Discussion Projet:Île-de-France

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons
    Portail Projet Le café francilien Catégorie Évaluation Index Dernières modifications
    Le projet Île-de-France et de l'agglomération parisienne
    ArchivesLES ARCHIVES
    Fairytale right blue.pngFairytale right blue.png Pour commencer une nouvelle discussion cliquez iciFairytale left blue.pngFairytale left blue.png
    (Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)

    L'admissibilité de l'article « Éditions du 81 » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Éditions du 81 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions du 81/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 4 juillet 2022 à 22:41 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Wilhem » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Wilhem » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wilhem/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Antimuonium U wanna talk? 10 juillet 2022 à 12:16 (CEST)Reply[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joseph Gueusquin[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Joseph Gueusquin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juillet 2022 à 18:16, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Mourir à Paris » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Mourir à Paris (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mourir à Paris/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 17 juillet 2022 à 23:17 (CEST)Reply[répondre]

    Portail:Seine-Saint-Denis BA ?[modifier le code]

    Article potentiellement bon.svg

    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Projet:Île-de-France » au label « bon portail ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Seine-Saint-Denis

     ;--Edoirefaitdel'art (discuter) 26 juillet 2022 à 16:09 (CEST)Reply[répondre]
    @Edoirefaitdel'art, juste une remarque : dans Portail:Seine-Saint-Denis/Villes et communes il faudrait remplacer le paramètre nombre par taille : voir {{Colonnes}}.
    Apparemment la procédure est lancée : Discussion Portail:Seine-Saint-Denis/Bon portail. - Eric-92 (discuter) 26 juillet 2022 à 19:32 (CEST)Reply[répondre]
    Merci @Eric-92, je n'étais pas au courant, je change cela ! Émoticône sourire

    Les articles Lignes d'autobus express en Île-de-France et Lignes de bus Express 100 sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Lignes d'autobus express en Île-de-France  » et « Lignes de bus Express 100 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lignes d'autobus express en Île-de-France et Lignes de bus Express 100.

    Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 2 août 2022 à 14:09 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Henri Collet (homme politique) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Henri Collet (homme politique) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Collet (homme politique)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 3 août 2022 à 23:09 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Philippe Colombani (journaliste) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Philippe Colombani (journaliste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Colombani (journaliste)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 3 août 2022 à 23:10 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Faculté de médecine de Sorbonne Université » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Faculté de médecine de Sorbonne Université » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de médecine de Sorbonne Université/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:48 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Faculté de santé de l'université Paris-Cité » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Faculté de santé de l'université Paris-Cité » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de santé de l'université Paris-Cité/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:25 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Amaury d'Issy » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Amaury d'Issy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amaury d'Issy/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Frenouille (discuter) 10 août 2022 à 13:47 (CEST)Reply[répondre]