Discussion:EasyVista/Admissibilité

L'admissibilité de la page « EasyVista » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|EasyVista}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|EasyVista}} sur leur page de discussion.

EasyVista

Proposé par : isiwik

Les références citées ne sont plus valides et/ou ne peuvent pas être considérées comme des études significatives et indépendantes (certifications). Il ne s'agit donc que d'une page de publicité de la société en question.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Isiwik (discuter), le 31 août 2015 à 14:50‎ UTC+X

Conclusion

 Suppression traitée par --Mathis B ^discuter, le 15 septembre 2015 à 10:14 (CEST)

Raison : Consensus relatif au terme des deux semaines de débat. Les avis pour la suppression insistent sur l'insuffisance des sources. Les avis pour la suppression parlent de sources, mais sans en apporter de nouvelles.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « EasyVista » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Entreprise de 25 ans d'âge, cotée sur un marché boursier, dynamique dans son secteur d'activité et bénéficiant de sources centrées. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 août 2015 à 18:11 (CEST)

   Peut-on avoir la liste de ces sources centrées ? Brejnev ^{[говорить]} 1 septembre 2015 à 12:42 (CEST)

2. Plutôt  Conserver pour les mêmes raison qu'éric, mais faudra songer à muscler le corpus qui ressemble quand même étrangement à une plaquette de présentation. Autre souci, la référence n° 4 http://www.01net.com/article/345011.html s'avère inacessible (erruer 404) y compris lorsqu'on clique sur le lien censé renvoyer vers une archive de la page (erreur 404 également). Je ne comprend pas pourquoi le lien de l'archive amène vers une page introuvable, il n'est pas justement là pour pallier à ce genre de souci ? --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 31 août 2015 à 19:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Société cotée ne vaut pas dire admissible ! Ikéa et Auchan ne sont pas cotées, pour rappel. Aucune source admissible sur plusieurs années, aucune spécificité distinctive. Hors critères. Brejnev ^{[говорить]} 1 septembre 2015 à 00:07 (CEST)
2.  Supprimer Ne semble pas respecter les critères. Ne fait pas partie d'un indice boursier majeur. Le seul fait d'être cotée ne suffit pas. Je ne trouve pas de publications centrées sur cette entreprise sur une durée de 2 ans ou plus. Les simples classements d'entreprise ne sont pas admissibles comme sources. D4m1en (discuter) 1 septembre 2015 à 11:37 (CEST)
3.  Supprimer Trop anecdotique. Chris93 (discuter) 3 septembre 2015 à 00:21 (CEST)
4.  Supprimer on peut retrouver la référence 01.net mais globalement les sources me semblent trop légères pour satisfaire aux critères d'admissibilité des entreprises. Xiawi (discuter) 15 septembre 2015 à 04:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :