Discussion:ZAC de Bercy/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « ZAC de Bercy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|ZAC de Bercy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ZAC de Bercy}} sur leur page de discussion.

ZAC de Bercy

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 01:47 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 11 février 2015 à 00:14 (CET)

Raison : Autant d'avis en conservation qu'en fusion. Une demande de fusion spécifique peut être faite. En attendant, l'article est conservé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ZAC de Bercy » :

Conserver

Conserver : avec la recherche "ZAC de Bercy" OR "ZAC Bercy" on trouve de nombreux résultats sur Google livres, y compris en espagnol, en anglais ou en italien (exemple [1] pages 91 et suivantes), notamment dans les ouvrages d'architecture et d'urbanisme. En actualités, on voit son prolongement récemment lancé : la ZAC de Bercy-Charenton, voir par exemple le Nouvel Obs [2] ou [3]. Au total, sources nationales et internationales sur au moins 20 ans. Article à compléter mais admissible. Cordialement, Kertraon (discuter) 26 janvier 2015 à 12:26 (CET)[répondre]
Kertraon et Champagne2 : Mhh attention, je crois qu’il y a confusion entre la ZAC Bercy de 1987 (dont parle la première source en italien ?), et la ZAC Bercy-Charenton de 2014 (dont parlent les autres sources). ℳcLush ^{=^.^=} 2 février 2015 à 23:29 (CET)[répondre]
Effectivement, ces deux ZAC sont deux sujets différents. O.Taris (discuter) 7 février 2015 à 23:16 (CET)[répondre]
Conserver de nombreuses sources prouvent l'admissibilité de l'article. Champagne2 (discuter) 26 janvier 2015 à 14:12 (CET)[répondre]
Conserver Pendant de la ZAC Paris Rive Gauche. Vu l'anciennement de la ZAC, les sources web ne représentent que la partie immergée de l'iceberg. — H4stings ^δ 5 février 2015 à 11:13 (CET)[répondre]

Supprimer

Transformer en redirection et Fusionner vers 12e arrondissement de Paris. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 26 janvier 2015 à 20:34 (CET)[répondre]
Fusionner avec Quartier de Bercy#Histoire ; il semble y avoir eu plusieurs projets d’aménagement du quartier au cours du XIX^e et du XX^e siècle, le terme « ZAC » ayant été manifestement utilisé pour les identifier. ℳcLush ^{=^.^=} 2 février 2015 à 23:47 (CET)[répondre]
Fusionner -- Adri08 (discuter) 3 février 2015 à 16:48 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :