Discussion:Chez Régine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chez Régine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chez Régine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chez Régine}} sur leur page de discussion.

Chez Régine

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:17 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : a fusionner avec article Régine)

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 (d) 8 février 2015 à 17:43 (CET)
Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chez Régine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver fort : une adresse mythique des nuits parisiennes, « rue de Ponthieu devenu rapidement le rendez-vous du Tout-Paris et de la jet set » dit L'AFP, avec un historique existant et indépendant de sa fondatrice qu'on peut entre-apercevoir sur l'interwiki en allemand et qu'il convient de séparer de Régine comme on sépare par exemple la biographie du Palace et de Fabrice Emaer ou de Maxim's et de Pierre Cardin ! Sinon on pourrait fusionner aussi l'UMP avec Sarkozy… Ce club a eu plusieurs propriétaires et ce n'est pas l'homonymie de nom qui suffit à justifier une fusion. Déjà en 1979 Amanda Lear le cite dans l'un de son tube comme un hait lieu de la nuit, Fashion Pack : « In Paris you got to be seen at Maxim’s / The Palace / The 7 and then go Chez Regine. » J’accorde que cette ébauche est très brouillonne, incertaine, en contradiction même avec l'article Régine (date de création par exemple ou l'adresse car il y a eu semble t'il deux club portant ce nom à quelques années d'intervalles, mais un club portant ce nom est l'origine de la carrière nocturne de Régine, puis un second, compliqué à cerner vu qu'il y a eu de nombreuses franchises mais elle est bien partie prenante (cf. avis de Françoise Maîtresse)), invérifiable en l'absence de sources (tout comme le long article Régine par ailleurs ! Qui aborde qu'assez faiblement l'histoire de ces deux clubs cf. l'avis de Chris a liege) mais cela n'enlève rien à la pertinence encyclopédique évidente. Quant au lien entre Régine et ce club (cf. avis de NoFWDaddress), on peut lire ici par exemple. Lire cette brève ici, à défaut d'être neutre, elle décrit correctement ce qu'est était ce club. --Arroser (râler ?) 31 janvier 2015 à 13:47 (CET)
2.  Conserver et  Attendre : convaincu par l'argumentation d' Arroser (et merci d'ailleurs). Des articles en janvier 2015 et mars-avril 2014 par des sources secondaires fiables. Au rythme où vont ces articles et bu le lien avec Régine, je pense qu'on est dans les critères de WP:NOTPER et qu'on peut imaginer une couverture suffisante dans un futur proche. --NoFWDaddress^(d) 31 janvier 2015 à 15:01 (CET)
3.  Conserver : club mythique (dont l'audience ne dépasse peut-être pas le périphérique parisien, je le conçois) mais tout ça devrait être aisément sourçable à partir de bouquins sur la nuit parisienne et des dossiers de presse revenant sur le sujet (surtout pour les années 1980, où il avait une notoriété similaire au Palace et aux Bains douches). Article à totalement reprendre en revanche. Celette (discuter) 31 janvier 2015 à 15:58 (CET)
4.  Conservation immédiate Club effectivement mythique et historique des nuits parisiennes. Entièrement d'accord avec les avis des contributeurs Arroser et Celette. L'article peut être largement complété. Lebiblio (discuter) 31 janvier 2015 à 20:47 (CET)
5.  Conserver Je tiens à rassurer Celette, l'audience dépassait même le cadre de la France. Cependant, il faudrait étoffer l'article, car en l'état, tout se trouve déjà dans l'article Régine. --Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 01:01 (CET)
6. Sans être familier du milieu de la nuit parisienne, le nom ne m'est pas inconnu. Convaincu en outre par les sources présentées dans l'avis d'Arroser. Kartouche (Ma PdD) 2 février 2015 à 10:46 (CET)
7.  Conserver notoriété certaine. Idem arguments d'Arroser. --Karedig (discuter) 3 février 2015 à 00:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je me demande même si Régine a vraiment été partie prenante à l'ouverture du club de la rue de Ponthieu ou si elle a simplement vendu son label, une sorte de franchise, en tous cas une chose sure, elle n'a pas grand chose à voir avec cet établissement, cet article est une publicité--Françoise Maîtresse (discuter) 31 janvier 2015 à 06:38 (CET)
2.  Conserver idem Françoise. Cela n'a plus rien à voir avec la boite de Régine, la vraie. Mike Coppolano (discuter) 5 février 2015 à 10:52 (CET)

   Hein ? Mauvaise section ou mauvais modèle ? --NoFWDaddress^(d) 5 février 2015 à 17:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer. idem FM ou fusionner si un lien clair peut être établit. --NoFWDaddress^(d) 31 janvier 2015 à 11:51 (CET)

   Attention pour qu'un lien clair soit établi, il faudrait qu'elle soit en état de danser encore le twist dans une discothèque, je veux bien croire que les femmes restent jeunes aujourd'hui avec les hormones, mais si on en croit Wikipédia Régine a 86 ans... Cela resterait encore de la publicité si on citait la boiter simplement parce qu'elle a vendu son nom--Françoise Maîtresse (discuter) 31 janvier 2015 à 13:13 (CET).