Wikipédia:Le Bistro/8 mars 2016

Le Bistro/8 mars 2016

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29
↑février / mars↓
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
8 mars 2016
Wikipédia, toujours en chantier.
Abracadacha !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 8 mars 2016 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 733 506 entrées encyclopédiques, dont 1 485 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 481 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 259 582 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Groupe Samsung, assez maigre vu l'importance du sujet

Articles à créer

• Elsie Widdowson, diététicienne américaine et Anne McLaren, embryologue britannique, deux femmes de sciences citées dans cet article et n'ayant pas d'article en français.
• Inori, composition de Karlheinz Stockhausen
• Solanum lycocarpum, ou Fruit du loup (à crinière).

  ou plutôt « plante donnant le fruit du loup à crìnière » Jean Marcotte (discuter) 8 mars 2016 à 02:56 (CET)

• GN-z11 la plus ancienne galaxie jamais observé. Pour toi SenseiAc (d · c · b) Mike Coppolano (discuter) 8 mars 2016 à 13:16 (CET)
  • http://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/20160308.OBS5977/hubble-identifie-la-plus-lointaine-des-galaxies.html

Articles à évaluer

• Propositions au label article de qualité et contestations

• Propositions au label bon article et contestations

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Fantôme en héritage (roman jeunesse) (1 avis depuis le 23 février)
• [A · D · J]  Festival international de la chanson française de Cracovie (1 avis depuis le 24 février)
• [A · D · J]  Sven Follin (psychiatre) (2 avis depuis le 24 février)
• [A · D · J]  La Forêt des ombres (roman) (1 avis depuis le 24 février)
• [A · D · J]  FRnOG (association) (0 avis depuis le 24 février)
• [A · D · J]  Formation Architecture des systèmes d'information (informatique - études) (2 avis depuis le 24 février)
• [A · D · J]  Françoise Boulanger (auteur) (0 avis depuis le 24 février)
• [A · D · J]  Frédéric Jousset (entrepreneur) (0 avis depuis le 24 février)
• [A · D · J]  Catégorie:Tribunal de la France (catégorie redondante) (1 avis depuis le 24 février)
• [A · D · J]  Gipsy Kings Production (entreprise) (2 avis depuis le 25 février)
• [A · D · J]  Giveway (musique) (1 avis depuis le 25 février)
• [A · D · J]  Goes On (musique) (2 avis depuis le 25 février)
• [A · D · J]  Échantillonnage (musique) (technique du son) (2 avis depuis le 25 février)
• [A · D · J]  Le Monde changeant (encyclopédie en langue hongroise) (1 avis depuis le 25 février)
• [A · D · J]  Météocentre (site web) (2 avis depuis le 25 février)
• [A · D · J]  Grande Faim (roman) (1 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  Grime (groupe) (rock) (0 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  Gris Bordeaux (lutte) (2 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  Grzegorz (village) (2 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  Ralf Hartmann (musique) (0 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  Guerres d'Algérie et d'Indochine (magazine) (2 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  Guillaume Guffroy (athlète) (2 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  Guillaume Erart (histoire) (0 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  Hammer Ska (musique) (1 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  Othello (téléfilm, 1953) (1 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  La Servante (téléfilm) (1 avis depuis le 26 février)
• [A · D · J]  Helmet Boy (roman) (1 avis depuis le 27 février)
• [A · D · J]  Martha Heredia (chanteuse) (1 avis depuis le 27 février)
• [A · D · J]  Hey! (single) (musique) (1 avis depuis le 27 février)
• [A · D · J]  Hit Africa TV (télé) (1 avis depuis le 27 février)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Dernier jour pour voter

Rappel : Wikipédia:Sondage/Modification de la page d'accueil (2016) ; dernières heures pour voter (le sondage est clos mardi 8 mars à 23 h 59). --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 mars 2016 à 23:41 (CET)

Revue en biblio

Comment faire figurer dans une bibliographie, le tout convenablement wikifié, un numéro d'une revue et pas simplement un article ? Impossible avec le modèle {{Ouvrage}} qui ne permet pas de faire apparaître le nom du périodique.

Ici.

Skull33 (discuter) 8 mars 2016 à 00:05 (CET)

{{Ouvrage}} avec titre pour le périodique, titre volume et volume pour le numéro ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 mars 2016 à 07:23 (CET)

Pourquoi le modèle {{Article}} ne convient-il pas ? Peut-on avoir l'exemple de ce que tu veux faire ? Ursus (discuter) 8 mars 2016 à 13:38 (CET)

Et comme cela, ça irait ? {{Ouvrage|prénom1=|nom1=Collectif|titre=Carrefours de l'éducation |collection=Encadrement éducatif et vie scolaire dans les établissements d’enseignement secondaire depuis le XVIIe siècle|numéro dans collection =35|Editeur=Armand Collin|date=mai 2013|pages totales=288| Ursus (discuter) 8 mars 2016 à 13:47 (CET)

 Ursus : Le modèle Article ne convenait pas car il demande un titre d'article, entre guillemets, qui n’apparaît pas comme le titre du numéro en question mais comme un simple article.

• « Encadrement éducatif et vie scolaire dans les établissements d’enseignement secondaire depuis le XVIIe siècle », Carrefours de l'éducation, n^o 35,‎ mai 2013 (ISBN 9782200928322, présentation en ligne) ==> Ici, que « Encadrement éducatif et vie scolaire [...] » soit le titre du volume de la revue et non pas un simple article contenu dedans n'est pas claire.

Le solution de  Oliv0 donne un bon rendu, je pense. Skull33 (discuter) 8 mars 2016 à 20:42 (CET)

Bug de mise en forme

Bonjour à toutes et tous. Certains sauraient-ils expliquer le bug de mise en forme sur cette biblio (lien Cairn qui refuse de se réduire dans le "lire en ligne") ? J'ai déjà vu ce bug ailleurs et je ne vois pas comment le résoudre... Merci par avance ! --EB (discuter) 8 mars 2016 à 00:48 (CET)

Corrigé , pour la modif, j'ai juste rajouté http:// devant l'adresse du site. Assassas77 (discuter) 8 mars 2016 à 00:54 (CET)

C'était tout bête mais fallait le savoir. Merci ! --EB (discuter) 8 mars 2016 à 01:09 (CET)

Satanée grand-mère !

Bonjour. Quelqu'un peut-il contrôler ? Le résumé ressemble à une quatrième de couverture. Merci d'avance. Asram (discuter) 8 mars 2016 à 01:54 (CET)

 Asram : copyvio (?) de ça : [1], [2] ou encore [3]. Sans doute un quatrième de couverture comme tu dis. Le livre est en aperçu sur Google livres, mais on ne voit pas ça. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 mars 2016 à 02:14 (CET)

Qui copie qui ? Si c'est tiré du bouquin, la réponse sera claire. Asram (discuter) 8 mars 2016 à 02:17 (CET)

Purge d'historique demandée : c'est bien une copie par IP en 2009 de la 4e de couverture vue sur chapitre.com (parution : 2000). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 mars 2016 à 10:07 (CET)

Merci ! Asram (discuter) 8 mars 2016 à 11:36 (CET)

En tout cas ce livre peut être offert aux grands-mères, dont c’était la fête avant-hier (cf. Wikipédia:Le Bistro/6 mars 2016#Bonne fête aux wiki-grands-mères). Alphabeta (discuter) 8 mars 2016 à 12:46 (CET)

Euh, peut-être pas à conseiller vu le résumé (pas trop de subtilité au milieu des clichés mais bon, c'est fait pour les CE2-CM2 = 8-10 ans). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 mars 2016 à 16:54 (CET)

Le fait est que… Alphabeta (discuter) 8 mars 2016 à 19:03 (CET)

Briser le mur

Bonjour. L'article Quatrième mur se remplit d'exemples non sourcés voire non justifiés, et ça devient n'importe quoi. Les rêveries in petto dans Scrubs (« le personnage du Dr John Michael « J.D. » Dorian, le personnage principal et narrateur, adresse certains de ses monologues à la caméra ») ? C'est le principe d'une réflexion intérieure, il ne va pas se tourner de trois-quarts. Dans un jeu vidéo : « intervention de la fée pour expliquer sur quelles touches appuyer pour déplacer la caméra » ?? Ben oui, la règle du jeu s'adresse au joueur. Et, spéciale dédicace Hégésippe Cormier (d · c · b) : « Dans "Hercule Poirot quitte la scène", Hercule Poirot regarde vers le spectateur avec les 2 derniers mots "Hercule Poirot" » ? Effet dramatique, l'acteur regarde la caméra, et… ? Bon courage. Asram (discuter) 8 mars 2016 à 02:10 (CET)

Pour Scrubs, c'est un exemple justifié. Je vais pas perdre mon temps à trouver les endroits exacts, mais il y a bien des monologues normaux et certains où le quatrième mur est brisé. Apollinaire93 (discuter) 8 mars 2016 à 12:54 (CET)

Je ne sais pas, même quand l'acteur s'adresse au spectateur je ne suis pas sûre qu'il s'agit d'une rupture du 4e mur (comme dit Asram c'est un peu le principe d'une voix narrative). C'est quand l'acteur fait référence au médium que ça se voit, par exemple un perso de série TV qui fait référence à un épisode de la série, ou un acteur de film qui mentionne non pas les persos mais les acteurs qui les jouent, ou un personnage de comic qui fait référence à la case de la BD où il se trouve. Je suppose qu'une partie au moins de l'afflux sur cet article vient de la sortie de Deadpool, le personnage étant connu pour ça, mais sinon je suis aussi d'avis de retirer les exemples non sourcés et/ou d'en demander une justification. Esprit Fugace (discuter) 8 mars 2016 à 19:49 (CET)

Il faudrait ne retenir que les cas significatifs, pas ceux où c'est marginal. Dans Clair de lune par exemple, les épisodes concernés sont nombreux. Les acteurs commentent les courriers des téléspectateurs ou se quittent en se demandant s'ils joueront dans la prochaine saison, ou sont sauvés par un accessoiriste qui prend l'arme du méchant parce qu'il en a besoin sur une autre plateau… Mais je suis loin de connaître tous les exemples proposés dans l'article, donc faire le tri pour moi est difficile. Pour Scrubs que je connais bien, je ne pense pas que cette série entre dans la définition. L'expression « voix narrative » me semble appropriée. Cordialement, Asram (discuter) 8 mars 2016 à 23:51 (CET)

Aucun exemple précis sur Scrubs ne me vient à l'esprit (mais je ne connais bien que les 4 premières saisons) : il ne me semble pas que J.D. s'adresse ne serait-ce qu'une fois au téléspectateur, contrairement à un autre mariole bien connu, Zacharie Morris, qui n'hésitait pas à arrêter l'action des comédiens dans Sauvés par le gong, afin de s'esquiver d'une situation embarrassante (le reste de la troupe restant figée le temps qu'il s'en aille, puis reprenait l'action).--SammyDay (discuter) 10 mars 2016 à 00:11 (CET)

Et sinon ?

Bonjour. Ma dernière section.
« Plus de CAr plus de RA : une nouvelle démocratie participative et responsable en perpective, ce serait tentant d’essayer 6 mois pour voir … » de Butterfly austral (d · c · b) en RA. Asram (discuter) 8 mars 2016 à 03:03 (CET)

Ho mon Dieu, non, pas ça, quelle horreur ! Les faiseurs de canulars ne seraient sans doute même plus sanctionnés... Barada-nikto (discuter) 8 mars 2016 à 08:18 (CET)

Dans les faits, c'est déjà le cas depuis plusieurs mois dans certains cas, et le moins que l'on puisse dire est que cela n'améliore rien, au contraire. Floflo62 (d) 8 mars 2016 à 12:21 (CET)

Comme j'en parle dans la deuxième partie de cette intervention, on dispose des Appels à commentaires mais ils semblent ne pas faire partie des habitudes locales. Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de les… démocratiser (huhu) ? Est-ce que la communauté se donnera la peine de regarder de près aux sujets soumis, quand on voit la difficulté des admins à s'investir davantage que dans un traitement de surface des cas ? Et même si ces appels à commentaires mobilisaient la communauté, quel pouvoir décisionnel pourrait-on leur donner ? Bon, gardez la pêche, quand même ! Totodu74 (devesar…) 8 mars 2016 à 14:21 (CET)

Faudra pas pleurer quand Wikipédia deviendra un vaste Wikiquote. Lykos | discuter 8 mars 2016 à 21:07 (CET)

Actualités et événements (page d'accueil de ce jour)

Un peu étonné de l'oubli de la Journée internationale des femmes on en parlera demain peut-être si une manifestation de femmes est réprimée ? Du coup nous voilà avec une petite photo d'un jeune champion de ski. Heureusement Mary Pickford est là un peu plus bas, on ne peut pas mettre le portrait de Marie Curie tous les ans. --Doalex (discuter) 8 mars 2016 à 08:20 (CET)

Clin d'œil à ceux qui auront vu deadpool et qui veulent célébrer la journée de la femme. -- Chatsam (coucou) 8 mars 2016 à 11:44 (CET)

C'est quoi deadpool ? Mike Coppolano (discuter) 8 mars 2016 à 11:52 (CET)

C'est Deadpool. El pitareio (discuter) 8 mars 2016 à 12:02 (CET)

Un film de brutes, mais avec mon QI de - 75 j'ai pas tout compris ce qu'écrit Chatsam et d'ailleurs il s'agit de la journée des femmes. --Doalex (discuter) 8 mars 2016 à 12:05 (CET)

c'est une femme, elle a le droit d'écrire comme elle veut aujourd'hui ! Mike Coppolano (discuter) 8 mars 2016 à 12:07 (CET)

Merci Mike, j'ajoute que dans ce cas Chatsam peut même répondre elle-même. --Doalex (discuter) 8 mars 2016 à 12:10 (CET)

Attention spoiler coquin : dans le film pour la journée « des » femmes : deadpool joue le rôle de la femme au lit et sa copine celui de l’homme. -- Chatsam (coucou) 8 mars 2016 à 12:22 (CET)

Arf, arf, la suite et après qu'est-ce qu'il se passe ?? Mike Coppolano (discuter)

Il ne s'agit ni de la journée de la femme ni de la journée des femmes mais de la Journée internationale des droits des femmes. Le but n'est pas d'offrir une rose ou un nouveau fer à repasser mais d'attirer l'attention sur les inégalités homme-femme. Et tous les ans, cette journée est oubliée sur la page d'accueil. --Soboky ^{[me répondre]} 8 mars 2016 à 13:13 (CET)

Soboky ! Tu m'as devancé de peu.
Et Deadpool, c'est Bugs Bunny en version super-héros gore. Dommage que ERB ait choisi Boba Fett plutôt que lui comme challenger de Deadpool dans la dernière rap battle. --Warp3 (discuter) 8 mars 2016 à 13:27 (CET)

 Doalex : Tu veux ma photo pour changer ? - Cymbella (discuter chez moi) - 8 mars 2016 à 14:14 (CET)_Sur la page d'accueil ? Tu es championne de ski ? Tu es républicaine (mode USA) ? Aucune chance, mais tu peux me contacter par courriel. --Doalex (discuter) 8 mars 2016 à 14:28 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est bien ce qu'il est écrit en haut Journée internationale des femmes et l'article débute bien par « Journée internationale des droits des femmes » donc il faut s'en prendre au titre, pas au contenu. Même avec mon QI de - 75 il est inutile de nous expliquer la différence entre cette journée non-commerciale et toutes les autres. La wikipédia francophone a des problèmes avec les commémorations et je suggère qu'en 2017, sur la page d'accueil, le 8 mars soit reconnu comme le jour où Michael Bloomberg a renoncé à la Maison-Blanche au lieu de Donald Trump, de cette façon il y aura toujours un GI (gentil imbécile ou idiot) pour signaler qu'il s'agit d'une erreur et qu'en fait c'est un jour pour les bonnes femmes. --Doalex (discuter) 8 mars 2016 à 14:28 (CET)

et bien, moi qui voulais faire sourire les fans de Marvel : pour revenir au sujet je suis pas certaine qu'actuellement ce soit le rôle de la page d'accueil de pointer vers la journée internationale du jour. mais c'est à débattre pour le futur. -- Chatsam (coucou) 8 mars 2016 à 15:22 (CET)

Pas question de débat, regarde bien mon commentaire sur l'historique, c'est simplement que sur es.wp et en:wp, it:wp...on en fait au moins mention. Que ce soit un non-événement selon les unes ou les autres, il est ridicule pour un pays francophone de faire comme si tout le monde sait, savait et saura. --Doalex (discuter) 8 mars 2016 à 17:13 (CET)

À en croire l'article-même Journée internationale des femmes, il ne s'est rien passé en 2016. À moins que, au lieu de mener à au moins ajouter ce qu'il faut où il faut, cette section ne serve depuis huit heures du matin qu'à brasser de l'air ? SenseiAC (discuter) 8 mars 2016 à 22:06 (CET)

J'ai parlé d'une information reprise sur plusieurs supports, pour le détail et sans brasser d'air, mais en étant un plus doué dans certaines langues on peut trouver des sujets utiles pour créer une section 2016 de manière intelligible en:International Women's Day, ici International Women's Day 2016 et [4], selon toutes les apparences les femmes ne baissent pas les bras. Je rappelle aussi que mon propos visait aussi le problème des commémorations (célébrations, anniversaires) sur la wikipédia francophone, qui théoriquement peuvent être consultés chaque jour dans la section « Célébrations » de notre éphéméride maison qui d'ailleurs ne fait pas de place en sous-titre pour des événements non liés aux saints chrétiens et aux prénoms ! Et puis la c...... humaine s'est encore manifestée plus bas, voir la section, expurgée,Wikipédia:Le Bistro/8 mars 2016#Un s—–-·-–— a renommé la page "Journée internationale des droits des femmes"…, la page est maintenant semi-protégée, c'est aussi du brassage d'air pour ceux qui stoppent les vandales. --Doalex (discuter) 9 mars 2016 à 11:10 (CET)

Pédagogie constructiviste

Salut,

en passant outre le fait que l'article ne soit pas rédigé dans un style encyclopédique (et c'est un euphémisme), le contenu est au moins partiellement issu de ce wiki, qui semble permettre la reproduction. Néanmoins, si on veut respecter la licence, il faudrait citer la source. Si des spécialistes de vérification de licence et de citation de crédits d'auteur sont intéressés...— ALDO_CP ^Papote 8 mars 2016 à 08:34 (CET)

N'oubliez pas ...

... de mettre des {{Merci IP}} et {{Bienvenue IP}} Mike Coppolano (discuter) 8 mars 2016 à 09:04 (CET)

.. et des {{Seul avertissement}} aussi. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 8 mars 2016 à 09:11 (CET)

et des {{Canular}}. --Barada-nikto (discuter) 8 mars 2016 à 09:39 (CET)

Une question

Bonjour à tous, Je me posais une question : ne serait-il pas plus pertinent de créer un article qui traite de l'impact humain sur l'environnement (à l'image de [5]) plutôt que d'en faire un long paragraphe sur la page environnement (voir [6] ?) Merci pour votre retour, Cdlt, --Inmediatic (discuter) 8 mars 2016 à 11:38 (CET)

Pourquoi pas, à proposer sur Wikipédia:Scission de contenu. -- Speculos ^(discuter) 8 mars 2016 à 12:08 (CET)

Anthropocène ? Attention en tout cas aux redondances avec cet article. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2016 à 12:23 (CET)

Merci de ces renseignement, je vais peut-être lancer la démarche et voir comment les autres contributeurs réagissent --Inmediatic (discuter) 8 mars 2016 à 12:31 (CET)

Concernant l'article que vous citez, c'est un bon point. Peut-être faut-il simplement le renommer en impact humain sur l'environnement plus explicite? Qu'en pensez-vous? --Inmediatic (discuter) 8 mars 2016 à 12:32 (CET)

Je serais plutôt pour scinder. Le problème se pose aussi pour la section Techniques de protection de l'environnement qui ferait bien un article séparé Politique de l'environnement. Ne garder dans chacune des deux sections qu'un résumé raisonnablement étoffé, avec en début de section la référence à l'{{article détaillé}} correspondant. — Ariel (discuter) 8 mars 2016 à 12:42 (CET)

 Ariel Provost :Voulez-vous que je fasse la demande de scission pour cet article également? Cdlt, --Inmediatic (discuter) 8 mars 2016 à 12:54 (CET)

 Inmediatic : Je viens de le rajouter à ta demande, merci. — Ariel (discuter) 8 mars 2016 à 13:29 (CET)

Non, Anthropocène ne doit pas être renommé. Mais cet article inclue, ou doit inclure, forcément, de nombreux éléments sur l'impact humain sur l'environnement. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2016 à 12:57 (CET)

Je ne suis pas sûr qu'on puisse entièrement subsumer l'impact humain sur l’environnement sous le concept — géologique et discuté — d'anthropocène. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 8 mars 2016 à 14:33 (CET)

Bien sûr que non. Anthropocène est un sur-ensemble, en quelque sorte, de "impact", mais les deux ensembles ne sont pas égaux, même si l'un est inclus dans l'autre. En tout cas si on fait un article sur "impact" (ce qui est tout à fait possible), les deux articles doivent coopérer pour ne pas avoir de larges redondances. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 mars 2016 à 14:48 (CET)

C'est pas pour me vanter...

... mais en cette journée internationale des femmes (soigne ton droit), je constate sur la page d'accueil que le nombre de contributeurs du dernier mois dépasse les 18.000, alors que j'en étais resté à environ 16.500. D'aucuns pleureront que ça fait plus de vandalisme potentiel (c'est pas faux), d'autres se réjouiront que ça fait plus de fournisseurs et de relecteurs de contenu (y'en a aussi). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 8 mars 2016 à 14:39 (CET)

Modèle:Accueil actualité

Bonjour à tous,

J’ai modifié {{Accueil actualité}} afin qu’il y ait un filet avant Événements en cours. Cela dit je ne suis pas sûr de mon coup, quelqu’un peut-il y jeter un œil (ou deux) SVP ? En plus j’ai l’impression que les deux filets n’ont pas la même épaisseur. Bizarre. Cdlt, Jihaim ✍ 8 mars 2016 à 14:40 (CET)

Pas de problème chez moi, bonne initiative ! -- GrandCelinien ^Α∀ 8 mars 2016 à 14:44 (CET)

Il y en avait un « avant » me semble-t-il (de filet). Jihaim ✍ 8 mars 2016 à 21:59 (CET)

Un Sigma dans le diff

Bonjour

J'ai une surprise quand je regarde un diff : j'y vois un Sigma à la place du moins dans la colonne de gauche.

Cela m'arrive uniquement sur Firefox, connecté ou non, uniquement sur Wikipédia en français (j'ai comparé avec MediaWiki et Meta). Rien sous Chromium. Rien dans MediaWiki:Common.css, rien qui soit lié à une nouveauté de la Fondation.

Y a-t-il d'autres utilisateurs concernés ?

Merci, Trizek ^bla 8 mars 2016 à 16:22 (CET)

Bonjour. Moi je vois bien des moins. Curieux... --Achenald (discuter) 8 mars 2016 à 17:25 (CET)

Des moins aussi pour moi aussi... =/ --Floflo (discuter) 8 mars 2016 à 18:25 (CET)

Le lendemain, tout était revenu à la normale. Bizarre. Trizek ^bla 10 mars 2016 à 10:44 (CET)

Thixochronie

Nouveau compte qui débute par d'étranges contributions... --Krosian2B (discuter) 8 mars 2016 à 17:48 (CET)

Merci de me mentionner. Que puis-je pour vous?--Thixochronie (discuter) 8 mars 2016 à 17:54 (CET)

Comme par hasard, on en parlait hier (voir aussi : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 22#Canular : Thixochronie). Kartouche (Ma PdD) 8 mars 2016 à 17:56 (CET)

Y a t'il un intérêt ?

Bonjour à tous,

y a t'il vraiment un intérêt pour des pages comme celles-ci ?
Par un certain point, on rejoins le problème des éphémérides.

Cordialement, Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 8 mars 2016 à 19:04 (CET)

Non, il y a les catégories pour ça. --Krosian2B (discuter) 8 mars 2016 à 19:07 (CET)

+1--Fuucx (discuter) 8 mars 2016 à 19:14 (CET)

+1 --Catarella (discuter) 8 mars 2016 à 19:14 (CET)

 Krosian2B, Fuucx et Agatino Catarella : Discussion:Liste des publications par éditeurs - Dupuis - G/Suppression Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 8 mars 2016 à 19:30 (CET)

Alors  Projet:BD et  Milegue : aussi. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 mars 2016 à 20:32 (CET)

mince, j'ai fini par retrouver cette pàs : Discussion Projet:Bande dessinée/Palettes maison d'édition/Suppression, sauf que même si cela portait sur l intégralité des pages, le boulot n'avait pas été fini, je devais les lister pour les passer en SI. Si le principe convient toujours je peux regarder cette semaine pour faire cette liste --Milegue (discuter) 8 mars 2016 à 22:10 (CET)

Ce n'est pas un peu trop radical de demander la suppression immédiate de plus de 100 pages ? Dont certes des palettes à l'intérêt discutable car certaines sont trop éclatées, mais aussi des articles tels que Mangas (collection) qui eux, avec leurs liens rouges et leurs mises à jour ont bien un intérêt. --La femme de menage (discuter) 10 mars 2016 à 15:22 (CET)

pàs lancée pour Mangas (collection)--Milegue (discuter) 10 mars 2016 à 17:10 (CET)

Bonjour. Quand je regarde le nombre d’articles proposés en suppression à la suite de cette procédure qui date de plus d’an an (notamment via Wikipédia:Demande de suppression immédiate ou encore via ce lien] dans cette page Discussion:Liste des publications par éditeurs - Dupuis - G/Suppression ; qui est donc loin d’être très claire sur la liste des articles qu’elle se propose de supprimer), je me pose des questions. Et quand en plus, je constate qu'un grand nombre de ces articles est en passe d'être supprimé sans jamais avoir porté un avertissement à ce sujet et que leurs auteurs ne sont potentiellement pas au courant de cette procédure, je ne pense pas que la méthode employée soit adéquate. En tout cas, elle ne respecte pas la procédure actuelle sur les suppressions multiples. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 10 mars 2016 à 18:29 (CET)

Ben non, les catégories ne servent qu'à lister ce qui existe ! Comment je fais, maintenant, pour trouver la liste des publications d'un de ces éditeurs ? Sachant que les sites de la plupart des éditeurs ne donnent que les séries récentes et pas les épuisées, il n'y a (avait) que sur WP que je pouvais trouver ce genre d'info. Et là, en quelques heures, Pfuit, plus rien...--Cbyd (discuter) 10 mars 2016 à 20:12 (CET)

Un s—–-·-–— a renommé la page "Journée internationale des droits des femmes"…

…en "Journée internationale des plottes".

Mais je n'arrive pas à faire le changement inverse, puisque "Journée internationale des droits des femmes" et d'autres variations redirigent désormais vers "Journée internationale des plottes".

Quelqu'un qui s'y connaît mieux que moi pourrait-il rectifier AU PLUS VITE en ce 8 mars, et protéger la page après s'être assuré de l'absence de vandalisme dans le contenu ?

Merci. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 8 mars 2016 à 19:16 (CET)

Ça vient d'être fait — et bien fait — par NB80, que je remercie. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 8 mars 2016 à 19:25 (CET)

De rien : semi-protection pendant trois jours pour l'édition (vandalisme excessif), et protection contre le renommage pour une semaine (d'autant plus qu'il y a eu un renommage non consensuel antérieur au problème dont il est ici question) ; j'ai en outre protégé à la création ad vitam æternam le titre vandale et sa PdD. Et je remercie également Do not follow (d · c · b) pour m'avoir devancé sur le blocage du vandale concerné. NB80 ^[DISCUTER], 8 mars 2016 à 19:31 (CET)

Camille Saint-Saëns

… Camille Saint-Saëns a été renommé Wikipédia:Camille Saint-Saëns, je ne sais pas reverter… quelqu'un peut s'en charger ? — Hautbois ^[canqueter] 8 mars 2016 à 20:24 (CET)

 Fait. Redirection sujette à suppression immédiate. ▸ Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 8 mars 2016 à 20:31 (CET)

… Merci Fugitron — Hautbois ^[canqueter] 8 mars 2016 à 20:33 (CET)

Catégorie:Les sons de la mer

Des idées pour renommer cette catégorie ? Skull33 (discuter) 8 mars 2016 à 20:51 (CET)

heu, sons aquatiques ? sons maritimes ? -- GrandCelinien ^Α∀ 8 mars 2016 à 22:25 (CET)

EDIT : visiblement c'est des chansons ou des styles liés au milieu maritime... J'ai des doutes sur l’admissibilité d'une partie de ces éléments -- GrandCelinien ^Α∀ 8 mars 2016 à 22:26 (CET)

Moi j'ai des doutes sur la pertinence d'une catégorie aux contours si vagues... — Rhadamante 9 mars 2016 à 00:24 (CET)

Joli . Asram (discuter) 10 mars 2016 à 01:42 (CET)

Ça va tomber à l’eau tout ça. Je suis déjà dehors