Wikipédia:Le Bistro/4 novembre 2020

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
un Strudel
Un Strudel est certes une pâtisserie, mais en hébreu moderne ce mot désigne aussi l'arobase en raison de sa forme. Cette @ se prononce 小老鼠
(xiao laoshu) en chinois de Taiwan, ce qui signifie « petite souris », mais en finnois elle se nomme miukumauku, c'est-à-dire Miaou Émoticône.
Hop, une souris à fourrer en schtroudeul.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 4 novembre 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 263 895 entrées encyclopédiques, dont 1 887 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 428 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 4 novembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2020, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Noé (d · c), Mélanie Huguet (d · c), Fourmidable (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Pff...[modifier le code]

Bonjour à tous.

J'ai lancé un sujet sur la page de discussion de "Pas d'attaque personnelle".

Vous êtes tous chaleureusement conviés à donner votre avis.

Bonne journée !

--Bastien Sens-Méyé 3 novembre 2020 à 21:46 (CET)[répondre]

Bien malgré lui, un chien dans un jeu de quilles Émoticône sourire . SRLVR (discuter) 4 novembre 2020 à 00:54 (CET)[répondre]
... et qui se prend une balle perdue Oh !. Pas de panique, Bastien, c'est une pdd pleine de mines antipersonnel, la seule solution est de fuir. Mais on peut aussi débattre ici, tranquillement, de pfuit et pfuitt Émoticône, tous deux admis dans le Wix, mais attention, pas du tout synonymes de pfff (trois thés Émoticône !), ce serait l'horreur absolue de les confondre, l'abomination de la désolation ! Bonne soirée, ainsi qu'à SRLVR, cdt, Manacore (discuter) 4 novembre 2020 à 01:18 (CET)[répondre]
Et comme la musique adoucit bien des choses, le hit mondial de 2022 en avant première Émoticône sourire. SRLVR (discuter) 4 novembre 2020 à 01:39 (CET)[répondre]
C'est ironique? J'aime bien, moi Émoticône sourire--Dil (discuter) 4 novembre 2020 à 09:32 (CET)[répondre]
Non, pas ironique, au contraire Émoticône sourire. SRLVR (discuter) 4 novembre 2020 à 12:40 (CET)[répondre]
Pour info, « pff » apparaît sur 180 pages de discussion et « pfff » sur 518. Nous avons donc échappé à près de 700 RAs pour PAP, à moins que l'attaque personnelle ne soit conditionnée à son usage répété ? - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 4 novembre 2020 à 09:55 (CET)[répondre]
Monsieur, c'est une question, je voudrais savoir... "Pfff", c'est une attaque personnelle ?. 91.68.93.3 (discuter) 4 novembre 2020 à 15:49 (CET)[répondre]
Ah, les trois frères ! Émoticône Amour Émoticône Miaourci Émoticône !!! Manacore (discuter) 4 novembre 2020 à 19:04 (CET)[répondre]

Encore une question sur des majuscules...[modifier le code]

Bonjour,

Parmi ces deux articles, Monument à la fondation du Parti et Jour de la fondation du parti, lequel a la bonne typographie concernant la première lettre de "parti" ? Majuscule ou pas ? J'aurais instinctivement tendance à en mettre une (et donc renommer le second), mais je ne suis pas sur de savoir pourquoi. --FlatKos (discuter) 4 novembre 2020 à 02:06 (CET)[répondre]

Pour moi c'est clairement la première solution. Il s'agit d'un parti spécifique qui est le Parti du travail de Corée. Et même si l'intitulé de ce parti ne prenait pas la majuscule, ce serait comme dans ce genre de formulation : « le président de la République s'est exprimé. J'ai écouté attentivement le Président, qui a dit que... » Sinon vous pouvez poser la question sur Discussion Wikipédia:Conventions typographiques. Seudo (discuter) 4 novembre 2020 à 10:08 (CET)[répondre]
Même avis : majuscule, — Jacques (me laisser un message) 4 novembre 2020 à 10:53 (CET)[répondre]
Ok, je renomme la seconde page. --FlatKos (discuter) 4 novembre 2020 à 13:04 (CET)[répondre]

Gadget[modifier le code]

Bonjour à tous, il y a quelque temps, un échange sur le bistro mentionnait un gadget (pratique) pour retrouver l'auteur d'une insertion, je ne retrouve pas, quelqu'un pourrait-il, me diriger vers la page ou le mode d'emploi ? Merci d'avance.--DDupard (discuter) 4 novembre 2020 à 12:01 (CET)[répondre]

Ici [1] ? --Pline (discuter) 4 novembre 2020 à 12:12 (CET)[répondre]
Ah merci pour celui là, il est de 2011, je cherchais un gadget plus récent, discuté en 2020, il me semble.--DDupard (discuter) 4 novembre 2020 à 14:20 (CET)[répondre]
Celui-ci ? — Thibaut (discuter) 4 novembre 2020 à 15:21 (CET)[répondre]
Peut être, merci je vais tester..--DDupard (discuter) 4 novembre 2020 à 17:31 (CET)[répondre]
Wp:Le Bistro/26 janvier 2020#WWT (Who_Wrote_That) Ceci ? (pas fonctionnel sur WP en français) — Madel (... le 22 à Asnières ?) 4 novembre 2020 à 18:26 (CET)[répondre]
C'est ça, merci, ça avance?--DDupard (discuter) 5 novembre 2020 à 09:52 (CET)[répondre]
Notification DDupard : Je ne pense pas que quelqu'un s'y soit collé Émoticône — Madel (... le 22 à Asnières ?) 5 novembre 2020 à 11:01 (CET)[répondre]

Chiffres à mettre dans un bandeau pour un label[modifier le code]

Bonjour, je ne sais pas comment faire pour trouver ces chiffres or la semaine prochaine je vais proposer un article au label BA, si quelqu'un peut m'expliquer comment trouver ces chiffres ? Je vous remercie, cordialement, Iyy (discuter) 4 novembre 2020 à 12:23 (CET)[répondre]

Bonjour, lorsque vous êtes sur la page de l'article concerné, sous le logo wikipédia : dans la section "outils", vous cliquez sur "lien permanent". Vous voyez apparaitre des chiffres dans la barre URL à la fin (juste après oldid), il s'agit probablement des chiffres que vous cherchez. -- Vincent L.O. (discuter) 4 novembre 2020 à 12:41 (CET)[répondre]
D'accord, merci beaucoup, bien cordialement, Iyy (discuter) 4 novembre 2020 à 15:12 (CET)[répondre]

Diviser l'historique d'un article ?[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé cette nuit une PàS sur la bande dessinée Le Souffleurs de rêves, qui était une simple ébauche.

JPC38 (d · c · b), ne trouvant pas de source sur la BD mais constatant qu'un livre jeunesse du même nom existe, a décidé de remplacer l'article sur la BD par un article sur le livre jeunesse. Cela donne l'état actuel de la page Le Souffleur de rêves.

Je suis très dubitatif face à ce détournement de PàS pavé de bonnes intentions Émoticône

Mais je ne sais pas comment diviser l'historique de l'article actuel en deux pour que la PàS porte bien sur la BD, tout en préservant le travail de JPC :

Kokonino (discuter) 4 novembre 2020 à 12:38 (CET)[répondre]

J'ai effectivement été un peu rapide mais n'ayant rien trouvé sur la BD et ayant remarqué que ce titre est surtout connu pour le livre jeunesse (à priori, assez remarquable), j'ai pensé que cela évitait de supprimer puis de créer, mais bon, c'est à chacun de dire ce qu'il en pense...
--JPC Des questions ? 4 novembre 2020 à 13:41 (CET)[répondre]
Bonjour, pour moi c'est un problème car la PàS porte sur la BD et la communauté est appelée à s'exprimer sur un ouvrage précis. Le livre jeunesse en revanche est un autre sujet. C'est un peu comme si je proposais une PàS sur une adaptation (ciné, BD, etc) d'une oeuvre et que soudainement, la PàS portait sur l'oeuvre originale. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 4 novembre 2020 à 13:59 (CET)[répondre]
Bonjour,
Une solution ne serait-elle pas de rétablir la version sur laquelle Kokonino a apposé le bandeau suppression et de demander à JPC de créer la page Le Souffleur de rêves (livre jeunesse) par simple copier-coller ? J'espère que son compteur supportera de perdre au passage une quinzaine d'edits Émoticône…
Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 4 novembre 2020 à 14:14 (CET)[répondre]
C'est ce que je ferai s'il y a consensus mais je voulais être sûr qu'il n'existait pas de solution technique pour transposer tous les ajouts de JPC vers le nouvel article au lieu de faire un copier coller. Kokonino (discuter) 4 novembre 2020 à 14:46 (CET)[répondre]
Personnellement, je suis d'accord avec Cymbella. Du moment que je ne suis pas obligé de tout réécrire, une simple copié collé me va très bien . C'est quand vous voulez mais prévenez moi... --JPC Des questions ? 4 novembre 2020 à 17:18 (CET)[répondre]
Heu, ok, je suis pas vraiment fortiche en scissions / fusions d'historiques mais je vais essayer de bricoler quelque chose : Notification JPC38, Kokonino et Cymbella : J'ai créé ceci avec un crédit d'auteur : Utilisateur:JPC38/Souffleur. Libre à vous de le republier dans l'espace principal avec le titre de votre choix. Et comme la PàS actuelle porte sur l'album de BD, je vais annuler. Le livre d'origine est peut-être admissible (je n'en sais rien). Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 4 novembre 2020 à 18:50 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 ✔️ Historique scindé ›› Fugitron, le 4 novembre 2020 à 19:02 (CET)[répondre]

Wow @Fugitron alors là, tu m'épates ! Miaourci ! Émoticône — Bédévore [plaît-il?] 4 novembre 2020 à 19:03 (CET)[répondre]
Merci Fugitron Émoticône « scission d'historique », voilà ce que je cherchais Émoticône sourire Kokonino (discuter) 4 novembre 2020 à 20:50 (CET)[répondre]

Commande au père Noël (fondation Wiki)[modifier le code]

Carte du Kosovo utilisant la charte graphique Wiki.

Réaliser à partir des ressources libres disponibles (il y en a énormément) dans le respect des droits d'auteur un fonds de carte couvrant l'ensemble des surfaces émergées terrestres .

Cahier des charges
  • échelle souhaitée : 1 pixel / 100 mètres
  • Données :
    • Topographie (échelle altitude adaptée au relief de la zone cartographiée)
    • Contour des côtes
    • Fleuves, lacs, ...
    • Réseau routier
    • Réseau ferroviaire
    • Zones urbanisées
    • Optionnel : toponymie
    • Respect de la charte graphique Wiki Commons
Argumentaire
  • Fondamental pour créer des cartes adaptées aux besoins de plusieurs dizaines de milliers d'articles (articles sur les pays, régions, fleuves, massifs montagneux, histoire, sites, agglomérations, archipels, îles, ...) important pour des centaines de milliers d'autres.
  • Les wikigraphistes ne peuvent faire face au besoin. Sur wiki fr l'atelier graphique, pourtant très dynamique, n'a pu créer en plus d'une dizaine d'années que quelques centaines de cartes alors que le nombre de cartes nécessaires est sans doute de trois ordres de grandeur supérieur.
  • La fondation parvient à rassembler des dizaines de millions d'euros chaque année. La réalisation de ces cartes ne représenterait qu'une fraction de cette somme si elles étaient réalisées par des infographistes professionnels.--Pline (discuter) 4 novembre 2020 à 12:40 (CET)[répondre]

Est-ce que ce cela ne se résumerait pas essentiellement à un habillage d'OpenStreetMap selon la charte graphique de la Fondation, avec un script qui génère un PN fixe sur la zone ciblée ? Ou j'ai mal compris le besoin ? Bokken | 木刀 4 novembre 2020 à 13:14 (CET)[répondre]

Conflit d’édition — Il me semble qu'OpenStreetMap fait déjà tout ça. Certes ce projet n'appartient pas à la Foundation, mais mw:Help:Extension:Kartographer permet déjà d'embarquer son fond de carte dans un article de Wikipédia et y ajouter des marqueurs grâce à <mapframe> (utilisé notamment par {{carte interactive}} et certaines infobox), et aussi indirectement avec <maplink> (utilisé par {{coord}}) qui crée une popup contenant le fond de carte. Il manque quelque chose ? — Hr. Satz 4 novembre 2020 à 13:21 (CET)[répondre]
la carte opentopomap est celle qui semble faire référence pour les cartes topographiques libres à échelle détaillée. mais il y en a beaucoup d'autres, plus épurées si besoin : liste de serveurs de tuiles ‒ Quasar (D) 4 novembre 2020 à 14:11 (CET)[répondre]
Oui je connais et c'est pour cela que j'ai indiqué qu'il existait de nombreuses ressources libres ... mais j'ai renoncé à exploiter ces cartes qui ne répondent en fait pas aux besoins (pourtant je suis équipé d'outils plutôt performants) et il s'agit de mettre à disposition des cartes toutes prêtes. 1) On est assez loin de la charte graphique Wiki. 2) La topographie n'est pas vraiment exploitable (on ne peut pas associer d'échelles d'altitude et couleurs) 3) la toponymie n'est pas une couche qui peut être écartée (éditer la carte serait terriblement fastidieux) 4) Le résultat est souvent pas top par exemple la région de Shanghaï [2] 5) J'ai l'impression que l'export de cartes couvrant de grandes surfaces (pays) passe par des formats techniques pas accessibles à monsieur tout le monde. --Pline (discuter) 4 novembre 2020 à 17:23 (CET)[répondre]
Bonjour à tous. En réalité, Pour ce qui concerne la France, avec la politique d’ouverture des données, il y a actuellement une mise à disposition pléthorique de données d’information géographique librement réutilisables selon la licence ouverte Etalab 2.0 (compatible CC-BY 2.0). Par exemple ici avec les données de l’IGN mais sur data.gouv.fr avec des données de nombreux ministères. Il suffit de se mettre au SIG (avec QGis par exemple), ce n’est pas si complexe.
Pour l'étranger, l'offre en données géographiques libres, en dehors d'OSM, est moindre (hormis au niveau européen).
Par ailleurs je doute que la phrase « Sur wiki fr l'atelier graphique, pourtant très dynamique, n'a pu créer en plus d'une dizaine d'années que quelques centaines de cartes » soit fondée. Pour ma part (certes en dehors de l’atelier wikigraphiste), j’ai créé plus de 1000 cartes sur les communes de Loir-et-Cher dans le cadre du Wikiconcours de cette année (Page 1, Page 2, Page 3) en moins d’un mois et plus de 1500 pour les communes de l’Aveyron en encore moins de temps (ici)
J’invite tout un chacun à parcourir des tutoriels de QGis et éventuellement charger le progiciel (ici) et, pourquoi pas, se lancer. Cordialement. Roland45 (discuter) 4 novembre 2020 à 17:33 (CET)[répondre]
Mon terrain de jeu c'est plutôt les pays mal couverts : Chine, Russie, Malaisie, Chili, ... Par ailleurs Roland45 les cartes réalisées ne comportent pas de topographie ce qui les non pertinentes pour une grande partie des articles. Enfin même sur des zones "mieux desservies" beaucoup de contributeurs n'ont pas les compétences ou le temps de s'investir dans le remaniement de cartes... ils attendent un produit fini. --Pline (discuter) 4 novembre 2020 à 17:37 (CET)[répondre]
Vu que Wikimedia Maps existe, faut créer des tickets sur Phabricator pour proposer des améliorations. Pyb (discuter) 4 novembre 2020 à 18:30 (CET)[répondre]
Ce n'est pas mon propos. Je ne fais pas cette demande pour mon seul compte. De très nombreux contributeurs ont besoin de cartes et ils ne peuvent en trouver ni en réaliser parce que c'est une activité qui demande une certaine maitrise technique et que c'est chronophage (j'ai passé quelques centaines d'heures sur ce sujet à mon grand regret car au détriment de la rédaction de contenus). Si nous disposons de fonds de carte suffisamment détaillés et conformes à la charte graphique, une grande partie de cette charge de travail sera supprimée. Ce travail, s'il est intelligemment mené (couche dédiée pour la toponymie), pourra bénéficier à tous les Wiki. C'est typiquement ce genre d'apport que les contributeurs attendent de la fondation Wiki parce qu'il constituera un vrai apport de celle-ci pour eux (et vu de ma fenêtre ce sera une première). --Pline (discuter) 4 novembre 2020 à 20:49 (CET)[répondre]
Aujourd'hui, quand on clique sur les coordonnées géographiques d'une commune (exemple), on arrive sur Wikimedia Maps. Malheureusement le style de la carte est médiocre : manque de contraste, manque de détails, aucun relief, affichage des noms de hameau à un niveau de zoom trop bas... Marc Mongenet (discuter) 5 novembre 2020 à 14:24 (CET)[répondre]

Arbres généalogiques dans un article sur un film[modifier le code]

Bonjour, je me permets de recopier une discussion du projet cinéma (Discussion Projet:Cinéma/Archive 119#Arbres généalogiques dans un article sur un film) :

  1. Bonjour, que pensez-vous des arbres généalogiques présents dans les articles des films C'est quoi cette mamie ?! et C'est quoi cette famille ?! ? Est-ce pertinent ? Est-ce encyclopédique ? Est-ce sourçable ? Est-ce retirable sans menace de requête aux adminstrateurs ? Merci d'avance pour vos réponses. --Clodion 24 septembre 2020 à 20:38 (CEST)[répondre]
    Je trouve que ces arbres généalogiques sont peu pertinents dans la section "Distribution" et qu'ils seraient plus adaptés à une section d'analyse, et encore faudrait-il qu'une analyse de cet aspect du film soit vraiment important (je ne connais pas ces films). - Espandero (discuter) 24 septembre 2020 à 20:43 (CEST)[répondre]

Comme j'ai déjà retiré ces arbres de ces articles une fois et qu'ils ont été remis, une personne du bistro peut-elle les retirer à nouveau. Merci d'avance. --Clodion 4 novembre 2020 à 14:25 (CET)[répondre]

C'est moche sur la forme, mais sur le fond ça peut aider à comprendre les relations dans une famille recomposée. Comme dans certains romans où l'auteur met un arbre généalogique en annexe. Pourquoi vouloir à tout prix les supprimer ? Seudo (discuter) 4 novembre 2020 à 15:04 (CET)[répondre]
Oui, mais pas dans « Distribution ». Créer une annexe spécifique me paraît une bonne idée.--Cordialement--Adri08 (discuter) 4 novembre 2020 à 16:40 (CET)[répondre]
Dans ce cas, pas supprimer, déplacer. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 novembre 2020 à 16:44 (CET)[répondre]
Et pourquoi pas en boîte déroulante vers la fin du résumé ? Cdt, Manacore (discuter) 4 novembre 2020 à 19:08 (CET)[répondre]

Je ne peux plus prévisualiser[modifier le code]

Bonjour, j'utilise Timeless, Edge et Windows 10 et je n'arrive pas à prévisualiser la totalité de l'article Bataille d'Héraclée après avoir fait des modifications sur l'article. Je suis le seul dans ce cas ? Avec une section, ça fonctionne. TiboF® 4 novembre 2020 à 18:08 (CET)[répondre]

Bonsoir. Sous Edge et Windows 10, je prévisualise une section ou tout l'article sans problème Ursus (discuter) 4 novembre 2020 à 18:42 (CET)[répondre]
Idem : Edge et W10 sans pb. Cdt, Manacore (discuter) 4 novembre 2020 à 19:09 (CET)[répondre]
@TiboF Essaye avec un autre navigateur que Edge (celui-ci ou celui-là), et dis-nous si c'est mieux ou pas. --Speculos ✉ 4 novembre 2020 à 23:16 (CET)[répondre]

Projet:Afrique du Sud[modifier le code]

Le portail Afrique du Sud compte bientôt 7'500 articles. Depuis septembre 2020, j'ai lancé le projet:Afrique du Sud, dont le but est de coordonner et de développer les articles en relation avec l'Afrique du Sud sur le Wikipédia francophone, de maintenir le suivi des articles liés au portail Afrique du Sud et d'impulser des participations autour de l'Afrique du Sud lors des wikiconcours, dont le mois africain. Pour mettre ce projet sur pieds, j'ai pu bénéficier de l'appui technique et des conseils de plusieurs contributeurs que je remercie. Nous sommes actuellement quatre participants à ce projet :Notification Fritz Joubert, Notification Bougnat87 et Notification Ypirétis, et moi-même. N'hésitez-pas à vous joindre à nous ! Braveheidi (discuter) 4 novembre 2020 à 18:46 (CET)[répondre]

Fichier:Les Forges du désert.jpg[modifier le code]

Bonsoir, j'ai importer le logo Fichier:Les Forges du désert.jpg et il a été supprimé pour motif : « Image de titre non détourée ». Qu'est-ce-que celà signifie-t-il ?— Sebicux [Discuter] 4 novembre 2020 à 21:00 (CET)[répondre]

Bonjour Sebicux, cela signifie que l'image de titre n'était pas détourée Tire la langue. En fait les logos sont tolérés au titre d'une exception au droit d'auteur. Lorsqu'une image comporte un logo et un fond, seul le logo peut bénéficier de cette exception. L'arrière-plan reste protégé. Il est donc indispensable de l'exclure de l'image. Cdt, ›› Fugitron, le 4 novembre 2020 à 21:06 (CET)[répondre]
Notification Fugitron : J'avoue avoir beacoup de mal à comprendre, dans ce cas le fond ne fait-il pas partie du logo ?— Sebicux [Discuter] 4 novembre 2020 à 21:11 (CET)[répondre]
Pas nécessairement, c'est juste que le logo est superposé à une autre image. S'agissant d'un logo d'émission télévisée, quand il est superposé à un extrait de ladite émission, on ne peut pas vraiment dire que le logo incorpore l'arrière-plan. Il semble que les précédentes discussions aillent dans ce sens : Wikipédia:Sondage/Images sous licence « Marque déposée »#Images de titres détourées. Cela doit découler du droit des marques, qui permet cette dérogation : l'appellation de logotype désigne spécifiquement l'ensemble de lettres et symboles redondant servant de représentation visuelle à une marque. Cdt, ›› Fugitron, le 4 novembre 2020 à 21:17 (CET)[répondre]
Notification Fugitron : J'ai re-vérifié l'image et je viens de comprendre, merci pour tes explications. Je croyais que l'arrière plan faisait partie du logo, mais a priori non. Il ne reste plus qu'a trouver un logo correct.— Sebicux [Discuter] 4 novembre 2020 à 21:23 (CET)[répondre]
Détourage vite fait, mal fait au cas où on ne trouve rien de mieux : Fichier:Les Forges du désert.png. ›› Fugitron, le 4 novembre 2020 à 21:36 (CET)[répondre]

Barre "Rechercher dans Wikipédia"[modifier le code]

Bonsoir à tous. J'utilise la dernière version de l'habillage Vector. Depuis quelques minutes (je ne sais pas si c'est pareil pour vous ou si j'ai fait une mauvaise manipulation), j'ai la barre "Rechercher dans Wikipédia" qui est centrée tout en haut de ma page, entre le logo "WIKIPÉDIA L'encyclopédie libre" et mes onglets (Etiennekd, Discussion, Brouillon, Préférences, etc.). Sauriez-vous me dire comment je peux rétablir la version où la barre de recherche est à côté de "Lire", "Modifier le code", "Voir l'historique", etc. ? Comment je peux, dans mon onglet Préférences, personnaliser un code CSS/JavaScript en ce sens ?

Merci. Émoticône sourire --Etiennekd (d) 4 novembre 2020 à 21:58 (CET)[répondre]

Tu vois la nouvelle interface. Pour revenir à la précédente, faut décocher la case "Utiliser l’ancienne version de Vector" dans les préférences Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering. Pyb (discuter) 4 novembre 2020 à 23:04 (CET)[répondre]

WP:BB[modifier le code]

Bonsoir, une question viens de me traverser l'esprit : pourquoi utilisons-nous WP:BB pour les requêtes aux bureaucrates et pas une page comme WP:RA ? Il serait plus judicieux de laisser le bulletin des bureaucrates aux bureaucrates. Je ping @Anthere, @Céréales_Killer, @Chaoborus, @Esprit Fugace, @Litlok, @Trizek et @Jules* les principaux concernés.— Sebicux [Discuter] 4 novembre 2020 à 22:16 (CET)[répondre]

Oui, ce serait sûrement envisageable mais, dans la mesure où les demandes ne sont pas légion, il n’y a pas d’urgence, mais c’est vrai que ça permettrait de séparer les requêtes des discussions entre bureaucrates. Voyons l’avis des autres bureaucrates et de la communauté en général. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 4 novembre 2020 à 22:30 (CET)[répondre]
Hello ! Pas fermé à l'idée, mais pas certain non plus que ce soit indispensable : vu le faible volume de requêtes et discussions, un lieu unique me semble plus simple à suivre. Bonne soirée, — Jules* Discuter 4 novembre 2020 à 22:44 (CET)[répondre]
Ça fait jamais que dix ans que les deux pages ont fusionné ^^ Je suis plutôt sans opinion sur le sujet, peut-être un léger penchant pour une page unique, mais sans avis tranché. Esprit Fugace (discuter) 5 novembre 2020 à 00:40 (CET)[répondre]
Pas mauvaise idée. Mais effectivement, pas indispensable si le nombre de demande est faible. Kiss. Anthere (discuter)
Je m'en remets aux avis plus expérimentés que le mien (ou plus sages que le mien dans le cas de Jules Émoticône). Trizek bla 5 novembre 2020 à 12:46 (CET)[répondre]

Lire en ligne, présentation en ligne .....aperçu en ligne[modifier le code]

Bonjour à tous, nous avons 'lire en ligne', 'présentation en ligne', mais il me semble que parfois, il manque quelque chose comme 'aperçu en ligne' (Google livres snippets), ça existe?--DDupard (discuter) 5 novembre 2020 à 09:59 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/4_novembre_2020&oldid=176266126 ».