Wikipédia:Le Bistro/15 novembre 2020

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
octobre / novembre
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
image manquante
Wikipédia, quand on y croit un peu moins.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 15 novembre 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 267 767 entrées encyclopédiques, dont 1 889 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 436 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 novembre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Modèle ouvrage et ISBN epub et pdf[modifier le code]

Bonjour un ouvrage épuisé datant de 1980 [2] a été réédité uniquement en format numérique epub et pdf (éditeur FENIXXà qui numérise des ouvrages du XXème siècle épuisés). Je n'ai pas trouvé de paramètre dans le modèle:ouvrage permettant de saisir les deux ISBN. Est ce que le modèle doit être modifié ? --Pline (discuter) 15 novembre 2020 à 09:04 (CET)[répondre]

Isbn2
Moi, Ma vie, mon œuvre (ISBN 9781234567897 et 9781231231234)
Ypirétis (discuter) 15 novembre 2020 à 09:12 (CET)[répondre]
tu as ici l'isbn du livre pour google donc le 9782402228800 est un isbn normal et tu as l'isbn d'origine ici--Remy34 (discuter) 15 novembre 2020 à 09:34 (CET)[répondre]
Avec le modèle {{ouvrage}}, ça donne donc ceci : Francis Dousset et Henri Le Masson (ill. H.Simoni), Les sous-marins français des origines (1863) à nos jours, FeniXX (réédition numérique), (1re éd. 1980), 328 p. (ISBN 978-2-402-22880-0 et 2402228806, lire en ligne). - Evynrhud (discuter) 15 novembre 2020 à 09:52 (CET)[répondre]

Le syndrôme du homard immortel et la contributrice mortelle[modifier le code]

« Ceci n'est pas un homard vu de face. »

Découvert ce matin sur Immortalité biologique que les homards sont immortels. Sur l'article Homard, on apprend qu'en fait il n'est pas immortel, mais ne présente pas de signes de vieillissement grâce à la télomérase. Ce qui est instructif, c'est que la source supposée appuyer cette idée [3] cite un blog qu'elle estime être de qualité, lequel affirme que ces idées viennent de Wikipédia [4]. En réfutant l'idée qu'une source sur les télomérases du homard prouve la relation de cause à effet.

J'ai voulu en savoir plus sur cette Sénescence négligeable, et là j'ai appris non seulement que Georges aurait atteint l'âge de 140 ans (selon qui ?) , mais aussi que les hydres étaient considérées selon biochem.edu erreur 404 comme biologiquement immortelles — enfin, pas toutes, puisque les anémones de mer, elles, ne vivraient que jusqu'à 80 ans, selon BBC 404. Le temps que je me penche sur la qualité de la source à compte d'auteur affirmant qu'en fait, Georges et ses congénères avaient une sénescence négative, puis que j'en apprenne un peu plus sur cette théorie de la sénescence négligeable et rectifie une page sur un projet défendant cette théorie, le quota d'heures auto-alloué pour améliorer Wikipédia était déjà écoulé. Parce que comme je ne suis pas immortelle, je tente de caser d'autres activités dans les années qui me restent.

Donc, si vous avez un peu de temps sur ces sujets, vous connaissez le proverbe Émoticône. --Pa2chant.bis (discuter) 15 novembre 2020 à 12:26 (CET)[répondre]

Vite fait : Science et Vie et une autre source. Il ne doit pas être trop difficile de trouver des publications scientifiques là dessus, mais je suis très mauvais pour ce type de recherche. Pour l'anecdote, j'ai déjà entendu dans un documentaire que certains homards meurent compressés dans une carapace devenue trop petite, comme un corset trop serré. SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 12:52 (CET)[répondre]
Ces deux sources confirment qu'il n'est pas immortel. — Idéalités 💬 15 novembre 2020 à 13:01 (CET)[répondre]
Tout à fait, je me suis juste intéressé à l'article Homard. Je voulais insérer ces sources en attendant mieux, mais pour la seconde, je suis victime du bug de décalage de la souris (ce n'était pas arrivé depuis quelques jours) : impossible de cliquer sur le bouton "générer" pour insérer la source (Smiley: triste). SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 13:05 (CET)[répondre]
Émoticône The paper shows that adult lobsters still make an enzyme called telomerase, but it does not show that lobsters are long lived because of it.. D'où ces sources de qualité plus faibles que le Smithsonian Magazine tirent-elles leur information ? De la légende propagée par Wikipédia ? L'idée c'était à la base de ne pas prendre n'importe quoi comme source. --Pa2chant.bis (discuter) 15 novembre 2020 à 13:42 (CET)[répondre]
L'idée était de proposer un sourçage temporaire, le temps de trouver mieux.Merci pour le désespoir. Il y a certains émoticônes qu'il faudrait supprimer, et des micro agressions bien faciles (science et vie = n'importe quoi ? ). SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 13:58 (CET)[répondre]
Peut-être pas n'importe quoi, mais je pense qu'il vaut mieux éviter Science & Vie pour toute information non triviale. Marc Mongenet (discuter) 15 novembre 2020 à 23:57 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, allez, c'est pas tout ça, ça fait bien trois semaines que je me fais gentiment bousculer par des remarques manquant de nuance. Déjà que les tumultes de ces derniers temps m'enlèvent l'envie de contribuer. Amusez-vous bien dans ce panier de crabes Émoticône. SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 14:34 (CET)[répondre]

Ce qui me désespère, c'est mon incapacité à me faire comprendre. On a une série d'articles, les uns avançant des théories fumeuses (ou pas) sur la base de sources de mauvaise qualité, d'autre (comme Homard) disposant d'une source de bonne qualité, mais l'utilisant mal. Les corrections à apporter ne consistent pas à rajouter d'autres sources de qualité faible, ne présentant aucune référence scientifique mais à revoir les textes en fonction des sources de qualité déjà présentes, ou à les compléter, toujours avec des sources d'une qualité élevée, surtout sachant que plusieurs papiers ont pu pomper Wikipédia. Autrement dit, de chercher ce que disent des sources fiables pour réécrire les articles, pas de chercher des sources qui pourraient accréditer les erreurs déjà identifiées. --Pa2chant.bis (discuter) 15 novembre 2020 à 15:34 (CET)[répondre]
Car j'ai cherché des sources qui pourraient accréditer les erreurs déjà identifiées Émoticône sourire. Je comprends bien ceci dit la volonté d'exigence quant aux sources. SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 15:40 (CET)[répondre]
Tout ça c'est des histoires de corps, forcément mortels. Pour l'âme, c'est un peu plus compliqué... — Hégésippe (Büro) 15 novembre 2020 à 19:16 (CET)[répondre]
Ah !... L'immortalité du Omar... Toute une époque... --Alcide Talon (blabla ?) 15 novembre 2020 à 19:24 (CET)[répondre]
Le homard m'a tuer. Sourire diabolique Manacore (discuter) 15 novembre 2020 à 19:46 (CET)[répondre]
Non ?... Tu es sûr.e ?... Elle est où, la page où on peut mettre à la mémoire de Pa2chant.bis ?... Je suis abasourdi par cette nouvelle. Un peu comme si on annonçait que Bertrand Labévue (ou tout autre pilier de WP-Fr) annonçait son départ pour se retirer définitivement dans un monastère... Émoticône+ --Alcide Talon (blabla ?) 15 novembre 2020 à 20:12 (CET)[répondre]
Quota d'heures quotidien, Alcide Talon, ce qui n'empêche pas de tenter de gérer son temps. Merci pour la bougie, cela te fera ça de moins à faire le jour où. Pour l'immortalité de l'âme, pas trop de problème, la branche du Pastafarisme que je pratique est très accommodante là-dessus. --Pa2chant.bis (discuter) 15 novembre 2020 à 21:05 (CET) [répondre]
Émoticône, Émoticône --Alcide Talon (blabla ?) 15 novembre 2020 à 21:18 (CET)[répondre]

Noms français dans les infobulles des liens interlangues[modifier le code]

Bonjour à tous,

Ayant remarqué qu'un certain nombre d'infobulles dans les liens interlangues à gauche de la page d'accueil affichaient des libellés ne correspondant pas à la dénomination française des langues concernées, je me demandais si une bonne âme familière de translatewiki et autres espaces apparentés (totalement occultes pour mon esprit limité) aurait l'obligeance d'y déposer un ticket afin de corriger cela.

Les langues concernées sont les suivantes :

Notification GrandEscogriffe, peut-être ?… --Cosmophilus (discuter) 15 novembre 2020 à 13:54 (CET)[répondre]

Bonjour Cosmophilus Émoticône, ces espaces sont assez occultes pour moi aussi malheureusement... Le ticket que j'avais déposé sur CLDR a été jugé hors de leur domaine de compétence. Orlodrim ? Thibaut120094 ? VIGNERON ? --l'Escogriffe (✉·✎) 15 novembre 2020 à 15:30 (CET)[répondre]
D'un autre côté, le problème a été réglé entre-temps pour le créole guyanais et l'arménien occidental, donc c'était peut-être quand même le bon endroit ! --l'Escogriffe (✉·✎) 15 novembre 2020 à 16:29 (CET)[répondre]
J'ai rajouté un message sur le ticket avec un lien vers cette liste. On verra bien. --l'Escogriffe (✉·✎) 15 novembre 2020 à 19:42 (CET)[répondre]
Merci GrandEscogriffe Émoticône, on verra bien ce que ça donne. --Cosmophilus (discuter) 15 novembre 2020 à 22:23 (CET)[répondre]

Wikiquote[modifier le code]

Un webinaire est organisé aujourd'hui dimanche 15 Novembre à 6pm CET. Il est destiné à découvrir Wikiquote, pour y participer dans le cadre de la campagne #shesaid (ajout de citations de femmes notables sur Wikiquote)

Suivre sur

A bientôt j'espère

Anthere (discuter) 15 novembre 2020 à 15:12 (CET)[répondre]

La musique adoucit les mœurs[modifier le code]

https://www.youtube.com/watch?v=BR6pYICqZT0

(Aucun rapport avec la section précédente, je ne l'avais pas vue).

SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 18:36 (CET)[répondre]

« je ne l'avais pas vue » : t'as des sources ?... Centrées ?... Sur plus de 2 ans et toussa, toussa ?... Sourire diabolique --Alcide Talon (blabla ?) 15 novembre 2020 à 19:17 (CET)[répondre]
Émoticône ! WP:FOI ! Kamoulox Émoticône sourire SRLVR (discuter) 15 novembre 2020 à 19:35 (CET)[répondre]