Wikipédia:Le Bistro/20 octobre 2020

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
28 29 30
septembre / octobre
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
octobre / novembre
1
2 3 4 5 6 7 8

Trouver Charlie
(la solution)
August-Landmesser-Almanya-1936.jpg Il était donc là, encerclé.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 20 octobre 2020 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 258 413 entrées encyclopédiques, dont 1 882 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 418 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 20 octobre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Protocole de Milwaukee, il n'est pas fait mention du fait que ce traitement a connu des échecs par la suite.

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Terloup2 (d · c), jeffdelonge (d · c), ktm620enduro (d · c), Vanouk34 (d · c), Ygnobl (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Qu'est-ce que l'amour ?[modifier le code]

nom masculin singulier, Amour :

  1. Sentiment amoureux, sentiment passionné d'une personne pour une autre.
  2. Affection entre des personnes.
  3. Goût très vif pour quelque chose.

« L'amour est une passion qui peut naître en nous sans que nous apercevions en aucune manière si l’objet qui en est la cause est bon ou mauvais » - Descartes.

Je ne suis ni là pour recevoir ni même pour essayer de donner de l'amour. Mais je me dis qu'en ces temps incertains où l'on ne sait pas comment sera fait demain, j'essaie d'apporter un peu d'amour et de réconfort dans ces situations très tendues qu'elles soient ici ou là-bas.

Et puis il y a ce truc là qui nous ruine, qui nous mine, qui nous sépare, qui nous sort de notre zone de confort, qui nous intimide et qui nous rend impuissants.

Sommes-nous invincibles face à cette chose qui se balade en nous comme une poussière ? Sommes-nous courageux de penser qu'on peut le vaincre une bonne fois pour toute ? Allons...

Toutes ces questions, on ne peut pas forcément y répondre ou peut être que si. Mais pensons à nous. Notre bonheur, notre bien-être.

Sommes-nous amis ? Sommes-nous ennemis ? Sommes-nous ce que l'on espère être ? On est comme on est. Qu'on nous accepte ou qu'on nous laisse.

J'aime beaucoup l'ignorance et l'amour aussi. On ignore en aimant.

Soyez-vous, protégez-vous.

Datsofelija, 🌸🐕 19 octobre 2020 à 16:31 (CEST)

Parler d'amour, de virus... I love you Euh ?? — Gratus (discuter) 20 octobre 2020 à 05:47 (CEST)
Bonjour Bonjour, euh, j'm'excuse, je voulais poser une question sur Wikipédia, les modèles, le ceci-cela, toussa, mais je crois bien que je ne suis pas au bon endroit. Je devrais aller gazouiller sur les RS pour me renseigner sur Wikipédia ??? Désespoir.--Msbbb (discuter) 20 octobre 2020 à 06:20 (CEST)
Wikipédia:Questions techniques ? Sourire --Warp3 (discuter) 20 octobre 2020 à 07:01 (CEST).
Et pour les conseils sur la vie, le bonheur, l'équilibre intérieur, trouver et exprimer son vrai moi, c'est ici Sourire? Parce que si c'est le cas, autant le dire, hein. Il n'y a que moi pour penser que cette section n'a pas sa place ici? La page Bistro précise aussi: Discussions : Discord - IRC - Rencontres, tout le monde peut aller s'y exprimer entre Wikihumains. Sinon, si le Bistro est de plus en plus ce genre de partage, je propose une section Horoscope du jour, pourquoi pas? --Msbbb (discuter) 20 octobre 2020 à 07:25 (CEST)
Ah que c'est beau l'Amour. - p-2020-10-s - Couarier 20 octobre 2020 à 07:47 (CEST)
L'horoscoope du jour?--Msbbb (discuter) 20 octobre 2020 à 07:54 (CEST)
@Msbbb Tous les messages qui dégagent une énergie positive et bienveillante ont leur place sur le Bistro. Un climat de bonne entente est toujours propice à la rédaction d'articles de qualité. Je vous renvoie pour cela au Wikilove, un état d'esprit qui a un peu oublié ces derniers temps sur le Bistro. C'est comme donner des signes d'encouragement. Est-ce que cela a un rapport direct avec la rédaction du contenu d'un article ? Non, mais cela participe à inciter les contributeurs ou contributrices à continuer et à participer sur la durée. Oui, nous sommes ici pour rédiger des articles, mais nous sommes aussi des êtres humains. Parfois il est bon de prendre un peu de recul et de faire un wikibreak, surtout quand on subit des réactions violentes en raison de nos contributions. Des messages comme "protégez-vous", "pensez à vous" me semblent tout à fait d'actualité.... en particulier sur Wikipédia.--Pronoia (discuter) 20 octobre 2020 à 09:09 (CEST)
Je suis d'accord avec Pronoia. Il y a eu des mots très durs par ici, des batailles, il est temps d'arrêter et de panser les plaies. Un peu de wikilove ne fera pas de mal, en tout cas beaucoup moins que de remettre sans cesse de l'huile sur le feu. Rappelons-nous les mots de Sun Tzu « La guerre est semblable au feu ; tous ceux qui ne veulent pas déposer les armes périront par les armes » et essayons de penser à ce qui nous rapproche (construire une encyclopédie, entre autres) plutôt que ce qui nous divise. --Milena (Parle avec moi) 20 octobre 2020 à 10:45 (CEST)
Bravo ! SammyDay (discuter) 20 octobre 2020 à 11:13 (CEST)
Ouai bon ; ici comme ailleurs c'est gentil de prendre du recul, de regarder ailleurs; de revenir à l'essentiel, le terrain n'en reste pas moins entièrement libre pour ceux qui justement veulent - plus ou moins volontairement ! - nous écarter du but commun, nous faire regarder ce qu'ils veulent et nous ôter notre liberté, au moins par un côté, y compris la possibilité de prendre le moindre recul par rapport à ce qu'ils imposent. Il y a un vaste espace entre l'intolérance la plus acerbe, piètre résistance en définitive, et à l'opposé le « Laissez-dire et bien faire » systématique qui a toujours une part d'encouragement implicite. Le Wikilove et ses déclinaisons sont parfois trop mous si on ne veille pas à les compléter par un esprit de résistance avec des expressions - fermes mais appropriées - de désaccord pour ne pas dire de rejet. TigH (discuter) 20 octobre 2020 à 12:11 (CEST)
C'est beau l'amour, par contre l'ignorance... c'est pas vraiment une spécialité maison Clin d'œil. Kirtapmémé sage 20 octobre 2020 à 12:17 (CEST)
@Kirtap, en ce sens, peut-être salutaire : Je sais que je ne sais rien ? Clin d'œil. Cordialement, — Jolek [discuter] 20 octobre 2020 à 12:47 (CEST)
@Jolek nous ne savons rien, mais nous faisons savoir, voila en somme, un bon résumé de Wikipédia Sourire. Kirtapmémé sage 20 octobre 2020 à 13:37 (CEST)
+1 TigH et Kirtap. Il faudrait éviter de passer De la docte ignorance à la servitude volontaire. Cdt, Manacore (discuter) 20 octobre 2020 à 14:07 (CEST)

Merci Datsofelija pour ce message qui fait du bien en ces temps troublés. Salsero35 20 octobre 2020 à 14:10 (CEST)

« Il n'y a pas d'amour, il n'y a que des preuves d'amour » (Pierre Reverdy). Cela me paraît plus réaliste que des « déclarations » ou des « bonnes intentions » (l'enfer est pavé de). Cdt, Manacore (discuter) 20 octobre 2020 à 14:20 (CEST)

Tech News: 2020-43[modifier le code]

19 octobre 2020 à 18:30 (CEST)

Mode d'emploi outil traduction de l'Italien vers le Français (suite)[modifier le code]

Bonjour, je vois tardivement la réponse de @DDupard sur le bistro d'hier (Wikipédia:Le Bistro/18 octobre 2020#Mode d'emploi outil traduction de l'Italien vers le Français). Le gadget ne fait pas que traduire, il conserve la mise en page originelle, insère les liens internes, la biblio, les catégories, et crée le lien Wikidata. Il permet aussi de créer un brouillon. Certes, il faut relire la traduction... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 20 octobre 2020 à 10:22 (CEST)

Oui Pierrette13, c'est ce que j'avais pensé, d'après vos conseils, mais je n'ai pas su l'utiliser, ne trouvant pas non plus le mode d'emploi, (j'étais pressée hier). Tant pis, merci quand même.--DDupard (discuter) 20 octobre 2020 à 10:26 (CEST)
Pas de problème @DDupard je voulais juste souligner les avantages en ce qui concerne WP du gadget en dehors du choix de Google Trad, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 20 octobre 2020 à 10:50 (CEST)
Par contre au niveau de la typo, de la gestion des inserts de notes, des modèles... (je passe un grand nombre d'heures derrière ceux qui utilisent cette traduction : voir les articles de la catégorie:Renaissance italienne par lieu). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 20 octobre 2020 à 11:21 (CEST)
Sinon, il y a quand même nettement mieux que Google Trad (au moins pour les langues européennes) : DeepL. Essayez-le, c'est tout aussi gratuit (bien sûr, pas terrible pour la wikification).--Dfeldmann (discuter) 20 octobre 2020 à 11:47 (CEST)

Orientations ou critères d'admissibilité[modifier le code]

Bonjour. Je me promène en ce moment dans la [[Catégorie:Naissance en Alberta]], et il me semble que la moitié des Albertains de Wikipédia sont des joueurs professionnels de Hockey sur glace. Je n'ai pas compté, mais leur nombre est évidemment très élevé. Je ne suis jamais allé en Alberta, mais je ne pense pas que cela revêt une quelconque réalité sociologique. Est-ce lié à un plus grand intérêt pour ces sportifs de la part des utilisateurs, ou à des critères d'admissibilité qui leurs sont plus favorables ? Je relie cela à une de mes interventions d'il y a quelques semaines sur l'argument parfois employé dans les débats d'admissibilité au sujet des fonctionnaires, professeurs, ...... surtout des enseignants, d'ailleurs : "ne fait que son travail". Ce point est actuellement tristement d'actualité, ce qui me semble montrer que "faire simplement son travail" n'est pas forcément anodin et mérite le respect. Personnellement, je ne vois pas ce qu'un joueur de Hockey sur glace professionnel fait de plus que son travail (c'est évidemment valable pour d'autres sports et d'autres lieux), et ça ne retire rien aux mérites des légendes de ce sport. Le fait d'être un sportif professionnel semble suffire alors qu'être le professionnel d'une autre profession, non. N'y a-t-il pas là une distorsion ? Amicalement. - p-2020-10-s - Couarier 20 octobre 2020 à 10:27 (CEST)

Il fait très froid (glacial) en Alberta, pas grand chose à faire, autant jouer avec/sur la glace, et le valoriser Clin d'œil --DDupard (discuter) 20 octobre 2020 à 10:36 (CEST)
Il y a sans doute plus de chances d'avoir des sources concernant un joueur pro de Hockey que de sources concernant un enseignant "qui ne fait que son travail" (WP est le reflet du monde/des sources, et non de ce qui serait désirable). Mais l'exigence des sources (secondaires, notables, indépendantes, centrées..) devraient être les mêmes pour le Hockey que pour les enseignants, bien entendu. Neutralité. Mais il se peut qu'il y aie une plus grande tolérance pour le Hockey, c'est possible, qui ne se justifie pas. Mais il faudrait normaliser "par le haut" (qualité des sources) et non "par le bas" => on accepte tous les professionnels quelles que soient les sources. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 octobre 2020 à 10:42 (CEST)
Réponse : les deux expliquent ce déséquilibre. Si cette réflexion sous-entend de relâcher le niveau d'exigence des CAA, je crains un déséquilibre encore plus fort car nous en sommes actuellement à accepter les entraîneurs et joueurs de Championnat de France de football de troisième division. Vu le nombre de fans de foot et de hockey contribuant sur wikipédia, ils seront heureux de pouvoir créer des articles sur des championnats et joueurs de sixième division. Salsero35 20 octobre 2020 à 10:55 (CEST)
Bonjour @Salsero35,
Pour le National, je ne vois pas comment cela serait possible. Le projet football a des critères (Wikipédia:Football) qui interdisent les joueurs de D3, sauf si ils ont déjà disputés un nombre de matchs significatifs dans les divisions supérieures.
Après, pour une réponse plus générale, j'étais déjà tombé sur des pages dans d'autres sports sourcés uniquement avec la presse locale, une PàS à été lancée , mais la conservation a été décidée. Depuis, je ne mêle plus des admissibilités des autres sports que le football.
Bonne journée, RG067 (discuter) 20 octobre 2020 à 11:01 (CEST)
Au temps pour moi RG067, cela s'arrête pour l'instant aux entraîneurs et joueurs de deuxième division. Juste une question : qu'en est-il des championnats car des pages comme Championnat de France amateur 2 de football 2016-2017 montrent que des articles sur le championnat de France de football de cinquième division sont acceptées ? Le projet a placé la limite à quelle division en ce qui concerne les championnats ? Salsero35 20 octobre 2020 à 11:32 (CEST)
En fait, tout dépend des pays : pour les pays de catégorie 1 (c'est à dire la France, le Brésil...) on accepte jusqu'à D5 ou D6 (en fonction d'où s'arrêtent les championnats nationaux). Puis, en fonction des catégories, on accepte de moins en moins de championnats, jusqu'à accepter que les saisons de D1. La règle qui prévaut est "Sont admissibles les saisons des championnats qui rendent les clubs admissibles". Pour voir l'admissibilité des clubs, voir ici Wikipédia:Notoriété_dans_le_football#Critères_d'admissibilité_des_clubs_de_football.
Petite précision : les championnats nationaux des petits pays ne sont généralement pas bien sourcés, mais il existe bien des sources, mais dans une langue locale, ce qui complique leur utilisation. RG067 (discuter) 20 octobre 2020 à 11:38 (CEST)

Carré/rectangle de présentation à droite dans Google.[modifier le code]

Bonjour,

Quelqu'un sait-il comment on peut créer un carré/rectangle de présentation à droite dans Google lié à une page Wikipédia sur une personnalité ?

Exemple : en tapant Victor Hugo, Gérard Depardieu etc, en plus de la page Wikipédia, Google affiche un carré de présentation qui s'affiche sur la droite.

Merci.

--Arquin93 (discuter) 20 octobre 2020 à 12:30 (CEST)

Bonjour Arquin93,
c'est Google qui gère ça, ce n'est pas du ressort de Wikipédia. Il n'y a rien qu'on puisse faire ici, ni le créer ni le supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 20 octobre 2020 à 12:49 (CEST)
S’assurer en tout cas qu’il y a un élément Wikidata lié à l’article, ça peut aider. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2020 à 13:04 (CEST)
Pour ceux qui s’intéresseraient à la manière dont Google génère ces boîtes, voyez Knowledge Graph. Comme le dit Thibaut il est possible que la présence d’un élément Wikidata correspondant à l’article joue le rôle de facilitateur, mais il est préférable d’avoir un peu d’expérience ou d’être à l’aise avec la technique pour se plonger là-dedans. Runi Gerardsen (discuter) 20 octobre 2020 à 13:17 (CEST)
@Kropotkine 113 et @Thibaut sur Bing, le problème est qu'il ne reconnait pas wikipédia français ou très peu. Lorsque je cherche iPhone 7 je tombe sur l'article en:wp tandis que pour iPhone 8 je tombe sur l'article iPhone...Vraiment bizarre leur truc j'ai envoyé un mail mais jamais eu de réponse............. Datsofelija, 🌸🐕 20 octobre 2020 à 17:49 (CEST)
Ce qui est profondément débile, c'est que les infos semblent tirées de manière assez aléatoire. Ainsi, chez moi en tous cas, une recherche intitulée « cannelle » renvoie le contenu du bandeau de fusion que j'ai apposé sur l'article cet après-midi Mort de rire. — Tricholome et par saint Georges ! 20 octobre 2020 à 19:02 (CEST)
Allô, Sundar Pichai ? Y a un problème... Rire --Warp3 (discuter) 20 octobre 2020 à 20:14 (CEST).

Articles connexes[modifier le code]

Bonjour,

Je m'interroge sur la pertience de la longue liste d'articles connexes (presque aussi longue que l'article lui-même) sur la page Droits des femmes. Y a-t-il quelque part une recommandation sur la sélection et le nombre d'articles connexes listés au bas d'une page ?

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 20 octobre 2020 à 13:41 (CEST)

Bonjour, je n'ai trouvé que cela. --H2O(discuter) 20 octobre 2020 à 13:44 (CEST)
Mais dans l'article cité, cela fait doublon avec les catégories. --H2O(discuter) 20 octobre 2020 à 13:53 (CEST)
Notification Cymbella Ce n'est pas l'unique problème rencontré sur cette page Sourire diabolique : bibliographie, liste des domaines... --Pierrette13 (discuter) 20 octobre 2020 à 14:22 (CEST)
En effet Désespoir, mais je commençais par ce qui me semblait le plus facile à résoudre… Sifflote - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 20 octobre 2020 à 14:29 (CEST)
Est-ce que ce ne serait pas mieux de transformer ça en palette (même s'il y en a deux autres sur des thèmes proches) ? Ca permettrait de l'enrouler tout en proposant une navigation logique. Daehan [p|d|d] 20 octobre 2020 à 16:44 (CEST)
Alors l'enroulement dans une palette, je n'ai pas trop compris Notification Daehan : s'agit-il de transformer la page en palette ? Je ne maîtrise pas trop le style palette, mais ne faudrait-il pas faire du ménage auparavant (Smiley: ???) @Cymbella --Pierrette13 (discuter) 20 octobre 2020 à 19:04 (CEST)
@Pierrette13 : Le ménage, c'est une activité réservée aux femmes ? Espiègle -- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 20 octobre 2020 à 21:53 (CEST)
@Cymbella En tant que femme, je préfère nettement la palette des peintres, y compris sur wp... Espiègle Manacore (discuter) 20 octobre 2020 à 21:58 (CEST)
Pierrette13, je parle du "bouton" [afficher]/[masquer] en haut à droite d'une palette.
Et donc de l'intérêt de pouvoir masquer ces liens, mais de les avoir à disposition si on est intéressé. Daehan [p|d|d] 20 octobre 2020 à 22:12 (CEST)
@Cymbella et @Daehan C'est un ménage de titan et mes petits bras de moustique n'y suffiront pas... J'ai regardé un des articles connexes, beaucoup d'assertions non sourcées. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2020 à 08:59 (CEST)

« Groupuscule » est-il un terme péjoratif à éviter dans WP ?[modifier le code]

Apokrif (discuter) 20 octobre 2020 à 13:47 (CEST)

Ça dépend du contexte, des sources, etc., je crois que vous avez oublié d’ajouter {{voir aussi}} dans votre message. — Thibaut (discuter) 20 octobre 2020 à 13:48 (CEST)
"vous avez oublié d’ajouter {{voir aussi}}": pour renvoyer à quoi ? Apokrif (discuter) 20 octobre 2020 à 14:07 (CEST)
En fait, il n'y a même pas de message. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 20 octobre 2020 à 15:16 (CEST)
oui c'est quand même mieux avec un message genre "tout est dans le titre"
si c'est pour désigner "la France insoumise" c'est bon pour moi ;-) -- Chatsam Logo chatsam.svg (coucou) 20 octobre 2020 à 15:33 (CEST)
« Groupuscule » est un mot péjoratif, quel que soit le contexte (TLFI, Larousse, Robert). Kokonino (discuter) 20 octobre 2020 à 15:55 (CEST)
PS : La France insoumise n'est pas un groupuscule, de fait.
wikt:groupuscule dit qu'il est souvent péjoratif. Apokrif (discuter) 20 octobre 2020 à 17:19 (CEST)
Si les membres du groupe en question parviennent à tenir leurs assemblées générales dans une cabine téléphonique (enfin s’il en reste), goupuscule n’est pas péjoratif. Mort de rire -- Lebob (discuter) 20 octobre 2020 à 17:41 (CEST)
+1 avec Lebob. Clin d'œil --Warp3 (discuter) 20 octobre 2020 à 20:19 (CEST).
Un groupuscule de plus d'une personne est un complot. Surtout par les temps qui courent. Sourire diabolique Manacore (discuter) 20 octobre 2020 à 20:22 (CEST)

À éviter où ? Dans le main, ce terme est présent sur un bon millier de pages. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 20 octobre 2020 à 21:46 (CEST)

Peut-on faire parler un chat en le caressant avec le main ? --Verkhana (discuter) 20 octobre 2020 à 22:43 (CEST)

À propos de modèle:doublage[modifier le code]

Bonjour,

À propos de Modèle:Doublage, est-ce possible d'ajouter un deuxième champ VF? Il arrive parfois que la traduction change de doubleur pour certains personnages, en particulier lorsque les séries s'étirent sur plus de dix saisons. La documentation de fait pas état de cette possibilité. Je demanderais bien à l'auteur du modèle, mais il est inactif depuis près de trois ans.

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 20 octobre 2020 à 16:04 (CEST)

La demande est à faire au projet:Modèle. - 77.201.58.243 (discuter) 21 octobre 2020 à 05:10 (CEST)

Légende à compléter (et titre d'article)[modifier le code]

Bonjour,
Dans Droit de l'avortement, dans la carte visible en haut de l'article, il y a des pays colorés en rose-violet (depuis septembre dernier, d'après l'historique sur Commons), mais cette couleur n'a aucune explication dans la légende de notre article, pas plus que dans celle en français sur Commons. Visiblement la légende sur Commons a une explication pour cette couleur dans d'autres langues, mais ça n'apparaît que trop furtivement pour que je puisse le lire et je ne trouve pas où accéder aux différentes versions linguistiques de cette légende. Si quelqu'un trouve, merci donc de compléter les deux légendes.
Au passage, Droit à l'avortement ne serait-il pas préférable pour le titre ? Il y a une petite nuance de sens dans l'absolu, mais sans que ça change en soi le sujet de l'article, et ça semble la forme la plus habituelle pour parler de ce sujet.
SenseiAC (discuter) 20 octobre 2020 à 16:19 (CEST)

Fait Fait (soit dit en passant, la légende était mal traduite, maternal health y étant rendu par « maladies mentales » au lieu de « santé de la mère »). --Cosmophilus (discuter) 20 octobre 2020 à 16:51 (CEST)
Bonsoir @SenseiAC, Je pense aussi que Droit à l'avortement est un meilleur titre pour l'article et je suis donc favorable à ce qu'on le renomme. Ça semble comme tu le dis une forme plus habituelle. -- Nemo Discuter 20 octobre 2020 à 21:23 (CEST)
Merci Cosmophilus Sourire SenseiAC (discuter) 21 octobre 2020 à 00:07 (CEST)
C'est peut être plus "législation de l'IVG dans le monde" qu'il faudrait. "droit de " (aspect juridique) et droit à (aspect de revendication sociale) ne sont pas équivalents. Et l'article parle peut-être plus de l'interruption volontaire de grossesse (quid des fausses couches?).— Nattes à chat [chat] 22 octobre 2020 à 15:22 (CEST)

Liste des articles relatifs à des femmes françaises non-traduits[modifier le code]

Bonjour à toustes,

Je cherche un moyen rapide (via script ou autre) de lister, parmi toutes les femmes listées dans la catégorie + les sous-catégories de French Women du Wikipédia en anglais, les articles n'ayant pas de version en français.

Si quelqu'un a une idée de comment faire... Je ne me vois pas parcourir toute l'arborescence à la main. Et je sais pour en avoir aisément trouvé que de tels articles sans traduction française existent. --FlatKos (discuter) 20 octobre 2020 à 17:13 (CEST)

Bonsoir, personnellement, dans ce cas je vais faire la demande sur le bistro Wikidata... Ils te font une petite requête aux petits oignons... Clin d'œil. L'avantage c'est qu'ils ne te limitent pas à Wiki:en. => Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 octobre 2020 à 17:23 (CEST)
Super, j'ignorais l'existence de ce Bistro là, je suis assez peu actif sur Wikidata. Je vais leur demander. --FlatKos (discuter) 20 octobre 2020 à 17:26 (CEST)
Premiers résultats (impressionnants), ces deux listes de plus d'un milliers de noms (!!): 1 et 2. Il y a de quoi traduire ! --FlatKos (discuter) 20 octobre 2020 à 17:55 (CEST)
Yappluka ! => Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 20 octobre 2020 à 19:36 (CEST)
Bonjour, il existe un outil : Not in the other language, qui simplifie les requêtes WD ; il y a juste à remplir un formulaire. --ContributorQ() 20 octobre 2020 à 19:44 (CEST)
Oh super, merci beaucoup !! --FlatKos (discuter) 20 octobre 2020 à 19:48 (CEST)
Merci ContributorQ, bien pratique. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2020 à 00:10 (CEST)

Google (moteur de recherche)[modifier le code]

Cette article est presque encore à l'état d'ébauche, et un grand tri serait nécessaire, pareil pour la rédaction. Il a sûrement dû être éclipsé avec Google pour rester dans cet état au fil des années malgré son envergure. Ducoup si quelqu'un a envie d'étoffer tout ça (j'ai également laissé un message au projet Informatique). Cordialement, -- Nemo Discuter 20 octobre 2020 à 17:26 (CEST)

Ahah j'ai l'impression que chez Apple c'est pas la grande forme non plus mais ça je prends @Nemo Le Poisson Datsofelija, 🌸🐕 20 octobre 2020 à 17:51 (CEST)
Notification Datsofelija : On avance à petit pas comme pour tous sur Wikipédia, en fonction de la disponibilité et la motivation de chacun Sourire. -- Nemo Discuter 20 octobre 2020 à 18:04 (CEST)
@Nemo Le Poisson c'est vrai !! Mais je fais plein de choses en même temps :'( je me surpasse haha Si besoin je suis là pour l'article Google, cela ne me dérangerait pas de le reprendre !!!! Datsofelija, 🌸🐕 20 octobre 2020 à 19:04 (CEST)

Edgar P. Jacobs[modifier le code]

Bonjour, en l'état, cet article ne mérite-t-il pas mieux que "Bon début" ? Cordialement --PG35 (discuter) 20 octobre 2020 à 18:14 (CEST)

Certainement. --Petit-Domido (discuter) 20 octobre 2020 à 18:23 (CEST)
Les sources entrent en jeu dans les critères d'évaluation et, là, c'est un peu léger, AMHA. Ypirétis (discuter) 20 octobre 2020 à 18:33 (CEST)
Oui, certes, ça se discute. Le mieux - après que l'info a été donnée ici - serait d'établir maintenant la discussion dans la PdD de l'article. --Petit-Domido (discuter) 20 octobre 2020 à 18:41 (CEST)
Un tiers (environ) de ce long article n'est pas sourcé ce qui est embêtant pour une évaluation à B. Par contre le texte semble être de qualité (formulation à neutraliser parfois). Il ne devrait pas être difficile de trouver des sources. Vérifier qu'il n'y a pas de copier coller depuis un site Web. --Pline (discuter) 20 octobre 2020 à 23:14 (CEST)

Légende apocryphe ?[modifier le code]

Bonjour, dans l'article Roi de rats, la Roi de rats#Légende Der Krieg des Königreiches von unten (fr:La guerre du royaume d'en bas) me semble apocryphe. Il y a bien un graphique de 2015 [3] mais rien ne prouve que c'est une légende authentique. Nerub et Grosse Spinne me smblent venir de World of Warcraft Untergrundimperium der spinnenartigen Nerubians Section à supprimer ? Je supprime, et s'il faut le conserver, revertez.--Havang(nl) (discuter) 20 octobre 2020 à 19:32 (CEST)

La suppression était justifiée. SammyDay (discuter) 21 octobre 2020 à 10:16 (CEST)

Noblesse belge[modifier le code]

Un nouveau me pose des questions sur cet article. Je lui ai répondu de façon générale, mais j'avoue que sur la noblesse, a fortiori la noblesse belge, non seulement je ne suis pas compétent mais en plus le sujet ne me passionne pas. Si quelqu'un est compétent qu'il n'hésite pas à répondre en PDD de l'article--Fuucx (discuter) 20 octobre 2020 à 22:36 (CEST)