Wikipédia:Le Bistro/31 octobre 2020

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
octobre / novembre
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
image manquante
Comment passer un Halloween de rêve
un soir de couvre-feu ?
En pratiquant une fois de plus
la danse du confinement.
Traditional Irish halloween Jack-o'-lantern.jpg
Et avant, porter un masque sous le masque : Bouh !
Pour les cousins Rapetou : trois masques sinon rien.
ConneryKilt.jpg

007 pour l'éternité ? Jamais plus jamais !

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 31 octobre 2020 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 262 345 entrées encyclopédiques, dont 1 884 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 424 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 31 octobre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Nombre de vues[modifier le code]

L'article Basilique Notre-Dame de Nice est passé de 1 à 11 784 vues en une journée.

Champagne ? Ywats0ns (discuter) 31 octobre 2020 à 11:13 (CET)
Hélas non, quand on connait la raison... --Io Herodotus (discuter) 31 octobre 2020 à 15:32 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Tieum512 (d · c), Link Mauve (d · c), Seb13la (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Besoin d’aide[modifier le code]

Bonjour, depuis hier @Panam2014 et @Louis PL veulent soi disant m’aider pour les articles concernant les iPhone. Or ils ne m’écoutent pas, ne pensent pas aux lecteurs et font comme bon leur semble. Ils me provoquent et je commence à en avoir ras le bol. J’ai fais une RA les admins ou êtes vous ? Nul part. Je commence à sérieusement à être énervée. Je veux bien être gentille mais si ces deux là continue moi je ne pourrais pas continuer. Je fais de mon mieux pour améliorer les iPhone, pour améliorer les projets, pour que l’encyclopédie soit bien. Et faut que des gens me poussent à bout en me faisant porter le chapeau. Panam se contredit dans tout ce qu’il dit et Louis PL le suit comme un toutou. Me demande si c’est pas son faux nez. Allez bonne journée. PS : si vous me bloquez c’est injuste. C’est eux qui me harcèlent. Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 11:54 (CET)

Pour un peu de contexte vous pouvez aller voir la Discussion_Projet:Apple, Discussion:IPhone_11 et ma page de discussion et celle des autres utilisateurs concernés. Personnellement, je n'ai jamais forcé les modifications, et d'ailleurs je n'ai jamais modifié les pages des iPhone faisant débat. Avec Panam, on a proposé de rassembler les pages iPhone 11 et iPhone 11 Pro, et on a fait un vote que Datsofelija a qualifié de "débile" (ou stupide je sais plus), avant que le vote ne tourne en sa faveur. Le problème n'est pas l'issue du vote, que je ne remet pas en cause, mais le comportement de Datsofelija, qui refuse tous les avis n'allant pas dans son sens. Malheureusement, si elle ne fait pas d'efforts, les prochains débats seront tout aussi houleux.
PS : elle souhaite aussi gérer seule le projet Apple, sous prétexte qu'elle est inscrite et pas nous… --Louis PL (discuter) 31 octobre 2020 à 12:05 (CET)
Datsofelija : comportements insultants, appropriations de projets, piétinement de bonne foi et j'en passe... Vous dépassez les limites trop souvent. Votre comportement est inapproprié sur une encyclopédie participative. Arrêtez de vous trouvez des excuses. 2A01:CB05:83E1:EF00:75C3:CC87:40C1:8B81 (discuter) 31 octobre 2020 à 12:13 (CET)
Premier matin que je dors si longuement, et ... j'ai dormis une vintaine de minutes trop tard à ce que je vois. Je vais lire la page de médiation, maintenant que mes yeux sont son adaptés à la luminosité de l'écran. SVP, arrêtez les dommages, le temps que je lise ce qui s'est passé. — Peace and love.png Idéalités 💬 31 octobre 2020 à 12:17 (CET)

@Idéalités le souci c'est que Dats ne respecte pas l'opinion d'autrui, on doit soit être du même avis qu'elle ou on lui est hostiles.--Panam (discuter) 31 octobre 2020 à 13:00 (CET)

Je t'invite à dire cela sur la page de médiation. — Peace and love.png Idéalités 💬 31 octobre 2020 à 13:01 (CET)
Phrase simple et pétrie de bon sens. — Hégésippe (Büro) 31 octobre 2020 à 13:23 (CET)
Je ne suis pas vraiment d'accord avec l'allégation « on doit soit être du même avis qu'elle ou on lui est hostiles ». J'ai le souvenir de m'être à l'occasion montré sévère dans mon appréciation de cette contributrice, puis d'être ponctuellement intervenu, il y a un an de cela, dans une page de discussion liée à Game of Thrones, pour expliquer quelques points qui étaient très insatisfaisants dans le contenu d'une de ses traductions, sans que cela entraine un quelconque sentiment, chez elle, d'une hostilité de ma part. Lire à cet égard le court commentaire de Datsofelija qui suivait mon intervention.
Tout le monde est imparfait : elle, vous, moi. Je conçois bien entendu que le dialogue puisse être difficile entre certaines personnes, mais il est toujours possible : l'an dernier, par exemple, j'éprouvais des difficultés de compréhension à son égard, et je ne croyais pas à sa capacité au dialogue. Cette seule discussion ponctuelle m'a convaincu que je me trompais. — Hégésippe (Büro) 31 octobre 2020 à 13:21 (CET)
Merci Hégésippe pour ton avis, et je prend l'ocassion pour rappeller que la page de médiation est ouverte à tous. C'est ma première expérience et il serait plus constructif que chaque personne ayant quelque chose de pertinent à dire puisse se sentir à l'aise de venir le faire. — Peace and love.png Idéalités 💬 31 octobre 2020 à 14:12 (CET) en musique queb pour détendre...

Bonjour, d'une appréciation initiale catégorique vous passez à sa négation tout aussi catégorique. Le sujet, la personne Datsofelija, est sans doute plus complexe, comme toute pcW, mais il est inconvenant de le traiter ici (RSV). Ce dont il est question est le comportement local du sujet (ses actes contributifs, propos tenus dans le périmètre du projet compris). Le message ouvrant cette section nous donne déjà quelques indices édifiants, alors même qu'une médiation est en cours... --ContributorQ() 31 octobre 2020 à 14:22 (CET)
Sans oublier qu'on peut maintenant suivre la rue de la Concertation qui vient d'être ouverte ; quelque part du côté du pont de la Solidarité, vaillamment inauguré dans la foulée. Sourire TigH (discuter) 31 octobre 2020 à 14:43 (CET)
Je sais et je reconnais mes torts évidemment. Personne n’est parfait.e et moi j’en suis loin. J’avais juste besoin d’exprimer mon ressenti et j’avais écrit une RA qui est close. Je continue la médiation en espérant qu’elle aboutisse. Je ne suis fermée à aucune discussion bien au contraire en espérant évoluer de façon positive pour l’année à venir surtout en ces temps si durs... bonne journée et merci à vous. Datsofelija, 🌸🐕 31 octobre 2020 à 16:37 (CET)
« Si vous n'êtes pas content, vous auriez du le traduire. Mais vous ne l'avez pas fait. » Voici la réponse quand on pointe que l'article a des défauts et qu'on tente d'aider. TiboF® 31 octobre 2020 à 16:53 (CET)
Notification TiboF : Allons, vous êtes sur Wikipédia depuis assez longtemps pour savoir que le système de labellisation est assez particulier. En effet, un contributeur passe beaucoup d'énergie à écrire un article, le perfectionne au point qu'il soit satisfait de son travail, puis se fait montrer avec plus ou moins de diplomatie toutes les petites failles de la part de personnes inconnues au bataillon, resté muets durant la phase de démarchage. J'ai mené 3 articles en AdQ, et 2 en BA (sans compter les échecs), et j'avoue avoir déjà pensé très fortement la même chose que Datsofelija. Si je laisse ce témoignage, c'est parce que je trouve dommage de venir sur le Bistro casser du sucre sur le dos d'une contributrice dans une situation tendue où les partis sont en médiation. WikiLove b****l! — Gratus (discuter) 31 octobre 2020 à 19:50 (CET)
Que dois-je comprendre Notification Gratus ? J'aurai du me taire et voter  Bon article et que j'ai eu tort de donner mon avis différent du proposant ? Vraiment ? Si un avis différent donne cette réaction, alors rédiger un article différemment de son avis donne ce genre de réaction sur le bistro. Donc, ça sera sans moi. TiboF® 31 octobre 2020 à 22:13 (CET)
Merci de ne pas déformer mes propos! Vous pouvez donner n'importe quel avis sur la sous-page de vote, c'est ok. Par contre aller importer sur le Bistro une citation de Datsofelija pour faire une réponse ad hominem dans une situation aussi tendue, c'était dispensable.— Gratus (discuter) 31 octobre 2020 à 22:46 (CET)
Ce n'est pas comme si le propos initial avait été ad hominem, en effet. émoticône ennui Donkey Chott (discuter) 1 novembre 2020 à 00:25 (CET)
@TiboF le silence est d'or, la parole d'argent. Datsofelija, 🌸🐕 1 novembre 2020 à 11:58 (CET)

Script Shortdesc helper pour voir/modifier les descriptions WD[modifier le code]

Poursuivant la discussion de hier, je reviens avec la présentation du joli script "Shortdesc helper" qui semble très bien fonctionner sur notre wiki.

  • Il affiche sous le titre la description courte extraite de Wikidata (à l'identique de WP sur mobile!)
  • Un petit bouton "edit" permet de modifier la description WD en 4 secondes (sans changer de page, ni quitter WP, hourra !!)
Shortdesc-frwiki.png

Mode édition :

Shortdesc-frwiki-edit.png

Pour l'installer, suffit de copier ça dans votre Special:MyPage/common.js :

// Script d'affichage et édition des courtes descriptions sur Wikidata
mw.loader.getScript( 'https://en.wikipedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.libSettings' ).then( function() {
	mw.loader.load( 'https://en.wikipedia.org/w/load.php?modules=ext.gadget.Shortdesc-helper' );
})

Ce script mériterait d'être inclus dans notre liste de gadgets (ce qui permettrait de l'installer en cochant simplement une case dans Préférences).

Sur enwiki, en raison de l'existence de la gestion dupliquée des mini-descriptions (avec modèle {shortdesc}), le script incorpore des options supplémentaires (export ou pas vers Wikidata).

-- Irønie (disucter) 31 octobre 2020 à 11:58 (CET)

Bonjour; Comme gadget de monobook, je n'en vois pas bien l'intérêt, vu que ça doublonne avec le RI qui est censé décrire le sujet. Par contre si c'était intégré dans les préférences cela devrait réformer la rédaction des titres et notamment la résolution des homonymies. Car si il y a une description, il n'y a plus besoin de parenthèse, exemple Symphonie no 1 - description: œuvre de Beethoven. Il n'y a pas de parenthèse dans les titres d'éléments de Wikidata puisque les descriptions WD servent à résoudre les cas d'homonymie. Kirtapmémé sage 31 octobre 2020 à 12:46 (CET)
Génial ce gadget ! Il permet de voir tout de suite si la description manque sur Wikidata (n'oublions pas que plus de la moitié de nos visiteurs viennent sur mobile, et voient donc cette description) et la modifier facilement ! Merci Ironie, et évidemment pour son intégration dans les gadgets :) --Omnilaika02 [Quid ?] 31 octobre 2020 à 12:52 (CET)
Bonjour,
Je trouve que c'est un bon outil très simple à utiliser, en faveur de l'intégration dans les gadgets aussi! RG067 (discuter) 31 octobre 2020 à 13:13 (CET)
Comme gadget de monobook, je n'en vois pas bien l'intérêt
Personnellement j’en vois l’intérêt : vérifier que la description WD qui s’affiche sur la version mobile est correcte et n’a pas été vandalisée, merci pour ce gadget. — Thibaut (discuter) 31 octobre 2020 à 13:45 (CET)
Ouais, super ; essayé, adopté. Ypirétis (discuter) 31 octobre 2020 à 14:00 (CET)
@Thibaut120094 je ne pense pas que wp serve a surveiller les vandalismes de Wikidata, le minimum est que cela serve d'abord à Wikipédia. Kirtapmémé sage 31 octobre 2020 à 14:24 (CET)
La description WD s’affiche sur la version mobile qui est très consultée par les lecteurs mais qui est invisible pour la plupart des contributeurs. — Thibaut (discuter) 31 octobre 2020 à 14:44 (CET)
Ouais. Selon moi, la vieille bêtise WMF a été d'ajouter les descriptions courtes sur mobile sans mettre en place proprement (et par défaut) un système comparable au gadget ci-dessus permettant à tous les contributeurs de voir/modifier facilement les descriptions courtes. Idéalement, il aurait fallut également un système de suivi WD couplé à WP restreint aux modifications de description sur la même langue. Dans 5-10 ans...-- Irønie (disucter) 31 octobre 2020 à 15:09 (CET)

Bon, j'ai ébauché Wikipédia:Description courte à découvrir/améliorer -- Irønie (disucter) 31 octobre 2020 à 14:31 (CET)

Est-ce que ça fonctionne avec Timeless ? TiboF® 31 octobre 2020 à 16:40 (CET)
@TiboF Oui, la description apparait sous la barre de modifier/discussion/etc de Timeless. Irønie (disucter) 31 octobre 2020 à 17:10 (CET)

Addendum : Le script a été ajouté mi-novembre à la liste des gadgets pour utilisateurs connectés. Il suffit dorénavant d'aller dans : Préférences > Gadgets > cocher Éditeur de description courte -- Irønie (disucter) 1 décembre 2020 à 14:26 (CET)

Copie d'un article sur le site FranceTVinfo[modifier le code]

Bonjour,

J'ai l’impression que l'article Ça nous marque. "On va de plus en plus se chauffer à l’électricité" : Aymeric Gaudron, directeur marketing de Thermor, du site francetvinfo.fr, sur la société Thermor, contient un copier/coller de la partie "Origine et évolution de la société" de l'article Wikipédia. Qu'en pensez-vous ?

Lionel Allorge (discuter) 31 octobre 2020 à 13:27 (CET)

Nannn !!! ils ont changé au moins trois mots :-) --Bertrand Labévue (discuter) 31 octobre 2020 à 13:33 (CET)
Le patron a dû considérer que puisqu'il avait payé Pub'n'drive pour créer sa page, le texte lui appartenait ? A moins que ce ne soit le « journaliste » qui ait fait ce raisonnement ? --Pa2chant.bis (discuter) 31 octobre 2020 à 14:08 (CET)
Passé en SI. — Jules* Discuter 31 octobre 2020 à 15:22 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Notification Lionel Allorge :Notification Pa2chant.bis :Notification Jules* :Notification Bertrand Labévue :. Excusez-moi. petite question : après la SI, techniquement le contenu n'est donc plus en Open-Source ? Merci pour vos lumières. Cordialement. --Bastien Sens-Méyé 31 octobre 2020 à 21:49 (CET)

Alors là, aucune idée, pour être honnête, @Bastien Sens-Méyé.
Je ne suis pas un juriste :-) mais je pense qu'il vaut mieux considérer que le texte d'origine de cet article était soumis au droit d'auteur classique et donc qu'il n'a pas été délibérément placé sous la licence libre Creative Commons BY-SA 3.0 qu'utilise Wikipédia mais qu'il a été copié possiblement sans autorisation. Donc dans le doute il vaut mieux ne pas essayer de le réutiliser. Mes deux centimes. Lionel Allorge (discuter) 1 novembre 2020 à 14:23 (CET)

— Jules* Discuter 1 novembre 2020 à 00:25 (CET)

Retrait d'ajout sourcé[modifier le code]

Bonjour, Il y a trois intéressantes sources[1], [2], [3] traitant de Hi PARIS que Salsero35 et Lebrouillard retirent[4] prétextant WP:CRISTAL et WP:PROP, des avis ? --Yanik B 31 octobre 2020 à 14:15 (CET)

Lebrouillard n'a rien fait, il s'agit de Lagribouille. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 31 octobre 2020 à 14:22 (CET)
Ben oui, ils n'ont pas tort : qu'en sera-t-il dans cinq ans (Smiley: ???), --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2020 à 14:24 (CET)
+1. Wikipédia n'a pas vocation à relayer toutes les annonces ; on verra le moment venu ce qu'il en est réellement. — Jules* Discuter 31 octobre 2020 à 14:33 (CET)
(c'est Lagribouille mais pas que et je n'ai pas lancé les hostilité Clin d'œil) Un ajout qui ne fait pas consensus (« D'ici 5 ans »), une volonté promotionnelle à vouloir imposer un élément au titre qu'une administratrice l'aurait autorisé, c'est faire dire à Lomita ce qu'il ne me semble pas qu'elle ait dit.
WP:CRISTAL et WP:PROP me semblent totalement justifiés. Dans ce domaine des « Grandes écoles », on oublie trop souvent la pérennité de l'info pour privilégier un coup de comm'.
en complément : une RA et une DRP.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 31 octobre 2020 à 14:41 (CET)
J'ai ajouté des sources pour les personnes qui voudraient en savoir plus sur les objectifs de Hi! PARIS. --Yanik B 31 octobre 2020 à 15:44 (CET)

Modèles doublons à supprimer.[modifier le code]

Bonjour, je viens de trouver des modèles doublons et je trouve inutile d'en avoir deux pour la même chose. Je parle de Modèle:Vienne et de Modèle:Vienne (Autriche) renvoyant tous les deux à la ville de Vienne en Autriche (le premier est à supprimer) et de Modèle:Saguenay-Lac-Saint-Jean et de Modèle:Saguenay-Lac-St-Jean (le premier est à conserver). Êtes-vous d'accord pour supprimer des doublons ? Merci d'avance et cordialement.--— FCNantes72 (d) 31 octobre 2020 à 16:34 (CET)

Pour la Roumanie, des modèles sont en double :

Doit-on privilégier le premier ou le second ? et peut-on supprimer ceux qui font doublon ? Merci d'avance et cordialement.--— FCNantes72 (d) 31 octobre 2020 à 16:34 (CET)

Idée : Création de Projet:Petit drapeau pour rassembler ce genre de question, les débats, ébaucher des recommandation sur l'usage et l'emplacement des pitidrapo, etc. -- Irønie (disucter) 31 octobre 2020 à 16:41 (CET)
Apparemment, « ROM » est un code CIO obsolète qui a été remplacé par « ROU », donc les modèles « ROM » peuvent être transformés en redirections vers leurs équivalents en « ROU », ou bien supprimés s'ils ne sont plus utilisés. Orlodrim (discuter) 31 octobre 2020 à 22:14 (CET)