Discussion utilisateur:Lucas thierry/Archive4

Avis

pourrais tu redonner ton avis en plus détaillé pour Estelle Satabin? Merci.

Droits de l'homme en Iran

Merci pour l'adresse, j'ai lu l'article avec intérêt mais je suis fort déçu et ne sais pas quelle suite y donner :

• l'article est à charge et ne cite que les passages qui vont dans le sens du point de vue de l'auteur.
• les imprécisions y sont nombreuses, et montrent une méconnaissance à la fois du système légal et de la culture iranienne
• si certaines définitions ne figurent pas dans l'article, c'est parce qu'elle sont expliquées dans d'autres articles. nous n'allons pas présenter le concept des droits de l'homme dans un tel article, il y a un lien vers d'autres.
• l'élection d'Ahmadinejad n'a pas changé grand chose à la situation. Il a fait quelques tentavives bêtes de séparer plus les femmes des hommes (une rumeur a couru sur la séparation des rues, ou l'attribution de jours pour les hommes et de jours pour les femmes afin qu'ils ne se croisent pas dans les rues, sans suite. Ahmadinejad a aussi autorisé les femmes à retourner dans les stades pour voir les macths de foot, mais ça a été annulé par le guide sur demande des mollahs de Qom)

Bref, je trouve ça tellement partial et irréfléchi que je n'ai peut être pas envie de donner de suite. J'ai l'impression qu'on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif, et en l'occurrence, l'auteur de ce texte pense que tout est mal sur wikipédia, donc j'hésite à perdre du temps. En revanche, comme je suis cité dans l'article, je vais peut être aller poster un commentaire. Qu'en penses-tu ?

Amicalement, فاب | so‘hbət | 6 décembre 2006 à 10:25 (CET)

Merci pour ton retour. Je ne posterais rien de plus, mais j'avais besoin de faire quelques précisions. Je suis plutôt mesuré comme garçon, heureusement ! si j'avais voulu faire un torchon comme lui, j'aurais aussi pu bien me lacher, mais c'est trop simple d'abonder dans la connerie humaine... Amicalement, فاب | so‘hbət | 6 décembre 2006 à 13:41 (CET)

Salut. As-tu un lien vers la réponse de Fabien ? Merci Ceedjee ^contact 6 décembre 2006 à 14:17 (CET)

poirier anal et afrique arabe

Salut. Je suis assez interloqué par tes 2 votes. Tu votes pour la conservation de "poirier anal" dont il est impossible de sourcer l'origine (via google du moins) mais tu votes contre la conservation d'"Afrique arabe" dont on retrouve l'usage du terme dans plusieurs publications scientifiques...
Au dela de ces 2 cas particuliers, sur quels principes de te bases-tu pour juger de la notoriété d'un article. J'ai du mal à comprendre ta logique et cela m'intéresse car tu es clairement un contributeur sérieux.
A+, Ceedjee ^contact 10 décembre 2006 à 12:45 (CET)

Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 14:48 (CET)

Chaoborus admin

	Merci de ta confiance pour ma candidature comme administrateur. Je ferai de mon mieux pour la mériter. • Chaoborus 13 décembre 2006 à 01:04 (CET)

Afrique arabe et arabophone

Salut. En toute sincérité, je me moque un peu de ces articles.
Néanmoins, il existe des sources universitaires qui utilisent l'expression "Afrique arabe" ce qui en justifie l'existence. Pour moi, la discussion s'arrête là au niveau du titre et du droit à l'exisence de l'article.
Il aurait donc du être éventullement corrigé et blanchi pour qu'on apprenne ce que c'est.
Je ne vais pas passer mon temps à vérifier la pertinence du concept "Afrique arabophone" mais mon petit doigt me dit que ce sera nettement moindre.
A+ Ceedjee ^contact 13 décembre 2006 à 10:16 (CET)

Appel à commentaires

Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/José Fontaine J'ai fait un appel sur un wikipédien dont tu as déjà entendu parler.

Bien à toi, Speculoos 13 décembre 2006 à 11:04 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes

Bonjour Lucas thierry,

Je me permets de te signaler le fait que l'article Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes (d · h · j · ↵ · DdA) est de nouveau proposé à la suppression.

Étant donné le délai exceptionnellement court entre les deux propositions, la page ayant été supprimée et restaurée dans la foulée, et de manière à ce que cela n'ait pas pour effet de considérer ton précédent vote comme inexistant, je me permets de te signaler son existence afin que tu puisses de nouveau y donner ton avis si tu le souhaites.

Cordialement, Manchot ^☺ 13 décembre 2006 à 13:35 (CET)

L'Afrique arabe

Bonjour Thierry Lucas,

Là, je t'écris sur ta page de discussion car ça risque d'allonger inutilement la PàS. Tu me réponds que Toynbee oppose deux civilisations (arabe vs noire) africaines, mais que ce n'est pas du tout de ça que parle l'article. C'est vrai, pour le moment, c'est juste une liste de pays (avec effectivement des trucs bizarres comme le Sénégal). Mais à terme, dans la Wikipédia idéale, l'article ne devrait-il pas décrire justement la civilisation de l'Afrique arabe (ou arabophone: je pensais aussi que tu avais eu une bonne idée de renommer, mais peut-être qu'il vaut mieux attendre la fin de la procédure en cours) ? Ou en tout cas ses caractéristiques spécifiques, qui la distingue à la fois du reste du continent ET du reste du monde arabe ? En tout cas, c'est ce que je m'étais imaginé, toute seule dans mon coin... Mais je suis prise soudain d'un doute affreux --Moumine ^{bavarder gaiement} 13 décembre 2006 à 17:47 (CET)

Je fatigue..... Moumine ^{bavarder gaiement} 14 décembre 2006 à 13:06 (CET)

Vote admin

Fichier:Stalin1.jpg	Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 09:56 (CET)

Pays du matin calme

Bonjour, tu avais voté sur le maintien de la page relatiove au "pays du matin calme".

Le vote sur Pays du matin calme (voir la page [1], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).

Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.

Le bistro du jour discute de ce sujet (voir [2]) Corée2005 15 décembre 2006 à 18:24 (CET).

PdD appliquée à la mythologie grecque

A quel(s) personnage(s) ou quel(s) lieu(x) de la mythologie penses-tu ? Ceedjee ^contact 20 décembre 2006 à 16:28 (CET)

Pour Scamandre, je pense que cela ne provoquera pas trop de problème car il semble avoir inspiré pas mal de monde. [3]. D'ailleurs je trouve que cela devrait faire partie de l'article et qu'il y a donc moyen de l'enrichir... Ceedjee ^contact 20 décembre 2006 à 16:47 (CET)

D'ailleurs, est-il fictif ce fleuve [4] ? Juste le dieu du fleuve l'est... Ceedjee ^contact 20 décembre 2006 à 16:48 (CET)

Prend les nymphes qui sont des dizaines et sur beaucoup d'entre-elles personnes n'a rien écrit à part quelques auteurs anciens (souvent avec des versions diverses comme si ont avait plusieurs versions premières). Pourtant elles ont leur article sur wikipédia (a juste titre me semble t'il).Thierry Lucas 20 décembre 2006 à 17:36 (CET)

Je venais poser la même question. :-) Existe-t-il vraiment des personnages mythologique sur lequel jamais personne n'a rien écrit, sauf « l'auteur » original ? Peut-on seulement considérer une mythologie comme oeuvre de fiction ? C'est certes fictif, mais est-ce une oeuvre dans le sens auteur original+livre+date de publication du sens ? Dans certains cas ? Aucun cas ? Tous les cas ? À vrai dire, la seule « mythologie » qui a été évoquée durant les discussions, c'est La Guerre des étoiles. :) Marc Mongenet 20 décembre 2006 à 16:55 (CET)

Pour répondre à Marc. Tente une expérience sur nymphes par exemple, il y en a plusieurs dizaines. La quasi totalité des articles ont été rédigé en faisant références aux auteurs classiques (Appolodore, Diodore de Sicile, Plutarque...) donc sources premières; Parfois il est fait références a un dictionnaire mythologique mais ceux-ci ne sont en général que des compilations des differentes sources première. Certes il n'est pas dit explicitement que mythologie = monde de fiction. Mais ce que je crains avec cette PDD, outre de belles empoignades sur PaS c'est les risques d'amalgame. Thierry Lucas 20 décembre 2006 à 17:30 (CET)

Mouais... je sais pas, nous n'avons plus de manuscrit originaux de cette époque, non ? (J'ai visité la fondation Martin Bodmer il y a quelques jours, très bien, mais les plus vieux textes grecs me semblaient remonter au Moyen Âge.) Et puis il y a plusieurs traditions. Ça fait déjà de la méta-information, non ? Et puis un dictionnaire étymologique est déjà une source pas 100% pure garantie primaire. :) Cela dit, au pire, si vraiment on ne peut pratiquement rien dire de particulier, mettons sur les Potamides (tiens, {{à sourcer}} :-)), une redirection vers un article plus conséquent traitant de toutes les informations communes est-elle un moins bon moyen de traiter le sujet ? Marc Mongenet 20 décembre 2006 à 17:49 (CET)

Re: Personnages de fiction

Salut Thierry,

Je ne vois pas du tout la PdD actuelle comme une menace pour le domaine MG. En fait, je pense tout simplement que ses résultats ne s'y appliqueront pas, puisqu'on peut clairement distinguer fiction et mythe : les mythes sont le plus souvent traités par plusieurs auteurs/sources conjoints, qui témoignent qu'il n'y a en fait aucune source primaire, puisque qu'aucun auteur ne peut se targuer de l'invention d'un personnage mythique. Tous procèdent à partir d'une matière commune antérieure dont ils livrent des interprétations/extrapolations. D'autre part, la plupart des personnages de la mythologie ont aussi fait l'objet d'études ou recensions postérieures et sont donc couverts par des sources réellement « secondaires ».

Maintenant s'il s'avère qu'il y a quelques cas restants (personnage attesté chez un seul auteur et jamais cité par la suite), alors il me semble que cela rentre tout naturellement dans le cas du travail inédit et n'a donc pas sa place sur WP. Mais j'avoue que je ne pourrais citer aucune notice sur le domaine MG qui soit dans ce cadre.

Pas de crainte à avoir sur ce sujet donc. En fait je vois surtout cette PdD comme une opportunité de se débarrasser des Pokémons et des potes d'Harry Potter, bien que la simple application du principe d'exclusion du travail inédit devrait nous en dispenser. L'expérience montre qu'il faut toujours rabâcher sous des formes différentes pour être entendu ; celle-ci en est une.

J'en profite pour te souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année. Meilleurs vœux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 décembre 2006 à 01:03 (CET)

Merci

	Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:58 (CET)

Suppression

Je vous invite à lire mon argumentation contre la suppression de la catégorie « ancien royaume breton » : [[5]] Shelley Konk 24 décembre 2006 à 03:39 (CET)

Merci !

	Merci pour ta confiance lors de mon élection comme administrateur. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Blidu 26 décembre 2006 à 18:48 (CET)

Merci

Miam miam

Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:58 (CET)

Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur. Comme le disais à Romary, j'apprécie particulièrement les votes de ceux qui ont su faire abstraction de griefs plus ou moins personnels (mais plus ou moins partagés) à mon égard pour ne considérer que l'intérêt du projet. Je peux te dire que je me trouve très bien pour le moment de ce statut qui me permet comme prévu de diversifier et de compléter ma participation ; sans parler de voir les choses sous un angle un peu différent (PàS et Newpages en particulier). Sur ce point, ça se passe bien, mais il reste à voir les situations plus conflictuelles (vandales ou ?). Bon les motifs profonds de ne pas être d'accord sont toujours là en 2007 comme avant, j'espère qu'on aura pas trop souvent à "faire avec", estimes mises à part. Donc en résumé merci d'avoir oser. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 14:38 (CET)

Problème avec l'article Robert de Craon

Bonsoir, Créateur et participant au Projet:Ordre du Temple et au Portail:Ordre du Temple, je me permets de vous solliciter afin de préciser une zone d'ombre quant à certaines dates présentes dans l'article Robert de Craon.
En effet, un point de l'article concernant le dernier paragraphe où vous citez les chroniques de Guillaume de Tyr. Toute l'équipe du projet ne saisit pas la phrase "Bien que le chroniqueur Guillaume de Tyr le cite comme participant en 1148 à la seconde croisade, il semble que Robert de Craon soit mort le 13 janvier 1149".
Le début de la phrase avec "bien que" nous met en portafaux vis-à vis des lecteurs. Nous avons utilisé les dates données par M. Alain Demurger, historien fraçais spécialiste de l'Ordre du Temple.
Pourriez-vous nous éclairer.
Merci par avance,
Amicalement, Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 6 janvier 2007 à 19:56 (CET)

Meilleurs vœux 2007

Merci pour tes vœux et bonne année à toi aussi. Je ne promets pas un retour vers une activité aussi intense qu'il y a un an, mais c'est bien un retour quand même, pour finir un certain nombre d'articles qui me tiennent à cœur... et voter sur les PAdQ :-) Μαρσύας|^Λέγετε 8 janvier 2007 à 16:54 (CET)

Bonjour, Merci pour tes voeux, je squatte cette section pour te souhaiter à mon tour une excellente année 2007 ! Happy editing ! فاب | so‘hbət | 9 janvier 2007 à 10:58 (CET)

Bonne année à toi aussi ! Et bonne édition sur cette merveilleuse encyclopédie. --NeuCeu 9 janvier 2007 à 17:04 (CET)

Veilleurs mœux en retour. Hégésippe | ±Θ± 10 janvier 2007 à 16:26 (CET)

Spoiler

Pour information : un nouveau vote sur Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler a été relancé par Sebb le 7 janvier 2007. --Reliops 13 janvier 2007 à 18:48 (CET)

Salut. Ne te serais tu pas trompé de zone ? Tu as voté pour, (en protestant contre le revote!!) alors que tu avais voté contre au prelmier tour ? --Zorhof-86 13 janvier 2007 à 18:58 (CET)

Même remarque, Sebb l'a reproposé pour annuler la suppression et a donc voter conserver. Reliops 13 janvier 2007 à 19:08 (CET)

sorry de colère je me suis trompé de voteThierry Lucas 13 janvier 2007 à 19:46 (CET)

Questions sans réponse: c'est quoi une "bretoconnerie"? ça vient de quel dico?

Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Romary 25 janvier 2007 à 21:04 (CET)

Médicarte

Salut Thierry,

Je viens de produire une carte des guerres médiques et j'aurais voulu avoir ta critique avisée, en tant que grand stratège du projet. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2007 à 18:08 (CET)

J'ai essayé d'améliorer les contrastes ; ça passe plutôt bien sur mon écran, dis-moi ce que tu en penses. Pour le fond de carte, j'ai en fait repris celui que Marsyas avait utilisé pour ses réalisations précédentes (je lui ai demandé ses cartes en SVG ce qui m'a permis de récupérer son fond). Rien d'étonnant donc à ce qu'il y ait un air de famille...

Enfin je suis effectivement dans une phase cartes, je projette de réaliser notamment un Catalogue des vaisseaux, une carte des retours de Troie et éventuellement une carte de l'hégémonie thébaine. Donc si tu as des commandes, tu peux toujours demander : si ça rentre dans le fond de carte de Marsyas (à cause du SVG ; le PNG c'est artistique, je suis nul) et que je peux disposer d'un bon modèle, y'a pas de problème... Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 janvier 2007 à 01:18 (CET)

Candidature d'admin

Merci pour ta confiance . Tu trouvera des éléments de réponse ici. Rémih ^·)) 27 janvier 2007 à 20:51 (CET)

Siège de Missolonghi

Merci pour les suggestions, le vote et le « nettoyer » qui, effectivement était très moyen. J'ai dû l'écrire tard, mais ce n'est pas une excuse. Bonne continuation. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2007 à 19:29 (CET)

Demande d'avis sur nouvelle version d'Histoire de l'activisme pédophile

Bonjour,

Vous aviez voté  Conserver lors du vote concernant la page Histoire de l'activisme pédophile en juillet dernier. Cependant, la version d'alors n'était pas satisfaisante, et j'avais déclaré retravailler l'article jusqu'à une forme à peu près acceptable. Après plusieurs mois de travail il me semble que je suis arrivé à quelque chose d'un peu mieux.

Avant de passer du brouillon à l'article, j'aurais voulu l'avis de ceux qui s'étaient exprimés lors du vote. Si cela vous intéresse, merci de lire le brouillon et de donner votre avis en PdD (pas la peine de répondre sur ma page Utilisateur).

Merci, Encolpe 29 janvier 2007 à 19:54 (CET)

Charte...

Salut Thierry ! Je te comprend un peu pour l'article 7, quoi que je sois plutôt pour... Mais ça a été un vrai marathon pour arriver à calibrer chaque phrase de sorte que l'ensemble convienne à tout le monde au mieux. C'est en même temps un exercice interessant qui permet de voir à quel point un mot peut sembler capital à un mathématicien et hérisser un psychologue ou un historien. Ou l'inverse... Je pense qu'on pourrait retourner les formulations à l'infini. J'aurais moi-même préféré formuler certains trucs un peu autrement, mais bon... L'essentiel, me semble-t-il, c'est que tout le monde soit d'accord dans les grandes lignes. A bientôt !... Elapied 30 janvier 2007 à 22:40 (CET)

Anna au lit

Salut,

Je viens de produire assez rapidement la carte ci-contre, que j'espère améliorer et affiner au besoin en plusieurs cartes (par période). Mon problème : d'une part je n'ai absolument aucune doc, d'autre part sorti de la Troade, je me sens un peu perdu. J'ai pensé que l'entreprise pouvait t'intéresser puisque tu cites souvent ces régions dans tes articles, donc si tu as des suggestions, je suis preneur. (J'attends aussi des avis d'un Espagnol qui m'avait contacté il y a quelques temps.) Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 février 2007 à 04:37 (CET)

Si tu as des cartes manuscrites, je suis intéressé. Tu peux me les envoyer à l'adresse fabien POINT vayssiere CHEZ laposte POINT net.

Je suis un peu dans le vague et je ne sais pas trop combien de cartes je vais devoir produire. J'aimerai bien aboutir à un découpage en plusieurs périodes claires (typiquement : époque archaïque/classique, hellénistique, divisions administratives romaines), mais peut-être cela n'est-il pas possible.

Concernant le nom, en fait le cadrage est peut-être un peu ambitieux. Je peux couper à l'est juste après le Pont, mais cela dépendra des données que je pourrais trouver.

Pour l'instant je ne touche à rien, j'attends de réunir suffisamment d'éléments pour travailler dessus. Note que je serais absent de WP ces deux prochaines semaines. Je ne pourrais sans doute boucler le tout qu'à mon retour. Merci pour l'aide que tu pourras m'apporter. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 février 2007 à 17:41 (CET)

Ouverture d'une Chāykhāneh !

Bonjour,

Vous êtes inscrit au projet Iran, je me permets donc de vous signaler l'ouverture d'une Chāykhāneh où l'on pourra se détendre et discuter de l'amélioration des articles en rapport avec le monde iranien. Rendez-vous sur : Projet:Iran/Chaykhaneh. Cordialement, فاب | so‘hbət | 5 février 2007 à 13:18 (CET)

Charte du contributeur en science

Bonjour Lucas thierry ! J'ai vu que tu avais signé la Charte du contributeur en science sur Wikipédia. Ce texte, par contre, risque d'être définitivement supprimé d'ici deux jours s'il ne passe pas le vote ici ! Si ce texte est conservé, il est prévu de lancer une vaste discution pour l'améliorer et le mettre en accord avec l'ensemble des contributeurs en science. Ainsi, si tu es pour sa conservation, n'hésites pas à le faire savoir par un vote, le résultat sera serré ! A bientôt ! Elapied 5 février 2007 à 15:22 (CET)

Palais d'Aix-la-Chapelle

Bonjour,

J'aimerais avoir ton avis sur l'article Palais d'Aix-la-Chapelle que je compte proposer comme AdQ. Ai-je oublié des éléments importants ? Peux-tu améliorer l'introduction ? D'avance merci --Urban 8 février 2007 à 21:57 (CET)

Contestation du label AdQ pour Louise Michel

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Louise Michel sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.Bigor | tchatche 9 février 2007 à 15:49 (CET)

Hellenopedia 1.0

Salut camarade Hellénopédien, j'ai lancé sur Discussion Projet:Hellenopedia un débat sur « Hellenopedia 1.0 », une adaptation à notre projet de Projet:Wikipédia 1.0. L'objectif est d'évaluer tous les articles du portail sous l'angle de leur importance et de leur qualité pour bâtir un Hellenopedia plus grand, plus beau et plus fort :-) Si tu as un peu de temps, n'hésite pas à participer. Jastrow|✍ 17 février 2007 à 09:44 (CET)

Même message, mais pour le projet:Mythologie grecque ! Tu es sans doute occupé, mais un petit avis sur la méthodologie à suivre serait précieux. RDV sur Discussion_Projet:Mythologie_grecque#Wikipédia 1.0 (le retour). Jastrow|✍ 18 avril 2007 à 14:57 (CEST)

Homonymes toscans

C'est fait. Jastrow|✍ 18 février 2007 à 16:33 (CET)

Projet en "Pédia"

Salut Lucas ! ça fait longtemps que je ne me suis pas connecté sur WP donc j'essaye de répondre a tout le monde. Je suis aller jeter un oeil a la section du bistro que tu m'a indiqué. je n'y ai vu que la proposition de renommage du portail Cliopédia. Une idée comme une autre. Ce serait dommage de briser l'effort de cohérence qui avait été lancer autour des projets historiques en particulier. Si ça venait a prendre trop d'ampleur, il faudra sans doute intervenir. On lâche pas l'affaire Warriorfloyd Speak 19 février 2007 à 15:38 (CET)

Cléopâtre VII

Bonjour,

il me semble que tu es le principal contributeur de cet article de qualité. L'article est très bien, mais il n'indique pas les sources des informations. Je me demandais si tu pouvais les indiquer, si possible avec un système de notes, afin que l'article réponde aux critères actuels des AdQ. Merci d'avance car c'est un gros travail. PoppyYou're welcome 27 février 2007 à 23:05 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 28 février 2007 à 15:19 (CET)

Géographie de Nauru

Bonsoir, je suis en train de travailler avec Rémih (d · c · b) sur l'article Géographie de Nauru que nous aimerions bien à moyen terme présenter en AdQ, nous n'arivons pas pour le moment à trouver un plan satisfaisant concernant la section géographie humaine (voir la page de discussion), j'ai pensé qu'en tant qu'enseignant d'histoire-géo tu pourais nous donner quelques conseils, cordialement --Kimdime69 3 mars 2007 à 01:34 (CET)

Contestation du label AdQ pour Sâdhu

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Sâdhu sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote. Souviens-toi, ça date de décembre 2004... Et merci pour le coup de main sur Géographie de Nauru Rémi ✉ 8 mars 2007 à 17:26 (CET)

Merci

de ton vote + en PAdQ de Persépolis. Pentocelo 10 mars 2007 à 16:31 (CET)

merci !

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:37 (CEST)

Marbourg

Merci de jeter un coup d'œil ici et plus précisément ici : je pense qu'il convient de rétablir Marburg (une ville allemande) en Marbourg. Cordialement. Alphabeta 29 mars 2007 à 18:30 (CEST)

administrateur Olmec

	Bonjour Thierry Lucas, je souhaite te remercier très chaleureusement pour ton vote. Merci beaucoup pour ta participation et plus généralement pour ton investissement dans Wikipédia. À quand ton élection au statut d’administrateur ? ;) À très bientôt --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 18:14 (CEST)

Merci !

Voici tout juste 6 mois, tu avais voté pour moi lors de mon élection en tant qu’administrateur. Je n'avais à l’époque pris le temps de remercier personne (aaaah... ces profs en temps de rentrée universitaire !). Je saisis l'occasion de ce premier semi-anniversaire pour remédier à cette omission. Par la même occasion, si tu as noté une tendance à abuser de ces outils, merci de m’en faire part ! GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 09:07 (CEST)

GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 11:24 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:03 (CEST)

Athaulf

Je suis d'accord avec toi, j'essaie un peu ce corriger la categ de personnalité de la Rome antique qui, n'est qu'une accumulation brute de nom. Aussi il me trotte dans la tete de créer une catégorie du genre, Roi sous domination romaine ou quelque chose comme ca qui pourrait nettoyer cette categ et la categ personnalité politique de la Rome antique. Il y avait plus de 400 noms dans personnalité de la Rome antique, tu comprend que cela ne pourra pas se faire tres vite.
Enfin pour ce cas comme pour d'autre, Rome était une telle puissance qu'ils ont été pour la plupart alliés et adversaires selon les circonstances, cette categ devra donc contenir une telle contradiction. Vincnet G 1 mai 2007 à 20:36 (CEST)

Le temps

Ok, excuse-moi même si je crois que le passé correspond mieux dans une encyclopédie...Par contre je ne connais pas tous les rouages de WF; ainsi, je ne savais pas que je ne devais pas changer sans un accord le temps d'un article: c'est une erreur que je ne renouvellerai plus Cuauhtémoc 8 mai 2007 à 14:29 (CEST)

Aurais-tu d'autres sages conseils à me dispenser (de manière officieuse :)) sur la contribution à Wikipédia fr en général, s'il te plaît? Je trouve qu'il y a beaucoup de choses à retenir... Cuauhtémoc 10 mai 2007 à 15:22 (CEST)

Modif

Discuter:Liste des actrices pornographiques apparues dans des films grand public/Suppression > Je souligne que j'ai pas mal modifié l'article afin de le rendre plus encyclopédique et acceptable. Merci d'y jeter un coup d'oeil afin de confirmer ou changer ton avis sur la PàS en question. Cordialement. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 11 mai 2007 à 18:06 (CEST)

Refonte du portail égyptologique – 1re étape

(message groupé) Bonjour ami égyptophile,
Nous nous lançons dans la rénovation du portail égyptologique de Wikipédia et nous avons besoin de l'avis des participants à ce projet. La première étape consiste à définir si nous voulons un seul portail regroupant une partie encyclopédique et une partie communautaire comme c'est le cas actuellement, ou si nous voulons deux portails distincts.
J'ai donc ouvert un petit vote sur la page Portail:Egyptopedia/Ostraca#Commençons par le commencement ou je t'invite à venir donner ton avis sur cette première question. A☮ineko ✍ 14 mai 2007 à 11:49 (CEST)

Discussion modèle:Portail Haut Moyen Âge/Suppression

Le projet Haut Moyen Âge risque de perdre son bandeau portail, faute de portail contitué (on voulait le faire, on s'est essoufflé ? ). Peux-tu donner ton avis sur la question ? Mercu d'avance Ursus 15 mai 2007 à 13:31 (CEST)

Critères de pertinence

Bonjour,
Suite aux longues discussions avec les défenseurs de la thèse afrocentrique (qui font de l'Egypte une civilisation purement noir-africaine) il en ressort que nous pourrons difficilement avancer tant que nous n'aurons pas définie des critères pour expliciter ce qu'est une « œuvre de référence » ou un « égyptologue reconnu ». Je vous invite donc vivement à venir donner vote avis sur ces deux notions sur Projet:Egyptopedia/Ostraca#Critères de pertinence. Merci d'avance. A☮ineko ✍ 4 juin 2007 à 04:11 (CEST)

J'aimerai beaucoup avoir ton avis pour essayer de faire avancer les choses et éviter que les discussions tournent en rond pour cause de l'absence de repères objectifs. A☮ineko ✍ 5 juin 2007 à 11:27 (CEST)

Wikipédia:Comité de lecture

Salut,

Le comité de lecture fait peau neuve pour être redynamisé. Si tu le souhaites, tu peux prendre part à cette réorganisation et t'ajouter à la liste des relecteurs en indiquant de manière concise tes compétences à la suite de ton nom.

A+ Rémi ✉ 12 juin 2007 à 02:04 (CEST)

relais d'une proposition

Salut LucasThierry, je te relaie une proposition [6] qui peut t'intéresser. Amicalement, فاب - so‘hbət - 15 juin 2007 à 10:03 (CEST)

Enseignement Histoire-Géo.

Bonjour, je prépare depuis cette année le Capes d'Histoire-géo. Tout le monde me dit que c'est très aléatoire sans compter les affectations ... Si tu as des conseils, je suis preneur ! Avec tous mes remerciements si tu as le temps de me répondre. PFM 20 juin 2007

Merci pour ta réponse. Travaillant déjà dans la fonction publique, je vais donc passer le concours en interne. On me conseille le cned et de lire au moins 1 bouquin par sujet, en sachant que la plupart des autres compétiteurs sont déjà des contractuels en Histoire-géo. Enfin, pour les affectations : Picardie, Paris et l'Est sans autre espoir. Qu'entends-tu par "épistémologie" et pour moi qui n'ait jamais encore enseigné "pédagogie" ? Cordialement. PFM 21 juin 2007

Encore merci pour tes réponses. J'ai lu quelque part que maintenant à l'oral d'interne le jury demande aux candidats d'où ils viennent, ce qui paraît quand même normal sinon bonjour l'inégalité ... Pour ce qui est des problèmes du métier, je crois aussi savoir que c'est pas drôle tous les jours entre la violence, la charge de travail, les relations avec les élèves et les parents, le salaire, les mutations, il paraît aussi que dans des établissements c'est tout juste si les agrégés adressent la parole aux capes (je connais déjà bien ce système autre part), sans parler de l'image du "prof." dans la société (alors que ce sont les concours parmi les plus sélectifs de la fonction publique) ... bref, je pense en effet qu'il vaut mieux être prévenu ... Cordialement. PFM 26 juin 2007

Forme et style

Bonjour, Merci pour le(s) message(s sur le sondage. Pour ma part, je suis plutôt satisfait du sondage sur deux points :

• L'aide que nous pouvons apporter aux auteurs nouveaux, hésitants ou maladroits ne reposent plus ni sur les "probables je pense que " de certains ni sur des "recommandations décidées à la majorité" mais sur des tendances exprimées sans détour par plusieurs.
• Le débat sur certains points est désormais posé sur la base de données claires et disponibles et non plus sur des "conversations de bistro".

Donc, tout va bien . --brunodesacacias 5 juillet 2007 à 09:27 (CEST)

Marc Dorcel

bonjour, merci de passer faire un tour sur la page de discutions de l'article. Lavabo bidet 8 juillet 2007 à 12:29 (CEST)

re, je ne suis pas l'auteur de l'article, mais merci pour ces corrections (comme tu l'as si bien deviné, j'étais au fond de la classe durant les cours de français). pour la suite je ne suis pas certain que les commentaires soit le meilleurs endroit pour établir une conversation avec quelqu'un. Lavabo bidet 8 juillet 2007 à 20:00 (CEST)

PàS 1re étape du Tour de France 2007

Juste pour information, cet article est de moi (regardes, la section Sources. Je prends donc « Excellent article informatif et vivant. » comme un compliment qui venant de toi eu été impossible en temps normal... Je me marre....--David Legrand 14 juillet 2007 à 19:43 (CEST)

Et pourquoi? Même venant d'un parano l'article peut-être interessant.Thierry Lucas 15 juillet 2007 à 11:35 (CEST)

Charles-Philippe d'Orléans

Bonjour, j'ai vu votre vote en faveur de la conservation de l'article Diane d'Orléans (1940) et surtout les raisons pour lesquels vous le soutenez (en gros le respect de l'intérêt que portent les wikipédiens généalogistes à certains membres des familles royales). Je voudrais donc vous informer de la mise en PaS de la page concernant Charles-Philippe d'Orléans et vous inviter -si, bien-sûr, vous le jugez opportun- à voter en faveur de sa conservation. Cordialement Marc 1981 19 juillet 2007 à 10:32 (CEST) PS- Je précise que ce n'est pas moi qui ai participé aux premières versions de cette page mais que je pense que si celle-ci disparaît, alors bien d'autres pages du même genre seront effacées à leur tour...

Alexandre le Grand

Merci mais en fait, je n'ai pas fait encore grand chose sur l'article : il était déjà bien développé. J'avais déjà noté certains problèmes comme, par exemple, le ton (question au lecteur/interrogative) ou les placements des articles détaillés (en début de paragraphes ou lorsque l'on cite l'article) mais néanmoins l'article peut mériter un BA malgré cela.

Les sources, ce n'est pas très grave puisqu'on le sait, elles augmenteront rapidement dès que l'on citera Plutarque (le seul que j'ai a disposition). J'ai fait une demande d'une page sur Wikiquote et j'ai complété quelques homonymie et liens rouges.

L'article a été enrichi par Cyberprout pour sa partie militaire et je suis d'accord d'en déplacer une partie en article détaillé, probablement Stratégie militaire utilisée par Alexandre le Grand, même si la scission doit être précise pour ne pas perdre le fil de la lecture.

Pour la partie anecdote, je pense que la partie temple d'Éphèse peut être mixer dans la partie naissance où elle est citée; la partie sur Bucéphale peut mériter une partie/sous-partie en dehors de divers; la titulature je ne sais pas trop où la placer autrement et enfin la partie sur Iron Maiden me semble faiblarde puisque assez secondaire.

Je vais continuer à voir ce que je peux faire pour l'article mais le BA est sur les voies. ThrillSeeker ^{-_-} 28 juillet 2007 à 00:17 (CEST)

J'avais demandé, pas de de réponse pour l'instant. ThrillSeeker ^{-_-} 28 juillet 2007 à 14:40 (CEST)

Éric est en vacances semble t-il. ThrillSeeker ^{-_-} 28 juillet 2007 à 14:45 (CEST)

Très bien, ça me convient surtout que je ne voyais pas trop comment séparé la partie militaire. ThrillSeeker ^{-_-} 28 juillet 2007 à 16:43 (CEST)

Beau boulot, j'avais essayé de sourcer les références demandées mais je n'ai eut aucune source (même de base sur internet) pour y arriver. Ravi de voir que tu as pu faire mieux que moi. ThrillSeeker ^{-_-} 4 août 2007 à 04:04 (CEST)

Mission accomplie ;) ThrillSeeker ^{-_-} 10 août 2007 à 17:33 (CEST)

Oui c'est clairement mieux, un paragraphe sur le corps d'ALG après sa mort me semblait important, c'était d'ailleurs une question sur le pdd. Merci. ThrillSeeker ^{-_-} 1 septembre 2007 à 16:56 (CEST)

Re : Alexandre le Grand

Salut Thierry!!
Ça fait un bail, n'est-ce pas ? Pour le plan de bataille en svg, je devrai pouvoir te traduire ça rapidement. Pour les cartes png, ça demande nettement plus de travail car il faudrait les refaire en svg et un fond de carte avec le relief serait le bienvenu àma. La meilleure solution pour celles-ci serait de placer les demandes sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes, déjà bien chargé et qui se vide très lentement, je l'avoue.

Je suis un peu honteux et confus concernant tes (très) anciennes demandes de cartes qui sont en suspend… Si tu as par hasard un peu suivi mes discussions avec Bibi ces derniers mois, tu auras pu voir que je ne suis pas resté inactif, même si ça ne se voit pas encore beaucoup dans l'espace encyclopédique : gros investissement depuis plusieurs mois dans la cartographie qui devrait à terme, je l'espère, porter ses fruits, à mon niveau mais aussi pour les autres contributeurs graphistes. Mais tout ça prends beaucoup de temps à monter à partir de rien. Je traîne donc infiniment pour réaliser tes demandes (que je garde consciencieusement dans un coin de ma mémoire), mais j'espère que tu en comprends les raisons.
Au plaisir. Sting (m'écrire) 28 juillet 2007 à 17:14 (CEST)

carte svg traduite. J'ai vu que les cartes png sont déjà sur l'Atelier. Sting (m'écrire) 28 juillet 2007 à 19:11 (CEST)

Timeline

En fait j'aurais besoin que tu me liste les éléments que tu veux voir figurer sur cette frise (plus il y en a et plus je mettrais du temps et le résultat ne sera pas forcément génial).

Un test-exemple (très grossier un peu mieux) :

Re-donne moi tes commentaires, idées, etc. VIGNERON * ^discut. 1 août 2007 à 16:14 (CEST)

Voilà, j'ai fait les ajouts demandé, n'hésite pas à en faire d'autres. J'ai aussi mis les batailles à droite et le reste à gauche pour aérer. Normalement, le rendu est meilleur (je sais pas pourquoi il y a une bande blanche à droite mais bon c'est invisible sur fond blanc alors…). Tu peux l'ajouter sur l'article. VIGNERON * ^discut. 2 août 2007 à 21:21 (CEST)

Psychosphère

Bonjour, vous avez voté pour la suppression de l'article psychosphère. J'attire votre attention sur le fait que la page en question contenait deux article distincts, l'un tout à fait insensé, l'autre sur un concept de la science-fiction parfaitement sourcé. La discussion sur la suppression étant absurde, puisque cela reviendrait à juger selon les mêmes critères deux choses différentes, j'ai supprimé directement les barjoteries pour ne laisser que l'article sérieux, que je viens de passer trois heures à peaufiner, sans oublier de rajouter quelques sources précises et fiables. Il me semble que le vote de la suppression de cet article doit se faire en fonction de ce seul article, sans que je ne sais quelle pseudo-théorie insensée vienne parasiter en la perception. En espérant que vous êtes moins borné que le proposant de la suppression, je vous demande de bien vouloir jeter un coup d'œil à la version actuelle de l'article. Et si vous révisiez éventuellement votre jugement… enfin, on peut rêver. (Algarnas Tradgard 2 août 2007 à 05:18 (CEST))

Origine des anciens Égyptiens

Le texte a été revu en profondeur par Turb. Regarde si tu maintiens ton vote. Chris93 7 août 2007 à 11:39 (CEST)

Jules César

Bonjour thierry Lucas,
J'ai tenté d'apporter une réponse à vos remarques sur la page de vote pour le passage en BA de l'article sur Jules César (Ici). J'aurais aimé savoir quelles sont vos demandes concernant les cartes historiques à ajouter. Merci et bonne continuation. JRD 7 août 2007 à 11:45 (CEST)

Antoine d’Orléans-Bragance (1950)

Bonjour, j'ai cru comprendre que, comme moi, vous vous interessiez aux biographies de personnes issues de familles royales. C'est la raison pour laquelle je voudrais vous informer qu'une demande de suppression a été lancée concernant le prince Antoine d'Orleans-Bragance, futur Chef de la Maison impériale du Brésil. Si vous vous sentez concerné par cet "événement", j'espère que vous voterez en faveur de l'article. Cordialement, Marc 1981 20 août 2007 à 11:53 (CEST)

Arria admin

Bonjour, Thierry,
Maintenant que l'élection est finie et que j'ai été sysopée, je me permets de m'approcher de ceux qui ont voté contre. Je suis ouverte à toute question que tu aurais.
Pour répondre aux soucis que tu as mentionné dans ton vote, je ne crois pas que le cumul arbitre-admin soit un problème ; je te rassure qu'en cas de sanction du CAr impliquant un blocage d'une ou toutes les parties, je ferai appel à un admin non-arbitre.
En tout cas, si jamais tu as un doute ou une question, ma page de discussion est ouverte à tous.
Merci de ton intérêt pour mon élection,
Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 13:05 (CEST)
PS: Je vois que tu t'intéresses à la Grèce antique et à l'Empire byzantin... je me demande si une de mes récentes trads, Histoire d'Athènes, t'intéresse. Il y a assez peu sur la période byzantine... Tiens, en y pensant, sur Pétra aussi... rahhhh, c'est pas bien, je fais travailler les autres aussitôt admin ! :-p Fais ce que tu peux si ces articles t'intriguent, et merci.

LDV

Bonjour,

Inutile de rentrer dans le détail des sources vous les avez. Vous etes apparemment quelqu'un d'intelligent et avez apporter de précieuses contributions à WP ce que je respecte enormement. Le debat concernat LDV reviendra tot ou tard avec des gens probablement moins rigoureux que moi, dans tous les cas ça reviendra.

Juste pour votre information (j'ose esperer que vous etes une personne curieuse), si le régime alimentaire d'une personne est effectivment un aspect quelque peu superflue j'aimerai attirer votre attention sur le fait que c'est le lot de bien des philosophes, artistes et humanistes d'avoir réfléchi sur les origines de la barbarie et d'avoir etendu leur domaine de reflexion ethique aux animaux (le fait d'arreter de s'en nourrir finis regulierement par s'imposer et c'est bien de ça qu'il s'agit dans la catégorie). C'est bien sur un aspect totalement négligé de leur personnalité tellement cela nous parait incongru (voire derangeant) en occident. je vous invite toutefois à vous renseigner sur le point de vue des philosophes grecs et de gens comme Einstien, Tolstoi ou Marguerite Yourcenar. Pour vous le régime alimentaire de MY est superflue, pour elle votre régime alimentaire est assimilable à une forme de "nazisme" (c'est une reaction extreme que je ne partage pas car j'ai moi meme longtemps eviter de me poser des questions) ... en tous les cas ce n'est pas ""superflu"". Il n'existe pas de mots en français pour ce comportement aussi important qu'un engagement politique à part "végétariste" (dimension alimentaire + philosophique) mais il n'est pas (encore) officiel. Mon propos n'est pas de faire de la pub, mais si vous avez des certitudes concernant les bienfaits et la "normalité" d'une alimentation carnée je vous invite à consulter les études médicales (et ecologiques) sérieuses sur le sujet qui cassent bien des préjugés (je peux vous les fournir si ça vous interesse).

Je pense que si vous avez deux grammes de modestie (Si les gens precedemment cités sont arrivés a la meme conclusion c'est qu'il y a peu etre quelque chose d'interessant et non superflu) et de curiosité vous ferez au moins un tout petit effort de recherche sur le sujet. Si ce n'est pas le cas c'est que vous avez une bien heureuse vie remplie de certitudes et il sera inutile de poursuivre le dialogue (qui a d'ailleurs déjà eut lieu mais peut etre sur de mauvaises bases).

Dans tous les cas que vous soyez contre la catégorie je peux le comprendre mais j'aimerais que vous ayez en main toutes les cartes pour porter un jugement éclairé (ce qui est peut etre deja le cas) et non borné (je sais ce que c'est, j'ai été comme tout le monde face à ce qui m'est apparu etre une bizarrerie superflu).

Bonne continuation (pour le reste au moins :) Actias 31 août 2007 à 00:08 (CEST)

Ma réponse est la suivante, la catégorie "végétarien" est à maintenir pour les personnes dont le végétarisme dépasse le simple choix de vie personnelle pour faire partie de leur doctrine, choix de société. C'est pourquoi je n'ai pas touché à Gandhi, Lanza del vasto...Pour LDV, Yourcenar leur végétarisme supposé (LDV) ou réel (Yourcenar) n'influe pas sur leur oeuvre donc cela n"à pas de pertinence (voir à ce propos de nombreuses PaS sur des catégories similaires). Ne pas voir dans ma démarche une quelconque hostilité au végétarisme (avec deux parents végétariens et une jeunesse totalement végétarienne (bien que je sois devenu omnivore aujourd'hui) je serais mal placé)

Merci pour vos explications. En ce qui concerne LDV les "suppositions" proviennent tout de même de biographes officiels et d'historiens plus que qualifiés, je ne connais pas les raisons du végétarisme familiale mais s'il y a le debut d'une démarche étique vous devez etre tres bien placé pour savoir que le végétarisme dépasse le simple choix de vie personnelle. En ce qui concerne LDV nous avons des textes engagés dans un de ses codex (comparaisons assez claires entre la nourriture carnée et un cimetierre) et des témoignages de comportement "millitants" (liberation d'animaux). Il n'y avait à l'epoque meme pas de mots pour designer le vegetarisme et c'etait un comportement jugé déviant par l'Eglise, ce n'est pas étonnant qu'il n'y ai pas de preuves indiscutables et que cela ai été peu relayé. Bref, je n'ai pas la volonté ce jour de m'engager dans un bras de fer éditorial donc si vous maintenez votre choix je ne pourrais que m'aligner.
En ce qui concerne Maguerite Yourcenar je vous trouve assez expéditif, ce n'est pas parce qu'elle n'est pas connue pour ses violentes prises de positions pro-vegetariennes (qui l'est ? qui écoute ?) qu'il faut occulter cet aspect. Elle y fait directment allusion dans plusieurs de ses livres (donc influe sur ses oeuvres) et milita fortement (article anti chasse aux phoques dans LE MONDE, dons d'argents, lettres envoyées aux responsables politiques etc ...). Je vous demanderais donc amicalement de bien vouloir réétudier votre position sur cet article.

En vous souhaitant le même parcours que Marguerite Yourcenar sur le végétarisme ;) Actias 3 septembre 2007 à 23:02 (CEST)

PS: j'ai bien évidemment la tentation de faire de la propagande pro-végétarienne pour les meme excellentes raisons que les personnalités qui en comprirent la portée mais wikipedia m'a appris la rigueur encyclopédique. Toutes les additions dans les articles concernant le végétarisme sont référencées (il s'agit meme bien souvent des seules références externes). Et si par ignorance ou propagandisme je vois relayées des contre vérités (Newton, Homère, citations non référencées...) je les retire.

AdQ Antiquité tardive

Merci de vos encouragements. Je compte bientôt proposer cet article en Adq. Je réflêchis à une conclusion. si vous avez des idées, je suis preneuse. Maffemonde 31 août 2007 à 15:13 (CEST)

Je me lance dans la rédaction d'une conclusion. je suis autant inspirée qu'un coiffeur devant un chauve. Toute aide est la bienvenue. Rv sur [7] Merci . Maffemonde 2 septembre 2007 à 18:26 (CEST)

L'article Antiquité tardive auquel vous avez contribué est proposé comme article de qualité. Votre avis est le bienvenu sur la page de vote .[8]. Maffemonde 4 septembre 2007 à 09:27 (CEST)

Je n'y avais pas pensé. Ca m'a bien fait rire. . J'espère que je ne finirai pas comme Barre.Pour l'article, c'est moins grave! Maffemonde 4 septembre 2007 à 18:30 (CEST)

réglement de compte

ce n'est pas la peine d'essayer de discuter avec vincnet. Il n'a pas lu l'article pas plus qu'il ne l'avait lu quand il a rajouté comme un cheveu sur la soupe: Beaucoup d'adhérents des anciennes religions ont été persécutés pendant de la mort de Constantin au reigne de Julien avant de reprendre de Gratien à Théodose Ier, ref:(en)The Catholic Encyclopedia, 1912. "Theodosius I" Les persécutions répertoriées allaient de l'arrestation, l'emprisonnement, les tabassages, la torture, les exécutions sommaires, les confiscations de biens. L'incitation à la haine ou les menaces étaient courantes. L'église catholique reconnait d'elle même qu'elle était prompte à réclamer une tolérance qu'elle refusait à toutes les autres religions:ref: James Bridge, Catholic Enyclopedia, 1911 Edition, retrieved 13 May 2007."Persecution""; C'est cela qu'il appelle avoir un point de vue neutre sur la question. Je venais de travailler comme une brute sur l'article et voir qu'il était cochonné de la sorte m'a fait sortir de mes gonds. je l'ai envoyé baladé sans ménagement en lui demandant de laisser l'histoire aux historiens. Il a pris une sacrée volée de bois vert. Le pire c'est que les sources qu'il citent disent autre chose que son vomie mal digéré. il est dit que théodose préfère la persuasion à la force et qu'il est malheureux que l'Eglise ait employé la violence pendant...l'inquisition.

ensuite il a écrit: "La persécutions sur les adeptes des autres cultes sont menues courantes, comme par exemple envers les juifs, ref: name="HJ">http://www.histoiredesjuifs.com/chronologies.aspx?category=238. Théodose Ier fait promulguer pas moins de quinze édits de persécution anti-non catholique,ref:Théodose Ier "le Grand". La encore soit les sources ne sont pas fiables, soit elles disent autre chose. Pour lui la neutralité consiste à dire que les chrétiens sont d'affreux fanatiques antisémites dès le IVe siècle. Y'a rien à faire. Tire le rideau et basta. Ca n'empêcheara pas l'article de passer en AdQ et s'il ne passe pas pas, cela n'enlévera pas ses qualités. Merci quand même d'avoir essayé. Cordialment. Maffemonde 5 septembre 2007 à 22:56 (CEST)

Je suis d'accord avec toi. C'est pour cela que je pense qu'il n'y a rien à faire. Je pense qu'en travaillant dans le sens d'Urban, on peut le faire changer d'avis. Je continue à déwokifier ce que je peux. j'aimerai aussi changé le titre vers le moyen age qui ne veut rien et revenir au mot héritage. Ca correpond mieux à la vision de l'hsitoire actuelle. qu'en penses-tu? Maffemonde 6 septembre 2007 à 09:36 (CEST)

Cléopâtre

Bonjour, tout d'abord merci pour ton œuvre de sourcage d'Alex et de Cléo. Dans ma relecture une question m'est venue concernant la filiation de Cléo, dans l'article il est dit « Cléopâtre est née au cours de l'hiver 69-68 probablement à Alexandrie. Elle est l'une des trois filles (connues) de Ptolémée XII Aulète, roi d'Égypte et vraisemblablement d'une concubine, puisque Strabon affirme que Ptolémée XII n'eut qu'une seule fille légitime, Bérénice IV, qui régna de -58 à -55 »

Or sur en: et sur l'article Cléopâtre on parle d'une Cléopâtre V (oh un lien rouge!), femme de P. XII et mère possible de C. VII. Ainsi que d'une Cléopâtre VI (oh encore un lien rouge!) sœur de C. VII. Ce qui ferait avec Bérénice IV et Arsinoé IV 4 filles à P. XII. Dans tout les cas c'est pas très clair. Bouette ^_^ 6 septembre 2007 à 18:00 (CEST)

Faut dire que la tendance des ptolémées à se marier entre frères et soeurs (parfois entre pére et fille) complique un peu les choses. C'est une vraie famille tuyau de poêle. Cléopâtre V est une fille de Ptolémée X (oncle de Ptolemée XII). Elle épouse son cousin Ptolémée XII (fils de Ptolémée IX) dont elle a une fille Bérénice IV (fille légitime qui tente de renverser son père et que celui-ci fait exécuter). Cléopâtre VII n'est pas la fille de Cléopatre V (la dessus tout les historiens s'accordent) donc l'article anglais fait visiblement une erreur. Arsinoé IV est une troisième soeur qui tente de prendre le pouvoir a "notre" cléopa^tre mais qui échoue et participe (dans les vaincus) au triomphe de César sous le nez de Cléopâtre qui assiste en invitée à la Cérémonie.Thierry Lucas 6 septembre 2007 à 22:31 (CEST)

En cherchant un peu je suis tombé sur ça et ça qui m'a l'air très documenté (mais je ne suis pas spécialiste de cette période) qui montre que c'est un vrai sac de noeud. Donc dans le cadre de l'amélioration de Cléo 7 il faudrait peut être expliquer un peu plus les hypothèses et créer les entrées Cléo 6 et 5. Bouette ^_^ 7 septembre 2007 à 10:57 (CEST)

Récompense méritée, que dire de plus ...Néfermaât 8 septembre 2007 à 09:49 (CEST)

Modèles pour les chiffres romains

Salut,

Les accolades autour des chiffres romains permettent de considérer ces derniers comme des modèles et d'avoir leur traduction quand la souris passe sur ces chiffres. De plus, ça permet de mettre en exposant l'information du rang : ^{er e}. Tout ça n'est que de la Wikification, tout comme mettre des espaces autour des == des titres de paragraphes, à la suite d'un pipe (|) ou insérer des lignes blanches derrière les sous-titres ou après la description d'une image, etc., ce qui n'influe en rien la compréhension du texte, mais permet une meilleure lisibilité des textes lors de l'édition. Néfermaât 8 septembre 2007 à 13:41 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Lionel Dupuy

Tu as participé à la discussion sur cette proposition de suppression. Ayant pris l'initiative assez peu commune de reproposer l'article à l'effacement aussitôt après le classement sans suite de la proposition initiale, je t'en informe et t'invite si tu le souhaites à participer à la nouvelle discussion qui s'ouvre aujourd'hui. Touriste ✉ 13 septembre 2007 à 21:58 (CEST)

"Un des spécialistes de Jules Verne en France" (affaire Lionel Dupuy)

Oups en voyant que toi, qui n'es pas du genre à voter plus vite que son ombre mais à réfléchir avant de taper, introduis un argument nouveau, je m'inquiète. Connais-tu les oeuvres de ce monsieur ? Es-tu toi-même quelqu'un qui suit d'assez près ce qui s'écrit sur Jules Verne ? Si ton argument est sérieux, il est indispensable que tu le développes parce qu'en toute bonne foi les infos disponibles via l'article ne le laissent pas du tout voir. Je suis à l'écoute des précisions que tu pourrais apporter. Bien cordialement. Touriste ✉ 14 septembre 2007 à 14:13 (CEST)

Merci pour ta réponse, on reste manifestement dans le désaccord le plus complet. Tu me montres quelqu'un qui est clairement une "étoile montante", puisqu'il est "encore" au niveau doctorant, même s'il est reconnu par les spécialistes comme un doctorant prometteur... Je continue à souscrire aux motivations de suppression du type de celle énoncée, par exemple, par Don Camillo (d · c · b) (« À ce jeu-là, toute personne en 3e cycle universitaire peut avoir un article sur Wikipédia »). Sur le fond nous restons d'avis opposés, pas grave.

Sur la forme de ce que j'ai fait, ben là aussi j'ai du mal à me sentir coupable. Pour mettre un peu de contexte, tu as pu voir puisque tu es passé sur ma page utilisateur que j'avais d'abord interpellé l'admin clôturant sur son choix de "conserver" à 8 contre 9. Je ne te cacherai pas, en veillant bien à ne pas donner de nom, que mon agacement vient peut-être de l'existence de "serials voteurs" qui approuvent systématiquement les conservations de biographies par des formules expéditives ("dans les critères") et qui avaient dans ce cas typiquement contribué peut-être un peu artificiellement à un équilibre numérique des votes. Bon on ne va pas rester fâchés sur cette question, je continue à ne pas culpabiliser et de toutes façons ne recommencerai pas de si tôt ; j'avais écrit que je m'attendais à "être lynché" sur un ton de plaisanterie, mais pas à ce que ça finisse sur le Bistro c'est terrible ce que certains prennent à coeur les affaires de conservation/suppression. Bien cordialement. Touriste ✉ 14 septembre 2007 à 16:15 (CEST)

Merci

	Merci pour ta confiance, lors de ma candidature à la fonction d'arbitre. J'essaierai de remplir cette fonction du mieux possible et je reste ouvert à toute remarque, question ou suggestion. Amicalement Ouicoude (Gn?) 17 septembre 2007 à 23:51 (CEST)

merci

et bien le bonjour à toi zôci ++ Alvaro 21 septembre 2007 à 16:48 (CEST)

Wallons

Ça a repris il y a quelques temps, notamment avec la page proposée à la suppression Notion de la Wallonie au XVIIe siècle et des discussions houleuses à propos de "bandes dessinnées wallonnes" (sic) et sur le Portail Belgique . Bonne soirée, Speculoos 24 septembre 2007 à 22:33 (CEST)

Avis sur suppression

Bonjour ! Vous êtes en faveur de la suppression de l'article "Responsabilité des régimes communistes" Celui-ci a pas mal changé par rapport au début. Même si vous pensez que l'article n'a pas sa place, je suis intéressé par votre avis. Comment aborder le sujet sur Wikipedia. Renommer l'article (le titre est sûrement maladroit) serait-il intéressant ? Enfin dans les principes de wikipedia j'ai trouvé de jolies phrases: "En cas de doute, ne pas attribuer un mauvais motif", "La règle la plus importante (et applicable dans tous les cas) est que, en cas de doute, on doit toujours essayer de considérer que l'autre essaie de faire de son mieux pour contribuer positivement à édifier cette encyclopédie". A bientôt. xcombaz

Candidature

Bonjour,
Cette ambiguïté vient de l'ambiguité même qui définit le modèle rhinocéros laineux : il semble prendre en compte les contributions sous IP ("qui se sont inscrits ou qui ont commencé à contribuer avant la fin de 2005"). Or j'ai commencé à contribuer sans créer de compte en août 2005. J'ai fait environ 300 modifications de la sorte je dirais. Si tu veux, je peux retrouver les adresses IP (il y en a plusieurs car je participais sur plusieurs ordinateurs, un peu partout : chez moi, chez ma mère, au boulot sur un réseau, etc.)
Je te laisse libre de juger.
Salutations. Gemini1980 26 septembre 2007 à 11:31 (CEST)

Guerres des diadoques

Salut, remarquable article que voilà. Peut être faut il le présenter à BA ou AdQ car il serait bien de le faire partager à d'autres lecteurs. Moez ^m'écrire 2 octobre 2007 à 18:14 (CEST)

Jeanne d'Arc

Salut Thierry. Merci pour ton intervention, mon sentiment est que il fallait en effet assainir. Malheureusement ce n'est qu'un sentiment vis-à-vis du sujet (que je ne connais pas) ou des modifications de l'IP... Avec l'expérience d'années de pratique de WP, je crois que l'on développe une certaine aptitude à qualifier les modifications. Cependant, cela ne met pas du tout à l'abri de faire des erreurs et un rv met un peu sur la corde raide. J'essaie donc de faire des efforts pour soumettre les problèmes sur la page de discussion, c'est une sorte de garantie. Sinon, on te vois au colloque ? Cordialement Kelson 9 octobre 2007 à 09:19 (CEST)

Un outil de travail

Comme vous semblez compétent et « mordu », je me permets de vous demander ce que vous pensez du Smith. Ses articles valent-ils la peine d'être traduits ou est-il décidément trop dépassé par les recherches actuelles? Merci. Gustave G. 9 octobre 2007 à 11:42 (CEST)

Si je comprends bien je dois m'abstenir de traduire un article de mon propre chef (par exemple pour bleuir un lien rouge) mais attendre que la demande m'en soit faite par quelqu'un qui aura pu juger si le texte en vaut la peine. Il serait en effet regrettable de mettre à la disposition d'étudiants des informations dépassées, voire considérées comme fausses, qui pourraient les desservir lors d'un examen. Merci. Gustave G. 10 octobre 2007 à 08:32 (CEST)

Voici ce qui m'a amené à vous écrire : j'avais voulu bleuir le lien alors rouge sur Gentius mais, comme je suis incompétent en Histoire ancienne, je n'avais que la ressource de traduire un article d'une autre Wikipédia ; pour ce personnage je disposais :

• d'un article suédois, langue que j'ignore,
• d'un article allemand qui me paraissait sérieux et qui était suivi d'une bibliographie et d'un lien avec le Smith dont je vous ai parlé,
• d'un article anglais sans bibliographie mais qui suivait fidèlement l'article allemand en y ajoutant des informations d'apparence fiables sur l'étymologie du nom et son usage dans l'Albanie communiste,
• d'un article catalan plus long que les autres mais dépourvu de références. On y disait en outre qu'il s'était adonné à la piraterie,
• du Smith qui me semblait tout de même ancien. Là il n'aurait pas pratiqué lui-même la piraterie qui aurait été le fait de ses sujets.

Le plus sûr, je veux dire le plus utile pour les étudiants, me semblait de traduire l'article en anglais en y ajoutant la bibliographie de l'article en allemand. Croyez-vous que j'aie fait pour le mieux ? Merci. Gustave G. 10 octobre 2007 à 18:29 (CEST)

Mons promu

Mons a été promu AdQ. Merci pour ton vote. Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 19:56 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

J'espère continuer à (te) faire rire, et ne pas te décevoir

Petite vérif demandée

Salut Lucas thierry,

Pourrais-tu vérifier ce qui remplace une chose par son opposé (je ne connais pas assez pour juger). Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 22 octobre 2007 à 22:53 (CEST)

L'Histoire

Merci du signalement, j'ai répondu évidemment volontairement à la journaliste mais je n'ai jamais su quand le papier sortirait. Ça fait des lustres que je n'ai pas lu L'Histoire ! Jastrow|✍ 24 octobre 2007 à 08:54 (CEST)

Flûte, il n'est pas encore sorti chez les marchands de journaux ! J'espère qu'on ne me fait pas dire trop de conneries... Jastrow|✍ 24 octobre 2007 à 17:24 (CEST)

Alexis Ier Comnène

Bonjour. j'ai vu que tu avais sélectioné cet article pour wikipédia .1.0 ce que je trouve pertinent mais attention l'article n'est pas terminé (j'y travaille en ce moment et il le sera dans quelques temps. cordialement Thierry Lucas 23 octobre 2007 à 08:44 (CEST)

Salut. Bravo pour cet article, qui même s'il n'est pas terminé reste très honorable (à mon goût en tout cas). Le moment où l'on fera effectivement la copie de l'article n'est pas encore venue. Cela prendras encore de nombreux mois à mon avis avant que l'on soit enfin prêts pour une première version de test. À ce moment je reviendrai probablement vers toi pour choisir une version. Cordialement Kelson 24 octobre 2007 à 11:38 (CEST)

Passage de la théorie à la pratique sur Témoins de Jéhovah

J'en tiens un, je ne le lâche donc pas. Promis je n'interviens dans aucune de tes modifications. Alors vas-y montre-moi comment tu vas faire sur ce sujet bien plus polémique et compliqué que d'autres. --Cchasson 4 novembre 2007 à 15:50 (CET)

Histoire de la Crète

Bonsoir, et merci pour tes remarques constructives au sujet de l'article. Et encore plus merci d'avoir modifié par toi-même certains défauts. Pour le reste j'y répondrai prochainement. Aucune de tes requêtes ne me parait, à première vue, impossible à satisfaire. Sauf peut-être justifier le "trou" de 80 ans entre macédoniens et Romains (peu de sources pour cette époque!). Mais bon, je me penche sur tout cela très vite. A bientôt.--Aeleftherios 5 novembre 2007 à 21:56 (CET)

Merci pour le changement de ton vote, mais je te sens encore un peu frustré. Je vais réfléchir à comment organiser une conclusion historique.

A propos du tourisme, je pense que ce la a sa place dans l'article. Même si c'est une histoire très récente, le développement du tourisme en Grèce, et dans notre cas en Crète, depuis les années 60 est quelque chose de très important. En fait, lors de la proposition comme AdQ et BA de Histoire de Corfou et Histoire des Cyclades, O Kolymbitès s'était trouvé confronté à des votants qui ne comprenaient pas qu'il n'y avait pas grand chose à dire sur la période post-45 et réclamaient que l'essor touristique soit abordé. Ce que O Kolymbitès a fait.
N'ayant pas grand chose à dire sur cette même période, c'est pourquoi j'ai choisi de parler du tourisme, pour satisfaire d'emblée les mécontents d'alors. Je vais regarder pour cette conclusion. As-tu un exemple d'article qui en possède une? Sur Bataille de Grèce, j'avais dressé un bilan en guise de conclusion, mais c'est beaucoup plus facile sur une période de 3 semaines que sur 5000 ans d'histoire.--Aeleftherios (d) 24 novembre 2007 à 11:34 (CET)

Discuter:Valère Passelecq/Suppression

Je viens d'exprimer explicitement les raisons pour lesquelles cette page ne rentre pas dans les critères d'admissibilité. Je pensais que c'était clair, autant pour moi. Cordialement, Speculoos 7 novembre 2007 à 10:54 (CET)

Carte de Chios et Psara

Bonsoir,

J'ai, à ma façon d'amateur (c'est ma seconde carte seulement), tenté de changer l'illustration pour Massacre de Chios. Dis-moi ce que tu en penses, en attendant une plus belle carte faite par un spécialiste. As-tu vu que je proposai aussi Massacre de Psara ? J'écris actuellement un article avec pour changer et rééquilibrer un massacre de Turcs par des Grecs : Siège de Tripolizza (1821). A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2007 à 18:30 (CET)

Vague de PàS anti-noble

Naturellement je n'en voudrais pas de n'en rien faire car moi aussi j'en ai soupé des PàS (on noous aura tous à l'usure, c'est probable) mais je ne sais plus si tu as voté dans toutes les PàS anti-noble déposées les 8, 9 et 10 novembre... Cordialement. Alphabeta 10 novembre 2007 à 21:40 (CET)

Par exemple Wikipédia:Pages à supprimer/Aymeric de Belgique relative à Aymeric de Belgique, parmi d'autres PàS relatives à des princes belges... Alphabeta 10 novembre 2007 à 21:43 (CET)

Voir Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071118162938 : je peux ou tu peux supprimer (par prudence) la mention de ton nom. Amicalement. Alphabeta Alphabeta 18 novembre 2007 à 20:08 (CET) PS Et regarde la jolie liste des 20 PàS groupées (en 3 jours) que j'ai enfin faite dans Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071118162938#B. Alphabeta 18 novembre 2007 à 20:08 (CET)

Al Mahaja

Salut,

Tu as blanchi l'article, peut-être un peu vite, les IP qui l'ont créé ont également créé des dizaines d'articles tout aussi douteux, il serait bon de les tracer et de les supprimer tous également. C'est tellement gros qu'on peut imaginer une opération de type propagande ou pire.

Cordialement. SalomonCeb 12 novembre 2007 à 23:46 (CET)

PS: voici une liste d'articles à contrôler, créés ou "sabotés",

• Cheikh Tayeb Al Mahaji
• Idriss II - [9]
• Idrissides
• Idrîs I^er -[10]
• Ali ibn Abi Talib
• Fatima Zahra
• Khadija
• Al Mahaja
• Idrissides
• Abû al-`Aych Ahmad ben al-Qâsim Kannûn
• Mostefa Ben Brahim
• El Ksar
• El Gaada
• Fatimides
• El Gaada
• Ghar Boudjelida
• El Gaada
• Wilaya
• Ghar Boudjelida
• Al Mahaja
• Emir Abdelkader
• Wahran
• Cheikh Sidi Mohamed Es-Senni Al Mahaji
• Mohamed Benfreha Al-Mahaji
• Emir Abdelkader.
• Mostefa Ben Brahim
• Cheikh Tayeb Al Mahaji
• Mohammed-Brahim Miloud
• Zeddour Mohamed Brahim kacem

Salut, merci pour ton travail sur ce sujet. Je suis assez inquiet de ce qui se passe sur les articles concernant l'Islam et l'Afrique du Nord. Nous n'avons aucune source vérifiable dans une langue européenne, les sources citées sont uniquement en arabe. Ce qui me fait un peu peur, c'est que les organisations "radicales", pour se donner une certaine crédibilité dans la population musulmane, cherchent à prouver que leurs chefs sont des descendant du Prophète. Mais je suis peut-être un peu parano. Il nous manque des spécialistes de l'Islam et des gens connaissant bien l'arabe. SalomonCeb 13 novembre 2007 à 09:15 (CET)

Pour moi, l'anglais, l'espagnol, l'italien, le portugais et l'allemand ne posent pas de problème, je les comprends parfaitement, mais pour l'arabe c'est plus difficile. Dans la série des articles tripotés, il y a Oran (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), j'ai trouvé ça, c'est les modifs depuis le début de l'intervention des IP et autres utilisateurs canadiens. SalomonCeb 13 novembre 2007 à 09:29 (CET)

Suppression de "Al Mahaja" -Cipier coller de ma pdd, histoire que tu sois au courant

Bonjour,

Tu as cru devoir supprimer cet article au motif qu'il manque de références! C'est de l'abus ! Tu aurais consulté l'historique de la page pour constater que le papier est en fait en construction! Mais , bon, ok, je le terminerai au brouillon, en veillant à mettre un maximum de références. Et, crois moi, ce n'est pas ce qui manque.

A bientôt, j'espère !

Bonjour, en fait je l'ai vu passer dans les pages blanchies, j'ai cru bien faire en état après vérif de l'article, il fut blanchi par Lucas thierry (d · c · b) hier soir, devant le fait que personne ne s'en est ému je l'ai donc supprimé aujourd'hui vers 14 heures donc. Je ne suis pas contre une demande de restauration si tu penses que cela doit être le cas, je te laisse faire la demande (Wikipédia:Demande de restauration de page), je ne m'y opposerai pas du tout. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 novembre 2007 à 14:10 (CET)

Suppression de Al Mahaja: réponse de l'auteur de l'article

Bonjour,

C'est en m'adressant à celui qui supprimé le papier que j'ai appris, en fait, que la page a été blanchie par Lucas Thierry, apparemment pour "déficit de sources". Mais là, en allant consulter ta page de discussion, je suis tombé les nues en lisant les délires d'un certain "Salomon", délires que tu as « subtilement » tolérés. Aussi , je souhaiterais clarifier un certain nombre de choses:

- 1. S'il est considéré que le fait de soumettre au débat un certain nombre de données historiques relatives à des généalogies arabes est un acte de propagande, que dire des propos incendiaires et tendancieux de Salomon, relayés dans les mêmes tendances dans ta réponse même, si ce n'est qu'il relèvent de la paranoïa, comme tu le dis si bien d’ailleurs.

- 2. Ces attitudes sont des dérives dangereuses pour Wikipédia qui pourrait devenir ainsi une tribune d'extrémistes de tous bords (eh oui! l'extrémisme n'est pas seulement l'apanage des islamistes). Je me réserve le droit de les signaler en tant qu' "attitudes dangereuses pour Wikipédia".

- 3. En imputant à mon IP tous les articles qu’il a cité, Salomon a menti tout simplement ! Et c’est vérifiable ! Delà à imaginer un réseau de propagande organisé entre les arabes nord-africains et les utilisateurs canadiens, c’est tout simplement de l’hystérie !

- 4. Mon papier n'est pas référencé, certes, mais ce n'est qu'un article en construction, une ébauche appelée à être développée. Il suffit de consulter l'historique de la page pour s'en rendre compte. J'ai d'ailleurs fait une demande de restauration.

- 5. Il faut savoir que les recherches sur les généalogies sont aujourd'hui devenues d'actualité dans le monde entier. Ceci relève d'un besoin de retour aux sources induit par les effets de la mondialisation.

- 6. Dans mon papier, il est question d’une tribu qui a marqué de son empreinte à travers l’Histoire, toute une région (l’Oranie et le nord marocain). Ce qu’il faut savoir, et ceci est incontestable, c’est que les tribus, organisées autour de ce qu’on appelle les « Zaouiates », et notamment les plus nobles, sont celle justement qui prônent l’Islam le plus ouvert sur le monde, sur le progrès, le plus moderniste, le plus tolèrent, l’Islam originel, tout simplement. Réçamment encore, ce sont les tribus, entre autres celle de Al Mahaja, qui ont constitué un rempart contre l’extrémisme dont a souffert l’Algérie pendant plus d’une décennie.

Enfin, je dois dire que j'ai consulté ton profil et que je suis disposé à débattre avec toi de la question.

Amicalement et sans rancune

Mmbrahim

Équipe d'Afrique du Sud de rugby à XV (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Rien ne presse... Mais je pense que nous avons répondu aux « réserves » (ajout références, suppressions, reformulations) et que tu peus reconsidérer ton vote... Merci... Dd 15 novembre 2007 à 10:19 (CET)

Michel B

Boujour Lucas thierry,

Aujourd'hui nous sommes le 15 aout ! Je suppose que tu n'as pas oublié de te rendre sur l'article de Michel Bénézit pour voir si éventuellement son auteur ne l'aurait pas, tentre temps, un tout petit peu amélioré . Merci d'y jeter un dernier coup d'oeil au cas où ...--Orbi Fontes 15 novembre 2007 à 11:32 (CET)

15 novembre, pardon ! (ce doit être parce que je viens de mettre le chauffage)--Orbi Fontes 15 novembre 2007 à 11:37 (CET)

Merci Thierry ça me va droit au coeur. Mais ce n'est apparemment pas fini. Procédure prolongée ... Pourtant 12 à 5 cela fait 70,5 % d'avis favorables contre 29,5% d'avis contraire. Il me semble qu'il y a là un consensus ...--Orbi Fontes 15 novembre 2007 à 19:11 (CET)

Une question très intéressante et fondamentale est posée concernant les travaux inédits (puisque c'est le motif principal qui justifierait la suppression de l'article ci-dessous, là où l'herbe repoussera peut-être un jour à coup de solides arguments. Pour le moment j'y réfléchis en esssayant de résumer ce que j'avais déjà écrit à ce sujet. Je serais curieux de lire ton avis sur la question posée (3ème sur 5, au milieu donc): http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brunodesacacias/Vousavezdit Très cordialement --Orbi Fontes 16 novembre 2007 à 14:25 (CET)

Discuter:Mortalité infantile au Plessis-Feu-Aussoux/Suppression

Bonsoir Thierry Lucas,

je viens de donner un avis  Supprimer sur cette PàS. Je partage ceci dit ton point de vue sur la suppressionite qui sévit sur les articles d'histoire . Je propose, sur cette PàS, d'intégrer l'article en tant que démonstration-Je croisexemple, sur l'article Démographie historique. Qu'en penserais-tu ? Je crois que souvenir que tu es prof d'HG, donc ton avis est important. Je pense que ça pourrait enrichir cet article, tout en évitant de laisser un TI flagrant sur WP, et en évitant de perdre les infos. Cordialement, --Serein ^[blabla] 16 novembre 2007 à 00:37 (CET)

Oui, la page a été supprimée aujourd'hui, mais normalement j'ai accès à l'article puisque je suis admin. Je vais me renseigner un peu pour savoir si j'ai le droit de récupérer les infos, pour pouvoir travailler un peu dessus. --Serein ^[blabla] 16 novembre 2007 à 21:39 (CET)

J'ai récupéré le contenu de l'article dans un brouillon et me suis renseignée un peu sur IRC. À priori, ça devrait être faisable, au prix de quelques ruses pour l'historique de la page. --Serein ^[blabla] 16 novembre 2007 à 22:15 (CET)

J'ai bricolé un truc dans Démographie historique, à clarifier nettement. Là, j'ai un peu la flemme ce soir, on verra demain si tu (ou je) a le courage de s'y atteler. Pour l'intérêt des outils d'admin, franchement je ne pensais pas à celui-là en me présentant, car c'est clairement limite, légalement parlant ! --Serein ^[blabla] 16 novembre 2007 à 22:57 (CET)

Merci

Lu sur le bistrot : :Ont-ils une liste des surintendants du Gondor (voir plus haut) Thierry Lucas 15 novembre 2007 à 23:25 (CET). ça fait longtemps que je n'avais plus ri d'aussi bon coeur sur wp. L'argument ultime, qui tue. Merci (j'en ris encore) . Mogador ✉ 16 novembre 2007 à 00:57 (CET)

Info peut-être inutile si tu le sais déjà.

Bonjour,

Dumbarton Oaks a mis en ligne et accès libre l'intégralité de son Economic History of Byzantium : là. Si ça t'intéresse, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2007 à 16:06 (CET)

Ah, évidemment, ça va marcher beaucoup moins bien comme ça . Enfin, tu as la table des matières (et l'index) et si tu veux un coup de main pour un décryptage des infos, tu peux me demander. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2007 à 16:18 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Hercule

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants ) --Hercule

Quel dommage du reste que Hercule (d · c · b) joue les pistolero dans les PàS car je me suis découvert un point d'affinité avec lui : moi-même, lui-même (voir page Utilisateur:Hercule boîte En vrac) ainsi que Thbz (d · c · b) (si j'ai bien compris la page Discuter:Tōkyō) préconisons tous trois d'écrire Tokyo sans macron... Alphabeta (d) 28 novembre 2007 à 16:13 (CET)

Sur 20 PàS groupées, Hercule (d · c · b) en en supprimé 19 en ne conservant que la dernière. Alphabeta (d) 28 novembre 2007 à 17:28 (CET)

PàS des familles de Belgique et des Pays-Bas

Bonjour Thierry Lucas, Juste pour te signaler que tu n'as pas justifier ton choix pour bon nombre des proposition de suppression concernant ces personnes. --pixeltoo⇪員 20 novembre 2007 à 11:37 (CET)

ok fait Thierry Lucas 20 novembre 2007 à 14:09 (CET)

Thierry 1, Jastrow 0

Merci de la correction Jastrow|✍ 21 novembre 2007 à 19:15 (CET)

Jeanne d'Arc

Bonjour, Thierry ! J'ai entrevu à plusieurs reprises ta signature dans la page de discu sur Jeanne d'Arc. Pourrais-tu y aller faire un tour. Je viens d'y ajouter une ref. - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 22 novembre 2007 à 18:50 (CET)

Géorgie

Suite à cette PAS Discuter:Liste des Mamasakhlissi de Mtskhéta/Suppression, je m'interroge sur l'existence de certains personnages géorgiens de l'époque antique : Samara la Victime, Zevakh le Beau, Mskhétos et autres. Pouvez-vous nous donner votre avis. Merci d'avance --Clodion (d) 25 novembre 2007 à 20:07 (CET)

pour info

Bonjour Ceedjee. Juste pour te signaler, puisque c'est l'un de tes centres d'intérêts, un numéro de la revue Questions internationales sur Israël qui vient de sortir (n°28, novembre-décembre). cordialement Thierry Lucas (d) 26 novembre 2007 à 10:19 (CET)

Merci pour l'info !

A+ Ceedjee ^contact 26 novembre 2007 à 17:25 (CET)

Arbitrage

Bonjour, je t'informe que j'ai lancé une procédure d'arbitrage où je te cite. Je t'invite à lire ma partie et à donner ton avis en page de discussion. Lis ma partie s'il-te-plait. Merci.Auseklis 1 décembre 2007 à 18:35 (CET)

Lien externe

Bonsoir Lucas thierry, je viens de voir que vous avez supprimé le lien vers le site d'Henri de Fersan. Machinalement, j'ai révoqué pensant qu'il s'agissait d'une erreur. Ayant lu votre message sur la PàS, je comprends désormais votre suppression, mais n'est-elle pas abusive ? Il me semble que le lien vers le site de l'Aaargh a été supprimé parce qu'interdit en France, ce qui n'est pas le cas -et loin de l'être d'ailleurs- pour celui d'HdF: ce dernier n'a à ma connaissance aucune condamnation à son actif en vertu de la loi Gayssot qui puisse justifier la suppression de son site. Cordialement, Jaczewski 2 décembre 2007 à 22:16 (CET)

Le passage cité par Cazbad est allusivement - et encore - révisionniste, et ne saurait être mis à pied d'égalité avec d'autres sites. Enfin, j'attends la réaction des autres utilisateurs, on verra bien ce qui aboutira (mon petit doigt me dit que la suppression du lien ne va en rien changer l'avis de ceux qui souhaitent la suppression). Cordialement, Jaczewski 2 décembre 2007 à 22:34 (CET)

Cazbad

Il est parfaitement possible qu'il soit un faux-nez. Son comportement rappelle (mais ne fait que rappeler) celui de quelqu'un (que je ne nommerai pas, mais qui a déjà joué les attaques tous azimuts contre une personne de cette mouvance idéologique).

Quoi qu'il en soit, je trouve étrange que Cazbad indique que certains propos de Fersan tomberaient, selon lui, sous le coup de la loi Gayssot (ce n'est pas le citoyen Lambda qui décide de ce qui entre dans ce champ, mais les juges de la XVII^e chambre du tribubnal correctionnel de Paris, formation qui a cette compétence pour l'ensemble du territoire français) puis, illico, reproduise dans la PàS un extrait desdits propos suffisamment significatif pour être lui-même condamnable...

Enfin, en dehors de ce que j'ai indiqué, je ne souhaite pas me mêler plus avant de cette affaire, dans laquelle les dés me semblent largement pipés (mais j'en suivrai avec intérêt les péripéties, s'il y a des développements extérieurs (check-user, bulletin des admins, etc.) Hégésippe | ±Θ± 4 décembre 2007 à 11:32 (CET)

Merci pour l'accueil de la part de Cazbad

Je n'ai toujours pas compris comment vous envoyer un message, mais en tout cas, merci pour l'accueil et l'aide, bienvenue aux nouveaux !!!

Je remarque que personne ( à part Suricate lui-même) ne discute mes arguments concernant la véritable identité de Suricate vous préférez relancer le débat sur mon identité, ce qui n'a aucun intérêt pour le sujet.

Il ne faut pas être grand clerc, ni "juges de la XVII^e chambre du tribubnal correctionnel de Paris" (c'est vous qui en parlez...) pour trouver sur tous les blogs que HdF a multiplié sur internet un propos "suffisamment significatif pour être lui-même condamnable..." et c'est vous qui le dites, ce n'est pas moi !!!

Moi aussi je trouve que les dés sont pipés. Et je remarque que rares sont ceux qui acceptent de s'adresser à moi directement : je suis une chose dont on parle, que l'on accuse, que l'on condamne, je ne suis pas une personne à qui on s'adresse. J'ai l'impression que plus mes arguments portent, plus vous accusez celui qui les soutient en refusant de débattre avec lui. Je ressens cela comme une forme de violence.

Sur ce, bonne nuit. Cazbad (d) 12 décembre 2007 à 00:00 (CET)

Sous page à supprimer

Bonjour Thierry

Si j'ai mentionné cet usage de rapatrier une page supprimée au bistro, c'est bien pour savoir réellement si cette pratique était ou non autorisé. Cela dit je constate que tu conserve d'autre pages supprimées dans tes archives de discussion dont tu t'étais prononcé pour la conservation et contesté la procédure de suppression (j'ai lu les archive des 2 autres PaS), moi je veux bien que ce soit en attente de sources , mais comme tu as exprimé clairement que cet article était admissible et que tu veux le garder parce qu'il te semble avoir un potentiel, permet moi de contester sa présence alors qu'il devrait etre supprimé. Lisant la réaction de Suricat qui a décidé de franchir la ligne du WP:POINT pour se faire justice, et la réaction de Jaczewski, au premier abord j'y vois une contestation de plus qui me semble aussi abusive que l'utilisation d'un faux-nez pour participer à une PaS . Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 18 décembre 2007 à 00:42 (CET)

Moi ça me gène tu met un sommaire de tes archives en page de discussion qui est la page utilisateur la plus consulté, donc tout le monde peut voir que cette page est encore présente et tout le monde peut venir la modifier. Qui plus est tu ne respecte pas la GFLD, vu que tu n'a pas recopié l'historique en page de discussion. Tu décide de toi-meme de conserver une page alors que la communauté à décidé la suppression contre ton avis. S'il te faut 8 mois pour essayer de trouver des sources admissible ça démontre bien qu'il y a des lacunes et que l'article n'est pas admissible et comme tu n'es pas admin tu ne peut pas supprimer ces pages, juste les effacer. Je suis opposé à cette pratique, je vois bien que tu contourne une décision. Toutes les pages de wikipédia sont dans l'espace public, si tu voulais conserver ces pages tu aurais dù les enregistrer dans ton disque dur, wp n'est pas un hébergeur. Kirtap ^{mémé sage} 18 décembre 2007 à 16:48 (CET)

Je prend acte , que tu ais effacé les liens vers tes archives, mais elles sont toujours dans l'espace de wp, il faudrait que tu fasse une demande de SI pour régler définitivement ce problème. Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 20 décembre 2007 à 22:19 (CET)

nouvelles textualités

Bonjour, je vous remercie (je me sentais un peu seul) de votre intervention en PàS "nlles textualités" que j'ai passé des jours à référencer: j'y passe encoore la nuit ayant trouvé des réf défintives (2 revues consacrées à ce sujet + colloques au Canada et à la BPI/Unesco, etc). M; Boisnard a un acharnement particulier contre cette page que je ne m'explique pas alors qu'il a été publié dans plusieurs revues à ce titre, programmé samedi dernier au CDN de Reims comme "représentant des nlles textualités", etc... Je vais essayer de ramener d'autres votants demain (sur un sujet pareil à l'heure des nlles technos, qd même, mais vous savez que tout ce qui est un peu "intello" n'a pas bonne presse sur WP). Je vous demandrai aussi de jeter un oeil à la page EvidenZ cours de PàS par la même "bande" de contradicteurs pour l'instant archi nulle et fausse, mais qui a toute sa place ici (créée par un autre pour désactiver une guerre d'édition entre diverrs articles (Chloé Delaume, Philippe Boisnard, Medhi Belhaj Kacem) dont celui de Franck Laroze où figurent déjà toutes les réf & presses nécessaires pour cette revue (notes 22 à 26)... A 2, nous arriverons peut être à la sauver en ramenant d'autres personnes. Un grand merci d'avance. Cordialement

plop

Quid ? Alvar☮ ✍ 19 décembre 2007 à 23:23 (CET)

Re: Marie d'Alanie

bonjour, je ne comprend pas trop pourquoi tu as modifié les catégories sur cet article puisque Marie d'Alanie, Bagratide de naissance est fortement apparentée aux Doukas (alors que tu as supprimé cette dernière catégorie sur l'article). J'aimerai savoir quel est le motif exact de cette évolution des catégories? cordialement Thierry Lucas (d) 22 décembre 2007 à 23:07 (CET)

très simple, elle est bagratide de naissance, et n'est des Doukas que par mariage. Quand à la catégorisation en Comnène, je ne vois pas d'où ça sort. Odejea (♫♪) 22 décembre 2007 à 23:10 (CET)

Clitus et Cleithos (compagnon d'Alexandre)

Sinon, il y aurait la solution, tout aussi simple, de transformer purement et simplement Clitus en redirection vers Cleithos (compagnon d'Alexandre), sans fusionner ni supprimer quoi que ce soit ... Qu'en penses-tu ? Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2007 à 10:49 (CET)

bonjour avis sur votre demande suppression

je voulais vous demandez de revoir votre demande de suppression de l'article sur Bruno Soriano.

Je peux vous certifier que cette personne a fait beaucoup de chose et qu'il a une certaine notoriété dans son domaine . Animateur radio sur plusieurs radios de inter a mfm et maintenant il donne de son temps pour les personnes handicapées sur Vivre fm. Il a écrit deux livres , fait de la télévision et encore aujourd'hui sur Animaux.

Tapez son nom sur Google vous verrez par vous même non franchement je vous trouve sévère un petit effort et de l'indulgence joyeux noêl à vous

bonjour

Bonjour

article : Bruno Soriano Mon mari et moi avons creer une page sur votre site sur un journaliste que l on connais bien et vous avez décidé de l'exclure. Dabords je m excuse si on a effacer des contibutions cela etait involontaire étant nouveaux la dessus donc je vous demande d'accepter mes excuses pour cela.

J'aimerai vous precisez que cette homme à une notoriété et que cela serait une erreur de supprimer cette article. Tapez son nom sur google vous vous en appercevrez. Il travail sur differents médias pour le bien être des animaux et même en radio pour les personnes handicapées auteurs de deux ouvrages etc etc

j en appel à votre cléménce en tant que membre

désolé du dérangement joyeux noel à vous

une question

Bonsoir ou bonjour Thierry. D'abord, évidemment, merci pour tes soutiens sur deux de mes PàS actuelles. Et une question s'il te plait : penses-tu que je devrais supprimer le sous titre, et références qui vont avec, sur l'Arche de Zoé dans Paris Biotech Santé ? J'ai cru bien faire mais si toi aussi tu me dis, apparemment tu ne le dis pas, que c'est génant ou autre, j'en tiendrai compte. Ceci ou d'autres conseils bien sûr même s'il est un peu tard (je n'ai pas pu être là tout le temps).--Orbi Fontes (d) 25 décembre 2007 à 23:02 (CET)

Je vais donc supprimer l'ajout Arche de Zoé dans PBS et signaler dans la PàS que je le supprime en m'inspirant certainement de ta réponse que je trouve pertinente et sage. J'avais prévu le blocage (mais quand ?) de mon compte utilisateur, blocage injustifié s'appuyant sur des faux et un harcèlement en partie orchestré d'où ma question : est-il possible de s'expliquer et demander des comptes au sein du Comité d'Arbitrage tout en ayant le compte utilisateur bloqué ? Et aurais-je le temps et la possibilité matérielle de répondre à chacun et chacune avant ? C'est pas évident tout ça ! Dernière question : comment fait-on pour écrire petit ? Si tu trouves bien sûr le temps de répondre à toutes ces questions ... Cela dit je ne me fais aucune illusion ! :-) --Orbi Fontes (d) 26 décembre 2007 à 13:44 (CET)

Voilà c'est fait ! --Orbi Fontes (d) 26 décembre 2007 à 14:23 (CET)http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Paris_Biotech_Sant%C3%A9#Paris_Biotech_Sant.C3.A9

Je me suis mal exprimé : J'avais prévu le blocage (mais quand ?) je voulais dire : je prévois un blocage, mais quand ? Telle est la question, cela peut arriver n'importe quand comme une épée de Damocles au dessus de ma tête. Tu as mis un petit mot sur les demandes aux administrateurs expliquant que la demande (de blocage) était excessive ? mais c'est très gentil ça ! Tu m'en vois troublé. Et merci bien sûr pour tes réponses éclairantes.--Orbi Fontes (d) 26 décembre 2007 à 20:32 (CET)

…and a happy new year!

Bonnes fêtes à toi aussi Thierry ! Jastrow|✍ 26 décembre 2007 à 09:56 (CET)

Bonsoir

Bonsoir Thierry

Avec l'aide d'une wikipédienne nous avons retravaillé la page sur l'article Bruno Soriano

je m'excuse il est vrai je comprends votre demande de suppression avec un article mal ficelé mais j'aimerai que vous vous fassiez un autre avis en la consultant a nouveau car nous l'avons nettement amélioré et prouvez la notoriété merci de votre nouveau jugement

bien à vous cordialement

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Nouvelles textualités et nouvelles écritures

Hum, au vu de ton dernier message, faisant partie des gens qui ont voté la suppression pour "aspect inédit et manque de sources", je veux bien que tu parles de "manque de lucidité" de ma part, mais "mauvaise foi" me semble un peu abusif quand même.

Le tout sur un ton pas du tout pincé, je ne suis pas du tout fâché, mais attention quand même ; les gens qui ne sont pas d'accord avec toi peuvent être quand même de bonne foi et penser réellement ce qu'ils disent, aussi surprenant que ça puisse paraître. Touriste ✉ 6 janvier 2008 à 16:17 (CET)

+1 Ceedjee ^contact 6 janvier 2008 à 16:28 (CET)

Merci pour ta réponse.

Tu as raison de souligner les efforts de Kccc pour répondre aux remarques mais tu pourrais aussi noter les efforts de discussion ou de recherche de solution de certains qui ont voté pour la suppression ou autre...

Cette histoire devient pénible et le résultat final (proposé) par O.H.M. me semble une analyse contestable mais tout à fait pertinente.

Il faut bien trancher à un moment. Ceedjee ^contact 6 janvier 2008 à 20:10 (CET)

Nlle version: Écritures avec nouvelles technologies

bonjour,
Suite à la PàS clotûrée (no comment), et comme cela avait été proposé par divers contributeurs (en raison des arguties sur la dénomination), je vais remettre en ligne cette version, assez profondément réécrite, remaniée et ressourcée de l'article sous le titre (difficilement contestable) d'Écritures avec nouvelles technologies. J'attends auparavant vos commentaires éventuels sur la page de discussion afférente (les regrouper pour facilité d'échanges). Merci. --Kccc (d) 7 janvier 2008 à 05:47 (CET)

Candidature Wanderer999

Salut,

En passant par cette page j'avais repéré deux discussions qui commençaient à prendre des grosses proportions et à dévier un peu du sujet de la page, la candidature de Wanderer999. Du coup j'ai fait un peu de maintenance en les basculant (avec lien) dans la PDD. Il se trouve que le contributeur sous l'avis duquel une des discussions se développait n'a pas jugé ce transfert souhaitable, du coup et par souci d'équilibre, penses-tu qu'il faudrait aussi restaurer celle qui suivait ton propre avis ?

Merci d'avance pour la réponse. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 10 janvier 2008 à 15:37 (CET)

Pas de soucis !

Les mots dépassent parfois la pensée. Il n'y a pas de souci, ma formulation de mes idées n'était pas spécialement heureuse non plus ! En tout cas, ça fait plaisir de voir quelqu'un capable de reconnaître ça. Bonne journée ! Alamandar ^Conférer ? 13 janvier 2008 à 11:27 (CET)

Oui

Je te remercie. C'est vrai que l'élection ne fut pas facile. J'aurais pu m'effondrer à tout moment ! Thierry Caro (d) 13 janvier 2008 à 13:48 (CET)

Nercillac

Bonjour, j'ai fait un petit effort, manque du soleil pour quelques photos. Pour l'économie je suis nulle.Mais à part les commerces de proximité, le gamm vert et les pépinières viticoles...voilà, voilà --Rosier (d) 16 janvier 2008 à 19:44 (CET)

Voilà, Nercillac est prêt à quitter le stade ébauche, ça se passe sur le projet communes. Il me manque quelques lieux-dits et surement des assoc sportives ou autres, tu pourras peut-être compléter. Bonne soirée --Rosier (d) 21 janvier 2008 à 18:54 (CET)

Suite d'un sondage

Apparemment ceux qui ont participé à Wikipédia:Sondage/Pages supprimées et redirections n'ont pas tous fait le rapprochement avec la PàS en cours intitulée Discussion catégorie:Redirection vers une autre personne/Suppression (10 janvier 2008) : cette Catégorie:Redirection vers une autre personne (sous-catégorie de la Catégorie:Redirection de précaution) avait été créée durant le sondage : cette catégorie constitue une garantie pour tous et sert à vérifier que les redis issues d'une PàS ne soient pas remises en rouge comme c'est arrivé plusieurs fois par le passé... ou encore qu'un article véritable ne soit pas recréé. Cordialement. Alphabeta (d) 17 janvier 2008 à 18:25 (CET)

Peintre d'Aix

Au lieu de supprimer la catégorie "Peintre d'Aix", est-ce que tu peux communiquer un peu histoire de préciser tes intentions ? Il n'a jamais été dit qu'ils étaient LE peintre d'Aix, mais DES peintres d'Aix. Point. — Jmdesbois ^[blabla] 19 janvier 2008 à 11:59 (CET)

Re. Avant toute chose, rassure-toi. J'accepte toute discussion et je ne m'arcboute pas sur une position comme un capitaine à son navire. Il y a à la base une catégorie Personnalité d'Aix-en-Provence qui compte beaucoup d'articles. J'ai créé une catégorie Peintre d'Aix-en-Provence pour deux raisons :

1. Comme sous-catégorie de l'autre (je sais, c'est pas un argument terrible).
2. Parce que la peinture et Aix est une très vieille histoire. Paul Cézanne n'en est que l'exemple le plus célèbre, mais il existe à partir de la fin du XVIII^e siècle une école de dessin à Aix par laquelle sont passés un grand nombre de peintres devenus célèbres. (J'envisage de créer un article sur cette école tant son histoire est importante, de nombreux livres régionaux lui ont été consacrés). Voir par exemple l'article Café Beaufort qui illustre le lien entre Aix etla peinture. J'arrête là pour le moment car je n'aime pas lire des tartines entières d'arguments et je suppose que toi non plus. Mais surtout, discutons plutôt que de faire des reverts sans concertation.

Je comprends ton argument régionaliste et j'y souscris. Sache toutefois qu'il existe un Portail:Aix-en-Provence qui peut aussi justifier une catégorisation plus pointue que d'autres sujets moins développés. Amitiés. — Jmdesbois ^[blabla] 19 janvier 2008 à 15:12 (CET)

Un petit ajout concernant François Marius Granet. Un grande partie de sa carrière s'est passé à Aix. Sa présence à Aix a permis la carrière d'autres peintres comme Émile Loubon (qui, bien que né à Aix, n'a pas été catégorisé Peintre d'Aix, mais personnalité marseillaise). Ses paysages ont été influencés par son maître Jean-Antoine Constantin, un Marseillais qui a fait toute sa carrière à Aix et mérite lui, à mon avis, le titre de Peintre d'Aix-en-Provence. — Jmdesbois ^[blabla] 19 janvier 2008 à 15:19 (CET)

André Marchand

La catégorie "Peintre d'Aix" (ajoutée en chemin) vient d'être supprimée au bas de l'article "André Marchand". Non seulement il y est né, ce qui ne serait effectivement pas une raison suffisante, mais encore les paysages et la ville d'Aix ont été très largement présents tout au long du développement de sa peinture. Il ne m'appartient pas de rétablir cette catégorie, certes un peu vaseuse, mais, si elle est conservée, il me semble indéniable qu'elle convient tout à fait à ce peintre. En toute sympathie, Utilisateur:Michel-georges bernard, 19.01.08, 12h12

Wikiconcours 2008

Bonjour. Après le succès de l'équipe Grèce au dernier wikiconcours et dans le cadre de la nouvelle édition, une équipe Grèce devrait à nouveau se reformer. On recherche donc encore quelques contributeurs participant aux divers projets Grèce, susceptibles d'être intéressés par l'aventure. Une discussion a été ouverte ici, tout contributeur interessé ou idée d'article à créer/travailler est le bienvenu! --Aeleftherios (d) 19 janvier 2008 à 22:04 (CET)

Léo Ferré

Mince! comme je l'ai mise sur wikipédia, je ne peux même pas réclamer des droits d'auteur! --Guil2027 (d) 20 janvier 2008 à 22:55 (CET)

Il n'y a pas que la moustache dans la vie...

Dommage..., voilà LE slogan dont devrait s'emparer tout candidat sérieux ! DocteurCosmos - ✉ 24 janvier 2008 à 17:31 (CET)

Discuter:Gérard Sebaoun/Suppression

Bonjour j'ai vu que tu avais voté contre la suppression de l'article concernant François Balageas, je te demande donc de bien vouloir faire de même avec l'article concernant Gérard Sebaoun qui a été placé dans la même charette. Je te remercie.--Heisei (d) 25 janvier 2008 à 02:26 (CET)

Rencontre wikiégyptos

Bonjour collègue (wikipédien, pas enseignant !),

J'ai pensé à une petite rencontre entre nous et j'ai abordé le sujet sur ma page de discussion avec Bouette. Qu'en penses-tu ? Néfermaât (d) 26 janvier 2008 à 14:41 (CET)

Bonjour

Dans ce sondage tu t'es inscrit dans une liste des contributeurs intéréssés pour participer à une prise de décision. J'ai instauré cette PdD. J'ai mis un petit mot préalable ici. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 janvier 2008 à 10:58 (CET)

Bandeaux de portail

Dans les propositions soumises au vote, j'ai rajouté une septième proposition, qui, je pense, pourrait nous plaire (elle est issue d'une idée d'Aoineko). Néfermaât (d) 29 janvier 2008 à 08:12 (CET)

OK vu Thierry Lucas (d) 29 janvier 2008 à 08:51 (CET)

Merci !

La wikipédite est une maladie dont on guérit difficilement ! Μαρσύας|^Λέγετε 29 janvier 2008 à 14:18 (CET)

Nercillac

Si un jour tu peux compléter la liste des maires, c'est recommandé pour le passage BD, qui va se faire de toutes façons.--Rosier (d) 1 février 2008 à 15:20 (CET)

Y-a pas de quoi

Tu l’auras voulu! Quelle idée d’effectuer des remerciements pour ça? Il y a une PàS où il est question d’une personne, a priori honorable, ayant écrit quelques bouquins sur des sujets qui ne sont pas sur le devant de la scène. Il n’y a pas de copyvo, de diffamation. L’article est, certes, rachitique, mais pourquoi s’échiner à peser le pour et le contre (surtout le contre) pour savoir si l’enregistrement est digne de figurer dans notre belle prestigieuse Encyclopédie. L’article y est, qu’il vive sa vie. Foin de querelles byzantines.

Aïe ! J’ai lâché le mot! Byzantines. Face à un contributeur combatif comme toi, aurais-je du?

Voilà le bébé.

Il y a quelques temps, j’ai voulu traduire un article sur un obscur (pour moi) seigneur Goth ayant exercé un temps le pouvoir à Bénévent en Italie. Je me suis aperçu que cette période m’était totalement étrangère. J’ai voulu en savoir un peu plus mais WP:fr n’était pas très loquace. J’ai donc traduit un article de la WP:it Italie médiévale. Là, j’ai commencé à me poser des questions : comment rendre cohérentes des informations disséminées au travers d’articles épars et ayant la plupart du temps leur raison d’être dans plusieurs articles. J’en suis là. Il faut une vue d’ensemble : Pramzan met sur la table l’arborescence les articles sur le Moyen-Âge italien ici et il faut réfléchir à un plan pour l’article Italie médiévale pour essayer d’optimiser tout ça.

Quel est le rapport avec Thierry Lucas ?

En passant en revue les articles Italie du Moyen-Âge, il y avait une page d’homonymie Guerre des Goths avec (entre autres) un lien rouge : Guerre des Goths (535–552). J’ai fait la traduction à partir de la WP :it.

Et puis, je me suis aperçu que tu avais développé également (fort bien) cette période dans Justinien

Tu sais tout.

Pourrais-tu mettre tes commentaires ici?. Merci. jpm2112 Discuter ici 1 février 2008 à 16:26 (CET)

Nicéphore Diogène

OK, je m'y mets. Cheynet a écrit un article sur la famille ( J.-C. Cheynet, "Grandeur et décadence des Diogénai", The Empire in Crisis ? Byzantium in the 11th Century (1025-1081)(Athènes 2003) 119-37) que je vais également utiliser. Μαρσύας|^Λέγετε 7 février 2008 à 09:01 (CET)

Merci!

Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008

Afrique romaine

Re-Bonjour Lucas thierry je voulais savoir ce que, dans ta remarques sur la page de vote Afrique romaine, tu appelles les « sous-pages de notes ». Peux- tu m'éclairer ? Merci par avance. Pedro Lassouras (d) 9 février 2008 à 18:23 (CET)

Salut

Salut Thierry.

A vrai dire je suis sur le cul de cette histoire. Etant bien moins présent sur WP depuis un mois, j'ai découvert ce cirque avant-hier. Hier je me suis un peu énervé, pensant que de pousser un coup de gueule marquerait la fin de la récré. Quelle mauvaise idée j'avais eu, il y en avait bien qui prenaient ce truc au sérieux, ce n'était donc pas une vaste blague ou une rupture d'espace-temps. Je dois dire que j'avais croisé plusieurs fois les articles de Sylfred1977, c'est un très bon rédacteur et il a apporté un vrai plus sur le projet USA que je suis régulièrement même si j'y participe rarement. Je suis encore plus étonné de ses réactions dans cette histoire. Enfin, de mon côté je laisse tomber, ça n'en vaut vraiment pas la peine, sauf si jamais les conflits entre oursodons et glyptomachins débordaient sur d'autres pages communautaires ou encyclopédiques. Mais puisque je passe ici, je te remercie pour ton message du mois dernier suite à ma grosse baisse de régime. Je serai encore très peu présent au cours des prochaines semaines mais je vais quand même garder un lien avec WP:fr et j'espère à terme mener à bien encore quelques projets de rédaction autour du projet Finlande (updater Lauttasaari, amener Pallastunturi au niveau BA et développer enfin Helsinki). Amicalement. Clem (✉) 11 février 2008 à 10:05 (CET)

Pages à supprimer

Bonjour, je trouve mesquin de dire et de penser que j'ai pu voter en page à supprimer pour me venger de toi ou d'un autre. J'ai réellement découvert les pages à supprimer le 7 février. J'ai participé à quelques votes sans attendre un désaccord avec toi ou avec Clem. Je m'étais dit que ce serait bien que j'y passe une fois de temps en temps et c'est ce que j'ai fait. Si mon vote ne va pas dans votre sens (ce qui n'a pas toujours été le cas), c'est parce que je pensais que l'article méritait ou ne méritait pas de rester. On va bientôt m'accuser d'avoir été demander aux autres votants de voter comme moi pour vous ennuyer. Je tenais juste à le préciser parce que j'ai un peu d'honneur et je n'apprécie pas qu'on dise tout et n'importe quoi à mon sujet. Mainteant que c'est fait, je ne reviendrai plus jamais sur wikipédia donc l'affaire est résolue de mon coté. J'aurais bien trop peur de me faire salir à nouveau. Autant j'ai toujours essayé de peser mes mots pour ne pas blesser une personne ces derniers jours, autant moi et d'autres contributeurs nous sommes fait traiter de terroristes, de voleurs de ressources de la fondation, d'immatures et j'en passe. Alors merci, j'en ai assez lu. Le seul mot que j'ai employé fut censure. Censure qui veut dire qu'on cache au minimum une partie de l'information ce que Clem a fait en arrivant de nulle part en croyant résoudre tout en rentrant en collision avec tous ceux qui n'étaient pas de son avis. Les donneurs de leçon feraient parfois bien mieux de se remettre en question. Sylfred1977 11 février 2008 à 11:57 (CET)

Je veux bien croire que tu sois de bonne foi mais reconnait qu'il est quand même curieux que quelques minutes après l'ensemble de mes votes conserver sur les vices président de CG (et peu après notre accrochage sur les ours et compagnie) voire tes votes supprimer en grand nombre (quasi uniquement ou moi j'ai voté conserver) il y a de quoi avoir un doute.Pour être précis 9 "votes" en 1 minute 30 et cerise sur le gâteau dans le même ordre que moi, mais toujours dans le sens opposé. Visiblement Clem a trouvé cela curieux lui aussi Thierry Lucas (d) 11 février 2008 à 12:16 (CET)

L'explication... Pour une grande partie de mes contributions sur Wikipédia, je ne les fais jamais en ligne. Je travaille exclusivement sous Word et je ne me connecte à Wikipédia ou je fais un copier-coller. Ce qui signifie que pour les articles concernés par la suppression, je les ai copiés sur Word, je les ai lus déconnectés, j'ai tapé mes commentaires en déconnecté, je me suis connecté et j'ai collé mes réponses au plus vite. Pourquoi au plus vite ? Parce que j'ai depuis un petit moment un énorme soucis avec ma connexion et que j'en ai marre de perdre des heures de boulot à cause de non enregistrement... Les neufs articles sont quasiment tous identiques, c'est normal que si tu es contre pour un, tu es contre tous vu qu'il s'agit de politiciens presqu'inconnus et que pour moi ce n'est pas un critère d'admission. Tu as d'ailleurs été en accord avec moi une fois sur un de ces articles si je me souviens. Pour l'ordre par rapport à toi, sincèrement je n'en sais rien. Mais je comprends que cela peut te sembler bizarre car la probabilité est faible en effet. Mais la prochaine fois qe tu as un doute avec un utilisateur, va lui parler en direct plutôt que d'approuver des rumeurs dans le dos. Concernant notre discussion lors du vote, je ne me suis pas senti visé par ta phrase. Ta phrase ne me visait pas, elle visait le comportement général de la page de vote. Et je ne peux pas te contredire car oui c'était de l'humour de gardienne depuis le début du vote mais je ne savais pas que c'était interdit dans l'espace non encyclopédique surtout pour un sujet aussi peu important. Faudrait le préciser dans l'article Ce que Wikipédia est... Enfin soit, sans rancune de ma part en tout cas et maintenant que la boucle est bouclée pour moi, je te souhaite une bonne continuation... Sylfred1977 11 février 2008 à 12:40 (CET)

Dont acte Thierry Lucas (d) 11 février 2008 à 13:15 (CET)

Utilisateur:Pedro Lassouras

Damned! C'était un contributeur épisodique mais de grande qualité (regardes un peu ce qu'on avait fait du Grand Schisme d'Occident par exemple). Son article sur l'Afrique Romaine est très proche de l'AdQ, et mérite bien le BA. J'espère qu'il changera d'avis et reviendra. Tu devrais faire traduire et améliorer les cartes par l'atelier graphique pour que si par hasard il revient il trouve un article finalisé. AmicalementCyberprout (d) 13 février 2008 à 22:29 (CET)

Merci de votre soutien lors de la PàS Michèle Salmona.

Je vous remercie de votre soutien lors de la PàS Michèle Salmona.

Je vous remercie d’avoir pris le temps de la réflexion et lu mes arguments .

C’était mon premier article et je ne m’attendais pas à un pareil accueil de la part de certain.

Je pensais en venant sur wikipédia que c’était une œuvre collective et que les gens s’entraidaient pour écrire les articles….

En une semaine il a fallut déployer énormément d’énergie pour ‘’sauver’’ l’article, cela m’a pris énormément de temps, et je dois dire que j’ai failli jeter l’éponge et me résigner tellement je me sentais pris à la gorge.

J’ai parfois eu l’impression que c’était les travaux de recherche de cette anthropologue qui déplaisaient à certain: Des recherches sur les ’’ploucs’’ cela ne leur semblaient pas digne de figurer dans une encyclopédie.

Michèle Salmona est pourtant une auteur reconnue et de référence sur la condition des paysans, elle satisfait tout à fait aux critères.

Merci donc de vous être exprimés, vous avez permis que la page ne soit pas supprimée (au moins provisoirement). N’hésitez pas à apporter votre pierre à l’article si vous avez des infos .

Cordialement,

arsfp (d) 14 février 2008 à 12:09 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 14 février 2008 à 22:48 (CET)

Merci

Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET)

Demande de relecture

Bonjour,

C'est vers le participant au Portail Croisades, plus byzantin que croisé , que je me tourne. Marco Sanudo est en voie de finalisation, avant proposition de vote. As-tu des remarques (si tu as le temps de le lire) ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2008 à 16:29 (CET)

Merci de tes remarques et suggestions. Désolé pour le style, mais on ne se refait pas. En plus, il y a besoin ici du passé afin d'avoir la profondeur des conditionnels. Je vais voir pour les différentes suggestions : contexte politique et commercial, des cartes plus générales et un arbre généalogique afin de viser l'AdQ. Que penses-tu d'un vote BA dans l'immédiat ? Merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2008 à 15:28 (CET)

Et hop, merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2008 à 15:41 (CET)

Marie Comnène

Bonjour. Serein me conseille de m'adresser à vous car elle ne peut m'aider. Je cherche des informations sourcées sur une Marie Comnène qui aurait été historienne au XII^e siècle. WP cite trois femmes portant ce nom mais pas d'info sur ce que je cherche. En auriez-vous ? D'ores et déjà merci pour toute réponse. --Égoïté (d) 21 février 2008 à 09:46 (CET)

Ne cherchez plus ! Vous me l'avez trouvée ! C'est Anne...

Je me doutais qu'il devait y avoir une erreur dans les notes que j'avais prises en consultant des sites sur internet. Malheureusement, j'avais effacé le fichier de ces adresses et ne pouvais donc plus vérifier. Comme je manque de connaissances sur l'histoire byzantine..., j'ai paré au plus court en interrogeant WP. Mais, comme une idiote, j'ai entré « Marie Comnène » à la place de taper le nom de famille seul, ce qui vous aurait évité du travail. J'en suis confuse, vous prie de m'excuser et vous remercie encore. --Égoïté (d) 21 février 2008 à 11:41 (CET)

à propos de l'article Guerres médiques

Bonjour !

Tu as reverté mon intervention sur la partie "bataille de Marathon" de l'article "guerres médiques". Le retour à la version antérieure ne me paraît pas une très bonne solution, dans la mesure où ce passage est de fait une sorte d'archive de l'article "bataille de Marathon". Je ne vois pas trop l'intérêt de faire un lien vers l'article "bataille de Marathon" si c'est pour que le lecteur se retrouve devant le même texte. Plutôt que "appauvrissement de l'article", je dirais "le rendre plus synthétique"... Sinon, à la limite, on fait un seul article "Histoire mondiale", immensément long, avec mis bout à bout tous les articles historiques de l'encyclopédie.

Cela dit, je te salue. Amicalement Aluminium (d) 22 février 2008 à 11:58 (CET)

Je viens de lire ta réponse et je comprends bien ton point de vue. L'idéal serait de faire un article "bataille de marathon" véritablement étoffé, avec des cartes, etc. Je vais tenter de me faire violence et de m'y mettre. Amicalement Aluminium (d) 22 février 2008 à 14:15 (CET)

c'est effectivement une solution Thierry Lucas (d) 23 février 2008 à 19:18 (CET)

Marie de Bourgogne

Merci Thierry de ta réponse. Je pense donc qu'on pourrait corriger l'article Charles le Téméraire. Qu'en penses-tu ? --Égoïté (d) 23 février 2008 à 15:42 (CET)

Merci ! --Égoïté (d) 23 février 2008 à 18:21 (CET)

Sagalassos

Bonjour; Dans l'article Salagassos, il est mentionné que les thermes s'y étendaient sur plus de 1000 hectares. ça fait un carré de plus de 3km de côté. N'y aurait-il pas une erreur? Dhatier (d) 29 février 2008 à 03:52 (CET)

Croisade alexandrine (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Peux-tu jeter un coup d'œil sur cet article ?

Quel serait le titre idéal ? Ne faut-il pas y ajouter une précision selon laquelle cette croisade n'est pas reconnue comme telle ?

--Dereckson (d) 11 mars 2008 à 12:52 (CET)

Vote au CAr

Pas de problème ; tu n'avais pas besoin de te justifier (le vote se fait sans motivation, après tout), mais je te remercie pour l'explication, c'est gentil. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 13 mars 2008 à 13:10 (CET)

Vote neutre

Oulah, mais te fais pas de bile ! Euh, je ne sais pas quoi dire comme seconde phrase. Bref, je n'épluche pas les votes pour savoir qui vote quoi... Turb (d) 13 mars 2008 à 13:40 (CET)

Bon anniversaire

à l'historien dino de WP Amicalement, --Serein ^[blabla] 14 mars 2008 à 00:04 (CET)

Bon anniv'. Like tears in rain ^{-_-} 14 mars 2008 à 07:33 (CET)

+1 --Acer11 ♫ Χαίρε 14 mars 2008 à 07:47 (CET)

Joyeux anniversaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mars 2008 à 16:24 (CET)

Merci à tous. Thierry Lucas (d) 14 mars 2008 à 19:57 (CET)

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page#Liste des ébauches de soumission au vote

message groupé
Bonjour, vous êtes intervenus sur cette page pour donner votre opinion, il existe aujourd'hui une proposition prête à être soumise au vote de la communauté le 29 mars, est-ce que vous pourriez venir la relire svp ? _Bertrouf 18 mars 2008 à 16:50 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 21:46 (CET)

Merci de ta confiance !

Merci de ta confiance ! Je te remercie de ton vote en ma faveur à l'élection du 7e et 8e CAr. Bien que ma candidature n'ait pas abouti, je tenais à te remercier. Il est possible que je tente de me représenter, mais je ne l'envisage pas pour le moment. Bien à toi, Alamandar (d) 21 mars 2008 à 20:00 (CET)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 13:03 (CET)

Re: Changement de Vote

Merci d'avoir modifié ton avis. Je suis conscient qu'il reste beaucoup de tavail avant l'AdQ, qui ne pourra pas se faire dans l'immédiat (il me faudra avoir accès à des ouvrages plus importantes). De tes remarques, il reste celle sur l'Inquisition, et je suis actuellement en recheche documentaire sur le sujet.

Cordialement. Odejea (♫♪) 23 mars 2008 à 17:22 (CET)

Discuter:Nezahualcóyotl/Bon article

Bonjour,

Dans le but d'essayer d'aider Cuauhtémoc (d · c · b) à améliorer l'article cité en objet, j'aimerais avoir plus de précisions sur la confusion que tu as pointée. Cette remarque concerne-t-elle la structure de l'article ou certains passages précis?

Par ailleurs, les améliorations apportées à l'article par Cuauhtémoc (d · c · b) en réponse à tes remarques te convainquent-elles ou te semblent-elles insuffisantes (et en quoi, précisément, si possible)?

Mon but n'est pas d'essayer de faire promouvoir coûte que coûte cet article au rang de BA (le problème de la vérifiabilité des informations reste encore bien trop important à mon goût), mais d'épauler Cuauhtémoc (d · c · b) dans ses efforts.

Merci d'avance,

El ComandanteHasta ∞ 26 mars 2008 à 14:38 (CET)

Bravo

Oui, bravo pour votre remarque lue dans la page de discussion au sujet de la page Yves Lequette. Vous avez, me semble-t-il, bien raison d'ironiser. Si c'est Google qui détermine les critères de maintien ou de suppression des pages, nous ne sommes pas au bout de nos surprises. Bien cordialement.

IP, 27 mars 2008, 19 h 53

Motte castrale

Bon, comme demandé, j'ai étoffé l'intro et fait un paragraphe final sur l'évolution vers le château fort. Pour la carte c'est infaisable: il faut imaginer pratiquement une motte par village dans certaines régions comme la Somme (où elles sont faciles à localiser) et on n'a retrouvé forcément tous les vestiges... Ca fait des milliers de points répertoriés. Cordialement.Cyberprout (d) 31 mars 2008 à 14:46 (CEST)

Patrick Day

Où se trouve la PDD dont tu parles stp ? Wikipédia:Pages_à_supprimer/Patrick_Day#Conserver Patrau (d) 7 avril 2008 à 06:52 (CEST)

article Gaza (Antiquité)

Bonjour, j'ai été intrigué par une référence à un certain Timothée de Gaza dans l'article Gaza (Antiquité), s'il s'agit bien d'un passage de votre main. Auriez-vous une référence précise ? Merci Scholasate (d) 14 avril 2008 à 08:26 (CEST)

Avis de candidature au statut d'administrateur

Bonjour,

Comme promis à l'issue de ma première candidature, je t'informe que je repostule au poste d'administrateur

Cordialement

Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:19 (CEST)

Agathoclès

J'ai vu. Pas de problème. Addacat (d) 26 avril 2008 à 23:07 (CEST)

Réforme des propositions BA / AdQ ?

Comme tu l'as souligné dans Wikipédia:Proposition articles de qualité/Agathoclès de Syracuse, les votes pour accorder le statut d'AdQ et de BA sont souvent accordés suivant des aspects techniques et par rapport à la forme que devrait avoir un article. Indépendamment du fond donc.

Pourquoi ne pas proposer une réforme en subordonnant la "proposition BA/AdQ" par un passage obligatoire devant le comité de lecture et renforcer celui-ci? Cela permettrait d'éviter les propositions prématurées et de donner à la communauté (puisque c'est elle — et non un collège d'experts — qui accorde le statut de BA ou d'AdQ) la certitude que l'article est suffisamment étoffé.

Qu'en penses-tu?AuseklisDiscusija 27 avril 2008 à 13:34 (CEST)

Agathocle

Bonjour Thierry, J'ai bien pris note de tes remarques sur Agathocle, et j'ai commencé à le reprendre. Le problème avec un sujet comme celui-ci, c'est qu'effectivement le personnage est important, mais on n'a pas grand-chose sur lui déjà dans les sources, alors pour la bibliographie n'en parlons pas. Par conséquent, il est vrai que je peux étoffer un peu sur l'expédition en Afrique, mais pas énormément, parce que nous n'avons que Diodore comme source, et qu'il est difficile de la discuter. Idem pour les notes : je peux renvoyer tant que je veux aux sources (Diodore et Justin, en l'occurrence), mais je ne peux pas renvoyer à une bibliographie qui n'existe pas. Donc, je suis un peu coincée. Quant à certains aspects de l'article (la politique d'Agathocle par rapport à l'Italie du Sud), ils dépendent aussi de ma propre recherche historique, en cours de publication (disons que je devrais un peu plus m'en occuper au lieu de faire des articles sur WP…). Et même si j'avais publié, je me citerais moi-même, ce qui fait qu'on pourrait remettre en cause mes propos (puisque finalement, ça tournerait en rond). Plus largement, je pense que ça pose le problème du lien entre la recherche et Wikipédia : Wikipédia est un moyen super pour vulgariser tout de suite sa recherche. Mais à partir du moment où on trouve des choses nouvelles, on ne peut pas citer d'autres auteurs pour les affirmer avec nous (sinon ce ne serait pas nouveau…), et par conséquent on est considéré sur WP comme "non-fiable". C'est le comble, non ? Sinon, sur deux autres points : - en renommant l'article (ou plutôt quelqu'un l'a fait pour moi), il m'est arrivé un truc bête : comme maintenant l'article s'appelle Agathocle, il n'y a plus de page de vote liée. Et comme je suis totalement néophyte, je ne sais pas du tout comment faire pour réattribuer la page de vote à la page Agathocle… - comment on fait pour s'inscrire dans le projet Hellénopédia ?

PS : en fait quelqu'un a rectifié pour moi le problème de la page "AdQ", c'est ça qui est bien dans WP.

Guerre du Haut-Karabagh

Bonjour Discuter:Guerre du Haut-Karabagh/Bon article est à quelques heures de sa clôture, et je me pose une question au sujet de ton vote, qui figure dans la section « attendre » mais ne reprend pas l'icône. Pour le décompte des votes, doit-il être considéré comme un vote « attendre » ou comme un vote « neutre » ? Non pas que ça change grand chose au niveau du résultat, mais s'agissant de procédure, autant que les choses soient bien faites Sardur - allo ? 4 mai 2008 à 16:43 (CEST)

Memorbuch

Bonjour. Je ne comprends pas ta remarque au sujet de cet article. Il n'est nullement question de Godrefroy de Bouillon dans l'article. A ma connaissance, il n'est pas cité dans le Memorbuch de Nuremberg. Il y a un article sur les Persécution des Juifs pendant la première croisade, c'est plutôt là que ta remarque s'appliquerait. cordialement. Maffemonde (d) 6 mai 2008 à 11:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 mai 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 9 mai 2008

• Jean-Baptiste Boyer était
  • un article orphelin (Pages liées)

Avis2

Tu devrais avoir un avis tranché (et motivé) là-dessus? Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 12 mai 2008 à 09:30 (CEST)

Liste de personnalités assassinées

Cela fait longtemps que cette partie était une épine dans le pied de l'article, mais je ne voulais pas prendre la responsabilité de supprimer le texte incriminé. Merci de l'avoir fait, l'article aura moins de détracteurs ainsi. Toutefois, peut-être faudrait-il créer une catégorie "suspicion d'assassinat" ? Peut-être trop large comme sujet.--SammyDay (d) 13 mai 2008 à 11:22 (CEST)

Popularisation du jansénisme ?

Merci pour ton vote, même en retard ça fait plaisir ! Pour la popularisation du jansénisme, tu m'as fait peur mais le terme existe bien (j'ai vérifié dans le TLFI), depuis le XVII^e siècle. Ceci dit, si tu as une idée d'un mot qui pourrait le remplacer... je prends. Cordialement, --Serein ^[blabla] 14 mai 2008 à 10:25 (CEST)

Spam

Pour info, je te cite sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock Alvar☮ ⌨ 15 mai 2008 à 19:51 (CEST)

marie de hongrie

dans le livre que j'ai, il est ecrit "la raison profonde qui poussait marie à "abdiquer" elle aussi dans le sillage de son frère,était en fait d'un autre ordre que la simple lassitude alleguee devant les états generaux. en effet le désaccord voire l'incompatiblité de caractère, qui séparait la tante de son royal neveu était de notoriété publique......et l'ambassadeur Badoaro parlait sans ambages (dans le texte) de franche détestation, de haine." a toute Chatsam (d) 18 mai 2008 à 10:23 (CEST)

merci je n’avais pas vu la subtilité a+ Chatsam (d) 18 mai 2008 à 10:41 (CEST)

Coucou. Quand tu dis que l'article à besoin d'un gros travail de contextualisation et qu'il lui faut une véritable conclusion: je comprend pas la 1ere et pour le seconde il n' a pas de conclusion sur la page de son frere !!! a+ Chatsam (d) 23 mai 2008 à 21:12 (CEST)

Tigrane II

Je n'ai pas fini, jusqu'ici je n'ai fait que reprendre des morceaux de traduction. Mais je pense pouvoir faire des ajouts Sardur - allo ? 22 mai 2008 à 12:24 (CEST)

Tant que j'y suis, je te préviens : j'ai terminé mon travail actuel sur Tigrane II, je suis au bout des maigres sources dont je dispose . Sardur - allo ? 25 mai 2008 à 23:31 (CEST)

Précolompédia 1.0

Bonjour,

Ceci est un spam envoyé à tous les participants du projet Précolompédia.

Après une longue gestation, le portail Précolompédia et son projet associé commencent enfin à ressembler à quelque chose, avec un vrai projet d'évaluation et des AdQ dedans!

Cependant, ce travail d'évaluation est long, très long, pour une seule fourmi laborieuse. Un coup de main même ponctuel ne serait donc pas de refus!

Enfin, je trouve indigne de ce projet et de la Wikipédia francophone que les articles sur la civilisation maya et les Aztèques stagnent au stade d'avancement B. Si des volontaires se sentent d'attaque, ces deux articles me semblent extrêmement prioritaires.

Merci d'avance à tous les courageux Wikignomes et autres compañeros qui viendront m'épauler dans ces tâches importantes et de longue haleine.

El ComandanteHasta ∞ 24 mai 2008 à 01:10 (CEST)

Tiridate Ier d'Arménie

Bonsoir Je viens de voir ta suggestion sur le BA de Tiridate I^er, qui relance en quelque sorte une de mes interrogations : il existe une carte de l'Arménie arsacide (Image:Arshakuni Armenia 150-fr.svg), mais en 150, donc pas tout à fait l'époque de Tiridate. Mon interrogation porte sur le fait de quand même l'utiliser dans l'article. Qu'en penses-tu ? Sardur - allo ? 25 mai 2008 à 21:52 (CEST)

Il faut surtout avoir une carte de l'Arménie de Tiridate sous les yeux pour savoir que demander à l'Atelier, ce que je n'ai pas Je vais insérer la carte. Sardur - allo ? 25 mai 2008 à 22:09 (CEST)

WP:LANN

Bonjour,

Pour info, il y a une discussion en cours pour constituer un Projet:Neutralité, afin d'améliorer la visibilité et l'efficacité de la "brigade". Mica (d) 27 mai 2008 à 08:46 (CEST)

portail écosse

Bonjour. J'ai trouvé que les articles sur lesquels tu as travaillé sont non seulement nombreux mais aussi de bonne facture. Comme tu enseignes l'histoire, si cela t'intéresse nous travaillons beaucoup en ce moment sur le Portail de l'Écosse et tu y serais tout à fait le bienvenue. Les personnages historiques de l'Écosse sont encore pour beaucoup à l'état d'ébauche, et c'est un travail titanesque qui sera difficile à faire pour les deux contributeurs actifs que nous sommes. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 07:32 (CEST)

J'ajoute que si tu connais d'autres personnes qui pourraient-être intéressées, tu peux bien entendu leur faire suivre l'invitation. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 07:33 (CEST)

Christian Querre

bonjour

pour le HC, je ne fais que me référer à ceci :

« Comme pour l'ensemble des biographies, l'existence d'un article dans ce domaine est avant tout subordonnée à l'existence de sources externes à l'artiste lui-même (ou son éditeur...), ou du moins à la présomption sérieuse que suffisamment de telles sources sont disponibles.

Les conditions suivantes sont, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisantes pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

• L'artiste est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
• Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur
• Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des medias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Des auteurs ne remplissant aucun de ces critères peuvent être admissibles au cas par cas si on peut justifier de circonstances particulières les ayant fait accéder à une notoriété suffisante pour permettre le développement de sources de qualité (par exemple un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique [1], aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun). »

amicalement

JLM (d) 28 mai 2008 à 11:37 (CEST)

Prise de décision sur les lycées

Bonsoir. J'ai proposé une synthèse pour qu'on démarre déjà sur ces deux points. On pourra en construire d'autres petit à petit, mais ce serait bien si on arrivait déjà à avoir quelque chose là dessus. Et au passage, c'est dommage que tu ne puisses pas rejoindre notre 'aventure' d'Écosse, mais tu y restes évidemment le bienvenue Philippe Giabbanelli (d) 29 mai 2008 à 09:06 (CEST)

Nomenclature des empereurs byzantins

Bonjour,

Tu es invité à donner ton avis sur cette question. Μαρσύας|^Λέγετε 1 juin 2008 à 12:23 (CEST)

Rectif

Bonjour, suite votre phrase "Je tiens à ptéciser que, au moins en ce qui concerne l'article Tigrane II, contrairement à ce qu'affirme Ankh92..." Je n'ai jamais affirmé ça !! c'est une erreur de la personne (je sais plus son nom) qui avait fait le message, auquel j'ai répondu, (sans vérifier c'est vrai les pages qu'elle précisait) qui m'a attribué cet article alors que je n'y ai jamais même touché (ni rectifié), il est très bien comme ça. Bonne journée. --ankh92 (d) 2 juin 2008 à 10:47 (CEST)

En effet, mea culpa, je voulais dire Tiridate, pas Tigrane. Sardur - allo ? 2 juin 2008 à 12:37 (CEST)

Catégorisations en masse

Salut Lucas Thierry,

J'ai vu passer un revert que tu as fait [11]. Je te signale en passant que Wikifrédéric (d · c · b) fait ça en masse sur tout un tas d'articles de l'antiquité orientale. Je ne trouve pas que ça serve à grand chose, mais je n'ai pas de courage pour aller m'occuper de ça. Bonne continuation. فاب - so‘hbət - 3 juin 2008 à 11:14 (CEST)

+1, ma LdS est submergée ^^ Sardur - allo ? 3 juin 2008 à 11:23 (CEST)

Une petite explication à propos de mes "catégorisations en masse" : Je ne sais pas si cela "sert à grand chose" d'utiliser une catégorie telle que "personnalité du Ve siècle" mais je ne vois pas non plus en quoi cela serait nuisible. Il s'agit de permettre d'avoir une idée de qui vivait à une époque donnée. Il n'y a certes aucun rapport entre un roi wisigoth et tel lettré chinois du Ve siècle... sinon qu'ils vivaient tous les deux au Ve siècle. Pour ce qui est de la pertinence historique, elle est certes limitée mais je précise quand même que cette catégorisation ne vise pas à se substituer aux autres catégorisations plus valables du point de vue historique mais simplement à permettre une approche purement chronologique dont chacun est libre de se servir ou non.Wikifrédéric (d) 3 juin 2008 à 16:34 (CEST)

vrai. Mais catégoriser qqn qui est né en l'an 339 "Personnalité du IVe siècle", ça me semble un peu redondant.--SammyDay (d) 3 juin 2008 à 16:43 (CEST)

@ à Wikifrédéric. Plusieurs points: 1) sur la méthode tout d'abord. Oui il s'agit d'une catégorisation en masse, inutile à mon sens de mettre les "", car au total il y a plusieurs centaines de noms qui sont catégorisés (entre les personnalité du IV et Ve siècle). Tu intervient donc sur des articles qui ont été crées par des projets. La moindre des choses me semble t'il est d'avertir les membres de ces projets quand une catégorisation de cette ampleur est lancée.Tu n'est plus un novice sur Wikipédia et tu interviens sur des domaines sur lesquels existent parfois de fragiles équilibres après maintes discussions donc je pense que tu comprends que s'adresser aux projets (Projet:Empire byzantin, Iran...aurait été plus judicieux 2) sur le fond ensuite. Comme l'indique SammyDay si les dates de naissances sont indiquées et les dates de décès cette catégorisation fait double emploi et donc n'a pas de pertinence. Elle ne vient que complexifier davantage le grand foutoir (encore que cela aille un peu mieux me semble t'il) qu'est le système des catégories sur Wikipédia. Si tu souhaite une approche chronologique le plus simple est d'utiliser l'éphéméride. De plus comment vas-tu catégoriser les personnes dont la carrière s'est déroulée à cheval sur deux siècles?Thierry Lucas (d) 3 juin 2008 à 22:09 (CEST)

Je souscris totalement. Sardur - allo ? 3 juin 2008 à 22:21 (CEST)

rien à ajouter sur les arguments utilisés par Thierry Lucas, je pense la même chose. Je perçois même que Wikifrédéric s'interroge sur la pertinence réelle de ces catégorisations. Wikifrédéric, si tu cherches à t'occuper de catégorisations, prends contact avec les projets, il y a souvent quelqu'un qui a une idée de catégorisation pertinente, mais qui n'a pas la motivation pour se lancer. فاب - so‘hbət - 4 juin 2008 à 00:21 (CEST)

Bon. Je n'avais pas réalisé que cette catégorisation qui me semblait anodine pourrait poser autant de problèmes à autant de monde. Je n'insiste donc pas. Je trouverai bien à m'employer ailleurs.Wikifrédéric (d) 4 juin 2008 à 08:11 (CEST)

Remerciements vote administrateur

Bonjour, je tiens à te remercier d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur(/trice). Le vote est a présent terminé. J'ai reccueilli 60 votes Pour contre 20 votes Contre. Cependant, on m'a refusé le statut d'administrateur. Ayant lu le règlement avant de me présenté, je savais que le vote n'est pas une garantie définitive même si l'on reccueille plus de votes positifs que de votes négatifs. Les bureaucrates ont décidé que je n'étais pas apte à exercer ce statut. C'est pour moi un échec, cependant les votes positifs comme le tien ayant été majoritaires sur ma page de candidature, cela me console de savoir que d'autres wikipédiens apprécient mon implication et mon travail. Donc je te remercis une nouvelle fois de la confiance que tu m'as accordé.amicalement--Wikialine (d) 4 juin 2008 à 01:23 (CEST)

Projet Vigne et vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 21:20 (CEST)

Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:20 (CEST)

cher Thierry Lucas

Merci pour votre vote, je viens de refaire l'article "dominatrice", vous etes prof je crois ? moi je pense être une bonne élève un petit coup d'oeil, merci--Françoise Maîtresse (d) 26 juin 2008 à 14:35 (CEST)

Merci

...pour ton commentaire ! Amicalement --Ouicoude ^(Gn?) 30 juin 2008 à 22:01 (CEST)