Discussion utilisateur:Gatti fabien1

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bienvenue sur Wikipédia, Gatti fabien1 !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Crystal Clear app Login Manager.png

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

ACE.png

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Plume pen w.png

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton Button sig.png présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Pincourt 28 août 2011 à 22:00 (CEST)

ScoopFinder [discuter] 1 septembre 2011 à 14:45 (CEST)

Renommage[modifier]

Bonjour. En cas de difficulté pour renommer Samy Habra en Sami Habra, il fallait faire une demande de renommage plutôt que le recréer.

Maintenant c'est réglé : le premier est changé en redirection vers le deuxième. Cordialement. --Eric92300 6 septembre 2011 à 02:00 (CEST)

furtwängler[modifier]

(je recopie le message posté dans ta page utilisateur pour pouvoir te répondre ici) mandar(ii)ne le 20 septembre 2011 à 06:34 (CEST)

Bonjour,

j'ai réécrit toute la page sur Wilhelm Furtwängler. Il reste encore des références à rajouter. Si vous voyez des imprécisions, n'hésitez pas à me le dire. J'ai essayé de mettre le maximum de citations (avec leurs origines) pour prouver l'ojectivité des sources.

Cordialement, Fabien Gatti

pas fini de relire mais jusque là : bravo ! et un grand merci ! tu voudrais pas faire la même chose pour strauss Sourire diabolique ? après furtwängler et à torts et à raison ça collerait avec ça Sourire ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 septembre 2011 à 06:34 (CEST)

strauss[modifier]

Bonjour Mandarine,

merci pour avoir enleve le bandeau pour l'article sur Furtwangler. J'ai l'intention de travailler sur d'autres articles en effet mais pas sur Strauss que je ne connais pas assez.

Bisous Fabien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gatti fabien1 (discuter), le 20 septembre 2011 à 10:20.

dommaaage ! bouhouhouh Pleure ! mais pas grave un autre fabien se lèvera Sourire ! l'essentiel est que tu prennes plaisir à écrire les articles qui t'intéressent et qui intéresseront d'autres lecteurs ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 septembre 2011 à 15:52 (CEST) ps : tu disposes dans la barre d'outils en tête de page d'édition d'un bouton te permettant de signer et dater tes messages en donnant ainsi à ton interlocuteur un lien vers ta page de discussion (voir aide:signature)

furtwangler[modifier]

hello fabien ! j'avais commencé une relecture typographique de l'article que je me suis mangée par deux fois parce que nous avons eu ce que l'on appelle un « conflit d'édition » (nous avons édité en même temps et ma sauvegarde a été refusée) ! si tu poursuis la relecture de ton côté, peux-tu mettre en tête de l'article le bandeau {{en cours}} (ce que j'aurais d'ailleurs dû faire moi-même : tant pis pour moi Sourire...) ce qui me permettra d'aller voir ailleurs pendant ce temps ! en son absence je ne peux pas savoir si tu es toujours sur l'article ou non ! je reprendrai la relecture lorsque tu en auras terminé de ton côté (enlève alors le bandeau) ! bonne continuation ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 septembre 2011 à 18:48 (CEST)

Bonjour Mandarine,
excuse moi pour les conflits d'edition mais je ne suis pas encore un pro de wikipedia!
Merci de relire. Bises
Fabien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gatti fabien1 (discuter), le 21 septembre 2011 à 18:02.
tu t'en sors très très bien et on est là pour s'entraider ! un autre truc pour les messages : les poster à la suite des précédents avec des « : » en début de ligne pour créer l'indentation qui permet de bien les distinguer les uns des autres ! à la lecture ça donne une alternance de pavés bleus ou blancs et à l'édition tu vois les séries de « deux points » en début de ligne ! tu n'as pas trouvé le bouton signature Clin d'œil ? j'ai oublié de te préciser qu'à l'édition il donne ~~~~ (quatre tildes) qui se transforment en pseudo et date à la validation ! tu peux voir tout cela en utilisant le bouton « prévisualiser » à droite du bouton « publier » en bas de la page d'édition ! éditer des pages pour voir la syntaxe utilisée est très formateur : n'hésite pas, tu ne casseras rien, il te suffit de revenir en arrière avec la flèche de ton navigateur pour sortir de la page sans y toucher après avoir observé ou fait un copier coller d'un modèle ! je reprendrai furtwängler plus tard j'ai un portail sur le feu ! n'hésite pas à y participer si ça te tente ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 21 septembre 2011 à 19:55 (CEST)

Furtwängler[modifier]

Essai pour les messages
ah oui tout marche maintenant!!!! Bises

--Gatti fabien1 (d) 22 septembre 2011 à 11:03 (CEST)

Bravo ! ! presque Sourire diabolique :
  • les « : » ne sont nécessaires qu'à partir du deuxième message d'une section (sauf sur les pages de discussion de certains projets comme celui de la musique classique)
  • lorsque tu les utilises tu dois les utiliser à chaque ligne pour que tout ton message (y compris la signature) soit dans le même pavé (soit bleu soit blanc)
  • dans un paragraphe non indenté tu peux éviter de laisser une ligne blanche pour obtenir un retour en utilisant la syntaxe </br>
  • ton message aurait donc pu être composé ainsi : « Essai pour les messages </br>ah oui tout marche maintenant!!!! Bises </br>~~~~ » ce qui aurait donné :

Essai pour les messages
ah oui tout marche maintenant!!!! Bises
--Gatti fabien1 (d) 22 septembre 2011 à 11:03 (CEST)

valà ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 22 septembre 2011 à 13:54 (CEST)

relecture furtwängler[modifier]

deux petites choses :

  • pour plus de confort (et pour pouvoir travailler simultanément chacun sur des sections différentes) tu peux n'éditer qu'une section plutôt que l'article en entier mais comme tu as besoin de voir les ref correspondantes pendant ton travail tu peux copier temporairement (ne pas oublier de l'effacer avant validation) {{Références}} en bas de ta page ! les <ref name> seront signalées par une balise rouge d'erreur mais ne t'en inquiète pas : c'est simplement que l'occurrence principale n'est pas dans la section en cours
  • il va falloir « déwikifier » pour ne lier que la première occurrence d'un nom ou d'un terme dans chaque section ! ceci pour à la fois fluidifier la lecture et mettre ces termes mieux en évidence ! je reprendrai au début et je continuerai demain !

pitibizou ! mandar(ii)ne le 22 septembre 2011 à 19:26 (CEST)

deux autres :

  • récipiendaire en 1929 d'un ordre du Mérite (français) créé en 1963 (enfance et début de carrière) Euh ? ? tu peux verifier ce qu'il en est stp ?
  • il est préférable, hors citations et au moins pour la première occurrence d'une section, d'indiquer les prénoms des personnes citées pour éviter le style « spécialiste »

j'y retourne ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 23 septembre 2011 à 18:18 (CEST)

Furtwängler[modifier]

Merci beaucoup pour toute ta relecture de l'article!!!!! Sourire Bisous
--Gatti fabien1 (d) 30 septembre 2011 à 09:48 (CEST)

avec plaisir, à la prochaine ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 7 octobre 2011 à 10:45 (CEST) ps : tu pourrais peut-être supprimer la section « iconographie » qui fait maintenant double emploi avec tes illustrations Sourire !
tu sais ce qui serait bien pour la discographie ? ce serait de rajouter (si tu les connais) et de wikifier (si l'on possède les articles correspondants), dans la colonne « lieu », le nom des salles de concert comme le musikverein (quand c'est le cas) pour vienne ou le palais des festivals pour bayreuth ! s'il te reste une minute bien sûr ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 8 octobre 2011 à 17:40 (CEST)
Oui, j'y ai pensé. Je vais m'en occuper mais il me faut du temps.
Il faut aussi que je mette les dates précises (car il y a parfois plusieurs enregistrements de la même année d'une même œuvre) et si c'est un concert ou un enregistrement en studio.
Je trouve aussi que les photos sont un peu petites avec le mode "thumb" sais tu comment faire varier la grandeur?
Y-a-t-il un correcteur d'orthographe automatique?
Plein de bisous--Gatti fabien1 (d) 9 octobre 2011 à 10:36 (CEST)
pour le correcteur automatique j'en sais fichtre rien ! on fait tous des boulettes que l'on ne voit pas mais t'inquiète elles finissent par être repérées et corrigées par des lecteurs parce qu'on voit mieux (ou pas Sifflote...) celles des autres ! je crois qu'il y a des correcteurs de profession sur le projet (je me souviens d'en avoir croisé un) mais je ne sais ni où ni comment les trouver ! sinon tu peux aller voir ça : Wikipédia:Orthographe ! ah oui ! il y a hadrianus (connais pas les autres) sur Wikipédia:Atelier d'écriture !
pour les images voir Aide:Insérer des images (et les autres pages d'aide et de recommandations pour lesquelles tu trouveras des liens à cet endroit : bonne lecture Clin d'œil) ! le format « thumb » (ou « vignette ») est obligatoire dans les articles et permet d'assortir l'image d'une légende ! il est aussi recommandé de rajouter le paramètre « alt= » qui permet de donner une description textuelle alternative pour les personnes qui ont des difficultés d'accès à l'image !
tu peux faire varier la dimension avec le paramètre « upright= » (vois l'aide pour le détail de son utilisation) ! personnellement je ne l'utilise pas parce que je trouve que ça déséquilibre un article : j'aime bien que les images aient toutes le même format, quitte à cliquer dessus si j'ai besoin de les voir en grand !
pour le reste, carpe diem : à chaque jour suffit sa peine ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 9 octobre 2011 à 11:47 (CEST)

Wilhelm Furtwängler[modifier]

Bonsoir,

J'ai supprimé, via LiveRC, une de vos contributions dans l'article consacré à Wilhelm Furtwängler. Honte à moi! J'ai tiqué sur le fait qu'une information soit introduite avant une référence préexistante… Erreur de patrouilleur débutant. Encore toutes mes excuses. --Madelgarius (d) 21 octobre 2011 à 23:12 (CEST)

ah, oui. Je m'étais demandé pourquoi vous aviez fait ça. Je me suis demandé si j'avais fait une bêtise!
87.88.239.118 et 147.142.186.54 ce sont mes ordinateurs; Des fois j'oublie de me loguer
Pas de problème! Très amicalement
--Gatti fabien1 (d) 22 octobre 2011 à 09:23 (CEST)

le même[modifier]

coucou ! réduit la largeur de la colonne dates ! déselisabethisé schwarzkopf ! mais ça m'énerve : j'arrive tjs pas à avoir le cto brandebourgeois n° 5 sur une seule ligne malgré tout ! déwikifié les liens redondants ! wikifié les salles ! mis des liens trad vers les salles que l'on n'a pas (c'est quelquefois mieux de ne pas les avoir parce qu'arriver sur des articles comme celui-ci est pire que tout pour les lecteurs (Smiley: triste) ! j'aurais préféré pouvoir lier vers de:admiralspalast mais on a pas le droit Bof) ! pour la philharmonie de berlin je me demande s'il ne serait pas mieux de faire un lien ancré vers l'historique parce qu'il faudrait pas que les lecteurs se fourvoient avec la salle reconstruite ! et ni nous ni nos cousins germains n'avons d'article vers l'ancienne philharmonie ni vers la beethovensaal ! ah ! peux-tu vérifier la salle pour le cto brandebourgeois stp : un festspielhaus à vienne ? chais pas pourquoi le tableau n'est plus triable ! plus aucun des tableaux ne l'est Smiley Colère ! je m'en vas voir ça avec les forts en code ! bonpont et pitibizou ! mandar(ii)ne le 31 octobre 2011 à 12:10 (CET)

merci beaucoup pour tes efforts! Oui je ne comprends pas pourquoi le tableau n'est plus triable... (Smiley: triste)
Tu as raison le cto brandebourgeois c'était à salzbourg et pas à Vienne je viens de vérifier sur le site
de la société Furtwängler. Il manque encore des dates. Je prendrai le temps de tout vérifier un par un plus tard
ce n'est pas difficile tout est sur le site de la société Furtwängler
je te laisse regarder ces histoires de tableaux pour l'instant car je n'y connais rien
plein de bisous--Gatti fabien1 (d) 31 octobre 2011 à 12:24 (CET)
ouf ! le gentil kiro a fait la modif qui va bien ! mais se baladent maintenant dans l'encyclopédie je ne sais combien de tableaux ex-triables foirés par la réécriture d'un vilain script sans que les précautions nécessaires pour préserver l'existant n'aient été prises … soupir… ainsi va wikipédia (voir bistro du jour) ! mais comme on est un peu fadas on continue tout de même !
question : le tri, sous la forme actuelle, ne se fait pas correctement à l'intérieur d'une même année ! j'ai cherché des solutions mais j'en vois pas trop à part sous la forme 1952/04/28 que je trouve très moche ! mais si ça te convient on applique et si tu trouves mieux je prends ! sinon on laisse comme c'est ?
pitibizou ! mandar(ii)ne le 31 octobre 2011 à 17:20 (CET)
c'est très bien maintenant! C'est pas très grave pour les tris par années. Il n'y en a pas tant que ça
et 1952/04/28 je trouve ça vraiment moche aussi.
c'est vraiment bien wikipédia!
plein de bisous
--Gatti fabien1 (d) 31 octobre 2011 à 17:41 (CET)
ok on laisse comme ça : je corrige juste les liens vers l'historique de la philharmonie de berlin et vers le kleines festspielhaus de salzbourg !
ah oui c'est bien wp ! on (je) pique de grosses colères de temps à autre mais dans l'ensemble ça roule !
pitibizou ! mandar(ii)ne le 1 novembre 2011 à 08:06 (CET)

gestique[modifier]

coucou fabien ! en vacances ? avatar (d · c · b) a traduit à ma demande direction (musique) depuis l'art anglais ! mon objectif était d'en faire un article chapeau pour la section de ton article consacré à la gestique de la direction de wf ! peux-tu voir comment faire un lien entre les deux articles stp ? pitibizou ! mandar(ii)ne le 18 décembre 2011 à 00:39 (CET)

Non je ne suis pas encore en vacances, hélàs Pleure. C'est mercredi soir Sourire !
pour le lien, c'est une très bonne idée. Est ce qu'il est possible de mettre un lien directement avec la section "gestique de la direction"?
si oui, peux tu me dire comment faire exactement?
bisous
--Gatti fabien1 (d) 18 décembre 2011 à 19:09 (CET)
je viens de regarder, une possiblitié c'est : Wilhelm Furtwängler#La_gestique_de_la_direction, non?

nan ! enfin si mais pas comme ça brut de décoffrage : tu veux pas écrire trois mots sur la gestique de wf dans direction (musique)#histoire de la direction pour introduire le lien ? et placer le lien direction (musique) où tu le juges le plus opportun dans ton article sur wf ? pitibizou ! mandar(ii)ne le 18 décembre 2011 à 19:51 (CET)

ah?! Euh ?, bon ben je te laisse faire si tu veux mettre un lien directe avec la section sur la gestique.
Il y avait déjà un lien dans l'article sur wf avec direction (musique): j'en ai rajouté deux autres.
J'ai aussi écrit un petit texte dans l'article direction (musique) sur Furtwängler et d'autres exemples.
plein de bisous

Sourire ayé walà c'est plein de liens ! le lecteur pourra aller soit sur l'article soit sur la section ! génial ton petit texte : exactement ce que je voulais ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 18 décembre 2011 à 21:38 (CET)

avec plaisir! Bisous
--Gatti fabien1 (d) 19 décembre 2011 à 14:07 (CET)

Analyse automatique de vos créations[modifier]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gatti fabien1]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 janvier 2012 à 12:45 (CET)

Analyse du 14 janvier 2012[modifier]

Badmood (d) 14 janvier 2012 à 12:45 (CET)

Félicitations[modifier]

Bonjour, et félicitations pour vos contributions. J'ai modifié votre page d'utilisateur pour un lien vers Georges B.J. Dreyfus. Bonne continuation, --Rédacteur Tibet (d) 14 février 2012 à 22:51 (CET)

merci. N'hésitez pas à me donner des conseils ou votre avis--Gatti fabien1 (d) 15 février 2012 à 07:53 (CET)

Ecole de copenhage[modifier]

Merci pour vos ajout de très bonne qualité ! Juste quelques petites remarques. Il serait préférable de ne pas trop faire de citations, ce n'est pas trop dans le style de Wikipédia, qui préfère des phrases synthétiques. Quelques-unes ne font pas de mal, au contraire, mais on peut estimer qu'il y a une densité un peu trop grande dans ce que vous avez ajouté. D'autre part, là encore remarque mineure, il est toujours préférable de partir de sources secondaires plutôt que de sources primaires pour traiter un sujet. L'ouvrage de Heisenberg est plutôt une source primaire. Le sujet étant peu controversé (quoique) cela ne prête pas à conséquence, et de toutes manière un travail de qualité avec beaucoup de citations et fondé sur des sources primaires vaut mieux qu'un travail de mauvaise qualité qui aurait ces voyants au vert, et nous sommes dans le premier cas ;) Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 mars 2012 à 20:09 (CET)

merci beaucoup pour vos remarques. J'ai en effet tendance à mettre beaucoup de citations sur wikipédia pour ne pas donner
l'impression que c'est un point de vue personnel. D'autre part, je pensais que citer Heisenberg était une bonne idée pour
cet article sur l'école de Copenhague mais je comprends qu'il faut avoir une certaine distance et donc utiliser aussi des
sources secondaires.
Sinon je trouve vos contributions sur la mécanique quantique très bien. Est ce vous qui avez écrit la section : Synthèse
des différences avec l'interprétation de Copenhague dans Théorie de De Broglie-Bohm? Je trouve le tableau tout à fait
remarquable. J'espère avoir l'occasion de discuter avec vous de mécanique quantique. Cordialement, --Gatti fabien1 (d) 18 mars 2012 à 20:55 (CET)

Wilhelm Furtwängler[modifier]

Bonjour Gatti fabien1,

Tout d'abord je ne peux que vous dire bravo pour tout l'enrichissement que vous avez apporté à cet article et l'application que vous avez mis dans votre travail. On peut considérer qu'il a atteint aujourd'hui un très bon niveau de développement, c'est pourquoi il m'a semblé normal de le qualifier « A ». Je peux cependant vous donner mon avis sur certains points à améliorer si cela vous aide :

  • L'article est très bien « rempli » et sourcé, il ne reste plus qu'à vérifier quelques Conventions typographiques (références, guillemets,…)
  • Revoir l'introduction, pour mieux présenter le personnage, en développant les paragraphes, supprimant la citation de Maria Callas (créer une section « citations ») etc…
  • Placer certaines images à gauche pour une question d'équilibre.
  • Peut-être créer un article détaillé sur les œuvres de Furtwängler, tout comme vous l'avez fait pour la discographie. Ce n'était pas un compositeur très prolifique et il ne sera pas simple de trouver une liste de ses œuvres mais cela peut s'avérer intéressant.
  • Faire attention à la Neutralité de point de vue, qui pourrait être reprochée.

Le but n'est surtout pas d'arriver à l'article parfait mais si vous remplissez ces conditions, vous pourrez présenter l'article à un label

En tout cas encore bravo pour tout ce travail et bon courage ! Si vous avez besoin d'aide, ou de conseils, n'hésitez pas à venir me demander !

Mozartman Cahier de Doléance 21 mars 2012 à 17:25 (CET)

article sur Furtwängler[modifier]

Bonjour Mandarine. Je voudrais améliorer l'article que j'ai écrit sur Wilhelm Furtwängler pour le rendre le plus proche possible de ce qui correspond à ce qu'on attend sur wikipédia. J'en discute déjà avec Discussion utilisateur:Mozartman mais si tu as des conseils ce serait très utile! Merci, grosses bises --Gatti fabien1 (d) 21 mars 2012 à 20:50 (CET)

hello fabien ! désolée de n'avoir pu te répondre plus tôt ! peu importe ce qu'« on » attend sur wp : personne n'attend la même chose ! tu es le mieux placé pour savoir ce que doit être cet article ! j'aurais envie de te dire que l'article parfait est celui que tu voudrais lire ! je vois que tu as considérablement développé l'intro ! peux-tu vérifier qu'elle répond à ce double objectif : permettre à un lecteur pressé de découvrir le sujet rapidement mais également lui donner envie de lire le reste de l'article ! en présentant les idées essentielles de tous les aspects du sujet sans rentrer dans les détails pour rester léger mais surtout sans rien apporter qui ne soit développé dans l'article ! ainsi les références ne sont pas nécessaires car elles doivent normalement se trouver déjà dans l'article ! as-tu été voir ceci qui explique la finalité du résumé introductif mieux que je ne saurais le faire ? sinon tu as très bien fait de renvoyer la discographie dans une autre page ! il est formidable ton article ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 24 mars 2012 à 22:39 (CET) ps : « GF [...] est un chef d'orchestre et compositeur allemand considéré comme l'un des plus importants chefs de l'histoire, voire « le plus grand ». Il était le fils de l'archéologue Adolf Furtwängler. » : parce que le fait qu'il soit le plus grand chef de l'histoire est plus important que celui d'être le fils d'AF ceci étant peut-être déjà accessoire ! non ?

merci pour tes conseils. Je suis très heureux de te revoir parmi nous!!! Très gros bisous. --Gatti fabien1 (d) 25 mars 2012 à 19:44 (CEST)

relecture[modifier]

Bonsoir Je vous remercie pour votre proposition. Si vous êtes toujours partant,Je veux bien essayer de m'y mettre, mais probablement pas avant demain soir si cela ne vous gêne pas. Cordialement --Giorgio01 (d) 28 mars 2012 à 19:04 (CEST)

Rebonsoir

Je suis en train de relire l'article: en gros, revoir -les titres, refondre tout ce qui a trait à la période 1933-1945 (doublons, formulation trop directe, sourçage à revoir [référence + page]...); sabrer la psychologie et les histoires de cerveau gauche et droit, certaines images ne sont pas pertinentes... Cordialement --Giorgio01 (d) 28 mars 2012 à 19:34 (CEST)

Wilhelm Furtwängler (3)[modifier]

Bonjour,

mes excuses, j'ai vu que vous aviez corrigé les erreurs. Je ferais plus attention la prochaine fois.

--Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 3 avril 2012 à 15:51 (CEST)

Je suis vraiment désolé, je n'aurais plus beaucoup de temps jusqu'en juin-juillet… Consultez la liste des relecteurs, il y en a des tas. Sincère bonne continuation.--Orphypnos (d) 7 avril 2012 à 13:07 (CEST)
Pourquoi pas. Les sections sont trop longues, en effet.--Orphypnos (d) 7 avril 2012 à 18:21 (CEST)

Bonjour, je reprends la lecture pour l'atelier. Bravo pour le travail sur Furtwängler. Le premier point est que l'article me paraît un peu long. Il m'est arrivé, pour une proposition de BA, de voir un "attendre" apparaître pour un article de 290k, qu'il a fallu réduire d'un quart. Je ne dis pas que c'est nécessaire dans le cas présent, mais on peut s'attendre à des réticences sur ce point. Dans ce cadre de la taille, la note 41 est énorme, et justifierait presque un article à elle seule, ou au moins une section d'un article du genre nazisme. Et de toute manière, il faudrait sourcer ce passage.--Rehtse (d) 9 avril 2012 à 15:45 (CEST)

J'ai bien noté la réponse. Je maintiens que la note 41 (comme d'autres passage) doit être reliée à une source. Ceci n'a rien à voir avec mon opinion sur le programme inepte des nazis, sur lequel nous sommes à n'en pas douter du même avis, mais mon ressenti d'ensemble est que l'article frise par endroit le TI : ce qui est écrit doit refléter le contenu des sources présentées, y compris les point de vue évidents. Je prends un exemple dans la section Furtwängler et Jean-Sebastien Bach : « Il semble qu'Adolf Hitler n'aimait pas ce compositeur et que, durant la période nazie, les concerts de Bach n'ont pas été enregistrés pour cette raison. Juste après la guerre, le « cantor de Leipzig » n'était pas très à la mode non plus ». D'où vient l'affirmation ?
Je m'attache pour le moment à la forme. Le fond me paraît excellent, je n'ai pas de doute sur le fait que l'article peut prétendre au label AdQ. Je pense qu'il faut régler des problèmes de forme avant.
Exemple : les conventions pour les références bibliographiques. Celles de wikipédia.fr sont définies dans WP:CB. J'ai modifié la bibliographie en français pour donner une idée de la norme en question. Je l'ai fait avec le modèle ouvrage, d'abord parce que je trouve ça plus simple, et ensuite parce que celui-ci permet l'utilisation des liens hypertexte, et le renvoi vers la biblio à l'aide du modèle "harvsp" ; j'ai fait une autre modif pour présenter cette utilisation (la note 9 renvoyant à l'ouvrage de Roncigli, dans Un combat concret de tous les jours par exemple).--Rehtse (d) 10 avril 2012 à 07:43 (CEST)

Critique anglo-saxonne[modifier]

Bonjour,

Et d'abord bravo pour le travail inlassable qui se poursuit sur les 2 articles Furtwängler, je suis heureux de voir que cela avance! :-)

Une remarque sur un point qui me gêne dans la partie « Critique », c'est l'usage de l'expression « la critique anglo-saxonne » à 2 ou 3 reprises. « Anglo-saxon », c'est un terme qui ne veut pas dire grand-chose de mon point de vue; c'est souvent utilisé de façon abusive pour dire USA + GB, mais est-ce bien le cas en l'occurrence? J'ai l'impression qu'on parle surtout des USA. Bref, si c'est bien une opinion clairement émise et partagée dans les deux pays, ce qu'il faudra démontrer (encore des réfs!!), ce serait plus rigoureux de parler de « la critique britannique et américaine ». Ou alors, seulement « la critique américaine ».

Cordialement, Frédéric (d) 18 avril 2012 à 21:51 (CEST)

relecture demandée[modifier]

Bonjour.

Je veux bien prendre en charge les sections qui n'ont pas été relue. Toutefois, je suis très occupé actuellement, et je ne pourrais pas aller très vite. Y a t il urgence ? Par ailleurs, dans votre message, il y a un lien vers l'article musique classique. Il ne s'agit pas de relire cet article là, mais Wilhelm Furtwängler et Wilhelm Furtwängler et ses relations avec le régime nazi, n'est ce pas ? Cedalyon (d) 13 mai 2012 à 21:28 (CEST)

Furtwängler[modifier]

Hello ! Malheureusement, j’ai peu de temps à consacrer à WP ces jours-ci. Si je peux jeter un œil à l’article, je le ferai, mais sans garantie. Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 23 mai 2012 à 11:43 (CEST)

Furtwängler suite (et fin?)[modifier]

Bonsoir, tu peux me tutoyer Clin d'œil.
Je me suis mal exprimé je crois : je parlais des .}} dans les références seulement... Pour les citations bloc, en effet vous avez raison il faut intégrer le point sinon cela créé un décalage disharmonieux. Pour les guillemets (qui citent toujours un terme, en aucun cas pour une citation), il faut toujours exclure le point. Bonne chance, Prosopee (d) 13 juin 2012 à 18:33 (CEST)

Diego Vélasquez[modifier]

Bonjour, je te remercie à la fois pour ton vote et pour tes commentaires. Ce sont d'intéressantes pistes pour développer l'article. Si tu veux participer, tu es le bienvenu! Merci encore Sourire v_atekor (d) 23 juin 2012 à 13:05 (CEST)

Furtwängler[modifier]

Coucou,

Tu as ma voix, et mes félicitations ! Article très intéressant, j'y ait beaucoup apprit...

Tous mes encouragements Clin d'œil

Mozartman Cahier de Doléance 24 juin 2012 à 23:25 (CEST)

Tu peux compter sur moi ! Amitiés, Mozartman Cahier de Doléance 25 juin 2012 à 10:16 (CEST)

Jarre[modifier]

À l'occasion va voir du côté de chez Christian Merlin qui rapporte des témoignages de musiciens au sujet de leur relation au chef. L'expérience vécue par Maurice Jarre, alors jeune timbalier à l'orchestre Colonne, jouant sous la direction de Furtwängler dans la 5e de Beethoven, est particulièrement impressionnante, elle mériterait d'être citée et pourrait compléter l'anecdote de Thärichen (qu'évoque aussi Christian Merlin) mais je crains de déséquilibrer l'article : je te laisse voir si tu veux l'intégrer. Tu es sûr que tu veux pas te pencher sur Richard Strauss Ange ? Mandariine 25 juin 2012 à 00:28 (CEST)

En fait, je crois que j'ai entendu le témoignage de Maurice Jarre lorsqu'il a remplacé le timbalier de Furtwängler pour la Neuvième. C'était un soir sur France culture: il a raconté qu'il avait été complètement hypnotisé! Est ce que tu as une référence précise pour que je rajoute son témoignage ? Merci --Gatti fabien1 (d) 25 juin 2012 à 10:34 (CEST)

Je t'envoie par mail le passage tiré du chapitre dans lequel Christian Merlin évoque l'apparente contradiction des musiciens reprochant à certains chefs leur battue imprécise quand ils en redemandent chez certains autres à la battue encore plus floue mais « habités ». Quelques imprécisions chez lui aussi :) mais c'est un vrai délice, et tout le bouquin est de la même veine, comme tout ce que dit et écrit Christian Merlin :) Fais-en bon usage. Mandariine 25 juin 2012 à 14:06 (CEST)

Article de grande qualité[modifier]

Bonsoir. Je viens de lire l'article sur Furt. Remarquable ! J'ai voté pour vous (comme c'était la première fois que je faisais cela, j'espère ne m'être pas trompé Euh ? !) Bon, bien sûr, on pourrait ne pas être d'accord avec vous sur certaines choses que vous écrivez sur Strauss ou même sur Wagner, mais bon... BRAVO ! Wagner-r (d) 27 juin 2012 à 20:03 (CEST)

Alors maintenant, faut passer à la suite ... Bruno Walter, Otto Klemperer, Carl Schuricht, Eugen Jochum, Rudolf Kempe etc, etc :o) Gérard (d) 28 juin 2012 à 16:46 (CEST)
… c'est vrai, ça ! faut passer à la suite. Et comme les ouistitis ci-dessus, puisqu'on peut visiblement "passer commande", je suggère un article parallèle à Furtwängler (incluant Strauss, Karajan et quelques autres) sur la dénazification dans le domaine de la musique classique à l'issue de la seconde guerre mondiale Sourire. Encore bravo ! — Hautbois [canqueter] 29 juin 2012 à 19:51 (CEST)

J'ai du travail pour des années grâce à vous!--Gatti fabien1 (d) 29 juin 2012 à 22:55 (CEST)

Furtwangler[modifier]

Bonjour, merci pour le gentil message. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire – ne serait-ce pas fastidieux ? d'avoir un article spécifique sur chaque interprétation. Une section y suffirait, à la rigueur un article dédié. Cela ne me semble pas être un travail colossal, mais certes, il ne faudrait pas raconter des banalités. Cela demande, en effet, une documentation précise et pointue qui doit bien exister quelque part, tant le sujet est fréquemment évoqué. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 1 juillet 2012 à 20:47 (CEST)


Bonjour, cela ne me semble pas trivial en un seule section de résumer l'art de Furtwängler de structurer une interprétation. Ses interprétations ont même varié pour une même symphonie au cours de sa vie comme en témoignent les admirables analyses de sami Habra sur les principales symphonies de Beethoven dans les coffrets de la SWF. Il avait souvent une conception particulière pour chaque œuvre qui changeait en plus au cours du temps. À suivre donc... Pour l'instant, je vais compléter Wilhelm Furtwängler et ses relations avec le régime nazi car j'ai acheté de nouveaux livres sur le sujet et j'améliore l'article sur Furtwängler en Anglais sur wikipédia. Amitiés--Gatti fabien1 (d) 2 juillet 2012 à 10:36 (CEST)

Vote Furtwängler[modifier]

C'est gentil de m'avoir remercié de mon vote : il n'y a pas de quoi ! L'article susdit est un plaisir à lire pour le béotien que je suis ... et c'est un boulot énorme et remarquablement structuré.
Amitiés,
--Jean GUERIN - Paris (d) 1 juillet 2012 à 21:41 (CEST)

Merci , toute mon amitié--Gatti fabien1 (d) 2 juillet 2012 à 10:36 (CEST)


Furtwängler toujours[modifier]

Je t'en prie, j'ai simplement deux remarques (que je n'ai pas mises en application). Perso, je préfère utiliser le présent en présentation d'un article : Furt. est un chef d'orchestre... plutôt que l'imparfait "était un chef". Il me semble que c'est ce qui est préconisé sur Wp, bien qu'on trouve les deux formes. Je trouve que le présent apporte un côté intemporel qui va bien avec un contenu encyclopédique à mon sens. Ma seconde remarque concerne l'article secondaire, d'ailleurs non concerné je pense par le label article de qualité, enfin, peu importe, celui sur les relations de WF avec le régime nazi, tu pourrais dans le corps de l'article ou vers la fin faire un renvoi vers l'article principal, par ceci : {{article principal|Wilhelm Furtwängler}}. Voilà, à part cela, l'article principal est vraiment très riche. Je vois que tu es en wikivacances, alors bonnes vacances à toi !--Pierregil83 (d) 21 juillet 2012 à 17:53 (CEST)

Fairytale bookmark gold.svg[modifier]

… et encore bravo ! Inscrit en août 2011, une étoile en juillet 2012, te voilà obligé d'en faire une par an (je te laisse un mois de vacances Clin d'œil )— Hautbois [canqueter] 23 juillet 2012 à 04:05 (CEST)

bonne année[modifier]

Légende des 1000 grues
~
meilleurs vœux
de bonne et heureuse année
2013
Mandariine 5 janvier 2013 à 10:51 (CET)

bonjour fabien ! je ne sais si tu auras le temps ni même l'envie de jeter un œil ou encore mieux de faire des propositions pour aider à sortir cet article de l'impasse où il se trouve mais je suis un peu désespérée de n'avoir su convaincre ici (où je te cite :) !
plein de bonne choses et même ce qu'il y a de meilleur pour toi et tes proches en cette nouvelle année ! Mandariine 5 janvier 2013 à 10:51 (CET)

tu es un amour ! merci de ton aide ! je t'avais répondu sur ma page avant de voir ton intervention dans la discu sur cortot ! puisse-t-elle porter ses fruits ! je crains que le pb essentiel soit l'absence d'un rédacteur ou d'une équipe soudée de rédacteurs ! il y faut une sacrée motivation et un minimum d'estime et de confiance (et de disponibilité) ! Mandariine 5 janvier 2013 à 17:20 (CET)
hé hé j'en étais sûre : diapason c'est lui ! et on n'en a pas fini :) sous la direction de myriam chimènes qui plus est ! waouh ! Mandariine 5 janvier 2013 à 20:46 (CET)

bonne nuit[modifier]

Hibiscus Delight tisane.jpg

waouh ! formidable ! tu as bien travaillé ! bonne nuit ! Mandariine 20 janvier 2013 à 00:33 (CET)

même chose ! respect ! mais s'il te plaît : à chaque jour suffit sa peine ! wp ne doit pas devenir un pensum ! allez hop une tisane et dodo ! Mandariine 20 janvier 2013 à 19:30 (CET)