Discussion utilisateur:IcemanGrrrr
|
Bienvenue sur Wikipédia, IcemanGrrrr ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles
[modifier le code]- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Dereckson 12 octobre 2009 à 09:00 (CEST)
Ton bot
[modifier le code]Bonjour,
Ton bot a l'air de faire du bon boulot, mais il faut que tu attendes le statut avant de continuer à le faire tourner. D'autant que tu le fais tourner trop vite sans le statut.
Je pense que tu n'es pas nouveau ici. Si tu as utilisé un autre compte avant tu devrais peut-être le signaler dans ta demande de statut de bot, ça rassurerait les votants. A toi de voir.
Je voulais également te faire remarquer que quand tu demandes s'il y a des objections à ce que tu lances ton bot tu devrais attendre le lendemain. Beaucoup de dresseurs sont européens et tu interviens lorsqu'il fait nuit chez nous. Il y a donc peu de chances que l'on te réponde 
Cordialement,
--Hercule Discuter 15 octobre 2009 à 14:39 (CEST)
- Bonjour!
- Merci des commentaires. Désolé pour la vitesse... J'ai passé les 2 derniers jours à lire sur les bots et ce passage m'avait échapé. Si ça peut vous rassurer, j'ai passé la soirée à vérifier tous les diffs de mon bot pour m'assurer qu'il ne fesait pas de bêtises.
- Je n'ai jamais eu de compte sur Wikipedia, cependant, je l'utilisais souvent. J'ai simplement lu au courant des 2 derniers jours sur le fonctionnement, la syntaxe et tous les autres articles pour éditeur débutant. J'ai cependant de bonnes aptitudes à faire de la réingénérie inverse de code me permettant de comprendre rapidement les APIs et frameworks nécessaires pour faire tourner un bot.
- En effet, je n'aurais pas fait l'autre modification sans avoir l'accord de quelqu'un dans la communauté mais la modification du taxobox me semblait assez simple que je m'y suis risqué. Comme je l'ai lu, mon bot devait avoir fait des modifications avant que je puisse faire une demande de statut.
- Si j'ai bien compris, je dois attendre une semaine avant de répondre à d'autres requêtes, le temps que le vote soit terminé?
- Merci encore!
- --IcemanGrrrr (d) 15 octobre 2009 à 14:54 (CEST)
- Je n'ai rien à redirire sur la requête traitée, bravo
. - Le mieux serait d'attendre la fin du vote. Il me semble qu'il y a une requête sur une quarantaine de pages, je pense que tu peux t'en charger sans que cela pose de problème. Mais il faudrait limiter ta vitesse à une page par minute.
- Bonne continuation,
- --Hercule Discuter 15 octobre 2009 à 15:06 (CEST)
- Je n'ai rien à redirire sur la requête traitée, bravo
- Je t'ai laissé un ptit message ici mais, je vois que tu as déjà été brifé désolé...--
- Zorlot [+d+] 16 octobre 2009 à 03:22 (CEST)
Bot
[modifier le code]
Attention quand même à garder un taux d'éditions assez lent (il faudrait éventuellement voir avec Hercule (d · c · b) mais je crois que c'est une toutes les quelques secondes).
Bonne continuation! Popo le Chien ouah 26 octobre 2009 à 08:09 (CET)
Requête bot à reprendre
[modifier le code]Bonjour, j'ai une requête en pause depuis 6 jours sur WP:RBOT, car Zorlot a soudainement disparu. Pourrais-tu la reprendre s'il te plaît ? Cela n'a rien de bien compliqué après celle que tu viens juste de faire ! Cordialement. — PurpleHz, le 29 octobre 2009 à 02:05 (CET)
- Aucun problème. Si Zorlot ne donne pas de signe de vie, je le ferai demain. --IcemanGrrrr (d) 29 octobre 2009 à 05:11 (CET)
requête
[modifier le code]La requête tient toujours ,tu pourra commencé (mettre portail Alpes au sommet de la catégorie des Alpes)--jean0604 (d) 3 novembre 2009 à 23:54 (CET)
- Bien sûr, mais je n'ai pas dit que je prenais la requête. Je posais la question pour clarifier la demande puisque la justification ne provenait pas de l'auteur, et que la réponse serait utile au dresseur qui la prendrait en charge.
- Mon bot n'est pas prêt pour modifier les portails (surtout du au multi-portails). Je vais probablement le programmer pour qu'il le fasse, mais je ne sais pas si ce sera ce soir.
- Bonne journée! --IcemanGrrrr (d) 4 novembre 2009 à 00:02 (CET)
- Prend le temps qu'il te faut.
Gemini1980 oui ? non ? 4 novembre 2009 à 00:14 (CET)
- Prend le temps qu'il te faut.
Canadiens de Montréal (d · h · j · ↵)
[modifier le code]Bonjour. En fait, le Projet:Hockey sur glace s'est entendu pour uniformiser les articles en utilisant la translittération française des noms des joueurs de hockey étrangers. Votre proposition est donc erronée et contraire aux « décisions » qu'ont pris les participants du projet. Je sais qu'au Québec (étant moi-même un partisan des Canadiens de Montréal à 110 %!), on écrit leur nom comme les anglophones le font, mais Wikipédia est une encyclopédie. C'est notamment la principale raison qui a mené à cette « décision ». En espérant que vous comprenez bien mes intentions, Jimmy psst! 4 novembre 2009 à 04:58 (CET)
- Mais non, il ne fallait surtout pas le prendre dans ce sens! Au contraire, j'ai pris la peine de vous l'expliquer personnellement en page de discussion par pure respect, justement parce que je me doutait que vous n'étiez pas au courant de cette prise de décision. Ceci dit, ne vous gênez pas pour modifier les articles du projet. Comme on dit, quand c'est de bonne foi, tout est permis sur Wikipédia. Bonne soirée, Jimmy psst! 4 novembre 2009 à 05:06 (CET)
Eh ben ! Heureusement que tu étais là pour signaler le problème ! Comme dit Mogador (d · c · b), je pense à tous les pauvres gamins qui se sont pris des sales notes pour avoir dit que l'Amérique latine incluait le Québec... 
— Azurfrog [青いカエルに知らせる] 6 novembre 2009 à 15:55 (CET)
Bot
[modifier le code]Salut, fait bien attention à signaler à ton bot de ne pas apposer de bandeau portail, sur des sous pages d'articles cf Discussion_utilisateur:GrrrrBot#Analyse du 11 novembre 2009. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 11 novembre 2009 à 17:38 (CET)
Requête aux bots
[modifier le code]Merci. Je vais y laisser un message. Romainhk (QTx10) 12 novembre 2009 à 10:43 (CET)
Requête de bot (aéronautique)
[modifier le code]Oui c'est tout à fait ça.
La difficulté me semble être d'inclure non seulement la catégorie mère Catégorie:Aéronautique, mais toutes les catégories filles et petites-filles.
Il peut aussi arriver qu'un article appartienne à plusieurs portails et qu'il soit catégorisé hors du champ aéronautique.
Merci de me dire si c'est facile ou si ça devient rapidement une usine à gaz.
--AnTeaX (d) 13 novembre 2009 à 02:59 (CET)
- Vu ton message, ça devrait coller.
Par contre, c'est le premier bot que je demande, donc j'ai des questions :
- ou est il stocké ?
- qui et comment le déclenche t'on ?
- je comprends que les résultats vont atterrir sur une page du style BotX/Résultats
A bientôt j'espère. --AnTeaX (d) 13 novembre 2009 à 04:48 (CET)
Vu les premiers résultats ça a l'air bon. Je te tiens au courant si je découvre des faux positifs (c'est pas trop gênant) ou des articles non pris en compte. En tout cas merci. Désolé pour le manque de réaction ces derniers jours, un décalage horaire transatlantique dur à récupérer. --AnTeaX (d) 21 novembre 2009 à 21:05 (CET)
Au fur et à mesure que je mets les articles dans une catégorie, je les élimine de la liste. Donc en principe si tu fais tourner le bot quand j'aurai fini (j'en suis approximativement au 2/3) ça devrait donner une liste vide sauf si un nouvel article non catégorisé a été créé.
Ceci dit j'ai quand même trouvé quelques articles dans la liste qui était correctement catégorisé. Il y a donc des faux positifs, je n'ai pas encore trouvé de faux négatifs : des articles que je surveille, qui ne sont pas catégorisés et qui ne seraient pas dans ta liste.
Si tu refais tourner ton bot, je préfèrerais que tu attendes un peu. Je pense avoir fini d'ici une semaine. Si la liste n'est pas vide et que tu es intéressé j'essaierai avec toi de comprendre pourquoi il y a des faux positifs. De toute façon j'aimerais avoir un listing du programme. Mes souvenirs de programmation les plus récents datent du Pascal et je voudrais voir ce que ça représente comme travail de répondre à ce genre de demandes.
J'ai d'autres demandes et les Québecois vont bientôt être bloqués par la neige. Ils auront besoin de s'occuper... J'ai un petit souvenir de février 1989 à Valcartier avec le St Laurent gelé, ça ne vaut pas la douce chaleur du métro parisien !
Merci. --AnTeaX (d) 26 novembre 2009 à 01:04 (CET)
Ça y est j'ai fini de catégoriser les articles. Si tu veux bien repasser le bot on verra si la page est vide ou s'il n'y a que des faux positifs. Si c'est le cas ça risque de nous faire découvrir d'autres anomalies de catégorisation.
 +
--AnTeaX (d) 27 novembre 2009 à 00:01 (CET)
J'ai fini le travail de vérification de la nouvelle page (celle où il n'y a que 7 articles trouvés). Il y a deux faux positifs que je n'explique pas Air Mali qui appartient bien à la Catégorie:Aéronautique et Aéronautique qui est le seul article de cette catégorie. Ça n'est pas trop grave, sauf pour la beauté du programme !
Par contre en faisant d'autres nettoyages j'ai trouvé des articles non détectés, par exemple :
Pour le premier je n'ai aucune explication, pour le second j'en ai une qui m'amème à reformuler mes critères :
- la liste des pages à examiner est celle dont :
- l'article comporte la mention {{Portail Aéronautique}} .OU. {{Portail|n'importe quoi|Aéronautique|n'importe quoi}}
.OU.
- la page de discussion comporte la mention {{Wikiprojet Aéronautique|n'importe quoi}}
La liste des catégories est celle que tu as utilisée mais elle comporte une catégorie à neutraliser Catégorie:Wikipédia:ébauche aéronautique .OU. ses sous-catégories.
J'ai regardé le programme. Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris, vu que je ne connais pas ce langage, mais il me semble que la boucle ne porte que sur les pages discussion.
Dis moi si tu es toujours partant... le problème se complique.
Merci
--AnTeaX (d) 29 novembre 2009 à 12:24 (CET)
Droit "patrol"
[modifier le code]Bonjour Elfix,
Je suis un nouvel utilisateur (1 mois), et je suis le dresseur de GrrrrBot (d · c). Je suis surtout actif au niveau de la maintenance (un peu de patrouille de nuit pendant que mon bot travaille). Mon bot effectue les requêtes personnalisés qui ne sont pas prises en charge par les framework standards. Une requête déposée il y a un mois environ concerne les ! apposés aux modifications non patrouillées. Puisque mon compte, et celui de mon bot, ont moins de 3 mois (et que le miens a moins de 500 modifications), il m'est impossible de répondre à cette requête.
Est-il possible de donner à mon bot et à moi le droit patrol? Cela me permettra de répondre à la requête et également de faciliter la patrouille que je fais. D'après le sondage sur le Bistro, ça semble être possible.
Merci!
IcemanGrrrr (d) 15 novembre 2009 à 16:12 (CET)
- Salut,
- Désolé, ça n'est pas possible. Le droit patrol n'est donné qu'à ceux qui ont plus de 500 modifs et 3 mois d'ancienneté, et cela est géré automatiquement le logiciel MediaWiki. Je n'ai donc aucun moyen technique de te le donner. Tout ce que je puis te conseiller pour le moment est d'attendre les trois fameux mois… Désolé. Elfix ↗discuter. 15 novembre 2009 à 17:13 (CET)
- Aucun problème! Est-ce que MediaWiki permettrait d'attribuer ce droit au rôle Bot? Ce serait un moindre mal. Sinon, aucun problème, il ne reste que 2 mois ^_^
- Merci de la réponse rapide! --IcemanGrrrr (d) 15 novembre 2009 à 17:17 (CET)
- Sans doute, il faudrait demander à un développeur de le faire (qui n'agira sûrement que s'il voit qu'il y a consensus quelque part sur la question). Elfix ↗discuter. 15 novembre 2009 à 17:34 (CET)
Requête aux bots (AdQ)
[modifier le code]Salut, homme des glaces.
Effectivement, c'est bien plus simple et plus efficace de passer "par la Catégorie:Traduction_d'un_Article_de_Qualité" (bien qu'elle ne soit encore qu'à moitié remplie pour le moment ; il y a page mal de pages à aller modifier ; je vais chercher des bonnes âmes pour finir de la remplir ;). Le rendu sur ta page perso est très bien ; pourrais-tu juste y ajouter une partie "Labellisées" comme recoupement de Catégorie:Article de qualité/Catégorie:Bon article avec Catégorie:Traduction_d'un_Article_de_Qualité et Catégorie:Traduction terminée ? (si c'est faisable).
Pour l'instant, je générais Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction avec un petit script perl de mon cru 
: tu peux donc la remplacer. Expérimentalement, la limite de transclusion se situe autour de 100 (d'où mon message de limite à 32 pour 4 chapitres) (Il faut aussi compter que la translusion d'un bandeau de traduction entraîne d'autres transclusions en cascade comme avec le nuancier {{Avancement}}, présent entre 0 et 3 fois par bandeau.). Substituer le modèle plutôt que le transclure me paraît une bonne idée (cette page n'est pas sensée être modifier par autre chose qu'un bot) ; il faudra peut-être convertir les liens internes à la volée... À voir.
Un passage chaque semaine (voir toutes les 2 semaines) me parait très bien. Romainhk (QTx10) 16 novembre 2009 à 11:27 (CET)
- Super!
- Oui, un "Traduction terminée sans label" serait très pratique. Pour le "En attente d'être labellisées", cette partie contiendrait les articles en cours de vote ? Romainhk (QTx10) 17 novembre 2009 à 10:42 (CET)
- D'accord! J'ai hâte de voir le résultat . Romainhk (QTx10) 17 novembre 2009 à 13:49 (CET)
- Ah oui, je n'y avais pas pensé! chaque transclusion est elle-même un transclusion de "Traduction/Suivi". Il faudrait pouvoir le faire 2 fois :S. D'ailleurs, j'ai transclut les sous-pages de Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction et on atteint la limite : les traductions terminées ne sont pas transcluses.
- J'ai une idée : dans chaque sous page de Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction, il suffirait de mettre un noinclude à partir du 15ème élément. Ainsi, on pourrait transclure une partie de chaque sous-page sur la page principale et avoir des listes complètes avec les bandeaux!
- Il y a un problème avec Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/EnRelecture : il y avait un quarantaine de pages dans cette catégorie au dernier recensement et il n'y en a plus que 6. Romainhk (QTx10) 18 novembre 2009 à 10:16 (CET)
- Arf. Àma, on arrive à la limite de la taille d'une page (2 Mo ; à l'heure actuelle, Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction fait 1.33 Mo après application des transclusions ; pour le voir, il suffit de regarder le code-source de la page générée, après la ligne de commentaire "NewPP limit report"). Bah, il faudra bien faire avec ; sinon, il faudrait peut-être bidouiller {{Translation/Summary}} (ajouter des styles, regrouper des éléments) pour qu'il soit plus léger (la galère).
- Pourrais-tu mettre un "..." juste avant le "noinclude" pour dire qu'il en reste en dessous quand on le transclut ?
- Il y a aussi un truc bizarre avec le status sur Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction : il vaut "Traduction demandée" au lieu de "Demande de traduction" (et ça interagit avec d'autres scripts). Romainhk (QTx10) 19 novembre 2009 à 10:46 (CET)
- Oui. 15 c'est déjà pas si mal, surtout que chaque sous-page est complète!
- Les "liens utiles" sont assez indispensables pour moi (surtout le "traduire les liens"). J'ai déplacé le lien "les outils" en page de suivi et j'ai aussi retiré le lien pas indispensable "(instructions)", c'est déjà ça de gagné .
- Et que penses-tu de ma proposition de mettre un "..." ou un "lire la suite" juste quand on coupe avec le noinclude ? Romainhk (QTx10) 20 novembre 2009 à 08:51 (CET)
- Arf. Àma, on arrive à la limite de la taille d'une page (2 Mo ; à l'heure actuelle, Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction fait 1.33 Mo après application des transclusions ; pour le voir, il suffit de regarder le code-source de la page générée, après la ligne de commentaire "NewPP limit report"). Bah, il faudra bien faire avec
- D'accord! J'ai hâte de voir le résultat
- Espérons... Bonne idée pour la présentation!
- Voila ; je pense que ce sera très bien comme ça . Merci pour ton bot et ton coup de main! Romainhk (QTx10) 21 novembre 2009 à 09:09 (CET)
Bonjour!!!
[modifier le code]Bonjour, je voudrais seulement te remercier pour ton explication sur les bots de wikipedia! KarimKim (d) 17 novembre 2009 à 19:25 (CET)
Portail Colorado
[modifier le code]Salut IcemanGrrrr,
J'aimerai que tu arrêtes immédiatement ton bot qui n'en a même pas le statut (mea culpa). Ses modifications ne sont pas du tout pertinentes. Si j'ai bien compris, dès que tu vois une ville du Colorado dans l'article, tu ajoutes le portail Colorado. Tim Allen est né au Colorado, il y vit peut-être plus depuis longtemps et ton bot estime que le portail du Colorado doit se trouver sur son article ? Pourquoi Karl Sellan qui est un joueur de Hockey canadien se retrouve avec ce bandeau ? Je te prierais d'arrêter ton robot immédiatement et d'en discuter un peu plus avant de le relancer. Je pense que ce genre de modif n'est pas automatisable et que seul un humain peut juger de la pertinence d'ajout ou retrait du bandeau de ce portail. ~ PV250X (Discuter) ~ 18 novembre 2009 à 07:23 (CET)
- Je voulais tempérer mon message précédent, après avoir vu la requête au bot et la demande de l'utilisateur de passer dans toutes les sous-catégories. J'ai laissé un message sur WP:RBOT et je réitère tout de même ma demande d'arrêter ton bot et de le reconfigurer pour qu'il ne fasse que les catégories concernant les villes dans un premier temps. Qu'en penses-tu ? ~ PV250X (Discuter) ~ 18 novembre 2009 à 07:44 (CET)
- Je ne sais pas si c'est normal, mais les contributions de ton bot n'apparaissaient pas comme tel dans ma liste de suivi. Ce fait m'avait induit en erreur dans mon premier commentaire et je m'excuse pour cette erreur d'appréciation. Je viens de revérifier à l'instant en mettant une de tes modifications en suivi et le problème semble corrigé. Je devais être mal réveillé ce matin ! ~ PV250X (Discuter) ~ 18 novembre 2009 à 11:21 (CET)
Portails Michigan et autres Colorado
[modifier le code]Bonjour. Pas de soucis. L'avantage du wiki, c'est que tout est corrigeable 
Clio64 (d) 18 novembre 2009 à 14:19 (CET)
De mon côté, j'ai récupéré manuellement ce que j'ai vu. Sinon, c'était surtout sur des articles de NFL que j'ai vu le problème : exemple pour Colorado : Denver > Broncos de Denver > Catégorie:Joueur des Broncos de Denver et Catégorie:Entraîneur des Broncos de Denver. Plutôt que « contre-scripter », je pense qu'il peut-être plus simple de reprendre la liste des contributions et de regarder chaque article sur des personnes. Like tears in rain {-_-} 18 novembre 2009 à 17:16 (CET)
Je rajouterais qu'il faudrait éviter de passer ton bot dans les catégories "Naissance à...". On peut parfaitement être né quelque part et vivre la plus grande partie de sa vie ailleurs. Pour un exemple, Catégorie:Naissance à Denver devrait être entièrement vérifié et je dirais même être reverté en totalité. Je n'ai pas vu ou eu le temps de rechercher plus en profondeur, mais je pense que tu devrais te limiter aux catégories villes et comtés pour répondre à la requête puis ensuite réfléchir à chaque sous-catégories avec le demandeur. Donc, au final, je n'ai pas de catégories à te donner pour les annuler mais il suffit de parcourir chaque sous-catégories que tu as déjà traité et réfléchir à l'intérêt du bandeau dans le thème de la catégorie. Des catégories contenant des articles traitant de personnes devraient être traités article par article et non pas avec un bot. Je te souhaite bon courage ! ~ PV250X (Discuter) ~ 18 novembre 2009 à 21:47 (CET)
Requête d'un bot
[modifier le code]Salut! Merci pour ton explication sur les bots!
KarimKim (d) 18 novembre 2009 à 18:31 (CET)
 si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Québec qui vise à enrichir Wikipédia d'articles concernant le Québec. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à cette liste. Bonne continuation! — Riba (discuter) 30 novembre 2009 à 23:16 (CET) |
Philip-Emmanuel Aubry est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L'article Philip-Emmanuel Aubry a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philip-Emmanuel Aubry/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Modèle:Translation/Summary
[modifier le code]Salut Iceman! Il s'agit en fait de paramètres spéciaux de {{Avancement}}. Je dois avouer que je n'ai pas testé sous IE (et pour cause, il n'est même pas sur ma machine ;). La seule chose qui peut poser problème de manière directe dans le code css/wikicode « fond=margin-left:-10px;|texte=margin-left:-8px;{{#ifexpr:{{{avancement_traduction|0}}}<10||margin-right:-9px;}} » c'est àmha les marges négatives, mais cette fonctionnalité est disponible depuis plusieurs années sur tous les navigateurs. Quelle version de IE utilises-tu ?
Sinon, celà pourrait aussi venir de l'utilisation de la propriété "z-index" dans le "Modèle:Avancement" (les anciens IE le gérait mal). Tu pourrais faire une capture d'écran pour bien voir le problème ?
Cette mise en forme spécial permet d'avoir une présentation plus jolie, plus condensée et avec un texte mieux centré ; pour voir la différence de présentation, j'ai créer une petite page de test. Romainhk (QTx10) 10 décembre 2009 à 12:28 (CET)
Bot
[modifier le code]- Pour info, un bot peut être programmé dans tous les langages procéduraux. Il effectue les actions qu'un humain fait (charge une page, demande à la modifier, la modifie, l'enregistre). Son avantage est qu'il peut le faire plus rapidement. Concernant les bots pour la lutte au vandalisme, ce n'est pas le domaine le plus simple. Il faut tenir compte de beaucoup de paramètres et demandes plusieurs ajustements. Salebot est assez complet et il analyse chaque modification qui est faite sur wp:fr. Si tu veux l'aider, initie toi à la patrouille. C'est un travail manuel et qui demande certaines connaissances dans les domaines que tu vérifieras (pour savoir que l'info ajoutée n'est pas vraie). Bonnes contributions! --IcemanGrrrr (d) 10 décembre 2009 à 23:29 (CET)
- Ok, je vais essayer de m'initier à la patrouille. KarimKim (d) 11 décembre 2009 à 14:38 (CET)
Bonsoir, c'est fait. LairepoNite (d) 21 décembre 2009 à 19:14 (CET)
Infobox BD
[modifier le code]Merci !
a+ Y5005 (d) 24 décembre 2009 à 14:22 (CET)
États-Unis d'amérique
[modifier le code]Bonsoir,
Toutes mes excuses d'avoir coupé ton bot, mais il était parti à toute berzingue, et je viens d'ajouter une demande complémentaire sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/12#Corrections_de_liens_vers_plusieurs_redirections_cacographiques.
Les (trop) nombreuses éditions par bot sont couteuses en temps serveur, et je souhaites vraiment qu'un maximum d'opérations soient réalisées dans un minimum d'éditions.
Bonne soirée, et désolé.
- DarkoNeko (にゃ? ) 24 décembre 2009 à 23:22 (CET)
- En l'occurence, je pensait plus à d'autres redirections un peu spécifiques aux pages traitées. Comme probablement les liens vers un certain nombre des comtés, grosses villes ou termes courrament employé. Je vais jeter un oeil dans les articles déjà fait pour voir ce qui traine ; mais l'auteur de la requête sera probablement le mieux placé pour en connaitre.
- - DarkoNeko (にゃ? ) 24 décembre 2009 à 23:32 (CET)
Suivi du Projet:Québec
[modifier le code] |
Autres Projets
[modifier le code]Je me demandais pourquoi mon bot déraillait, je viens de m'apercevoir que l'on travaillait en même temps sur le changement :) Je te passe la main. Cordialement --VanBrooken (d) 30 décembre 2009 à 16:53 (CET)
Remplacement de Probot
[modifier le code]J'ai pas de problème avec le revert. J'ai expérimenté quelques script pour testé, mais sans succès. Tu en connais un (script) qui pourrait le remplacer? --VanBrooken (d) 30 décembre 2009 à 16:57 (CET)
- J'avais regardé cette requête il y a quelques semaines mais j'avais bloqué sur le chargement des pages liées (mon framework limitait ça à 5000). Je viens par contre de le modifier pour aller chercher toutes les pages liées, donc normalement je devrais pouvoir programmer quelque chose qui répondra à la demande assez prochainement! — Iceman[grrrr] 30 décembre 2009 à 17:02 (CET)
- Finalement tu y est parvenue! Tu travailles sous que framework déjà? P.s. tu peux répondre à la demande boxe anglais non ? --VanBrooken (d) 2 janvier 2010 à 22:51 (CET)
- En effet! Il y avait déjà les fonctions nécessaires pour effectuer ces recherches dans mon framework finalement, donc ce fut très simple! J'utilise DotNetWikiBot, je voulais mettre à jour mes connaissances en C# puisque ça fait quelques années que je ne l'avais pas utilisé ^_^
- Pour la demande sur les articles liés de la boxe anglaise, il semble que Bayo ait réglé les problèmes. J'ai laissé un message au demandeur lui demandant si c'est suffisant pour que nous puissions clore la demande. — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 08:19 (CET)
- Je suis plus de l'école du fortran et du perl que du C#. À propos, quand tu demande une information dans la page de requête, tu la transfère également dans la pdd du demandeur? --VanBrooken (d) 3 janvier 2010 à 17:36 (CET)
- Moi c'était l'Ada et le C, et ça ne fait qu'une dizaine d'années... J'écris au demandeur seulement si je veux m'assurer qu'il voit ma réponse. Normalement, quand je demande des infos complémentaires pour une requête, je ne le fais que sur la page de la requête. S'il ne répond pas, c'est que ça requête n'est pas trop importante. Sinon, je lui laisse un mot pour lui demander de dépondre sur sa pdd. Si l'utilisateur doit faire quelque chose suivant l'exécution d'une requête, je lui écrit toujours. Ça dépend aussi de mon niveau de paresse du moment — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 17:45 (CET)
- Ah! la peresse ;) J'ai aussi vu que tu as archiver une demande du mois de novembre. On peut archiver même si la requête est en « pause » ? --VanBrooken (d) 3 janvier 2010 à 17:48 (CET)
- Moi c'était l'Ada et le C, et ça ne fait qu'une dizaine d'années... J'écris au demandeur seulement si je veux m'assurer qu'il voit ma réponse. Normalement, quand je demande des infos complémentaires pour une requête, je ne le fais que sur la page de la requête. S'il ne répond pas, c'est que ça requête n'est pas trop importante. Sinon, je lui laisse un mot pour lui demander de dépondre sur sa pdd. Si l'utilisateur doit faire quelque chose suivant l'exécution d'une requête, je lui écrit toujours. Ça dépend aussi de mon niveau de paresse du moment
- Je suis plus de l'école du fortran et du perl que du C#. À propos, quand tu demande une information dans la page de requête, tu la transfère également dans la pdd du demandeur? --VanBrooken (d) 3 janvier 2010 à 17:36 (CET)
- Finalement tu y est parvenue! Tu travailles sous que framework déjà? P.s. tu peux répondre à la demande boxe anglais non ? --VanBrooken (d) 2 janvier 2010 à 22:51 (CET)
Halite
[modifier le code]Merci pour ces explications, je ne touche plus aux titres... --Archaeodontosaurus (d) 31 décembre 2009 à 16:02 (CET)
Infolettre - janvier 2010
[modifier le code]
|
|
| |||
| |||
| |||
Salut, est-ce que la requête que vous avez faite pour les bots est toujours valide? — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 08:16 (CET)
- Bonjour Iceman, j'ai bien peur que oui car même si Bayo a apporté des modifications avant hier suite à ma demande, la mise à jour par le bot Ludo Thecaire n'est toujours pas satisfaisante. C'est d'autant plus surprenant qu'à l'origine, le contenu de la sous page "articles créés" du projet boxe anglaise était correct. Actuellement, cette page s'incrémente dès qu'un article existant lié au portail boxe anglaise a été modifiée par un utilisateur ou un robot (un peu comme une liste de suivis). Bizarrement toutefois, mes modifs n'apparaissent pas. Au final ce n'est pas le but recherché et la solution n'est apparemment pas évidente. Personnellement, je suis bien incapable de comprendre le pourquoi du comment concernant le fonctionnement du bot. Serait-il possible de jeter un coup d'oeil et de donner un coup de main à Bayo? D'avance merci. Mats01 (d) 3 janvier 2010 à 09:42 (CET)
- Salut Iceman, vu les bons resultats de ta page Utilisateur:IcemanGrrrr/LogReq25 et le fait que bayo n'a pas le temps de corriger le script de Projet:Boxe anglaise/Articles récents/Archive et Projet:Boxe anglaise/Articles récents, je me demander si tu pouvais "prendre le relai" et pérenniser la mise à jour des articles récents créés? si oui, je demanderais à bayo de cesser son travail. Si c'est d'accord pour toi, serait il possible de reduire à 10 lignes et retirer la premiere (le nom du bot): c'est juste pour l'esthétique. -- Mats01 (d) 8 janvier 2010 à 20:49 (CET)
- Le bot Ludo Thécaire semble à nouveau bien configuré. Merci pour ton aide. -- Mats01 (d) 16 janvier 2010 à 13:10 (CET)
- Salut Iceman, vu les bons resultats de ta page Utilisateur:IcemanGrrrr/LogReq25 et le fait que bayo n'a pas le temps de corriger le script de Projet:Boxe anglaise/Articles récents/Archive et Projet:Boxe anglaise/Articles récents, je me demander si tu pouvais "prendre le relai" et pérenniser la mise à jour des articles récents créés? si oui, je demanderais à bayo de cesser son travail. Si c'est d'accord pour toi, serait il possible de reduire à 10 lignes et retirer la premiere (le nom du bot): c'est juste pour l'esthétique.
Blocage de compte
[modifier le code]Bonjour, je suppose que IcemanGrrrrr (d · c · b) (avec un r de plus) n'était pas un faux-nez à toi, vu qu'il a vandalisé ta PU et ta PdD, et je l'ai bloqué indéf. Nakor (d) 23 janvier 2010 à 19:32 (CET)
Infolettre - février 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - mars 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||||
| |||||
| |||||
Infolettre - avril 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Bot pour le suivi des AdQ des autres Wikipédias
[modifier le code]Salut,
J'ai remarqué que ton bot ne mettait plus à jour les listings du P:SAdQaW depuis le 5 janvier dernier ; il y a un soucis avec GrrrBot ou, pire, tu nous as quitté ? 
. Romainhk (QTx10) 1 avril 2010 à 11:45 (CEST)
Bon anniversaire
[modifier le code]
Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 10 avril 2010 à 23:58 (CEST)
Infolettre - mai 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - juin 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Vous êtes invité!
[modifier le code]Bonjour IcemanGrrrr,
Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.
Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ☎ call me! 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:41 (CEST)
Infolettre - juillet 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Infolettre - août 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
_20110220-10.jpg)
Infolettre - septembre 2010
[modifier le code]|
|
|
| |||
| |||
| |||
Participant inactif
[modifier le code] |