Association négaWatt

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Association négaWatt
Logo de l’association
Cadre
Forme juridique Association loi de 1901
But Promouvoir et développer le concept et la pratique des négaWatts, c’est à dire le développement de la sobriété énergétique, de l’efficacité énergétique et des énergies renouvelables.
Zone d’influence France
Fondation
Fondation
Identité
Siège Valence
Président Christian Couturier
Vice-président Thierry Salomon
Secrétaire Olivier Sidler
Trésorier Sibylle Jannekeyn
Membres Près de 1200
Slogan Sobriété, efficacité, énergies renouvelables
Site web negawatt.org

Fondée en France en 2001, l'association négaWatt promeut et développe le concept et la pratique négawatt dans la société française. L'association souhaite ainsi contribuer à une moindre dépendance aux énergies fossiles et nucléaires, pour diminuer les impacts négatifs de l'économie humaine sur la biosphère et le climat, et permettre puis préserver un partage équitable des ressources naturelles, à la solidarité et la paix par le développement harmonieux des territoires, sans perte de qualité de vie et tout en répondant à tous les besoins humains et sociaux.

La « démarche négaWatt » de l'association s’appuie sur la sobriété, l’efficacité énergétique, et le recours aux énergies renouvelables[1]. Le « scénario négaWatt »[2] détaille une transition énergétique permettant de se passer de l'énergie nucléaire et presque totalement des énergies fossiles à l'horizon 2050.

L'Association négaWatt regroupe un grand nombre d'experts du domaine de l'énergie, mais également des économistes, sociologues, urbanistes, etc. qui mettent en commun leurs compétences pour proposer un scénario de transition énergétique et des mesures politiques associées. L'association négaWatt est dirigée par un collège exécutif de 24 experts et praticiens de l’énergie, la « Compagnie des négaWatts »[3].

Son travail d'expertise reconnu a permis à l'Association négaWatt de prendre part à de nombreux débats sur la politique énergétique nationale, comme le Grenelle de l'Environnement en 2007 ou le Débat National sur la Transition Énergétique[4] (2013) où le scénario négaWatt a été retenu comme l'une des 4 trajectoires énergétiques étudiées. En raison de ses actions de représentation d’intérêts, pour l'année 2018, l’association négaWatt s’est engagée à déclarer ses activités auprès de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique[5].

L'Association négaWatt apporte un support théorique à de nombreuses démarches de transition énergétique au niveau local en France (Ville en transition, Virage-Energie...). Depuis peu, une association négaWatt Suisse existe aussi, inspirée du modèle français[6]. En effet, l'association s'intéresse aussi au paysage énergétique européen[7]. Mis à part l' Association négaWatt Suisse, elle ne dispose pas d'associations européennes « amies », avec lesquelles elle pourrait échanger, et ne peut s'appuyer que sur les statistiques des administrations des pays européens étudiés.

Enfin, l'Institut négaWatt a été créé avec un statut d'EURL (œuvrant dans des domaines concurrentiels) « sur le modèle de plusieurs Instituts fonctionnant à travers le monde : Öko-Institut en Allemagne, Rocky Mountain Institute aux États-Unis ou encore l’Institut de l’Énergie en Autriche »[8].

Scénario négaWatt[modifier | modifier le code]

La démarche négaWatt : sobriété, efficacité et énergies renouvelables.

Le « scénario négaWatt » est un scénario de transition énergétique sur la période 2017-2050[2]. Il détaille une trajectoire permettant de se passer à terme des énergies fossiles et nucléaire[9] :

Énergie primaire en TWh/a 2015 2050
Charbon 91 0
Pétrole 813 0
Gaz fossile 504 0
Uranium 1226 0
Énergies renouvelables 293 1001
Total en France 2927 1001

Il prévoit une réduction de près de deux tiers des besoins en énergie primaire et la montée en puissance progressive des énergies renouvelables pour satisfaire les besoins restants. La réduction de la consommation d'énergie s'appuie sur les nombreux gisements d'économie d'énergie à notre portée, grâce aux actions de sobriété et d'efficacité énergétiques. Le scénario analyse en détail les besoins de chaleur, de mobilité et d'électricité spécifique dans les secteurs du bâtiment, des transports, de l'industrie et de l'agriculture.

Ce scénario a connu plusieurs versions intégrant diverses améliorations :

  • La première version date du printemps 2003, à l'occasion du lancement par le Premier ministre de l'objectif d'une division par 4 des émissions de gaz à effet de serre de la France d'ici 2050 (principe du Facteur 4).
    Elle a alors imaginé un scénario de politique énergétique concret et prospectif, pour la période 2000-2050, visant à atteindre cet objectif ;
  • Ce scénario a été complété fin 2005 (« Scénario négaWatt 2006 ») ;
  • Il a ensuite été entièrement retravaillé et fortement enrichi à partir d'août 2010. La nouvelle version a officiellement été dévoilée à Paris le 29 septembre 2011, présentée comme séisme énergétique par Le Figaro[10] et sujet de débat pour la présidentielle par Les Échos[11].
    Sans « retour à la bougie » et sans nucléaire, ce scénario propose une bascule presque totale vers les renouvelables[12]. Il intègre une méthodologie beaucoup plus développée et de nouvelles préoccupations sociales[13]. Et selon le quotidien Libération, loin d’être une obsession, la sortie du nucléaire n’est qu’un aspect de ce scénario qui aborde tous les domaines de la vie avec une grille de lecture énergétique[14]. Cette version a intégré les dernières statistiques disponibles sur la consommation de biens et d'énergie, et des prospectives démographiques ainsi que sur l'urbanisme et la mobilité (pour la période 2020-2050), avec une intégration plus poussée des apports de l'écologie industrielle et d'une économie circulaire.
  • Le quatrième scénario négaWatt a été publié le 25 janvier 2017 à Paris[15]. Il est venu confirmer la possibilité technique d’une France utilisant 100 % d’énergies renouvelables en 2050.

Le scénario négaWatt est couplé au scénario Afterres2050, scénario prospectif sur l'utilisation des terres agricoles en France. Le scénario Afterres2050 prend en compte l'évolution des usages alimentaires des français et des besoins de matériaux biosourcés (bois dans le bâtiment...) et permet d'en déduire les quantités de biomasse (bois, biogaz[16], agrocarburants) disponibles pour la production d'énergie[17].

Les versions 2011 et 2017 du scénario négaWatt intègrent aussi une modélisation en puissance sur l’électricité, au pas horaire (vérification heure par heure jusqu'en 2050 de l'équilibre entre la consommation et la production d'électricité, intégrant les énergies renouvelables dont la production est variable mais prévisible : éolien et photovoltaïque), pour développer un jeu plus complet de politiques et de mesures stratégiques utiles à sa réalisation. L'association a créé en 2015 le site Décrypter l'énergie[18] pour lutter contre les idées reçues sur la transition énergétique, et ce faisant, mieux expliquer son scénario.

Enseignements du scénario négaWatt[modifier | modifier le code]

Généralités[modifier | modifier le code]

Les diagrammes de Sankey du scénario « négaWatt 2017 »[19] autorisent la comparaison entre situation actuelle et celle où le scénario négaWatt souhaite nous emmener en 2050. Le power to gas assure à la fois la stabilité du réseau électrique -en dépit de l'intermittence des énergies renouvelables- et la complémentarité entre les réseaux électrique et de gaz. La sobriété et l'efficacité énergétique y prennent un grande place. Il est possible de renoncer aux énergies fissiles et fossiles[20],[21].

L'association ainsi que la Fondation pour la nature et l'homme regrettent que la sobriété ne fasse l'objet d'aucune mention dans le cadre de l'accord de Paris sur le climat. En effet, selon eux, les énergies renouvelables ne sauraient s'ajouter à la production actuelle d'énergie, mais au contraire, doivent s'y substituer[22]. Pour y parvenir, conformément au précepte négaWatt, la seule voie possible est celle de la sobriété.

Bâtiments[modifier | modifier le code]

Les pompes à chaleurs consomment l'électricité beaucoup plus efficacement en 2050, que ne le faisaient les radiateurs électriques[23]. La maison individuelle ne constitue plus un modèle soutenable[24]. Toujours dans l'habitat, l'énergie grise des bâtiments est si élevée que l'association préconise une réorientation de la politique qui consiste à démolir puis reconstruire les bâtiments mal isolés thermiquement, vers une autre politique plus centrée sur la rénovation thermique des bâtiments existants[25].

Mobilité[modifier | modifier le code]

Le véhicule électrique n'autorise pas une réduction notable des émissions de gaz à effet de serre[26], même dans un pays fortement nucléarisé comme la France. L'association préfère privilégier les voitures au biogaz plutôt que les voitures électriques, et plus généralement l'intermodalité. Le transport aérien est pris en compte dans le scénario, mais la très forte croissance que connaît le trafic aérien y est qualifée de « non-soutenable »[27]. Reste la question des soutes aériennes et maritimes internationales qui ne rentrent pas dans les statistiques nationales des pays. L'association fait l'hypothèse que le transport ferroviaire se développe[28].

Énergie grise[modifier | modifier le code]

L'énergie grise liée au numérique s'élevait à 3,5 TWh/a en matière de réseaux et à 10,0 TWh/a pour les centres de données (la moitié pour les serveurs à proprement parler soit 5 TWh/a, et la moitié pour les locaux qui les abritent, soit 5 TWh/a, on pense ici à la climatisation), chiffres valables en France, en 2015. La construction des centres de données et la pose des câbles ne sont pas pris en compte. L'association se montre optimiste quant à l'évolution de la consommation d'énergie de ces postes, eu égard aux progrès techniques[29].

Nous savons que la France importe de grandes quantités d'énergie grise en particulier de Chine[30], mais aussi d'Allemagne[31] et qui ne rentrent pas dans les statistiques françaises[32]. Tout cela pose le problème du périmètre de l'industrie: l'énergie grise des produits fabriqués à l'étranger n'est pas prise en compte dans les statistiques nationales (à l'instar des soutes internationales)[30], mais l'empreinte des citoyens français intègre les effets des produits consommés sur le sol national et fabriqués hors du territoire national[32]. Compte tenu de la difficulté politique du sujet, l'association négaWatt fait l'hypothèse d'une production industrielle à périmètre constant, c'est-à-dire sans relocalisation et sans davantage de délocalisation, non plus[33].

Neutralité carbone[modifier | modifier le code]

Selon l'association, leur scénario est le seul qui garantisse en France en 2050 la neutralité en carbone[20],[34] du pays.

Scénario négaWatt et économie[modifier | modifier le code]

Afin d'étudier l'impact de la mise en œuvre du scénario négaWatt 2011 sur l'économie française, l'Association négaWatt s'est entourée de deux centres de recherche pour mener à bien deux études distinctes[35] :

  • L’effet net sur l'emploi de la transition énergétique en France : une analyse input-output du scénario négaWatt[36] - Étude menée par le CNRS-CIRED

Cette étude montre qu'à l'horizon 2030 le scénario négaWatt pourrait conduire à la création nette (= créations - destructions d'emplois) de 630 000 emplois en France.

  • Impacts macroéconomiques du scénario négaWatt, modèle Three-me - Étude menée par l'OFCE et l'ADEME

Le scénario négaWatt montre qu'il est possible de remplacer et le nucléaire et les énergies fossiles par des énergies renouvelables. Selon l'association, le gouvernement ne retient pourtant que les options les moins défavorables au nucléaire[37].

Critiques[modifier | modifier le code]

Le scénario négaWatt se fonde sur des hypothèses techniques ambitieuses concernant les possibilités de réduction de consommation et la capacité de faire face à la variabilité des énergies fluctuantes[38]. Le scénario négaWatt n'est qu'un scénario, il reste donc à trouver des financements et des techniques qui permettent de le faire vivre[39]. La mise en œuvre du scénario négaWatt nécessitera de créer des mécanismes incitatifs politiques et financiers qui le rendront possible[40].

Critiques du journal La Décroissance [modifier | modifier le code]

Selon le journal La Décroissance, alors que l'association négaWatt aurait pu constituer une alliée, elle ne fait que perpétuer le système en promettant de diviser par 4 la consommation d'énergie sans abandonner la moindre once de confort (par confort, il faut entendre mode de vie)[41]. Toujours selon le journal[42], l’association négaWatt, tout en libérant notre conscience du poids du nucléaire et des énergies fossiles, réussit l'exploit de ne pas remettre en cause notre mode de vie. Le triptyque négaWatt commence certes par la sobriété, mais une sobriété qui n’ébranle pas notre société de consommation. C’est tout au plus une sobriété qui « [fait] durer les smartphones un peu plus longtemps, au lieu de les jeter tous les ans […] ». L’efficacité, qui consiste à utiliser des ampoules de basse consommation, des réfrigérateurs de classe A+ ou encore des voitures hybrides fait appel à toujours plus de technique. Quant aux énergies renouvelables, elles font l’objet de la critique la plus sévère. Dans le monde tel que le voient les ingénieurs de négaWatt, pas un seul recoin des provinces ne reste inexploité pour approvisionner en énergie les métropoles, qu’il s’agisse de « soleil, vent, cours d’eau, forêts, résidus agricoles ».

Par ailleurs, La Décroissance se lance dans une violente critique contre les usines à biogaz (vecteur énergétique sur lequel repose la transition selon l'association négaWatt). Selon La Décroissance, des norias de camions acheminent des tonnes et des tonnes de matière organique pour alimenter ces usines industrielles, et pour les vider des digestats. Ces derniers sont de piètre qualité agricole. En effet, les antibiotiques et les hormones ne sont pas décomposés par le procédé, l'azote est transformé en ammoniac très polluant. Le digestat est enfin trop pauvre en carbone[43],[44].

Déclinaisons régionales en France[modifier | modifier le code]

Plusieurs associations "Virage-énergie" développent aujourd'hui des déclinaisons régionales inspirées du scénario négaWatt France :

  • Virage-énergie Nord-Pas-de-Calais
  • Virage Énergie Climat Pays de la Loire
  • Virage-énergie Île-de-France
  • Virage-énergie Aquitaine

L'Institut négaWatt, filiale de l'association dédiée à la mise en œuvre de la transition énergétique, a travaillé en 2011-2012 à la régionalisation du scénario négaWatt en région Provence-Alpes-Côte d’Azur[45].

En Alsace, le scénario a aussi inspiré l'association Alter Alsace Énergie, qui fait partie d'Alsace Nature (voir Alsace Nature#Énergie).

Références[modifier | modifier le code]

  1. « Sobriété, efficacité, énergies renouvelables : la démarche négaWatt ! », sur negawatt.org (consulté le 24 avril 2016)
  2. a et b « Scénario négaWatt », sur negawatt.org, (consulté le 9 février 2016)
  3. http://www.negawatt.org/la-compagnie-des-negawatts-p8.html
  4. [PDF] Stratégie nationale bas-carbone sur ecologique-solidaire.gouv.fr; voir page 11.
  5. « Fiche Organisation «  Haute Autorité pour la transparence de la vie publique », sur www.hatvp.fr (consulté le 4 juin 2018)
  6. (fr) et (de) négawatt-Suisse sur ch.negawatt.org
  7. [PDF] Projet “Europe-Territoires” sur negawatt.org
  8. Portail de l'Institut négaWatt, consulté 2011-11-26
  9. « Dossier de présentation. Scénario négaWatt 2011 », sur negawatt.org, (consulté le 19 mars 2016)
  10. Le figaro, 29 septembre 2011, Sortie du nucléaire en 2033, un scénario qui bouscule
  11. Les Echos, 29 septembre 2009 - Une association juge techniquement possible une sortie de l'atome dès 2034
  12. AFP, 29 septembre 2011 - Un scénario alternatif pour 2050
  13. Le Monde, 29 septembre 2011 - En 2050, une France sans émissions de CO2 ni nucléaire
  14. Libération, 29 septembre 2011 - Énergie nucléaire - par ici la sortie
  15. « Scénario négaWatt 2017-2050 »
  16. La méthanisation est-elle une bonne solution énergétique? sur reporterre.net, site de Reporterre (document audio).
  17. http://www.solagro.org/site/393.html
  18. « Décrypter l’énergie : un nouveau site de référence pour mieux comprendre et agir ! », sur negawatt.org, (consulté le 23 février 2016)
  19. Comparer diagramme 2015 simplifié et diagramme 2050 simplifié sur negawatt.org, site de l' association négaWatt.
  20. a et b Prévenir le changement climatique, sortir du nucléaire : possible et réaliste, avec le nouveau scénario Negawatt sur reporterre.net, site de Reporterre.
  21. La France idéale, selon négaWatt sur bastamag.net
  22. sobriété sur negawatt.org, site de l'association négaWatt.
  23. [PDF] Maîtrise de l'électricité sur negawatt.org
  24. Peut-on poursuivre l'agrandissement du parc de maisons individuelles? sur decrypterlenergie.org, site de l'association négaWatt
  25. « Scénario négawatt 2017-2050 : Dossier de synthèse » [PDF], sur Association négaWatt, , p. 20-21.
  26. Le véhicule électrique permet-il de réduire les émissions de CO2? sur decrypterlenergie.org, site de l'association négaWatt
  27. Doit-on encourager le transport aérien? sur decrypterlenergie.org, site de l'association négaWatt
  28. Le train, grand oublié de la transition énergétique? sur theconversation.com
  29. La révolution numérique fera-t-elle exploser nos consommations d'énergie? sur decrypterlenergie.org, site de l'association négaWatt
  30. a et b (en) exportation d'énergie grise, sur researchgate.net
  31. [PDF] Les émissions importées : le passager clandestin du commerce mondial sur reseauactionclimat.org, site de Réseau Action Climat.
  32. a et b [PDF] Le point sur l'empreinte carbone, site developpement-durable.gouv.fr.
  33. [PDF] Scénario négaWatt 2017-2050 Dossier de synthèse sur negawatt.org; voir encadré page 21.
  34. [PDF] Neutralité carbone: de quoi parle-t-on? sur negawatt.org; voir dernier slide.
  35. http://www.negawatt.org/etude-emplois-economie-p120.html
  36. http://www.negawatt.org/telechargement/Etude%20eco//Etude_P.Quirion_Emplois%20et%20scenario%20negaWatt_28-03-2013.pdf
  37. (en) France crimps debate on reducing reliance on nuclear: activists say sur reuters.com, site de l'agence Reuters.
  38. http://www.sauvonsleclimat.org/etudeshtml/analyse-du-scenario-negawatt-2011/35-fparticles/943-analyse-du-scenario-negawatt-2011.html#_ftn1
  39. Agoravox - 2/11/2011 : Les faiblesses du scénario négaWatt
  40. Terra Eco - 27/03/2011 : Nucléaire : Le scénario négaWatt est-il plausible ?
  41. Journal La Décroissance n°139. Mai 2017. Voir page 16 (article intitulé "transition piège à c...").
  42. La Décroissance n° 151 juillet-août 2018 voir article page 6 intitulé « Écotartufe du mois ».
  43. La Décroissance n° 151 juillet-août 2018 voir article pages 6 et 10 intitulé « La saloperie que nous n'achéterons pas: l'usine à (bio)gaz ».
  44. Dans le Lot, les résidus de la méthanisation polluent les sols sur reporterre.net, site de Reporterre.
  45. « Institut Negawatt - Régionalisation du scénario négaWatt pour la Région Provence-Alpes-Côte d’Azur », sur www.institut-negawatt.com (consulté le 7 juin 2018)

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]