Utilisateur:O Kolymbitès/archive2012

Archives

2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023

Tramway de Gand

Bonjour O Kolymbitès. Veux-tu revoir l'article de tramway de Gand que je viens de traduire depuis le néerlandais pour que tu y ajoute le oldid? Merci et à+ --Georgedes (d) 18 février 2012 à 12:18 (CET)

Bonne année

Pour faire original en ce début d'année... Bah bonne année, et tous mes vœux de bonheur sur et hors de WP ! Amicalement, LittleTony87 (d) 1 janvier 2012 à 13:07 (CET)

Bonne année à toi, mon ex-parrain officieux ! Bonne continuation ici et ailleurs ; j'ai ramené deux-trois spécialités de chez moi.

Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 1 janvier 2012 à 13:22 (CET).

Tous mes vœux de bonheur à toi et à tes proches. Mike Coppolano (d) 1 janvier 2012 à 14:55 (CET)

Bonne et heureuse année O Kolymbitès Bonne santé, puisses-tu profiter de cette année, et peut-être un jour IRL. En attendant bonne continuation ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 15:00 (CET)

Très bonne année aussi, et tout ce qui va avec (on les aura ) Sardur - allo ? 1 janvier 2012 à 15:18 (CET)

sretna nova godina !!! ¡¡¡ feliz año nuevo !!! Je sais pas le dire en grec mais je connais d'autres langues, je te laisse deviner lesquelles et bonne continuation sur notre superbe encyclopédie. Merci de m'avoir suppléé régulièrement quand j'en avais besoin, je compte sur toi pour cette nouvelle année Udufruduhu (d) 1 janvier 2012 à 15:45 (CET)

Merci de tes vœux; cher O Kolymbitès ! De retour au bercail après une fin d'année 2011 « parisienne », je te souhaite à mon tour

une bonne et heureuse année 2012

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 janvier 2012 à 15:46 (CET)

Merci , et à toi aussi, avec plein de joies, de petites satisfactions et de grandes joies et plein de conflits d'édit sur DRP !!!! --Theoliane (d) 1 janvier 2012 à 15:48 (CET)

Meilleurs vœux à toi aussi. Plein de bonnes choses pour 2012. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2012 à 15:50 (CET)

Ah ah ! En voila un qui voit sur le long terme . Merci pour ton gentil mot et très bonne fin de millénaire à toi (je prend un peu de marge, je repasserai pour le prochain). Bonheur santé et réussite ! — Arkanosis ^✉ 1 janvier 2012 à 15:51 (CET)

Merci pour ton message, à mon tour de te souhaiter plein de belles et bonnes choses pour 2012 et n'oublie pas que nous avons un voyage à faire (San Francisco) pour allez voir nos patrons --Lomita (d) 1 janvier 2012 à 15:54 (CET)

Cher O Kolymbitès, je te souhaite le meilleur pour 2012 et te remercie de ton message. Heureuse année. Kirtap^{mémé sage} 1 janvier 2012 à 15:58 (CET)

Merci pour tes voeux (qui m'obligent à me remettre au grec, il ne me reste en effet plus guère que ο αγγελιοφόρος κοιμάται, en mémoire, première phrase de mon premier cours). Que 2012, soit douce et légère K õ a n--^Zen 1 janvier 2012 à 16:27 (CET)

Avec un peu de retard, je te souhaite à mon tour une très bonne année 2012 --Kilith ^{[Toc! toc!]} 3 janvier 2012 à 11:04 (CET)

ia orana i te matahiti api --'toff ^[discut.] 8 janvier 2012 à 02:53 (CET)

Restauration Marc Marcillac

Bonjour O Kolymbitès, Je suis Marc Marcillac le demandeur de la restauration de page : Marc Marcillac que j'avais fait supprimée par erreur...En fait, j'ai du mal à m'y retrouver Macuser Wikipedia c'est assez compliqué ... j'ai mis deux liens justificatifs profession auteur acteur realisateur de cinema O Kolymbitès pourriez-vous faire restauration svp merci. Bonne année à vous, Cordialement, marc marcillac

1. Rien ne me prouve que cette adresse IP est bien qui elle prétend être.
2. Une discussion communautaire a conclu à la suppression : il n'est pas possible de revenir dessus, d'autant que les sources ne prouvent pas l'admissibilité encyclopédique : où sont sa biographie ou les critiques de ses films dans la presse nationale ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:36 (CET)

Bonnannée !

Hello O Kolymbitès, merci beaucoup pour ton message, je te souhaite également une très heureuse année 2012. En espérant que tu auras l'occasion de passer voir la Non Cabale de l'Ouest et que j'aurai enfin l'honneur de te rencontrer ! A bientôt — Auregann ^[discuter] 1 janvier 2012 à 16:07 (CET)

Puisque c'est le coin de la non-cabale,

今年もよろしくお願いします

XIII,東京から ^[何だよ] 1 janvier 2012 à 16:35 (CET)

Merci pour tes vœux !

Merci, et bonne année à toi aussi et - dans la vraie vie - à tous ceux qui et sont chers. --Ordifana75 (d) 1 janvier 2012 à 16:09 (CET)

Bonne année !

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! Et mes excuses pour la queue de poisson, à l’instant, chez Alcide. --Wikinade (d) 1 janvier 2012 à 16:14 (CET)

Meilleurs voeux en cette nouvelle année Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 1 janvier 2012 à 17:30 (CET)

Bonne année

Bonne année à vous aussi :). Je vous souhaite la meilleure vie possible en Grèce. Continuez de nous faire partager l'actualité, cela est super intéressent !

--France64160 (d) 1 janvier 2012 à 16:37 (CET)

Merci pour tes vœux

Merci, et bonne année à toi aussi, -- pramzan 1 janvier 2012 à 17:00 (CET)

(je squatte le §) Bonne année!--Phso2 (d) 1 janvier 2012 à 18:00 (CET)

Ευχές για τη νέα χρονιά! Toussa. Jastrow (Λέγετε) 1 janvier 2012 à 18:18 (CET)

excellents voeux de bonheur, santé et réussite (à mettre dans l'ordre de ton choix). cordialement Thierry Lucas (d) 1 janvier 2012 à 18:51 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! itou et tout et tout et tout! Barbe-Noire (d) 1 janvier 2012 à 19:21 (CET)

Meilleurs vœux à toi aussi pour l'année 2012. Olyvar (d) 1 janvier 2012 à 19:22 (CET)

J'en remets quelques doses, de santé et de réussite, pour cette année 2012 que je te souhaite heureuse, et te remerciant de ton message. Asram (d) 1 janvier 2012 à 19:23 (CET)

Y a pas de raison, je squatte aussi... Merci et la même chose pour toi ! --Eymery (d) 1 janvier 2012 à 19:28 (CET)

Une excellente année à toi aussi :) Anthere (d)

Bonne année à toi aussi et de nombreux labels Prosopee (d) 1 janvier 2012 à 20:53 (CET)

Merci pour ces vœux (même si je ne suis pas helléniste) en te souhaitant également une bonne année 2012. :-)--pixeltoo (discuter) 1 janvier 2012 à 20:57 (CET)

Merci pour tes voeux et reçois les miens en retour pour cette dernière année --Alcide Talon ^blabla ? 1 janvier 2012 à 21:01 (CET)

σας ευχαριστώ et tous mes meilleurs vœux à toi. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 1 janvier 2012 à 21:26 (CET)

Xρόνια πολλά και καλά, επίσης για εσάς ! — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2012 à 22:01 (CET)

histoire de rallonger la liste, bonne année 2012 à toi et tes proches a+ --Chatsam (coucou) 1 janvier 2012 à 22:30 (CET)

+1 Καριστο πολλι. Πολλι χρονιά, Καλή χρονιά ! à 2'47".-- LPLT ^[discu] 1 janvier 2012 à 23:37 (CET)

Et moi alors ? Meilleurs vœux quand même et plein de bonheur ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 1 janvier 2012 à 23:52 (CET)

Merci pour tes voeux O Kolymbitès... Je te souhaite plein de bonnes choses pour cette année toute neuve ! --Cobber 17 ^Bavardages 2 janvier 2012 à 01:39 (CET)

Merci beaucoup de tes vœux, O Kolymbitès (et de ton soutien ). Tu me fais regretter d'avoir presque tout oublié de mes cours de grec ! Je te souhaite à mon tour une heureuse et agréable année 2012. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 janvier 2012 à 02:23 (CET)

Merci pour tes bons vœux. Que 2012 te soit douce ! --Égoïté (d) 2 janvier 2012 à 06:51 (CET)

Merci pour tes vœux ! Bonne année à toi également ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 janvier 2012 à 09:57 (CET)

Merci pour tes voeux, reçois les miens en retour, santé, famille... toussa. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 janvier 2012 à 10:16 (CET)

Bonne année ! En espérant que 2012 soit l'année ou nous nous verrons enfin Trizek ^bla 2 janvier 2012 à 11:18 (CET)

( ricanement ) --Alcide Talon ^blabla ? 2 janvier 2012 à 12:28 (CET)

Finalement je squatte aussi ce paragraphe, donc si tu avais voulu battre le record du nombre de sections sur ta PDD, ce ne sera pas pour cette fois-ci. Merci beaucoup de tes vœux, je t'en souhaite autant, mais comme je ne me suis pas mis au grec depuis tes derniers vœux, ce sera encore une fois en français. Bonne année 2012 !! O. Morand (d) 2 janvier 2012 à 17:21 (CET)

Une très bonne année à toi aussi ... encore en r'tard, moi... --Kilith ^{[Toc! toc!]} 3 janvier 2012 à 10:38 (CET)

Comme mes camarades ci-dessus, merci pour tes vœux et bonne année à toi également ! -Ash - (Æ) 3 janvier 2012 à 13:34 (CET)

Encore Austen ? si, si !

Tu as peut-être vu que j'ai proposé un TdQ autour du roman Orgueil et Préjugés? Mon idée, c'est d'ici 2013 (année du bi-centenaire) de pouvoir y ajouter les 3 ou 4 adaptations encore visibles. Que t'en semble ? --Eymery (d) 2 janvier 2012 à 12:45 (CET)

Année bonne

Bonne année O Kolymbitès !! En espérant que 2012 soit meilleure que 2011 !! Salutations vannetaises !! Gwen^ofGwened ^[SAV] 3 janvier 2012 à 23:55 (CET)

C'est pas du courage...

Disons que je réponds quand les gens demandent poliment, sollicitent de l'aide, sont corrects, mais s'il s'agit d'injures, de menaces ou des diverses invocations de censure ou de fascisme (tiens, plus rarement de stalinisme ... Pourquoi ? ) là, je suis moins incitée à le faire ! Et puis, c'est le début de l'année, alors, si on la commence en gueulant, comment la finira-t-on ? Enfin, ça ne va peut-être pas durer non plus, alors, qu'ils en profitent  ! --Theoliane (d) 4 janvier 2012 à 16:51 (CET)

Alexandre le Grand (film)

Salut et bonne année, bravo pour tout ce que tu fait pour le cinéma grec. Une question concernant le film Alexandre le Grand (film) que tu mentionnes comme ayant gagné un prix au Festival du cinéma grec 1977, je n'arrive pas à comprendre comment un film de 1980 (là je suis d'accord) gagne un prix en 1977 ? Amicalement. BARBARE42 (d) 5 janvier 2012 à 19:54 (CET)

Merci pour la modif. Bonne continuation dans le ciné grec ! BARBARE42 (d) 6 janvier 2012 à 20:31 (CET)

P&P everywhere !

Tu déniches toujours des trucs ahurissants ! Mais s'il y a Brighton où Lydia va gamberger, pourquoi n'y a-t-il pas Newcastle où elle est exilée avec Wickham ? On peut en revanche accepter l'absence de Ramsgate .--Eymery (d) 7 janvier 2012 à 17:46 (CET)

Fabio for ever

Voilà, j'ai fait passer mon devoir wikipédien avant ma curiosité féminine, et je ne sais pas encore si Lomita me pardonnera. J'ai protégé en écriture les créations de notre ami amoureux de toutes les femmes... et ainsi, je suis consciente de priver le monde de ce feuilleton rare et précieux  ! Par ailleurs, et là, c'est moins amusant, j'ai modifié les options de blocage du fan de François Asselineau qui continuait à harceler sur sa PdD. Je crains qu'il ne nous faille augmenter son blocage à son retour, jusqu'au.... Dépôt officiel des candidatures ? . Bon dimanche à toi --Theoliane (d) 7 janvier 2012 à 19:28 (CET)

question

Bonjour

ben pour le nom des habitents je ne sais pas je vois par exemple sur plusieurs pages Lausanne Toulouse que le nom des habitent sont aussi en féminins donc je voudrais bien suivre son conseil mais pourquoi pour certaines ville cela existe  ?

Colloque Stead

Salut, je viens de me rendre compte que je ne t'avais pas répondu, désolé du retard !

Bref, en effet, avec le centenaire, pas mal de choses qui se dessinent, et des bouquins très intéressants sont parus (un groupe d'une dizaine d'historiens titanicophiles assez reconnus a notamment produit une véritable perle il y a deux mois). Pour le colloque sur Stead, je suis plus que preneur de tout ce que tu pourras me trouver sur le sujet. N'hésite pas à me le rappeler le moment venu. Que ce soit sur ou hors de WP, et surtout hors, j'ai pas mal de projets donc je pourrais oublier. Amicalement, LittleTony87 (d) 9 janvier 2012 à 17:36 (CET)

Glückliches Neujahr !

Euxapi6tw pour les voeux, j'étais à Vienne (que de musées, que de trésors, pour nourrir le haut, yeux et cervelle, il faut martyriser le bas, jambes et semelles).

Que les Muses te caressent l'esprit à toi aussi !--Spiridon Ion Cepleanu (d) 9 janvier 2012 à 19:15 (CET)

Bonne année à toi ! Et désolé pour le retard, je suis en semi-break... Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 janvier 2012 à 22:00 (CET)

BA 2012

Bonjour O Kolymbitès, merci mille fois de ton message en Pdd, à mon tour de te souhaiter Joie & Bonheur pour cette new année, bien à toi. --Butterfly austral 10 janvier 2012 à 21:24 (CET)

Projet Rennes 2

Bonjour,

la NCO se remet lentement du réveillon et commence à (re)lancer des projets pour cette année. Dans la liste, il y a le recrutement de contributeurs au niveau de Rennes 2. Une ancienne étudiante en histoire (depuis passée chez l'ennemi en russe) avait je crois commencé à vous/t'en parler. Je n'avais pas vraiment eu de temps au premier semestre pour la chose (CAPES + stage de MEF), mais j'ai maintenant un du temps jusqu'aux vacances pour relancer le projet.

Donc est-ce qu'il y a toujours un jour de la semaine où les salles de cours de Saint-Brieuc sont désertées pour celles de Rennes ? Et est-ce qu'il y aurait un quelconque relais pour toucher plus précisément les étudiants en histoire ?

Pour le moment on pense réserver un amphi+salle proche un soir en semaine, et coupler cela avec une campagne d'affichage la veille et le jour même (+ évènement sur facebook pour toucher un peu au delà de la fac au besoin).

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 10 janvier 2012 à 21:42 (CET)

Re: censure de la page de Patrice Bauduinet

Bonjour O Kolymbitès, je viens de me faire censurer sur wikipedia (patrice Bauduinet) Je vous demande donc, d'exercer votre censure à fond et de supprimer toute référence à mon œuvre dans vos pages Merci de ne pas rétablir la suppression de mes courts concernant Cécile de France Bien à vous

Patrice Bauduinet

Je le bloque ou pas

Bonsoir,

Lekroston, je le bloque trois jours histoire de la faire définitivement crier à la censure ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2012 à 18:39 (CET)

Sans aucun problème pour moi - Bonne soirée --Lomita (d) 12 janvier 2012 à 18:40 (CET)

Et encore moins pour moi, ou alors je l'envoie passer quelques temps en Corée du Nord un pays non démocratique.. pour qu'il apprenne la signification exacte du mot censure --Theoliane (d) 12 janvier 2012 à 18:46 (CET)

Euh !

Coucou, je viens de voir que tu es le 10 mars sur Angers, tu n'as pas envisagé de monter à la Capitale avant ? - Tu es dans le coin, Angers/Paris ce n'est pas loin - Bonne journée --Lomita (d) 14 janvier 2012 à 14:35 (CET)

Lekroston (d · c · b)

Salut O Kolymbitès. Vu que j'avais suivi ça de loin, je te signale : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2012#Demande concernant : Lekroston, 87.65.139.119 - 15 janvier. A + --'toff ^[discut.] 15 janvier 2012 à 19:13 (CET)

Pour info, j'ai à priori annulé toutes les suppressions de l'IP et je n'ai bloqué personne --'toff ^[discut.] 15 janvier 2012 à 19:16 (CET)

Bonne chose le dialogue constructif surtout que la PàS avait été close avec 1 seul avis (défavorable certes, mais 1 seul, c'est ce qui m'a empêche de bloquer qui que ce soit). J'ai demandé à Elfix de clore en refus ma RCU. --'toff ^[discut.] 18 janvier 2012 à 05:44 (CET)

Film Socialisme

Ma réponse est sur ma page Discussion_utilisateur:PAC2#Film_Socialisme --PAC2 (d) 27 janvier 2012 à 15:53 (CET)

Georges de Grèce

Bonjour ! Mon brouillon avance, même s'il me reste une source à consulter (pour améliorer la partie "bilan politique", que je n'aime pas). Pourrais-tu dores et déjà me donner ton avis sur le reste de l'article (l'intro, entre autres). J'avais l'habitude d'être un affreux propagandiste de la royauté, mais comme maintenant je suis aussi un propagandiste de la cause gay, je préfère assurer mes arrières (et non, il n'y a pas de vilain jeu de mot !). Amicalement, Konstantinos (d) 27 janvier 2012 à 19:17 (CET) PS- Et le cinéma grec, quand est-ce que tu penses le présenter ? Il est déjà drôlement abouti, et avec tous les articles connexes que tu as fait, tu pourras aussi ajouter un nouveau portail !!!!

Ouh-la-la ! J'espère qu'avec tout ça, tu feras aussi un article universitaire parce que là, ce n'est plus du bénévolat, c'est une vocation En tout cas, merci d'avance pour ta relecture Konstantinos (d) 27 janvier 2012 à 19:34 (CET)

Merci pour la relecture ! Pour les photos, je ne sais pas trop car la plupart du temps, il ne les prenait pas lui-même mais demandait à son photographe officiel de le faire... De toutes façons, je verrai bien car je n'ai pas encore épluché le bouquin du papa Nowel... Konstantinos (d) 30 janvier 2012 à 19:18 (CET)

Hadil Chelda

re bonjour

je sais pas si mes messages s'effacent tout seul, mais je cherche juste à savoir ce qu il faut que je fasse concretement pour publier l article, car je ne comprends pas pourquoi il n est pas publiée.. donc si je pouvais avoir une réponse concrète

le joueur à plus de 30 matchs de d2, tout est exact, donc dîtes moi, ce qu'il faut pour concretiser le tout

merci bcp

Pour la n^e fois. Tout vous a été dit à cet endroit-là. Vous allez partout ailleurs mais ne revenez jamais à votre demande. C'est non et définitivement non. N'insistez plus ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2012 à 17:00 (CET)

Hadil Chelda

merci pour votre réponse, je n'avais pas lu l'article ds la rubrique requête.. en ce qui concerne la preuve du contrat en grèce est elle suffisante? Il à été au collèges fontaines de monjous à gradignan ( 33170 ) avec boris diaw il est le beau frère de julien faubert, sa soeur paméla étant marié avec julien faubert.. l entraineur de l époque a yverdon etait gaby chapuisat, le père de stephane chapuisat ( ancien joueur du borussia dortmund )

il n est pas dans l effectif d orlando car il n'a pas signé mais juste entrainé avec eux et si vous vérifier ds les news d orlando datant du mois de juin 2011, entre le 1er et 10juin , vous pourrez constater que son beau frere julien faubert s'entrainer aussi avec orlando (etant en vacances à orlando )

l'agent d hadil chelda à l'époque du contrat de doxa dramas etaient miladin cipin ( agent croate )

je veux juste vous prouvez ma bonne foi, sans être lourd, voire insistant,

merci encore pour votre professionnalisme et votre patience encore

Il a tellement peu joué, qu'il n'est même pas répertorié sur ce site : www.footballdatabase.eu. Alors laissez tomber et cessez de m'importuner. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2012 à 17:18 (CET)

Restauration Marc Crunelle

Bonjour O Kolymbitès,

Dans ma démarche de demande de restauration de la page Marc Crunelle. Je dois bien constater que rien n'avance et que les restaurations ont presque 3 mois de retard.

Que faire?

Merci d'avance

--Hcrepin (d) 29 janvier 2012 à 17:55 (CET)

Oui, c'est bien ça, ce message était pour toi et non pour moi (il avait été mis par erreur sur ma PDD).

Certes ! Mais le message sur ma page commençait aussi par « Bonjour O Kolymbitès »...

Pour la DRP, oui, autant demander un autre avis, d'autant que je n'ai pas trop envie d'éplucher ces 18 sources pour vérifier celles qui sont bien indépendantes du sujet, celles qui lui sont effectivement consacrées, et celles qui ne font que le citer. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 janvier 2012 à 18:38 (CET)

Là, les gars, vous me devez des explications, j'ai l'impression d'un acharnement de mauvaise foi assez extraordinaire. Dans la discipline, il a été cité et invité dans ce qu'il y a de meilleur, je sais qu'il va jusqu'au Japon mais je n'ai pas réussi à avoir de sources (tout au moins en anglais). Vous voulez un article de Charlie Hebdo ou du VSD?--Hcrepin (d) 29 janvier 2012 à 19:19 (CET)

La PàS a six mois et tous les avis étaient pour la suppression. C'est là que le bât blesse. Relancer la discussion doit se justifier. Surtout que les personnes qui se sont exprimé ont utilisé des sources évoquées en DRP, donc difficile. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2012 à 19:22 (CET)

Dépôt de plainte

Je soussigné, utilisateur Utilisateur:hcrepin, accuse les administrateurs Utilisateur:Azurfrog et Utilisateur:O Kolymbitès de ne pas appliquer avec objectivité les critères de l'encyclopédie, soit pas méconnaissance du sujet ou d'une réalité nationale, soit pour protéger les abus de certains utilisateurs qui se sont autoproclamés censeurs tout-puissants de l'encycplopédie. Cette plainte est préalablement déposée auprès des intéressés puis copiée sur le mur des administrateurs. Elle concerne une attitude non-encyclopédique et non-scientifique dans la démarche de restauration de la page Marc Crunelle. Je dépose cette plainte par principe sachant fort bien comment fonctionne l'encyclopédie surtout pour que les abus de quelques un cessent. Et tirer la sonnette d'alarme quant à des dérives népotiques et people de plus en plus larges dans ce qui devaient être une oeuvre d'exposition de la connaissance de l'Humanité et non pas un botin mondain. J'en profite pour signaler que dans la situation actuelle, les critères de Wikipédia France aident plus ceux qui font le pitre chez Cauet que des scientifique notoires mais qui eux n'intéressent pas les journaux puisqu'au lieu de faire les clowns, ils oeuvrent sérieusement à la recherche et à la connaissance ce qui n'intéresse bien entendu qu'une infime partie de l'Humanité, hélas. Dans l'attente de mon bannisement pour crime de lèse-majesté.
Ceci pour vous rappeler, car je suis aussi administrateur mais dans la vie réelle, que le premier rôle d'un administrateur est de faire respecter les règles de la manière la plus objective possible et oeuvrer pour le développement de la structure et non pas prendre plaisir à agiter un pitoyable pouvoir. Sincèrement vôtre. Je sais aussi que tant que personne ne se plaint, rien ne bouge et de vous rappeler que vous vous êtes au service de l'Humanité et pas l'inverse. Je conçois que chacun a ses limites mais alors il faut les admettre et passer la main à un autre ou s'abstenir de se prononcer en faveur de personnes qui savent peut-être beaucoup mieux que vous.--Hcrepin (d) 29 janvier 2012 à 19:53 (CET)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, balade dans la ville, jeux, photos, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que tu pourras être des nôtres, n'hésite pas à t'inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 29 janvier 2012 à 22:39 (CET)

Rhooo c'est pas vrai :( On va finir par croire qu'en fait tu n'existes pas ! — Auregann ^[discuter] 30 janvier 2012 à 15:06 (CET)

Ça y est, après GwenofGwened, on a un nouveau fantôme dans l'Ouest ! Trizek ^bla 30 janvier 2012 à 16:17 (CET)

Démonstration d'incompétence

Pour les sieurs O Kolymbitès et Azurfrog le Staatsblad/Le Moniteur est un site d'annuaire et l'ordre de Léopold une distinction régionale. C'est amusant quand on sait que Le Moniteur Belge est le journal officiel de promulgation des lois du peuple belge et officier de l'ordre de Léopold un équivalent de la Légion d'Honneur. Mais bon, pour des provinciaux, c'est sans doute normal qu'ils ignorent ce qui se passent à la Capitale. Le jour où ils auront compris que Paris n'est plus qu'un chef-lieu de province, sans doute leur esprit critique aura enfin dépassé leur ego.--Hcrepin (d) 31 janvier 2012 à 21:48 (CET)

Grigoris Lambrakis

Bonjour. Vous êtes intervenu sur la page de discussion avec l'énoncé suivant : "Redirection un peu rapide, discussion un peu trop isolée. Elle aurait été portée au Portail:Grèce/Kafeneion, on vous y aurait répondu que quitte à renommer, alors les conventions du portail devraient être respectées : Grigóris Lambrákis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2012 à 15:23 (CET)"

Je trouve cela très arrogant. J'avais lancé la discussion, Kertraon avait donné son avis, là-dessus Defeder a procédé au renommage sans autre forme de procès. C'est ce dernier qui a agi inconsidérément, encore que ce n'était pas très grave ; je ne vois pas pourquoi vous faites preuve d'un mépris d'« expert », qui ne donne aucune envie d'aller discuter avec des gens comme vous sur le Portail:Grèce/Kafeneion.

En l'occurrence, je trouve totalement grotesque que votre comité d'« experts » ait décidé que les noms grecs devaient porter des diacritiques inexistantes en français. C'est d'un pédantisme ! Personnellement je me refuse catégoriquement à les employer.

--PUNKAHARJU44 (d) 2 février 2012 à 06:23 (CET)

Georges, encore et toujours

Bonjour, je viens plus ou moins de terminer la section "bilan politique" consacrée à Georges mais je n'en suis pas très satisfait. Je trouve que l'ensemble manque de liant mais je ne vois pas trop comment faire. Pourrais-tu me donner des pistes ou intervenir directement sur mon brouillon (j'ai isolé la partie) ?... Là, ça me gonfle Amicalement, Konstantinos (d) 2 février 2012 à 19:38 (CET)

Je pense avoir pas mal arrangé les choses, mais j'attends quand même ton avis avant de publier l'ensemble. Konstantinos (d) 3 février 2012 à 12:30 (CET)

J'ai viré la section et essayé de replacer quelques infos dans la section sur la Crète autonome. Je viens de publier l'ensemble. j'ai encore quelques liens rouges que je vais bleuir progressivement. Amicalement, Konstantinos (d) 4 février 2012 à 15:17 (CET)

Grèce

Encore une fois vous intervenez avez votre ton pontifiant : "plutôt un style encyclopédique qu'une liste à puce".

Puis-je vous signaler qu'auparavant (ce matin) il n'y avait RIEN, que vous n'avez rien dit à ce moment : en fin de compte, vous préférez RIEN qu'une liste à puces.

J'ai passé une heure à faire un travail préparatoire (un plan) en vue d'un développement ; je répète : c'était UN TRAVAIL PREPARATOIRE. Et vous, tout ce que vous trouvez à dire, c'est une petite sottise de pédant formaliste. Maintenant vous avez tourné de belles phrases sur lesquels je n'ai plus aucune envie d'intervenir, alors que j'aurais évidemment amélioré ma liste à puces.

Pour terminer, je commence à en avoir par dessus la tête de Wikipédia, en tout cas des pages concernant la Grèce.

--PUNKAHARJU44 (d) 4 février 2012 à 18:27 (CET)

Exagération ?

Non, je ne pense pas. On tombe hélas souvent sur des contributeurs quelque peu atrabilaires, qui prennent la mouche quand on a l'outrecuidance de modifier un iota de leur travail. Je ne peux guère juger sur le fond, mes notions d'histoire grecque ont du s'arrêter à la classe de cinquième, il y a... un demi siècle au moins... mais la forme prise dans le dialogue par ce monsieur ne me semble pas vraiment constructive et plutôt du genre j'ai raison, vous avez tort, donc, il est inutile de discuter. Je crains qu'hélas, on n'en rencontre un peu trop souvent, des gens aussi... autoritaires, pas du tout évidents à gérer (sauf à être tout seul sur un projet ce qui est le cas de mon double Tifoultoute (d · c · b) isolée dans les sauvages paysages alaskiens ). Désolée pour ma réponse tardive, mais je n'étais pas là hier. Plein d'amitiés et à bientôt. --Theoliane (d) 5 février 2012 à 10:43 (CET)

Perso je les laisserais (laisserai ? Un gros doute grammatical..), ça évitera d'aller à la pêche dans l'historique si ce citoyen s'entête ! Il vaut mieux qu'il assume ses dires ouvertement, et on a eu bien pire sur nos PdD (que même souvent, Salebot en est horrifié !). Je retourne à ma surveillance aussi mollassonne que congelée . --Theoliane (d) 5 février 2012 à 15:01 (CET)

La neige a atteint mon coin de France profonde dans la nuit. Coincée dans ma campagne ce matin, je n'ai pas de 4x4... On attend le dégel, en se disant que l'avantage de la retraite est qu'on n'a pas à s'inquiéter de comment on va faire pour aller travailler lundi matin ! --Theoliane (d) 5 février 2012 à 15:12 (CET)

suppression page Abbé Jamin

Monsieur, Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé aussi arbitrairement ma contribution, car premièrement je suis l'auteur du texte (qui a été publié dans le bulletin "Spes Unica" de février/mars 2012 (http://www.laportelatine.org/district/prieure/NDduRosaire/spes1202.pdf) du prieuré FSSPX de Vendée N.D. du rosaire (Prieuré fondé par l'Abbé Jamin). Deuxièmement j'ai toutes les autorisations (de la famille aux instances de la FSSPX) de publier mon texte.

En attente de votre réponse, et surtout de vos explications...--Eleazard77 (d) 6 février 2012 à 18:11 (CET)

Tout est écrit sur votre page de discussion ou en en-tête de celle-ci... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2012 à 18:12 (CET)

Incompréhensible ?

Je ne comprends rien à votre réponse ! Qui plus est c'est trop compliqué pour moi, je n'y comprend rien... Il faudrait voir à simplifier votre éditeur de texte... C'est très frustrant et déprimant...pire qu'une administration ce site... Vous censurez sans même demander...même pas un mail.. la censure est drôlement rapide et sans appel...

Explication : vous commettez un délit dont wikipédia s'avère responsable tant qu'il est en ligne. Donc : suppression immédiate pour faire cesser le délit.

Explication puisque vous avez des problèmes pour comprendre : qui est Eleazard77 ? Qui me prouve qu'il a bien les autorisations qu'il affirme avoir ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2012 à 12:21 (CET)

Please, your help is needed.

When you have a moment and if the spirit moves you, please report to my talk page re Les Papiers posthumes du Pickwick Club. Thanks. RF sub tegmine fagi (d) 7 février 2012 à 01:10 (CET)

Ensemble Scolaire Fénelon La Trinité

Je cherche à écrire un article sur un des plus vieux établissements jésuites lyonnais afin d'y retracer son histoire, de publier des photos d'archives datant du début du XXe siècle et d'y faire le lien avec ce que l'on sait des jésuites à Lyon. Alors que de nombreux établissements lyonnais y sont présentés, pourquoi wikipédia devrait-elle nous en exclure? Institution des Chartreux http://fr.wikipedia.org/wiki/Institution_des_chartreux Lycée du Parc... http://fr.wikipedia.org/wiki/Lycee_du_Parc Lycée Saint Marc http://fr.wikipedia.org/wiki/Lycée_Saint-Marc et l'Ensemble scolaire Fénelon La Trinité ne pourrait pas figurer dans Wikipédia?

Les ensembles scolaires, institutions, écoles sont pléthores, ce qui peut être fort utile pour un internaute voulant effectuer un choix d'orientation et se référant à wikipédia. Pouvez-vous m'expliquer la raison de ces suppressions? Il est important pour nous d'être présents sur wikipédia, que nous proposons d'ailleurs d'office à nos élèves sur notre plateforme moodle (e-campus). Nous spmmes nous mêmes les auteurs des textes et les propriétaires des images.Devons-nous d'abord tout rédiger avant de publier? Je ne comprends pas, j'ai peut-être commis une maladresse. Merci de vos explications. Sfornero

Tout vous est déjà expliqué sur votre page de discussion et en en-tête de celle-ci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2012 à 16:47 (CET)

Pour en finir avec vous "petit chef"

Vous êtes un rigolo ! "qui est eleazard 77", "qui me prouve que vous avez les autorisations ?" , Wikipedia l'encyclopédie libre... Libre de se faire censurer sans explications !

Que vous ne publiez pas mon texte le temps que je prouve ce que j'avance, là d'accord. Mais le supprimer totalement et arbitrairement, là non! Je vous demande des explications, vous m'agressez, gratuitement et sans aucune raison. Je vous demande comment prouver ce que j'avance (autorisations etc...)et vous demande quoi faire, vous vous moquez de moi ou vous répétez inlassablement "haut de page" !?... Et vous êtes soit disant prof.... Bonjour la pédagogie !

Monsieur le petit censeur, Bonsoir !

Jardin archéologique de l'hôpital

Bonsoir O Kolymbitès, Je me permets de te proposer un tour en Normandie romaine avec cet article dans lequel j'ai épuisé l'essentiel des sources je pense. Il manque un plan mais j'ai demandé à Habib.mhenni s'il pouvait en faire un. Merci de ton avis. Pradigue (d) 10 février 2012 à 18:35 (CET)

Merci de ta relecture O Kolymbitès. Ursus m'a fait des remarques sur le plan et j'en essaye une partie ici. Qu'en penses tu ? Mieux ou pas que la version originale ? Pradigue (d) 11 février 2012 à 11:10 (CET)

Dernière question O Kolymbitès (pour aujourd'hui) : quelle étoile viser ? Si c'est adq il y a encore du boulot en particulier accessibilité mais sur le fond compliqué de développer davantage amha. Pradigue (d) 11 février 2012 à 19:38 (CET)

Servitudes administrativo-balayesques

Courage hein--Phso2 (d) 13 février 2012 à 19:37 (CET)

S'ils t'en laissent le temps...

Entre deux vandales mal embouchés, n'hésite pas à jeter un œil sur la dernière proposition d'Eymery, Orgueil et Préjugés (le film de 1940). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 février 2012 à 10:11 (CET)

RCP Design Global

Bonjour,

J'aimerai juste une précision : la demande de restauration de page que j'avais fait pour RCP a été classée "refusée". Deux personnes (je ne sais pas s'ils sont administrateurs) ont suggérés qu'elle soit remise au vote.

Vous n'avez pas redonné un avis après votre intervention et mes précisions. Est-ce définitif ? Si oui, puis je travailler sur une sous-page et le re-soumettre sans recréer la page tout de suite ?

Merci pour vos réponses

PS : pour rappel, je me souviens que vous étiez intervenu sur le vote "AdQ" de la page que j'ai fait pour Villeloin-Coulangé. Je suis un utilisateur sérieux, mais je n'ai pas toutes les connaissances de ce type de procédure et comme rien ne s'était passé pendant 14 jours (aucun vote en dehors du proposant et du mien), je ne m'étais pas précipité à rechercher de nouvelles références d'admissibilités.

Cordialement --Tatmouss ↗^[blabla] 15 février 2012 à 15:30 (CET)

J'ai quand même un peu de mal à accepté cette décision. En effet, pour moi le déroulement n'a pas été équitable :

La demande a été faite le 21 janvier

En dehors de l'avis du proposant et du mien il ne s'est rien passé pendant la première semaine. Donc pas de concensus à trouver puisque 2 personnes en désaccord (sans plus).

La seconde semaine : rien.

Sauf à partir du vendredi 3 à 23h30 ou un second avis est venu complété celui du proposant en ajoutant "Beaucoup de sources périphériques ou promotionnelles." (en l'occurrence toutes les sources étaient des journaux, magazine ou site professionnels avec les noms des journalistes - rien de promotionnels)

Je ne suis pas tous les jours sur wikipédia(et rarement le we), je n'ai donc vu ce nouvel avis ainsi que les deux autres avis (un pour le maintient et un pour la suppression) que le 6 février au matin.

j'ai aussitôt commencé la réécriture de l'article et la recherche de sources complémentaires.

J'ai mis en ligne une version entièrement remaniée à 12h51 en demandant un retour des votants. Je ne connaissais pas le bandeau {{M:suppression à revoir}} -gros défaut- qui aurait stopper la procédure en attendant que les votants valident ou modifient leur vote.

L'article a été supprimé 6 heures après la modification complète de celui-ci sans que l'administrateur n'ai pris en compte ce nouvel élément.

Pour faire simple et sans avoir la maitrise de wikipédia que doit avoir un administrateur, je pense que la procédure a été faite de façon un peu "automatique" sans prendre le temps d'étudier la discussion et les nouveaux éléments des 24 dernières heures. J'avais même demandé un avis aux contributeurs sans aucun retour ce qui aurait dû l'interpeler.

A aucun moment dans la discussion il n'a été clair de savoir si ce qui était reproché à cette page c'était le manque de pertinence de la présence de cette entreprise ou le manque de sourçage.

Enfin, dire qu'un « consensus clair » c'est dégagé pour la suppression de l'article (c'est ce qui est demandé dans la page de procédure) : 66% pour la suppression et 44% contre (c'est ce qui m'a été répondu) est tiré par les cheveux : avec 4 votes contre 2 contres, on est loin du « consensus ».

Enfin quelques remarques :

Dans la page Arguments recevables il est noté qu' « Une discussion au sujet d'une suppression n'est pas un vote ; il s'agit d'une discussion pour savoir si une règle permet ou ne permet pas ce type d'article. La règle constitue l'argument, qui à lui seul peut créer un consensus et emporter la décision. »

L'argument évoqué par un des votants (Chris a liège) « D'accord avec le proposant » est en contradiction avec les arguments à éviter des règles de votes.

bref j'ai un peu mal au ventre. Je vais faire preuve de beaucoup de patience (et j'en ai beaucoup, vous l'aviez vu sur la procédure AdQ pour Villeloin-Coulangé), mais j'ai un peu le sentiment d'être victime d'une injustice où je n'ai pas pu discuter et argumenter dans des délais raisonnables. C'est dommage. Sur d'autre article j'ai eu des discutions de plusieurs mois afin de trouver des consensus avec d'autres contributeurs. Supprimer en moins de 24 heures (c'est le temps réèl de discussion qu'on a eu) un article qui avait 1 an d'existence avec des compléments des évolutions et aucune remise en cause est un peu excessif.

Merci pour votre écoute.

Cordialement.--Tatmouss ↗^[blabla] 17 février 2012 à 11:54 (CET)

PS :

Si j'avais demandé la restauration de la page c'est que j'avais lu dans cette page « Si vous pensez qu’une page a été supprimée sans consensus suffisant, vous pouvez le signaler dans les pages à restaurer. ».--Tatmouss ↗^[blabla] 17 février 2012 à 11:56 (CET)

Une question complémentaire O Kolymbitès svp : puis-je installer sur la page RCP Design Global une redirection vers l'article Régine Charvet Pello puisque c'est la fondatrice de cette agence ? Est-ce autorisé ?

Cordialement. Tatmouss ↗^[blabla] 22 février 2012 à 09:30 (CET)

Suppression

Je ne comprends pas votre initiative (suppression de la page de mon Grand-Père et de la société que je représente à savoir la SARL Santons Marcel Carbonel). Je suis son Petit-Fils et j'ai commencé à travailler avec lui à l'âge de quinze ans; je suis aujourd'hui propriétaire de son oeuvre qu'il m'a légué en bonne et dû forme, gérant et actionnaire à hauteur de 80 % des parts de la SARL "Santons Marcel Carbonel" que je dirige; il me semble que vous faites erreur sur la personne, en l'occurrence moi; il me serait fort désagréable que vous puissiez supprimer une page concernant l'oeuvre de mon Grand-Père ainsi que de porter atteinte à l'intégrité morale de la société que je represente et que je dirige.

Je vous enjoint à lire ce courriel que j'ai envoyé aujourd'hui.

Cordialement,

Philippe Renoux-Carbonel.

---

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <http://www.santonsmarcelcarbonel.com/tradition_atelier> ainsi que tous les autres textes figurant dans le site http://www.santonsmarcelcarbonel.com.

Je voudrais créer une page Wikipédia sur mon Grant-Père, Marcel Carbonel, car il est très souvent cité. Je suis le gérant et propriétaire de la SARL Santons Marcel Carbonel. Mon Grant-Père est par exemple cité dans ces pages :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Crèche_provençale http://fr.wikipedia.org/wiki/Santon_de_Provence http://fr.wikipedia.org/wiki/Tradition_provençale

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [1] Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence. Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées. Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc. Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

Cordialement, Philippe Renoux-Carbonel.

Lisez l'en-tête de cette page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2012 à 16:59 (CET)

Pour information, le réclamant ci-dessus a été bloqué pour 24 heures en raison d'une attaque inacceptable à ton encontre. Hégésippe | ±Θ± 19 février 2012 à 19:22 (CET)

Communiqué

Son Excellence, le Marquis de Maranhão, tient à vous faire savoir, Honorable Thuriféraire ou assimilé, qu'il est arrivé à bon port ; il ajoute aussi que la narration, même morcelée, des quelques épisodes les plus remarquables, s'il en est, des épisodes de sa vie, risque de requérir un certain nombre de semaines vu le nombre de pages ; qu'en conséquence, il consent à admettre que vous puissiez sonner l'heure de son retour, si des circonstances exceptionnelles l'imposaient. Il termine en disant : "Bien à vous, Vieux Pirate", formule que je me force à vous transmettre sans altération aucune. Signé : C6PO, majordome multi-fonctions ^blabla ? 20 février 2012 à 20:01 (CET)

Chute de Constantinople

Bonjour, J'aurais besoin de ton aide sur l'article chute de Constantinople. Si 90% de l'article est terminé, la partie culture est actuellement mon dernier problème. J'aimerais donc savoir si tu as des connaissances concernant l'impact de cet évènement sur la culture grecque moderne, la façon dont il est perçu. La quasi-totalité des ouvrages d'étude sur le sujet n'abordent pas cette facette de l'évènement. Cela se limite souvent à l'énonciation de deux ou trois traditions populaires et au fait que le mardi serait un jour maudit pour les Grecs (c'est vrai ça d'ailleurs ?). Quant aux articles type "La chute de Constantinople dans la littérature populaire roumaine" dans des revues comme Byzantinoslavica, ils sont peu utiles, souvent trop spécialisés pour constituer une base utilisable. Merci de ton aide. Spartan 117 (d) 21 février 2012 à 00:03 (CET)

Bonjour, Merci de ta réponse. J'ai ajouté le Dalègre dans la bibliographie et je l'ai emprunté en bibliothèque. Je vais essayer de refondre la partie "culture" ou "représentation de la chute de CP dans les arts" avec les divers éléments que je possèdent. Il me restera peut-être ensuite à approfondir la question de la perception de l'évènement notamment en rapport avec le concept de Grande Idée. Spartan 117 (d) 24 février 2012 à 23:44 (CET).

DRP longue

Merci, je regarde demain (et effectivement, je n'avais pas vu). Cordialement, Deuxtroy (d) 22 février 2012 à 21:27 (CET)

PS : j'ai prévenu l'auteur/demandeur à l'instant. Je pense qu'on peut lui laisser jusqu'à lundi, et sinon passer en restauration à l'identique? Cdlt, Deuxtroy (d) 23 février 2012 à 15:07 (CET)

Bonjour, je vois que tu demandes à l'auteur de recréer l'article en brouillon. Pourquoi? Etait-il si peu abouti que cela? (Personnellement, je n'avais pas vu le contenu puisqu'il avait été traité en SI). Le truc un peu gênant que je vois à la procédure, c'est que on redemande à quelqu'un de peu familiarisé avec l'outil de refaire tout seul dans son coin un article. Si il y avait du contenu, n'y a t il pas un moyen de le récupérer? Cordialement, Deuxtroy (d) 1 mars 2012 à 00:50 (CET)

OK, je pensais me porter volontaire, mais si tu t'y colles, c'est parfait. Deuxtroy (d) 2 mars 2012 à 01:19 (CET)

Réitération de mes excuses

Bonjour. Je ne sais pas si vous avez eu le dernier message (16 février) relatif à mon blocage, suite à celui (Précisions) que vous aviez posté sur ma pdd. C’est pourquoi je vous l’adresse directement. Je vous assure qu'il y a eu un malentendu réciproque à propos de nos interventions sur la pdd John Ruskin et je reconnais que j'en ai tiré des conclusions excessives à votre sujet. J’exprime de nouveau le souhait que vous acceptiez mes excuses. --PUNKAHARJU44 (d) 25 février 2012 à 07:36 (CET)

Mon message du 16 était le suivant : RECONSIDERATION DU PROBLEME A LA LUMIERE DU MESSAGE DE O KOLYMBITÈS
En lisant le message de O Kolymbitès, je comprends qu'il y a effectivement eu un grand malentendu à propos de la page John Ruskin. Je ne suis pas venu sur cette page en relation avec lui, mais parce que, étant en train de travailler sur la page La Chute du British Museum, je voulais savoir quel était le prénom de "Ruskin", qui est l'auteur d'une citation de début de chapitre dans ce roman de David Lodge. Je suis alors intervenu sur la page John Ruskin (le 9/02 à patir de 16 H 57), et je suis revenu ensuite sur la page La Chute du British Museum où, comme vous pourrez le constater, j'ai introduit entre autres le nom de John Ruskin avec le lien ( le 9/02 à 17 h 24). Les remarques que j'ai faites sur la page John Ruskin ne visaient absolument pas O Kolymbitès dont j'ignorais qu'il avait contribué à cette page. D'autre part, LODGESEARCH n'était pas un "faux nez", mais le nom d'utilisateur destiné aux pages sur David Lodge et à celles qui pouvaient y être reliées. Dans ces conditions, je suis amené à reconsidérer mon argumentation et je reconnais qu'ayant mal interprété sa remarque, que j'ai moi aussi considérée comme agressive, j'ai réagi de façon abusive. Je reconnais donc que la mesure prise était entièrement justifiée.
Je présente donc toutes mes excuses à O Kolymbitès et je le prie de les accepter. Je regrette d'avoir eu un comportement agressif, dans la mesure notamment où ce n'est pas mon comportement usuel sur Wp. Je ne pense pas que les archives de Wp gardent la trace de problèmes de ce genre.
--PUNKAHARJU44 (d) 16 février 2012 à 17:59 (CET)

Excuses reçues. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2012 à 15:57 (CET)

Tanze Samba mit mir

Salut. ça m'étonnerait pas que l'amateur d'automatiques traductions soit un utilisateur multibloqué sur en: dont c'est une des obsessions, celui qui a tartiné sous divers pseudo la PDD de l'article en anglais, qui remet inlassablement l'étymologie farfelue à base de Zeus "sourcée" par un bouquin de danse, et qui est intervenu sur un tas d'autres wiki en même temps aujourd'hui.--Phso2 (d) 25 février 2012 à 16:47 (CET)

je pense pas, parce que chez nous il a copié ce site alors que sur les autres wiki il a mis sa contribution « habituelle » ([1], [2]). Si c'était de l'autopromo il aurait probablement spammé ce site un peu partout.--Phso2 (d) 25 février 2012 à 17:07 (CET)

dans le bouquin il me semble qu'il y a une étymologie d'allure fantaisiste, mais c'est de l'anglais et Bacchus (l'allemand composeur latin?) n'est pas impliqué ; là sur ce site heu...c'est pas vraiment de l'anglais, ça a l'air d'être déjà une automatique traduction, la phrase n'a aucun sens.--Phso2 (d) 25 février 2012 à 18:15 (CET)

La Chapelle Rhénane

Bonjour O Kolymbitès,

Suite à vos recommandations et à celles de vos collègues, j'ai proposé une nouvelle version de mon article sur la Chapelle Rhénane.

Il me semble que l'article répond maintenant aux critères d'admissibilité : l'ensemble a édité plus de 2 CD (6 au jour d'aujourd'hui), il s'est produit de nombreuses fois à l'international, il a fait l'objet d'une émission TV sur ARTE en janvier 2009 (http://www.arte.tv/fr/2389790,CmC=2390490.html), etc.

D'autre part j'ai modifié la bio de l'ensemble afin qu'elle ne puisse plus être considérée comme une copie du site web. Je rappelle accessoirement que je suis l'auteur du texte original, même s'il est difficile pour moi de le prouver.

Auriez-vous l'amabilité de me dire ce qu'il manque à ma demande pour qu'elle puisse être finalement approuvée ?

Je vous remercie d'avance.

Benoît

--BenoitHaller (d) 28 février 2012 à 09:25 (CET)

Un gros message en rouge..

...c'est très impressionnant. Mais fort peu courtois ni même civil ! J'attendais juste une explication. 94.139.57.180 (d) 28 février 2012 à 11:34 (CET)

Les lycéens vandales, surtout ceux qui insistent, ne sont traités que comme des lycéens vandales. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2012 à 11:37 (CET)

Sagouinage lors d'un renommage

Bonjour, une contributrice vient de me faire remarquer que j'ai causé un problème d'historique en renommant une page : [3] && [4]. Peux-tu faire quelque-chose ou sais-tu au moins où je dois m'adresser pour faire la correction ? Je précise que le renommage n'était pas unilatéral et suivait une discussion ouverte sur le Bistro. Amicalement, Konstantinos (d) 28 février 2012 à 15:28 (CET)

Merci pour ton aide ! Konstantinos (d) 1 mars 2012 à 11:22 (CET)

Idée de bouquin ?

Bonjour ! Je suis en train de préparer ma Wish-list en vue de mon anniversaire et je cherche un bouquin d'histoire générale de la Grèce. Aurais-tu un titre à me conseiller ? Je cherche quelque-chose de général, qui aille de la guerre d'indépendance à la proclamation de la république et qui puisse m'aider à mieux comprendre le contexte du XIe et du XXe siècle... Merci pour tes conseils ! Amicalement, Konstantinos (d) 2 mars 2012 à 15:26 (CET)

Merci pour ces conseils. Une dernière chose. Connais-tu le Modern Greece: A Short History de Woodhouse. Et si oui, me le conseillerais-tu ? Konstantinos (d) 2 mars 2012 à 16:26 (CET)

Pour le bouquiniste, j'ai trouvé dans les pages jaunes à la rubrique bouquiniste un « Le Carreres Jean-Charles » 21 r Mayet, 75006 et à la rubrique libraire un « Gaspa Gabriel » 4 r Vaugirard, 75006. Serait-ce l'un de ceux-ci? Je connais Desmos, cette histoire de bouquiniste rgec m'intrigue j'irai volontiers y faire un tour si jamais je passe dans le coin. Place Clichy 5 mars 2012 à 00:31 (CET)

Question

Salut, Je reviens vers toi pour savoir si l'Histoire de la Nation hellène des temps les plus anciens jusqu'à nos jours de Constantin Paparrigopoulos existe en français ou en anglais (numérisé par exemple) ? Le volume V surtout m'intéresserait. Merci. Spartan 117 (d) 4 mars 2012 à 19:54 (CET)

copyvio

Bonsoir,

Texte déplacé du Kafeneion :

Merci de prévenir, ce qui permet de copier l'article avant qu'il soit masqué pour le remettre au cas où l'a.e.e. répondrait, vu que moins de 24 h n'est pas un délai raisonnable pour le reprendre entièrement. Noter qu'il suffit d'un minimum de jugeotte pour se rendre compte que ce n'est pas le genre de copie pour laquelle on risque une plainte de l'auteur, qui très clairement ne peut que souhaiter que ces infos soient diffusées, d'autant plus que sa page est dûment référencée. J'ai fidèlement respecté toutes les facettes du droit moral, et ce texte en particulier ne correspond pas au cadre des droits patrimoniaux ; en conséquence il n'y a vraiment pas lieu de se presser autant.

Je suis allé voir ce que c'est exactement que 'copyvio', je ne sais toujours pas à quoi m'en tenir : pour la principale page de source, il n'y a pas de sigle 'copyright'. Où ça se place, dans ce cas, concernant le copyvio ?

P.S. : j'ai lieu de mécontentement, non sur l'effacement mais sur la manière. Ayant per force jeté un coup d'oeil sur les pages relatives au copyvio et autres similaires, je comprend un peu mieux certains points de la formulation de votre dernier message. Ce qui n'empêche que je trouve à redire sur la manière. Vous ne devriez pas compter sur d'autres pour prévenir qu'il y a une discussion en cours, ça fait très malappris, ce qui est corroboré par ceci : L'usage du mot 'délit', répété qui plus est, est abusif : on ne traite pas les gens de bonne volonté comme des délinquants, sauf en dictature. Et pour finir, puisque c'est vous qui avez parlé d'autopromo, le temps que vous avez passé à écrire ces abus aurait été mieux employé à acknowledge ce que j'en ai écrit : ça n'aurait pas été plus long, et on aurait ainsi mieux su où vous voyez ce trait de caractère (remarquez que ne pas l'avoir fait est tout aussi révélateur, sauf que dans ce cas c'est sur vous qu'il se reporte, évidemment). Je vous pense de bonne volonté aussi et j'espère donc que vous en prendrez de la graine, pour le bien de tous y compris et en premier lieu pour celui de wiki.Basicdesign (d) 4 mars 2012 à 22:52 (CET)

Votre réponse sur ma page :

"Bonjour, La violation de copyright est un délit et considérée comme telle sur wikipédia. Le problème est que la wikimedia fondation est responsable des délits tant qu'ils sont en ligne, d'où la politique d'effacement direct. J'ai été magnanime en vous laissant 24 h pour mettre fin à ce délit (c'est moi qui ai déplacé mon texte depuis le kafeneion), la politique habituelle est l'effacement direct et la suppression de l'article s'il s'avère vide. C'est ma faiblesse pour le portail:Grèce qui m'a poussé à cette magnanimité. Elle s'arrête maintenant. O Kolymbitès Questions, problèmes, angoisses ? 5 mars 2012 à 15:02 (CET)"

Et ma réponse à cela :

Je note que c'est vous qui avez le premier informé de la discussion, et si je comprends bien c'est au moins en partie par votre intérêt pour la Grèce. J'imagine qu'il doit bien y avoir aussi, derrière le reste, quelque intérêt humain. Très bien. Toutefois je ne vais pas accepter ici ou ailleurs ce que je ne tolère pas plus des services de police ni de ceux de la justice. Je réitère dont l'expression de mon mécontentement quant à la manière : il est strictement inacceptable [d'utiliser des mots qui s'adressent à = de traiter les gens comme] des délinquants, quand ni leur attitude ni la situation ne le requièrent. C'est d'autant plus le cas ici, qu'il est fort improbable que l'auteur de la page traduite vienne se plaindre de la diffusion des informations qu'il y a mises : s'il était susceptible de se plaindre de l'article que j'ai fait, il le ferait plutôt de ce qu'elles n'y soient pas - ce qui réduit d'autant la magnanimité dont vous vous targuez. Quant au doublement insultant du mot "délit", le bandeau (modèle) "copieur", bien que probablement disgracieux par son ostensibilité jaune bordée de rouge, ne demande qu'un peu d'humour pour faire passer l'adresse et ne fait pas, lui, cette erreur de langage / d'appréciation ; il n'y a donc aucune bonne raison de votre part d'en rajouter sur ce point. Le faire nonobstant est malappris pour le moins, ce qui est une qualification magnanime. Hier je m'apprêtais même à vous éviter le travail d'effacement, avant de comprendre ce que veut dire 'masquer' en cherchant comment le faire. L'abus commence quand on enfonce de force une porte qui ne demande qu'à s'ouvrir, et révèle l'insécurité quand cet acte de vandalisme moral pousse à tomber dans la condescendance sans tenir compte des dégâts occasionnés. Le tout ne participe en rien à maintenir un bon esprit. Espérons que quelques années de plus vous le feront comprendre, c'est ce que je vous souhaite.Basicdesign (d) 5 mars 2012 à 18:27 (CET)

(Reporté de la page de discussion correspondante)

"Vous ne voulez pas comprendre", me dites-vous. Mais si, je comprends très bien

* que wiki est engagé ;

* que ce n'est pas parce que l'auteur est, je le maintiens, en tout bon sens honnête plus désireux de voir ces textes en ligne que de ne pas les y voir, qu'il ne faut pas s'en préoccuper ; que toutefois je ne peux pas masquer les textes (ils seront toujours dans l'historique) (mais si vous avez une solution à proposer, je suis tout ouïe - cependant je dois décrocher pour un peu dans l'immédiat, je devrais revenir plus tard ce soir) ;

* que vous ne voulez pas comprendre que la loi est faite pour servir l'humain (pas forcément les individus, selon leur perception de l'humain) et non l'inverse ;

* que vous vous oubliez donc en tant qu'humain quand vous ne faites qu'appliquer une jurisprudence sans appliquer la mesure de langage qui correspond à la situation humaine, ce qui est corroboré par la vision pas forcément mal placée mais assurément déplacée de magnanimité : hormis dans le domaine du mysticisme une âme grande a par définition suffisamment d'humilité pour ne pas se qualifier comme telle (d'ailleurs vous pouvez noter que Poulianos, puisqu'il est le catalyseur pour cette conversation, ne le fait pas, lui. Pourtant sa bataille est bien au-delà de quoi qui puisse se passer ici, incluant tout ce que wiki contient et y ajoutant la dimension de l'évolution humaine. 1, Autant pour la soit-disant autopromo, et 2, J'en suis d'autant plus soucieux de respecter les règles car tout manquement ne saurait qu'être utilisé par ses, heuh, disons opposants pour rester dans les normes de la political correctness).

C'est cela que je vous souhaite de comprendre. Des plus sincèrement.Basicdesign (d) 5 mars 2012 à 19:54 (CET)

Regroupements ?

Geia-sou,

Penses-tu qu'il serait opportun de regrouper les articles Martenitsa et Mărțișor qui traitent en fait de la même tradition, commune à quatre pays (Macédoine, Bulgarie, Roumanie et Moldavie), et saurais-tu faire ce qu'il faut pour cela ? Chez les anglais, Martenitsa et Mărțișor sont séparés, mais, en anglais comme en français, d'autres articles traitant de traditions communes à plusieurs pays balkaniques, comme Коледа/Colindă ou celle des Vrykolakas/Върколак/Vârcolaci, sont déjà regroupés.

Me philià, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 6 mars 2012 à 21:23 (CET)

Demande d'entretien pour un mémoire

Bonjour O Kolymbitès,

Je suis Malik Teffahi-Richard, étudiant rennais en sciences politiques qui travaille actuellement sur un mémoire sur Wikipédia, visant à analyser le fonctionnement de la "société Wikipédia".

Je souhaiterais savoir si vous seriez prêt, à m'accorder un entretien à Rennes (d'environ une demi-heure) enregistré pour me faire partager votre expérience de contributeur ? J'insiste sur le fait que votre opinion et votre témoignage me seront particulièrement précieux, étant votre grande expérience sur Wikipédia. De plus, bien qu'il s'agisse pour moi d'effectuer un travail de réflexion critique sur le fonctionnement de Wikipédia, je suis à titre personnel un défenseur de l'encyclopédie, mon soucis restant l'objectivité.

Cordialement,

MalikTR

Aris Poulianos - réponse au cvopyvio

Bonjour, Juste pour vous faire savoir que j'ai mis la réponse de Nickos Poulianos sur ce sujet au Kafeneion#Problèmes de neutralité et/ou Copyvio. Basicdesign (d) 10 mars 2012 à 14:17 (CET)

Re. copyright Poulianos

Oui, je viens de voir le message sur la page de Praxinoa. Où j'y répond ceci que je vous transmet ici:

"je n'ai pas reçu de réponse à mon message dans le cafe grec donnant copie de l'email reçu de Poulianos (résumé : "il n'y a pas de copyvio parce qu'il n'y a pas de copyright.", comme j'avais dit qu'avec un minimum de bon sens on pouvait le supposer vu le contenu de la page et le contexte). Je n'avais précédemment pas non plus reçu de réponse quand j'ai fait remarquer dans la même page que le site en question n'avait pas de sigle 'copyright'. La question reste donc toujours en suspens (et j'espère que cela aussi sera épluché d'aussi près que le reste). En attendant, j'aimerais bien avoir la réponse ? Merci de me le faire savoir." Basicdesign (d) 14 mars 2012 à 14:51 (CET)

Votre réponse :
(Re) Bonjour, Ce post n'a aucune valeur, pardon, accordons lui une valeur symbolique. Il ne s'agit que d'un potentiel copié-collé d'un probable mail dont l'auteur n'est pas identifié ni identifiable. Il existe une procédure officielle que vous avez déjà croisée puisque vous avez lu les pages sur la violation de copyright
Je me suis bien demandé de quel post vous parliez. Finalement j'en conclus que ce doit être de celui où je copie la réponse de N. Poulianos, bien qu'à chaque fois que je relis votre réponse "il y a quelque chose qui ne colle pas". Il y a quelque chose d'absurde dans, disons "votre" position (sans pour autant en faire une affaire personnelle) ; c'est de faire passer les principes avant la réalité. L'email de N. Poulianos, et à fortiori sa copie, n'a pas une valeur simplement symbolique, c'est une valeur humaine donc c'est bien plus. Et ne cherchons pas à mettre Paris en bouteille avec des "oui mais si" (si l'auteur attaque), puisque ce n'est pas le cas et ne le sera pas. A moins que vous ne cherchiez à accroire que je passe mon temps à faire des copyvio exprès, et qui plus est que je m'envoie des faux emails pour, voyons, pourquoi au juste ? Je n'en ai pas besoin (outre que c'est trop compliqué pour mon goût). Je passe là-dessus, c'est vraiment trop d'absurdité. Pour en revenur au réel, vous pouvez bien voir que je tiens compte de vos (toujours impersonnel) peurs puisque j'attends tranquillement que N. Poulianos revienne de chez son père et traite ce qui est pour lui surement plus urgent avant de revenir à mes emails. Oui j'ai lu les pages, enfin des pages, sur le copyvio. Ca ne m'a pas dit en quoi les pages que j'ai faites ici en sont. Je ne transcrit pas des passages entiers, tout de même ! Et rarement même une phrase, sauf si elle est si simple qu'il n'y a pas moyen de la changer, et qu'en intégrer l'information dans quelque autre phrase amènerait un horrible bidouillage tiré par les cheveux et de mauvaise présentation. Le seul article où j'ai "délibérément" (consciemment, expressément, etc) fait un certain nombre de copies intégrales est celui tiré de ce site libre d'usage dans A. Poulianos - en y changeant quand même quelques formulations. Ce que je n'aurais certainement pas fait si je n'étais pas sur que l'auteur risquerait d'en prendre ombrage. Donc pour comprendre ce que c'est que le copyvio exactement, j'ai besoin d'exemples concrets. Par exemple pour Séisme de 1953 de Céphalonie, dans la source où j'aurais soit-disant récidivé (...?!!), il y a : "massive supplies of aid were sent by France, Belgium, Switzerland, Portugal, the Vatican, West Germany, Yugoslavia, the USSR, Canada, South Africa, Australia, Sweden, Austria, Holland and Denmark." c-à-d une énumération. Je transcris en mettant : "D'importantes quantités de nourriture et de matériel d'aide sont rapidement envoyées de France, Belgique, Suisse, Portugal, Vatican, Allemagne de l'Ouest, Yougoslavie, URRS, Canada, Afrique du Sud, Australie, Suède, Autriche, Hollande et Danemark." Je veux bien admettre que c'est trop près du texte original, donc je reformule en disant : "France, Belgique, Suisse, Portugal, Vatican, Allemagne de l'Ouest, Yougoslavie, URRS, Canada, Afrique du Sud, Australie, Suède, Autriche, Hollande et Danemark, envoient rapidement d'importantes quantités de nourriture et de matériel d'aide.". Mise à part la question de meilleure traduction pour 'matériel d'aide', la question à laquelle je n'ai toujours pas trouvé de réponse, et *** j'aimerais bien en avoir une, c'est : Est-ce que la deuxième formulation est encore du copyvio ou non? Il y a une énumération, qui ne s'invente pas ni ne se reformule (sauf à tricher en changeant l'ordre des pays énumérés, évidemment on peut toujours faire cela aussi - si cela peut aider, surtout faites-le moi savoir svp), ni ne peut se changer sans dénaturer l'information : c'est une liste. Je ne vois pas du tout comment "reformuler une liste". Donc, re-question : est-ce que, oui ou non, la deuxième formulation est du copyvio ? Déjà, si j'ai une réponse à cela ce sera un pas de fait dans la bonne direction. Merci d'avance. Basicdesign (d) 14 mars 2012 à 20:23 (CET)

Je reviens pour un autre aspect de la même question. Même article séisme, une phrase présente en ce moment dans l'article : "La Poste grecque émet deux timbres en édition spéciale, exclusivement réservés à l'utilisation en tant que suppléments ; les fonds ainsi réunis sont destinés aux victimes du séisme. " Le texte original dit : "Greek mail issued two stamps , exclusively meant as extra stamps besides the usual postage; the proceeds were intended for the victims." Il n'y a aps de liste, mais la phrase originale est plutôt simple, ce qui rend difficile le fait de trouver une autre façon de dire la même chose. Et ma question pour cette phrase-ci est la même que plus haut pour l'autre phrase : est-ce que oui ou non c'est du copyvio ? (histoire de faire un autre pas). (c'est long tout ça mais il faut bien que quelqu'un explique, et merci du temps que vous passerez à la réponse). Basicdesign (d) 14 mars 2012 à 20:42 (CET)

Où mon expérience des contacts humains est défaillante...

Qu'est-ce qui lui a pris à notre ami Ludo ? Alors que nous étions à quelques jours de la fin de cette triste histoire, il la ressort au grand jour, et certainement à la grande joie des fans de Mr A. qui suivent ça de très près. Le fait d'être seul contre tous n'a pas l'air de le déranger le moins du monde. Hier soir, sur IRC, il s'est fait huer par les patrouilleurs qui luutent depuis plusieurs mois contre les insertions provocatrices des gens du parti, et il remet ça ce matin sur le BA.... Quelles pressions a-t-il pu subir ? Je n'ose penser que c'est Mr A. lui même .. Wikimédia France aurait-elle été inquiète de l'article de Numerama ? Ou a-t-il voulu se faire quelques admins plus actifs que lui ? J'avoue que je ne comprends absolument pas ses motivations et que, comme toi, ça me refroidit grandement d'aller discutailler sur DRP et de brandir des critères d'admissibilité au risque d'être contré par un collègue comme c'est le cas actuellement. Bon, laissons passer l'orage, dans huit jours, on n'entendra plus parler de Mr A, qui sera retombé dans les limbes de l'ignorance médiatique, mais j'avoue que ma psychologie expérimentale de vieille dame est prise en défaut par l'attitude de Ludo et que je crains que ce cas ne constitue une dangereuse jurisprence. Plein d'amitiés à toi --Theoliane (d) 12 mars 2012 à 14:27 (CET)

Je ne suivrai pas la page, ni ne m'y exprimerai, trop impliquée, que veux-tu, on ne se change pas, on a une certaine idée de l'étique wikipédienne bien ancrée, dans tous les domaines --Theoliane (d) 12 mars 2012 à 15:17 (CET)

Et moi à mes articles sur les Refuges fauniques nationaux d'Alaska !! Là, dans l'immensité des paysages nordiques, je suis tranquillement sereine (et je cause un français aussi ampoulé que détestable..) --Theoliane (d) 12 mars 2012 à 15:26 (CET)

Quand on a des questions à poser à quelqu'un, le plus simple est de les lui poser directement plutôt que d'émettre des suppositions spécieuses à droite et à gauche.

Ce qui m'a pris ? C'est sur le BA, légitimer une décision de suppression qui n'a actuellement AUCUNE légitimité.

Hier soir, sur IRC je me suis nullement fait huer par les patrouilleurs. Je note même qu'un s'est exprimé et m'a poussé à le faire dans la soirée (la PàS).

Des pressions ? Je n'en ai subis aucune. Wikimédia France ? Pour information, je ne suis pas à jour de cotisation auprès de cette association, et donc officiellement pas adhérent. Réflexion donc hors sujet et déplacée, encore.

Je voudrais « me faire des admins »... Je ne sais même pas quoi répondre tellement cette attaque est mesquine et stupide. Je ne suis pas sur Wikipédia pour « me faire qui que ce soit ». Cette PàS ne peut d'ailleurs nullement « se faire » qui que ce soit. Elle a pour but d'asseoir une décision au préalable non légitime.

Bref, il aurait été tellement plus simple que me poser les questions plutôt que d'émettre des ragots tels que ceux là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 mars 2012 à 17:37 (CET)

Je crois que LPLT (d · c · b) et Azurfrog (d · c · b) m'ont convaincue, demain je vais aller m'exprimer sur la page de Mr A. Même si j'ai l'impression de contribuer à tirer sur l'ambulance..... Au moins, je serai allée jusqu'au bout de la démarche, et après, Inch Allah, comme on dit de l'autre côté de la mer. Amitiés --Theoliane (d) 12 mars 2012 à 23:06 (CET)

A. Hamidou Sall

Bonjour O Kolymbitès, j'essaie depuis un mois presque de creer une page pou A. Hamidou Sall. Jusqu'a present elle est en attente d'information alors que les references ont ete donnees. Je ne recois pas de retour depuis et suis un peu angoisee... Pourrais tu me dire ce qu'il en est? Juste savoir ce qu'il en est et a quoi m'attendre... Merci beaucoup par avance.--Providence CD (d) 13 mars 2012 à 12:25 (CET)

Transit-Oriented Development

Bonjour O Kolymbitès, j'ai réécrit, proprement je l'espère, l'article sur mon JeromRP/Brouillon.

Te convient-il mieux?

Je ne savais pas comment me manifester si ce n'est sur ta page utilisateur...

Merci d'avance, cordialement, --JeromRP (d) 15 mars 2012 à 09:51 (CET)

Je recrée, merci ! --JeromRP (d) 16 mars 2012 à 01:35 (CET)

Frederika de Hanovre

Bonsoir, pourrais-tu intervenir contre l'IP 80.74.64.200 qui s'amuse à changer les prénoms de Frederika. je l'ai déjà avertie deux fois (me semble-t-il). Amicalement, Konstantinos (d) 16 mars 2012 à 19:36 (CET) PS- Je suis de séjour en Espagne la semaine qui vient, alors protège bien la famille royale

Une suggestion…

Et si dans la rubrique d'accueil « Le saviez-vous ? », un gentil administrateur plaçait quelque chose comme :
Les Papiers posthumes du Pickwick Club comprend en tout soixante personnages masculins et vingt-deux féminins qui participent directement à l'intrigue. S'y ajoutent seize personnages relevant des histoires rapportées lors des digressions, soit un total de quatre-vingt dix-huit, auquel se joint le narrateur, ce qui en fait l'un des romans les plus populeux de Charles Dickens ! ((en) Charles Dickens, The Pickwick Papers, Londres, J. M. Dent & Sons Ltd, 1954, p. xxvii-xviii, avec une introduction de G. K. Chesterton).
Qu'en pensez-vous ? Amitiés, Robert. RF sub tegmine fagi (d) 19 mars 2012 à 05:16 (CET)

Merci, O Kolymbitès. RF sub tegmine fagi (d) 21 mars 2012 à 03:39 (CET)

Discussion utilisateur:At oussama/Brouillon Lycée

Hello,

Suite à demande de restauration d'un article sur le Lycée Mohamed Ben Hassan El Ouazzani, j'ai refusé la restauration, et suggéré à l'auteur de travailler tranquillement sur les critères d'admissibilité et le sourçage, en prenant la peine de rédiger un brouillon. C'était une erreur, je le reconnais, mais je cherchais à éviter de mordre les nouveaux en prenant la peine d'essayer d'expliquer le pourquoi du comment.

La page résultante, Discussion utilisateur:At oussama/Brouillon Lycée, est très supérieure à la version initialement supprimée, mais ne montre pas l'ombre d'un élément qui la rendrait admissible, ce que je n'arrive visiblement pas à faire passer.

Bref, si tu pouvais t'armer de ta légendaire pédagogie pour lui laisser un mot d'évaluation et d'explication sur cette page, ça permettrait peut-être de pallier mon incapacité à lui faire comprendre pourquoi, sans source et sans particularité à mettre en avant, un lycée ne peut pas être admissible. Veille simplement à ne pas te faire alpaguer ensuite  : une explication, oui, un débat, non.

Merci par avance. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mars 2012 à 17:28 (CET)

En fait, c'est directement en WP:DRP que tu peux éventuellement donner ton avis, puisque je viens de voir que le contributeur y a reproposé son article, en s'attirant la même réponse (pas de sources, mais surtout, apparemment aucun élément qui montrerait clairement la conformité aux critères). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mars 2012 à 17:39 (CET)

Jardin archéologique de l'hôpital de Lisieux adq

Bonjour O Kolymbitès et merci de ton vote pour cet article, qui est le premier concernant ma région. Je suis assez éloigné de ma sphère géographique habituelle. Bonne journée et amitiés. Pradigue (d) 25 mars 2012 à 10:24 (CEST)

Revenu !

Vouiiiii ! C'était bien ! Mais vraiment pas pratique pour un végétarien ! Amicalement, Konstantinos (d) 25 mars 2012 à 16:05 (CEST)

JTL Journal Télévisé du Lycée

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi l'article concernant le JTL a été supprimer. En effet ce journal télévisé est toujours diffuser ( plus de 5ans d'expérience) et visible sur internet par l'intermédiaire du site du lycée ou sur youtube http://lescoulissesdujtl.skyrock.com/1408683079-Lycee-Theophile-Roussel.html http://www.lyc-roussel-stchelydapcher.ac-montpellier.fr/ www.dailymotion.com/video/x4bd3c_jtl14_news www.youtube.com/watch?v=vkZz8ZlpQc8

Je pense que ces différents liens (trouver grâce a une simple recherche google) montre que ce sujet est éligible !!

cordialement Akira42

National Geographic

Salut, merci du tuyau ! J'en ai vu quelques photos sur Facebook par des amis du "milieu" : les articles ont l'air bien faits. Je vais essayer de me le procurer. Ce soir, Thalassa fait aussi un reportage au sujet de l'épave visiblement. LittleTony87 (d) 30 mars 2012 à 16:51 (CEST)

Netizencall

Ok, compris, merci de m'envoyer le texte, je m'en sers pour un mémoire.

Kirko Bangz

If a page is deleted, Can it never be created ever again? NO EXCEPTIONS AT ALL? Because I added sources, 3 of them. Ian Streeter (d) 31 mars 2012 à 20:01 (CEST)

Nope.

Décision communautaire trop récente. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2012 à 14:51 (CEST)

Demande d'informations

Bonsoir cher Monsieur O Kolymbitès,

Débutant sur Wikipédia, je me suis attelé récemment à la tâche d'écrire un court article sur une page inexistante, dans le but de m'en servir comme tremplin dans cette encyclopédie et faire ainsi partager mes quelques connaissances. Prenant ma documentation et les principes fondateurs de Wikipédia en main, je tentai un article sur la chronique 3615Usul, ce qui, je l'avoue n'est pas très culturel mais a le mérite de ne pas faire prendre trop de risques à son rédacteur en cas d'erreur ou d'inexactitude. L'article fut mis en ligne le 31 mars, et supprimé par vos soins dans la soirée avec pour raison : "Ne répond pas au critères d'admissibilité". M'étant penché au préalable sur lesdits critères, je cherche à en savoir plus, non seulement pour voir si l'article est "rattrapable" (je ne vous cacherais pas que je réfléchis longuement avant de le publier) mais aussi pour éviter de refaire les mêmes bévues à l'avenir.

Bien cordialement,

--Amédée Funchéry (d) 31 mars 2012 à 22:24 (CEST)

1. Relisez l'en-tête de cette page.
2. Non, aucune chance de le rattraper, à moins de trouver des sources de la presse nationale, à présenter en page idoine.Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2012 à 14:53 (CEST)

Lycée Arthur Rimbaud

Je ne comprends pas pourquoi ma page (en pleine création) sur le lycée arthur rimbaud a été supprimé. Si je n'ai pas encore cité de source c'est parce qu'elle est en pleine construction, j'essai tant bien que mal de la mettre debout et vous, sans m'envoyer au préalable d'explication, la supprimez. Je demande des explications.

Tout est expliqué en haut de cette page... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2012 à 15:51 (CEST)

Je n'y trouve pas ma réponse. Soyez plus clair. Quelle prétention!!

Problème de suppréssion

J'HALLUCINE COMPLETEMENT !!! Je mets plusieurs heures à rédiger un article, en prenant soin de citer mes sources et respecter les conditions wikipedia et vous, sans me donner d'autre explication que "VANDALISME" vous vous permettez de la supprimer ? C'est de la modération abusive... encore si vous donniez une raison explicite et clairement compréhensible, j'aurai tenté de corriger mes erreurs mais là rien à faire!!! Je veux des explications.

Tout vous est expliqué en haut de cette page. Lisez cette page : admissibilité des établissements scolaires.

Je vous résume pour faire simple : un lycée n'a pas sa place dans l'encyclopédie, à moins de remonter au XVII^e siècle ou XVIII^e siècle. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 avril 2012 à 18:55 (CEST)

L'Impartial (Les Andelys)

Ben quoi, ça existe, je t'assure , mais moi, je ne lis que Le Démocrate vernonnais, très intellectuelle parution locale, parce que nous, Môssieur, on ne s'occupe pas des voisins qui se haussent le col sous prétexte qu'ils sont préfecture ou sous-préfecture... On a sa fierté dans la France profonde ! --Theoliane (d) 2 avril 2012 à 16:26 (CEST)

DRP

Bonjour, je viens de voir votre message disant "Des liens de vérification seraient les bienvenus". Et j'avoue que c'était un peu compliqué de trouver la fenêtre permettant de vous faire ce message ... Donc coici les liens correspondant à l'artiste Red One (Rédhouane Braïk): En ce qui concerne le spectacle "from harlem to paris " de "Gospel pour 100 Voix" son nom entier figure sur l'album .. (Redhouane Braik" . Pour le spectacle "Bagdad Café" son nom apparait en "Red 1" http://www.maisondeladanse.com/New_version/DOwn/Prog_Bagdad_Cafe.pdf .ou encore ici http://www.opera-dijon.com/index.php?menu=1&id_spect=238 .En ce qui concerne "tramway nommé désir " les liens le justifiant sont très nombreux http://www.comedie-francaise.fr/spectacle-archive.php?s=6&id=539&spid=236&p=4 mais aussi http://blog.lefigaro.fr/theatre/2011/02/entree-fracassante-dun-tramway.html . Ensuite pour l'enregistrement de l'album n'temo gospel son nom figure également dessus mais il n'y a pas de liens sur le net qui propose la photo de la jaquette de l'album ./..mais s'il vous le faut absolument ainsi que from harlem to paris .. je me les procurerai et vous les scannerai avec plaisir . Et pour le téléfilm de Laurent Bénégui "La nouvelle Blanche Neige " diffusé sur France 2 http://www.deezer.com/fr/music/track/14979166 .http://www.laurent-benegui.fr/Images/Films/Blanche_Neige/Generique_LVBN.pdf . Je vous remercie infiniment O Kolymbitès pour le temps consacré .ET j'attends de vos nouvelles . Cordialement

C'était là-bas que cela se passait. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2012 à 11:24 (CEST)

Arguments pour restaurer la page Compagnie des Chemins de Terre

Bonjour O Kolymbitès,

je pense que mon article répond aux critères d'admissibilité; En effet, il n'y a aucun plagiat puisque j'ai tout écris moi-même,et j'ai vu trois des spectacles et je connais personnellement les comédiens. S'ils n'ont pas joué dans des théâtres nationaux (il s'agit de théâtre de rue donc ils ne jouent pas dans des théâtres), ils sont dans des quotidiens importants:

• Le Quotidien (Tunisie) en 2007
• Le Généraliste (Be) en 2006
• La Tribune (France) en 2010

je pourrai te donner d'autres références de presse fin avril car je n'ai pas les articles en tête!

voilà, merci d'accepter ce sujet.

Marie.

Article sur les Porte Skis

Bonjour,

Et merci pour votre réponse sur la suppression de l'article. Il se trouve que j'allais créer également les articles sur les 2 autres types de porte-skis évoqués à l'intérieur, mais que je ne l'ai pas fait vu la suppression rapide du premier. Toutefois je comprends votre peur, et je reviendrai vers vous avec les justificatifs demandés un peu plus tard. Bonne continuation, DidierJ (d) 7 avril 2012 à 17:18 (CEST)

Roussospiti

Γειά σου !

Le problème avec ces mauvaises traductions (je viens d'en croiser encore une ou deux, pas plus tard qu'aujourd'hui), c'est d'arriver à équilibrer la réponse entre suppression (pour les cas graves totalement irrécupérables) et le fait de passer son chemin, malgré la mauvaise qualité du texte. Perso, j'ai tendance à laisser l'article chaque fois qued le sujet est vraiment encyclopédique et sourçable, quitte à sabrer tout ce qui dans le texte n'est pas vraiment compréhensible sans risque d'erreur.

La dernière grande vague dont je me souvienne, c'était il y a deux ou trois mois, sur les personnalités ukrainiennes, avec des interlocuteurs ukrainiens... Mais bon, en s'appuyant sur les articles anglais ou allemands, on arrivait presque toujours à laisser une phrase introductive correcte.

Bon courage ! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 avril 2012 à 15:17 (CEST)

Marguerite de lustrac

bonjour je possède l'original de cette lettre trouvée dans une ancienne demeure du Berry que j'ai Acheté D Ravizza --Ravizza (d) 9 avril 2012 à 16:35 (CEST)

Marguerite de lustrac

bonjour merci de la réponse je n'ai aucun article y faisant référence, j'ai simplement cette lettre, elle n'est pas authentifiée bien sur mais c'est un original en deux pages presque illisibles que j'ai scané avec photoshop. DRavizza --Ravizza (d) 9 avril 2012 à 17:41 (CEST)

Cartes

Bonjour ! Merci pour ton conseil mais je préfère ne pas intervenir. J'apprécie énormément le travail de ce contributeur mais lui-même n'est pas toujours très collaboratif et a souvent des problèmes sur en. En plus, les arguments de son contradicteur me semblent loin d'être bêtes et comme je n'ai pas moi-même les connaissances pour pouvoir juger, je préfère rester sur une position plus neutre... même si je sais qu'il va m'en vouloir. Cordialement, Konstantinos (d) 12 avril 2012 à 08:39 (CEST)

Luiggi Crucien

Merci, O Kolymbitès, pour ta confirmation et ton intervention.

Wiolshit 9 mai 2012 à 20:04 (CEST)

Relecture simultanée...

Oups! Il semble qu'on relisait en même temps Réthymnon (dème) et que nos modifications se soient croisées. Tu peux jeter un œil à ma version pour voir si la mise en forme que j'ai retenu te convient et si je n'ai pas écrasé une de tes modifs importantes... Place Clichy 23 avril 2012 à 18:08 (CEST)

Et as-tu une idée de ce qui pourrait être à la source de ce phénomène? Utilisateur unique, classe de collège/lycée, club de passionnés de géographie locale motivés? Place Clichy 24 avril 2012 à 15:24 (CEST)

Un projet qui dure depuis presque un mois? Et ce qui n'est pas le moins étrange, nous ne sommes pas seuls, cf le commentaire de suppression de it:Atsipopoulo. Le plus triste est que ces utilisateurs 'il y a visiblement là de la bonne volonté...

En parlant d'initiatives pour contribuer sur Wikipédia, un ami m'avait envoyé celle-ci (invitation des jeunes de ND à une journée d'atelier pour l'initiation à l'enrichissement du Wikipédia grec). Sympa, non? En tout cas, sans doute plus constructif... Place Clichy 24 avril 2012 à 16:14 (CEST)

réponse "signature"

Insulte? je ne vois pas en quoi la signature que j'ai choisi peut être insultante, aucune référence à une religion, mouvement politique, race, aucun jugement d'aucune sorte... J'aimerais avoir des explications, savoir en quoi vous la trouvez offensante.

Cordialement

--"Le train de tes injures roule sur les rails de mon indifférence" "Là où le novice ne voit que la difficulté d'une action et l'initié la gloire à l'entreprendre, le héros perçoit les deux" (d) 24 avril 2012 à 11:48 (CEST)

Suppression de page

La page intéressant un roman-reportage "Du lycée papillon au lycée ralbol" de Pierre Molaine paru aux Edtitons Edilivre l'a été au motif qu'il s'agissait d'une maison d'éditions "à compte d'auteur".

C'est, que je sache et sources à l'appui, inexact.

Dès lors, je comprends mal la suppression.

Borselino (d) 25 avril 2012 à 16:18 (CEST)

Histoire de la performance sur la Côte d'Azur

Bonjour, Copie pas que potentielle, j'en ai retrouvé des bouts sur http://www.lespressesdureel.com/ et sur http://www.villa-arson.org/... Bonne continuation. Nochnix (d) 26 avril 2012 à 15:14 (CEST)

création d'une page et suppression

bonjour vous avez supprimer la page De l'eau à mon moulin que j'avais créer ce matin suspicion de viol de copy right et en même temps d'auto promotion !!! c'est un magazine que j'ai créer mais je veux bien que la page soit réaliser par quelqu'un d'autre mais qui? je pressentais les rubrique que l'on trouve dans le magazine; je me suis servit de la présentation du magazine grandir autrement. J'ai cru bien faire, il me semble intéressant que tous le monde puis avoir acces a ses info sur le magazine. bref dites-moi ce que je dois faire pour faire bien ? cordialement --Lequette (d) 27 avril 2012 à 14:12 (CEST)

Lisez l'en-tête de cette page. Sinon : magazine que vous avez créé : venir vous même en parler ici est de l'autopromo : mauvais signe que vous soyez obligé de le faire vous-même : votre magazine a tellement peu de notoriété que personne n'a eu envie d'en parler. Cependant, si des articles de la presse nationale lui ont été consacrés au cours de ces trois dernières années, n'hésitez pas à en parler dans votre demande de restauration... Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2012 à 18:17 (CEST)

désolée

je pensais que la plupart des gens parlaient des recherches ou travaux qu'ils avaient fait. vous ne parler pas de vos travaux ? je vous cite: "mauvais signe que vous soyez obligé de le faire vous-même : votre magazine a tellement peu de notoriété que personne n'a eu envie d'en parler" Je trouve cela un peu rude que vous jugiez ainsi mon travail: certes la promotion n'est pas ma tasse de thé, et notre magazine associatif ne fait pas de publicité. Sa diffusion est nationale et comme beaucoup de magazine alternatif il n'est pas connu du grand public, ce qui ne l’empêche pas d'exister depuis un an an et d'avoir chaque mois de nouveaux abonnés. Enfin, s'il na pas sa place ici alors tans pis! désolée d'avoir pris de votre temps

Animation grecque

Merci pour le lien (à la fois l'article et le site, que je ne connaissais pas) ! Je garde ça sous le coude et je suivrai avec intérêt la suite du projet. Si jamais tu croises d'autres films d'animation grecs, n'hésite pas à me les signaler aussi : il y a déjà deux films d'animation grecs dans le projet, mais je manque un peu de sources pour en trouver d'autres et tout coup de main est le bienvenu. Bon week-end à toi aussi --Eunostos|discuter 28 avril 2012 à 19:19 (CEST)

Merci beaucoup d'avoir pensé au projet:Animation pendant ta lecture ! Je note tes indications, et je vais voir ce que je peux trouver sur ces films. Bon week-end et à bientôt ! --Eunostos|discuter 11 mai 2012 à 20:30 (CEST)

χαίρετε!

Bonsoir!

Je viens écrire sur votre page non pas pour une quelconque plainte ou autre demande, mais juste par curiosité. En effet, pas plus tard que ce matin, plein de bonne volonté, je me suis lancé dans l'ébauche d'une page de notre très regretté Mitropanos et j'ai remarqué que très peu de temps après, vous étiez venu corriger mes imperfections de néophyte (encore du grec? Mais nous sommes partout héhé) wikipédien.

Il faudrait avant tout que je me présente, je suis qu'un jeune franco-grec qui ajoute son grain de sel dans le domaine qu'il connait et que peu de gens sur wikipédia développent. En l’occurrence, c'était la musique grecque. Je ne peux me targuer d'une si grande activité, sans doute le courage et la volonté me manquent. Mais c'est l'un des seuls domaines où je puis me rendre utile, même si je suis passionné d'histoire, de politique et tout ce qui touche les sciences-humaines en général (comme tout grec non?) mais mon niveau est bien trop faible je pense pour oser me mesurer à vous autres universitaires.

J'ai donc le plaisir de voir en vous (c'est peut être aussi votre métier héhé) une personne plus qu'intéressée en "ma Grèce", ne vous limitant pas à son histoire, mais aussi à sa culture pas si connue que ça finalement en France et en Europe en général. Il suffit de voir la minceur de certains articles sur des chanteurs considérés comme "Dieux" en Grèce et qui ne font pas plus de quelques lignes sur cette belle encyclopédie du web. Je vois que votre projet actuel est le cinéma grec. Je viens de passer un coup d'oeuil dessus, je le lirai plus en détail une autre fois (je dis souvent ça et au final j'ai une trentaine d'onglets wikipédia d'ouverts) je ne peux qu'applaudir votre travail de recherche. Je me demande d'ailleurs si vous en avez déjà vu un film grec. Plus particulièrement les comédies en noir et blanc des années 60 que tout grec a déjà vu et revu tout au long de sa vie et moi aussi (je ne m'en réjouissais pas énormément d'ailleurs à l'époque) puisque ça passe et ça repasse sur la TV nationale. Comme le prouve cette publicité d'il y a un an et demi pour ce vieu cinéma d'ailleurs. http://www.youtube.com/watch?v=HwDH8YpjFiw&list=FLdF_Fo0dyJdwz6cJuYd70lw&index=62&feature=plpp_video Avec Thanassis Vengos (mort l'an dernier d'ailleurs), Vougiouklaki, Kostandaras, Orestis Makris, Papagiannopoulos, Stayridis etc...

D'ailleurs, savez-vous parler grec? Je pense qu'étant spécialiste de la Grèce vous devez sans doute connaître l'ancien grec, mais le démotique? Sans doute aussi... Si oui, ce documentaire vous est peut être utile, je n'en sais rien... http://www.youtube.com/watch?v=RkYOKvur4Eg&feature=related

Y-a-t-il d'autres grecs sur le wikipédia français? Je sais en tout cas que le wikipédia grec lui est bien vide. Mon autre question est: Pourquoi d'ici en France dans le domaine musical grec (dans la "laïki mousiki" par exemple), on privilégie certains chanteurs comme Dalaras qui est, si on lit certains article comme LE plus grand chanteur en Grèce, avec Parios par exemple, alors que lorsqu'on écoute les grecs, ce Dalaras a une mauvaise réputation et n'est pas du tout apprécié par le peuple (d'où l'expression si vous me le permettez "Den mas xezeis re Dalaras!" en gros "tu nous fais ch**r") considéré comme un chanteur d'intellectuels et de petits-bourgeois athéniens. Pour la plupart des grecs, leurs vrais chanteurs ne sont autres que les: Kazantzidis, Dionysiou, Mitropanos, Terzis, Karras (pas pour tous) etc... Et ces personnes-là sont inconnues des étrangers, il suffit de comparer la taille des articles ici. Je ne sais pas si vous pouvez m'apporter une réponse là-dessus. Même si la meilleure réponse serait que: je n'ai qu'à me bouger un peu et avec une légère recherche j'arriverais à faire quelques bons petits articles qui pourraient me convenir, mais on arrive à la même problématique du début en tant que membre pas si assidu sur l'Encyclopédie.

Eh bien si vous me répondez, je serais bien heureux...

"Helléniquement vôtre"

Lukullus

PS: J'ai en ma possession une carte postale française de Thessalonique datant de 1912, où l'on peut voir toute la ville à cette époque. Pensez-vous que je devrais la partager? Je ne l'ai encore jamais vue sur le web.

Hôtel d'Alluye

Bonjour ! Puis-je avoir ton avis sur ce brouillon ? Je n'ai pas encore fait le résumé introductif et je dois aussi ajouter plusieurs photos mais je ne vais pas pouvoir faire beaucoup plus au niveau du contenu... Merci, donc, pour tes commentaires et corrections éventuels. Amicalement, Konstantinos (d) 24 avril 2012 à 18:21 (CEST)

Disons que c'est un lien plus personnel ! Konstantinos (d) 24 avril 2012 à 18:30 (CEST)

Salut ! L'article est maintenant quasiment terminé : il ne me reste plus qu'à ajouter deux petites références et peut-être le plan de l'édifice. Pour ce deuxième point, je ne sais pas si ça sera possible car je possède bien un plan du bâtiment originel mais il n'est sans doute pas libre de droit. Je suppose qu'il est possible de le modifier assez pour que la question des droits ne pose plus problème (en ajoutant une distinction ailes préservées / ailes disparues, par exemple) mais je ne comprends rien à Inskape et je n'arrive pas à faire le travail moi-même. Je m'en remets donc à l'atelier graphique : on verra bien si quelqu'un y accepte de m'aider...
Tout cela pour dire que si tu pouvais relire la version actuelle pour y chasser la coquille et me dire si certains aspects sont peu claires ou à préciser, ce serait bien gentil !
Voili, voilou, ça n'est pas pressé mais si ça t'ennuie, dis-le-moi : j'essaierai alors de trouver une autre bonne âme... Amicalement, Konstantinos (d) 30 avril 2012 à 16:35 (CEST)

Bonjour ! Depuis 3 jours que je bidouille Inskape, j'ai enfin réussi à pondre un truc mais je ne suis toujours pas sûr de respecter le droit d'auteur en le publiant sur commons... Je viens donc de t'envoyer un mail avec le document originel et la nouvelle version. Merci de me donner ton avis sur la légitimité de ce travail (quand tu auras le temps, bien-sûr). Cordialement, Konstantinos (d) 3 mai 2012 à 15:26 (CEST)

Merci pour ton aide et tes conseils; je n'arrive malheureusement pas à griser les éléments disparus (je ne comprends pas comment changer la couleur... il faut dire que je suis nul en informatique !). J'ai par contre modifié la numérotation des bâtiments et ajouter de l'italique pour la référence à l'ouvrage... Je vais donc téléverser la nouvelle version et l'ajouter à l'article... Au passage, merci pour ta relecture ! Amicalement, Konstantinos (d) 3 mai 2012 à 19:18 (CEST)

Cinéma grec

Bonjour O Kolymbitès,

Tu as révoqué toutes les modifications que j'avais apportées dans la contribution Cinéma grec, y compris, à mon avis, une faute de style alors que dans ton message tu m'écris que "Une des conventions de base est qu'il n'est pas nécessaire de sourcer le résumé introductif". Je ne conteste pas ce fait, seulement, d'après mes lectures et les films de Mélies que j'ai visionné, ainsi que de nombreuses références dans wikipédia que sur divers sites du web, je suis quasiment certain que Melies, n'a jamais été en Grèce filmer des scènes guerrières. Je demande simplement d'expliciter où tu as lu que Melies a effectué des tournages en Grèce en 1897.

D'autre part, j'avais ajouté : "Officiellement, les premiers films tournés en Grèce le furent par un opérateur français de la Gaumont, S. Léon". Je m'aperçois ce matin qu'en modifiant la contribution, j'ai malencontreusement tronqué la phrase, il fallait lire : "Officiellement, les premiers films tournés en Grèce le furent par un opérateur français de la Gaumont, S. Léon, lors des Jeux olympiques intercalés de 1906".

Pour résumer, d'après moi Mélies n'a jamais tourné en Grèce et seul Frederic Villiers prétend qu'il aurait filmé des scènes en 1897 sur le territoire grec, ce qui est certes plausible mais invérifiable.

Cordialement, --Jacques 1 mai 2012 à 11:21 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès,
Tout d'abord, je n'attache pas beaucoup d'importance au fait que ce soit l'une ou l'autre personne qui ait été la première à avoir filmé en Grèce ; rédiger un très bon article comme celui que tu as écris sur le cinéma grec (cinéma que je ne connais malheureusement pas) me semble plus important que de tels détails. De toute façon, je trouve étrange que les premiers films sur ce pays soient si tardifs.

Pour me rendre éventuellement compte de la réalité sur Mélies, je me procurerais demain l'ouvrage Méliès l'enchanteur par Madeleine Malthete-Melies. Samedi prochain je me rends aux Pays-Bas et j'espère qu'un professeur d'université, M. Laoureux (qui connaît très bien Mélies et me l'a mieux fait connaître), sera du voyage.

Enfin j'apprécie la précision, (je reprend ton texte) :« j'ai ajouté une note (pas une référence) nuançant le corps du texte et évoquant la controverse et que j'ai fait précéder les mentions à Méliès d'un « parfois » et d'un « voire » ». C'est parfois en attendant confirmation ou infirmation.
Cordialement, --Jacques 1 mai 2012 à 18:05 (CEST)

Tes précisions sont très intéressantes et instructives, merci --Jacques 1 mai 2012 à 19:40 (CEST)

Françoise Zia

Bonsoir,

Cet article (recréé) est une violation de copyright. Bien souvent, sur les artistes, les films et les entreprises, avant de wikifier, il faut vérifier si le texte du nouvel article n'est pas une copie. J'ai même prévenu l'IP de son délit... Je vais (re)nettoyer et (re)supprimer. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2012 à 18:34 (CEST)

Bonsoir O Kolymbitès !

Je ne suis pas très doué pour repérer les violations de copyright. J'avais mis l'article en forme, wukifié et catégorisé. C'est dommage !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 mai 2012 à 18:38 (CEST)

C'est un (mauvais) réflexe de ma part, admin avec un peu d'expérience : je copie une phrase ou deux de ce type d'article et la/les soumet à google qui m'apporte une réponse sans appel et m'évite (d'où le mauvais réflexe) toute la procédure de remise en forme etc., même si l'article est admissible. Mais, c'est en même temps une protection de wiki qui n'a pas vocation à héberger une copie des autres sites web et surtout de façon illégale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2012 à 18:48 (CEST)

C'est un bon réflexe. Tu as tout à fait raison, mais je n'avais pas pensé à ton astuce. Je m'en servirai à l'avenir ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 mai 2012 à 18:53 (CEST)

Vidéo Jane

Yassou,

On vient de me faire découvrir cette nouvelle net-série sur Youtube Lizzie Bennet Diairies... Le premier épisode était pas mal. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2012 à 10:59 (CEST)

Goodness gracious me! Quousque tandem cogitare... ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mai 2012 à 12:52 (CEST)

Pain amer

bonjour ; n'est-ce pas un point de vue, sans source ? ; cordialement ; JLM (d) 4 mai 2012 à 16:25 (CEST)

oups, désolé, je n'avais pas vu la réf  ; JLM (d) 4 mai 2012 à 16:26 (CEST)

Séisme de 1928 de Corinthe

Oh, un lien rouge en guise de bonjour,

j'ai un petit soucis avec le séisme de 1928 de Corinthe. Je suis en train de rajouter un peu de contenu à cet article, et je tombe donc sur ce sujet qui a l'air admissible (ma source parle de 15 000 sans abris). Rien sur la version anglaise, mais je pense que tu as sans doute moyen de trouver plus facilement que moi un interlangue exploitable pour bleuir le lien. Si jamais tu as un peu de temps entre deux copies à corriger...

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 5 mai 2012 à 21:58 (CEST)

OK merci, je vois ça avec lui du coup.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 6 mai 2012 à 16:49 (CEST)

Gavilane

Bonjour, comme l'auteur de l'article n'a pas cherché à apporter d'autres éléments, je n'ai pas envie d'aller plus loin. Merci quand même et bon dimanche. --Guil2027 (d) 6 mai 2012 à 12:48 (CEST)

Demandes auxquelles je ne peux accéder

Auriez vous l’obligeance de supprimer toutes mes collaborations a wikipedia de façon définitive. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par R.bouchet (discuter)

j'ai rarement vu aussi peu convivial que l'arrivée sur wikipedia.. ni aussi laconiquement justifiées les décisions "ragliennes" d'on ne sait qui... c'est bien, je comptais participer à ce qui me semblait être un beau projet. En conséquence, veuillez prendre en considération le fait que je me barre d'ici! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ronmobile (discuter)

Ce n'est qu'un au revoir..

Je partageais (je n'aime pas mélanger les rôles) mon temps libre de retraitée entre l'édition sous le compte de Tifoultoute, laquelle, contrairement à ce que son pseudo pourrait indiquer, se consacre essentiellement à la géographie de l'Alaska et du Yukon, avec l'aide de Remi (d · c · b) pour tout ce qui concerne la syntaxe et le vocabulaire géologique, de Fralambert (d · c · b) pour les parcs nationaux, et d'autres, le tout dans une parfaite entente encyclopédique, ce qui est aussi gratifiant qu'enrichissant. Theoliane ne faisait plus que de la maintenance (en dehors de quelques éditions ponctuelles sur des articles vus sur les RC), et commençait à en avoir marre de recevoir des coups de partout, y compris d'anciens wikipédiens (ce sont ceux qui font le plus mal, les autres, on s'y habitue), donc, se met en (longue) pause de tâches administratives, histoire de souffler un peu, et de revenir avec plus d'enthousiasme. D'ailleurs, je ne suis pas mécontente de ne pas devoir participer aux pages communautaires en ce moment..... Je t'assure, l'air vif de la région de recensement du Yukon-Koyukuk est plus tonique  ! Bon, c'est pas tout ça, mais je suis loin d'en avoir fini avec les 300 et quelques affluents et sous-affluents du Yukon, et je bavarde, je bavarde..... Je t'embrasse (copie de ce message à Touriste (d · c · b)) --Tifoultoute (d) 6 mai 2012 à 20:51 (CEST)

Hôtel d'Alluye

Bonjour, je viens de proposer l'article au label BA juste ici et tu y es crédité... Bon 8 mai (moi, je suis toujours sur mon petit nuage depuis l'élection de François II de la République ). Amicalement, Konstantinos (d) 8 mai 2012 à 12:28 (CEST)

Quelle réactivité ! Konstantinos (d) 8 mai 2012 à 12:46 (CEST)

Cinéma grec

Salut ! Il y a un problème avec la note 193 dans l'article : j'ai voulu réparer mais ça a raté (désolé) !... Sibnon, je passais sur l'article parce qu'il est (très) brièvement question de Roussos Koundouros dans l'article Pierre de Grèce et je voulais savoir s'il apparaissait dans ton article... Konstantinos (d) 9 mai 2012 à 13:36 (CEST)

JS → CSS

Coucou ,

Je me suis permis ceci et cela.

Le boulot de la version en JS revenait grosso-modo à changer le CSS après coup. Si tu veux plus de détails sur le fonctionnement, n'hésite pas .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 mai 2012 à 17:30 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour ton aide. Si je comprend ce qui se passe, les deux js et css sont complémentaires. Il n'est pas besoin de faire migrer l'un vers l'autre. Je suis une bille quand on monte d'un cran dans la syntaxe du site... Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 mai 2012 à 18:11 (CEST)

Ils sont effectivement complémentaires et non concurrents : CSS permet d'effectuer tout ce qui est de l'ordre de la présentation (visibilité, taille, couleur, position…), tandis que JS est un vrai langage de programmation qui permet d'ajouter des fonctionnalités qui n'existent pas. JS est beaucoup plus puissant et de ce fait peut également être utilisé pour tout ce que CSS permet de faire, au prix d'une syntaxe plus complexe et de performances moindres (l'écart est particulièrement notable sur les terminaux à faible puissance de calcul, comme les téléphones — mais même sur une machine puissante, on constate des effets indésirables comme des sautillements inopinés de la page à la fin du chargement). — Arkanosis ^✉ 9 mai 2012 à 18:46 (CEST)

Il y en à marre

Bonsoir O Kolymbitès !
Je te recopie pour information le message reçu de l'IP 90.37.3.66 (d), que tu viens de bloquer pour trois jours :

« Bonjour il y en a marre de supprimer les pages je vais faire une lettre à mon excellent ami le responsable de Wikipédia en Europe pour lui dire vos actes de vandalisme répétées et ta non-chalance perpétuelle et continue. Cordialement, 9 mai 2012 à 19:03 (CEST) »

Tu trouveras la réponse que j'y apportée sur sa page de discussion ou sur la mienne.
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 mai 2012 à 19:49 (CEST)

Sainte Marthe Chavagnes

Bonjour,

Eh bien quelle rapidité ! Vous êtes plus rapide pour supprimer une page que moi pour la créer ! Je souhaitais écrire une page sur un vénérable établissement scolaire dont les origines remontent à 1627 mais vous ne m'en avez pas laissé le temps. Ce travail est le fruit de recherches minutieuses, qui si elle ne vous intéressent pas, intéresseront certains Angoumoisins et je l'espère plus encore. J'espère que vous n'êtes pas aussi prompt à mettre des zéros avec vos étudiants ! Cordialement

-Lidou16 (d) 10 mai 2012 à 16:40 (CEST)

Dagari

bonjour , je viens de commencer un article sur anguélique dagari et ne trouve plus mon texte,même pas dans l'historique, (à part les deux première lignes) vous l'avez supprimé ou bien je ne l'avais pas enregistré??

--Atelierbia (d) 16 mai 2012 à 17:19 (CEST)

merci pour votre intervention, en effet la transcription du grec n'est pas évidente finalement j'avais tout perdu et j'ai recommencé de compléter...merci pour votre aide --Atelierbia (d) 16 mai 2012 à 19:00 (CEST)

dagari (suite)

bonjour K merci pour votre message, je ne comprends plus car on ne peut plus trouver dagari par le moteur de recherche, la redirection (ou l'article ébauche) est-elle supprimée ?? désolée pour l'histoire de la transcription du grec... c'est la première fois que j'ai à faire cela, elle-même signait angélique daguari quand elle était en france)

Hélène Lipietz

Bonjour,

Oui pourquoi pas, j'ignore à quoi ressemblait l'ancien article, autant le préparer afin qu'il soit exact.

Merci pour la proposition,

--Lelievredemars (d) 17 mai 2012 à 16:49 (CEST)

Stella (film, 1955)

Bonjour, je m'apprête à voter pour le BA. Cependant j'ai quelques remarques, j'espère que tu trouveras constructives :

1. dans l'intro, je remarque que tu emploies le passé simple. Je te conseille le présent qui présente 2 avantages, il est plus compréhensible pour tous et il évite qu'on se prenne la tête avec la concordance des temps par la suite.
2. 3e ligne : Elle fut même ensuite souvent comparée à son personnage. Par qui ? une source est peut-être souhaitable.
3. 5e ligne : Stélla, chanteuse de rebetiko dans un cabaret à bouzouki de Pláka, à Athènes, est courtisé par Alékos,(...) => est courtisée

Je continue ma lecture et je reviens. Mythe 兔 Let's talk 23 mai 2012 à 21:09 (CEST)
Rien à ajouter. Bonne continuation. Mythe 兔 Let's talk 23 mai 2012 à 21:24 (CEST)

Mimí Deníssi

oui, désolé, je crois que c'est moi qui t'ai « marché sur les pieds ». J'en profite pour te demander ton avis : j'ai pointé quelques 'non neutre', vaut-il mieux placer ce bandeau ou corriger directement ? cordialement ; JLM (d) 24 mai 2012 à 19:53 (CEST)

Sicyone

Sicyone

Réjouis-toi, ami ! Les dieux aiment la perfection, ils sont même payés pour ça. En plus, ils sont bons, si l'on en croit les grammaires grecques. Or, Ciel, que vois-je ? Une interversion de voyelles sur le nom de Sicyone, ici-bas, sur cette carte qui naguère nous occupa. Je te sais artiste en la matière. Je compte sur toi et te rends grâce de ta bonne volonté pour réparer le forfait ! --Ptyx (d) 25 mai 2012 à 00:16 (CEST)

Au poil ! On hésite toujours sur labyrinthe, Libye, Sibylle... Bon, c'est la vie... --Ptyx (d) 25 mai 2012 à 20:28 (CEST)

Éric Gay

Même si (après examen des sources proposées) je suis bien du même avis que toi au bout du compte, tu es sûr qu'il n'aurait pas mieux valu laisser aller la PàS au bout des 7 jours ? Une clôture aussi rapide, avec un seul avis exprimé sur un article existant depuis 2007, c'est affaiblir notre position face à la DRP en cours. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2012 à 10:12 (CEST)

Quand je lis les articles Congrès de la Nouvelle-Calédonie, Loi du pays et Transferts de compétences en Nouvelle-Calédonie, je me dis qu'on est face à l'exception qui justifie la règle : je ne pense pas que la « jurisprudence Asselineau » puisse s'appliquer tant l'autonomie néo-calédonienne va bien au delà des compétences d'un Conseil général.

Bref, je pense que le deuxième critère de WP:NPP doit pouvoir s'appliquer, au point que je pense sérieusement à renverser mon vote dans le cas d'Éric Gay. La seule chose qui me freine encore, c'est le souci de ne pas ouvrir la boite de Pandore ; mais Nouvelle-Calédonie voire Polynésie française sont des cas suffisamment délimités pour que ce ne soit pas un problème.
Ton avis ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mai 2012 à 11:28 (CEST)

Remerciements

Pour ton attention sur ce passage au-delà de mes 64 ans (un cadeau en retour : la primeur de mon dernier tableau en cours de réalisation, un hommage appuyé aux commémorations multiples et médiatiques des 50 ans de la mort de Marilyn Monroe, née également un 1er juin, et s'inscrivant dans ma série des références aux icônes modernes). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 1 juin 2012 à 19:33 (CEST)

Pied de nez à Warhol

Excellent pied de nez à l'hommage warholien. Merci du coup d'œil offert. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2012 à 15:42 (CEST)

As-tu examiné mes autres Télescopages (lien.html sur le même lien externe) ? Ton avis m'intéresse vu le précédent qui prouve que tu as tout compris de mon intention (nos intentions devrais-je dire, l'idée venant de mon épouse à la lecture d'un article d'un quotidien italien, pendant notre voyage ce qui m'a permis de travailler pour une fois en dehors de l'atelier). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 juin 2012 à 11:17 (CEST)

Marinière

Merci ; c'est un peu un style à la Vembo je trouve, je sais pas si ça porte un nom ce style très occidental. J'arrive pas à trouver d'autres scènes de Marina que celle où elle chante "ΤΗΝ ΤΡΕΧΑΝΤΗΡΑ ΜΟΥ ΠΟΥΛΩ", mais pour alimenter le TI, il me semble qu'on n'a pas encore les codes de la "scène de taverne" canonique (avé les rangées de bouzoukistes) ; la fameuse conférence de Hadjidakis qui est censée avoir adoubé le bouzouki date de 48 (donc après), je me demande si c'est lié. Au fait, il y a des scènes musicales dans les films d'avant-guerre?--Phso2 (d) 4 juin 2012 à 20:44 (CEST)

Aefo

Oups, je t'ai peut-être joué un tour avec mon renommage pendant que tu initialisais la PàS... Désolé. Je m'apprêtais à signaler le nouveau nom là où c'est pertinent, mais je vais te laisser terminer. Cortomaltais parloir ➔ 5 juin 2012 à 19:04 (CEST)

Reprise en douceur

C'était pour voir si je savais encore faire , mais je n'ai pas trop l'intention de forcer, à mon âge tu sais, l'AVC est vite arrivé !! Alors, entre deux éditions, un petit coup d'œil aux RC, histoire de ne pas trop perdre l'habitude. Donc, à bientôt au hasard des couloirs de WP et plein d'amitiés --Theoliane (d) 6 juin 2012 à 18:12 (CEST)

Pierre-Yves Le Borgn

Suite à la discussion relative à la Discussion:Pierre-Yves Le Borgn’/Suppression concluant à la non-suppression de Pierre-Yves Le Borgn’, merci de débloquer Pierre-Yves Le Borgn que vous avez supprimée le 10 mai 2012, avec une redirection vers Pierre-Yves Le Borgn’. Cordialement. --Alain Schneider (d) 6 juin 2012 à 21:22 (CEST)

RfD sur Commons:Commons:Deletion requests/File:Tripolizza Phase 1 (recolored version, bright).png

Bonsoir,

Pieter Cuiper a trouvé Commons:Deletion requests/File:Tripolizza Phase 1 (recolored version, bright).png en regardant ce qu'il pouvait proposer à la suppression chez moi.

Si tu n'as pas suivi ce dossier, il contribue sous IP pour proposer à la suppression diverses images sous divers prétextes dans une "guerre ouverte" contre les administrateurs réagissant à ses contournement de blocages (eux-même pour ouvrir des DR contre les administrateurs l'ayant bloqué).

Normalement, nous devrions traiter le tout en speedy kept dans quelques temps, donc pas de panique particulière à avoir. --Dereckson (d) 8 juin 2012 à 01:31 (CEST)

Ilías Kasidiáris

Oups ! J'ai créé la page "Ilias Kasidiaris" au vu du besoin d'actualité à ce sujet, mais ma méconnaissance totale du grec et de sa translittération vous a apparemment donné du travail supplémentaire, puisque la page a été renommée "Ilías Kasidiáris". Z'excuses ! ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ 8 juin 2012 à 10:51 (CEST) _{(de toute façon c'est un vilain pas beau ce type)}

Catégoriser les films historiques sur la Grèce

Bonjour, O Kolymbitès ! Je suis tombé récemment sur la Catégorie:Film historique par histoire nationale, et j'y ai créé plusieurs sous-catégories manquantes, dont Catégorie:Histoire de la Grèce au cinéma. Mais ma piètre connaissance du cinéma grec me rend difficile de déterminer quels films grecs sont vraiment des films historiques... Si tu as un moment, tu pourrais ajouter la catégorie sur les principaux films historiques parlant de l'histoire de la Grèce, histoire qu'on y trouve déjà quelques titres représentatifs ? Bon dimanche et à bientôt ! --Eunostos|discuter 10 juin 2012 à 16:02 (CEST)

J'y ai rajouté les films suivants, qui m'ont l'air de correspondre :

• pour la guerre d'indépendance : Papaflessas et Byron, ballade pour un démon
• pour l'Occupation et la seconde guerre mondiale : Trahison à Athènes, Non, La Génération des héros, L'Aube de la victoire, Les Braves du Nord, Les Canons de Navarone et Capitaine Corelli
• pour d'autres périodes : Terre sanglante (1907), Z (1965), Anges perdus (guerre civile), Rebétiko (1919) et Théodora, impératrice de Byzance

Ça fait une récolte très pauvre pour les périodes byzantines et ottomanes, les films doivent bien exister pourtant...

(message copié sur le Kafeneion) Place Clichy 11 juin 2012 à 10:43 (CEST)

Je regarderai ça dans la semaine. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2012 à 09:40 (CEST)

ASI

Bonjour O Kolymbitès,

Je pense que tu as p-ê vu et lu cela sur le site d'Arrêt sur images, mais dans le doute... Bàt-- LPLT ^[discu] 12 juin 2012 à 14:41 (CEST)

Collège d'Occitanie

Bonjour,

Comme conseillé, j'ai rédigé sous une autre forme, en m'aidant beaucoup des tutoriels de Wikipedia pour insérer une citation par exemple, l'article "Collège d'Occitanie". Je l'ai fait dans dans la section Utilisateur: Collegioc31, redirigé par le lien, que vous m'avez donné lors de notre échange à propos de la restauration de la page.

Je souhaiterais connaître votre avis sur l'admissibilité de ce nouvel article, et s'il pose problème, de me dire ce qui ne va pas.

Je vous remercie. Linda --Collegioc31 (d) 14 juin 2012 à 11:33 (CEST)

Bistro de demain

On parle de nous (nous qui fréquentons les DRP) sur le bistro de demain. Matpib (discuter) 16 juin 2012 à 16:50 (CEST)

Eh, t'as vu la dernière ?

Des DRP of course, tout de suite : supprimé, pas de discussion, inapproprié, abusif, etc... Et quand on voit l'article tel que je l'ai copié/collé, on se marre doucement . J'espère que le requêrant aura un restant de sens de l'humour... --Theoliane (d) 16 juin 2012 à 18:09 (CEST)

Oui, nous sommes z'héroïques ! Enfin, je fais de longs breaks aussi, quand j'en ai trop marre, ça permet de respirer, et mon double s'acharne à bleuir les liens rouges des rivières d'Alaska, et y a du boulot, ce pays est plein d'eau (oui, gelée une bonne partie de l'année) ! Au passage, si vous ne me voyez pas la semaine prochaine, c'est pas que je boude, c'est que je serai en escapade (les retraités, toujours un pied en l'air), donc faudra peut-être offrir un cordial à Matpib (d · c · b) qui supportera à la fois les DRP et les reproches ! Bon dimanche à toi en attendant. --Theoliane (d) 16 juin 2012 à 18:25 (CEST)

Eh bien non, le monsieur de la DRP n'avait pas d'humour, je crains qu'il ne soit venu que pour prendre en défaut les admins de DRP, arf, j'avais encore des illusions .........--Theoliane (d) 16 juin 2012 à 18:41 (CEST)

je ne voudrais pas en rajouter, mais ...

Salut O Kolymbitès

aurais tu le temps de jeter un coup d'oeil à une DRP en cours > Apprendre2.0. Nous avons besoin d'un oeil nouveau sur cette DRP pour la conclure.

Avec mes remerciements.

et merci d'avoir pensé au cordial... Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 14:38 (CEST)

Pour information : en attendant la demande de restauration qui a été traitée au final en refusée : ceci était en train de... et le titre Modèle:Apprendre2.0 que j'ai supprimé. Qu'en penses-tu une SI ou vu le contexte actuel une PàS ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 17:51 (CEST)

« En ces temps d'abus de pouvoir en DRP », dis-tu ailleurs...
Il me semble qu'il y a à la base une ambiguïté non résolue concernant les cas où les SI sont autorisées, qui apparaissent dans le texte français actuel comme beaucoup plus restrictive que la pratique admise, sur la WP francophone comme sur la WP anglophone.

Du coup, j'ai commencé à mettre les pieds dans le plat ici : Discussion aide:Suppression de page. Ton avis serait le bienvenu, car je ne connais sans doute pas l'ensemble des discussions qui ont pu avoir lieu sur le sujet ; je suis juste frappé par l'incohérence apparente. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 17 juin 2012 à 23:34 (CEST)

Age of Wulin supression pour absence

Bonjour, Ma requête concernant la page Age of Wulin a été refusé à cause de mon "absence" alors que j'ai bien répondu. De plus je regardais la requête presque tous les jours pour voir son avancement. J'ai répondu le 16 mai 2012 et je cite : "Bonjour, J'ai eu un peu de mal à trouver comment répondre n'étant pas certaine de comment cela fonctionnait. Néanmoins, je peux tout à faire refaire la partie GamePlay sans aucun problème. En tout cas je vous remercie de l'attention portée à ma demande.Netoune (d) le 16 mai 2012 à 16:48 (CEST)"

Serait-il donc possible de revoir la fermeture de la requête ? Que dois-je faire ? La page du jeu en anglais ne posant pas de problème, je ne comprends toujours pas réellement pourquoi une page en français en poserait (bien que certes, le jeu ne soit pas sorti).

Merci beaucoup, Netoune

Bonjour O Kolymbitès, j'ai pu voir le commentaire laissé sur mon fil de discussion. Je m'étais donc peut-être mal exprimée mais oui je suis enclin à refaire la partie gameplay et des conseilles sur comment la refaire pour éviter la suppression seraient appréciés. Comment dois-je maintenant procéder ? Y a t-il quelque chose de particulier à faire ? Je te remercie pour le temps accordé. Netoune 19 juin 2012 à 09:37 (CEST)

Modifications de la page en cours. Je te tiendrais au courant dès que j'aurais terminé. Merci. Netoune 20 juin 2012 à 09:48 (CEST)

Ok, modifications terminées. C'était une bataille pour pouvoir importer le nouveau logo et finalement suite à une grande discussion sur l'irc on a trouvé comment faire. Je te laisse me tenir au courant de si c'est bon ou pas et de la suite. Merci beaucoup, Netoune 20 juin 2012 à 13:34 (CEST)

N'oublie pas de me tenir au courant O Kolymbitès :) Merci, Netoune (d) 2 juillet 2012 à 10:22 (CEST)

Je te remercie pour la suite de la procédure ;) Netoune (d) 3 juillet 2012 à 17:33 (CEST)

Dois-je me mettre en neutre étant la créatrice de l'article et dans avis non décomptés ? Si tu pouvais m'éclairer s'il te plaît je pourrais ainsi répondre. Je te remercie. Netoune (d) 3 juillet 2012 à 22:47 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès, je tenais à te remercier pour le soutient et le suivi que tu m'a apporté concernant toute ces procédures. :) Netoune (d) 11 juillet 2012 à 09:57 (CEST)

parole de nourmand

Merci de ta relecture qui oriente mes travaux. (pour les ibid. je n'en suis pas à l'origine et n'en suis pas fan pour être honnête)Bonne soirée Pradigue (d) 23 juin 2012 à 19:43 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès. Merci de ta proposition, envoi sur ta boite prof. Je continue relecture dans la foulée. encore merci ! Pradigue (d) 25 juin 2012 à 12:30 (CEST)

Relecture terminée suite à ta relecture. Si tu as le temps merci d'y jeter un oeil. Pradigue (d) 27 juin 2012 à 19:21 (CEST)

Bonsoir O Kolymbitès, J'espère que tu vas bien. Je souhaite présenter l'article au label au milieu de la semaine, merci de m'indiquer si tu penses qu'il en est digne. Bonne soirée, Pradigue (d) 2 juillet 2012 à 22:11 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès, Fais comme bon te semble, je m'en voudrais si tu laisses tes entrainements. Pradigue (d) 4 juillet 2012 à 08:58 (CEST)

Merci O Kolymbitès pour ce beau plan ! Je l'inclus de suite. Pradigue (d) 5 juillet 2012 à 08:44 (CEST)

Alors, cette compet' ?

Ça s'est bien passé ? J'ai croisé les doigts, en tout cas Amicalement, Konstantinos (d) 4 juillet 2012 à 09:12 (CEST)

La Petite Dorrit de Charles Dickens

Bonjour O Kolymbitès, ce fut une belle et bonne rencontre… 
L'article en question a certes le nombre de voix nécessaire à sa promotion, mais c'est riquiqui, et cela me désole un peu que tant de travail n'intéresse quasiment personne. Serait-il possible à l'administrateur que vous êtes de placer une petite rubrique sur la page d'accueil dans « Le Saviez-vous ? ». Par exemple que G. B. Shaw y voit « la plus complète description de la société anglaise du XIX^e siècle qui soit disponible » (« the most complete picture of English society in the XIXth century in existence »), ajoutant que le livre est plus séditieux que Das Kapital de Karl Marx ? Ou autre…
Amitiés, RF sub tegmine fagi (d) 13 juillet 2012 à 06:06 (CEST)

Ton avis...

J'ai failli proposer à Fugace (spécialiste des campagnes de recrutement) de lancer un appel au peuple des admins pour susciter des vocations pour venir s'occuper un peu de DRP, afin que ce ne soient pas toujours les mêmes qui sont sur la brêche et sur la ligne de mire des ... autres. Mais, est-ce une bonne idée ? En y réfléchissant, je n'en suis pas si sûre. Tu vois ce que je veux dire, une histoire de loup dans la bergerie... Quel est ton avis ? --Theoliane (d) 23 juillet 2012 à 17:22 (CEST)

Non, tout compte fait, vaut mieux laisser l'orage se calmer sans en rajouter... Tant qu'on balance des yakafocon mais qu'on se garde bien de proposer de l'aide ou une solution claire, ce n'est que du vent. Tiens d'ailleurs, je vais retourner dans la mer de Béring il y traîne quelques liens rouges qui font désordre . Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 23 juillet 2012 à 18:18 (CEST)

Article net machin

Ouais, j'avoue que j'ai essayé d'aider le monsieur, qui le demandait gentiment (c'est si rare...) mais je suis persuadée que c'est très bordeline question critères. Pour tout te dire, je fais partie d'un club d'informatique qui fait la même chose que ces jeunes gens (et qui fait partie d'une fédération nationale d'une centaine de clubs), existant depuis 1981, et je n'ai jamais osé créer d'article sur cette fédération, pensant que les critères étaient loin d'être respectés... Alors, une formation de 2009... Je devais être dans mon jour de bonté, ça ne va peut-être pas durer --Theoliane (d) 24 juillet 2012 à 19:30 (CEST)

Critères de suppression immédiate

Hello O Kolymbitès !

J'aimerais bien avoir ton avis sur ce message que j'ai adressé à Lomita, et surtout sur les pages auxquelles il renvoie...

J'imagine que c'est un sujet auquel tu es bien sensibilisé , et je commence personnellement à trouver que toutes ces discussions sur les suppressions immédiates sont à remettre complètement à plat. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 juillet 2012 à 00:40 (CEST)

Paul I^er et les guerres balkaniques

Coucou ! J'ai une question (à laquelle je doute que tu puisses répondre, mais j'essaie quand même !) pour toi. L'une de mes sources (pas toujours très précise) me dit que Paul aurait participé comme cadet dans la marine aux guerres balkaniques. Pourtant, ma bio de Paul par Hourmouzios n'évoque nullement ce point et ça me semble assez suspect... Je voudrais donc savoir si, par hasard, l'une ou l'autre de tes sources évoque Paul à cette époque. J'imagine que non car il n'a que onze ans en 1912 mais je tente quand même le coup ! Merci, de toutes façons ! Konstantinos (d) 28 juillet 2012 à 18:33 (CEST)

Ok, je vais laisser l'info alors, mais j'espère pouvoir préciser un peu les choses plus tard... En tout cas, c'est agaçant de voir combien l'enfance des princes est généralement mal documentée. Je commence à comprendre pourquoi certains auteurs se sont spécialisés dans l'histoire des enfants... Sinon, je vais voir pour faire une relecture plus approfondie du ciné grec... J'ai vraiment du mal à rentrer dans la bio de Paul (qui me gave un peu, je crois) et j'ai besoin de faire des pauses ! Amicalement, Konstantinos (d) 28 juillet 2012 à 19:03 (CEST)

Cinéma grec

Déjà quelques petites remarques en attendant que je poursuive ma lecture :

• scénarios ou scénarii ? Il serait sans doute bon d'harmoniser...
• pas très noble, certes, mais je suis surpris par l'absence de section sur le cinéma pornographique.

  Il y a un petit passage sur le cinéma érotique et Sexe... 13 Beaufort ! Je continue toutefois à penser qu'une petite section sur ce genre cinématographique serait la bienvenue.

  Pas de sources...

  Je m'en doutais mais c'est dommage.

  Même pas d'article sur le sujet sur el: et dans el:Πορνογραφία, juste un paragraphe sur les lois régissant la circulation des publications.

• idem, mais plus noble (!), sur l'absence de section sur le cinéma d'animation.

  Idem, mais mes bouquins ne sont pas finis et peu de films réellement.

• Pourquoi cette orthographe : LÎle du silence ?

  Règle de typo, je crois : pour les titres, le premier mot prend toujours une majuscule, sauf si c'est un adjectif, auquel cas il prend une majuscule et le nom suivant aussi ; sauf si le titre est une phrase avec un verbe (Les balles ne reviennent jamais), auquel cas pas de majuscule ; au pire, les pro du portail ciné corrigent (comme pour le titre Quinze août).

  Ok mais pourquoi pas L'Île ?

  Tu aurais pu me dire dès le début que j'avais oublié l'apostrophe !!

  Je pensais qu'il y avait peut-être un jeu de mot que je n'avais pas compris (j'ai l'habitude avec toi )

• Dans une même phrase, tu mélanges chiffres en nombres et en lettres.
• Je ne comprends pas : « En 1966, Ma Fille la socialiste avec la première arriva en tête du box-office... »

  Je viens de comprendre mais cette phrase et la suivante sont un peu bancales quand même.

  Je vais relire et corriger

• Pas la moindre référence à L'Attaque de la moussaka géante ?

  Mes bouquins ne sont pas finis, celui de 2012 devrait aider à fournir une source ; il y aura au moins quelques phrases sur le réalisateur

En conclusion, je ne suis pas un bon retrancheur et j'ai plutôt tendance à vouloir en rajouter... J'ai toutefois constaté quelques mini-répétitions entre l'histoire du cinéma et la fin de l'article (comme lorsque tu évoques le FoG) mais je ne vois pas bien comment tu pourrais faire autrement... Amicalement, Konstantinos (d) 29 juillet 2012 à 11:03 (CEST)

Je sais pour cette répétition, j'ai vu, je vais alléger la première instance et ajouter dans la dernière partie.

Merci pour ta relecture. Je te solliciterai à nouveau dans un gros mois. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2012 à 14:25 (CEST)

Victoria ?

Salut ! À ton avis, quand, dans un texte, un auteur parle de Victoria (sans aucune autre précision, mais qu'on comprend que c'est un endroit situé à Londres) et qu'il assume que tout le monde va saisir ce que c'est, qu'est-e qu'il faut comprendre ? Merci pour ton aide, Konstantinos (d) 30 juillet 2012 à 19:41 (CEST)

Bonjour, C'est un peu ce que je pensais mais on dirait plutôt qu'il s'agit d'un quartier... Alors est-ce que, par métonymie, les environs de la gare seraient appelés Victoria ?... Je n'ai pas la réponse, en tout cas Konstantinos (d) 31 juillet 2012 à 17:04 (CEST)

Après avoir relu le passage, ce n'est pas l'auteur qui pose problème mais mon anglais. Stelio Hourmouzios dit « a small flat near Victoria » : ton hypothèse concernant la gare est donc probablement la bonne ! Merci messire et merci aussi à votre dame, qui est certainement la personne qui a confirmé la non-existence d'un quartier du nom de Victoria . Amicalement, Konstantinos (d) 31 juillet 2012 à 17:35 (CEST)

Pour Les Grandes Espérances

Bonjour O Kolymbitès,
Sauriez-vous à qui je pourrais m'adresser pour fabriquer une schéma graphique assez simple de la structure de ce roman ? Ce n'est pas indispensable, mais cela aiderait à mon propos. Je n'ai jamais utilisé l'atelier graphique et ignore totalement comment procéder.
Merci et amitiés, RF sub tegmine fagi (d) 7 août 2012 à 21:40 (CEST)

Critères généraux de notabilité

Message commun adressé à Matpib (d · c · b), LittleTony87 (d · c · b), O Kolymbitès (d · c · b), Alexander Doria (d · c · b), Polmars (d · c · b), et quelques autres. Je compte relayer début septembre par un message sur WP:BA, juste avant mes propres vacances.

Si tu n'es pas en vacances, puis-je te solliciter pour relire d'un œil critique la page Wikipédia:Notabilité ?

Dans mon esprit, il s'agit de :

• remplacer (dans une page indépendante) les actuels critères généraux de notoriété, courts, mais indigents et contestés ;
• mettre en place de ce fait un texte de référence clair, logique, et sans ambiguïté, qui devrait dès lors être beaucoup plus utilisé qu'aujourd'hui, face à la marée montante des critères spécifiques de touts poils ;
• renommer ensuite (c'est en tous cas mon idée) les actuels WP:CAA en WP:Notabilité (biographies) après les avoir débarrassés de tout ce qui ne concerne pas les biographies, à l'instar de la page anglophone en:Wikipedia:Notability (people).

Un message fort :

« Plus de critères généraux clairs et cohérents, moins de critères spécifiques qui partent dans tous les sens ! »

Tu as à ta disposition une section spécifique de la PDD pour y mettre tes critiques (comme disent toujours les sites internet : « Soyez le premier à mettre votre commentaire » ).

J'espère sincèrement que tu trouveras dans ce texte, adapté de en:WP:Notability, le reflet de ce qui est à la base de nos façons de fonctionner ici, avec par exemple l'exigence de deux sources secondaires fiables et centrées, sur au moins deux ans, avec le cas particulier exposé dans « La notabilité doit être pérenne ».
Ne néglige pas non plus les motivations exposées dans Comparaison à la notability de la Wikipédia anglophone.

Merci d'avance. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 19 août 2012 à 12:01 (CEST)

Remplacement dio

Yassou !

J'ai fait quelques maigres progrès dans ma capacité à parler grec mais j'ai surtout apprécié le pays, ses îles, sa culture, sa nourriture et ses jolies filles . Je vais repartir pour une dernière semaine de vacances avant la rentrée universitaire, du 25 août au 2 septembre. Est-ce que tu serais dispo pour me remplacer pour les labels cette fois-ci ? Udufruduhu (d) 20 août 2012 à 12:05 (CEST)

Epharisto polli ! Je te fais une piqûre de rappel samedi matin avant de partir.

Et non cela ne sera pas la Grèce mais je reste en méditerranée. Udufruduhu (d) 21 août 2012 à 18:10 (CEST)

Kalimera !

Tu me remplaces à partir de ce soir. J'ai en charge les BA cette semaine mais il n'y en a aucun à clore ce soir donc repos jusqu'à demain soir où tu prendras en charge les AdQ. Merci encore et à dans 8 jours. Parakallo ! Udufruduhu (d) 25 août 2012 à 11:09 (CEST)

Yassou !

Je suis de retour et je reprends ma charge. Merci pour le coup de main. J'espère que tu n'as pas trop galéré. A plus, Udufruduhu (d) 2 septembre 2012 à 13:35 (CEST)

Arquebusiers de Grassin

Bonjour O Kolymbitès,

à l'occasion d'une PaS, cet article s'est révélé être une copie d'une page de ce site [5].

Comme le sujet me semble intéressant et encyclopédique, et qu'il fait partie des articles sur la petite guerre que nous travaillons avec l'inénarrable Thib Phil, je l'ai retravaillé pour le compléter et éliminer ledit copyvio.

Mais il faudrait maintenant faire le ménage dans l'historique, en considérant que les versions antérieures à aujourd'hui sont douteuses (j'ai viré les dernières traces de copyvio hier. Ce qui semble similaire encore est la copie de textes extérieurs; je l'ai laissé en mettant référence à la source). Pourrais-tu t'en charger ?... A+ --Alcide Talon ^blabla ? 23 août 2012 à 10:08 (CEST)

Merci, M'sieu ! --Alcide Talon ^blabla ? 23 août 2012 à 15:28 (CEST)

Très grave injustice à propos des Arquebusiers de Grassin !

Bonjour, c’est pas juste, Alcide talon s’est tapé tout le boulot de mise à jour de l’article, et je me retrouve par je ne sais quel nettoyage d’historique – certes nécessaire – en tête des éditions. Moralement pour moi, ça va pas le faire ! Y’a t-y pas un moyen de corriger ça ? Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 23 août 2012 à 15:07 (CEST)

Toutes les versions sont toujours présentes, avec les vrais efforts des vrais auteurs qui ont vraiment travaillé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 août 2012 à 15:11 (CEST)

Merci ! --Claude Truong-Ngoc (d) 23 août 2012 à 15:34 (CEST)

Euh ..

(Journal des protections) ; 17:24 . . O Kolymbitès (discuter | contributions) a protégé « Utilisateur:Mike Coppolano »‎ ‎[edit=autoconfirmed] (expire le 23 novembre 2012 à 18:24 (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (expire le 23 novembre 2012 à 18:24 (UTC)) ‎(Vandalisme excessif : A la demande de l'utilisateur)'

Tu devrais peut être y aller un peu plus mollo avec l'absinthe amha - je dis ça, je dis rien bien sûr Thib Phil (d) 23 août 2012 à 19:50 (CEST)

Pas de soucis, pas de soucis ! J'ai même cru un moment que c'était une « formule-type » générée en commentaire de diff quand on installe une protection ou que tu avais reçu une demande de Mike via un mail « à côté » de ma requête Thib Phil (d) 24 août 2012 à 14:34 (CEST)

Starsky et Hutch

Parce que je les connais ceux-là.... Mais je pars en vacances dans une semaine, donc, on ne se tamponnera pas pendant un certain temps ! Enfin, tant qu'on dit la même chose... Alors ou c'est de la télépathie, et on va vite fait déposer le brevet, ou c'est qu'on a toujours raison tout simplement . Bises --Theoliane (d) 24 août 2012 à 17:51 (CEST)

Ambassade de France en Arabie saoudite

Je crois que je peux supprimer la protection mise sur cet article pour les raisons que tu sais.... --Theoliane (d) 26 août 2012 à 20:02 (CEST)

A moins que Rome2 (d · c · b) ne prenne la relève... --Theoliane (d) 26 août 2012 à 20:05 (CEST)

Le Chillon

Salut O Kolymbitès,

Merci pour l'autorisation de recréer la page du château du Chillon sous certaines conditions. Je dispose depuis ce matin d'une nouvelle source, une monographie de 1956 existe sur l'histoire du château et de sa maison de soins ("Monographie du château du Chillon - Le Louroux-Béconnais" de G. RAMEAU). Un ouvrage très rare que je viens d'acquérir sur internet. Je lirai ce livre une fois reçu et travaillerai sur l'article de Wikipedia qu'après tout cela.

Par ailleurs, je comprends la teneur de ta critique sur l'article ("dépliant touristique"...etc.), effectivement, cela donne cette impression quand on relit la 1ère partie. Cependant, comme pour tous les autres lieux qui sont décrits sur votre site (ex : la rubrique "Géographie" pour les communes), je me suis attaché à recréer cette cohérence : 1ère partie, "le site" (géographie) et 2e partie, "Histoire". Évoquer l'histoire du château et de ses origines médiévales nous interdit-il une description géographique du domaine ??? Je pense que non, même si le parc d'un château est forcément moins étendu qu'une commune, tout cela est question d'échelle et en tant que diplômé de géographie, je pense que l'on peut même parler de cette science pour un mètre carré de territoire, le tout est de bien le faire ! Alors, je conçois que j'ai été un peu trop rapide dans la mise en oeuvre de cette rubrique et je veux bien en retravailler la structure.

Merci de ta compréhension,

Cordialement, --Auzale (d) 27 août 2012 à 08:41 (CEST)

Clôture AdQ

Salut, je vais te répondre, sinon tu pourrais penser que je t'en veux . Ce n'est pas grave, j'avoue que la page est mal foutue. Dommage que je ne sais pas trop programmer, mais, je pense que cela pourrait être mieux organisé. Et merci pour avoir clôturé la page. TiboF® 28 août 2012 à 16:27 (CEST)

Cafouilleries

Bonjour O Kolymbitès,
Pas de soucis, faut le temps pour que l'habitude revienne. Bon courage pour la semaine en cours.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2012 à 16:51 (CEST)

Petite question

Bonsoir,

j'ai vu ce diff. J'avoue ne pas comprendre le sens de ta remarque à l'encontre de cette nouvelle. Elle a une seule contribution, sur ma pdd, c'est une demande de parrainage et elle est en français. Y a-t-il des entrées qui ont été masquées ou autre ?

Merci bien. --Abaddon1337 (d) 28 août 2012 à 21:52 (CEST)

Salut,

Merci bien pour la réponse. ça me permet de mieux cerner la personne et de revoir ma position par rapport à son parrainage. --Abaddon1337 (d) 29 août 2012 à 14:53 (CEST)

Porno grec

Bonsoir ! Je suis flatté d'avoir contribué au développement d'un tel aspect de la culture hellène... Et puis ça me change des princes et des princesses (quoique...). Konstantinos (d) 29 août 2012 à 19:52 (CEST)

[Jean-François Suys]

Si vous le souhaitez je peux vous scanner les articles. D'autre part, être référencé à plusieurs reprises sur artnet.com, bible des artistes, devrait être une preuve suffisante de notoriété.--Cieloceleste88 (d) 1 septembre 2012 à 15:53 (CEST)

C'est dans votre demande de restauration qu'il faut proposer ce genre de choses. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2012 à 16:04 (CEST)

[Jean-François Suys]

Bonjour. Est-il indispensable de mettre les fichiers sur Wikipedia Commons? Il y a un problème de licence, bien que tous soient des extraits apparus dans la presse...--Cieloceleste88 (d) 4 septembre 2012 à 11:49 (CEST)

Cacoyannis

Bonjour,
pas de soucis, j'ai fait ça rapidement en pensant que la référence en lien suffisait. Il s'agit de détails. Sa bio mentionne bien l'Old Vic, quoi que ce soit... ce me semble une source plus sûre qu'un dictionnaire générique. Fait ce qui te semble le mieux. Cordialement Sitanix (d)

besoin d'aide

Bonjour, je souhaite créer un article de la Condition des Soies à Saint-Etienne Il me semble important immortalisé ce Monument Historique sur vortre encyclopédie, Mais le problème, c'est que j'ai pris un squelette pour pouvoir la créer et on me dit que c'est une violation de Droit d'Auteur, Est il possible de m'aider à la créer ? :( la Condition des Soies sera le 1er Monument Historique BBC de France, beaucoup d'articles dans la presse (cf : internet) en parle. Merciii de m'aider, Cdt

Éphèse

Bonjour O Kolymbitès, Tu faisais partie de l'équipe qui a travaillé cet article en 2008. Il est consistant mais assez indigeste du moins dans sa partie historique. Ptyx avait proposé la constitution d'un article sur l'histoire (à proposer au label dans la foulée) et d'un allègement. Je ne sais pas quel est ton point de vue sur la question. Il est dommage que le travail accompli ne soit pas valorisé par un label même si ce dernier n'est pas une fin en soi. Bref, il faudrait peut-être relancer la discussion. Pradigue (d) 21 juillet 2012 à 18:41 (CEST)

Re,

Par rapport au poids de l'article, sur la méthode, j'aurais plutôt opté pour un histoire d'Ephèse (renommage de l'article actuel) et transfert des éléments archéo dans un site archéologique d'Ephèse avec un résumé de l'histoire dans un premier temps. Il faut bien s'exprimer. Pradigue (d) 21 juillet 2012 à 18:52 (CEST)

Je sais histoire d'Ephèse c'est limite comme titre... Pradigue (d) 21 juillet 2012 à 18:53 (CEST)

Normal O Kolymbitès car toi tu es tjs nickel en typo même sur les pdd. Tandis que moi tu peux en trouver à foison des fôtes. Pradigue (d) 21 juillet 2012 à 18:58 (CEST)

Patrick Rimoux

oui, tu as certainement raison pour la recopie, mais je n'ai rien trouvé de probant ; cordialement ; JLM (d) 5 septembre 2012 à 19:03 (CEST)

incorrects ! « qu'en termes galants ces choses là sont dites »  ; JLM (d) 12 septembre 2012 à 14:16 (CEST)

Mouvement anarchiste grec

Bonjour,

je veux bien jeter un oeil à l'article, mais ce sera une relecture "de l'extérieur", car j'avoue que ma connaissance du sujet est assez limitée. Par contre, je ferai ce que je pourrai pour la forme, ou pour signaler les passages qui me semblent problématiques.

J'en profite pour dire que j'ai en projet de refaire un certain nombre d'articles liés à la Grèce durant la second guerre, ayant lu les ouvrages de Mazower et Averoff : cela pourra inclure le conflit proprement dit, l'occupation, la famine, la résistance (en particulier EAM et ELAS), le gouvernement collabo, et sans doute aussi la guerre civile. Je ne pourrai sans doute pas le faire avant quelques mois (ça fait un certain moment que j'ai ça sous le coude, mais je le mentionne pour me motiver), mais le moment venu je pourrai avoir besoin d'une relecture.

(merci pour les compliments, par ailleurs ) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 7 septembre 2012 à 15:39 (CEST)

Le temps, ce grand ennemi ! Ca va faire un an et demi que j'ai des trucs sur le feu sur la guerre du Pacifique, sur la seconde guerre mondiale en Yougoslavie, sur la révolte des boxers et sur l'histoire du Viêt Nam (de la dynastie Nguyen au Doi Moi, en gros) et tous les jours, la vie se charge de me rappeler qu'il n'y a que 24 heures dans une journée !

Ouaip. Je n'ai rien contre le fait que Florence Rey puisse se réinsérer (j'aurais même tendance à le lui souhaiter) mais ce qui me hérisse, c'est la tendance à présenter - involontairement ou non - de façon "romantique" la façon dont deux jeunes gens ont foutu leur vie en l'air et causé la mort de trois autres personnes. Jean-Jacques Georges (d) 7 septembre 2012 à 16:06 (CEST)

J'imagine... C'est bien parce que le meurtre et la violence n'ont strictement rien de romantique que ce genre d'approche me donne des boutons. Jean-Jacques Georges (d) 7 septembre 2012 à 16:17 (CEST)

Hello ; j'ai retouché l'article en m'efforçant de retoucher pas mal phrases boîteuses. J'ai bardé le texte de refnec : je n'aime pas faire ça parce que je trouve que ça enlaidit parfois inutilement les pages, mais là, comme il n'y a aucune source, ça me semblait indispensable. N'ayant pas d'ouvrages sur le sujet sous la main, je ne pouvais pas faire grand-chose d'autre. Reste aussi à voir où l'article ne mélange pas "anarchisme" et "mouvements sociaux" en attribuant au premier tout ce qui découle des seconds : on énumère les manifestations et les affrontements avec les forces de l'ordre, mais sans détailler l'action des anarchistes ni dire quel rôle précis ils y ont tenus. Bref, ça reste très très perfectible (pour être gentil...) cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 8 septembre 2012 à 15:49 (CEST)

Oui, et en plus il n'y a rien sur l'influence des contextes historique et social grecs sur le mouvement anarchiste local, rien sur la division AIT/Fédération jurassienne qui a pourtant du influer à l'époque sur les anarchistes grecs, presque rien sur l'interaction avec les autres forces politiques, pas grand-chose sur les caractéristiques spécifiques de l'anarchisme en Grèce, et enfin les parties consacrées à la période actuelle sont indigentes.... Bref, c'est plus que maigre. Je m'étais déjà occupé du cas d'un autre article tiré de anarchopédia, et là aussi c'était assez problématique. Jean-Jacques Georges (d) 8 septembre 2012 à 16:02 (CEST)

Et je m'interroge sur la pertinence de la section "Anarchistes grecs en prison"... Quant à la section "Organisations anarchistes grecques", c'est plus que bizarre que les noms apparaissent en anglais : soit ils ont vraiment tous des noms en anglais (ça m'étonnerait un peu) soit ça sent la traduction un peu bâclée de l'article d'un wiki anglophone (?). Jean-Jacques Georges (d) 8 septembre 2012 à 16:07 (CEST)

L'histoire de l'anarchisme est un sujet relativement pointu, qui demande à mon avis une bibliographie assez solide, et sur wikipédia fr, il est traité de manière... assez anarchique, justement ! Quand je vois des articles comme Histoire de l'anarchisme (pour celui-là, je pense qu'il faut écrire "article" avec des guillemets) et Histoire du mouvement libertaire en France des origines à 1967, je reste franchement dubitatif. Jean-Jacques Georges (d) 8 septembre 2012 à 16:32 (CEST)

Aghuk

Bonjour O Kolymbitès, Comme tu n'as pas eu la chance d'être prévenu par Aghuk de sa contestation contre toi, je viens d'ouvrir une section sur le BA - [6] - Je suis de tout cœur avec toi, et écœurée de sa manière de faire - Bonne soirée --Lomita (d) 11 septembre 2012 à 19:17 (CEST)

Offensive des Napoléonides

Hello,

Avant les fils illégitimes de Napo le petit, il y avait eu une offensive concertée sur Luiggi Crucien Joseph avec toutes les permutations et/ou majuscules minuscules possibles. On peut donc regrouper toutes ces créations sous le même chapeau (bicorne mis de face, la main dans le gilet). Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2012 à 15:29 (CEST)

Coucou, Oui, j'ai vu, mais attention à ne pas critiquer Napoléon - Je suis née le même jour que lui..... à quelques années près donc.... Bon courage --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 15:39 (CEST)

Bonaventur Karrer Mais combien en a t'il eu ???? --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 16:03 (CEST)

Zérobot !

Bonjour, il n'aurait pas le hoquet ton bot [7] - Bon courage --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 11:23 (CEST)

Salut ! En fait je n'avais pas prévu qu'un article puisse avoir un titre aussi long (132 caractères !). Je viens de modifier cela, et le bot supporte désormais jusqu'à 400 caractères pour le titre (au moins ça devrait être bon…) Merci du rapport ! Amitiés, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 septembre 2012 à 18:16 (CEST)

Ah, c'était ça. Moi qui passais mon temps à essayer de changer la date, les liens utilisateur ou discussion... Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2012 à 18:21 (CEST)

Je t'en prie, c'est plutôt moi qui suis désolé du dérangement ! Oui, généralement (sauf ici), ce problème typique (le bot laisse des messages en boucles au même utilisateur) provient d'un doublon dans les titres des DRP (il faut rajouter un "2" ou autre chose à l'un des titres dans ce cas). Toto Azéro ^{suivez le guide !} 12 septembre 2012 à 18:39 (CEST)

Atelier graphique breton ?

Cher ami, à l'ocasion, mais rien ne presse, il ne me déplairait pas que ce schéma chronologique

Fichier:Timeline T2C.gif

Schéma chronologique des événements rapportés dans le roman.

fût transcrit en français pour l'article dickensien en cours, A Tale of Two Cities. Si vous en aviez 1) l'inclination 2) le temps, je serais bien volontiers preneur de vos talents.
Amitiés, Robert. RF sub tegmine fagi (d) 13 septembre 2012 à 00:31 (CEST)

Merci. Mais les fichiers de David Perdue sont libres de droit pour toute publication à fin non commerciale (il le spécifie lui-même). Je vais regarder ce que vous avez fait : c'est sans doute parfait, en plus d'être un gros travail. Amitiés, RF sub tegmine fagi (d) 19 septembre 2012 à 18:30 (CEST)

Encore merci. Je n'ai jamais compris les subtilités de ces sigles. D'ailleurs, j'ai demandé à notre ami Vigneron de supprimer le présumé coupable. Votre générique est excellent. Amitiés, RF sub tegmine fagi (d) 19 septembre 2012 à 19:08 (CEST)

Neelogy

Pouvez vous m'expliquer les détails de l'élimination de la page Neelogy? Ca fait bien trois fois, je corrige la page pour pouvoir respecter le règles, mais vous continuer de l'effacer. Je suis l'auteur de la source (site Neelogy) et dans ma dernière page je n'ai même pas réutiliser intégralement le texte. Pouvez vous m'indiquer exactement ce qui ne va pas? Merci

Si vous êtes l'auteur de la source, il vous faut suivre la procédure d'Aide:Republication, comme cela vous a été dit sur votre page, sur la page de restauration et comme c'est écrit en haut de celle-ci.

Vous comprendrez qu'il n'est pas possible, sans autre preuve, de croire à la parole d'un pseudonyme. Cette procédure protège les droits d'auteur, les vôtres en premier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 septembre 2012 à 12:57 (CEST)

d'accord. Je suis en train de faire la procédure pour m'autoriser à publier ce contenu (placer le contenu du site sur licence libre). Par contre, je n'arrive plus a créer la page Neelogy, cette opportunité n'est plus disponible en arrivant sur la page Neelogy avec la liste des actions qui ont été faites. Pouvez vous m'indiquer comment je peux le faire (je mettrai juste des information libres sur l'entreprise pour l'instant) Merci

je crois avoir comprit que vous avez bloquer la création de cette page. je pourrais vous soumettre la page que je voudrais créer, pour en suite la publier? comment je peux faire? merci pour votre aide

1. Attendre les autorisations.
2. Faire une demande de restauration. Le mieux est de vous créer un compte et de travailler au brouillon, hors espace encyclopédique pour proposer ce brouillon comme base de discussion.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 septembre 2012 à 15:12 (CEST)

j'ai fait un brouillon à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Brianrossi86/Brouillon comment je peut ouvrir une discussion? pouvez vous le faire? et aussi me donner votre avis sur l'article? merci

Les prises de décision sont dures mais

Bonjour O Kolymbitès - comme je n'ai vu dans la discussion du BA concernant ta contestation aucun argument rentrant dans les rarissimes cas de contestation invalide et que bien entendu personne n'est autorisé à juger de qui est valide ou pas, j'ai rétabli cette contestation sans autre état d'âme. Il serait quand même ennuyeux qu'on crée aussi facilement des précédents susceptibles de bien compliquer les choses par la suite.

Bonne continuation en dépit de ce genre de désagrément. TIGHervé - Le premier opérateur de WP:fr à votre service - 16 septembre 2012 à 21:45 (CEST)

Merci...

... pour ton message (et pour ton mail d'anniversaire au passage, avec beaucoup de retard). Je vais essayer de redevenir un wikipédien actif, au moins un peu... Alors au plaisir de te recroiser. --Aeleftherios (d) 17 septembre 2012 à 20:00 (CEST)

Salutations en réponse

Bonsoir, et merci pour ton message qui m'a beaucoup touché.
A bientôt j'espère.--Masque-sur-Mesure (d) 25 septembre 2012 à 22:38 (CEST)

Contenu d'une page supprimée

Bonjour Monsieur O Kolymbitès

J'ai constaté qu'une page qui devait parler de moi à été supprimée. J'aurais souhaité savoir ce qui avait été écrit à mon sujet.

Je suis Bernard-Yves Cochain. Il semblerait que le titre retienne que je suis historien d'art, ce qui est effectivement une de mes activités, même si j'ai exercé dans d'autres domaines.

Je n'ai fait des publications que dans le domaine scientifique et pas du tout grand public, si on excepte deux librios. Je me demande donc à quel titre on a jugé bon d'écrire un article dans une encyclopédie grand public...

Je ne demande bien sûr pas le rétablissement de l'article, c'est juste une curiosité. Je n'ai pas de prix Nobel !

Merci d'avoir lu cette requête.

Vous pouvez me répondre à xxxxx@yyyyy.com

Page "Arthur Vernon"

Bonjour O Kolymbitès, Juste pour vous indiquer que vous aviez eu l'amabilité de vous intéresser à la page "Arthur Vernon" que j'ai créée bien qu'elle figure dans les "requêtes refusées" de restauration de page. J'ai apporté des éléments nouveaux. J'espère que cela peut servir à restaurer la page, mais n'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Bien cordialement. gral overblog

Neelogy - [8]

Bonjour, tu me copieras 100 fois, je ne peux/dois pas restaurer un article sous copyvio et à la main, pas en faisant du copié/collé sur l'ordi -Allez, tu es pardonné - Bonne continuation --Lomita (d) 3 octobre 2012 à 16:09 (CEST)

Vas-y, fonce

Salut O Kolymbitès, je voulais créer l'article Vas-y, fonce (Drive, He Said), film de Jack Nicholson de 1971 mais la page est bloquée a priori par toi vu qu'il y a eu du vandalisme sur cette page au mois de mai. Pourrais-tu la débloquer afin que je crée l'article. Merci d'avance. BARBARE42 (d) 14 octobre 2012 à 19:10 (CEST)

Merci. BARBARE42 (d) 14 octobre 2012 à 20:02 (CEST)

Les Grandes Espérances de Charles Dickens

Un grand merci ! Amitiés, RF sub tegmine fagi (d) 16 octobre 2012 à 08:47 (CEST)

Feutren, suppression, saison 2

Bonjour O Kolymbitès, Tu t'étais exprimé sur le sujet, la page de discussion sur le débat est toujours en cours. Alors, si d'aventure il te disait d'aller y jeter un oeil...Pradigue (d) 21 octobre 2012 à 16:20 (CEST)

Oups alors. Je partage particulièrement ta remarque sur l'énergie dépensée, bien inutilement...Au fait je bosse pour la Grèce ancienne au travers d'Aï Khanoum, que j'espère faire avancer encore. Pradigue (d) 21 octobre 2012 à 16:26 (CEST)

garance reggae festival

bonjour O Kolymbitès, J'avais commencé à créer la page du garance reggae festival (plus grand festival de reggae en france, dont l'absence sur wikipédia me laissait sans voix). n'ayant pas eu le temps de faire des recherches, je m'étais dans un premier temps contenté de remplir l'édtion 2012. Je souhaitais aujourd'hui agrémenter l'article d'autres éditions mais je me rends compte que tu as supprimé l'article, que je ne retrouve pas dans les archives. Pourrais-tu le remettre pour que je le rende "encyclopédable" Merci d'avance JR

Quelques conseils :

1. créer un compte, ce qui permet d'avoir une sous-page sur laquelle faire des tests, expérimentations et brouillons
2. réunir les documents attestant de la notoriété du sujet de l'article
3. se lancer après quelques tests.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2012 à 16:51 (CET)

Relecture ?

Bonjour ! Si tu as le temps et l'envie, pourrais-tu relire ma traduction de Pierre I^er du Brésil ? Je vais commencer l'opération de bleuissement des liens et je ne devrais donc plus intervenir directement sur la page avant quelques jours. PS- Ça te rappellera peut-être les lectures que tu as faites quand tu travaillais sur Thomas Cochrane. Amicalement, Konstantinos (d) 29 octobre 2012 à 16:11 (CET)

Merci ! Je vais voir ce que je peux faire... Malheureusement, comme c'est une traduction, c'est encore plus difficile pour moi de prendre mes distances... Konstantinos (d) 29 octobre 2012 à 17:09 (CET)

Bonjour, aurais-tu deux-trois informations sur le Pedro Primeiro de Thomas Cochrane, histoire d'ajouter une ligne à la section « L'empereur dans la culture populaire » ? Konstantinos (d) 2 novembre 2012 à 08:55 (CET)

Pas grave, ça n'aurait pas apporté grand'chose à l'article de toutes façons. Merci quand même  ! Konstantinos (d) 2 novembre 2012 à 15:30 (CET)

Dans la série « et si j'embêtais O Kolymbitès ? », j'aimerais bien avoir ton avis sur indépendance du Brésil. On est très loin de l'AdQ mais j'ai l'impression que ça pourrait faire un petit BA (une fois la plupart des liens bleuis). Qu'en penses-tu ? Konstantinos (d) 2 novembre 2012 à 16:03 (CET)

Au secours !

O Kolymbitès, j'ai fait une c… Voyez ceci sur Commons:Village pump
Help ! Urgent !
Please, the following file MUST be deleted immediately. I uploaded it by mistake : it's a duplicate and on top of it, the description doesn't fit the image. I'm really sorry for this stupid error. Thank you. Please keep me informed on my French Wikipedia talkpage : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Robert_Ferrieux Robert Ferrieux File to be deleted : [[File:Hard Times, Bounderby introduces His Wife to Harthouse, II, 2 (Harry French).jpg]] Est-ce de vore domaine ? Please, if you can, come and rescue me : I feel such a fool. A+ RF sub tegmine fagi (d) 30 octobre 2012 à 22:59 (CET)

Wiki-convention ou cohérence des traductions en français

Bonjour O Kolymbitès !

Merci pour votre information concernant les conventions de translittération du grec au français.

En ce qui concerne Stratis Pascalis : j'ai la chance de connaître personnellement l'auteur. Et c'est lui qui a demandé que son nom soit transcrit de manière "classique" (sans les accents de la convention). C'est ainsi que son dernier ouvrage de poésie, publié à Genève cette année, utilise cette transcription de son nom d'auteur.

Qu'en pensez-vous ? S'agit-il avant tout ici d'une convention propre à Wikipedia, d'une "Wiki-convention" ? Ou cela ferait-il sens que les lecteurs francophones de Pascalis trouve le même nom dans ses ouvrages publiés en français et sur Wikipédia en français ?

En vous remerciant d'avance pour votre réponse, je vous transmets mes meilleures salutations.

Wikirolf (d) 2 novembre 2012 à 18:34 (CET) Wikirolf

Cher O Kolymbitès,

Merci d'avoir pris le temps de me répondre! Vos arguments me semblent convaincants. J'accepte donc votre contribution, d'autant plus qu'elle me semble être celle d'un expert. Avez-vous étudié le grec moderne ? Travaillez-vous dans la traduction? Connaissiez-vous Stratis Pascalis ? Au plaisir de vous lire et d'en apprendre plus de votre part.

 Wikirolf

Oui, j'accepte avec grand plaisir votre offre d'aide, je suis un pur néophyte, un "wiki-néophyte", la page de Stratís Paschlís est la première que je publie. Merci pour le lien au "Wiki-καφενείον" ! Ευχαριστώ ! Bonne soirée à vous ! Wikirolf

Princesse Élisabeth

Bonjour, je vais voir avec mes bouquins ce que je peux faire pour l'article. Il me semble que ce qui est le plus notable la concernant est le rôle qu'elle a joué dans le plan des nazis pour approcher son beau-frère Paul de Yougoslavie et l'attirer dans le camp allemand. Konstantinos (d) 9 novembre 2012 à 13:03 (CET)

Voilà, j'ai fait ce que j'ai pu. Malheureusement, le nazisme gène souvent les biographes... Konstantinos (d) 9 novembre 2012 à 17:00 (CET)

Pas de souci : je connais déjà le zozo, comme tu le sais... Sinon, concernant la princesse Élisabeth, j'ai consulté mon forum monarchiste préféré (alexanderpalace, qui est fréquenté par différents biographes comme Arturo E. Beeche ou Marlene A. Eilers) et il semblerait qu'il existe une autre bio du prince Paul qui détaille mieux ses relations avec les Toerring. Mais bon, je n'ai pas le bouquin alors je ne l'ai pas ajouté en biblio... Amicalement, Konstantinos (d) 11 novembre 2012 à 21:56 (CET)

Admissibilité ...

Bonjour. L'on m'a dit que tu es un spécialiste en la matière ... J'aimerais un avis sur un brouillon prêt à publier. Merci . Bon week-end. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 10 novembre 2012 à 06:41 (CET)

Bonsoir. Merci pour tes conseils pour P. Gregory mais je pensais avoir linké vers mon brouillon sur l'Asso. SOS Calvaires (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Llann_W%C3%A9%C2%B2_/Brouillon0) ... Celui de Gregory n'étant ni fini ni prêt, je vais me servir de ce que tu me dis. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 10 novembre 2012 à 21:56 (CET)

Publié. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 me ...)} 7 décembre 2012 à 08:53 (CET)

Pierre I^er du Brésil

Bonjour, comme prévu, je viens de présenter l'article consacré à l'empereur au label AdQ (juste ici). See you Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:45 (CET)

Othon

Bonjour, juste pour te dire que j'ai enfin pu me procurer une bio d'Othon en anglais via Amazon. Quand j'aurai fini mon petit détour vers le Brésil et ma traduction de Jean VI de Portugal, je me rejetterai sans doute dans Élection au trône de Grèce (1822-1832). Du coup, si tu as des pistes d'amélioration (je veux dire, en dehors du sourçage) je suis preneur... J'aurais d'ailleurs une question à propos d'un aventurier grec du nom de Nicolas Chiefala (ou Kephalas). Je l'ai croisé dans mon travail sur Pierre Ier du Brésil et j'avais déjà trouvé sa trace chez Van der Kiste et Driault et Lheritier. Je pense maintenant qu'il est admissible mais je n'ai pas beaucoup d'information le concernant en dehors de son "ambassade" auprès des dynasties catholiques. Son nom t'est-il familier ? Amicalement, Konstantinos (d) 15 novembre 2012 à 13:48 (CET)

PS- Je suis particulièrement fière de moi, le bouquin en question n'a été réédité qu'en 100 exemplaires en 2001 et j'ai réussi à l'avoir pour une vingtaine d'euros !

(en passant (mais c'est en grec) : [9], [10])--Phso2 (d) 15 novembre 2012 à 14:11 (CET)

Cool, merci pour l'interwiki, même si c'est en grec ça peut donner des pistes de recherche...

Pour répondre à ta question, O Kolymbitès, Othon est aussi dans ma liste de choses à faire mais il faudrait quand même que j'arrive à bout de Paul I^er, qui est déjà bien avancé sur ce brouillon, avant. Voili-voilou (et désolé pour me grain de sel apparemment mal placé chez Alcide). Konstantinos (d) 15 novembre 2012 à 18:07 (CET) PS- Tu m'as démasquée {{clin}

Help !

Bonjour O Kolymbitès,

pourrais-tu, dans ton infinie mansuétude, apporter la paix à un pauvre contributeur qui vient de se planter en beauté ?

En deux mots, j'ai traduit l'article anglais sur les Sea Dogs, pirates bien connus. Mais, par étourderie, ais-je pris le nom Chien de mer (déjà existant) au lieu de Chiens de Mer (le nouvel article). Ce qui cause un embrouillamini et ma grande honte ...

La machine refuse le renommage et renvoie à l'intervention d'un admin. Peux-tu sortir ta baguette magique propre à mettre chaque chien dans son bocal à lui ? Merci par avance !... --Alcide Talon ^blabla ? 15 novembre 2012 à 16:39 (CET)

Je pense qu'il faut "Chiens de Mer", suivant l'article anglophone. Bonne journée, --Alcide Talon ^blabla ? 18 novembre 2012 à 09:14 (CET)

Merci ! --Alcide Talon ^blabla ? 19 novembre 2012 à 08:49 (CET)

L'être et l'avoir

Joli titre... Bien noté, merci ! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 novembre 2012 à 17:22 (CET)

Petite erreur

Bonjour,

Ta page sur le prochain collège cardinalice n'était pas dans l'espace encyclopédique : tu avais oublié le utilisateur: devant ton titre. J'ai renommé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 novembre 2012 à 16:58 (CET)

Oups! Désolé pour l'erreur... et merci pour la correction! -Ydb2 (d) 20 novembre 2012 à 17:10 (CET)

Page «Homère»

Bonjour,

Ce matin, j'ai mis une remarque sur la page de discussion autour d'«Homère» concernant un important oubli. Serait-il possible de m'autoriser à avoir, comme intervenant, accès à la page qui, pour l'instant, m'est inaccessible? Je pense que ma contribution n'a rien à voir avec certaines discussions qui y ont eu cours; je voudrais ajouter un aspect malencontreusement oublié, dans un chapitre ou paragraphe à part (voir page de discussion «Homère» pour plus de précisions). Merci. Atha801 (d) 21 novembre 2012 à 17:23 (CET)

- Bonsoir, j'ai terminé ma contribution; je suppose que vous pouvez la consulter directement sur ma page de brouillons. Auriez-vous l'amabilité de me signaler les éventuelles améliorations à apporter, voire de transposer le texte vous-même sur la page « Homère »? Comme place pour ce chapitre intitulé « Homère philosophe », je pense que l'endroit approprié serait: immédiatement après le chapitre qui s'appelle « La Question homérique ».Atha801 (d) 21 novembre 2012 à 21:50 (CET)

Avis

Bonsoir,

Je suis en communication avec un nouveau qui n'a pu (semi-protection) mettre une partie sur l'exégèse homérique dans l'article Homère. Je lui ai conseillé de travailler au brouillon. C'est pas mal : Utilisateur:Atha801/brouillon, un peu TI, mais il paraît qu'un ouvrage vient de paraître sur la question. Je crois qu'un article autonome pourrait se justifier. Qu'en penses-tu ? (Pas d'urgence, je vais me coucher puis bosser demain). Bonne soirée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2012 à 22:41 (CET)

Il y a du travail, et sans doute un sujet. Cependant, j'ai fait quelques remarques - tant bien que mal en commentaire de diff - sur deux points :

• Absence d'intro : je pense que l'article aurait tout à gagner à être précédé d'une introduction présentant et définissant clairement le sujet (dès la première phrase) ;
• Titre actuel peu adéquat : il me semble que le titre actuel (« Homère philosophe ») ne définit pas ce sujet correctement, lui non plus : j'aurais plutôt vu Exégèse d'Homère, ou quelque chose de ce genre.
• Manque d'exemples concrets : je rajoute ici ce dernier point, qui me gêne à la réflexion. On ne trouve en effet aucun exemple concret de ce dont on parle avant l'extrême fin de l'article, ce qui de mon point de vue accentue l'impression de TI, par manque de hard facts.
  La vraie question que je pose en fait est, je pense, l'absence d'un plan : outre une intro, il faudrait structurer dès le départ l'approche à retenir, avec une première section qui pourrait définir ce qu'on entend par l'exégèse d'Homère (si c'est bien ça le sujet ), en établissant peut-être ensuite une typologie sommaire.
  Il serait possible de continuer en abordant alors plus en détail tel ou tel cas précis, ce qui permettrait une meilleure pédagogie de l'article, selon l'approche jadis vantée par un professionnel de la question, « le célèbre un paragraphe, une idée, un exemple » .

Cordialement. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 novembre 2012 à 22:51 (CET)

j'ai quand même un gros doute sur le caractère consensuel de la source principale ([11]). C'est pas forcément pour rien que c'est édité par une boite spécialisée dans les publications néo-alchimiques, et ça se retrouve dans la terminologie employée dans le § proposé (« commentaires allégoriques, philosophiques ou physiques »). Extrait de la réclame sur le site (ce sont des citations de différents auteurs): « Il faut donc envisager dans les ouvrages d’Homère [...] un sens hiéroglyphique ou allégorique, qui voile les plus grands secrets de la physique et de la nature. Les seuls philosophes naturalistes, et ceux qui sont au fait de la science hermétique par théorie bien méditée, ou par pratique, sont en état de le comprendre » ; « Seul est habilité à commenter valablement le texte d’Homère celui qui a saisi la vérité cachée derrière les dires menteurs de sa mythologie. »--Phso2 (d) 21 novembre 2012 à 23:22 (CET)

- Ne sachant pas si je peux me mêler à votre débat, je préfère attendre des consignes précises. Je tiens simplement à donner quelques précisions: la «source principale» n'est pas l'ouvrage cité dans la note 3 (cet ouvrage, du reste, ne contient que des traductions annotées, parmi lesquelles, il est vrai, également celles de nombreux extraits alchimiques; mais si vous considérez inopportun de le citer, je peux aussi l'omettre); les «sources principales» sont vraiment tous les auteurs et textes latins et grecs cités, dont j'ai chaque fois tâché de signaler en note l'édition la plus récente. Quant au terme «commentaires allégoriques/philosophiques/physiques», ils sont employés par tous les universitaires spécialisés dans ce domaine: J. Pépin, Mythe et Allégorie, F. Buffière (qui intitule ses chapitres «Exégèse allégorique/physique/mystique/etc.»), et tout récemment par exemple dans: G. Dahan et R. Goulet, Allégories des poètes, allégories des philosophes, Vrin, Paris, 2005, ou par le Prof. F. Pontani, dans: Dorat et l'allégorie homérique («Travaux d'Humanisme et de Renaissance», CDXX, 2007). Quant aux «exemples concrets», je veux bien en produire un voire plusieurs pour chaque auteur cité, mais cela risque de devenir très long pour un petit chapitre qui veut simplement faire ressortir un aspect capital de l'approche d'Homère à travers les siècles. Enfin, vous me direz... (Euh... aucune idée de ce que veut dire TI...) Atha801 (d) 22 novembre 2012 à 15:27 (CET)

Sans doute est-ce un sujet qu'il est illusoire de vouloir traiter ainsi dans un « petit chapitre ». Si les sources sont réellement solides et fiables, alors un « article détaillé » de l'« article principal » Homère doit être envisagé. De toutes façons, ce qui prime, c'est que le texte soit clair et compréhensible par quelqu'un qui ne connaitrait rien au sujet, ce qu'il n'est pas possible de faire en traitant autant d'aspects et autant d'auteurs en une ou deux lignes seulement pour chacun. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 22 novembre 2012 à 23:51 (CET)

Pas de problème en soi pour la rédaction d'un article détaillé, sources solides et fiables à l'appui. En revanche, votre formule « autant d'aspects » me fait à présent un peu hésiter: mon « petit chapitre » ne parle que d'un seul aspect, précis et limité, ou pour le dire autrement, d'un sujet homogène et bien défini: l'exégèse allégorique ou physique d'Homère, plutôt constante dans sa nature; ce que j'ai justement voulu montrer en citant tous ces auteurs, leurs ouvrages et les éditions disponibles. Je serai donc bien incapable de traiter ou de développer « autant d'aspects »! Les citations précises à ajouter ne manquent pas, loin de là, mais l'aspect abordé n'en reste pas moins unique et délimité. Il est bien sûr toujours possible, à l'intérieur d'un sujet, de créer de multiples sous-sections, mais pourquoi un résumé tel que je l'ai rédigé ne suffirait pas comme petit chapitre à l'intérieur d'« Homère »? Pouvez-vous me dire aussi si les deux premières citations, de Buffière et de Pépin, dans l'actuelle nouvelle version (encore inachevée et provisoire) (voir Utilisateur:Atha801/brouillon), conviennent déjà mieux pour définir le sujet?Atha801 (d) 23 novembre 2012 à 20:54 (CET)

Désolé, O Kolymbitès, je m'incruste ! Mais c'est pour la bonne cause.

• « Autant d'aspects » : exégèses allégoriques, philosophiques, de rhapsodes, d'alchimistes (mais encore ?), exégèses philosophiques ou commentaires physiques (je ne suis d'ailleurs pas sûr du sens à attribuer ici à ce terme), ou philosophiques, sont autant d'aspects différents qui justifieraient d'être traités plus en détail pour que l'article ne s'adresse pas qu'à ceux des lecteurs qui sont déjà familiers du sujet.
• « Autant d'auteurs » : j'ai compté une bonne vingtaine d'auteurs différents, traités ici en autant de lignes (en tout) : quiconque n'est pas déjà familier de ces différents auteurs ne tirera rien de l'article au bout du compte...

Ce à quoi je m'attendrais est donc un paragraphe complet par types d'exégèses (avec quelques exemples), et autant sur chacun des auteurs principaux évoqués (= pas obligé de faire un paragraphe complet pour chacun de la vingtaine d'auteurs abordés).

Bref, j'aurais trouvé plus compréhensible et plus utile un article comportant une quinzaine de paragraphes de 5 à 10 lignes chacun, regroupés selon un plan qui permette une approche facile de l'article, sans se perdre.

Bon, c'est juste mon avis, c'est vrai. Mais comme c'est un sujet que je connais pas, il a sans doute le mérite d'être partagé par un maximum de lecteurs potentiels .
Bon courage et bonne continuation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2012 à 01:23 (CET)

PS : Oui, la phrase introductive me parait plus claire ; cependant, elle ne parle que d'« exégèse allégorique d'Homère », ce qui fait bien des autres formes d'exégèse des aspects distincts, hors sujet en quelque sorte par rapport à cette phrase introductive. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2012 à 01:29 (CET)

- Merci de votre réponse développée. Je me demande si je ne devrais pas être plus clair et explicite encore que les deux phrases introductives (pourtant, la définition de Pépin me paraît assez nette): l'exégèse allégorique physique est bien pratiquée par TOUS les auteurs cités dans l'article, c'est-à-dire une interprétation du texte homérique qui renvoie à la physique, ou science de la nature: quel que soit l'épisode homérique commenté, il s'agit invariablement, pour eux, de la description d'un phénomène naturel ou physique, et cela depuis les philosophes présocratiques, en passant par les grands philosophes (Socrate/Platon, Aristote, Epicure, Plotin, Porphyre etc.) jusqu'aux philosophes hermétiques, ou alchimistes les plus récents (vous demandez « mais encore »? je réponds: quelques dizaines d'alchimistes, suffisamment connus des spécialistes tels que Didier Kahn: Basile Valentin, Eugène Philalèthe, Paracelse, Petrus Bonus, Fabre du Bosquet, etc.); ce qui fait ipso facto de tous ces commentaires, allégoriques et physiques, formulés par des philosophes, des commentaires philosophiques; il ne s'agit pas de synonymes, bien sûr, mais ces trois adjectifs s'appliquent ici tous au même type de commentaires. Peut-être n'ai-je pas été suffisamment clair sur ce point pour un lecteur néophyte, et devrais-je l'illustrer par davantage de citations. Mais, dans ce cas, comment rester bref pour ce qui ne se veut qu'un modeste et rapide aperçu de la question? Soit dit en passant: je commence à me rendre compte que ce n'est peut-être pas pour rien que ce chapitre fait entièrement défaut sur la page d'« Homère ». Peut-être ceux qui ont rédigé l'article n'ont-ils jamais lu un seul de ces commentaires sur Homère?... (Cela me paraît un peu « gros », mais comment l'expliquer autrement?) Enfin, je m'en veux un peu de prendre sur votre temps, et aussi de dépenser ma propre énergie à préciser les idées ici plutôt que dans un brouillon éventuellement publiable; mais c'est afin de m'assurer que je ne travaillerai pas en vain. Pour tout dire: mon intention n'était pas, au départ, d'écrire un vaste article savant, mais d'ajouter un chapitre qui concerne un aspect tout de même non négligeable: la manière dont Homère a toujours été lue par les philosophes (qui n'est pas la même, bien évidemment, que l'approche purement littéraire, d'ailleurs assez récente dans l'histoire).Atha801 (d) 24 novembre 2012 à 12:08 (CET)

Vos commentaires (dont je vous remercie) montrent bien l'étendue des explications à fournir, préalablement à tout développement. Tout article pédagogique (et un article dans une encyclopédie doit l'être) doit forcément garder en ligne de mire le fameux KISS, sans lequel on risque toujours d'écrire pour soi-même. Et la simplicité commence à écrire noir sur blanc ce qui semble évident à celui qui connait le sujet : tout doit être explicité. Ça peut sembler « stupide », mais ça permet d'être « simple », en commençant par le début .

Pour ce qui est de ce qui pourrait figurer dans l'« article principal », Homère, là encore, la réponse est simple : une introduction bien faite (voir WP:Résumé introductif) doit pouvoir y être recopiée telle quelle ou à peu près, avec renvoi à l'« article détaillé » pour plus d'info.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2012 à 13:32 (CET)

- Je vous remercie de vos éclaircissements; et le principe KISS ne me paraît pas si « stupide » que cela, bien au contraire. Bon, je voudrais bien m'y atteler dès maintenant, mais le temps me manque pour l'instant; ce sera pour un peu plus tard. J'enverrai un message dès que j'estimerai avoir pondu quelque chose qui s'approche peut-être davantage de tous les critères énoncés. Cordialement.Atha801 (d) 24 novembre 2012 à 13:54 (CET)

Voilà, je viens de terminer un brouillon d'article sur l'exégèse allégorique d'Homère(voir Utilisateur:Atha801/brouillon). Cela n'a pas été l'affaire d'un jour, ni même de quelques heures! Mais enfin, si cela peut enrichir directement ou indirectement l'article « Homère », j'en serai heureux. Vous me direz les éventuels manquements (sources, formulations, approximations, etc.) que j'espère peu nombreux.Atha801 (d) 29 novembre 2012 à 00:15 (CET)

Using one of your pictures in a textbook

[Mon Français est pathetique. Just in case --I can speak English y español.] Je voudrais utiliser une de tus photos (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palmette,_Paros.JPG) dans un livre d'étude. Les credits (?) seraient 'O Kolymbitès'. Parce que c'est un livre, et je ne peut pas mettre un hyperlink à ton page, dit moi si vous voudrais ajouter aucun autre information (cité, URL). Tu peux aussi me contacter à thechabon a a t hot mail d o tt com. Merci pour cette photo a Wikipedia. Iiiiaaaa (d) 3 juin 2012 à 20:17 (CEST)

Mettre le nom de l’auteur (la paternité) est bien mais ce n’est pas suffisant. Il faut au minimum indiquer la licence et si possible l’URL ou la source. Le mieux serait : « O Kolymbitès, CC-BY-SA 3.0, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palmette,_Paros.JPG » mais « Palmette, Paros, O Kolymbitès, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons » peut convenir aussi.

You can find more informations on Commons:Commons:Reusing content outside Wikimedia.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 juin 2012 à 11:09 (CEST)

Accès à un article ?

Bonjour, est-ce que tu crois que tu pourrais avoir accès à cet article ?

• (en) Michael Nash, « The Greek Monarchy in Retrospect » dans Contemporary Review, Vol. 265, No. 1544, septembre 1994.

Merci de ta réponse, Konstantinos (d) 1 décembre 2012 à 14:13 (CET)

En fait, je en suis pas sûr que ce soit u vrai article, peut-être seulement une revue du livre de Van de Kiste... Konstantinos (d) 1 décembre 2012 à 14:23 (CET)

Fusion de pages

Salut ! Au cours de mes recherches sur chute de Constantinople, je me suis rendu compte que les articles Don Francesco de Tolède et Péré Julia font référence à des personnages dont l'existence est plus que douteuse (au moins l'identité pour le deuxième). Je pense donc qu'il vaut mieux fusionner ces pages avec l'article Liste des participants au siège de Constantinople. Seulement, je ne sais pas vraiment comment procéder pour supprimer ces pages sans avoir à passer par la case suppression de pages et le vote qu'elle entraîne. Merci de ton aide ! Spartan 117 (d) 6 décembre 2012 à 19:20 (CET)

Maitron

Coucou ! Est-ce que, par hasard, avoir participé au Maitron te donne un accès gratuit à ses pages ? Je voudrais consulter les fiches de deux personnalités qui ont travaillé à Blois (Sylvain Broussaudier et André Duclos) mais j'avoue que je n'ai pas envie de dépenser mes sous pour ça... Quoi qu'il en soit, merci Konstantinos (d) 6 décembre 2012 à 20:19 (CET)

Abolition de l'esclavage au Royaume-Uni

Salut,

Je vais proposer l'article Abolition de l'esclavage au Royaume-Uni au label BA. Si tu as le temps et l'envie de le relire pour me dire si tu l'en juges digne, c'est avec plaisir que je recevrais tes volées de bois vert.

Cordialement

Huesca (d) 7 décembre 2012 à 18:13 (CET)

Je t'ai répondu sur ma pdd. Merci beaucoup, en tout cas ! Huesca (d) 20 décembre 2012 à 13:47 (CET)

Coup de colère

Bonjour,

Je suis complètement affligé par cette section du bulletin des administrateurs. Est-ce que personne ne peut se décider à aborder sérieusement une question qu'un éventuel comité d'arbitrage ne sera pas plus compétent pour aborder (et ce sera même moins efficace) ? La question est pourtant relativement simple, s'agissant de provocations apparemment délibérées.

Pardon de vous déranger à ce sujet, mais je suis vraiment indigné et du coup j'ai besoin de m'"épancher" un peu. Concrètement, dans des cas comme ça, qu'est-ce qu'il faut faire ? (à part prendre sur soi, fermer sa gueule, etc. Mais il y a un moment où ça devient franchement difficile).

cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 20 décembre 2012 à 11:50 (CET)

Mais, concrètement, que faire ? Parce que si on est clairement dans le domaine des propos répréhensibles, manifestement tenus en toute connaissance de cause, il me paraît difficilement tenable que l'on reste inactifs. Jean-Jacques Georges (d) 20 décembre 2012 à 17:20 (CET)

suppression d'un lien externe avec une série très intéressante de photos sur flickr (thessalonique, musée byzantin)

Bonjour D'après votre en-tête, je vois que vous êtes spécialiste des suppressions aussi. Excusez-moi, mais je ne comprends pas pourquoi, puisque les photos en question sont d'accès public. Le lien équivalait presque à une visite virtuelle du musée, et je trouvais commode d'y accéder de cette manière, d'autant plus que Wikimedia est assez pauvre sur le sujet. Par politesse, j'avais pris la précaution de consulter l'auteur des photos, qui donnait son accord en me disant justement que l'accès était public. Merci de m'expliquer (ça me servira pour l'avenir). Il y a tellement à lire dans les consignes que je n'ai pas su retrouver la justification de votre intervention. Bien à vous. --ChristianeB (d) 21 décembre 2012 à 19:08 (CET)

Thorgan Hazard

Salut O Kolymbitès. Restauration de la page. En quoi devient-t-il admissible ? Merci de ta réponse. --Diloy35 ^[(discuter)] 27 décembre 2012 à 16:55 (CET)