Discussion utilisateur:Auzale

Bienvenue sur Wikipédia, Auzale !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Garfieldairlines 16 août 2009 à 10:00 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Auzale, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Le chillon ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Kyah117 avec le commentaire : « Contenu promotionnel ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 août 2012 à 13:46 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé l'article sur le domaine du Chillon qui fut un lieu historique ?

Bonjour,

J'aimerai avoir plus de précision sur la suppression de mon article sur le Chillon. Je vous rappelle que ce fut une maison de convalescence de notoriété départementale pendant plus d'un demi-siècle et qu'en plus, ce fut la noble demeure du Général de Lamoricière qui dispose d'une page sur Wikipedia (en plus d'une référence sur ce fameux château qui la renvoie, par erreur, au château de Chillon du lac Léman en Suisse...).

Je dispose, en plus, de sources sur le contenu de l'article mais lorsque j'ai voulu l'enregistrer, un message d'erreur est apparu, je l'ai donc enlevé. Je veux bien vérifier à nouveau l'adresse exacte de cette source pour qu'elle soit acceptée.

Enfin, votre commentaire est trop bref pour être compréhensible. En quoi cet article fait preuve d'un contenu promotionnel ? Merci d'éclairer ma lanterne.

Dans l'attente de votre réponse argumentée.

Cordialement, --Auzale (d) 8 août 2012 à 22:51 (CEST)Auzale

Bonjour. La demande de suppression pour cause de publicité a été faite par l'utilisateur JLM (d · c · b). Après avoir vérifié si la demande était justifiée, je l'ai supprimé. Outre le fait que votre article n'était pas écrit de manière neutre, il n'y avait aucune source (ni secondaire, ni primaire), ce qui m'aurait évité de le supprimer. Si vous estimez que votre article répond aux critères et que vous disposez de suffisament de sources pour l'attester, je vous invite à rassembler les informations et faire une demande de restauration de page. Cordialement, Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 9 août 2012 à 10:30 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Le chillon

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Le chillon est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 26 août 2012 à 16:30 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Le chillon

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Le chillon a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 14 septembre 2012 à 14:22 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 14 septembre 2012 à 14:30 (CEST)

Annonce de refus pour l'ajout de l'article du Chillon...

Bonjour,

Je ne croyais pas que l'on pouvait s'opposer un refus pour prendre le temps de rédiger un article... Je vous ai expliqué dans mon dernier message que j'attendais la réception d'un livre très rare qui avait été écrit sur le domaine du Chillon. Je viens de recevoir cet ouvrage que j'ai commencé à lire. C'est une source fondamentale de 66 pages pour la rédaction de cet article même si je dispose de trois autres sources... Il me semble que Wikipedia demande à ses auteurs toutes les précautions afin de rédiger des articles de qualité reposant sur de multiples sources afin d'augmenter leur objectivité. C'est bien cela ?

Maintenant, il faut m'expliquer pourquoi Wikipedia met autant de bâtons dans les roues des auteurs, qui sont, quand même, à l'origine de l'enrichissement de ce site... Pouvez-vous revenir, s'il-vous-plaît, sur votre décision et puisque les échéances sont importantes (je viens de l'apprendre par votre message), pouvez-vous dans ce cas me fixer un délai pour la rédaction de cet article ?

Je vous remercie de votre compréhension.

Cordialement, --Auzale (d) 15 septembre 2012 à 06:49 (CEST)

Bonjour. Nul besoin de monter sur vos grands chevaux. On ne va pas encombrer les requêtes en restauration pour vous laisser le temps de lire cet ouvrage et de rédiger au propre un brouillon. D'où ce classement technique en refus.

Mais entendons-nous bien, rien jusqu'à présent ne vous empêche de continuer à travailler sur le sujet sur votre page de brouillon, et surtout pas le classement technique d'une requête. Prenez le temps que vous voudrez et n'oubliez pas que Cédric vous a même proposé son aide. Alors profitez-en. Matpib (discuter) 15 septembre 2012 à 10:01 (CEST)

Le Louroux, mai et juin 2013

Bonjour Auzale,
C'est avec plaisir que je vois vos très intéressantes contributions sur la commune du Louroux-Béconnais. J'avais déjà procédé à une relecture, pour des corrections mineures, ce que je viens de refaire. Quelques petites infos :
- Pour écrire les siècles, il convient d'utiliser la syntaxe {{s-|XIX|e}} (pour, par exemple, XIX^e siècle) ou {{s mini-|XX|e}} (pour XX^e) ;
- Autant que faire se peut, le plan doit suivre la page rédigée à ce sujet par la communauté ;
- La partie géographique manque de références, tout comme la partie concernant l'ancienne abbaye, en auriez-vous ?
Pour finir, en cas de doute sur la forme, vous pouvez vous servir comme exemple des communes angevines de Pouancé, Vihiers ou Tigné, qui ont fait l'objet d'une relecture par la communauté.
Bien entendu je reste à votre écoute pour toute question. Bonne continuation, Franck (d) 5 juin 2013 à 19:35 (CEST)

Réponse

D'abord merci pour vos compliments et pour les conseils. Maintenant, je regrette que l'information géographique soit aussi fragmentée sur Wikipedia... Cela ne rend pas l'image des communes très visible sur le plan de la compréhension des territoires. Cela peut conduire à avoir une à deux lignes sur chaque rubrique (localisation, hydrologie, économie...) avec parfois des données très techniques qui n'éclairent pas, à mon sens, le lecteur et qui renvoie à des bribes éclatés d'une information (ex : Tigné) qui pourrait être rédigée de manière globale. On perd certainement en fluidité. L'idéal serait d'avoir une synthèse rédigée du territoire et un accès à des données plus techniques dans les sous-rubriques, ce que finalement, vous acceptez ici pour le Louroux-Béconnais, sans trop savoir où placer un paragraphe de présentation sur la commune. Par ailleurs, pour l'abbaye de Pontron, ce n'est pas moi qui ait rédigé l'article mais, si j'ai accès à des ressources, je veux bien m'en occuper... Merci en tous cas pour vos encouragements !

--Auzale (d) 9 juin 2013 à 08:51 (CEST)

Réponse à la votre

Bonjour Auzale,

J'entends vos remarques, qui par ailleurs sont pertinentes. Sachez que cette convention de plan a fait l'objet de discussions, et que son résultat est l'aboutissement d'un consensus. Pour autant, elle rend le grand service d'unifier la lecture des pages du sujet.

Cordialement --Franck (d) 16 juin 2013 à 18:01 (CEST)

Bonjour Auzale,
C'est à nouveau avec intérêt que j'ai vu votre contribution sur la page de la commune de La Pouëze‎. Malheureusement vous avez omis d'y mentionner vos sources (cf. Citez vos sources).
Bonne continuation, --Franck (d) 16 juin 2013 à 17:44 (CEST)

Bonjour Franck,

Merci pour votre réponse, concernant le petit article de la Pouëze, je regrettai simplement qu'il n'y ait pas de petite synthèse sur les Ardoisières qui sont l'un des éléments culturels importants de la commune, c'est tout. Il y a trois-quatre lignes dont l'inspiration vient essentiellement de l'article détaillé, est-ce important de mentionner cette source ? :A bientôt.

--Auzale (d) 16 juin 2013 à 22:08 (CEST)

Bonjour Auzale,

Oui, je comprends votre démarche, très judicieuse. Pour autant, Wikipédia ne peut se sourcer elle-même, et donc, oui, en principe, il devrait y avoir une source. Mais c'est vrai aussi que ce petit texte ne fait qu'introduire l'article détaillé. Je vous laisse juge.

J'ai tout de même recherché rapidement des sources de textes concernant ce sujet, que vous pouvez consulter/utiliser : les infos de la base Mérimée du ministère de la Culture (voir par ex. Ardoisières), et l'édition révisée du Célestin Port (Pouez-Py, pages 301 et 302).

Par ailleurs, et comme vous semblez vous intéresser à la rédaction d'articles sur le Maine-et-Loire, j'en profite au passage pour vous signaler l'existence d'un wiki territorial dédié au département.

Bonne continuation, --Franck (d) 17 juin 2013 à 12:43 (CEST)

Bonjour Franck,

Pour l'intro sur les ardoisières , merci je verrai cela. Pour ce qui concerne le wiki territorial, je vois bien qu'il s'agit d'un site annexe plus convivial en délivrant quelques traits caractéristiques, j'irai de temps en temps pour voir ce qu'il s'y passe mais je vois aussi que l'info y est très limitée. Les utilisateurs de Wikipedia sont-ils au courant de l'existence ce site et savent-ils ce qu'il faut y faire ? A bientôt.

--Auzale (d) 17 juin 2013 à 20:35 (CEST)

Bonjour Auzale,

Pour répondre à votre question, il ne doit pas y avoir de confusion ; Wikipédia est un projet international hébergé par la fondation Wikimedia alors que Wiki-Anjou est un site local hébergé par le Conseil général, dans la lignée d'autres wiki territoriaux. Pour plus d'infos vous pouvez lire cette page.

Les objectifs de ces deux sites ne sont pas les mêmes. Wikipédia est une encyclopédie, et ne peut - par exemple - recevoir de travaux inédits, alors que ces wiki territoriaux ont une rédaction plus large (exemple). Bien qu'il n'y ai pas de lien direct entre les deux, il est arrivé que des Wikipédiens y créent des articles, comme le château de Pouancé ou bien La Meignanne. Dans ce même registre, autre exemple, ce Wikipédien contribuant aussi à Wiktionnaire, est un rédacteur de WikiManche.

Bien cordialement --Franck (d) 18 juin 2013 à 12:47 (CEST)