Discussion utilisateur:Spartan 117

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Spartan 117 !

	Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  --NeuCeu 7 juillet 2006 à 16:46 (CEST)

Basile II

Bonjour et merci de votre travail sur l'article consacré à basile II (et probablement à Isaac II aussi). Pourriez-vous donner les sources et références utilisées pour rédiger ces articles ? Une liste d'ouvrage est dèjá disponible, voir Projet:Empire byzantin/Modèles bibliographiques. Merci. --NeuCeu 7 juillet 2006 à 16:46 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 juillet 2006 à 04:26 (CEST)

Analyse du 16 juillet 2006

• Pélagonie était
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 août 2006

• Georges Muzalon était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 août 2006

• Sturmtruppen était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 30 août 2006

• Bataille de Pont Saint-Louis était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 février 2007

• Ferdinand Catlos était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 mai 2007

• Bataille d'Ostrovo était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 14 juin 2007

• Bataille de Pankalia était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 juin 2007

• P3X-989 était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 18 juin 2007

• Hathor (épisode de Stargate) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 20 juin 2007

• Mapinguari était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 17 février 2008

• Histoire du Portugal (1777-1834) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 26 février 2008

• Bataille de Meung sur Loire était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 février 2008

• Bataille de Philomélion était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 février 2008

• Bataille d'Iconium était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Siège d'Antioche (1084) était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Bataille de Kapetrou était
  • un article orphelin (Pages liées)

Alfred le Grand

Salut. Ce midi, tu as apposé un bandeau pour proposer l'article Alfred le Grand en article de qualité sans créer la page de vote correspondante. Tu peux donc t'exprimer et justifier l'apposition du bandeau sur cette page. Merci. --NeuCeu 21 juillet 2006 à 15:01 (CEST)

De l'importance des sources

Salut. Maintenant que tu es un peu plus expérimenté sur Wikipédia, tu vas pouvoir respecter les conventions en vigueur :-) En premier lieu, les conventions typographiques. Tu peux jeter un oeil sur la page Wikipédia:Conventions typographiques (survole-la, ce n'est pas essentiel). Ensuite, le gros morceau : les sources ! :D Je te conseille donc fortement la lecture de Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Conventions bibliographiques et Aide:Notes et références. L'article Manuel Ier Comnène est un bon exemple d'article correctement sourcé. Je sais que ce n'est pas évident, il m'a fallu du temps pour assimiler tout ça. En tout cas, merci de tes ajouts sur Wikipédia et bonne lecture :) --NeuCeu 28 juillet 2006 à 13:43 (CEST)

Bataille de la passe de Kimbalongos

Salut. Plusieurs problèmes se posent pour cet article.

1. Le nom : la bataille est beaucoup plus connue comme étant "bataille du Kleidion" ou de "Kiava Longos" (Kimbalongos semble en être une forme altérée). Je propose de renommer l'article. (voir en:Battle of Kleidion)
2. Dans Skylitzès, aucun lien n'est fait entre la mort de Théophylacte Botaneiatès et l'aveuglement des Bulgares.
3. peux-tu indiquer tes sources à la fin de l'article ?

Merci. --NeuCeu 13 décembre 2006 à 19:23 (CET)

Basile II

L'article est AdQ ! \o/ Bravo ! --NeuCeu 13 janvier 2007 à 01:10 (CET)

Café wiki

Le projet Projet:Seine-Saint-Denis organisons vendredi prochain (19/01) un café wiki pour ceux qui sont prêts à renoncer à leur anonymat total, à Saint-Denis. Tu es bien sûr le bienvenu. Inscriptions et détails sur le lien Discussion_Projet:Seine-Saint-Denis#Caf.C3.A9_Wiki.2C_le_retour. Amicalement. Suaudeau (Discuter) 17 janvier 2007 à 22:04 (CET)

guerre de Cent Ans

Je viens de terminer le sourçage de l'article en utilisant le système de références en vue de son classement en ADQ. Bien entendu je ne suis pas infaillible et je suis ouvert à toute suggestion concernant la nécessité de sourcer tel ou tel point.

Cordialement Cyberprout 5 février 2007 à 00:22 (CET)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Métro de Paris

J'ai changé la mise en forme de ton changement de vote pour cet article. Peux tu relire ce que j'ai fait, vérifier que je n'ai pas fait de contresens dans ta décision ?

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Proposition_articles_de_qualit%C3%A9/M%C3%A9tro_de_Paris&diff=14029163&oldid=14028754

Eric 10 février 2007 à 09:43 (CET)

2eme division des Marines.

L'amateur d'aéroplanes 24 février 2007 à 13:07 (CET) Bonjour, désolé. Vous n'avez pas fait un copier coller de votre travail sur un bloc notes ou Word ?

David VI Narin

Bonjour je me suis permis quelques petites modificatons sur ton article la principale étant le changement de numéro du roi qui était selon la numération ordinaire retenue pour les rois de Géorgie David IV Narin => Liste des souverains de Géorgie
Dalriada 21 mars 2007 à 20:01 (CET)

Merci et une question

Merci pour ton vote Pour en PAdQ du Tramway de Rouen (ancien réseau) et une question: es-tu d'accord pour le renommage de l'article en Ancien tramway de Rouen ? (plus simple, correspondant mieux au contenu de l'article, demandé par une majorité de contributeurs et soutenu par l'auteur de l'article - non, je ne guide pas la réponse !!! ). Cordialement. Antonov14 30 mars 2007 à 14:46 (CEST)

Histoire de l'Arménie

Merci pour ton vote Pour sur l'article histoire de l'Arménie. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Images EN

Salut

Concernant ta question (Discuter:Campagne de Pologne (1939)) :

J'ai remarqué à de nombreuses reprises que les images de la wikipedia anglaise ne pouvait être transférées à la wikipedia française alors que par exemple les images de la wikipedia allemande peuvent être transférées sans problème à la wikipedia française. Puis-je avoir une explication sur cet état de fait.

Si je comprends bien ta question, tu parles du point de vue légal ? Dans ce cas, je ne suis pas un spécialiste, mais je sais que la Wikipedia EN utilise souvent des images en vertu du droit de "fair use", par exemple ils peuvent dans une certaine mesure utiliser des captures d'écran (par exemple ici : Danny Phantom). Nous sommes par contre limités, comme l'Allemagne par exemple, au strict domaine public (enfin, en gros hein ^^).

J'espère avoir bien compris ta question (si tu parlais d'un point de vue technique, au temps pour moi...) et t'avoir aidé.

Schwarzer Stern 7 juin 2007 à 19:15 (CEST)

Michel VIII

Bonjour,

J'ai récupéré un peu de matos avant que mes BU ne ferment pour mes vacances. J'irai étoffer et compléter l'article. J'ai aussi trouvé un ou deux articles scientifiques. Entre autres un sur sa reconstruction de Constantinople. Je t'aiderai à le faire passer en AdQ (normal, c'est moi qui aie fait les remarques les plus acerbes, je dois aussi être constructif) d'ici fin septembre. On n'y arrivera pas avant la fin du second tour. Je demanderai aussi une relecture à Marsyas, spécialiste de Byzance. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2007 à 18:55 (CEST)

• Excuse moi de te répondre aussi tard, mais j'avais ces derniers temps complètement zapper l'article sur Michel VIII Paléologue, notamment par manque de temps. Néanmoins, je serais intéresser que tu fasse relire l'article à un spécialiste de Byzance et que l'on puisse collaborer pour faire en sorte que cet article devienne AdQ. J'espère que je ne réponds pas trop tard et donc que ton message est encore d'actualités, sinon ce n'est aps grave, je n'avais qu'à répondre plus tôt. A bientôt et surtout bonne année 2008!Spartan 117 (d) 1 janvier 2008 à 18:22 (CET)

église de la rue Daru

Bonjour,

je vois que tu participes au projet sur les chrétiens orientaux. Je fais appel à toi, car pour illustrer un article sur Wladimir Guettée (un, sinon le premier prêtre catholique français à avoir rejoint l'Église orthodoxe au XIX^e siècle), je cherche une photo libre de droits de l'église orthodoxe russe de la rue Daru à Paris, inaugurée dans les années 1860. J'aimerais aussi savoir si elle existe toujours, et de quelle obédience elle dépend (ou dépendait). J'ai un peu de mal à m'y retrouver, je suis plus familière de l'Église catholique romaine ! . Merci d'avance (je poste le même message aux principaux contributeurs du projet). --Serein ^[blabla] 6 septembre 2007 à 11:05 (CEST)

Mistra

Bonjour. La politesse aurait voulu que je commence par cela, mais je dois dire que j'ai complètement oublié. Dans le cadre du wikiconcours, je compte travailler sur Mistra et donc profondément remanier l'article dont tu es à l'origine. J'espère qu'il n'y a pas de problème pour toi. Tes remarques seront les bienvenues et bien sûr je t'invite à me donner un coup de main si le coeur t'en dit . --Aeleftherios (d) 2 mars 2008 à 15:18 (CET) PS: vu tes différentes contributions et tes centres d'intérêt, et si cela t'intéresse, il reste éventuellement une place dans notre équipe pour le wikiconcours. --Aeleftherios (d) 2 mars 2008 à 15:22 (CET)

Tu seras peut-être interessé de savoir que je présente Mistra au vote AdQ. Ca se passe ici.--Aeleftherios (d) 16 juin 2008 à 20:15 (CEST)

Bataille du cap Matapan

Bonjour, vous avez apposé un bandeau {en cours} sur cet article sur lequel vous n'êtes plus intervenu depuis plus d'un mois. Peut être s'agit il d'un oubli et si vous n'intervenez plus sur l'article de manière importante, il faudrait mieux enlever ce bandeau. Je me suis permis, en attendant, une légère wikification et quelques corrections. Cdt. TCY (d) 3 mars 2008 à 15:49 (CET)

Portail:Halo

Salutations Major ! Au cas où tu ne l'aurais pas vu (si bien sûr tu fréquentes toujours WP), j'ai créé un portail sur Halo et vu ton pseudo, j'imagine que tu es amateur de cet univers. Si tu veux m'aider à retaper quelques articles, notamment ceux des jeux, tu es le bienvenu

Cordialement, Galpha ^{[On veut me parler ?]} 10 mars 2008 à 22:19 (CET)

J'espère que nous pourrons bosser ensemble sur Halo. Je suis actuellement en train de réécrire/traduire l'article sur Combat Evolved. Cordialement, Galpha ^{[On veut me parler ?]} 12 mars 2008 à 19:18 (CET)

Projet : Stargate

J'ai vu ta contribution dans plusieurs article ayant trait à Stargate et je me suis dit qu'entre deux attaques de covenants tu pourrait nous donner un coup de main sur le projet qui vient de se créer.

Si oui n'hésite pas à passer au mess A bientôt!--M.A.D.company (d) 7 juillet 2008 à 14:04 (CEST)

Alexis Ier

Bonjour. l'article n'est pas terminé il manque encore un paragraphe sur la fin du règne (lutte contre les turcs) ,et un autre paragraphe sur la politique religieuse d'alexis ainsi qu'un bilan global. Et bien sur un paragraphe sources je suis totalement d'accord la dessus. Bien sur des ajouts de ta part sont les bienvenus Je suis en congé jusqu'a fin aout et compte m'y remettre à ce moment donc le passage est un peu prématuré mais je te remercie de l'intention. cordialement thierry lucas

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 01:15 (CEST)

Guerres turco-byzantines

Bonjour Spartan. Je viens de lire (rapidement) l'article. C'est déjà un bon boulôt et quand il sera au point cela sera un candidat parfait pour l'AdQ. Bon on n'en est pas encore la il faut déjà le terminer. Je vais regarder et lire en détail (au moins la période des Comnènes) mais dans quelques jours (la je suis en pleine rentrée et j'installe ma fille qui devient étudiante d'histoire à Lille (suis archibooké...) cordialement Thierry Lucas (d) 4 septembre 2009 à 23:33 (CEST)

Bonjour Spartan. J'ai parcouru (je pourrais même dire survolé) l'article qui effectivement représente un travail considérable et impressionnant. Ma principale remarque, avant une lecture plus approfondie, est que certains paragraphes me semblent vraiment très longs. Il serait probablement utile d'essayer de synthétiser et de reporter les descriptions détaillées dans des articles annexes dès que le paragrpahe commence à dépasser une certaine taille. Autre possibilté, scinder en paragraphes plus courts. Je sais ce que ça représente de travail ... Je tâcherai de donner un coup de main en fonction de mes possibilités, un peu réduitss actuellement (je n'installe pas ma fille qui a terminé ses études depuis longtemps, mais je déménage pour m'installer en province et essaye de vendre ma maison : pas facile en ce moment) Cordialement Gérard (d) 8 septembre 2009 à 19:14 (CEST)

Yassou Spartan (pour changer),
Je vais y jeter un coup d'œil moi aussi (quand j'aurai le temps, je suis en pleine rentrée). Sinon, un des profs du Collège de France, Gilles Veinstein, spécialiste de l'Empire ottoman fait des conférences (l'année dernière et la suite cette année) sur les esclaves de l'Empire ottoman. En fait, il parle surtout du fonctionnement de l'armée ottomane (turque). Les conférences sont podcastables ici. Une source originale, web, scientifique et de qualité en vue d'un vote AdQ. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2009 à 15:25 (CEST)

Comme je voyage beaucoup en train, j'ai le temps d'écouter. Tout n'est pas super intéressant : il y a beaucoup de détails, mais au moins, il explique des organisations des armées ottomanes, en remontant jusqu'aux origines arabes et/ou d'Asie centrale. Mais c'est vrai que les fois où il développe en détails des décrets, ça peut être long. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 septembre 2009 à 18:15 (CEST)

Bonne question, à laquelle la réponse est « oui » et « non » donc « ça dépend ». Dans certains cas, on a pas d'autre solution que d'avoir recours à von Hammer-Purgstall et à ses semblables. L'équivalent contemporain serait dans une obscure revue accessible via JSTOR, et sûrement malheureusement dans une langue moins courante (danois, turc, slovaque, ...). En fait, les ouvrages du début du XIXe ont cet intérêt d'être souvent du récit événementiel. Tu peux être sûr d'avoir les faits (tous les faits même plus que ce que tu aurais souhaité). Il y a évidemment un arrière-plan politique au discours historique. Et c'est là qu'il faut faire le tri : ne garder que les faits (en le citant) et laisser les jugements de valeur, du genre « ce grand général », « l'affreux ennemi ». Pour Histoire de Corfou, ça m'a donné le récit d'un siège important. Donc, « oui », « non », « en étant critique ». A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 septembre 2009 à 23:07 (CEST)

je viens de relire l'article il a bien progressé. Un détail mais la Carte des beylicats d’Anatolie n'est pas datée. Je pense (critique formelle) qu'on risque de te reprocher des paragraphes très longs. Fait quelques sauts de ligne pour aérer cela serait à mon sens préférable. Thierry Lucas (d) 2 octobre 2009 à 10:55 (CEST)

J'ai commencé une relecture (et corrigé quelques typo mineures en intro). Je bloque dès le 1er § : les temps y sont mélangés (passé/présent) parfois dans la même phrase. Je ne sais lequel choisir : la majorité est au passé, mais l'intro est au présent... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2009 à 16:42 (CEST)

Suite des remarques : le problème des temps est plus ou moins général. J'ai un doute aussi quant à l'usage des majuscules : il me semble qu'on écrit Empire ottoman et Empire byzantin ou que Sultan tout seul prend une majuscule, mais pas « le sultan Mourad ». Il y a parfois des espaces avant les appels de note, parfois pas ; je crois que c'est la seconde convention qui s'applique. Mais, c'est, comme pour les majuscules, à vérifier.

En fait, quand les remarques ne concernent que la forme, c'est bon signe . Le fond me semble, dans la limite de mes connaissances, sans reproche majeur.

Je ne suis pas sûr d'avoir vu/lu de passages sur les aspects/conséquences économiques, sociales ou culturelles de ces conflits. Je regarde ce qu'il y a dans l’Economic History of Byzantium (téléchargeable chez Dumbarton Oaks). Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 octobre 2009 à 16:57 (CEST)

les problèmes de temps j'avais aussi remarqué (et oublié d'en faire la reflexion ce qui m'étonne étant donné que c'est un de mes dada .). Mais effectivement sur un article si long faut harmoniser Thierry Lucas (d) 4 octobre 2009 à 17:55 (CEST)

Histoire de Thessalonique et Guerres turco-byzantines

Hello,

Merci pour ta remarque. Bienvenue dans les contradictions du Portail:Grèce. On fait des articles de fond sur un sujet lors des wikiconcours, puis à trois mètres de l'arrivée on laisse tomber, se disant qu'on finira plus tard. Regarde aussi ce qu'on (je) a pu faire sur Histoire des Cyclades. Il manque un ridicule paragraphe sur la fin XIXe pour Thessalonique et quelques infos sur les périodes romaines et byzantines sur les Cyclades (je sais exactement où sont les bouquins nécessaires). Et pourtant...
Bon, en ce moment, il me faut reconnaître que je ne suis pas très actif, bouffé par mes cours (en live et à préparer). J'ai bien vu le vote AdQ et ai oublié de poursuivre ma lecture et de voter. Je voudrai surtout pouvoir te donner un coup de main pour répondre aux diverses remarques, dont les miennes. J'ai une semaine de vacances qui s'annonce et mon cours d'histoire politique et sociale de la France au XIXe est en bonne voie. J'aurai un peu de temps. Il reste quinze jours (++) avant la clôture du vote. Je ne t'oublie pas, je gère juste mes diverses obligations. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2009 à 16:40 (CEST)

Chose promise, article relu, quelques modifs.

Je ne peux pas trop t'aider pour le style, nous écrivons de façon similaire. J'ai réussi cependant à faire des phrases de ce qui n'était que des subordonnées sans principale. Déjà ça.

Il reste des majuscules (laissons un peu de boulot aux wikignômes).

J'ai jeté un œil à l’Economic History of Byzantium de Dumbarton Oaks (le centre de recherches byzantines d'Harvard, qui fait aussi dans le précolombien), très AESC version histoire économique, sociale et des techniques. Rien de bien utile, l'ouvrage part du principe que l'événementiel est connu et ne se soucie pas de ses conséquences immédiates. C'est plutôt du genre : « Y avait-il des commerçants ottomans à Constantinople avant 1453 ? »

Je te signale malgré tout leurs très abondantes et très utiles publications on-line : Dumbarton Oaks

Bon, je vais voter, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 octobre 2009 à 19:01 (CET)

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά !

Tout est dit : « Bonne année » ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2010 à 15:37 (CET)

Eryn Vorn

Bonjour Spartan 117,

J'ai vu que ton article ressemblait beaucoup à l'article anglais, alors je me suis permis de rajouter le bandeau de traduction, ai-je eu tort ? Sinon, la guerre des Elfes et de Sauron n'est pas la dernière alliance des Elfes et des Hommes, mais ce n'est pas trop grave, j'ai corrigé. Si tu comptes créer d'autres articles sur la Terre du Milieu, je t'invite à te joindre au projet correspondant, et à explorer plus précisément les catégories..., parce qu'il existait une catégorie « Forêt » plus appropriée que « région ». De plus sur le projet l'usage est pour le moment plutôt de réaliser des articles collectifs que des articles dédiés à chaque endroit de la Terre du Milieu. Il vaudrait mieux, par exemple, sur le modèle d':en: ou d':es: compléter Liste des forêts de la Terre du Milieu plutôt que de créer tous les articles correspondants. Merci beaucoup de cet article en tout cas, et en espérant avoir désormais un contributeur de plus sur la Terre du Milieu ! (et si ça reste une participation exceptionnelle, ce n'est pas grave, ça fait plaisir quand même ). --Harmonia Amanda (d) 30 janvier 2010 à 09:16 (CET)

Marine byzantine

Bonjour
J'étais tombé sur l'article un peu par hasard. J'avais ensuite sollicité l'avis des membres du Projet:Grèce (vu que ça a l'air mort chez les Byzantins) ; tu peux lire le tout là-bas. Ça te donnera déjà une idée.
Je n'ai pas — encore — regardé tes modifications depuis mon passage, mais je compte le faire d'ici le week-end.
Sardur - allo ? 2 mars 2011 à 19:15 (CET)

Bonsoir

Dis, avant de relire, j'aimerais m'assurer que tu ne modifies plus l'article. Préviens-moi quand tu as fini

Sardur - allo ? 5 mars 2011 à 00:05 (CET)

Je fais partie des relecteurs partiels de l'article et je le trouve passionnant ! C'est un travail colossal. --Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons et rêvons!]}. 8 mars 2011 à 23:16 (CET)

Hello
J'ai regardé :

• intro : je ne pense pas qu'elle doive être réduite, sa taille étant assez commune pour des AdQ ou des BA ;
• liens : j'ai vu ceux que tu as ajoutés, et tu devrais te limiter aux liens qui ne sont pas encore faits dans l'article.

Restent les cinq liens rouges. Deux sont « bleuïsables » par traduction depuis WP:en (Hellas (theme) et Echinades). Mais pour un AdQ, il ne peut y avoir de lien rouge ; or c'est àmha le seul critère que l'article ne respecte pas encore. On peut peut-être faire un appel à traduction sur le bistro pour les deux articles ?
Ah, il y a aussi la question de Cantons-de-l'Est sur la pdd de l'article.
Sardur - allo ? 12 mars 2011 à 22:28 (CET)

Je viens de rajouter un lien rouge en résolvant une homonymie, mais il existe aussi sur WP:en. Tu veux que je me charge des appels à traduction ? Sardur - allo ? 12 mars 2011 à 22:57 (CET)

pour les trois jours à venir (1 par jour). Sardur - allo ? 12 mars 2011 à 23:10 (CET)

S'ils sont traduits, si on change le lien Thème de Céphalonie vers Céphalonie, et si on supprime le dernier lien rouge, oui. Sardur - allo ? 12 mars 2011 à 23:28 (CET)

OK, mais pense à l'enlever de là quand tu l'auras fait Sardur - allo ? 12 mars 2011 à 23:49 (CET)

J'ai posté une demande de traduction de carte. Sardur - allo ? 13 mars 2011 à 01:44 (CET)

Et il faut encore demander une traduction de File:Byzantine Empire Themata-950.png ; je suis trop fatigué... Sardur - allo ? 13 mars 2011 à 01:51 (CET)

Hello
De mon point de vue, il ne reste en effet que les deux cartes pour une proposition AdQ : certains risquent de ne pas les accepter si elles ne sont pas traduites…
Sardur - allo ? 15 mars 2011 à 21:58 (CET)

On peut probablement déjà poser en pdd de l'article le bandeau {{Intention de proposer au label}}. Sardur - allo ? 16 mars 2011 à 07:17 (CET)

J'ai vu Sardur - allo ? 16 mars 2011 à 19:53 (CET)

Je pense que tu es allé trop vite : d'habitude, on pose d'abord le bandeau que je mentionnais ci-dessus en pdd de l'article. Enfin, c'est fait, c'est fait. Sardur - allo ? 17 mars 2011 à 18:02 (CET)

Küçük Mustafa→Mustafa Çelebi

Hi Spartan, The title of your recent article Küçük Mustafa needs to be moved to Mustafa Çelebi. (They are different people) Happy editting. Nedim Ardoğa (d) 13 mars 2011 à 08:53 (CET)

Pluton

Bonjour. Vous aviez soutenu en 2006 le label AdQ de l’article (134340) Pluton. Ce label a été contesté le 9 février 2011, l’article a été amélioré depuis. Pourriez-vous donner votre avis sur Discussion:(134340) Pluton/Article de qualité. Merci de votre contribution Ursus (d) 18 mars 2011 à 16:41 (CET)

Merci pour ton vote en faveur du maintien de l'AdQ, ce fut dur, chaque vote positif a été appréciable. Si tu as des remarques qui restent sur quelques points, on peut maintenant les prendre hors urgence. Cordialement Ursus (d) 24 mars 2011 à 11:12 (CET)

Deux liens rouges.

Bonjour !Bonjour

Lors de ma relecture partielle, j'ai décelé deux personnalités auxquelles j'ai permis de rougir. Sont-ils à garder, à ébaucher ou à effacer ?

Merci !

P.S : j'ai voté pour.

--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 26 mars 2011 à 13:02 (CET)

Vote BA à propos de Marine byzantine

J'ai répondu sur ma pdd. Cordialement Huesca (d) 5 avril 2011 à 21:37 (CEST)

Byzance

Salut, j'ai vu ton appel sur le bistro pour le projet Byzance. J'ai connu le meme probleme il y a quelques années sur le projet Rome antique, où je me suis retroucvé quasi seul sur un projet déclaré en sommeil par un admin. Depuis cela c'est repris. J'ai un peu de doc, le pavé d'Ostrogorsky et quelques autres, pas neufs (le Que sais-je n° 107) mais siu cela peut aider. Je vais regarder Empire byzantin, quelles sont les aspects à voir dessus ? Cordialement 10 avril 2011 à 11:25 (CEST)

Salut, merci d'avoir répondu à mon appel. En ce qui concerne l'Empire byzantin, c'est surtout un problème de sourçage si l'on vise seulement le BA (mon objectif pour le moment). Sinon, il faudrait approfondir les parties sur les institutions ou sur les arts. La partie historique est vraiment pas mal. L'article sur le Saint-Empire romain germanique donne un bon aperçu de ce qu'il faudrait faire dans l'idéal. Spartan 117 (d) 10 avril 2011 à 11:45 (CEST).

J'ai regardé un peu les refs et la bibliographie, je possède les livres d'Ostrogorsky et de Bréhier, celà permettra de référencer. J'ai trouvé une référence Harvard sur Bréhier 2006, dont le lien elle ne fonctionne pas. Une erreur peut-être. Je propose d'installer des ref Harvard, j'ai constaté que c'est reclamé lors des votes de label. Ursus (d) 10 avril 2011 à 19:14 (CEST)

je viens de trouver Histoire de l'Empire byzantin en parallèle à l'article Empire byzantin. C'est de la redondance, on ne peut pas développer ces deux articles sans les remettre en phase au préalable, un travail considéralbe de fusion et élagage. Sur un truc comme ça, je cale, surtout quand je voie collée une infobox "Histoire de la Turquie", autant mettre "Histoire de France" sur l'article Rome antique. Ursus (d) 12 mai 2011 à 15:23 (CEST)

Gabriel Trévisano

N'aurait-il pas été préférable de laisser le nom italien (Gabriele Trevisano) plutôt que d'utiliser cette moitié de traduction vers le français (le prénom italien étant Gabriele et l'accent sur le é inutile), pour respecter la langue d'origine, l'usage étant largement en sa faveur au vu des résultats du Gogol test ? (Gabriel le Trévisan ou Gabriel Trévisan étant plus ambigus et bien moins pratiqués en français pour ce personnage). Ainsi pour touver un exemple similaire on dit Le Pérugin ou Il Perugino, mais jamais Le Pérugino. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 15 avril 2011 à 13:34 (CEST)

Marine byzantine

Salut,

J'ai entamé la relecture promise, et je tique sur cette phrase : « En ce qui concerne la voile latine, des auteurs différents de l’époque ont suggéré qu’elle a été introduite en Méditerranée par les Arabes qui l’auraient importée d’Inde ». Des "auteurs différents de l'époque" ? Je ne comprends pas. Tu peux m'expliquer ? Cordialement Huesca (d) 4 mai 2011 à 22:46 (CEST)

Demande de relecture

Bonsoir, vous avez essayé d'ajouter une demande de relecture à une page déjà archivée, je la révoque donc. Merci de faire votre demande en suivant le lien en page d'accueil. Cordialement Prosopee (d) 11 mai 2011 à 20:21 (CEST)

POur histoire de l'empire byzantin, dans le cadre de la relecture, et si tu as le temps, nous pouvons nous retrouver sur le chan d'échange (onglet trois de l'Adl), ce soir, à ta guise? Prosopee (d) 18 mai 2011 à 19:31 (CEST)

Ok pour 20h30, Prosopee (d) 18 mai 2011 à 20:09 (CEST)

ah non plus simple : l'Adl dispose de son propre chan sans modifier son monobook : tu avs ici et tu mets le texte de contrôle Prosopee (d) 18 mai 2011 à 20:36 (CEST)

Marine Byzantine

Bonjour,

J'ai soulevé un petit problème de mise en forme des sources dans la [page de discussion de l'article Marine Byzantine]. Pourriez-vous me faire un retour ? Merci.

PST (d) 13 mai 2011 à 10:43 (CEST)

Évaluation Monde byzantin

Bonsoir
Tu auras vu que j'hésite souvent quant à l'importance d'un article évalué, tout comme j'ai vu que tu passais souvent après moi. À cet égard, je me demandais si tu étais conscient de cette page, qui t'indique directement les pages d'évaluation inconnue.
Bonne nuit
Sardur - allo ? 18 mai 2011 à 23:51 (CEST)

Préviens-moi quand tu seras prêt pour les deux articles, je relirai (enfin, j'espère que tu ne les proposeras pas tous les deux en même temps ).

Sardur - allo ? 20 mai 2011 à 22:43 (CEST)

J'avais vu pour la longueur. J'essaie de dégager du temps pour relire demain Sardur - allo ? 22 mai 2011 à 22:56 (CEST)

{{Guerres byzantino-latines}} et affrontements byzantino-normands

Bonjour!

J'ai vu que tu as créé un modèle {{Guerres byzantino-latines}} qui regroupe des batailles postérieures à la Quatrième Croisade. Je m'interroge sur l'opportunité d'y inclure la Bataille de Dyrrachium (1081) et les autres affrontements entre l'Empire byzantin et les Normands de Sicile, tels la conquête normande de l'Italie du Sud, les conquêtes successives des îles Ioniennes en 1081 et en 1147, les conflits de Margaritus de Brindisi, la conquête du comté palatin de Céphalonie et Zante en 1185 etc. Qu'en penses-tu? Place Clichy 1 juin 2011 à 15:29 (CEST)

Torture durant la Guerre d'Algérie.

Mettre votre avis sur PDD de l'article concerné suspendre cette mention tant que cet article. Merci cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 13 juin 2011 à 14:44 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 14 avril 2011

Bonjour Spartan 117. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 30 août 2011 à 22:13 (CEST)

Architecte

Salut Spartan117, j'aurais besoin de tes lumières : sais-tu comment l'on nomme l'« architecte » en byzantin ? Merci de ton aide. Prosopee (d) 8 octobre 2011 à 20:16 (CEST)

EUFOR Althea

Bon dimanche, j'ai vu que mit à jour les OPEX de plusieurs armées. Je signale juste qu'il y a un article dédié à l'EUFOR Althea. L'amateur d'aéroplanes (d) 6 novembre 2011 à 15:35 (CET)

Chute de Constantinople

Hello,

Je n'ai jamais entendu dire que le mardi soit jour néfaste en Grèce, peut-être le 29 mai (et encore, de quel calendrier ?), même dans mes récits de voyage anciens où les superstitions étaient traitées en long et en large (moyen de se sentir supérieur pour les voyageurs). J'ai une source plus récente que ton ouvrage de 1958 sur la dormition du dernier empereur : Révolution d'Orloff#Le Xanthon Genos. Il faudra que je regarde un peu plus précisément dans mes bouquins. Il y a autrement tout le discours autour de la Grande Idée puis de l'hellénisme. Il y a deux-trois choses dans Joëlle Dalègre, Grecs et Ottomans. 1453-1923, de la chute de Constantinople à la disparition de l'Empire ottoman., Études grecques, L'Harmattan, 2002, (ISBN 2747521621) que tu pourrais ajouter en biblio puisque les 40 premières pages parlent de la chute de la Ville. Mais, un seul petit paragraphe dit (p.39) tradition littéraire et orale de thrènes et de récits mythiques, avec des variantes locales. Je regarderais plus avant dans mes bouquins. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2012 à 17:14 (CET)

Bilan de lecture

Bonjour,

J'ai été le lecteur de l'article Forces de défense du Timor oriental suite à ta demande à l'atelier. J'ai trouvé ton article très bien écrit même s'il a quelques imperfections. Fais attention à la typographie : un état, un pays ; l'Etat, tel nom de pays, voir wikt:fr:État. Quelques précisions seraient les bienvenues au sein de l'article. Il n'y avait trois fois rien à corriger, si ce n'est le modèle lang, quelques coquilles et la typographie. Sinon bon travail, va pour le BA.

--Orphypnos (d) 22 février 2012 à 09:21 (CET)

recherche biblio

Bonjour,

Il y a longtemps que je n'ai pas fait le tour de mes signets de recherche de docs sur le web. Je ne promet rien.

• J'ai le site d'une université en Crète : Anemi : il y a le tome sur la guerre d'indépendance en français, les autres tomes dans d'autres langues dont le grec, en cherchant Παπαρρηγόπουλος
• L'université de Göttingen avait (signet tourne à vide) un gros site de livres électronqiues
• C'est à Heidelberg que j'ai trouvé le plus de choses.

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mars 2012 à 15:17 (CET)

Halo: Combat Evolved : Proposition au label BA

Simplement pour t'indiquer que j'ai ouvert un vote ici pour la labelisation de Halo: Combat Evolved, n'hésites donc pas à donner ton avis Kevin.B ^[discutons?] 12 mars 2012 à 01:29 (CET)

Chute de Constantinople

Suite au visionnage de en:Fetih 1453 (une superproduction nationaliste turque) j'ai ressenti le besoin de lire quelque chose de plus sérieux sur le sujet et je suis tombé sur ton article que j'ai lu avec attention. A mon avis, il est mûr pour l'AdQ, félicitations. Cordialement--Kimdime (d) 15 mars 2012 à 14:32 (CET)

Il s'agit du film turc à plus gros budget jamais tourné, 17 M de USD, une paille par rapport aux mégaproductions américaines, mais du jamais vu en Turquie. L'engouement récent pour la période ottomane est effectivement à mettre en relation avec le tournant politique du pays, qui tourne progressivement le dos au Kémalisme républicain pur et dur qui dédaignait la période ottomane jugée décadente.--Kimdime (d) 15 mars 2012 à 22:54 (CET)

Halo: Combat Evolved, merci du vote !

Halo: Combat Evolved a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote et tes remarques ! Kevin.B [discutons?] 25 mars 2012 à 17:38 (CEST)

Proposition de Lionel D au label « Bon Article »

Bonjour,
Je viens de proposer l'article consacré à Lionel D au label « Bon Article ».
Tu es invité à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance de ta contribution. --Koui² (d) 16 avril 2012 à 14:14 (CEST)

Modification du 14 avril 2011 à 03:42 de l'article sur la Chute de Constantinople

Tout d'abord bonjour.

La partie de votre modification relative au contournement de la chaîne par les terres m'intéresse particulièrement. Surtout quand vous parlez de la prise de la Longobardie par les Vénétiens. Auriez-vous des dates et/ou d'autres exemples eux aussi éventuellement datés en tête ? Ces informations me permettraient d'affiner l'historique d'un personnage de jeu de rôle que je suis en train de situer dans les époques et ainsi me permettre de plus facilement retracer son parcours fictif (en partie) à travers l'Europe des XVe et XVIe siècles.

Merci d'avoir pris le temps de me lire et de contribuer autant au développement de ce sujet(j'ai relevé un nombre élevé de modifications dans une échelle de durées très courte à plusieurs mois d'intervalle ce qui me fait penser que je ne suis pas le seul à m'investir à fond dans des hobbies périodiquement sur de courtes durées)

Bon Courage !

Projet:tennis

Je te remercie au nom du projet pour toutes les contributions que tu fais, sourcées et toujours cohérentes. Cordialement, -- Domaina♪ / ♫ 19 mai 2012 à 12:12 (CEST)

Super travail effectivement.

J'ajoute juste que désormais tous les modèles Tableau Coupe mettent automatiquement en gras les joueurs et les sets gagnants. Il est donc inutile de mettre des ''' lorsque tu les remplis. Ex : ma modif du Masters de Hambourg 2004 (inutile de modifié l'existant néanmoins).

Zebulon84 (d) 22 mai 2012 à 23:18 (CEST)

US Open de tennis

salut

sur l'article sur l'US Open de tennis, il y a une référence à Collins mais l'ouvrage en entier n'est pas cité. Pourrais tu regarder pour corriger le problème ? merci d'avance. --TaraO (d) 3 octobre 2012 à 22:23 (CEST)

merci. --TaraO (d) 5 octobre 2012 à 16:15 (CEST)

Votre création sur Vigla

Note: L'apposition de ce type de message par WPCleaner est en cours de test. N'hésitez pas à informer son créateur en cas de problème ou de suggestion.

Bonjour Spartan 117, et merci pour la création de l'article « Vigla », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, vous avez créé une page qui semble contenir des liens vers des pages d'homonymie, et il est préférable de remplacer ces liens pour rendre la navigation dans Wikipédia pertinente.

Les liens concernés pointent vers la page d'homonymie Grec.

Je vous invite donc à remplacer ces liens par des liens plus adéquats.

Voici un peu d'aide pour corriger les liens vers des pages d'homonymie :
Un lien interne peut se présenter sous la forme [[Nom de l'article]] ou [[Nom réel de l'article|Ce qui va apparaître]].
Dans les deux cas, il suffit de corriger ce lien en utilisant la forme [[Nom de l'article adéquat|Ce qui va apparaître]].

Par exemple, dans le cas d'un lien vers la page d'homonymie « Tripoli », pour lequel le lien adéquat serait la capitale de la Libye « Tripoli (Libye) », il faudrait remplacer [[Tripoli]] ou [[Tripoli|Texte à afficher]] par [[Tripoli (Libye)|Texte à afficher]].

Pour détecter et corriger plus facilement ces liens vers des pages d'homonymie, vous pouvez activer les gadgets suivants dans vos préférences utilisateur :

• Homonymies En Couleur qui met en évidence sur fond coloré les liens vers des pages d'homonymie.
• Navigation popups qui permet, entre autres, de corriger un lien vers une page d'homonymie.

Pour plus d'information, lisez Projet:Liens vers les pages d'homonymie/Quelques explications. Le forum des nouveaux peut également répondre à vos questions ! --WikiCleanerBot (d) 18 novembre 2012 à 21:59 (CET)

Articles BA

Salut ! Je voulais juste te signaler qu'en plus de l'article Chute de Constantinople je pensais proposer aussi celui de Sac d'Amorium en BA.

Je peux t'aider pour la traduction qu'il reste sur le sac d'amorium si tu veux (mais si tu préfères la finir toi-même, c'est toi qui voit), tiens-moi au courant

Siège de Constantinople (717-718)

bonjour

est ce que tu pourrais regarder Siège de Constantinople (717-718) en utilisant le gagdet Utilisateur:Lgd/refErrors ?7

En effet, l'article comporte 5 liens de renvoi bibliographique erronés :

• Entrée #Kaegi2008 appelée par la référence [30]
• Entrée #Brooks1899 appelée par la référence [38]
• Entrée #Lewis2002 appelée par la référence [54]
• Entrée #1997 appelée par la référence [59]
• Entrée #Tucker appelée par la référence [70]

merci d'avance --TaraO (d) 29 novembre 2012 à 20:25 (CET)

Nouveau x articles

Bonsoir
(message aussi posté chez Loarre64 (d · c).) Je vois que les nouveaux articles du projet byzantin sont postés manuellement : vous savez que ça peut être automatisé par bot ?
Sardur - allo ? 30 novembre 2012 à 02:08 (CET)

You have mail!

I've sent you an email relevant to your request ;). Cheers, Cplakidas (d) 5 décembre 2012 à 11:49 (CET)

Ok, thank you very much !Spartan 117 (d) 5 décembre 2012 à 15:55 (CET)

Articles en fusion

Bonsoir,

Je ne suis pas sûr que la fusion s'impose. Les articles peuvent se justifier, mais tu es un meilleur juge. Sinon, comme tu es (pratiquement) le seul contributeur de ces pages, tu ne t'emm... pas. Si tu crois que l'article ne se justifie pas, tu déplaces le contenu dans Liste des participants au siège de Constantinople et tu transformes en redirection. Après, la fusion d'historiques est assez compliquée (surtout que l'historique de la liste est long). Pas vraiment nécessaire pour une contrib' de catégorisation ou un renommage... Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2012 à 19:31 (CET)

*knock* *knock*

:) Rbrausse (d) 10 décembre 2012 à 10:15 (CET)

Chute de Constantinople

salut Spartan

sur l'article Chute de Constantinople, la référence 116 appelle {{Harvsp|Norwich|1999|p=428}} sans que le livre soit cité en biblio. Peux-tu regarder ? merci d'avance. --TaraO (d) 24 décembre 2012 à 09:28 (CET)

Wimbledon

Bonjour Spartan 117. La version du logo utilisé avant 2011 t'intéresse-t-elle pour le label BA ? Je pense que je dois l'avoir dans mes archives vectorisées. Donc, il suffit de demander. Le seul problème, c'est la date, je ne sais pas à partir de quand cet ancien logo était utilisé.
Cordialement, — Hawk-Eye (d) 16 janvier 2013 à 14:40 (CET)

Fait, sous le nom Fichier:Logo Wimbledon (?-2010).svg — Hawk-Eye (d) 16 janvier 2013 à 15:15 (CET)

Acte de mariage de l'impératrice Théophano

Bonjour !

J'ai relu l'article acte de mariage de l'impératrice Théophano et je n'y ai relevé aucun problème. Bonne soirée ! Spartan 117 (d) 28 janvier 2013 à 19:51 (CET)

Merci pour ta relecture, je suis tout de même un peu surpris, Trassiorf fait parfois quelque calque, je corrige quand c'est évident, mais ma manière de parler s'est quelque peu germanisée avec le temps et du fait des choses qui devraient me choquer, ne me choque plus. Je pensais qu'on trouverait encore quelques Chermanismes! Enfin c'est égal! Bonne continuation. Psemdel (d) 28 janvier 2013 à 22:15 (CET)

Ok, moi non plus la forme ce n'est pas mon fort, il va falloir trouver un pointilleux :). Psemdel (d) 28 janvier 2013 à 22:37 (CET)

Registres paroissiaux et d'état civil à Paris

Bonjour.

Pourriez-vous évaluer l'article registres paroissiaux et d'état civil à Paris qui souhaiterait obtenir la qualité de « bon article ». Merci beaucoup. --Laubrière (d) 24 février 2013 à 20:39 (CET)

Relecture du Siège de Constantinople (674-678)

Bonjour Spartan,

Je viens de terminer de relire l'article Siège de Constantinople (674-678) que vous avez traduit, en reprenant l'article anglais et en ajoutant les références qui manquaient par rapport à celui-ci. Je pense m'occuper d'ici les prochains jours à "bleuir" les liens rouges que j'ai pu introduire, en particulier sur les guerres civiles musulmanes. Je pense que vous pourriez, après une nouvelle relecture et bleuissement de la majorité des liens rouges (ce qui viendra), le proposer pour un label BA. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 7 mai 2013 à 20:07 (CEST)

The Slim Shady LP proposé au BA

L'article The Slim Shady LP est proposé au label Bon article. Lasvelor (d) 16 juin 2013 à 11:57 (CEST)

En tant que membre du projet hip-hop, je t'invite à venir participer au vote pour la labellisation de l'article The Slim Shady LP (second album d'Eminem). Le vote commence à partir du 16 juin 2013. En espérant ton soutien, je te souhaite une bonne continuation. Lasvelor

I need you !

Bonjour, je te contacte car il y a sur ta page utilisateur le modèle Modèle:Utilisateur rap.

Je suis actuellement en plein débat de suppression (ici) de l'article du groupe l'Entourage. Si tu aimes ce groupe et que tu es d'accord avec moi sur le fait qu'il est admissible sur Wikipédia, je t'invite à voter pour sa conservation.

Je te le revaudrai !

Merci encore, — Fandecaisses (✉) 20 juillet 2014 à 23:15 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

Global account

Hi Spartan 117! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (discuter) 18 janvier 2015 à 23:25 (CET)

Chute de Constantinople

Bonjour, c'est avec intérêt que je lis vos articles sur l'empire romain d'Orient, appelé improprement par certains historiens (parfois dans un but de dénigrement afin de nier la continuité de l'Etat romain) empire byzantin, expression qui aurait totalement été incomprise par les citoyens de cet Etat qui portaient fièrement le nom de Romains jusqu'à sa chute. Parler d'empire byzantin (le mot Byzance désignait une cité antique et non plus Constantinople) c'est un peu comme si on disait non pas "République française" mais "République lutécienne" donnant à Paris le nom disparu de Lutèce. Ce n'est qu'en 1857 que l'expression Empire byzantin, pour désigner ce qu'on appelait alors la période du bas-empire, a été utilisée par un historien moderne, George Finlay dans son History of the Byzantine Empire from 716 to 1057, 1857 (lire : John H. Rosser, Historical Dictionary of Byzantium, 2012, p.2 : « "Byzantium" and "Byzantine Empire", became more widespread in England and elsewhere in Europe and America only in the second half of the 19th Century. George Finlay's History of the Byzantine Empire from 716 to 1057, published in 1857, was the first occasion of "Byzantine Empire" being used in a modern historical narrative in English ». Si par mesure de facilité et vu l'usage il est encore permis de parler d'"empire byzantin" pour désigner le bas-empire, même si cet usage diminue, ne pensez-vous toutefois pas nécessaire de signaler qu'il s'agit d'une création récente d'historiens et que cet Etat n'a jamais existé sous ce nom. De même lorsqu'on donne par exemple une liste de titres officiels, comme les noms d'États belligérants, ne vaut-il pas mieux donner leurs qualificatifs officiels, ne fût-ce que par respect pour ceux qui sont morts en Romains (Rum) pour défendre l'empire? Que diriez-vous si dans un info-box sur la guerre de 14-18 au lieu de "Soldats français" on écrivait "Soldats lutéciens"? C'est exactement ce qu'on fait quand on parle de "soldats byzantins" au lieu de "soldats romains" comme ils s'appelaient eux mêmes et comme les Turcs les appelaient : "Rum". Dans la mesure du possible l'emploi du mot fictif "byzantin" doit être évité. Bien cordialement.--Viator (discuter) 13 avril 2015 à 14:48 (CEST)

Merci pour votre intéressante réponse dont je connais les arguments, mais on parle ici du nom officiel de l'Etat qui a certes évolué, de même que le royaume de France du XIIe siècle n'est pas celui de Louis XIV mais en est l'évolution sans interruption, de même l'empire romain d'Orient (alias byzantin) est l'empire romain qui s'est continué sans interruption ni discontinuité et qui a gardé le nom officiel de Romain. Il faut respecter le nom officiel des Etats. L'empire romain était déjà de langue grecque depuis Marc Aurèle ou Hadrien et l'usage du grec n'est pas une rupture mais une continuité. L'empire d'Orient était devenu chrétien tout comme l'empire d'Occident et les Etats barbares qui en ont pris la continuité en occident, d'abord en ignorant qu'ils n'étaient plus romains. Prétendre que l'usage du mot "byzantin" est utile car il montre la différence avec un "vrai empire romain" antérieur n'a pas de sens car alors il faudrait le faire pour d'autres Etats selon leurs époques. En ce qui concerne le terme "Hellène" remis en vigueur par le grand Gémiste Pléthon et la "Phratrie des Hellènes" (étairie secrète polythéiste) il ne fut jamais officiel et Scholarios le réprouvait comme signe de "paganisme", opposé au mot "Romain" nom officiel de l'Etat jusqu'à sa fin. Bien cordialement.--Viator (discuter) 13 avril 2015 à 15:10 (CEST)

J'approuve tout à fait ce que vous dites, et je n'ai pas l'intention de bouleverser les usages, mais mon intervention concernait un point précis de l'info-box à savoir la nationalité officielle, le terme romain seul en usage à l'époque et correspondant au Turc "Rum" me semblait plus exact. De même l'emploi de Constantinople au lieu de Byzance (jeu d'humaniste un peu comme si on disait la Batavie pour la Hollande ou Lutèce pour Paris) me semblait plus judicieux. Quoi qu'il en soit l'emploi du mot "Byzantin" a un usage récent et même s'il est sacralisé par la revue "Byzantium", il est utile de savoir qu'il s'agit d'un terme savant (plutôt qu'un exonyme ce qui ne fut jamais le cas) et non officiel.--Viator (discuter) 13 avril 2015 à 15:53 (CEST)

Gennade II Scholarios

Mille excuses pour cette modification incohérente, il m avait en effet semble que mon navigateur ne faisait pas ce qu'il aurait du.

Hip-hop

Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 4 août 2015 à 21:56 (CEST)

Actualités Hip-hop

25 septembre : Du nouveau sur le Projet:Hip-hop ! N'hésitez pas à réagir en page de discussion ou ajouter une annonce.

Hip-hopement, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 septembre 2015 à 22:43 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Spartan 117]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 octobre 2015 à 15:10 (CEST)

Analyse du 19 octobre 2015

• Mubarizun est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 19 octobre 2015 à 15:10 (CEST)

Alexis Comnène

Bonjour. Je ne manquerai pas de relire l'article avant ou pendant la labellisation. À première vue la bibliographie attendue est là, le plan m'a l'air bon, mais en revanche il sera peut-être attendu un petit peu plus sur les origines d'Alexis (son père, sa mère, issus de deux grandes familles) afin de comprendre le contexte de son ascension. Cordialement, Zunkir (discuter) 30 octobre 2015 à 16:40 (CET)

Siège de Nicée (1077)

Salut. Tu verrais une objection à passer cet article en PAS? L'original l'a été sur en:, vu qu'il n'y a rien sur ce prétendu siège dans les sources et que généralement on considère que c'est les Byzantins eux-même qui y ont installé les Turcs en tant que garnison.--Phso2 (discuter) 3 novembre 2015 à 21:01 (CET)

On est un peu dans le même cas de figure avec Siège d'Antioche (1084) : l'infobox est fausse, le texte est très vague et ne décrit pas vraiment les évènements. Là par contre les circonstances semblent plus claires et bien datées ([1] pp 71 et 73) donc on pourrait éventuellement conserver un article (avec un titre et un contenu différent), tu en penses quoi?--Phso2 (discuter) 8 novembre 2015 à 09:21 (CET)

Ok, donc suppression de l'article alors? Tu pourrais faire la demande? (Comme tu en es le créateur ça passerait plus facilement).--Phso2 (discuter) 8 novembre 2015 à 11:00 (CET)

Encore un ici, Siège d'Antalya. Des (assez maigres) précisions là. L'article est une traduction (inavouée) de l'anglais (avant l'ajout de précisions). Apparemment les Seljoukides prennent la ville occupée par une garnison franque venue de Chypre, les deux adversaires agissant peut-être à l'appel (peut-être successif) des habitants. Est-ce que ça mérite un article tu penses?--Phso2 (discuter) 10 novembre 2015 à 15:34 (CET)

Oui pour Cotyaeum vu le bilan du débat de suppression sur en: (le fait que la ville soit passée aux Turcs n'implique pas forcément un siège en bonne et due forme).--Phso2 (discuter) 11 novembre 2015 à 14:41 (CET)

Journée contributive sur la Seine Saint Denis le 19 mars

Bonjour Spartan 117,

Etant donné que vous faites partie de Projet:Seine-Saint-Denis, je voulais vous avertir que des edit-a-thons sont prévus en partenariat entre l'association Wikimédia France et la Ville de Sevran dont une 1ère édition aura lieu en mars prochain, le samedi 19 (matin et après-midi).

Une dizaine de contributeurs novices seront présents (habitants de Sevran, société d'histoire de Sevran, personnel communal...) pour enrichir Wikipédia sur les articles et thématiques en lien avec Sevran, la Seine-Saint-Denis, les monuments historiques de Sevran... Cette première édition se tiendra au service des Archives de la ville qui dispose de fonds (cartes postales, livres...)

Si vous êtes intéressé(e) pour participer, contibuer et encadrer les novices, vous pouvez vous inscrire sur la page projet et éventuellement lister des articles en lien avec Sevran qui pourraient être enrichis. La journée devrait commencer par la visite d'un lieu normalement non accessible au public. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions !

Pour information, frais de déplacement et repas seront pris en charge par la ville de Sevran.

Bonne journée,

--MatsWMFr (discuter) 27 janvier 2016 à 17:02 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 janvier 2016 à 01:22 (CET)

Apports byzantins à la Renaissance italienne

J’aimerais m’attaquer dans les semaines à venir à un sujet qui ne me semble pas encore faire l’objet d’un article sur Wikipédia francophone : l’apport des intellectuels byzantins à la Renaissance italienne. Il existe un tel sujet en anglais : Greek scholars in the Renaissance. Toutefois celui-ci constitue d’avantage une liste de noms qu’un article de fond. Avant d’entreprendre ce travail qui demande passablement de recherches, je me demandais si vous l’aviez déjà vu traité quelque part. Il se peut fort bien qu’il existe mais que je ne sois pas tombé intuitivement dessus, le nombre de titres pour le décrire étant très vaste. Merci de votre précieuse collaboration. --Byzantium (discuter) 24 mars 2016 à 13:56 (CET)

Invitation

Invitation au projet

Forces armées des États-Unis

Bonjour Spartan 117, Vos contributions sur des articles portant sur les Forces armées des États-Unis ont été remarquées, notamment sur l'article 11e division aéroportée (États-Unis). Le projet Forces armées des États-Unis pourrait peut-être vous intéresser. Vous pouvez vous inscrire (si vous le désirez), venir poser des questions ou demander de l'aide sur la page de discussion du projet. Nous serons heureux de vous y accueillir. Le projet Forces armées des États-Unis

Julien1978 (d.)  4 mai 2016 à 10:12 (CEST)

17e division aéroportée (États-Unis)

Bonjour ! Au vu de l'historique, j'imagine que tu as traduit l'ensemble de l'article, d'où ma question sur ta PdD. J'ai fait quelques retouches sur les références en lien avec la maintenance de la Catégorie:Page avec des erreurs de référence où la page de la 17è DA des USA s'est trouvé catégorisée. Ma question concerne les ouvrages en source. D'après l'article en anglais, l'ouvrage de Tugwell n'est pas le même que celui de l'article en français. Il date de 1971, et celui de l'article fr date de 1978. Et les références dans l'article pointent vers Tugwell 1973. Je pense à une coquille dans la traduction mais avant de retoucher les dates dans les références, je souhaitais avoir ton avis. — Nala ^Discuter 20 mai 2016 à 12:10 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Fréquentation des gares en 2014

Bonjour,
Quand on ajoute des informations puisées sur un site extérieur (SNCF Open Data, en l'occurrence), il serait judicieux de mentionner la date effective de consultation du site en question. Ce matin, nous sommes le 12 octobre 2016 et les diverses adjonctions effectuées mentionnent la veille, le 11. Cela résulte vraisemblablement d'un copier-coller d'un texte fixe installé sur votre ordinateur ; il faudrait actualiser cette date tous les matins. Merci et bonne journée. Geralix (discuter) 12 octobre 2016 à 14:24 (CEST)

Justinien

Yassou (ou son équivalent byzantin),

Je ne t'oublie pas sur l'article impérial. Mon histoire éco de l'Empire byzantin est sortie. J'ai juste un peu de mal à me concentrer sur des activités wikipédiennes compliquées en ce moment : pas le meilleur des mois avec les copies et la fatigue. Mais, je pense à relire et compléter si possible l'article. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 novembre 2016 à 18:14 (CET)

Merci !

Pour tes beaux articles sur l'histoire byzantine. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 31 décembre 2016 à 23:17 (CET)

2017

Un lever de soleil grec pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2017.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 15:10 (CET)

L'article Bataille de Menton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bataille de Menton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Menton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 mars 2017 à 10:31 (CET)

Les articles Compagnie catalane et Almogavres à Gallipoli sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Compagnie catalane et Almogavres à Gallipoli » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Compagnie catalane et Almogavres à Gallipoli. Message déposé par SammyDay (discuter) le 23 octobre 2017 à 11:11 (CEST)

Meilleurs vœux 2018 !

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 18:59 (CET)

Catégorie:Hamdanides

Bonjour ! Pourrais-tu créer cette catégorie que tu as remplie il y a quelques mois ? TED 8 février 2018 à 16:32 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Empire bizantin

Bonjour Spartan 117

Ce n'est pas comme un nouveau qui ignore que l'on doive référencer tous ses ajouts. C'est justement puisqu'il est difficile de rédiger cet article que l'on doit être exigent.

Je révoque donc ta modification en espérant que tu ne vas pas te lancer dans une guerre d'édition qui malheureusement ne tournera pas à ton avantage.

Cordialement --- Alaspada (d) 19 septembre 2018 à 23:09 (CEST)

Vous avez révoqué une modification en dépit de mon ajout de sources. Soit vous êtes cohérent et vous arrêtez là puisque l'objet de votre critique est caduc, soit vous continuez mais vous apportez d'autres arguments sur le fond. Si vous en êtes incapable, c'est soit que vous êtes d'accord avec les sources que vous avez évidemment consultées, soit que vous n'avez aucune compétence sur le sujet et donc que vous intervenez sans savoir. Spartan 117 (discuter) 19 septembre 2018 à 23:32 (CEST)

« En dépit de [votre] ajout de source ». Euh ! Non c'est maintenant qu'il y a des sources. Ce n'est pas si compliqué que cela de mettre les sources d'où vous tirez votre texte. C'est donc fini pour moi. --- Alaspada (d) 20 septembre 2018 à 23:29 (CEST)

 Alaspada :Euh, votre deuxième revert conduit à la suppression d'un texte auquel j'avais DEJA rajouté les sources ([2]. Je ne comprends donc pas votre manoeuvre. Est-ce que cela signifie que vous supprimez sans regarder ? Quel haut degré d'exigence ! Tout cela est grotesque. Vous devriez arrêter de contribuer sur cet article, vous n'y apportez pas grand-chose. Spartan 117 (discuter) 21 septembre 2018 à 07:24 (CEST)

Empire byzantin

Bonjour. Je regarderai ça dans le courant du mois. Je laisserai mes commentaires en page de discussion. Cordialement, Zunkir (discuter) 7 octobre 2018 à 10:19 (CEST)

Pour faire suite à notre discussion de la Pdd d'Empire byzantin : si tu souhaites que je te transmette les pdf évoqués, envoie-moi un courriel par WP dans lequel tu m'indiqueras ton adresse mail. Sauf erreur de ma part il n'est pas possible de mettre des pièces jointes dans les courriels envoyés via WP. Cordialement, Zunkir (discuter) 4 novembre 2018 à 11:58 (CET)

Pour info

Voyez : [3]. Merci, --Julieta39 (discuter) 20 décembre 2018 à 18:14 (CET)

Projet.

Bonjour,

Comme vous êtes le principal contributeur sur le sujet de l'Empire Byzantin, je voulais simplement vous informer qu'un projet est sur le point de débuter dans le cadre d'un cours sur le sujet.

Voici la liste des sujets que les étudiants améliorerons d'ici le mois d'avril :

• Achilléide byzantine
• Adoption byzantine Sera créé par l'étudiant
• Agapet de Constantinople
• Alchimie Section sur l'alchimie byzantine
• Alexandre (empereur byzantin)
• Alexis II de Trébizonde
• Andronic II de Trébizonde
• Basile II Kamatéros
• Basile le Jeune
• Berthe de Sulzbach
• Choricios de Gaza
• Constantin AcropoliteConstantin Acropolite Sera créé par l'étudiant
• Mémoire contre l'Église latine de Constantin Stilbès
• Couvent de Bebaias Elpidos Sera créé par l'étudiante
• Diplomatique Byzantine Sera créé par l'étudiante
• Église de l'Acheiropoiètos
• Euthyme Ier de Constantinople
• Exarques Narsès de Ravenne et Isaac de Ravenne Seront créés par les étudiants
• Grégoire AkindynosGrégoire Akindynos Sera créé par l'étudiant
• Grégoire Choniadès
• Hélène Dragaš
• Héraclonas
• Jean Ier de Trébizonde
• Jean IV de Trébizonde
• Jean VII Paléologue
• Joseph Bringas
• Livre de l'Éparque
• Manuel Cantacuzène
• Manuel ChrysaphesManuel Chrysaphes Sera créé par l'étudiant
• Manuel III de Trébizonde
• Mariage byzantin Sera créé par l'étudiant
• Paul III de Constantinople
• Pierre de Constantinople
• Poliorcétique byzantine
• Flavius PompeiusFlavius Pompeius Sera créé par l'étudiant
• Ruy Gonzáles de Clavijo
• Sicile byzantineSicile byzantine Sera créé par l'étudiant
• Siméon Uroš
• Staurakios (empereur byzantin)
• Taktika de Léon VI
• Testament d'Eustathios Boïlas Sera créé par l'étudiante
• Théophylacte de Nicomédie
• Tryphon de Constantinople

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 6 février 2019 à 18:27 (CET)

À ce stade, les articles non complétés ou non créés sont des sujets d'étudiants qui ont abandonné le projet. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 26 avril 2019 à 20:20 (CEST)

Relecture sur Théodora (femme de Justinien)

Bonjour Spartan 117,

Je viens de terminer l'article sur Théodora (femme de Justinien). A peu de chose près, je pense qu’il y a l’essentiel. Après quelques modifs à la marge, je vais le proposer au label BA le week-end prochain.

Comme tu y a participé, n’hésite pas à relire si tu as le temps et à me faire part de tes remarques :)

N.B. : J’ai vu que tu avais complété la partie « Théâtre » sur l’orientalisme et les premiers byzantinologues, dont Charles Diehl qui avait publié un ouvrage en réaction à la pièce de Sardou. Ça fait sens d’un point de vue historique, mais si on le laisse là, il faudrait modifier le titre de la section, je pense. Ou sinon, le mettre dans la partie « littérature ». Qu’en penses-tu ? --Pronoia (discuter) 6 mars 2019 à 10:17 (CET)

Bataille du Yarmouk

Bonsoir Spartan 117,

Merci pour ta vigilance sur l'article Bataille du Yarmouk. J'ai notifié les IP indélicates qui avaient vandalisé la page. Si cela se reproduit, j'en avertirai les administrateurs. Merci et bonne soirée :) ! --Pronoia (discuter) 5 octobre 2019 à 20:23 (CEST)

Irène l'Athénienne

Hello Spartan 117. Merci pour tes compléments sur la page d’Irène l’Athénienne. Concernant le renforcement de la présence byzantine dans les Balkans et la création du thème de Macédoine, c’est un point important que je n’avais pas indiqué. C’est top ! Si cela te va, je vais copier ces info dans le RI car je trouve que ça fait une bonne synthèse et ça permet de compléter le résumé de la politique étrangère. Du coup, dans le corps du texte, je vais juste reformuler un peu et déplacer tes compléments juste avant les paragraphes sur les relations avec Charlemagne, qui permettent de faire la transition vers la section suivante. Comme ça, les idées s’enchaînent :). Bon week-end ! --Pronoia (discuter) 26 octobre 2019 à 10:59 (CEST)

Comment fondre deux articles en un seul

Bonjour Spartan,

Je me suis attelé récemment à rédiger ou à revoir les articles concernant les "édifices religieux chrétiens de Constantinople". Je constate que deux articles se rapportent au même sujet : (1) Monastère de la Panaghia Hodigitria et (2) Monastère des Hodèges. Or, le premier est moins qu'une ébauche, alors que le deuxième contient beaucoup d'informations intéressantes. L'ennui est que les recherches des lecteurs se feront probablement en fonction de "Monastère de la Panaghia Hodigitria", expression beaucoup plus usuelle que "monastère des Hodèges". Il y aurait moyen de reporter le texte du deuxième article dans le corps de premier, tout en supprimant ce deuxième. Serait-ce la bonne façon de s'y prendre et, si oui, comment s'y prend-on ? J'avoue être plus calé en histoire byzantine qu'en informatique html. --Byzantium (discuter) 8 novembre 2019 à 16:07 (CET)

 Byzantium : Bonjour Byzantium, à vrai dire je n'ai jamais procédé à une fusion de deux articles. Je vois deux manières de procéder. Soit passer par la voie "officielle" (Wikipédia:pages à fusionner) par laquelle on formule une demande soumise à un vote. Apparemment, l'activité n'est pas très grande et des demandes traînent en longueur. L'autre solution, plus rapide, consisterait effectivement à rapatrier le contenu de "monastère des Hodèges" dans l'autre article. Quant à l'article "monastère des Hodèges", il faudrait créer une redirection vers l'article "Monastère de la Panaghia Hodigitria". Du coup, toute recherche ou lien vers "monastère des Hodèges" amènerait directement sur l'article "Monastère de la Panaghia Hodigitria". Je ne sais pas si vous êtes à l'aise avec le modèle redirection. Sinon, je vous laisse rapatrier le contenu et je me chargerai de créer la redirection ! Spartan 117 (discuter) 8 novembre 2019 à 21:32 (CET).

Monastère de la Panaghia Hodigitria

Merci de votre rapide réponse. Je crois en effet que votre deuxième proposition constitue la meilleure option dans les circonstances. Comme l’article « Monastère de la Panaghia Hodgitria » est celui qui est le plus susceptible de recherche, je vais le compléter au moyen des informations contenues dans « Monastère des Hodèges » qui n’est même pas une ébauche et vous laisserai le soin de rediriger celui-ci vers le premier. Le seul problème qui restera à résoudre est que le lien inter langue se trouve sur « Monastère des Hodèges »; il faudra voir s’il est techniquement faisable de le rediriger vers le « Monastère de la Panaghia Hodgitria ». Je travaille présentement à compléter l’article « Mosquée Eski Imaret » (anciennement Monastère du Christ Pantepoptes) et vous reviendrai dès que j’aurai pu m’attaquer au premier. Merci de votre aide. Byzantium. --Byzantium (discuter) 9 novembre 2019 à 14:27 (CET)

Remerciements

Bonjour Spartan 117 Merci encore pour ton vote et à ta contribution qui ont permis à Irène l'Athénienne d'obtenir le statut de bon article. — Pronoia (discuter) 10 novembre 2019 à 13:06 (CET)

Monastère de la Panaghia Hodigitria (suite)

Cher collègue, Tel que mentionné dans mon précédent message, j’ai maintenant intégré dans l’article « Monastère de la Panaghia Hodegetria » le contenu de l’article « Monastère des Hodèges » qui traitait du même sujet. Comme on trouve plus souvent dans les textes l'expression "Panaghia Hodegetria" que "Hodèges", les lecteurs feront plutôt leurs recherches sous ce titre. J’ai en même temps renommé l’article utilisant l'orthographe « Hodegetria » au lieu de « Hodigitria » (prononciation moderne de la lettre « ƞ » si je ne m’abuse). Ceci correspond à la mention dans la palette « Édifices religieux de Constantinople ». Seriez-vous assez aimable, selon votre suggestion, de faire une redirection de l’article « Monastère des Hodèges » (après en avoir retiré le texte ?) vers « Monastère de la Panaghia Hodegetria ». Le problème qui reste est que le lien inter langues est présentement sur « Monastère des Hodèges ». Pourrait-on le transférer vers « Monastère de la Panaghia Hodegetria » ? Avec mes remerciements, --Byzantium (discuter) 15 novembre 2019 à 15:59 (CET)

Héraclius

Bonjour. OK, pas de souci, ça tombe bien j'ai justement lu il n'y a pas longtemps des choses sur la fin des Sassanides et la conquête musulmane, ça me permettra d'avoir une autre perspective sur la période. Je mettrai mes remarques en Pdd si j'en ai, comme d'habitude. Cordialement, Zunkir (discuter) 11 avril 2020 à 16:18 (CEST)

Héraclius (bis)

Bonjour @Spartan 117. En parcourant l'article en diagonale (chapeau ! ), je me dis qu'il pourrait bénéficier de l'ouvrage de Maraval sur « le christianisme de Constantin à la conquête arabe » (éd. 2017) qui fournit un chapitre sur les enjeux christologiques/politiques qui traversent l'Empire de Chalcédoine au VIIes. Ça pourrait complémenter de manière un peu plus spécialisée les références déjà présentes (je suis, par exemple, un peu chiffonné par la notion de "catholicisme" quand il s'agit plutôt de chalcédonisme, par exemple, vu que la "catholicité" est précisément un des enjeux de ces débats). C'est assez complet (sans en faire trop) sur le sujet (c'est vrai que les débats christologiques de l'époque sont particulièrement... byzantins ), notamment sur l'Ekthesis. Du coup, si ça vous dit, je peux vous transmettre le chapitre, ce sera avec plaisir. Cordialement, Mogador ✉ 18 avril 2020 à 12:45 (CEST)

Bonjour @Mogador. Merci pour ce retour. Je suis d'accord sur l'usage du terme "catholique" que j'utilise un peu par facilité. Je vais revenir dessus. Du coup, je veux bien avoir accès à ce chapitre si ça peut enrichir l'article ! Merci beaucoup. Spartan 117 (discuter) 18 avril 2020 à 13:34 (CEST)

@Spartan 117 Je vous ai envoyé en mail. Mogador ✉ 18 avril 2020 à 14:56 (CEST)

Bonjour. Petite précision pour le Maraval : il s'agit du 4ème tirage (2017), de la troisième édition revue en 2005. L'isbn est (ISBN 9782130548836). Cordialement, Mogador ✉ 20 avril 2020 à 22:06 (CEST)

Portail Afrique du Sud : y inclure un projet ?

Je me demandais si vous seriez d'accord pour m'aider à y inclure un onglet pour créer un projet lié à ce portail ? Et éventuellement aussi une liste de discussion ? J'ai posté ceci sur la page de discussion sur l'Afrique. Je précise que je ne souhaite pas modifier le contenu de la page du portail, juste ajouter des onglets. Braveheidi (discuter) 19 septembre 2020 à 23:00 (CEST)

Relecture Espagne byzantine

Bonjour,

Je viens déjà de faire 2-3 corrections mineures après une première relecture de Espagne byzantine. Je manque de temps et je ne connais pas assez le sujet pour faire une relecture approfondie mais j'essayerais.

En attendant, j'ai déjà une remarque et une question.

• De nombreux liens pointent vers des articles ont noms légèrement différent (dès l'introduction péninsule Hispanique pointe vers Péninsule Ibérique), j'imagine que la plupart du temps c'est sans réelle importance mais cela vaudrait sans doute la peine d'être vérifié.
• Y a-t-il une raison pour ne pas séparer les notes et les références ? (il me semble que c'est la norme, non ?)

Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 octobre 2020 à 20:34 (CEST)

Bonjour, merci pour la relecture. Sur le premier point, je ne m'en suis pas rendu compte. Je vais jeter un coup d'oeil. Pour la séparation notes/références, c'est fait ! Spartan 117 (discuter) 17 octobre 2020 à 22:18 (CEST)

Zénon

Bonjour. l'article Zénon (empereur byzantin) a été signalé sur un bistro récent comme trainant une demande de sources depuis plus de dix ans. Je suis intervenu pour enrichir l'article dans la mesure de ma petite documentation, pas très neuve et moins riche que celles qui employée dans tes labellisations. Je transmet le résultat, à toutes fins utiles ... Cordialement Ursus (discuter) 15 novembre 2020 à 15:52 (CET)

 Ursus : Bonjour. Oui, j'ai vu tes modifications récentes sur Zénon ! Je t'en remercie, je vais voir ce que je peux apporter. Je n'ai pas forcément beaucoup de bouquins récents en rapport avec cet empereur en particulier mais je vais voir dans des synthèses plus générales. J'avais trouvé pas mal de choses sur son successeur, Anastase, donc il y a sûrement des ponts à faire. Spartan 117 (discuter) 18 novembre 2020 à 14:19 (CET)

Philippes

Le label AdQ de Philippes est rétabli. Merci pour tes relectures et ton vote. Je propose de qualifier "faible" en PDD l'importance de cet article pour le projet Byzance. Bonne journée ! Cordialement Ursus (discuter) 17 mars 2021 à 09:42 (CET)

Merci

Pour son travail sur l'Histoire byzantine et ses articles de qualité en série : merci LD • m'écrire • 7 juin 2021 à 03:07 (CEST)

Merci +1, pour Carin

Carin est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion. Amitiés, — Ursus (discuter) 17 avril 2022 à 08:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des armées nationales par effectif » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des armées nationales par effectif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des armées nationales par effectif/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:37 (CEST)

Jean I^er Tzimiskès

Bonjour, en travaillant sur investiture des souverains grecs, je suis tombé sur quelque-chose lié à Jean I^er qui m'a intrigué (voir le dernier paragraphe de la section Investiture de Constantin Ier (1913)). Penses-tu que cette couronne existe réellement ? L'as-tu croisée au cours de tes recherches sur l'empereur ? Merci pour ta réponse Konstantinos (discuter) 25 février 2024 à 10:24 (CET)

Bonjour, je n'ai rien vu à ce sujet dans les articles ou ouvrages mentionnant Jean I^er. A vrai dire, il n'existe plus de couronnes ayant appartenu à un souverain byzantin, celle qui s'en rapproche le plus est la couronne de Constantin Monomaque. Il en existe une autre de l'époque byzantine, liée à Constance d'Aragon (1179-1222). Je pense qu'il s'agit d'un faux, ce que semble corroborer l'article, même si l'association avec les monastères de l'Athos a du sens puisque Nicéphore II et Jean I^er sont les premiers "parrains" de ces fondations. Je vais creuser un peu. Spartan 117 (discuter) 25 février 2024 à 11:00 (CET)

Merci ! Moi aussi je pense que toute cette histoire est une invention de la presse de l'époque. Cependant, c'est toujours délicat ces histoires de "reliques". Quoi qu'il en soit n'hesite pas à me tenir au courant. Amicalement Konstantinos (discuter) 25 février 2024 à 13:20 (CET)

Guerre des Goths

Bonjour, en lisant l'article guerre des Goths (535-553), dont j'ai remarqué que vous avez contribué de manière conséquente (et bravo pour le travail !), je me suis demandé pourquoi la guerre finissait en 553 alors que la bataille de Volturnus a lieu en 554, et est notée comme faisant partie de la guerre ? Est-ce une convention des historiens ou autre ?

Sincères salutations, Lillian (discuter) 9 mars 2024 à 12:21 (CET)

Bonjour  Lillian Rínkū :, tout d'abord désolé de mon retour un peu tardif ! Effectivement, il y a un léger décalage. Je ne saurai dire s'il y convention des historiens à ce propos, l'article anglophone indique une fin de conflit en 554. Disons que les Goths sont définitivement vaincus en 553 mais que les Francs tentent d'en profiter pour attaquer l'Italie en 554. On est donc sur une bataille en marge (ou en continuité ?) du conflit entre Goths et Byzantins. On peut donc basculer sur 535-554.

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.