Discussion Projet:Architecture chrétienne/Archives 2008-2014

Archives

Annonces (depuis 2017)

1. 2008-2014
2. 2015
3. 2016
4. 2017-2018
5. 2019
6. 2020
7. 2021
8. 2022
9. 2023

Inauguration de la page de discussion !!!!

Bonne idée de projet. J'ai guère de temps à consacrer à ce projet, cependant j'aime beaucoup la photographie. J'ai déjà fait des photos dans ce registre, elles sont pour certaines sur commons, ne pas hésiter à me demander d'en faire (je réside en Suisse romande). Je vais vous mettre quelques liens photos. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 février 2008 à 13:10 (CET)

Vraiement super si tu à de nombreuses photos car l'illustration des articles est parfois problématique, personellement ayant un appareil et vivant en région parisienne je pourrait essayer de combler les trous surtout sur Paris + 93. Aldebaran (d) 16 février 2008 à 13:12 (CET)

Bonne idés pour les photos moi j'habite d'ans l'orne mais je ne peux prendre baucoups de photo pour ce projet.

--Jmalo (d) 18 février 2008 à 20:03 (CET)

Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:00 (CET)

Grand séminaire de Valence (Drôme) - Début du XXe siècle

Je dispose de quelques doc sur le GSV, actuellement lycée Montplaisir. En particulier je peux scanner une brochure de 1936 avec des commentaires et un historique par Mgr Pic, évêque de Valence entre 1932 et 54, avec des photos d'époque (libre de droit + de 70 ans). Je peux prendre également qq photos actuelles en foncttion des besoins. Je n'ai pas beaucoup de temps pour faire un article mais si qq'un est intéressé .... A tout hasard voyez l'article Lycée Privé Catholique Montplaisir. J'y ai déjà mis un lien sur votre protail.

--ISTM (d) 5 avril 2008 à 21:22 (CEST)

Cela est interessant pouvez-vous timportez ses images. Et nous les montrez ci-dessou. --Jmalo (d) 6 avril 2008 à 15:48 (CEST)

Ci-joint des photos actuelles du GSV. Si tu es tjs intéressé, j'emprunterai la brochure de Camille Pic avec les photos NB d'époque (pour l'instant je ne peux pas contacter la personne qui possède le document). --ISTM (d) 11 avril 2008 à 22:03 (CEST)

Pour le moment j'ai simplement mis ces images en galerie d'image sur l'article --Jmalo (d) 22 avril 2008 à 18:51 (CEST)

Sélection/Architecture chrétienne

J'ai créé une selection pour ce portailWikipédia:Sélection/Architecture chrétienne --Jmalo (d) 6 avril 2008 à 10:10 (CEST)

Avis à tous les chrétiens!!!

Il n'y a pas qu'en France où il y a de belles églises, scrutez vos images, cherchez sur le net au besoin, parce que bon sang que les églises françaises manquent de goût!

Ex.: Oratoire St-Joseph, Cathédrale Marie-Reine-du-Monde!!

Stop la critique! On ne peut pas prendre des informations et image n'importe ou. renseignez-vous. --Jmalo (d) 23 avril 2008 à 10:29 (CEST)

Édifice et établissement religieux

Bonjour

Je vous signale cette question, à laquelle vous êtes sûrement les plus à même de répondre. Mica 25 avril 2008 à 11:18 (CEST)

C'est fait. --ISTM (d) 25 avril 2008 à 23:49 (CEST)

Saint-Pierre de Rome

Je fais appel aux bonnes volontés pour compléter l'article sur la basilique Saint-Pierre de Rome. En effet, pour la plus grande église de la Chrétienté, elle a un article assez maigre!!! Vallzoulou (d) 15 mai 2008 à 20:41 (CEST)

Chapelle St Joseph à Bousbecque

Bonjour
Je m'apprête à wikifier cet article, mais comme je ne souhaite pas travailler pour rien, je souhaiterais avoir vos avis éclairés sur son admissibilité (je n'ai pas trouvé de critères spécifiques aux édifices). Merci d'avance. Vlaam (d) 22 mai 2008 à 20:01 (CEST)

Besoin d'avis (avant BA)

Bonjour à tous ! J'aurais besoin de votre avis sur l'article Cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende (d · h · j · ↵ · BA · Ls). J'ai pas mal travaillé dessus, et j'aimerai le proposer assez rapidement au label BA (ou AdQ par la suite). Le problème c'est que je ne connais pas trop le projet Architecture chrétienne, et donc les caractéristiques que doivent posséder les articles s'y référant avant l'obtention du label. Si vous pouviez donc me donner quelques pistes pour améliorer l'article avant de le proposer. Merci, Sanguinez (d) 24 mai 2008 à 13:55 (CEST)

Bonjour,

A premiére vue ton article est trés bien et corespond au critére BA je te propose de faire une demande de relecture au comité.

--Jmalo (d) 24 mai 2008 à 14:56 (CEST)

Cathédrale de Mende en BA ?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. -- Sanguinez (d) 26 juin 2008 à 19:12 (CEST)

vocabulaire

Coucou.

Est ce que la croix sur la flèche d'un clocher a un nom particulier ? a+ Chatsam (coucou) 16 juin 2008 à 22:22 (CEST)

Non, je ne pense pas mais je ne suis par certain, pour moi cette élément est une croix qui rappelle la passion du Christ. --Jmalo (d) 17 juin 2008 à 18:32 (CEST)

Projet:Architecture chrétienne/Évaluation

Bonjour à tous, j'ai créé l'arborescence des catégories pour l'évaluation des articles, il faudrait que vous créiez cette page détaillant les critères spécifiques aux pages du projet pour être dans telle ou telle catégorie, avec des exemples, avec aussi un tableau d'avancement de l'évaluation. Il y a une notice qui recommende de prendre exemple sur le projet Histoire militaire. ~ Seb35 [^_^] 18 juin 2008 à 22:31 (CEST)

La page est créé mais pas encore terminer. --Jmalo (d) 6 juillet 2008 à 12:23 (CEST)

Présentation

Bonjour à tous,

Je viens de rejoindre le projet, car je suis un grand passionné d'architecture en général, et religieuse en particulier. J'espère faire du bon boulot avec vous, en tout cas ça promet d'être intéressant ! Cobber17 (d) 7 juillet 2008 à 04:42 (CEST)

Bonjour, bienvenue sur ce projet comme vous avez dû vous en apercevoir il a plein de chose a faire ici comme améliorer notre portail... En ce moment je travail sur le sous-projet d'évaluation il serait intéressant d'avoir ton aide pour établir les critères d'avancement et d'importance des articles du projet.

--Jmalo (d) 7 juillet 2008 à 17:22 (CEST)

Critére importances wikiprojet

Bonjour a tous.

Que pensez-vous de ses critéres simplifier que vous pouvez compléter: Importance maximum : Importance élevé : cathédrale Importance moyenne : abbaye Importance faible :

--Jmalo (d) 2 août 2008 à 10:06 (CEST)

"Photo-reportage" de batiments ?

Bonjour à tous.

J'ai plusieurs séries de photos consacrées à des églises / cathédrales. Ma question est : comment présenter ces photos dans des articles de wikipédia  ?

Doit-on ajouter une galerie dans l'article de la cathédrale par exemple, créer une page séparée en dehors de l'article, juste laisser les photos dans une catégorie wiki...

Pour exemple j'ai mis quelque séries sur mon profil commons http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Pom², (les plupart des photos ne sont associées à aucun article, pas encore le temps de bien les commenter / catégoriser).

merci --Pom² (d) 9 août 2008 à 17:14 (CEST)

Bonjour, si tu as de nombreuse photos (4 et +) sur un même édifice un section "galerie" si tu en a peux (1 à 3) tu peux les mettre en "thumb" sur les articles.

--Jmalo (d) 9 août 2008 à 22:24 (CEST)

Il faut placer ses photos sur commons, bien catégorisées. Un article encyclopédique n'est pas une galerie de photos, il faut donc limiter la quantité au plus pertinent en regard du texte. Clicsouris ^[blabla] 12 août 2008 à 01:05 (CEST)

Hmm les avis diverges. Personnellement j'apprécie toujours quand ya une section galerie, on peut avoir les photos les plus intéressantes rapidement, ça évite dans un premier temps de devoir aller sur commons et naviguer parmi celles pas commentées ou dont la qualité laisse à désirer (quitte à y aller après pour approfondir). De plus les vignettes commons ne donnent malheureusement pas vraiment d'idée sur les images qui se cachent derrière... --Pom² (d) 31 août 2008 à 21:22 (CEST)

Fait comme bon te semble nos deux avis a moi et l'utilisateur Clicsouris sont envisagable. --Jmalo (d) 31 août 2008 à 21:35 (CEST)

Abbaye Notre-Dame du Val

Bonjour,
j'ai achevé pour l'essentiel l'article de l'abbaye Notre-Dame du Val (Mériel), qui, bien que particulièrement méconnue, est la plus ancienne fondation cistercienne d'Île-de-France. Si quelqu'un veut donner un avis avant ma proposition BA, c'est le moment.
Je complète par ailleurs, doucement mais sûrement, l'abbaye de Royaumont, plus grande abbaye cistercienne de la région. Clicsouris ^[blabla] 12 août 2008 à 01:56 (CEST)

Chiffres-sources ??

Sur la page d'accueil du portail, on peut lire :

"Saint-Pierre de Rome est le monument le plus visité du Monde et Notre-Dame de Paris, le plus visité de France.""

Pour Notre-Dame de Paris, les chiffres (wikipédia) donnent environ 13,5 millions de visiteurs annuels (2006). Mais pour Saint Pierre de Rome il n'y a pas de source. La seule que j'ai trouvée vient de l'article wikipédia allemand qui cite 20 000 visiteurs journaliers en moyenne (soit moins de 8 millions annuels).

Je crains donc qu'à défaut d'apporter des sources fiables, il faille supprimer cette phrase du portail.

Benchaum (d) 16 août 2008 à 17:14 (CEST)

WIKI

Bonjour. Il existe un wiki spécialisé sur les églises : wikiéglises .

recherche références pour traduction depuis l'allemand

Bonjour, chers architectes chrétiens (?), Je traduis un article sur la Cathédrale de Constance depuis l'allemand et je suis un peu court pour le vocabulaire spécialisé, d'où deux questions :

1. connaîtriez-vous une référence pour les traductions spécialisées dans l'architecture depuis l'allemand ?
2. peut-être plus dans vos cordes, où pourrais-je trouver des jolies images comportant en français plein de termes concernant les plans, ornements, etc. ? Le concept est parfois assez clair dans ma tête mais le vocabulaire me fait défaut.

Les réponses sur ma page de discu sont les très bienvenues. Merci. Drolexandre (d) 15 septembre 2008 à 11:45 (CEST)

Église Saint-Fiacre de Dison

Je viens de catégoriser ce nouvel article Église Saint-Fiacre de Dison, mais je me demande si un redirect avec fusion vers la ville Dison serait mieux?--Macassar | discuter 25 septembre 2008 à 11:15 (CEST)

Bonjour,

Je ne suis pas pour une fusion. Je viens de faire mon possible pour améliorer l'article.

--Jmalo (d) 10 octobre 2008 à 22:12 (CEST)

Cathédrale Notre-Dame de Constance

L'article a été traduit depuis l'AdQ allemand et requiert une mise à jour de son état d'avancement. Je crois pouvoir dire que ce n'est plus une ébauche. Drolexandre (d) 7 octobre 2008 à 12:04 (CEST)

Bonjour.

Efectivement vous avez raison ce n'est plus une ébauche mais un article d'avancement B.

--Jmalo (d) 10 octobre 2008 à 18:35 (CEST)

Et même sans doute potentiellement un BA ! Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 10 octobre 2008 à 19:49 (CEST)

Je peux le proposer au label BA? --Jmalo (d) 10 octobre 2008 à 21:52 (CEST)

Drolexandre m'a dit vouloir le proposer au label après relecture. A suivre une fois la procédure de vote lancée donc... Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 11 octobre 2008 à 00:38 (CEST)

OK. Merci pour l'info. --Jmalo (d) 11 octobre 2008 à 11:03 (CEST)

Bonjour à tous, merci pour votre intérêt. Les relectures sont en cours, je vous avertirai lorsqu'il passera en vote BA. Drolexandre (d) 13 octobre 2008 à 08:18 (CEST)

Bonjour, l'article est proposé comme BA : vos avis et remarques sont les bienvenus ici. Drolexandre (d) 17 octobre 2008 à 10:22 (CEST)

Voicie mon avis :

1.  Bon articleEffectivement l'article répond aux critères BA et presque aux critères ADQ. L'article est très bien illustré et sourcé compte des fichiers vocaux. Très beau travail.

Je vais faire passer une annonce sur le projet pour la proposition au label.

--Jmalo (d) 17 octobre 2008 à 11:06 (CEST)

Tableau de suivi

J'effectue un tableau de suivi des Cathédrales pour commencer, on pourra généraliser par la suite. voir Projet:Architecture chrétienne/Suivi Koniggratz (d) 21 octobre 2008 à 14:26 (CEST)

Super ton tableau de suivie. J'ai l'intention de le continuer et d'évaluer l'avancement d'une centaine d'articles dans les trois semaines à venir. a+ --Jmalo (d) 25 octobre 2008 à 09:56 (CEST)

Lien utile

Juste un petit lien utile puisqu'il recense pour l'ensemble des pays toutes les cathédrales et basilique ainsi que les temples nationaux "National shrine" de confession catholique : http://www.gcatholic.org/ . Koniggratz (d) 27 octobre 2008 à 01:39 (CET)

article possible pour la Wikipédia:Sélection

Le Palais des Papes d'Avignon a sa page Wikipédia:Lumière sur/Palais des Papes d'Avignon... il s'agit de la plus grande des constructions gothiques du Moyen Âge. À la fois forteresse et palais, la résidence pontificale fut pendant le XIVe siècle le siège de la chrétienté d'Occident. Il est classé avec le centre historique d'Avignon, sur la liste du patrimoine mondial de l'Unesco, avec les critères culturels i, ii et iv. Viollet-le-Duc y a consacré plusieurs passages dans son Dictionnaire raisonné de l'architecture française du XIe au XVIe siècle. Enfin, l'article a obtenu le label AdQ.

Il serait donc à mon avis une bonne chose de l'ajouter à la sélection du portail. N'étant pas du projet, je n'ai pas osé le mettre.

Cordialement --Ampon (d) 22 novembre 2008 à 12:07 (CET)

Merci Ampon, en effet c'était un gros oubli, maintenant corrigé ! Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 22 novembre 2008 à 19:54 (CET)

On peut aussi l'ajouter sur cette page, non?

--Jmalo (d) 22 novembre 2008 à 21:55 (CET)

Bonne idée ! Je viens donc de l'ajouter à l'instant.
Un article passionnant, en plus... Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 23 novembre 2008 à 00:15 (CET)

Abbaye Saint-Victor de Marseille

Cet article est proposé au vote afin d'obtenir le label AdQ. Si vous le souhaitez, vous pouvez donner votre avis sur la page des votes. Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 24 janvier 2009 à 01:54 (CET)

Merci pour l'info et bravo pour tes évalutions d'articles (80% ce n'est pas rien)

--Jmalo (d) 24 janvier 2009 à 11:16 (CET)

Cathédrale de Mende

Bonjour. l'article « Basilique-cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende » est actuellement proposé au label « Bon article ». N'hésitez pas à venir donner votre avis, ou faire part de vos remarques sur la page de discussion de l'article.

Sanguinez (d) 1 février 2009 à 10:13 (CET)

Francocentrage ?

Bonjour. J'ai juste une remarque : je trouve que la présentation de ce portail est francocentrée, ce qui est contraire à Wikipédia:Guide d'internationalisation. Je passe le fait que l'image choisie pour illustrer le portail soit Notre-Dame de Paris, mais le plus choquant est probablement la rubrique « Monuments religieux du patrimoine mondial en France ». Pourquoi ne pas le transformer en « Monuments religieux du patrimoine mondial » tout court et y ajouter d'autres monuments ? (La cathédrale de Durham, la cathédrale de Cologne, l'Escurial, les missions jésuites des Guaranis, etc.) Ceci est également un exemple flagrant de francocentrage. Pourtant les images de qualité sur des ouvrages étrangers ne manquent pas : Image:Viribus Unitis - stained glass in Kutna Hora.jpg, Image:Luc Viatour Bruxelles Catedrale ST-Michel.JPG, Image:Catedral de Segovia.jpg... Rāvən (d) 8 février 2009 à 11:46 (CET)

J'ai déjà défrancocentré Portail:Architecture chrétienne/Image du mois/Gallerie. (Encore qu'une image sur deux sur la France, ça me semble beaucoup.) Rāvən (d) 8 février 2009 à 12:25 (CET)

Il est vraie que le portail doit être compléter car depuis sa création il n'a pas beaucoup évolué et il est resté au stade d'ébauche. Je vais voir ce que je peux faire. --Jmalo (d) 8 février 2009 à 14:03 (CET)

J'ai rajouté quelques édifices chrétiens classés au patrimoine mondial en dehors de l'hexagone, l'équilibre est un peu rétabli... Sinon je ne sais pas trop comment faire pour améliorer la présentation du portail, mais c'est sûr que ce serait bien qu'on réfléchisse tous là dessus Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 9 février 2009 à 03:10 (CET)

Merci pour ton aide. C'est beaucoup mieux. Cordialement, Rāvən (d) 9 février 2009 à 13:41 (CET)

Mont du temple

Bonjour,

je voudrais faire remarquer que dans le wikipedia anglais (en:Temple Mount) ou hébreu (he:הר הבית), par exemple, il existe un article "Mont du Temple" distinct de l'article "Esplanade des mosquées", ce qui est bien normal, car s'il s'agit du même lieu géographique, il est évident que le "Mont du Temple" pour les juifs et les chrétiens ne signifie pas du tout la même chose que "l'Espalanade des Mosquées" pour les musulmans.

Pourtant dans le wikipédia français, il y a un individu qui fait obstruction à la création d'un article "Mont du Temple", présentant la version juive et chrétienne des choses, comme si la vision musulmane était la seule et unique qui vaille, à l'exception de toute autre. Il y a là une violation évidente du principe de neutralité et d'équilibre des points de vue. Bref, pour parler clairement c'est de la propagande politique pro-palestinienne!

Je trouve ce comportement tout à fait inadmissible.

Qu'en pensez-vous?

Djampa (d) 2 mars 2009 à 14:08 (CET)

wikipédia se doit d'être neutre, c'est à dire apolitique. Je ne connais pas les tenants et les aboutissants de votre affaire, je vais donc en faire autant... Si vous pensez qu'il y a une violation de ce principe de base de wikipédia qu'est la neutralité, vous pouvez essayer de corriger cela (créer la page, etc.). Si vous pensez être dans votre bon droit mais que la personne insiste en vous bloquant (conflit d'édition) et que vous avez essayé de vous expliquer par un dialogue courtois et rien n'a changé, demandez un arbitrage (auprès des "pompiers" ou encore d'un administrateur). --Ampon (d) 2 mars 2009 à 14:33 (CET)

Pour ma part, je ne suis pas partisan de créer un article présentant une éventuelle « version juive et chrétienne » des choses... On n'a pas fini sinon ! Il me semble que le mieux est de tout regrouper dans l'article consacré à l'esplanade des mosquées / mont du temple (qui en l'état ne me semble pas être une tribune pro-palestinienne ni pro-israélienne d'ailleurs), mais ce n'est que mon avis bien sûr ! Je rejoins totalement Ampon sur le fait que le mieux reste d'en discuter avec vos contradicteurs, au besoin en sollicitant l'aide des " wikipompiers " afin de faciliter des discussions sensibles ! Ceci mis à part, je reste quand même assez perplexe quant à la présence d'une basilique chrétienne sur le Mont du Temple à l'époque de Justinien que vous évoquez dans votre article. Pourriez vous sourcer cette affirmation ? Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 3 mars 2009 à 06:12 (CET)

Clocher-Porche ou Clocher Porche?

Bonjour,

Je suis actuellement entrain de rédiger un article sur l'Église Saint-Jean-Baptiste (Valence) de Valence, et je suis confronté à deux problèmes:

• En ce qui concerne la susdite église, quelle dénomination doit-on utilisée à son propos; Tour-porche comme on peut le voir ici, ou bien Clocher-Porche comme là?
• Ceci dit, si c'est effectivement la deuxième définition qu'il faut employer, comment l'écrire? Clocher-Porche ou Clocher-Porche? Je pose cette question dans la possibilité de créer un article à ce sujet, ci il n'en existe pas déjà un, sous un autre titre (auquel cas, je ne le trouve pas).

Vous pourrez trouver le brouillon sur Saint-Jean dans mon Bloc-Notes, si besoin est. Par avance, merci, Rbmk ^{N°vert: 343} 30 juillet 2009 à 20:59 (CEST)

Bonjour,

Bravo pour votre article, je viens d'en lire le brouillon et il est d'ores et déjà très intéressant. Pour répondre à votre question, il me semble que « Clocher-porche » est l'appellation la plus couramment utilisée (c'est en tout cas celle qu'utilisent les services du patrimoine dans ma région et celle que je retrouve dans les quelques livres que j'ai consulté - vite fait - ce soir (en ligne, j'ai par exemple ceci). Bon courage !

Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 31 juillet 2009 à 00:48 (CEST)

Bonjour,

Pa grande question, « tour-porche » et « clocher-porche » existent tous les deux (dans Jean-Marie Pérouse de Montclos, Architecture. Méthode et vocabulaire), et ton église a clairement un clocher-porche (vu qu'il y a un clocher au-dessus du porche), ce qui n'est pas surprenant au XII^e siècle. C'est la même différence qu'entre une tour et un clocher : si il y a des cloches dedans, la tour s'appelle clocher.

J'ai lu ton brouillon, c'est intéressant. Tu pourrais peut-être détailler un peu cette histoire d'ossements sous les fondations (il y a une nécropole plus ancienne dessous ?). Et pour la restauration, ça me fait fichtrement penser à de la restauration stylistique (comme on dit actuellement) et qui a été théorisée par Viollet-le-Duc dans son dictionnaire (un peu de lecture). Et enfin, une précision : visiblement (d'après mes sources), le clocher n'est pas classé monument historique, mais inscrit (voir Notice n^o PA00117087, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture.

Cordialement, Coyau (d) 31 juillet 2009 à 05:16 (CEST)

Sainte-Anne-du-Bocage

Le 17 septembre 2008, une personne a proposé que l'article Sainte-Anne-du-Bocage soit reconnu comme étant un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 15 septembre 2009 à 02:15 (CEST)

Avis sur l'article de la cathédrale du havre...

Bonjour a tous, je voudrait avoir des avis sur cette article, sur lequel j'ai beaucoup travailler Cathédrale Notre-Dame du Havre... J'ai déjà proposé mon article au comité de lecture pour avoir leur avis sur une éventuel proposition de l'article en BA (la proposition au comité a était faite le 9 novembre), mais j'aimerais avoir l'avis d'autre personne, en attendant ceux du comité --Jérémy76 (d) 2 décembre 2009 à 22:59 (CET) (11 novembre 2009)

Nom des cathédrales St-Pierre[…]St-Paul

Bonjour.

Je m’interroge sur la dénomination des cathédrales dédiées conjointement saint Pierre et saint Paul. Elles sont actuellement accessibles depuis l’article Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul — de mon fait — dont j’avais basé la dénomination sur celle des articles existants (Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Maguelone, Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Nantes, Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Troyes pour les françaises). Or… la base Mérimée qui classe ces trois bâtiments MH les nomme respectivement « Cathédrale Saint-Pierre de Maguelonne », « Cathédrale Saint-Pierre Saint-Paul » et une nouvelle fois « Cathédrale Saint-Pierre Saint-Paul ».

Les articles sont-ils donc bien nommés, et avec eux la page d’homonymie ?

Nemoi a parlé le 25 novembre 2009 à 18:56 (CET)

Église Saint-Pierre d'Aulnay

Suite aux améliorations apportées par Rémy Prin (auteur d'un ouvrage de référence sur l'édifice) et en liaison avec Oudetb, j'ai l'intention de proposer prochainement la page « Église Saint-Pierre d'Aulnay » au label « Wikipédia:Bons articles ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques. Cobber17 [You're talkin'to me ?] 26 novembre 2009 à 02:37 (CET)

Petites critiques pas bien méchante: le plan :7 La façade sud du transept 8 L'intérieur et 9 La façade ouest. Moi j'aurais plutôt fait toutes les façades à la suite et après l'intérieur. non? Je trouve qu'il manque une photo de près de l'hôtel, et peut être aussi Banc d’œuvre, Chaire à prêcher, Fonts baptismaux, Dalle funéraire et si c'est possible la vaisselle liturgique dans certaine commune elle est très riche. a+--Chatsam (coucou) 26 novembre 2009 à 10:00 (CET)

Bonjour Chatsam et merci pour ces remarques constructives. Je comprends ton point de vue, mais le plan de l'article est plus cohérent qu'il n'y paraît  : il s'agit de retracer l'évolution de l'édifice depuis les parties les plus anciennes (chevet, façade du transept sud) jusqu'aux plus récentes (nef et enfin façade occidentale). Pour ce qui est de l'intérieur, il s'agit avant tout d'une petite église paroissiale : il n'y a pas de chaire à prêcher, de mobilier remarquable ou de vaisselle liturgique intéressante (du moins à ma connaissance) ; l'essentiel de son intérêt réside avant tout dans la richesse des sculptures et l'équilibre de ses proportions. Cordialement, Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 27 novembre 2009 à 00:52 (CET)

pour la photo de la chaire c'est loupé, il n'y en a plus. Il y en avait une datant sans doute du début du 20ième qui a été supprimée dans les année 60-70 si mes souvenirs sont corrects, je n'ai guère de souvenirs sur les Fonts baptismaux, rien de particulier: un colonne avec une vasque en pierre. Il y a dans l'Eglise une sculpture de Saint-Pierre qui pourrait être ajoutée sans doute. La remarque de Cobber17 sur l'ensemble, son harmonie, les magnifiques sculptures (dont plusieurs ont eu des cassures à la révolution) en font un monument remarquable, et une Eglise très citée dans tous les ouvrages sur l'Art Roman. Aucune vaisselle liturgique à Aulnay peut-être ailleursOudetb (d) 30 novembre 2009 à 21:56 (CET)

Proposition de l'article au label BA (Bon Article) : la page de vote est ici. Vous pouvez vous y exprimer si vous le souhaitez ! Cobber17 ^{[You're talkin'to me ?]} 3 décembre 2009 à 02:13 (CET)

modèle d’homonymie des cathédrales

Bonjour.

Je me suis penché sur la syntaxe des modèles de MediaWiki, et ai pour l’occasion réalisé dans mon espace utilisateur un modèle d’homonymie de cathédrales. Il intéressera peut-être le projet.

Nemoi s’est exprimé ici le 21 décembre 2009 à 19:47 (CET)

Y'a un soucis sur le lien sur Paris (1^er exemple) Sanguinez (d) 21 décembre 2009 à 22:00 (CET)

Oups, bien vu. Corrigé ! Nemoi s’est exprimé ici le 21 décembre 2009 à 22:25 (CET)

modèle d’homonymie des cathédrales, 2, le retour

Après avoir initié une organisation plus raisonnée des catégories de classement des cathédrales, j’ai créé un modèle {{Cathédrale}} à apposer sur toutes les cathédrales que vous voulez. Il renvoie en effet aux pages d’homonymie de ville et de nom seulement si elles existent, et n’apparait pas sinon.

Tout commentaire est bien sûr le bienvenu. Entre autres, je pense que le texte pourrait évoluer, idées souhaitées.

Nemoi s’est exprimé ici le 26 décembre 2009 à 13:18 (CET)

cathédrale dédiée à ...

Bonjour

Je viens de voir l’existence de ces catégories. Selon un mail reçu de nominis (conférence des évêques de France), et selon quelques souvenirs de lecture, une église catholique est dédiée à Dieu. On peut éventuellement utiliser le terme con-sacrée (sans trait d’union) ; le mieux étant de signaler que c’est un nom (la formulation la plus courante me semble « église placée sous le vocable de »). Cela permet en plus de différencier le saint patron du vocable de l’église, qui sont parfois différents.

Je pense qu’il faudrait renommer les catégories, qu’en pensez-vous ? Épiméthée (d) 31 décembre 2009 à 09:41 (CET)

Ces catégories sont de mon initiative, et j’avoue avoir beaucoup hésité, car la dénomination faisait impropre. Si quelqu’un a une meilleure idée, je suis preneur.

Nemoi s’est exprimé ici le 31 décembre 2009 à 11:14 (CET)

PS : le wiktionnaire n’est pas assez précis, je suppose, pour pouvoir être considéré comme une source fiable du vocable religieux. Nemoi s’est exprimé ici le 31 décembre 2009 à 12:26 (CET)

Si, la ref au Wiktionnaire est tout à fait correcte, d’autant qu’il s’agit de l’article du dictionnaire de l’Académie. Si on lit littéralement, le terme est impropre (et l’Église a l’air d’avoir cette position) ; mais il est acceptable en bon français. Voir aussi la définition de invocation. Épiméthée (d) 31 décembre 2009 à 12:35 (CET)

Tu préfèrerais « consacré à » ou « sous l’invocation de » ? Le dernier est peut-être le plus correct d’un point de vue religieux, mais il n’est pas du tout usité… par contre, le premier, ça ne me choquerait pas de demander renommage. Nemoi s’est exprimé ici le 31 décembre 2009 à 12:49 (CET)

J’ai plus souvent lu « sous l’invocation de », mais pour l’utiliser, il faudrait être sur que la cathédrale en question ne porte pas d‘un côté, le nom d’un saint, et de l’autre, est placée sous le patronage d’un autre. De plus, je ne suis pas spécialiste, c’est pour cela que je demandai des avis. La deuxième raison, c’est qu’on ne renomme pas une catégorie : on la change sur tous les articles, on en crée une nouvelle, et on supprime l‘ancienne. Vu le travail que cela donne, autant qu’on soit d’accord. Surtout que finalement, le terme dédié n’est pas totalement incorrect (OK, je recule, mais on a le droit de changer d’avis). Épiméthée (d)

Palette {{Architecture des églises}}

Je soulève ce qui me semble être un problème dans cette palette ici. Avis bienvenus

Nemoi s’est exprimé ici le 1 janvier 2010 à 20:56 (CET)

modèle d’homonymie des cathédrales, 3, la revanche

Suite de mes jeux avec {{cathédrale}} et — pour l‘instant, dans une moindre mesure – {{basilique}}. Je voudrais un avis sur l‘utilisation d‘une double ligne de texte en cas d‘homonymie (sens strict) et de risque de confusion pour cause de localisation dans la même ville. Est-ce que ça fait trop ou pas? faut-il plus espacer? les textes vous conviennent-ils?..

Bref, la syntaxe ne changera pas, donc à utiliser avec joie et bonheur.

Nemoi s’est exprimé ici le 7 janvier 2010 à 16:58 (CET)

Église Sainte-Croix de Nantes

Bonjour je travail en ce moment sur l'Église Sainte-Croix de Nantes, j'aurais besoins d'aide pour décrire son architecture, notamment sa façade. Manquant de vocabulaire dans ce domaine je fais appelle au projet pour contribué , me conseiller et corrigé certaines erreurs. Pour vous aider je vous conseille d'aller voir les liens en bas de page et de regarder les photos.

Merci

sainte croix

Dans l'image ci dessous sous le fronton triangulaire, comment s'appelle le motif des métopes ( la « fleur » et où c'est « lisse »).

Cordialement, --Mokacchino (d) 7 janvier 2010 à 17:53 (CET)

Un essai de description, un peu lourd quand il y a une photo à côté. Tu prends ce que tu en veux. Pour les motifs, tu peux je pense parler de fleurs à six pétales, ou de motif géométrique à six branches ; je doute que ça ait un nom précis.

La façade, très verticale, s’élève sur trois niveaux. Elle est marquée par une superposition d’ordre : dorique, ionique corinthien.

Au niveau inférieur, l’ordre est placé sur un haut piédestal. Un jeu plastique sur les six supports qui scandent ce niveau met progressivement en valeur la partie centrale. Deux colonnes adossées, cannelées en partie supérieure, encadrent l’entrée et supportent un fronton triangulaire en saillie ; la frise dorique qui s’intercale entre le fronton et les colonnes est ornée sur ses métopes de motifs de fleurettes ( ?) à six pétales. Les deux pilastres situés entre ces colonnes et ceux des extrémités encadrent une légère saillie ; sur celle-ci, entre les pilastres et les colonnes prennent place deux niches surmontées fronton triangulaire et recevant un buste.

Le niveau médian permet le rétrécissement de la largeur de la façade par des éléments courbes. Le centre, légèrement en saillie, présente un rythme ternaire : quatre pilastres cannelés encadrent une grande verrière centrale et deux niches latérales où sont présentées des statues féminines. Les quatre pilastres sont surmontés d’une frise marquée d’une inscription latine, Divae cruci dic templum (« le temple dit de la divine croix ») (? doute sur le dic, qui est un impératif ? Je pose la question sur l'oracle) et d’un fronton semi-circulaire creusé en son centre d’un oculus.

Le troisième niveau se situe en retrait par rapport aux deux autres. Il présente lui aussi un rythme ternaire : deux niches où s’inscrivent des personnages masculins encadrent deux pilastres cannelés, entre lesquels prend place un arc en plein cintre. Au dessus de la corniche qui surplombe la frise soutenue par les pilastres, deux figures féminines sont sculptées à demi allongées devant une horloge.

Cette façade reprend le modèle du Gesù à Rome, très répandu aux XVIIe et XVIIIe s., notamment dans des édifices liés à l’ordre jésuite, comme à Saint-Louis-des-Français à Paris. La forte verticalité est un élément typique des façades françaises.

Calame (d) 7 janvier 2010 à 18:31 (CET)

Merci Calame, je te laisse copier le texte dans l'article pour qu'il te soit "crédité".--Mokacchino (d) 7 janvier 2010 à 18:44 (CET)

Je me suis permis de reprendre un petit peu la manière dont tu avais intégré cela, dis-moi si ça te convient. J'ai aussi écrit n'importe quoi, ce n'est pas Saint-Louis des Français, c'est Saint-Paul-Saint-Louis. Besoin d'un bon dodo, là... Calame (d) 7 janvier 2010 à 22:54 (CET)

J'avais remarqué, je pensais à Rome car la façade style baroque lui ressemble mais plus horizontale. La forme est bien, merci.--Mokacchino (d) 8 janvier 2010 à 11:12 (CET)

WikiConcours !

Vous l’avez peut-être vu sur le bistro, un WikiConcours a été lancé pour mars 2010. J’avais bien envie de tester ça, alors j’ai créé l’équipe 13, avec comme thème pour l’instant « Architecture » (il sera peut-être précisé). N’hésitez pas à vous joindre à nous ! Nemoi s’est exprimé ici le 10 janvier 2010 à 14:48 (CET)

Cathédrale Notre-Dame du Havre en bon article

Je compte proposer l'article Cathédrale Notre-Dame du Havre en bon article, je voudrais vos avis.--Jérémy76 (d) 12 janvier 2010 à 13:34 (CET)

Cathédrales françaises

Outre le fait que cette page est mal nommée — puisqu’il s’agit vraisemblablement d’une liste —, cette page a beaucoup de défauts :

1. elle n’offre une entrée que par nom des ville — ce qui ne me paraît pas spécialement pertinent s’agissant de cathédrales, c’est-à-dire d’édifices relevant d’une juridiction religieuse… ;
2. elle mélange allègrement anciennes et actuelles cathédrales (voir cathédrales n’existant plus) sans qu’on puisse le distinguer ;
3. elle fait un choix d’illustration dont on peut se demander sur quelles bases il a été fait (POV ?) ;
4. et surtout, elle fait ridicule par rapport aux interwikis anglophone et francophone .

Bref, j’ai décidé de voir ce que mettre les cathédrales dans un tableau pouvait donner (pour la longueur totale, sachant que je fais mes tests sur la lettre « T », voir les interwikis). Mon brouillon est ici, votre avis est bienvenu ; particulièrement, sur « faut-il une illustration de la cathédrale ».

Nemoi s’est exprimé ici le 12 janvier 2010 à 20:52 (CET)

Je pense que le tableau que vous proposez 'avec les images pour chaque cathédrales) est beaucoup mieux présenté que la liste actuelle.--Jérémy76 (d) 30 janvier 2010 à 17:11 (CET)

Modèle pour la Normandie

J'ai créer un modèle pour les édifices religieux normands, qui donnent le lien avec d'autre édifices important de la région, ainsi que les liens des diocèses normands. --Jérémy76 (d) 16 janvier 2010 à 23:56 (CET)

Notre-Dame de Rouen

Je voudrais avoir de l'aide pour travailler sur cette page: il faut revoir l'intro qui développe trop de chose (notamment l'historique) qui doivent être placé dans le développement; mais je ne connais pas vraiment cette cathédrale(je suis havrais!) et donc je ne pourrais pas améliorer la page tout seul. (Cathédrale Notre-Dame de Rouen) --Jérémy76 (d) 12 février 2010 à 13:03 (CET)

Narthex

Quand on clic sur le lien du portail, s'intitulant "Narthex", on est redirigé vers "Antéglise", où il est dit qu'on ne doit pas confondre antéglise et narthex. Il faudrait donc créer l'article narthex?

--—Jérémy76 ^[Discutez] 21 février 2010 à 12:00 (CET)

Terminer l'article sur la cathédrale du Havre (dernières améliorations)

Bonjour, l'article à eu le label BA en février, et depuis j'ai ajouté de nouvelles connaissances. Au niveau des connaissances (avec comme source les archives municipales en majeur partie et avec aussi les bases mérimée et palissy) l'article est quasi-clos (il me reste une description d'un ancien vitrail a ajouté, et peut-être à trouvé les photos de tous les anciens vitraux, qui sont sensés être au Havre); mais peut-être qu'il reste un effort au niveau de la rédaction, de la synthaxe, et probablement refaire (améliorer) l'intro, pour terminer l'article et le proposé à l'avancement d'article de qualité... C'est pourquoi je demande de l'aide à tous les membres du projet (et autre contributeurs intéressés) pour la dernière ligne droite avant une proposition à l'évaluation d'article de qualité, car à moi seul je ne pourrais pas aboutir le projet que je porte pour cet article (et me consacré aux autres églises havraises). --—Jérémy76 ^[Discutez] 29 mars 2010 à 21:39 (CEST)

Donnée fausse?

Bonjour.

Juste pour signaler ce dif. - Sisqi (d) 26 mai 2010 à 20:24 (CEST)

Bonjour,

Merci d'avoir signalé cette intervention. Je ne connais pas la région mais si j'en crois le site de la communauté de paroisses Notre-Dame de la Houve, la nouvelle église est bien placée sous l'invocation du Christ-Roi. J'ai donc corrigé en conséquence. Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 27 mai 2010 à 08:59 (CEST)

Merci bien. - Sisqi (d) 28 mai 2010 à 18:47 (CEST)

Articles récents architecture chrétienne

Bonjour à tous, j'ai vu que votre liste d'articles récents est mise à jour à la main; c'est dommage, car je suis persuadé qu'il y a de nombreux articles qui passent à coté de cette liste de ce fait. Je vous propose de demander de l'aide à un robot. Ça n'empêchera pas d'ajouter des commentaires à coté des liens ajoutés ainsi et ça pourrait permettre à des participants d'autres projets comme le projet:MH de suivre et de vérifier s'il y a une quelconque inscription MH ou non. Otourly (d) 4 juillet 2010 à 09:41 (CEST)

Excellente idée Otourly, et l'association avec le projet:MH est séduisante. --Theoliane (d) 4 juillet 2010 à 21:52 (CEST)

À la demande d'Otourly j'ai donc créé Projet:Architecture chrétienne/Articles récents, ça vous va ? stanlekub 6 juillet 2010 à 10:48 (CEST)

Pour moi c'est bon. Otourly (d) 11 juillet 2010 à 12:10 (CEST)

Suppression d'articles

Bonjour à tous, je viens de voir ça chez nos camarades du projet : Monuments historiques (ça date de quelques jours). Je poste donc cela ici aussi au cas où...

• Discussion:Abbaye de Preuilly/Suppression
• Discussion:Chapelle Sainte-Cécile/Suppression

Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 30 août 2010 à 17:21 (CEST)

Proposition au label

Bonjour, je propose l'article Abbatiale de Saint-Philbert-de-Grand-Lieu au label Bon Article. Pour voter c'est ici. Merci, cordialement, Cyril5555 (d) 3 septembre 2010 à 11:08 (CEST)

Ermitage de Notre-Dame-de-Consolation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ermitage de Notre-Dame-de-Consolation a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ermitage de Notre-Dame-de-Consolation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cimetières de Nantes proposé au BA : êtes-vous concernés ?

Bonjour, j'ai l'intention de proposer prochainement la page « Liste des cimetières de Nantes » au label « Wikipédia:Bons articles ». Je ne sais pas si un article concernant des cimetières entre dans le cadre de votre projet, mais j'avoue que je ne sais pas trop à qui soumettre préalablement au vote BA ce pauvre petit article. Vous pouvez me contacter sur la page de discussion de l'article ou sur la mienne pour me faire part de vos remarques.--Rehtse (d) 30 septembre 2010 à 21:58 (CEST)

Trois photos du portail sur six

La moitié des photos du portail sont consacrées à des édifices religieux parisiens. C'est moi où y'a comme un trop ? Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 15 novembre 2010 à 19:40 (CET)

Oui ce n'est pas faux : deux sur cinq (+ la photo du mois qui ce mois-ci, est Notre-Dame de Paris). Je viens d'enlever la photo de la Sainte-Chapelle au profit de Saint-Basile de Moscou, je pense que ça devrait rétablir un certain équilibre. Merci pour cette remarque en tout cas Cobber 17 ^Bavardages 16 novembre 2010 à 14:14 (CET)

Statistiques de lecture

Bonjour,
afin de mieux suivre la consultation des articles du domaine architecture chrétienne sur Wikipédia, j'ai effectué une demande de création de statistiques ici. Clicsouris ^[blabla] 29 novembre 2010 à 20:40 (CET)

Merci beaucoup Clicsouris ! Cobber 17 ^Bavardages 30 novembre 2010 à 12:04 (CET)

Chapiteaux à crochet

Bonsoir, dans l'article Isomes, pour la description de la porte de l'église, on parle de chapiteaux à crochets. J'ai des doutes; si quelqu'un voulait bien vérifier. Cordialement,--Xavier (d) 6 décembre 2010 à 22:49 (CET)

Crochet --—Jérémy76 ^[Discutez] 9 décembre 2010 à 00:03 (CET)

Ce ne sont pas des chapiteaux à crochet, si c'est bien la photo à droite. On peut parler de chapiteaux à feuillage ou à décor végétaux, je ne pense pas qu'il existe un terme particulier. Calame (d) 9 décembre 2010 à 07:30 (CET)

Merci beaucoup pour ces renseignements, j'avais regardé dans Pérouse de Montclos, qui est beaucoup moins détaillé que le Dictionnaire raisonné de l’architecture française, que je connaissais pourtant, mais que je n'ai pas songé à utiliser . Cordialement,--Xavier (d) 9 décembre 2010 à 13:24 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Architecture chrétienne à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Architecture chrétienne/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

	Architecture normande, Art roman en Normandie et Groupe normand sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Architecture normande et Art roman en Normandie et Groupe normand. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. lynntoniolondon (d) 19 janvier 2011 à 17:43 (CET)

Groupe normand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Groupe normand (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe normand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Demande de relecture de l'article Cathédrale Sainte-Élisabeth de Košice

J’ai effectué la traduction de l'article Cathédrale Sainte-Élisabeth de Košice, BA en slovaque, par manque de relecteur dans cette langue, je le propose à la relecture ici car la relecture par une personne s'y connaissant me semble nécessaire. Je pense que du point de vue information l’article vaut certainement un BA, la forme et le français sont encore à améliorer. Que le(s) relecteur(s) donne leur avis quand au niveau d’avancement. merci pour votre aide Merci --Adehertogh ^hutorec 1 mars 2011 à 17:04 (CET)

Intention de proposer au label

Procédure lancée donnez votre avis! --Adehertogh ^hutorec 14 mai 2011 à 17:23 (CEST)

cathédrale de Maguelone

bonjour, ayant visité la Cathédrale Saint-Pierre-et-Saint-Paul de Maguelone il y a quelques semaines, j'ai acheté le livret pour enrichir l'article de Wikipedia. Je viens de terminer mon travail. Je ne suis pas spécialiste d'architecture ni d'art, donc je serais heureux que quelqu'un de plus compétent passe derrière moi. Une de mes difficultés a été de formuler des phrases adéquates pour décrire les différents éléments de la cathédrale, d'autant que je ne voulais pas copier au mot près le livret. Ghalloun (d) 22 mai 2011 à 15:45 (CEST)

prepositura/propositura

hello ! les italiens ont une catégorie (sens non wikipédien) d'églises qu'ils nomment prepositura (ou propositura en toscan) ! quelqu'un sait-il s'il existe (a pu exister) un équivalent en france ? merci de vos s et pitibizou ! Mandariine 28 mai 2011 à 12:54 (CEST)

bon ben walà : prepositura ! au cas où ça intéresserait quelqu'un ! et si vous vous sentez de compléter et/ou bleuir les liens rouges n'hésitez pas ! pitibizous ! Mandariine 31 mai 2011 à 21:50 (CEST) (voir aussi : wp:oracle)

Contrefaçade

Ce terme (contrefaçade) est-il usité dans le vocabulaire français de l'architecture religieuse ou est-ce une traduction » à l'arrache » ? (qu'il faudrait remplacer). --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 22 juin 2011 à 10:13 (CEST)

Ancienne cathédrale

Bonjour,

Ma question peut sembler bête mais qu’est-ce qu’une « ancienne cathédrale » ? Actuellement Catégorie:Ancienne cathédrale contient un peu de tout. Et notamment une minorité d’article dont le titre commence par Ancienne cathédrale.

De plus, ne faudrait-il pas faire une catégorie plus fine avec notamment : cathédrale en ruine, cathédrale détruite. Il manque aussi une sous-catégorie (cathédrale convertie en lieu de culte d'une autre religion) pour faire le lien avec Catégorie:Site religieux converti en lieu de culte d'une autre religion (qui contient aussi ce qui me semble être d’ancienne cathédrale).

Sinon, que pensez-vous de cette modification que j’ai fait sur Cathédrale Saint-Tugdual de Tréguier.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 juillet 2011 à 20:51 (CEST)

Bonsoir, une ancienne cathédrale peut être détruite (Avranches, Boulogne), en ruine (Lucciana, Haute-Corse) ou encore débout (Corbeil). Le mieux est de laisser cette cathégorie sans préciser l'état archélogique du bâtiment. Fitzwarin (d) 3 juillet 2011 à 20:58 (CEST)

Du coup, cela me pose (au moins) deux questions :

• si je vois une cathédrale debout, comment savoir si c’est une cathédrale actuelle ou non ? la question vaut aussi pour une chapelle, une église, une basilique, une abbatiale, une primatiale, une collégiale, une pro-cathédrale (qui du coup serait un titre très éphémère), une co-cathédrale, etc.
• faut-il préciser « ancienne » dans le titre ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 juillet 2011 à 21:10 (CEST)

Bonjour,

La catégorie « ancienne cathédrale » ne me paraît pas inintéressante. Le contenu aura forcément des frontières un peu floues.

Ta modif sur la cathédrale Saint-Tugdual de Tréguier me semble bien, mais peut-être pourrait-on préférer

« Saint-Tugdual de Tréguier était la cathédrale de l’ancien évêché de Tréguier »

pour ne pas répéter cathédrale deux fois au début de la même phrase.

Si tu as un doute pour une cathédrale, je pense qu'il ne faut pas mettre "ancienne" sans en être sûr.

"Ancienne" dans le titre ne me semble pas indispensable. En fait, dans le cas d'une ancienne cathédrale, je préconise plutôt le titre simple, sans ancienne et sans cathédrale. Mais je ne crois pas forcément utile de renommer les articles existants.

Cordialement, Kertraon (d) 11 juillet 2011 à 12:51 (CEST)

Courte description d'une église

Bonjour (ou bonsoir!). C'est rare que je demande ce genre de choses mais est-ce que quelqu'un aurait la gentillesse d'écrire une courte description de l'architecture des églises du village de Chaleur (c'est pas une blague!) au Canada, ou au moins de l'église Saint-Jospeh, qui est l'une des belles églises de la région? Merci! --Red Castle ^[parlure] 26 juillet 2011 à 07:02 (CEST)

Catégorie:Édifice chrétien et Catégorie:Architecture chrétienne

Bonjour. Suite à cette discussion, vos avis sont les bienvenus. Cordialement. Lysosome (d) 16 août 2011 à 16:50 (CEST)

Bonjour,

Je ne sais pas si j'ai bien compris, mais l'existence de chaque catégorie peut se justifier si la Catégorie:Édifice chrétien renvoie in fine vers les articles consacrés à telle église, telle cathédrale ou telle chapelle. La Catégorie:Architecture chrétienne comprendrait les articles généraux sur les courants artistiques, les édifices types et les parties d'édifice (autel, transept...).

Mais je répète que j'ai regardé la question assez vite pour l'instant.

Cordialement, O. Morand (d) 18 août 2011 à 00:29 (CEST)

Oui c'est exactement cela : Catégorie:Édifice chrétien reçoit en effet les édifices "individuels" 92.156.222.141 (d) 18 août 2011 à 10:16 (CEST)

ƝEMOI – Ça me semble assez maladroit : une « architecture » n’est pas fondamentalement chrétienne, sauf à appeler ainsi un « type d’édifice religieux » ; un édifice religieux unique peut être mieux catégorisé que cela (église, chapelle, presbytère, etc.). J’imagine mieux une unique catégorie : Édifice chrétien contenant des catégories plus précises pour les différents bâtiments uniques, et les articles de définition des types d’édifices chrétien. Si je n’ai pas été clair, je la refais ; ce 18 août 2011 à 23:53 (CEST).

Catégorisation

Je suis actuellement en train de remodeler le Portail:Architecture et urbanisme notamment avec Cyril5555 (d) ( voir la discussion) , ce faisant, je remarque que certaines catégories dans l'arborescence « Architecture » vont un peu dans tous les sens … avec plusieurs catégories très surpeuplées : Je me suis dis qu'un peu de rangement d'articles ( dans les sous-catégories plus précises) et d'une re-hiérachisation de catégories, ne ferait pas de mal !!! Cela en suivant les recommandations de Wikipédia : Aide:Catégorisation Wikipédia:Conventions sur les catégories ;

Je souhaiterait que les personnes contribuant aux autres portails concernant l'architecture et l'urbanisme participent aux discussions, pour harmoniser nos efforts communs

voir Modification du portail

voir Catégorisation et rangement de catégories

Vous remerciant de votre participation, cordialement -- Sacha touille (d) , le 20 septembre 2011 à 04:43 (CEST)

différents édifices chrétiens : temple

Bonjour, dans la liste des différents édifices chrétiens, que manquerait-il pas 'temple'  ?--Maithe38 (d) 5 novembre 2011 à 13:50 (CET)

Ajouté, merci ! --Pethrus (d) 6 novembre 2011 à 11:23 (CET)

Critères d'admissibilité pour les églises

Bonjour

J'envisage de créer quelques articles sur des églises que j'ai visitées et photographiées dernièrement. Toutes ne sont pas des édifices classés au MH (pour lesquelles je ne me pose pas trop de questions), aussi, avant de me lancer dans ces travaux, je me demande s'il n'existerait pas quelques critères d'admissibilité. --Poudou99 (d) 24 novembre 2011 à 17:25 (CET)

Titres d'églises homonymes

Discussion ouverte sur le projet MH. Ayack ^♫♪ 24 janvier 2012 à 16:42 (CET)

"Dôme de " / "Cathédrale de"

Bonjour à tous ! Que pensez-vous de ce problème Discussion:Dôme de Milan#Titre de l'article ? Merci d'avance pour vos lumières. --Jean-Christophe BENOIST (d) 10 février 2012 à 17:30 (CET)

D'accord avec le renommage en "cathédrale de". Dôme est une locution italienne et allemande (dom) qui se traduit normalement par "cathédrale" ; en français, "dôme" a un autre sens bien précis, et on parle de la cathédrale de Milan ou de Pise, plutôt que du dôme de Milan ou de pise. Fitzwarin (d) 27 février 2012 à 14:23 (CET)

Perso j'ai toujours entendu parler du "Dôme de Milan" plutôt que de la cathédrale de Milan ; mais j'ai vu que les sources bibliographiques sont partagées, et que l'appellation "Dôme de Milan" que je croyais largement répandue ne l'est pas tant que cela. En bref, après vérification de l'usage actuel, je ne m'oppose plus au renommage ; il me paraît cependant utile de garder la redirection, et de conserver en intro une mention de l'appellation alternative "dôme". Cordialement, Kertraon (d) 27 février 2012 à 15:27 (CET)

Merci pour vos avis. Je vais relancer une WP:DR (comme on échange un titre et une redir, un utilisateur lambda ne peut faire le renommage). J'attends toutefois encore un peu au cas où il y aurait des avis contraires. --Jean-Christophe BENOIST (d) 27 février 2012 à 16:16 (CET)

L'article Église Notre-Dame-de-l'Assomption-de-Passy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église Notre-Dame-de-l'Assomption-de-Passy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption-de-Passy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Berthothos (d) 25 février 2012 à 12:14 (CET)

PàS résolue en conservation immédiate. --Pethrus (d) 27 février 2012 à 11:31 (CET)

Abbaye de Chaalis

Bonjour. Un avis sur cet article serait le bienvenu (voire une relecture si qq'un est motivé). Il reste assez peu de chose de l'« architecture chrétienne » de cette abbaye et malheureusement, elle reste mal connue car peu étudiée. Je souhaiterais savoir si l'article est tout de même au niveau d'une éventuelle labellisation. Merci beaucoup d'avance. Mel22 (d) 3 mars 2012 à 19:41 (CET)

Un gros pavé

Bonjour, l'article Église Saint-Pierre de Trédaniel ressemble à un gros pavé. Il aurait, à mon avis, besoin d'une bonne restructuration. Cdlt, RogueLeader (d) 10 mars 2012 à 22:20 (CET)

La première chose à faire serait de faire des sous-parties pour restructurer cet article. --—Jérémy76 ^[Discutez] 2 juin 2012 à 14:36 (CEST)

Suppression d'une page

Bonjour, je ne connais pas les procédures de suppression mais il me semble que l'article Église Saint-Martin de Toulis-et-Attencourt n'a pas sa place dans l'encyclopédie, pas de sources, aucune info sur le net. Lucastristan (d) 14 avril 2012 à 10:28 (CET)

Bonjour, je trouve que ce serait dommage. Je ne connais pas son intérêt architectural, mais cette église a un long passé non dénué d'intérêt. J'ai écrit quelques lignes sur l'historique, avec réf. Cordialement, Kertraon (d) 14 avril 2012 à 14:14 (CEST)

Maintenant que la page possède du contenu encyclopédique elle a sa place dans l'encyclopédie. Lucastristan (d) 14 avril 2012 à 14:37 (CET)

L'article Chapelle du cimetière de Bellevaux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chapelle du cimetière de Bellevaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelle du cimetière de Bellevaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bzh⁹⁹(d) 25 mai 2012 à 14:46 (CEST)

Identification d'un bas-relief pyrénéen

Bonjour. Quelqu'un ou quelqu'une saurait-il ce que représente ce bas-relief situé au-dessus de la porte de l'église de Silhen à Boô-Silhen, dans les Hautes-Pyrénées. Je suis habitué à voir des chrismes ou des IHS mais c'est la première fois que je vois cette symbolique. Merci d'avance. Père Igor (d) 4 juin 2012 à 10:23 (CEST)

Église Saint-Michel de Košice

Bonjour, l'article Église Saint-Michel de Košice a été proposé au label BA. Votre avis nous intéresse. Le vote et la discussion se font ici--Adehertogh ^hutorec 6 juillet 2012 à 15:04 (CEST)

L'article Église Notre-Dame-et-Saint-Elzéar de Montfuron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église Notre-Dame-et-Saint-Elzéar de Montfuron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Notre-Dame-et-Saint-Elzéar de Montfuron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azoée (d) 4 août 2012 à 22:00 (CEST)

L'article Église Saint-Nicolas de Mégevette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Église Saint-Nicolas de Mégevette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Nicolas de Mégevette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 août 2012 à 12:21 (CEST)

Terminologie

Je cherche le terme désignant l'encadrement « quadrilobés combinés en losange à angles sortants » qu'on rencontre ie. en tabellone sur le Crucifix de Giotto à Padoue. En anglais c'est apparemment barbed quatrefoil. C'est une forme gothique également utilisée pour les médaillons de Lorenzo Ghiberti sur la porte Nord du baptistère de Florence. Chissà (c'est du toscan) ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 octobre 2012 à 14:49 (CEST)

Je ne trouve pas grand chose pour l'instant. Il semble que Viollet-le-Duc se soit contenté de "quatre-feuilles". Quant au Ministère de la Culture, il semble se limiter à la description ("quadrilobe sur carré sur pointe"). Je poursuis mes recherches... --Laurent Jerry (d) 7 octobre 2012 à 14:27 (CEST)

Selon Franck Thénard-Duvivier (préf. Peter Kurmann), Images sculptées au seuil des cathédrales : Les portails de Rouen, Lyon et Avignon, Mont-Saint-Aignan, Publications des Universités de Rouen et du Havre, 2012, 338 p. (ISBN 978-2-87775-523-8, lire en ligne), il s'agirait d'un quadrilobe étoilé.--Giogo (d) 7 octobre 2012 à 15:30 (CEST)

Admissibilité à vérifier : liste automatisée

Bonjour,

Le repérage automatisé des articles ayant le bandeau « Admissibilité à vérifier » est en place pour le projet christianisme et ses sous-projets. Grâce à Orlodrim (d · c · b), OrlodrimBot (d · c · b) et Abeille noire (d · c · b), nous avons une page automatisée (Projet:Christianisme/Admissibilité à vérifier) qui recense les articles concernés, rattachés au portail christianisme ou à l'un de ses sous-portails. Vous pouvez mettre cette page en liste de suivi.

J'ai mis sur la page Projet:Christianisme un cadre qui la fait apparaître en bas à droite. Il est donc maintenant plus aisé d'agir en amont des procédures de « page à supprimer », pour vérifier l'admissibilité des articles et ajouter les sources adéquates. Limite : ce repérage ne peut avoir lieu que pour les articles rattachés au portail christianisme ou à l'un des sous-portails. Mais c'est un outil qui me semble utile. Cordialement, Kertraon (d) 1 novembre 2012 à 02:11 (CET)

Bonjour, sur cette même page j'ai ajouté l'information du sous-projet. Actuellement 3 articles à admissibilité mise en doute concernent l'architecture chrétienne :

• Église Saint-Ours de Bernex (28 octobre 2012, architecture chrétienne) Lysosome (d) 6 novembre 2012 à 12:44 (CET)
• Chapelle de la Salette (Maine-et-Loire) (28 septembre 2012, architecture chrétienne) Lysosome (d) 6 novembre 2012 à 16:44 (CET)
• Église du Sacré-Cœur de Vesoul (4 septembre 2012, architecture chrétienne) Lysosome (d) 6 novembre 2012 à 16:44 (CET)

Cordialement, Kertraon (d) 2 novembre 2012 à 11:47 (CET)

Tri de la catégorie église détruite

Bonjour. La catégorie Catégorie:Église détruite devrait présenter les articles dans quel ordre :

• première lettre de l'article ;
• première lettre après le terme église, cathédrale, chapelle (donc en général Saint-quelquechose, Notre-Dame-chose, etc.) ;
• première lettre du nom du saint auquel l'édifice est consacré ;
• première lettre de la localité où se trouve l'édifice ?

Pour l'instant, la règle est : pas de règle, c'est un peu confus...--Rehtse (d) 28 mars 2013 à 17:10 (CET)

Je viens de faire une catégorisation massive dans Catégorie:Église par nom et dans ce cas j’ai choisi le nom de la localité (généralement la commune mais parfois le lieu-dit − typiquement pour les arrondissements parisiens).

Pour Catégorie:Église détruite, j’aurais tendance à choisir la localité aussi ; cela pourrait éventuellement être le saint/titulaire (ce qui était impossible dans mes cas précédents puisque les catégories sont déjà par saint/titulaire) mais sans grande conviction (sans opposition majeure non plus ceci dit). En tout cas, les deux premiers choix ne me semble clairement pas une bonne idée.

Cdlt, Vigneron * ^discut.

Merci pour ta réponse. Après l'avoir lue j'ai appliqué la même règle pour « église détruite ». Comme toutes les stratégies, celle-ci a ses points faibles. C'est pas très intuitif de faire figurer Chapelle d'Albion à la lettre L comme Londres, Église Saint-Michel En-Sauvenière à la lettre L comme Liège, Chapelle Notre-Dame de Rieux à la lettre T comme Toulouse, Chapelle Saint John à N comme New-York. J'ai eu un peu plus de chance avec Église Saint-Louis de la citadelle puisque Saint-Louis commence avec un S comme Strasbourg. J'ai un peu de mal à trouver une règle de tri simple, intuitive et tout et tout avec ces cas. Ou alors ce sont les articles qui sont mal nommés ?--Rehtse (d) 12 avril 2013 à 17:16 (CEST)

Les articles Abbaye Sainte-Colombe et Abbaye Sainte-Colombe de Sens sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abbaye Sainte-Colombe et Abbaye Sainte-Colombe de Sens. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (d) 8 avril 2013 à 13:08 (CEST)

Abbaye d'Hautecombe

Bonjour, l'article sur l'Abbaye d'Hautecombe est proposé comme article de qualité par Laurent Jerry (d · c · b). Je vous invite à le lire et à donner votre avis ici. Cordialement, Kertraon (d) 23 avril 2013 à 03:27 (CEST)

Église Saint-Martin de Brunet

Bonjour, L’admissibilité de l'article « Église Saint-Martin de Brunet » est débattue (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Martin de Brunet/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

J'ai donné mon avis, vous pouvez donne le vôtre sur Discussion:Église Saint-Martin de Brunet/Suppression. Cordialement, Kertraon (d) 25 avril 2013 à 02:12 (CEST)

Articles récents : archivage

Bonjour. La page Projet:Architecture chrétienne/Articles récents est énorme : je propose d'archiver les années antérieures, comme c'est fait pour Portail:Architecture et urbanisme/Articles récents par exemple. Merci pour les avis.

2009 et 2010 sont archivés : voir Spécial:Index/Projet:Architecture chrétienne/Articles récents/. -- Eric-92 (d) 18 mai 2013 à 01:15 (CEST)

D'autre part, à surveiller car HAL (d · c) semble fatiguer un peu… -- Eric-92 (d) 13 mai 2013 à 04:20 (CEST)

Liste des abbayes et monastères

Il faut restructurer cette page. L'utilisation de dièses pour indiquer les abbayes non-françaises est franco-centré et non acceptable. N'étant pas spécialiste du sujet, je ne sais pas quelle forme serait meilleure. Ordre alphabétique, comme en ce moment? Classement par continent, pays, région? Autre chose? Maximini Discuter 22 septembre 2013 à 06:27 (CEST)

N'hésitez pas - voir aussi wp:Le Bistro/14 septembre 2013. -- Eric-92 (discuter) 22 septembre 2013 à 18:48 (CEST)

Merci, je prévoyais de le faire aussi, mais, il me semble bien de prévenir le projet correspondant, pour ne pas aller contre leurs usages ou contre la structure générale des articles du genre. Maximini Discuter 23 septembre 2013 à 05:00 (CEST)

Bien sûr (j'ai répondu un peu vite hier).

Classement par ordre (bénédictins, etc.) ou plus simplement par pays, comme proposé au Bistro « Plutôt s'inspirer de la Liste de musées ».

Reste à voir si cette liste ne fait pas double emploi avec les listes détaillées en Articles connexes…

Bon courage ! -- Eric-92 (discuter) 23 septembre 2013 à 18:37 (CEST)

Je soutiens l'idée de s'inspirer de la liste des musées, donc par continent/pays/régions/etc. --H₂O^(discuter) 23 septembre 2013 à 19:14 (CEST)

Les articles Cathédrale de Bamako et Cathédrale du Sacré-Cœur-de-Jésus de Bamako sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cathédrale de Bamako et Cathédrale du Sacré-Cœur-de-Jésus de Bamako. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ydb2 (discuter) 26 septembre 2013 à 14:16 (CEST)

Si à cette occasion une bonne volonté pouvait s'occuper d'étoffer un peu, ce serait pas mal --Ydb2 (discuter) 26 septembre 2013 à 14:16 (CEST)

Admissibilité des articles relatifs à des églises

Bonjour, AntonyB (d · c · b) a lancé une discussion sur l'admissibilité des églises : Discussion Wikipédia:Notoriété des constructions#Admissibilité des églises. Cordialement, Kertraon (discuter) 22 octobre 2013 à 13:06 (CEST)

Bonjour,

Est-ce que quelqu’un serait intéressé pour m’aider à créer un Projet:Architecture chrétienne/Guide de création d’un article sur une église ? (et éventuellement à mettre en pratique ce guide en ébauchant plus ou moins massivement des articles). Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 octobre 2013 à 13:26 (CEST)

ça m'intéresse, mais jusqu’à quel niveau de précision tu veux descendre dans le guide ? Proposition de plans-types et liens vers des ressources bibliographiques ? - Bzh⁹⁹(discuter) 23 octobre 2013 à 22:11 (CEST)

Commençons assez grossièrement, on pourra affiner ensuite.

Plan type et ressources sont la base.

Je pense aussi faire un résumé « jurisprudentielle » des différentes PàS et discussion d’admissibilité. Peut-être aussi une synthèse des BAdQ sur les églises, quelques cas particuliers, voire un lexique du champ lexical des églises, etc. À voir selon les besoins, la pertinence et les possibilités.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 octobre 2013 à 16:52 (CEST)

Eglise - admissibilité

Bonjour,

Dans le cadre du débat actuel sur l'admissibilité des églises, je vous invite à venir donner ton avis sur une nouvelle PàS Discussion:Église Saint-Jean-Bosco de Dijon/Suppression. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 23 octobre 2013 à 14:11 (CEST)

En fait il faut voir :

1. Église Notre-Dame-de-Lourdes de Nice (d · h · j · ↵ · DdA) : PàS lancée le 19 octobre 2013
2. Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Féternes (d · h · j · ↵ · DdA) : PàS lancée le 21 octobre 2013
3. Église Saint-Jean-Bosco de Dijon (d · h · j · ↵ · DdA) : PàS lancée le 23 octobre 2013

Alphabeta (discuter) 23 octobre 2013 à 21:47 (CEST)

Inscription en vieux français à identifier

Bonjour, vos avis éclairés sont attendus pour nous aider à lire une écriture en vieux français sur une église, voir sur cette page. -- Jack ma ^►discuter 2 novembre 2013 à 11:57 (CET)

Refonte de l'article listant les abbayes cisterciennes de Belgique

Bonjour à Tous, en particulier aux membres du projet dont je fais partie depuis novembre 2013. Au cours du mois qui vient de s'écouler, j'ai créé les articles Liste des abbayes, prieurés et monastères en Belgique et Liste des couvents en Belgique, de façon à les insérer dans l'article global Liste des abbayes et monastères. J'ai refondu également la Liste d'abbayes bénédictines de Belgique de façon à lui donner une plue-value supplémentaire : l'indication de l'origine de l'édifice et une photo quand c'est possible. J'envisage maintenant de refondre et de développer, selon le même principe, la Liste d'abbayes cisterciennes de Belgique, en la scindant en deux, de façon à distinguer l'ordre cistercien de l'observance commune et l'ordre cistercien de la stricte observance. Qu'en pensez-vous ? --Sergio1006 (discussion) 17 décembre 2013 à 05:53 (CET)

Bonjour,

La refonte de cette liste est une très bonne idée ! J'avais également dans mon calendrier cette refonte. Cependant, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de scinder l'article. Pour plusieurs raisons. La première, c'est qu'il y a suffisamment de racines communes aux branches de la commune observance et de la stricte observance pour qu'on les traite simultanément. La seconde, c'est que nombre d'abbayes trappistes se sont établies dans d'anciens établissements cisterciens.

Je conseille en revanche l'utilisation du tableau déjà créé pour les abbayes cisterciennes de France (et nombre d'autres (1, 2, 3, 4), qui permet de distinguer, dans le même tableau triable, les communautés priant (ou ayant prié) dans les monastères considérés).

Bon courage et bon travail. J'essaierai de passer donner un coup de main sur cette liste. --Laurent Jerry (discuter) 17 décembre 2013 à 08:06 (CET)

Je ne suis pas sûr d'être suffisamment partant pour élaborer un tel tableau, qui prendrait en compte l'ensemble des abbayes cisterciennes de Belgique, même si, c'est vrai, il s'impose par homogénéïté avec ce qui a été fait pour l'Angleterre, l'Espagne, l'Italie et l'Allemagne. Pourtant, selon moi, sur le plan culturel :

• le tableau est trop synthétique ;
• le nom donné est trop court, pas suffisamment explicite ;
• les coordonnées géographiques sont superflues ici (à part pour faire du tourisme).

Par contre je suis plus enclin à réaliser une liste enrichie de quelques éléments supplémentaires, concernant les abbayes norbertines de Belgique, comme j'ai pu le faire pour la liste d'abbayes bénédictines de Belgique. On verra çà début janvier 2014. --Sergio1006 (discussion) 19 décembre 2013 à 01:10 (CET)

Bonjour,

Désolé, je n'étais pas retourné sur cette page depuis une quinzaine de jours. Il est vrai que le tableau proposé est très synthétique, mais c'est un peu ce qu'on attend d'une liste. Cela dit, le tableau étant très compact (je l'ai voulu ainsi, pour minimiser la largeur et éviter le débordement du tableau à droite chez les utilisateurs à petite résolution d'écran), il reste pas mal de place. on peut donc tout à fait rajouter une colonne « divers » qui permettrait par exemple de rajouter des caractéristiques, un historique, un classement patrimonial, etc. --Laurent Jerry (discuter) 7 janvier 2014 à 09:41 (CET)

Bonjour,
Oui, ce serait bien, à mon avis, de créer une colonne de plus au tableau des abbayes cisterciennes de Belgique, de façon à indiquer par exemple la situation actuelle de l'abbaye (en activité ou édifice ayant d'autres fonctions à préciser). Cela dit, j'ai beaucoup à faire, en ce début d'année, au sein du projet:Architecture chrétienne, me concentrant sur les abbayes de Belgique relevant de l'ordre bénédictin et de l'ordre des Prémontrés, et ensuite, dans un deuxième temps, celles de l'ordre des Chanoines réguliers de saint Augustin. Je vous laisse donc opérer comme vous le voulez sur l'élaboration d'un tel tableau concernant l'ordre cistercien. --Sergio1006 (discussion) 9 janvier 2014 à 01:00 (CET)

Les articles Collégiale Sainte-Begge d'Andenne et Abbaye d'Andenne sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Collégiale Sainte-Begge d'Andenne et Abbaye d'Andenne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

H₂O^(discuter) 7 janvier 2014 à 08:53 (CET)

L'article Chapelle Saint-Aubert de Nice est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chapelle Saint-Aubert de Nice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelle Saint-Aubert de Nice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matrix76 (discuter) 1 février 2014 à 04:18 (CET)

Église Saint-Sauveur de Bellême

Merci d'annoncer ton intention. Je t'invite à passer l'article au crible de la liste de vérification et de l'accessibilité. Je n'ai qu'un article promu BA, mais l'interaction avec les relecteurs avant la procédure et ensuite avec les votants pendant fut réellement constructif pour l'article et j'y ai appris plein de choses. Je remercies d'ailleurs ces personnes. Je vais relire l'article à tête reposée et en priorité. Ne compte cependant pas sur moi pour l'orthographe, l'orthographe et moi, cela fait trois. --H₂O^(discuter) 1 juin 2014 à 18:12 (CEST)

Conventions de nommage

Bonjour à tous.... et bon 15 août ! Suite au traitement d'une DR (Église Notre Dame-de-L'Assomption d'Aix-en-Othe en Église Notre-Dame-de-l'Assomption d'Aix-en-Othe), un petit travail d'homogénéisation des graphies a été apporté à la page d'homonymie en conformité avec les conventions typo. Reste un problème concernant les titres : les formes « Église XXXX (ville) » et « Église XXXX de [ville] » cohabitent. Une harmonisation serait donc la bienvenue mais je n'ai pas trouvé de convention particulière à ce sous-projet. Existe-t-elle et si oui, pourrait-elle être consignée clairement quelque part pour les non-initiés ? Dans la négative, ce serait la convention générale qui s'appliquerait (cas 1 : « l'usage des parenthèses est réservé aux cas d'homonymies ») ; le cas 2 a en effet tendance à créer des titres à rallonge, mais si c'est le choix des participants... Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 août 2014 à 13:15 (CEST)

Je préfère que l'on parle de l'église Saint-Sulpice de Jumet, avec évidemment la majuscule accentuée au titre de l'article. Cette forme insère naturellement le titre dans une phrase ou une liste. --H₂O^(discuter) 15 août 2014 à 15:09 (CEST)

Je suis également favorable à ce que le nom de l'article pour une église indique de manière explicite le nom du lieu c'est à dire Église Saint-xxx de ZZZZ. Mais ce n'est pas un usage reconnu et partagé dans l'immédiat tant qu'il n'y a pas d'homonymie en tous cas... --Ydb2 (discuter) 15 août 2014 à 17:32 (CEST)

Le problème est que nous ne parlons pas du corps du texte (où les sont beaucoup plus souples) mais bien du titre de l'article ; cela relève donc des conventions du projet et non de préférences personnelles. Si ce n'est pas un « usage reconnu et partagé » comme le souligne Ydb2, alors les conventions sur les titres homonymes doivent s'appliquer, en l'absence de conventions particulières décidées par un sous-projet. Cette solution a le mérite d'éviter des titres à rallonge comme Église Notre-Dame-de-l'Assomption-de-la-Très-Sainte-Vierge de Saulx-les-Chartreux (!) - dont la localisation est au passage inutile en l'absence d'homonymie - mais aussi ambigus comme Église Notre-Dame-de-l'Assomption-des-Champs de Rancenay, où faute de sources suffisantes on est amené à déduire que la localité historique est bien Rancenay et non les Champs-de-Rancenay, ou Abbaye Notre-Dame-de-l'Assomption du Bournet, pour laquelle on ne sait pas si le Bournet indique le lieu ou fait partie de la dénomination... Sans préjuger de l'activité de ce sous-projet, cette question pourrait faire l'objet d'un débat utile à la rentrée, mais en attendant une homogénéisation selon les conventions actuelles semble plutôt souhaitable. On aurait donc des formes plus simples comme Église Notre-Dame-de-l'Assomption-de-la-Très-Sainte-Vierge, Église Notre-Dame-de-l'Assomption-des-Champs ou Église Notre-Dame-de-l'Assomption (Gruissan). Cordialement, -- V°o°xhominis ^[allô?] 16 août 2014 à 16:45 (CEST)

Bonjour. Conventionnellement au projet:Monuments historiques (je n'ai hélas pas pu pointer sur la discussion, ni sur projet:Catholicisme), on a préféré nommé les églises avec la forme avec de et non pas les parenthèses (sous Commons c'est plus discutable, le de étant français). Exemple: cathédrale Saint-Pierre d'Angoulême au lieu de cathédrale Saint-Pierre (Angoulême). Bien sûr, s'il n'y a pas d'homonymie, pas la peine de rallonger le nom; ex: cathédrale Saint-Front. Pour l'abbaye du Bournet elle est connue sous ce nom (et non pas la commune dans laquelle elle est située, comme de nombreuses abbayes, souvent isolées; exemples: abbaye de Chaalis, prieuré de Rauzet, abbaye Notre-Dame de Grosbot, ...). Voir aussi cette discussion Concentions typographiques pour l'usage des tirets (distinction Notre-Dame-de-Lourdes à Paris et Notre-Dame de Lourdes). Cordialement, Jack ma ^►discuter 18 août 2014 à 07:30 (CEST)

Bonjour. Après avoir créé pendant des années les articles d'églises sous la forme « Église Saint-Glinglin (Triffouillis-les-Oies) », j'ai fini par les créer sous la forme « Église Saint-Glinglin de Triffouillis-les-Oies », suite à une discussion qui doit bien remonter à deux ans, mais je ne sais pas sur quelle page. Les parenthèses ont leur intérêt, pour spécifier le département ou la province) dans le cas de cités homonymes ayant un nom d'église homonyme : Église Saint-Sulpice de Saint-Sulpice (Québec) et Église Saint-Sulpice de Saint-Sulpice (Maine-et-Loire). Père Igor (discuter) 18 août 2014 à 11:13 (CEST)

@Voxhominis J'ignore si cette discussion a maintenant abouti, mais il faut mieux l'inscrire dans WP:TITRE afin de l'entériner, et éviter que cette discussion revienne à chaque fois. --Midas02 (discuter) 16 octobre 2014 à 06:18 (CEST)

Il vaudrait mieux lancer - par exemple sur cette PdD - une consultation claire (comme on l'a fait sur d'autres projets pour des points précis) en proposant les deux possibilités pour pouvoir en sortir un consensus légitime qui serait consigné sur une page d'aide accessible depuis la page d'accueil du Projet:Architecture chrétienne (un peu à la manière de l'encadré Contribuer du Projet:Cinéma), puis éventuellement sur WP:TITRE#Projets utilisant des conventions particulières. En général, une quinzaine d'avis est un minimum pour éviter le risque d'être déjugé trop rapidement. Des discussions lancées sur le Bistro par des internautes pas forcément au courant des débats antérieurs, viennent en effet souvent remettre en cause l'organisation d'un sous-projet et il faut pouvoir expliquer pourquoi ces choix ont été faits. -- V°o°xhominis ^[allô?] 16 octobre 2014 à 17:58 (CEST)

Magnifique, je me pose la question et vous êtes en train d'y répondre ! Je suis également pour le titre sans parenthèses, ce qui impliquerait certains renommages. --Vamich (discuter) 26 octobre 2014 à 13:08 (CET)

Questions de catégorie

Bonjour/soir.

J'ai posé une question sur Discussion Projet:Protestantisme. Je relaye ici vu qu'il y surement plus de passage. Si quelqu'un a une inspiration... --Skouratov (discuter) 2 septembre 2014 à 19:11 (CEST)

Bonsoir, s'il n'y a pas de réponse ici, essaie éventuellement Discussion Projet:Catégories. - Eric-92 (discuter) 2 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

Réponse rapide trouvée là-bas. Merci! --Skouratov (discuter) 3 septembre 2014 à 00:11 (CEST)

Église Saint-Marcel de Villabé, relecture

Bonjour

Je viens de terminer l'écriture dans les grandes lignes de l'article Église Saint-Marcel de Villabé. Est-ce que vous pourriez effectuer une relecture en vue de corrections (certainement nécessaires) et questions à poser pour permettre une sortie de l'état "ébauche" de l'article. Merci, --Kootshisme (discuter) 17 septembre 2014 à 10:41 (CEST)

Titre des églises de Rome

Bonjour,

J'ai renommé Église Santa Maria della Pace en Église Saint-Marie de la Paix, ce dernier nom en français étant utilisé, par exemple dans les publications de l'Opus Dei.

Je note, en consultant Liste des églises de Rome que la plupart sont en français, mais que bon nombre sont en italien.

Serait-il pertinent de tout traduire en français ? Il me semble que les noms d'Église sont presque toujours traduisibles selon des règles cohérentes. --Dereckson (discuter) 6 octobre 2014 à 00:50 (CEST) La discussion ci-dessus m'oblige à constater que si la traduction du vocabulaire des noms d'église se fait selon des règles cohérentes, l'utilisation du tiret peut lui être plus délicat, je biffe donc. --Dereckson (discuter) 6 octobre 2014 à 00:52 (CEST)

de la Paix ou -de-la-Paix à voir, mais en tout cas Sainte-Marie. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 octobre 2014 à 06:42 (CEST)

Pour cette question, n'oublie pas de consulter aussi le projet Italie. --Eric-92 (discuter) 6 octobre 2014 à 01:01 (CEST)

Merci, projet notifié. --Dereckson (discuter) 6 octobre 2014 à 02:01 (CEST)

Méthodologie : prévoir un tableau avec le nom italien et le renommage projeté, de façon à permettre de relire le tout, et éviter un grand nombre d'erreurs, cf. ci-dessus (merci Oliv☮).

Temporisation : attendre une convention de nommage pour l'utilisation ou non du trait d'union.

--Dereckson (discuter) 6 octobre 2014 à 09:20 (CEST)

Sujet éminemment délicat. Il existe beaucoup d'églises pour lesquelles la traduction n'est pas évidente (noms de lieux, qualifications pour Jésus ou Notre Dame peu usitées en français, etc...) et pour lesquelles l'usage n'a pas vraiment arrêté un nom français. Lorsque j'ai participé à la création des articles pour les titres cardinalices, j'ai mesuré à quel point les efforts en ce sens pouvaient être vains. Et considérant que pour de nombreux titres la traduction était, si ce n'est impossible du moins très peu heureuse, j'ai failli tous les repasser en version italienne pour plus de cohérence. Et puis j'ai réalisé que San Luigi dei francesi (et quelques autres) sur le wiki français poseraient problème. Donc on a conservé une version mixte... mais si on veut poursuivre l'effort de traduction (plus facile pour les églises que pour les titres associés), je suggère en effet de s'appuyer sur de très bons italophones pour éviter des erreurs de traduction. --Ydb2 (discuter) 6 octobre 2014 à 09:55 (CEST)

Pour la francisation de ce qui est possible mais uniquement quand il existe une source en français, une cohérance complète restant (à mon avis) une utopie...--Adri08 (discuter) 6 octobre 2014 à 11:10 (CEST)

L'idée de s'appuyer sur des sources en français pour justifier la traduction me semble aussi aller de soi. Donc oui, se limiter à celles-là est une bonne idée. Et cela règle le problème soulevé par Ydb2 des difficultés de traduction.

On pourra demander à Vitazzu de vérifier le tout pour signaler les incohérences, il maîtrise ces deux langues et est italien en natif.:

--Dereckson (discuter) 6 octobre 2014 à 16:10 (CEST)

Bien d'accord, car si l'on traduit soi-même, même en parfait italien, cela reste un «  Travail Inédit » donc incompatible avec les règles Wikipedia...--Adri08 (discuter) 6 octobre 2014 à 16:43 (CEST)

Avis conforme à notre consensus émergent sur le projet Italie : « Comme pour les biographies abordées plus haut : franciser généralement mais avec l'appui de sources. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 8 octobre 2014 à 09:48 (CEST) ».

La méthodologie rechercher de sources, privilégier le français quand ces sources existent semble donc faire consensus.--Dereckson (discuter) 14 octobre 2014 à 17:17 (CEST)

Petite mise en cause. Sur la page Wikidata associée, on voit que la WP.FR est bien la seule qui a maintenant traduit ce nom. Pas besoin de commentaire j'espère.

De plus, le travail est mal fait. L'article porte maintenant un nom qui n'est pas en cohérence avec le contenu de l'article.

Si l'auteur original a utilisé le nom italien, c'est qu'il avait bien ses raisons. Et ce n'est pas parce que un jour l'on a traduit un nom - nom propre d'ailleurs, qu'il faut alors généraliser et supposer que ce nom est courant en français, car ce n'est souvent pas le cas. Je trouve que le tout témoigne d'une ethnocentricité assez inquiétante. Une église italienne n'est pas française. --Midas02 (discuter) 16 octobre 2014 à 06:12 (CEST)

Cathédrale ou pas ?

Bonjour,

Une demande de renommage qui a besoin de vos lumières sur le statut de « cathédrale » à accorder à Saint-Trophime en Arles : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&oldid=#Cath.C3.A9drale_Saint-Trophime_d.27Arles Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 octobre 2014 à 12:06 (CEST)

Les articles Cathédrale Sainte-Croix-Saint-Jean-des-Arméniens et Cathédrale arménienne catholique Sainte-Croix de Paris sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Cathédrale Sainte-Croix-Saint-Jean-des-Arméniens et Cathédrale arménienne catholique Sainte-Croix de Paris. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Ydb2 (discuter) 29 octobre 2014 à 13:31 (CET)

Ermitage Saint-Guillem de Combret AdQ ?

Pour un édifice aussi petit et aussi isolé, c'est un travail remarquable ! La recherche de sources n'a pas dû être facile. Félicitations ! Pour moi, le niveau du label est atteint. --Laurent Jerry (discuter) 3 novembre 2014 à 09:13 (CET)

La procédure est lancée. ---- El Caro ^bla 21 novembre 2014 à 16:57 (CET)

Église Saint-Sauveur de Bellême : Discussion BA en cours

Bonjour, je vous signale que l'article Église Saint-Sauveur de Bellême a été proposé au label par Pucesurvitaminee (d · c · b). La discussion a lieu sur Discussion:Église Saint-Sauveur de Bellême/Bon article. Cordialement, Kertraon (discuter) 1 novembre 2014 à 21:34 (CET)

Églises protestantes d'Alsace

Bonjour,

Un débat concernant les catégories est en cours ici : Discussion Projet:Catégories#Églises protestantes d'Alsace.

À l'écoute de vos points de vue,

Ji-Elle (discuter) 2 novembre 2014 à 08:56 (CET)

Remarque relative aux catégories Établissement religieux et Édifice religieux

Bonjour. Vous êtes invités à donner votre avis sur une remarque présentée dans cette page. --Sergio1006 (discussion) 5 novembre 2014 à 02:49 (CET)

L'article Lycée Saint-Jacques (Liège) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lycée Saint-Jacques (Liège) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Saint-Jacques (Liège)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sergio1006 (discussion) 6 novembre 2014 à 03:03 (CET)

Sous-catégorie Ermitage chrétien

Bonjour. Je suis perplexe par rapport à l'existence de la catégorie:Ermitage chrétien au sein de la catégorie:Édifice chrétien. Un ermitage est davantage un lieu qu'une construction. Il y a vraisemblablement une erreur de rangement. --Sergio1006 (discussion) 6 novembre 2014 à 03:20 (CET)

Bonjour  Sergio1006 :. Dans cette catégorie, on peut voir que la grande partie de ces ermitages ont été "concrétisés" par des édifices (même si c'est un autel dans une grotte). Donc on peut laisser la 1ère catégorie dans la 2nde, et personnellement ça ne me choque pas. A moins de renommer cette catégorie en catégorie:Ancien ermitage chrétien, mais l'abus de langage me semble acceptable, car de nombreux lieux construits portent le nom Ermitage, et surtout un vrai ermitage (en fonction) est un lieu discret donc non célèbre ni notable, donc ne peut pas figurer dans wikipédia (donc tous les ermitages ici présents sont en fait des anciens ermitages). Cordialement, Jack ma ^►discuter 16 novembre 2014 à 08:07 (CET)

Fondation et refondation d'une abbaye

Bonjour aux membres du projet. Depuis quelques temps, au hasard des pages que je consulte, sur les abbayes, je précise systématiquement, dans les Infobox, lorsqu'il est question de refondation, j'entends pas là :

• un changement d'ordre religieux,
• un relocalisation géographique,
• une reprise d'activité des religieux après une fermeture officielle de l'abbaye.

Maintenant, lorsque l'abbaye est totalement détruite pour raisons diverses, mais reconstruite par la communauté religieuse qui la possède, peut-on parler de refondation ? Merci pour vos avis. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 15 novembre 2014 à 07:22 (CET)

Bonjour. Même si elle a été abandonnée, dans ce cas je dirais qu'il s'agit d'une reconstruction, pas d'une refondation. Exemple, après les guerres de religion en France, lorsqu'une abbaye totalement détruite et désertée de ses moines a été reconstruite (mais dans ce cas n'y a-t-il pas eu fermeture officielle ? dur à dire parfois). Cordialement, Jack ma ^►discuter 15 novembre 2014 à 08:31 (CET)

Bonjour, cela dépend du contexte : si, comme le fait remarquer Jack ma, c'est une communauté qui a subi une destruction et qui reconstruit, c'est une reconstruction (incendie, catastrophes naturelles, guerres de religion, guerre de Cent ans, etc.) Par contre, quand la communauté a sciemment été chassée de son monastère, que celui-ci a été détruit ou lourdement endommagé, et qu'une reconstruction a été menée plus tard par une autre communauté, voire par la même communauté dont les statuts ont évolué, je parle de refondation. Typiquement, c'est le cas des abbayes fermées à la Révolution française, ou dans les conquêtes belges de la Révolution, ou par la sécularisation allemande de 1803, ou encore par les décrets d'expulsion des religieux français en 1904-1905. En Belgique, par exemple, pour Orval, c'est évidemment une refondation. --Laurent Jerry (discuter) 15 novembre 2014 à 10:56 (CET)

 Jack ma et Laurent Jerry : merci pour vos avis, j'y vois plus clair maintenant, bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 15 novembre 2014 à 21:44 (CET)

L'article Église paroissiale de la Transfiguration à Lija est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Église paroissiale de la Transfiguration à Lija » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église paroissiale de la Transfiguration à Lija/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 6 décembre 2014 à 13:17 (CET)

L'article Église paroissiale de l'Assomption-de-la-Vierge-Marie à Għaxaq est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Église paroissiale de l'Assomption-de-la-Vierge-Marie à Għaxaq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église paroissiale de l'Assomption-de-la-Vierge-Marie à Għaxaq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zapotek ✉ 6 décembre 2014 à 13:49 (CET)

L'article Église Saint-Gaétan-de-Thiene à Hamrun est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Église Saint-Gaétan-de-Thiene à Hamrun ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église Saint-Gaétan-de-Thiene à Hamrun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zapotek ✉ 6 décembre 2014 à 13:49 (CET)

L'article Église paroissiale de la Sainte-Trinité à Marsa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Église paroissiale de la Sainte-Trinité à Marsa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église paroissiale de la Sainte-Trinité à Marsa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zapotek ✉ 6 décembre 2014 à 13:49 (CET)