Discussion utilisateur:Mel22

Archives

août 07 → déc 09
janv 10 → déc 10
janv 11 → déc 11

Dyptique

Dont acte pour les illustrations surnuméraires. Celle-ci me semblait appuyer votre texte et son iconographie. Relisant l'article, je suis surpris de la légende sur l'enluminure consacrée à la prise de Melun : la date de 999 me surprend. Bien à vous. --Roucas (d) 10 janvier 2012 à 20:33 (CET)

• 2-0. :-)--Roucas (d) 10 janvier 2012 à 22:45 (CET)

BA 2012

Bonjour Mel, je te souhaite Joie & Bonheur 2012, que tes projets t’apportent la feliz de la vida, bien amicalement. --Butterfly austral 10 janvier 2012 à 23:31 (CET)

L'article Jean-Christophe Canter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Canter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Canter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 janvier 2012 à 08:56 (CET)

Îles de Lérins

Bonjour,

Merci pour le retour très complet que vous avez donné à ma demande de relecture pour mon article Îles de Lérins, début décembre dernier. Selon vos conseils, j'ai totalement retourné mon plan, dissociant certains thèmes et complétant quelques sections lacunaires, et j'aimerais maintenant, sans poser une nouvelle demande de relecture qui serai sans doute vouée à un second échec, disposer d'un point de vue externe et connaître ce qu'il me faut faire pour atteindre le niveau Avancé, la dernière étape avant le premier Label. Pourriez-vous relire à nouveau cet article pour me fixer les prochains objectifs ?

Un grand merci pour l'aide que m'avez déjà apporté et le sympathisme de votre réponse, Eliott120 (d) 4 février 2012 à 21:22 (CET)

Heures du connétable Anne de Montmorency

J'avais versé ces fichiers sur commons un petit peu par hasard : je suis content qu'ils aient pu te servir .--Cordialement, Jimmy N. (d) 6 février 2012 à 10:47 (CET)

javais sous la main une source permettant d'écrire un article sur le sujet, alors autant les mettre en valeur dans WP. Merci pour cet import. Mel22 (d) 6 février 2012 à 11:29 (CET)

Livres d'heures

Merci pour votre message. Je suis tout à fait d'accord avec vous. Je me suis intéressé à ce sujet après avoir lu un livre traduit en français de l'allemand chez Taschen, publié en 2005 et intitulé Chef-d'œuvres de l'enluminure par Norbert Wolf et Ingo Walther.

Bien amicalement, Meissen (d) mardi 21 février 2012 à 14:50 (CET)

Je continue les traductions, mais j'ai en effet un problème avec le livre d'heures d'Isabelle Stuart, c'est pour cela que je n'ai pas continué la traduction. Si le livre d'heures a été commandé par Yolande d'Aragon, comme se fait-il qu'Isabelle Stuart soit représentée sur plusieurs miniatures? Je comprends à la rigueur que l'ont ait rajouté des blasons, mais pour des miniatures entières ? À bientôt et encore merci pour les corrections Meissen 22 février 2012 à 16:22 (CET) Merci Sherlock Holmes ! suite au prochain numéro !

Livre d'heures et littérature

Bonjour. Je te remercie pour l'intérêt porté au sujet des livres d'heures médiévaux. Juste une petite remarque au sujet de l'ajout des bandeaux de portails : le bandeau Littérature n'a pas grand chose à faire sur une page concernant un livre d'heures. Comme tu le verras dans cet article, un livre d'heure n'est qu'une compilation de prières standards et de psaumes sans aucune recherche d'originalité. Au contraire, le but est d'en faire un livre de messe ou de prière individuel conforme aux dogmes de la liturgie chrétienne de l'époque. Voilà pourquoi on retrouve systématiquement les mêmes textes recopiés, à quelques nuances près. Autrement dit, aucun rapport avec "des œuvres écrites ou orales comportant une dimension esthétique" comme est définie la littérature dans l'article de WP. L'originalité réside beaucoup plus dans les illustrations, et donc le portail peinture est plus légitime, même si c'est à mon avis un peu réducteur (un Portail:Enluminure serait à créer à mon avis). Voilà pourquoi j'enlève ce portail des articles portant sur des manuscrits médiévaux (exemplaire physique, pas les œuvres bien sûr). Merci d'avance et bonne continuation. Mel22 (d) 22 février 2012 à 17:15 (CET)

J'avais remarqué ton revert sur l'article Les Petites Heures de Jean de Berry. Tu sembles bien connaître le sujet. Je me range donc à ton avis. Je suis en train de créer les catégories « Manuscrit enluminé par siècle » comme celles qui existent sur plusieurs autres Wikipédia, car cela me semble utile pour classer ces articles et les rattacher à leur siècle. Si en les remplissant j'en oublie, peux-tu les rajouter ?

PS : L'idée de créer un « Portail enluminure » est une excellente idée, car je me rends compte que la matière est riche et cela permettrait de regrouper tous les articles consacrés au sujet actuellement disséminés un peu partout. Ce serait un plus incontestable pour le lecteur. Tu peux peut-être prendre contact avec Thierry Caro (d · c · b), qui est un « spécialiste » de la création de portails pour voir si cela l'intéresse ? Il avait créé, à ma demande, le Portail:Empire romain l'année dernière.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 22 février 2012 à 17:29 (CET)

Musée de France

Bonjour. Je suis désolé, mais j'ai dû supprimer votre dernier ajout dans l'article : les 2 musées militaires de Suresnes n'ont pas le label musée de France. En effet, vous trouverez la liste précise des établissements labellisés dans le lien externe pointant vers le site du ministère en annexe. J'ai supprimé du coup le lien que vous avez ajouté car, outre le fait qu'il n'est pas recommandé de mettre une ref dans un titre, il porte visiblement à confusion. La base muséofile ne comporte pas que les musées labellisés mais aussi bcp d'autres. Si vous avez besoin de précisions, n'hésitez pas. Par ailleurs bonne continuation sur les musées car bcp d'article ont besoin d'un toilettage ou de complts comme celui-ci. Mel22 (d) 24 février 2012 à 12:20 (CET)

Bonjour Mel22
Je suis contente que tu est intervenu avant de continuer sur la mauvaise voie. En faite, j'ai trouvé déjà une référence accrochée au titre, mais comme elle n'était plus valable, je l'ai remplacé par celle de la base Muséofile on croyant que cette base ne contient que les musées labellisés Musée de France. Tant pis pour moi, je reprend la liste à partir de la bonne référence en annexe. Encore une fois merci. --Moonik (d) 24 février 2012 à 15:55 (CET)

Creil

Bonjour. je viens de prendre connaissance de vos dernières modifications dans l'article consacré à la ville de Creil. Ce petit mot pour vous signaler que la structure des articles de communes a été débattu depuis plusieurs années au sein du Projet:Communes de France. Chacun est bien sûr libre de suivre à sa guise les conseils résultats des divers consensus. Ma contribution avait pour simple but de les prendre en compte, notamment le fait que la section héraldique est reconnue comme n'ayant généralement que peu de rapport avec la section « Histoire » et bien plus de lien avec la section « culture et patrimoine local », la section histoire est là pour décrire l'histoire de la commune. Cette structure d'article est celle qui est retenue depuis longtemps au moment des labellisations BA et ADQ, ainsi que pour toutes les « désébauches ». Mais, comme je le précisais plus haut, il n'y a aucune obligation ici. De même, pour les indentations, l'usage en est recommandé d'un point de vue technique et par ailleurs, d'un point de vue pratique, cela facilite grandement la visibilité et la mise à jour du champ « consulté le » à chaque fois que possible. La rigueur de l'entretien de ces liens est en effet une préoccupation majeure, et à chaque fois que j'assure la relecture d'un article au sein du Projet, je vérifie la validité de l'ensemble des url indiquées et je mets à jour le champ « consulté le », ce qui permet d'améliorer la crédibilité de ces références de sources web. Je vérifie également le contenu du champ « site » qui est bien souvent erroné. Comme vous l'avez vu sur les modifications que j'avais commencé à faire, je corrigeais une à une les références de sources web, mais c'est un long travail. Je vous laisse bien sûr poursuivre l'amélioration de cet article à votre convenance, il y a 36 680 communes à traiter, le travail ne manque pas. Cordialement. AntonyB (d) 29 février 2012 à 22:26 (CET)

Comme vous dites : "à sa guise"... Mel22 (d) 29 février 2012 à 22:42 (CET)

Tableau

Bonsoir,

Pourquoi serait-il plus important de prouver qu'il s'agit de champagne plus que de vin. Pourquoi pas de l'eau ? Hein ? As-tu des sources pour le vin ? Je peux te poser la même question. Par ailleurs si tu regardes le liquide versé, c'est clairement pas du vin rouge en tous cas. Du blanc dans ces bouteilles : c'est pas impossible (vin de Meuse) mais peu probable compte-tenu de ce qui est mangé et du niveau social de la scène. J'ajoute la présence des rafraîchissoirs, utilisés plus probablement pour du champagne, et l'impression que le contenu du verre mousse. De plus elles sont similaires à celles de son tableau pendant. Donc... laisser la version la plus probable, même avec des refnec, ne me semble pas être un problème. A moins que tes sources indiquent : VIN. En toutes lettres. Sinon, le champ' est un vin...-- LPLT ^[discu] 4 mars 2012 à 20:54 (CET)

J'ajoute que les réfs existent. Bien évidemment. Et que je vais les ajouter. Ce que tu aurais aussi pu faire.-- LPLT ^[discu] 4 mars 2012 à 20:57 (CET)

Je mettais vin parce que ma source indiquait vin, tout simplement. Tu avais très bien vu le refnec depuis 15 jours, sans nouvelles. Cette double suppression successive aura permis de faire avancer l'article sans nécessité pour moi de faire ton travail... Je crois que c'est le boulot de chacun de sourcer ses dires sur WP non ? Mel22 (d) 5 mars 2012 à 09:48 (CET)

Premièrement : qu'en sais-tu si j'avais vu le refnec ? Ce n'était pas le cas. Par ailleurs, les évidences indiquaient qu'il ne s'agissait pas de vin. Je ne suis pas un farfelu sur WP, dès lors la version avec le refnec pouvait rester. Et il suffisait par ailleurs de faire une recherche google au lieu de supprimer. Débat clos désormais, mais cette manière de faire (double rv) est non-collaborative-- LPLT ^[discu] 5 mars 2012 à 23:02 (CET)

Catégorie abbaye

Bonjour, merci pour l'info sur defaultsort, je n'avais pas percuté, mea culpa .

Par contre je ne suis pas d'accord avec votre approche sur la hiérarchisation des catégories. Il est évident que, pour identifier la localisation d'une abbaye, la catégorie abbaye(département) suffit, les catégories abbaye(région) et abbaye(pays) en découlant naturellement. L'approche est différente pour la catégorie « abbaye » seule qui, outre sa fonction de catégorie-mère de la localisation, définit l'élément le plus fin de la nature de l'établissement. C'est la classification de base de la Catégorie:Établissement religieux, abbaye étant au même niveau que prieuré, ermitage, commanderie, etc. Il y a du ménage à faire dans ces catégories, mais c'est une autre histoire...

Pour en revenir au sujet de la nécessité de conserver la catégorie abbaye seule dans les articles c'est, à mon sens, le seul moyen (mis à part la recherche sur le nom « abbaye » qui fait ressortir 14 496 entrées !) de recenser les articles qui relèvent de cette catégorie très spécifique d'établissement religieux. L'autre moyen serait la Liste des abbayes et monastères qui, outre le fait qu'elle est incomplète, mélange joyeusement des établissements de natures différentes. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Licorne37 (d), le 7 mars 2012 à 09:44 UTC.

Je vois que la logique et le bon sens ne priment pas sur le sacro-saint respect des règles. Il ne s'agit pas de statistiques mais d'avoir la possibilité de recenser une catégorie précise. Bref, comme le dit si bien Molière : « Il vaut mieux mourir selon les règles que de réchapper contre les règles. ». La vie est courte et je n'ai pas l'intention de me battre contre des moulins à vent. J'abandonne donc toute vélléité de mettre un peu d'ordre et de logique dans la catégorisation des établissements religieux. Je vous en laisse le soin. --Licorne37 (d) 7 mars 2012 à 12:12 (CET)

Carte de l'abbaye de Chaalis

Bonjour Mel22. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Merci pour l'ajout de la légende que j'avais oubliée sur Commons. Et bonne continuation sur l'article, les labels ne sont pas très loin ;) --Pethrus (d) 9 avril 2012 à 18:27 (CEST)

Trés riches heures.

Merci.

Comme toi je pense que cela ne devrait pas poser de problème avec le droit de la propriété intellectuelle.

Merci.

Relecture

Bonjour, je viens sur le conseil de Prosopee (d · c · b) pour effectuer une relecture de Diego Vélasquez. Il n'est pas totalement terminé, mais il est en bonne voie. Merci par avance v_atekor (d) 11 mai 2012 à 11:56 (CEST)

Ok pas de soucis, ne t'inquiètes pas. Merci d'avance :)

Un grand merci pour ta relecture! v_atekor (d) 15 mai 2012 à 10:46 (CEST)

J'ai réécrit le paragraphe sur les Ménines si tu peux y jeter un œil. Je pense que je proposerai l'article comme BA prochainement. Il reste des articles sur les toiles à écrire... encore 28. v_atekor (d) 28 mai 2012 à 23:05 (CEST)

Voilà, je pense que c'est bon pour les points que tu as soulevé, plan, références etc. J'ai fait une demande officielle à l'atelier de lecture, bien que je pense que c'est superflu après ta lecture minutieuse. S'il n'y a pas de commentaire d'ici Dimanche je proposerai en AdQ si c'est ta suggestion. Je ne suis paspour l'AdQ car il manque une vingtaine d'articles sur des toiles de Vélasquez pour compléter la totalité de son œuvre (J'en ai écrit cependant 70, plus de nombreux articles sur Madrid, peintres italiens, espagnols ... et autres. Plus de 150 articles périphériques en fait). v_atekor (d) 30 mai 2012 à 12:57 (CEST)

J'ai fait la proposition en AdQ finalement... On verra bien v_atekor (d) 31 mai 2012 à 17:32 (CEST)

Lien Belcastel

Bonsoir Pourquoi avoir retiré le lien vers le site de la mairie de Belcastel sur la page de Fernand Pouillon ? Il a grandement contribué à la reconstruction du village qui lui a récemment rendu un hommage officiel. Je ne comprends donc pas pourquoi ce lien vous gène. Très cordialement --Petitspouces (d) 14 mai 2012 à 20:02 (CEST)

relecture

Salut M22

Est-ce que tu pourrais me laisser finir de travailler avant d'intervenir. J'en ai pour une petite heure. Comme tes remarque ont preque toutes négatives, laisse-moi au moins le temps de remettre les choses en place avec des références. Je ne vois pas en quoi la phrase sur Ribera n'est pas clair. Qu'est-ce que tu ne comprend pas? A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 17 mai 2012 à 11:36 (CEST)

Photos de l'abbaye de Chaalis

Hello,
vu que la saison est idéale pour admirer la roseraie, et qu'il y a (très provisoirement) par miracle trois jours de beau temps (hum), je pense aller faire un tour à Chaâlis, voir au passage le nouvel espace Rousseau fraîchement inauguré. Si tu as besoin de photos utiles à ton article, n'hésite pas à me les lister. Amicalement. Clicsouris ^[blabla] 27 mai 2012 à 19:05 (CEST)

Bonjour,

en fait, vu que le beau temps nous quitte déjà pour on ne sait combien de temps encore , j'ai fait un rapide saut hier à l'abbaye, pour au moins profiter du parc ensoleillé, faute de temps pour revoir le musée (déjà visité mais il y a bien longtemps). J'ai fait autant de photos que j'ai pu, mais ce n'était pas idéal : la roseraie ne compte encore pour ainsi dire aucune rose (!), et il y avait un tournage sur les ruines, pour l'émission Groland. Avantage : j'ai pu entrer gratuitement, j'ignore si c'était en accès libre pour cause de tournage, ou si on m'a oublié à l'accueil, vu qu'un groupe de retraités encombrait le guichet !

Bon, j'ai quelques photos de la pièce d'eau au nord (il n'y avait aucune illustration), des détails intérieurs et extérieurs de la chapelle, le mur d'enceinte de la roseraie et quelques perspectives, l'orangerie, etc. Mais je compte bien revoir le musée prochainement (courant juillet sans doute), donc n'hésite pas à me signaler tout besoin d'ici là si tu songes à quelque chose, surtout concernant les pièces de la collection (mon appareil permet de faire de bonnes photos en très faible lumière). Idem concernant le château et le parc de Chantilly, où je compte bien retourner bientôt. Clicsouris ^[blabla] 30 mai 2012 à 17:17 (CEST)