Discussion utilisateur:EdouardHue

Liste des plantes mellifères : à l'aide !

Je me prépare à reprendre certains articles traitant de l'apiculture - quelques brouillons se trouvent sur ma page. En particulier, je voudrais fusionner dans un seul article les listes de plantes mellifères présentes dans Apiculture, Liste des plantes mellifères et Flore mellifère. J'ai déjà bien avancé dans le recoupement mais des listes, mais le doute m'étreint : ces listes ne disposent d'aucune source et les informations sont fragmentaires, parfois contradictoires et très probablement liées à des observations faites dans une région de France bien spécifique. Bref, les informations sont de bien mauvaise qualité et je me demande si elles méritent qu'on les conserve. J'hésite entre achever le classement en conservant toutes les informations, ne conserver que la liste des plantes sans plus d'informations ou carrément supprimer ces listes. Je pencherais pour la troisième solution, mais je crains qu'elle paraisse un peu brutale et voudrais recueillir des avis extérieurs. J'ai lancé quelques appels sans réponse (Discussion:Apiculture, Discussion:Flore_mellifère, Discussion:Liste des plantes mellifères) et mon parrain a l'air d'être absent...

--EdouardHue (d) 26 mai 2010 à 22:47 (CEST)

Bonjour EdouardHue,

Tu écris « liées à des observations faites dans une région de France bien spécifique. » Ces observations ont-elles été publiées précédemment ? Si oui, alors tu as la source à disposition et il suffit de rajouter une note à la colonne "Période de floraison" pour spécifier d'où il s'agit.

En revanche, si ces observations n'ont pas déjà été publiées, qu'il s'agit d'observations personnelles par exemple, alors il s'agit d'un travail inédit qui n'est effectivement pas vraiment le bienvenu sur Wikipédia (ce qui ne mets pas en doute la qualité du travail en soi, juste le manque possible de recul). La solution est alors de le publier. En l'occurrence, un site de référence sur l'apiculture pourrait faire office de caution. Mais ce n'est pas forcément évident à faire publier…

Pour obtenir des avis, les pages de discussions d'articles peu fréquentés ne sont pas le meilleur endroit. Il vaut mieux passer directement par les projets (ici le Projet:Botanique, ou plus largement sur le Projet:Biologie/Le_café_des_biologistes voire même le Wikipédia:Le_Bistro).

J'espère avoir été utile.

— Calimo ^{[á quete]} 27 mai 2010 à 11:42 (CEST)

Merci de t'être penché sur ma question. L'un des problèmes est justement que ces listes n'ont actuellement aucune source identifiée. À force de recoupement, je pense avoir identifié certains sites dont les informations pourraient provenir : il s'agit de pages perso d'apiculteurs qui ont noté leurs observations (apisite par exemple)... D'où mon interrogation : est-ce que ça vaut la peine d'essayer de recouper les informations existantes avec ces sites (long et fastidieux) alors qu'ils n'ont qu'une faible valeur de référence, ou faire table rase ?

J'irai également poser la question chez les botanistes et les biologistes.

--EdouardHue (d) 27 mai 2010 à 14:58 (CEST)

Listes de plantes et "plantes utiles"

Bonjour EdouardHue, je vois que tu as commencé reprendre quelques-unes des listes de plantes qui trainent dans l'encylopédie. Bon nombre d'entre elles sont liées au travail de Spedona dans le cadre de son Portail:Plantes utiles. Ce travail a été fait sans concertation avec les botanistes ou les agronomes et présente de nombreuses failles qui ont conduit, entre autre, de Discussion:Liste des plantes utiles/Suppression mais le dialogue est parfois difficile entre ceux qui ont une approche scientifique et ceux qui sont moins conscients de la diversité biologique mondiale. Un oeil neuf sera sans doute profitable pour faire avancer certaines questions latantes, en particulier là : Discussion_Portail:Plantes_utiles#Portail. --amicalement, Salix ( converser) 26 août 2010 à 10:38 (CEST)

Ok, je vais venir jeter un œil :) --EdouardHue (d) 26 août 2010 à 12:59 (CEST)

Procédure de fusion

Bonjour.

Pour ton information, je doute qu'il soit possible de supprimer une page dont la fusion d'historique n'a pas été demandée.

Sauf erreur de ma part, il y a deux procédures de fusion. L'une consiste à fusionner les contenus et les historiques. L'autre consiste à fusionner les contenus et à utiliser le {{auteurs crédités après fusion}} pour donner accès à la liste des auteurs. Dans le second cas, je suis convaincu qu'il est simple de maintenir la page originale en la transformant en simple redirection. Mais je peux me tromper. Si le travail de fusion des listes retient ton attention, je t'invite à valider ce point.

Sur ce, du fait qu'exprimer ces doutes me cause des désagréments, je n'interviendrais plus sur ce sujet dans le cadre de tes travaux que sur ta demande expresse. Cordialement. --Bruno des acacias 27 août 2010 à 10:34 (CEST)

Salut,

Merci d'avoir pointé ces problèmes. Je m'attendais à ce qu'ils émergent en cours de discussion et n'ayant pas beaucoup de recul sur la question, je comptais sur la communauté pour trouver une solution :) J'ai apporté mon grain de sel à la conversation.

Quand je lis Aide:Scission, je ne trouve aucune référence au cas que nous rencontrons actuellement : la page d'origine va être supprimée après la scission et l'historique va disparaître. Vers qui se tourner dans ce cas ?

--EdouardHue (d) 28 août 2010 à 13:35 (CEST)

Je n'en sais pour ma part pas grand chose. Ce que je sais, c'est que le fichier correspondant à une page dite supprimée reste enregistré sur les serveurs de la Wikimédia Fondation et que les personnes autorisées, tels que les administrateurs, peuvent les consulter, mais pas facilement. Quant à obtenir la restauration d'une page pour récupérer son historique mais pas son contenu, j'ignore si cela se fait parce que je ne m'intéresse que de très très très loin aux actions de restauration des pages dites supprimées. Pour ma part, quand je fais une fusion, j'utilise le modèle « auteurs crédités », je transforme la page vidée après fusion en redirection et je m'arrête là. Je laisse à ceux qui veulent faire une fusion d'historique, la suppression de la page de redirection ou tout autre chose le soin de le faire eux-mêmes. Voilà où j'en suis. --Bruno des acacias 28 août 2010 à 14:10 (CEST)

En principe tout est expliqué sur Aide:Fusion. Quand on n'est pas administrateur on demande la fusion des historiques sur cette page : Wikipédia:Demande de fusion d'historiques mais, entre biologistes et si on est déjà d'accord pour la fusion, le plus simple est de demander sur le café des biologistes à l'un de nos admin passant par là de faire la fusion des historiques, ils sont souvent plus réactifs . --amicalement, Salix ( converser) 28 août 2010 à 16:09 (CEST)

Je cite : En principe tout est expliqué sur Aide:Fusion. Et je réponds : Non, cette page ignore la méthode du message « auteurs crédités après scission », qui est la méthode utilisée par certains utilisateurs, dont EdouardHue et moi. Cordialement. --Bruno des acacias 28 août 2010 à 19:26 (CEST)

N'hésitez-pas  ! --amicalement, Salix ( converser) 28 août 2010 à 20:19 (CEST)

Sans hésiter, je vais demander la fusion des historiques et confirmation sur Discussion_aide:Scission. --EdouardHue (d) 30 août 2010 à 23:30 (CEST)

Abeille et références

Je source toujours soigneusement mes contributions mais j'avoue qu'utiliser ces interminables modèles m'emm... prodigieusement. Merci pour ton travail sur les références de l'article ! --amicalement, Salix ( converser) 10 septembre 2010 à 01:00 (CEST)

Je suis impressionné par la quantité de sources que tu as pu dénicher ! Et de mon côté, j'aime bien jouer avec ces modèles ;) On peut continuer à fonctionner de cette façon, ça me va très bien. Merci pour ton boulot, la tournure que prend l'article me plaît bien. --EdouardHue (d) 10 septembre 2010 à 09:47 (CEST)

Merci. Et tes contributions sont très pertinantes. Mes connaisssances sont seulement théoriques... à part quelques abeilles maçonnes nichant sur mon balcon et l'invasion périodique de mon ancienne chambre d'amis en période d'essaimage (vas savoir pourquoi !). Continuons donc nos efforts communs mais je suis obligée d'alléger mes recherches pour les semaines qui viennent ( et oui, la vraie vie me réclame parfois à plein temps...) --amicalement, Salix ( converser) 10 septembre 2010 à 10:54 (CEST)

admissibilité ?

Hello, EdouardHue. Comme indiqué sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, les articles doivent remplir deux critères : pertinence et vérifiabilité. Le bandeau est là pour exprimer un doute, sinon, j'aurais initialisé une procédure de "pages à supprimer". Voyons ce cas : radio associative : entreprise ou association ? Dans les deux cas, il est demandé des sources secondaires notoires et fiables, qui ne sont pas présentées : la vérifiabilité n'est pas respectée. Quant à la pertinence, c'est justement parce que je n'ai pas la réponse que j'ai placé le bandeau. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 28 septembre 2010 à 05:53 (CEST)

J'ai fait quelques recherches, ça ne va pas être facile à sourcer. J'ai trouvé une demie-douzaine d'articles relativement récents, entre l'édition départementale de Ouest-France, le 19/20 régional et la TV locale, mais rien qui permette de valider entièrement l'article (on est plutôt dans le registre du traitement évènementiel). Je poursuis mes recherches.

Quant à la pertinence des articles sur les radios locales… Les règles de notoriété sont peut-être à adapter, comme par exemple demander une couverture médiatique locale (presse locale à grand tirage, décrochage régional de France 3…) plutôt que nationale ?

--EdouardHue (d) 29 septembre 2010 à 00:13 (CEST)

Un grand journal local comme ouest-France ou sud-ouest est largement suffisant, la seule chose à vérifier est que l'article de journal traite du sujet de l'article wikipédien, pas juste une mention ou un entrefilet de trois lignes. Si c'est le cas, pas de pb : il suffira d'ajouter les références et supprimer le bandeau d'admissibilité. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 29 septembre 2010 à 05:52 (CEST)

Rencontre de wikipédiens à Rennes le samedi 26 mars

Bonjour EdouardHue,

J'ai remarqué que tu étais un contributeur rennais.

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt,

Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c)

Cartes de répartition des espèces d'Apis

Bonjour EdouardHue. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Sémhur (d) 21 février 2011 à 16:36 (CET)

Rencontre NCO ce soir

Hello !

Comme tous les mardis soir, nous nous rencontrons avec la NCO pour boire un verre et papoter autour des projets. Nous serons à partir de 19h à la Vie Enchantiée (18 quai Emile Zola, Rennes). N'hésite pas à venir nous rejoindre !

A bientôt — Auregann ^[discuter] 5 avril 2011 à 09:36 (CEST)

Merci pour l'invit' mais je suis déjà pris ce soir. Mais continue de me tenir informé, je compte bien venir un jour ! --EdouardHue (d) 5 avril 2011 à 09:48 (CEST)

ça marche. Comme indiqué sur la page de la NCO nous nous rencontrons tous les mardis mais pas toujours au même endroit, donc si un jour tu souhaites venir, n'hésite pas à nous envoyer un mail pour savoir où se passera la rencontre ! A bientôt — Auregann ^[discuter] 5 avril 2011 à 11:48 (CEST)

Basilique Saint-Sauveur de Rennes

Salut,

Je vois que tu travailles beaucoup sur Basilique Saint-Sauveur de Rennes. Je me permets de formuler deux-trois petites remarques :

• les deux citations devraient être déplacés ailleurs, là elles alourdissent trop l’introduction. Dans ce genre de livre, un incontournable est L’Histoire de Bretagne par Arthur de la Borderie.
• dans §Localisation, j’hésite à remplacer la photo vue depuis Blossac par celle-ci (ou en refaire une équivalente)
• as-tu une idée du plan final ? (toute la partie architecture notamment)
• niveau source, il faudrait vérifier parmi les bulletins de la Société archéologique d’Ille-et-Vilaine (dispo aux Champs Libres)
• je viens de demander l’ajout de Rhedonensi in urbe sur Wikisource (je te tiendrais au courant)

Si tu es disponible un mardi soir (ou un autre jour), n’hésite pas à me le dire pour que l’on puisse en parler de vive voix.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 avril 2011 à 18:16 (CEST)

Salut,

Merci pour ces remarques, j'en prends bonne note. Je devrais être dispo ce mardi, ce sera l'occasion de creuser le sujet (dont le plan, pour lequel je n'ai pas d'idée précise). Pour l'instant, je me contente d'approfondir et de sourcer l'histoire en me basant sur le livret que j'ai trouvé sur place.

Pour la photo, j'ai peur qu'elle soit redondante avec celle de l'infobox. Par contre, elle la remplacerait avec bonheur : si le champ est moins large, la perspective est meilleure et la vue n'est pas parasitée par la voiture garée devant la porte. La vue depuis Blossac donne un autre point de vue, ça complète la vue de la façade.

--EdouardHue (d) 10 avril 2011 à 20:43 (CEST)

Bon finalement, on n’a pas eu le temps d’en parler. Tant pis…

Pour le plan, après la partie historique − sur les articles d’églises − on retrouve souvent une partie sur l’architecture (avec A Architecture, A.1 Extérieurs, A.2 Intérieur, A.XYZ des détails : chapelles, vitraux, etc.). Qu’en penses-tu pour remplacer l’actuelle partie # 3 Composition de la basilique ?

Pour la bibliographie/historique, j’ai trouvé un autre livre : Notre-Dame des Miracles et Vertus. Il est vieux et complètement orientée religion mais il contient des éléments intéressants sur l’histoire de l’église.

Finalement, la photo que je propose ne me convient pas vraiment : couleurs trop claires, on ne voit pas le clocher, elle n’est pas centré, etc. Je pense aller en refaire bientôt (avec une similaire à l’actuel mais sans les voiture si possible ; des photos détaillés du tympan, du clocher, des rails du tramway, etc. ; une de plus loin avec la perspective de la rue, etc.).

Cdlt, Vigneron * ^discut.

Tempus fugit ! Je te suis sur tous ces points. des idées de sources pour cette partie architecture ? Je compte bien me payer un ou deux bouquins sur Rennes, autant viser les bons. J'ai une description assez complète dans 600 ans de Dévotion Mariale, mais je doute que les auteurs soient des références en matière d'architecture.

Tu es sur qu'on ne parle pas du même bouquin ? Le titre ressemble beaucoup au mien, qui est également très axé sur le versant religieux, en particulier sur les miracles, et pas tout jeune non plus.

La photo : il y a peut-être quelque chose à faire le matin, quand le soleil donne sur la façade. Tu ne connaîtrais personne avec un objectif à décentrement ?

--EdouardHue (d) 14 avril 2011 à 23:33 (CEST)

Pour le moment pas trop d’idée. Je ferais un tour à la bibliothèque pour voir ce qui existe.

Cela dépend de ce que tu cherches mais parmi les ouvrages de références, il y a le Dictionnaire du Patrimoine breton par Alain Croix et Jean-Yves Veillard (axé patrimoine) ou sinon Histoire de Rennes par les mêmes auteurs (axé histoire). Le Flohic est pas mal aussi niveau exhaustivité. Tu peux les consulter aux Champs Libres pour te faire une idée.

« Mon » livre est : Notre-Dame des Miracles et Vertus − Son histoire Son culte par l’abbé Raison, 1934, imprimerie du nouvelliste, Rennes (je viens d’ajouter la référence sur l’article, ainsi qu’un autre ouvrage malheureusement introuvable).

Pour le décentrement, non désolé je ne connais personne mais la correction peut se faire par post-traitement (il y a WP:AG pour cela ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 avril 2011 à 20:47 (CEST)

Ateliers (Le) Denmat

Salut,

Je viens de te répondre avec un mois de retard sur Discussion Portail:Rennes. Je n’ai rien trouvé de vraiment utile mais cela peut peut-être te donner un regard neuf sur la question. Pourrais-tu aussi répondre à ma question en post-scriptum ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 juillet 2011 à 16:29 (CEST)

Abeille du Thabor

Bonjour,

Puisque tu t’intéresses aux abeilles, aurais-tu des informations précises sur les ruches qui viennent d’être installées dans le parc du Thabor ? J’ai vu un court article dans le dernier Les Rennais (n^o 3, juillet-août 2011, page 19).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 10 juillet 2011 à 16:36 (CEST)

Salut,

En effet, les ruches sont arrivées en mai, Ouest-France en avait parlé[1]. Quel genre d'informations voudrais-tu connaître ? L'apiculture est un vaste sujet :)

--EdouardHue (d) 11 juillet 2011 à 14:35 (CEST)

Wikipédia:Rencontres/Suisse romande

Salut,

J'ai vu ton mot sur la page en question, tu devrais contacter directement Manoillon (d · c · b), organisateur et hébergeur en chef (qui me dit qu'il devrait pouvoir s'arranger).

A samedi peut-être, Popo le Chien ^ouah 15 août 2011 à 13:48 (CEST)

Statue de Notre-Dame des Miracles et des Vertus

Salut,

Vigneron et moi aimerions fusionner Statue de Notre-Dame des Miracles et des Vertus dans Basilique Saint-Sauveur de Rennes (section miracles). En tant que créateur du premier, qu'en penses-tu ?

--EdouardHue (d) 22 octobre 2011 à 12:09 (CEST)

Salut,

Je ne sais pas trop. D'un côté, une statue n'est pas un miracle : c'est une œuvre avec un créateur, des dimensions, une histoire propre. D'un autre côté, je ne sais pas si cette statue est admissible : il n'y a étrangement pas de critères d'admissibilité sur les œuvres d'art... -Ash - (Æ) 22 octobre 2011 à 14:25 (CEST)

En effet, on ne peut réduire la statue au miracle qui lui est associé. D'ailleurs, sur ce sujet, l'article de la basilique est maintenant plus étoffé. À mon sens, la description et l'histoire de la statue trouveraient bien leur place dans la section intérieurs, à côté des autres éléments remarquables (qu'il faudra également décrire). En terme de potentiel de développement, le sujet me paraît un peu limité pour mériter un article.

--EdouardHue (d) 22 octobre 2011 à 14:48 (CEST)

Je dirais que l'élément qui permettrait de trancher, c'est l'histoire de la statue : si elle (l'originale ou la copie actuellement en place) a une histoire séparée de celle de la basilique (par exemple si elle a un temps orné une autre église), elle mérite un article séparé. Sinon, effectivement, autant fusionner. -Ash - (Æ) 22 octobre 2011 à 14:57 (CEST)

Tout à fait d'accord. Et en l'occurrence, leurs histoires sont indissociables. La provenance de l'originale est inconnue. Jusqu'à sa destruction à la Révolution, elle n'a quitté l'église qu'une fois : à la suite de l'incendie de 1720 jusqu'en 1731, elle a été conservée à Saint Étienne (je ne sais pas si elle y était exposée). La nouvelle a été commandée et installée en 1876. Et depuis que l'église est devenue basilique en son honneur, les deux sont vraiment indissociables.

--EdouardHue (d) 22 octobre 2011 à 15:24 (CEST)

OK pour la fusion alors :) -Ash - (Æ) 22 octobre 2011 à 17:50 (CEST)

Au passage, pour la datation du premier miracle, je vois du 1356 et du 1357 : ça serait pas la même date ? Le même 8 février peut être à la fin de l'année 1356 ou au début de l'année 1357 selon qu'on situe le début de l'année au 1^er janvier à la façon contemporaine ou à Pâques comme à l'époque... -Ash - (Æ) 22 octobre 2011 à 18:03 (CEST)

Remarque pertinente, mais mes sources ne me permettent pas de trancher. Je les reprends donc telles quelles. Ta remarque m'a aussi permis de réaliser que les ouvrages récents (XX^e siècle) admettent la date très précise du 8 février 1357 alors qu'elle n’a jamais été avancée par les auteurs précédents. Je me demande bien d'où elle sort… Par hasard, aurais-tu l'ancien comté de Rennes de Michel de Mauny ? Il est souvent cité et j'aimerais connaitre ses propres sources, si elles sont indiquées.

--EdouardHue (d) 22 octobre 2011 à 20:53 (CEST)

Il est aux Champs Libres ;) Mais s'il avait cité ses sources, je les aurais mentionnées, normalement...

Attention aussi à un point : tu cherches des sources concernant le miracle, alors que les dates précises des ouvrages récents peuvent parler de l'attaque du tunnel de sape par Penhoët, et être basées sur des travaux d'historiens s'appuyant sur des documents plus chiants, mais plus fiables qu'une chanson de geste - par exemple le fait que la paie des sapeurs coûte moins cher tout d'un coup dans les comptes de guerre de Lancastre ;)) Bon, j'avoue, c'est une simple supposition, les dates précises peuvent tout aussi bien sortir d'enfumeurs professionnels genre La Borderie... -Ash - (Æ) 22 octobre 2011 à 22:51 (CEST)

Ocean Liberty

Suite de la discussion sur l'article de l'Ocean Liberty. Merci si vous pouvez continuer à vous apporter votre aide. Je prévois de basculer l'article dans la partie encyclopédique très prochainement.

Cordialement. --Filyg (d) 27 janvier 2012 à 12:08 (CET)

Saumur

Bonjour, cool ça ! ++ Mythe 兔 Let's talk 1 mai 2012 à 22:58 (CEST)

Yep :) --EdouardHue (d) 3 mai 2012 à 23:20 (CEST)

Rencontre Wikipédia au Cadre Noir de Saumur

Bonjour,

la rencontre est confirmée pour le 19 mai à 10h du coté de Cadre Noir. Pouvez-vous confirmer votre présence afin que l'on puisse connaître à peu près le nombre de participants. Très cordialement -- Kormin (d) 7 mai 2012 à 15:10 (CEST)

Merci pour l'info. Mythe 兔 Let's talk 17 mai 2012 à 23:14 (CEST)

traduction des termes techniques

J'ai un très bon dictionnaire qui m'a rendu de fiers services pendant mes études d'anglais. Il n'es pas spécialisé équestre mais si je peux aider... Mythe 兔 Let's talk 22 mai 2012 à 15:16 (CEST)

J'ai un Harrap's Shorter - bien mal nommé, vu le pavé - mais si je ne trouve pas ce que je cherche, je te demanderai :) --EdouardHue (d) 22 mai 2012 à 17:10 (CEST)