Discussion:Église Saint-Gaétan-de-Thiene d'Hamrun/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Église Saint-Gaétan-de-Thiene d'Hamrun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Église Saint-Gaétan-de-Thiene d'Hamrun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Église Saint-Gaétan-de-Thiene d'Hamrun}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Zapotek 6 décembre 2014 à 13:32 (CET)[répondre]

L’article ne comporte aucune source, à fortiori aucune qui démontre la notoriété de cette église. Notez que l’article sur la localité Il-Ħamrun est une ébauche qui n’a nul besoin d’un article détaillé.

Conservation annulée.

Traitée initialement par --HenriDavel (discuter) 13 décembre 2014 à 23:04 (CET)[répondre]

Raison de la clôture initiale : Consensus pour conserver : 9 avis favorables à la conservation, 1 avis neutre tendance suppression. Par ailleurs, l'article a évolué pendant la discussion, il a été étoffé et des sources sont mentionnées

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.
J'annule, car fait une heure avant l'heure de clôture. Ceci histoire que McLush puisse déposer son avis normalement. (bureaucratie quand tu nous tiens) --NoFWDaddress(d) 14 décembre 2014 à 14:01 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 14 décembre 2014 à 18:05 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation au motif notamment que les sources présentées démontre l'intérêt encyclopédique de cette église maltaise.

Discussions[modifier le code]

Église paroissiale classée au Patrimoine de Malte Grade 1 (niveau de protection le plus élevé) avec 49 autres églises paroissiale Planning Act n°782 du 26 août 2011

--Skorba (discuter) 7 décembre 2014 à 04:38 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver . Même topo que pour les autres églises maltaises proposées à la suppression. On apprend ici que cette église a un intérêt artistique évident : Paintings restoration at Ħamrun parish church. Je pense qu'en cherchant un peu mieux (ma recherche a pris 5 minutes montre en main) on doit trouver des informations supplémentaires (apparemmment, il y a des choses intéressantes sur le site du quotidien Times of Malta) Cobber 17 Bavardages 6 décembre 2014 à 18:40 (CET).[répondre]
  2.  Conserver comme démontré par Cobber17, évidemment. ---- El Caro bla 6 décembre 2014 à 19:23 (CET)[répondre]
  3.  Conserver église contenant des peintures murales signalées, sujet encyclopédique. Cordialement, Kertraon (discuter) 6 décembre 2014 à 21:11 (CET)[répondre]
  4.  Conserver oui bien sûr. --Agamitsudo (discuter) 6 décembre 2014 à 22:51 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Il y a des sources, cf. notamment [1] - Cymbella (discuter chez moi) - 6 décembre 2014 à 22:50 (CET)[répondre]
  6.  Conserver en Conservation immédiate église classée au Patrimoine (cf.source ci-dessus) --Skorba (discuter) 7 décembre 2014 à 04:35 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Fort potentiel encyclopédique. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 7 décembre 2014 à 14:54 (CET)[répondre]
  8.  Conserver idem que les autres églises maltaises proposées a la suppression Olivier LPB (discuter) 7 décembre 2014 à 18:46 (CET)[répondre]
  9.  Conserver, en accord avec les avis ci-dessus. Daniel*D, 8 décembre 2014 à 12:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Tendance  Supprimer Cette église est trop récente et je ne vois pas ce qu'elle a de particulier. Elle est cependant monument historique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2014 à 16:11 (CET)[répondre]
  2.  Neutre Plus récente, et moins de sources pertinentes que pour les deux premières de la série ; pourrait sans doute être traité dans l’article de la ville ; possiblement des particularités architecturales cependant. ℳcLush =^.^= 13 décembre 2014 à 23:50 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Rien à ajouter, tout a été dit. Housterdam Discuter, le 14 décembre 2014 à 19:04 (CET) Avis déposé après la clôture.--Ghoster (¬ - ¬) 14 décembre 2014 à 19:29 (CET)[répondre]