Discussion utilisateur:Jack ma

Jack ma est irrégulièrement occupé. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes, une semaine au plus.

Archives

Archives 2009
Archives 2010
Archives 2011

Sommaire de cette page

 

Bonne année

Bonjour et bonne année 2012 Jack ma. Merci de tes bons vœux. Je te souhaite santé et bonheur pour toi et tes proches. Où as-tu vu mon dynamisme, avachi sur mon siège, face à l'ordinateur ? Père Igor (d) 1 janvier 2012 à 16:45 (CET)

Merci beaucoup pour tes voeux Jack ! À toi et à tes proches, je souhaite énormément de bonnes choses pour cette année toute neuve : une santé de fer, du succès dans tes entreprises, mais avant tout beaucoup d'amour et d'amitié (ces deux choses qui comptent le plus dans la vie). Bonne et heureuse année 2012 !! Cobber 17 ^Bavardages 2 janvier 2012 à 01:44 (CET)

Buste de Jarraud au MBA d'Angoulême

Bonsoir et Bonne Année, Connaissez-vous l'auteur du buste de Léonard Jarraud du musée des Beaux-arts d'Angoulême ? Cela doit être marqué dessus. Merci. Philippe Nusbaumer (d) 1 janvier 2012 à 19:08 (CET)

Bonsoir et bonne année. Hélas je ne l'ai pas noté lors de mon passage. En effet, ça manque... Mais je vais me renseigner dès que possible. (Je pense téléphoner au musée cette semaine). Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2012 à 19:10 (CET)

Merci, au téléphone, vous pouvez leur demander aussi s'ils pensent exposer le tableau d Evariste Fragonard représentant la duchesse d'Angoulême. Dans un autre domaine, il y a un beau et grand tableau du XIXe siècle (exposé) représentant Angoulême vue du nord, près d'une église néo-classique. A plus.Philippe Nusbaumer (d) 1 janvier 2012 à 21:32 (CET)

Je pense avoir trouvé; c'est sans doute Raymond Guimberteau (1863-1905),qui a sculpté ce buste.Philippe Nusbaumer (d) 2 janvier 2012 à 00:47 (CET)

Carte de l'aire du cognac

Salut Droop et bonne année 2012 ! Juste pour te signaler une petite faute d'orthographe dans File:Carte_du_cognac.jpg au cas où tu pourrais la retoucher : Mansle et non pas Mansles. Cordialement, Jack ma ^►discuter 7 janvier 2012 à 08:29 (CET)

Salut Jack ma, bonne année à toi aussi ! Celle-là je vais pas pouvoir la corriger car c'est dy jpg (qu'il faut d'ailleurs éviter d'utiliser) mais par contre je vais modifier celle-là : Fichier:Cognac france map-fr.svg— Droop ^[blabla] 7 janvier 2012 à 12:22 (CET)

Voilà, c'est corrigé ! — Droop ^[blabla] 8 janvier 2012 à 08:59 (CET)

Wisigothique

Meilleurs vœux itou Jack. Huummm Michel Rouche toponymiste ? Même si certains anthroponymes contenus dans les noms en -ville du sud ouest sont sans doute gotiques (voir Endoufielle), ça ne veut pas forcément dire que ces formations toponymiques le soient. J'ai de fort doutes quant à une datation antérieure au VI^e siècle. En Normandie par exemple, le plus anciennement attesté est Bourville (eh oui c'est bien lui) en 715. Certes, ils sont sans doute plus tardifs que ceux de Lorraine, et encore, je dis ça comme ça. Il est fort possible que ceux du sud ouest soient à mettre en rapport avec la conquête du pouvoir par les Francs, car ce mode de formation toponymique est inusuel dans le sud et ressemble fort à une importation. Celà dit, je ne suis pas un spécialiste des noms en -ville dans le sud-ouest, mais il y a beaucoup de cas d'homonymies qui ne sont sûrement pas tous liés aux hasard de l'évolution phonétique (s'il y en a une) par exemple Ranville (Calvados, Ranvilla 1066) et Ranville-Breuillaud (Aranvilla en 1254, Ranvilla en 1302), pour le deuxième il y a un doute sur l'anthroponyme germanique Rando (mais je n'ai pas de source plus récente là-dessus que Dauzat et Rostaing), il pourrait en être de même avec Bréville et certains Bréville normands. À documenter donc. Cordialement. C. Cottereau (d) 8 janvier 2012 à 13:12 (CET)

Re, j'emprunte tout ça au père Nègre, dont les connaissances en "germanistique" ne sont pas vraiment le point fort : Ambleville = NP germ. Amalo (NPAG, I, 34 b) + villa. D'après mes sources, cet anthroponyme serait plutôt gotique. Voir la dynastie des Amali, Amélie, Amaury (Amalric), Amaubert, noms du sud de la France (alors qu'Ambleville (Val-d'Oise) et Amblainville sont donnés pour des Amelinus par le même E. N., cela dit même racine gotique ? amal-). Bouteville : Botonae villa, 1089, Botavilla, 1097 (DR) = NP germ. Boto, Butta. Si c'est bien Boto ça suppose une formation relativement récente, car sinon [t] se serait amuï en langue d'oil > Bouville ou serait devenu [d] en langue d'oc. Est sans doute le même que Boutteville. Je ne sais pas ce qu'il en est des désinences casuelles en occitan, mais il est remarquable que les noms en -ville de Lorraine (et du nord est en général) présentent presque tjrs un nom de personne au cas régime (ex : Boutonville, Bouzonville comme les noms en -court), même chose dans la Beauce, alors qu'en Normandie, elle n'existe pas et apparemment souvent aussi en Charente (ce qui peut s'expliquer à la fois par une disparition précoce du cas régime et le caractère plus tardif de ces formations). Gondeville (et non pas *Gondonville ou *Godonville = NP germ. Gondo (NPAG, I, 118 b) + villa. Gourville: Godoreti villa, Xᵉ s., à lire peut-être *Godoreci villa, Godorvilla, 1180 (DR) = NP germ. Godolricus (NPAG, I, 113 b) + villa ; autre expl. : DR, Ladiville: Lesdevilla, 1110 (DR) = peut-être NP germ. Lersida (NPAG, 157 b) + villa ; autre expl. : DR; Lanville, com. Marcillac-Lanville: Alanvilla, XIIᵉ s. (DR) = NP germ. Alla (NPAG, I, 28 a) + villa. Malaville: Malasvilla, 1075 (DR)= peut-être NP germ. Madala (NPAG, I, 164 a) + villa. Nonaville: Nonavilla, 1265, Nonasvilla, 1291 (DR) = NP germ. Nonna(n) (ADN) + villa. Ranville-Breuillaud: Aranvilla, 1254, Ranvilla, 1302 (DR) = NP germ. Ara(n) (NPAG, I, 41a) + villa ; aphérèse de A- compris comme la prép. "à". Sonneville : Sonovilla, 1151 (DR), = NP germ. Sunno (OTL) + villa cf. Senneville-sur-Fécamp peut-être Sonevilla en 1025, Léoville : = NP germ. Leodulfus (NPAG, I, 161a) + villa, Macqueville : Manconosvilla suppose une cacographie pour *Manoconvilla ? , 1110, Macovilla, Mancovilla, 1120-60 (DR) = NP germ. Manucho (NPAG, I, 167 a) + villa. Beaucoup n'ont pas l'air spécialement wisigoth, à voir. Bon dimanche.C. Cottereau (d) 8 janvier 2012 à 15:13 (CET)

Boresse-et-Martron

Salut Jack Ma, je viens de supprimer une section de l'article Boresse-et-Martron que tu avais ajoutée en 2009. C'était un copié/collé du champ historique de cette page. Sauf erreur de ma part les descriptions de mérimée ne sont pas libres de droit, si tu penses que j'ai fait une erreur n'hésite pas à me le dire. Symac (d) 10 janvier 2012 à 20:12 (CET)

Léonard Jarraud

Bonjour, Jack ma et merci pour tes conseils. J'en retiens certains, mais j’en discute d’autres. -- Bonjour JLPC. Merci pour tes photos de Léonard Jarraud, souvent moins floues que les miennes et plus droites.

"Plus droites" car retouchées, ça me semble un minimum. Il faut un objectif de professionnel pour éviter les déformations qui sont de deux types : les rectangles deviennent des losanges et leurs côtés ont, en outre, tendance à s'incurver "en barillet". C'est là que des logiciels comme Photoshop, que tu m'as dit utiliser, sont indispensables. Gimp fait aussi l'affaire.

Quelques petits conseils lors du déchargement :

• l'auteur de la photo doit avoir un lien: ex: [[User:JLPC|JLPC]] (JLPC et non pas JLPC), (page de déchargement classique; dans le logiciel commonist il suffit de le mettre 1 fois)

J'ai téléchargé les tableaux de Jarraud comme d'habitude avec Commonist, et en renseignant les cases que fournit le logiciel.(??).

• j'ai remplacé "own work" par {{own}}, ainsi ça apparaît dans la langue du lecteur (c'est pareil)

Idem. Je comprends mieux. À utiliser lors d'un prochain téléversement.

• de même, pour les dates, 2012-01-12 appraît en français, alors que 2012.01.12 reste tel quel.

Idem depuis septembre. Je modifierai en conséquence, c'est plus facile à taper !

• pour "l'homme à la pendule", il me semble que le blanc est trop bleuté. Même sous l'éclairage du musée, il me semble que la couleur naturelle était un peu plus jaune (je sais, c'est difficile de respecter les couleurs naturelles du tableau). Personnellement je les ai prises sans flash (pour respecter des ombres et des couleurs), et je n'ai pas retouché les couleurs.

Mon "Vieillard à la pendule" n'est pas bleu, c'est le tien qui est rose ! J'ai fait trois passages au musée depuis la fin décembre pour approcher le plus possible des teintes "réelles" (J'ai même eu entre les mains l'ouvrage de Béatrice Rollin avec des reproductions en quadrichromie dont on peut contester certaines, notamment "La rencontre", bien plus "clair" que l’original !). Mes photos ont été prises sans flash, évidemment : c'est interdit et un vigile veille ! Pour ce qui est de "respecter les ombres et les couleurs", il est bien connu que l'appareil ne respecte rien ! Dès qu'on est en lumière artificielle, si on ne dispose pas d’un réglage adéquat, il teinte tout en rose ou en orangé. Il faut donc retoucher si on veut s'approcher de la réalité, et il faut encore utiliser Photoshop, Gimp ou un autre. Tout en sachant qu'à l'arrivée on n'aura qu'une approximation, mais que certaines approximations sont moins… approximatives que d'autres.

• je ne suis pas sûr qu'il faille inclure les cadres dans les photos. Voir d'autres photos de tableaux. Ex: les photos de paysages (les chaumes, entre La Couronne et Claix), que je trouve belles.

Cadres ou pas cadres ? Je remarque que tu les as conservés, j'ai fait de même. Si quelqu'un veut se servir d'une photo, il est plus facile de supprimer le cadre présent que d'en ajouter un. Il faudra, bien sûr, faire un petit tour sur Wikipédia pour voir quelle est la norme. Ça ne me semble pas essentiel et la modification est très aisée. Je vérifierai et ferai le nécessaire si besoin est.

• n'hésite pas à mettre à jour l'article wiki:fr fr:Léonard Jarraud (j'ai séché sur la biographie; mais le musée est assez riche en informations, en particulier son séjour à l'île dOléron)

J'ai commencé à me documenter sur Léonard Jarraud. Un minimum serait une chronologie avec des sources pour pouvoir les citer. À suivre.

Bonne continuation, Jack ma (talk) 07:09, 13 January 2012 (UTC)

À bientôt. Bien cordialement.JLPC (d) 13 janvier 2012 à 10:53 (CET)

Toujours en ligne ! -- Je n’ai jamais bien connu Photoshop : je l’ai essayé quelque temps, sur un Mac, et n’ai pas pu m’y faire. Mon Mac est brutalement tombé en panne et je suis revenu sur PC ! -- Il faut dire que j’avais mes habitudes, avec Paintshop, lequel, dans le cas qui te préoccupe, permet des corrections de perspective très faciles.(À la commande, un carré apparaît, ses quatre sommets sont mobiles : il suffit de les faire coïncider avec les sommets du losange qu’on veut rendre carré ou rectangulaire. On clique et le travail se fait tout seul. Après, bien sûr, il faut vérifier les proportions obtenues mais, dans le cas de tableaux pris presque plein cadre, les déformations sont minimes et simples à réajuster…). Ces derniers temps, sur PC, j’ai surtout travaillé avec Gimp, à la souris : c’est un peu plus crispant mais le repérage est chiffré, ce qui peut être utile. Même chose, toujours avec Gimp, pour ce qui est des distorsions "en barillet" : le filtre proposé est très paramétrable et peut convenir à tous les goûts.-- Désolé de ne pouvoir répondre à ta question, ou plutôt de répondre à côté. As-tu essayé Gimp ? Il est open-source, gratuit, fonctionne quel que soit l’O.S. utilisé, semble un peu inhabituel au début, mais on s’y fait.-- Autre possibilité : tu peux poser ta question sur la page de discussion des Wikigraphistes. Cordialement. JLPC (d) 13 janvier 2012 à 11:55 (CET)

AWB

Bonjour, Jack ma. Tu as les droits. Fais-en bon usage. Et on peut en parler à l'occasion... Zetud (d) 13 janvier 2012 à 20:50 (CET)

Limites et géologie

Bonjour Jack ma. En fait, avec les limites de communes, il m'est arrivé aussi de me planter, de commencer avec les communes limitrophes et de terminer avec celles qui sont limitrophes d'une commune voisine ! En ce qui concerne la géologie, ne te gêne pas pour les communes de Dordogne si tu le souhaites. Mes connaissances sont trop limitées avec Infoterre pour envisager autre chose que de reporter occasionnellement une information issue d'un bouquin. Père Igor (d) 18 janvier 2012 à 11:13 (CET)

Lycée Angoulême

Bonjour Jack, je suis nouveau sur le wiki donc j'espère que je poste où il faut. Je suis l'IP du 12 janvier qui a modifié l'article sur les lycées d'Angoulême pour préciser les enseignements dans les lycées Charles Coulomb. J'ai essayé de garder la trame des autres lycées pour ne pas être modifié. Raté, tu as corrigé le lendemain. Or, je n'ai pas fait d'erreur. Si il y avait bien une répétition de Charles Coulomb, c'est à mon avis normal car il y a DEUX lycées Charles Coulomb à Angoulême : un lycée professionnel (avec des bacs pro) et un Lycée Général et Technologique (Avec des Bac généraux et Technologiques et des BTS). Il y a depuis de nombreuses années une confusion entre les deux. J'ai découvert récemment sur cet article qu'il y avait là aussi cette confusion. D'où ma modification... On peut vérifier ce que j'avance en allant sur le site de ce lycée (Rubrique visiteurs puis Formations) ou contacter directement le lycée. Comment doit-on procéder pour remettre les deux lycées sur la page d'Angoulême. Je le fais ou tu t'en charges ? Cordialement Olivier Oli R (d) 22 janvier 2012 à 18:22 (CET)

Expression régulière

Bonjour,
J'ai réouvert, mais que n'as-tu pas posté ce que tu viens de poster dès le départ ? En attendant, ce n'est pas mon domaine, donc je ne trancherai pas.
Sardur - allo ? 27 janvier 2012 à 10:31 (CET)

Si tu connais un admin qui a le profil, n'hésite pas à lui demander ce qu'il en pense. Sardur - allo ? 27 janvier 2012 à 10:37 (CET)

J'ai pas tout compris

Bonjour Jack ma. J'ai du mal à m'imaginer « un large méandre montant en pente douce vers l'ouest sur son axe » sur Vindelle. Un méandre étant une sinuosité du fleuve, l'eau s'écoule du haut vers le bas, en principe (comme dirait Archimède ). Par contre, ses rives ou ses berges, peuvent s'élever ou s'abaisser. Une reformulation me paraitrait bienvenue. Cordialement. Père Igor (d) 29 janvier 2012 à 19:30 (CET)

Bonjour Père Igor. En effet, j'ai eu un peu de mal à formuler la topographie de Vindelle. Il s'agit d'un méandre (donc en forme de U) dont l'axe s'élève doucement vers l'ouest (limite de commune), vers le rebord de la vallée qui se trouve à 100 m d'altitude (voir courbes de niveau sur Géoportail). Par contre, du côté sud de la commune, la vallée vient buter brutalement contre ce rebord (effet de la rive concave, près de la Côte, où la route s'élève avec des lacets). N'hésite pas à reprendre... Jack ma ^►discuter 31 janvier 2012 à 11:13 (CET)

Bonjour Jack ma. Reformulation éventuelle possible, si j'ai bien tout compris : « Le territoire communal de Vindelle occupe l'intérieur d'un large méandre, dans la vallée de la Charente, le terrain s'élevant en pente douce de l'est vers l'ouest. Le point culminant se situe en limite ouest de la commune, après Tonne, à une altitude de 125 m. Le point le plus bas, avec 31 m, est situé sur la Charente, au lieu-dit la Côte, en limites de Balzac et Saint-Yrieix-sur-Charente. Le bourg est à environ 38 m d'altitude ». Père Igor (d) 31 janvier 2012 à 11:39 (CET)

C'est bien ça ; merci pour ton aide. Jack ma ^►discuter 31 janvier 2012 à 11:44 (CET)

Herse ou Arce

Dans Aignes-et-Puypéroux à l'hydrologie il y a des modifications dont je ne sais pas si elles sont vraies ou fausses. Qu'en penses-tu?--Rosier (d) 1 février 2012 à 23:43 (CET)

Sur le géoportail, c'est en fait le ruisseau de Chaverrut (branche-mère de l'Arce selon le Sandre) qui borde la commune au nord-ouest. Père Igor (d) 2 février 2012 à 09:12 (CET)

Oui, il semble que sur le nom de l'Arce soit le ruisseau de Chaverrut sur une petite partie amont, seulement dans cette commune (d'après Géoportail). Quant à "Herse", je ne sais pas d'où ça vient (phonétiquement c'est à peu près Arce; peut-être confusion avec Hers qui est aussi le nom de 2 rivières au sud-est de Toulouse). Donc tout me semble correct actuellement. Jack ma ^►discuter 2 février 2012 à 16:01 (CET)

Adiu

Salut, je viens de voir ton interet pour la langue d'oc. L'activité du portail d'Occitanie est actuellement quasi nulle. j'essaie de completer un cetain nombre de point qui seraient canoniques dans un monde normal ou l'une des principale langue d'Europe serait respectee au niveau de son patrimoine et de son rang historique et intellectuel. San pleurnicher davantage, etant seul sur mon activite presente, n'hesite pas si ça te dit a jetter un coup d'oeil et a soumettre des critiques. Il est parfois difficile pour moi de me rendre compte d'avoir du recul.

A leu. --Lembeye (d) 3 février 2012 à 15:53 (CET)

Merci pour ton message. Je verrai au fur et à mesure, mais je consacre pour l'instant mon peu de temps disponible aux communes de Charente. Mais je continue à jeter un oeil aux portail oc. Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 5 février 2012 à 18:50 (CET)

Corine

Bonjour Guiguilacagouille. Dans ta récente modif d'Abzac, tu évoques comme source « Union européenne – SOeS, CORINE Land Cover, 2006 ». Peut-on consulter en ligne ces données ? Si oui, tu peux aussi ajouter l'URL avec le {{Lien web}}. Je sais qu'on peut voir ces données de façon cartographique sous Géoportail: en cliquant sur les coordonnées dans l'infobox, en haut de la page, on a accès à Géoportail centré sur la commune; on active ensuite la couche "Occupation des terres", et "Corine LC 2006"; on a aussi plus détaillé: "Usages des sols". Mais on n'a pas les pourcentages... Jack ma ^►discuter 5 février 2012 à 18:09 (CET)

En fait pour Corine, j'ai téléchargé leur fichier de données sur le site du ministère de l'environnement. CORINE Land Cover7. On a le droit de les réutiliser à condition d'inscrire la source que j'ai indiquée. Ensuite je remarque aussi qu'ils ont un visualisateur carthographique plus détaillé a cette adresse : CORINE Land Cover France. Pour les pourcentages je les ai calculé moi même, mais ont peut aussi les trouver sur le SIGORE du Poitou-Charentes : SIGORE.

Donc à voir ce qu'on peut mettre comme référence.

--Guiguilacagouille (d) 5 février 2012 à 18:25 (CET)

Merci pour ces infos ! Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 5 février 2012 à 18:50 (CET)

BanqueDuBlason

Bonjour Chatsam. Pourrais-tu stp compléter la référence BanqueDuBlason à Saint-Simon (Charente) ? Je l'ai aussi trouvée à Saint-Michel-l'Observatoire. Merci encore pour ton travail sur les blasons. Bien cordialement, Jack ma ^►discuter 4 février 2012 à 20:17 (CET)

(suite copie discussion Chatsam (d · c · b)) Voir Saint-Simon (Charente). Pour mémo :

<ref>{{Lien web
|url=http://labanquedublason2.com
|titre=OLDJP - La banque du blason 2
|auteur=Jean-Paul de Gassowski
|année=2010
|consulté le=5 février 2012
}}</ref>

Jack ma ^►discuter 9 février 2012 à 19:12 (CET)

Bonjour. Je tombe par hasard sur ceci. Comment comprendre : "auteur=Jean-Paul de Gassowski" ? Il était certes directeur du site, mais les blasons dessinés ne sont pas tous dessiné par lui (loin s'en faut) et il n'est l'auteur (le créateur) que de très peu de blasons présentés. Quand ils sont connus les créateurs sont indiqués. Quant aux dessins, aucune indication sur l'auteur, qqfois effectivement Gaso, mais le plus souvent JP Fernon. Cdlt --Ssire (d) 10 février 2012 à 08:35 (CET) (ancien collaborateur de OldGaso)

Bonjour Ssire. J'ai mis l'auteur du site Web (même si son petit-fils a pris la suite), car il fallait remplir la référence. Peut-être Chatsam a l'original, car c'est lui qui a mis cette référence et m'a donné l'information en corrigeant Saint-Simon pour ne pas avoir de lien rouge, dont je n'ai fait que compléter le modèle URL. Peux-tu voir avec lui ? Jack ma ^►discuter 10 février 2012 à 08:43 (CET)

OK ! Précision: le petit fils n'a pas pris la suite: il a confisqué et gelé le site. Si bien qu'on ne peut plus ni corriger les erreurs -il y en a !- ni ajouter les nouveautés. Lamentable ! Au fait: Chatsam, c'est une charmante jeune femme. Bonne journée ! --Ssire (d) 10 février 2012 à 09:37 (CET)

(pardon) avec elle donc. Jack ma ^►discuter 10 février 2012 à 09:45 (CET)

Bandeau d'ébauche commune

(passage BD)

Bonjour Rosier. Je me demandais si je pouvais retirer le bandeau d'ébauche à Saint-Projet-Saint-Constant, si je pouvais le faire moi-même, et sur d'autres communes de Charente. Selon quels critères ce ne sont plus des ébauches ? En ce moment je suis plongé sur l'ajout en série des altitudes min et max, et compléments hydrographie de chaque commune de Charente; que c'est long... mais par ce froid, ça aide à ne pas s'engourdir les doigts Jack ma ^►discuter 12 février 2012 à 17:19 (CET)

Bonjour, le problème c'est que pour les communes il y a théoriquement un passage en "commission". Le mieux est que tu proposes toutes les communes que tu penses complètes et puis tu verra bien. Ce matin j'avais une sortie "découvertes des oiseaux aux étangs" je ne me sens toujours pas réchauffée, mais qu'ils étaient beaux le Grèbe huppé en particulier--Rosier (d) 12 février 2012 à 17:32 (CET)

Non, il semble qu'il suffise de répondre aux critères [1]. Bon courage (tu peux me donner ta liste pour avis si tu préfère mais je pense que tu peux juger tout seul!--Rosier (d) 12 février 2012 à 17:38 (CET)

Merci pour les infos. Je verrai au cas par cas, mais je n'en fais pas une priorité. Bonne soirée, Jack ma ^►discuter 12 février 2012 à 17:53 (CET)

Voilà j'ai retrouvé le projetProjet:Communes de France/désébauche. Bonne journée--Rosier (d) 16 février 2012 à 14:23 (CET)

Origine des noms de lieux

Bonjour Jack. J'ai redécouvert dans ma bibliothèque un petit livre sur l'origine des noms des villes et villages de Charente. Il est très complet. J'ai vu que pour certaines communes il existait un paragraphe concernant l'origine de leur nom, mais par pour toutes. Grâce à ce livre je pourrais le faire pour toutes. Mais je me suis posé la question de savoir si je pouvais le faire; car si je le faisait je recopierais en entier le livre. Celà risque de poser des problêmes au niveau des droits d'auteurs. Qu'en penses-tu ? --Guiguilacagouille (d) 14 février 2012 à 11:12 (CET)

Référence absente sur Souffrignac

Bonjour Jack ma. Tu as oublié d'expliciter une référence sur Souffrignac, ce qui génère un texte en rouge criard en bas de page. Pour évitre ce genre de surprise, va dans tes préférences, sur l'onglet Gadget et coche « iRef : affiche les références lors de la prévisualisation, même si elles ne sont pas présentes dans la section éditée ». Tu auras alors dans chaque modification de section d'article, une section « Références automatiques » qui s'affiche en prévisualisation seulement. Cordialement. Père Igor (d) 19 février 2012 à 12:42 (CET)

Bonjour Père Igor. Merci pour ce gadget que je vais appliquer, car je me suis souvent fait avoir. Pour les "routes départementales" au lieu de "D.", je suis d'accord avec ta remarque, mais sur les cartes (dont Géoportail cité en référence) c'est écrit ainsi, et les étrangers les lisent couramment . Passe un bon dimanche, Jack ma ^►discuter 19 février 2012 à 12:49 (CET)

Chardon

Bjr Jack. Je crois qu'il y a un léger malentendu. En fait, ce que le précédent contributeur a inscrit est vraisemblable sur le fond, mais pas sur la forme. Au niveau source Albert Dauzat et Charles Rosting DNL, p. 147b, mentionne bien l'utilisation du latin classique carduus en toponymie par exemple Cardet (Cardet 1554) qui remonte à *Carduetu(m) « chardonnaie ». Le mot a été utilisé un temps en Gaule (notamment au sud) et en ancien occitan. Ce que je critiquais dans l'intervention précédente, c'est le cardo-/-onis qui est du bas latin à l'origine de notre mot d'oïl et qui n'a pas été utilisé en langue d'oc et qui aurait forcemment abouti à *chardonn-. Par contre, il est tout à fait possible que le Chardat dérive bien de cardu(us), voici ce que dit CNRTL à propos de "carde", sens 2 : «« 1536 « plante comestible » (Rabelais, Lettre à Monseigneur de Maillezais, éd. Marty-Laveaux, t. 3, p. 360). Empr. au prov. cardo « id. » (qui ne paraît pas attesté av. Mistral), lui-même issu du lat. cardu(u)s au sens de « cardon » (Pline ds TLL s.v., 447, 66) par l'intermédiaire d'une forme gallo-romane *carda (EWFS2; FEW, s.v. carduus) »». le -at(e) final serait lié à une substitution de suffixe (remplace -et(u / a) > oc : -et, -ed/ -eda, -ède ; oil: -et, ey, ay, y, é / -aye, -aie), comme ça arrive parfois, d'autant que la présence de l'article semble exclure un composé gaulois basé sur l'élément Card-, trouvé ailleurs, mais non identifié et la finale -ate. L'hypothèse d'une utilisation tardive de cardu(us) dans la région sous une forme nord occitane *charda (plante comestible ou chardon ?) est renforcée par le toponyme Chardes en Charente-Maritime. Bonne journée.C. Cottereau (d) 24 février 2012 à 16:44 (CET) PS : il ne semble pas qu'il faille y relier directement le mot carde sens I « tête de chardon servant à carder » dont l'origine est plutôt le verbe picard carder > carder, mot de l'extrème nord donc, chardon se disant cardon, querdon en normanno-picard (près de chez moi il y a la Cardonnette, et Saint-Jean-du-Cardonnay)

Suppression du portail aéro sur l'article de la Fonderie de Ruelle

L'activité « manutention d'hélicoptère » ne me paraît pas justifier le rattachement de cet article au Portail aéronautique.--AnTeaX (d) 5 mars 2012 à 17:56 (CET)

Robot supprime des catégorisations MH

Bonjour Orlodrim. Ton robot OrlodrimBot (d · c · b) fait du bon travail, mais il a un petit défaut: il supprime des catégorisations comme Catégorie:Église monument historique (France) quand le champ sous catégorie est rempli. Ex: Église Saint-Vivien de Cherves-Richemont. Par contre, pour ce château, ça a bien marché. Cordialement, Jack ma ^►discuter 8 mars 2012 à 07:48 (CET)

Bonjour,

Je vais corriger cela, il y a effectivement eu un problème avec l'ajout des catégories dans un assez grand nombre de cas (n'hésite pas à stopper le bot s'il fait de telles erreurs.

Merci du signalement,

Orlodrim ^[discuter] 8 mars 2012 à 09:36 (CET)

accès sommaire

Salut Jack ma, est ce que tu pourrais remettre le sommaire alphabétique sur la Liste des monuments historiques du Puy-de-Dôme ? Poulpy est passé par là et l'a supprimé en faisant ses corrections. Merci. Sylenius (d) 14 mars 2012 à 09:18 (CET)

il suffit d'ajouter {{sommaire alphabétique}} en haut de la liste. Jack ma ^►discuter 16 mars 2012 à 07:09 (CET)

Merci ! Sylenius (d) 16 mars 2012 à 08:35 (CET)

Coteaux calcaires entre les Bouchauds et Marsac

Bonjour Jack ma. Je me suis contenté de relire l'article Coteaux calcaires entre les Bouchauds et Marsac et d'ajouter le lien de l'INPN. Par contre, tu peux peut-être tirer quelque chose de [2] ou [3] ? Je te signale également que les termes latins composés utilisés dans le réseau Natura 2000 (festuco brometalia) signifient un ensemble où se mêlent deux espèces dominantes : ici, des fétuques et des Brometalia^[Quoi ?].

Petite astuce : pour rechercher de façon élargie sur Internet les sites Natura 2000, un bon moyen consiste à faire une requête en indiquant juste le numéro du site (ici FR5400405). Cordialement. Père Igor (d) 31 mars 2012 à 11:24 (CEST)

Erreurs commonscat

Bonjour. Nous (Lgd (d · c · b) et moi) venons de nous rendre compte de cette erreur de ton robot DSisyphBot (d · c · b) : common au lieu de commons, ce qui fait que ça n'affichait plus rien. Peux-tu corriger toutes ces erreurs, s'il y en a d'autres (et il y en a sûrement, puisque c'était un robot) ? Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 avril 2012 à 18:36 (CEST)

Salut, oups la coquille, je vais faire une passe pour corriger ça. Merci --Sisyph 1 avril 2012 à 18:57 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Jack ma. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 14:07 (CEST)

Bassine

Bonjour Rosier. En remplissant l'hydrographie de Salles-de-Villefagnan, j'ai vu qu'un bassin servant à l'irrigation était construit au coin nord-est près des Nègres. Connais-tu le terme exact pour un tel bassin, totalement artificiel, bien carré, construit avec de grandes levées de terre de tous côtés (ce n'est pas une retenue d'eau car le terrain est horizontal) ? Jack ma ^►discuter 10 avril 2012 à 07:57 (CEST)

Voilà justement contre quoi je m'insurge, les bassines qui sont remplies par pompage dans la nappe ce qui épuise les nappes. Certains veulent nous faire croire que ce sont des retenues collinaires remplies par les eaux de ruissellement et qui, elles sont d'une grande valeur écologique. L'article bassine est à créer, je m'en occupe. Bonne journée--Rosier (d) 10 avril 2012 à 10:25 (CEST)

 Merci et bonne journée, Jack ma ^►discuter 10 avril 2012 à 13:44 (CEST)

Altitudes sur géoportail

Bonjour Jack ma. J'ai vu ta modification sur Aubeterre-sur-Dronne et je pense qu'en prenant sur le géoportail la valeur de la carte au détriment de celle de la boîte « Communes », tu fais du TI, car si la valeur 111 est clairement affichée, rien ne prouve qu'en un autre endroit, tu n'as pas réellement 112 mètres, non porté sur la carte (j'ai déjà vu ce cas sur plusieurs communes où, en suivant les courbes de niveau, on s'aperçoit que le point le plus haut se trouve entre une valeur x indiquée et une une autre valeur y > x, sur la commune voisine. De mon côté, j'ai résolu ce problème en indiquant le paradoxe sous forme de référence (voir par exemple sur Saint-Pantaly-d'Excideuil). Cordialement. Père Igor (d) 15 avril 2012 à 11:06 (CEST)

Bonjour Père Igor. Merci pour ta perspicacité et ta bonne question; je sais que tu as comme moi le souci du détail . J'ai "fait" les altitudes min et max des 400 communes de Charente, et je me suis rendu compte de deux choses: d'une part il y a parfois de rares erreurs manifestes dans la "boîte de la commune" (qui est le RGC: base de données, Répertoire géographique des communes, où les altitudes ont été tirées de la carte de base au 1/25.000 qu'on voit sous Géoportail), d'autre part, souvent, l'altitude max. du RGC est celle de la cote la plus haute (même interpolée) +1, et l'altitude min est la cote la plus basse, -1; disons qu'une "marge de sécurité" de 1 mètre a été introduite. Il y a aussi bien sûr quelques pièges: le coup classique est la borne géodésique cotée, pas implantée tout-à-fait au sommet, ou l'altitude prise sur un pont ou chemin surélevé, etc. Mais en général, pour le cas d'Aubeterre par exemple, on peut être sûr que le point coté (111) a été pris au sommet. Je pense donc que le RGC est une bonne source primaire, mais que la carte en est une meilleure, bien que les valeurs ne soient pas écrites noir sur blanc. Il y a donc de quoi hésiter comment présenter ces chiffres parfois contradictoires, et ta solution pour Saint-Pantaly en est une, mais que personnellement je n'approuve pas car les données du RGC sont parfois disons affinables, la carte fait foi. Cependant, je suis ouvert à la discussion pour toute altitude, car j'ai pu me tromper; j'ai souvent accepté les données du RGC en les vérifiant à chaque fois d'après les points cotés et les courbes de niveau, mais sans chipoter pour 1 mètre. Cordialement, Jack ma ^►discuter 15 avril 2012 à 11:34 (CEST)

J'ajouterai pour ma défense que mon souci était la cohérence entre l'infobox, sourcée initialement d'après le RGC, et le contenu de l'article vérifié plus finement d'après la carte (en fait, la carte IGN est une source primaire, et le RGC est une source secondaire), et aussi je pense qu'il ne faut pas embrouiller le lecteur en lui mettant plusieurs valeurs légèrement différentes, mais qu'on peut trancher, en lui mettant la valeur plus exacte. Le RGC est faillible et demande à être recoupé avec la carte. Mais ce n'est pas du TI, car la carte est éditée, et a servi de base pour le RGC, effectué manuellement d'après des opérateurs humains à l'IGN et d'après la carte de base. Jack ma ^►discuter 15 avril 2012 à 11:53 (CEST)

Phrase que je ne comprends pas

Bonjour. Dans Cheminée géodésique, je ne comprends pas ta phrase :

« On peut aussi y positionner à l'inverse une mire (signal géodésique) ou un miroir, mais sa partie supérieure était souvent effilée et son axe et sommet étaient visés. »

Je ne remets pas du tout en cause sa justesse, mais je me dis que si je ne comprends pas, il y aura sûrement d'autres lecteurs dans le même cas. Peux-tu préciser un peu ? Merci. — Hr. Satz 15 avril 2012 à 19:39 (CEST)

Ah ça y est, j'ai compris, c'est beaucoup plus clair. Merci d'avoir pris le temps de rédiger une réponse détaillée !

J'ai tenté d'ajouter dans l'article les précisions qui me semblent nécessaires, tu peux corriger si tu le veux. — Hr. Satz 16 avril 2012 à 12:46 (CEST)

Photo de la mairie de La Couronne

Photo de la mairie de La Couronne : remplacée en milieu de semaine, sans ciel bleu et même un peu terne : je la contrasterai davantage ces jours-ci. Château de La Faye : à suivre ainsi que crypte de Nonac et autres lieux. Cordialement.JLPC (d) 16 avril 2012 à 00:08 (CEST)

Lions de Saint-Michel

Bonjour Jack ma, En fait j'habite en Bretagne, et je descends 1 à 2 fois par an en Limousin. Justement, j'en reviens, d'où mes photos sur Chassenon téléversées sur Common. Je redescend normalement en Limousin vers la fin juin ou début juillet. Promis, je ne manquerai pas de te prendre les lions de Saint-Michel sous toutes leurs faces ( ça vient de Chassenon tout ça ?). Sinon, avec LucasD, et l'aide d'AntonyB, on a mis Limoges en proposition d'AdQ. Serait-il possible que tu y jettes un coup d'oeil, et nous fasses part de tes commentaires et améliorations possibles... voire que tu votes, c'est ici ;) Un autre projet me tient à coeur : faire un article "Limousin", comme il y a un article "Bretagne", ce qui permet de séparer deux sujets aujourd'hui confondus : le Limousin, région historique, géologique, etc. et la "Région Limousin", circonscription administrative de la Ve République, dont les frontière sont assez dissemblables. Je cherche des volontaires issus de Charente Limousine, et du Périgord Vert, territoire limousins qui ne font pas partie de la région administrative Limousin pour écrire cet article ensemble. Cela te tente ? Bien cordialement,--Fonquebure (d) 16 avril 2012 à 11:50 (CEST)

en attendant mieux !

En attendant mieux !

En attendant...

Saintonge romane ?

Salut Jack !

Pourrais-tu jeter un coup d'œil sur ce que j'ai écrit en page de discussion de l'article Saintonge romane. J'ai la sensation qu'il y a confusion entre un concept récent (Pays de Saintonge romane) et celui de « région naturelle ». Et qu'une grande partie du texte aurait plus sa place dans Églises de la Charente-Maritime... N'hésite pas à me dire si c'est moi qui suis trop pointilleux (ou même à côté de la plaque ) ? Amicalement, Cobber 17 ^Bavardages 18 avril 2012 à 01:40 (CEST)

Touvre

Salut. Je m'aperçois, en effet, que l'information étymologique manque à l'article Touques (j'avais supposé qu'il y était, étant donné que c'est, pour l'instant, l'interprétation acceptée et relativement bien connue). Je vais donc l'y ajouter. Mais en ce qui concerne la suppression de mon ajout, je ne vois pas en quoi il est hors sujet, ni qu'il exprime un point de vue personnel. Si c'est la référence à ma publication qui te gène, il n'y a qu'à l'enlever, ça ne me dérange pas, il reste celle de Dauzat et al. Donner un exemple supplémentaire de l'occurrence de l'élément °tel- / °tol- ne me semble pas hors de propos, à la suite de plusieurs autres hydronymes réputés reposer sur ce même élément. La mention de « Quelle qu'en soit la nature exacte » ne me semble pas non plus inutile, étant donné que cet élément suscite la controverse. On pourrait même le mettre en tête de tous les exemples cités. Cdlt, Dominique Fournier __✍ 22 avril 2012 à 16:03 (CEST).

OK, pas de problème  ! Dominique Fournier __✍ 22 avril 2012 à 17:14 (CEST).

Stations de qualité des eaux superficielles en France

Bonjour Philippe. Merci pour ta correction sur Touvre. Que penses-tu de ma correction ici, car le lien était mort. N'hésite pas à corriger si tu trouves mieux, car entre Sandre, Banque hydro et agences de bassin, c'est un vrai labyrinthe, qui évolue sans cesse. J'ai bien trouvé un lien, mais c'était commune par commune et non pas rivière par rivière. Cordialement, Jack ma ^►discuter 22 avril 2012 à 17:40 (CEST)

bonjour Jack ma, cela me parait excellent : je pense que tu peux (qu'"on" peut) même généraliser : tu tiens une "source" d'information nouvelle les "sie" des agences de l'eau... je ne savais qu'elle était plus prolixe que le SANDRE d'aujourd'hui sur les stations qualité puisqu'en plus elle signale les établissements industriels... , merci pour l'information : j'ai même mis ta remarque dans la discussion du portail eau... qu'en penses-tu ? encore merci et A+ --Philippe rogez (d) 22 avril 2012 à 18:32 (CEST)

Discussion_Wikipédia:AutoWikiBrowser#Regex.2C_autre_exemple

Salut,

Il n'y a pas beaucoup d'activité en ce moment, mais si tu as encore des questions ou problèmes, n'hésite pas à me contacter.

Cordialement,

-- Chico (blabla) 24 avril 2012 à 05:52 (CEST)

 Merci pour ton aide. Jack ma ^►discuter 24 avril 2012 à 08:27 (CEST)

Palette Adour Garonne

Bonjour Jack ma. Les palettes se retrouvent généralement en bas des articles figurant à l'intérieur de ces palettes (articles qui apparaissent alors en noir dans la palette). Ceci permet ainsi de passer facilement d'un article à un autre similaire (d'un cours d'eau principal à un autre cours d'eau principal par exemple). Comme par ailleurs, la palette Affluents de la Dordogne figure déjà sur les articles Argentonne et Auzonne, il me semble hors de propos pour un cours d'eau d'une quinzaine de km d'y faire figurer la Palette Adour Garonne, pas plus que celle de l'ensemble des cours d'eau de France ou d'Europe. Cordialement. Père Igor (d) 24 avril 2012 à 10:39 (CEST)

Pour moi, ça parait évident de la même manière que j'ai introduit la palette Villes de Dordogne uniquement au bas des articles concernés et pas en bas des 557 communes de Dordogne ou de toutes les villes françaises de plus de 2 000 habitants. C'est également selon ce principe que la palette Châteaux a été retirée d'un grand nombre d'articles de châteaux car elle ne détaillait pas ces articles. Père Igor (d) 24 avril 2012 à 11:17 (CEST)

Modèle Sandre

Bonjour Philippe. Penses-tu que ça vaille le coup d'enrichir Modèle:Sandre concernant son affichage, un peu à la façon de Lizonne#Notes et références ?
Je pensais à :

• affichage du numéro entre parenthèses (systématiquement, ce ne serait pas une option)
• affichage de Sandre en majuscules (discutable, car on écrit Insee sur WP), et lien SANDRE.

Ce modèle est assez pratique. Jack ma ^►discuter 24 avril 2012 à 08:32 (CEST)

bonjour Jack ma, oui cela me semble intéressant : j'avais déjà regardé ce modèle peu utilisé sur le conseil d'un admin... si tu arrive à avoir le rendu de Lizonne avec le lien sandre, le texte 'Fiche cours cours - ' en fixe, puis le libellé avec en parenthèse l'id de référence et en gardant le consulté, nous pourrions développer l'utilisation du modèle... bon courage et A+ --Philippe rogez (d) 25 avril 2012 à 20:00 (CEST)

Voilà, c'est fait ! Jack ma ^►discuter 6 mai 2012 à 16:31 (CEST)

Ce qui me gêne c'est que « Sandre, « Fiche cours d'eau - du canal d'Orléans (----0352) ». Consulté le 6 mai 2012 » génère une magnifique faute d'orthographe (c'est la fiche qui est consultée) alors que « Sandre, « canal d'Orléans ». Consulté le 6 mai 2012 » passe mieux. Père Igor (d) 6 mai 2012 à 16:51 (CEST)

Bonjour Père Igor. Tu as raison, c'était gênant . Le paramètre s'appelle donc "consultée le" pour qu'il s'accorde avec "Fiche". Si on devait mettre un autre texte, au masculin (paramètre "texte"), on emploierait "consulté le". Je n'ai pas trouvé moyen de faire autrement... Cordialement, Jack ma ^►discuter 6 mai 2012 à 17:04 (CEST)

Je fais une observation pertinente. Tu corriges. En v'la une chose qu'elle est bonne ! Si ça pouvait être aussi simple en politique… Père Igor (d) 6 mai 2012 à 17:19 (CEST)

Ordre du Temple

Projet:Ordre du Temple/Participants --Scorpius59 Parlementer 13 mai 2012 à 09:17 (CEST)

 Merci J'espère me montrer digne de cet honneur Jack ma ^►discuter 13 mai 2012 à 09:26 (CEST)

Saint-Yrieix-sur-Charente

Soit on note en API correctement (ou on essaye), soit on fait comme on veut et on ne prétend pas donner la prononciation exacte (du type "sint' iriè"). La notation phonétique est là pour transcrire un son, hors les espaces sont des pauses en transcription API, ce qui n'apparait pas lorsque l'on prononce le nom de cette commune: cette nuance est sur la page de l'alphabet phonétique international, ce n'est pas une question de lisibilité mais d'exactitude de la prononciation. Malgré tout le respect que j'ai pour vous, votre bien plus grande implication que moi et vos nombreuses contributions auxquelles je souscris ma fois bien volontier en temps normal, je vous serais gré de ne pas renouveler votre modification aberrante, salutations, Gatien Couturier (d) 30 mai 2012 à 11:18 (CEST)

Bonjour. Cette modification n'est pas si aberrante que ça, merci. Saint, Yrieix, sur et Charente sont des mots différents, même s'ils sont séparés par un trait d'union dans le nom de la commune. Quand on écrit une phrase en API, les espaces séparent bien les mots, ce qui facilite la lisibilité d'un ensemble plutôt indigeste tel que. Vous avouerez que le paragraphe dont vous me donnez le lien fournit un exemple inaproprié : un mot (unique) en allemand. Cela me paraît étrange qu'on transcrive une phrase ou des mots séparés par des espaces par un ensemble compact; une transcription doit rester lisible. Mais j'en apprends tous les jours. Cordialement, Jack ma ^►discuter 30 mai 2012 à 14:29 (CEST)

En lisant mieux, je lis « les mots restent séparés par des espaces », ce qui me semble plus logique. L'exemple en allemand est un cas où il n'y a qu'un seul mot (très long). Voir Discussion:Alphabet phonétique international#De l'utilisation des espaces. Jack ma ^►discuter 30 mai 2012 à 15:28 (CEST)

Le paragraphe précise la différence entre notation phonologique (entre //), qui s'intéresse à la prononciation d'un mot donné dans une langue donnée, et notation phonétique (entre []), qui s'intéresse non pas au mot, mais au son, et mettre un espace change complètement la manière de prononcer, hors il n'y a pas de pause lorsque l'on cite Saint-Yrieix-sur-Charente. N'importe quel manuel de phonétique vous le confirmera, c'est une notation fautive. Le but d'une notation API est que n'importe quel nocuteur de n'importe quelle langue puisse le prononcer. Si l'on ne veut pas être rigoureux, comme je disais précédemment, on peut toujours écrire quelque chose comme "sintiriè sur charent'". Le choix de la phonétique internationale, c'est un choix pratique, mais c'est aussi choisir l'exactitude de la prononciation, sinon pourquoi le faire apparaitre? Je ne peux qu'être d'accord sur le fait qu'on apprend tous les jours, c'est aussi pour ça que j'aime flâner sur la wikipedia. Salutations, Gatien Couturier (d) 30 mai 2012 à 21:25 (CEST)

Excusez de m'immiscer dans la conversation, mais il existe plusieurs types de transcriptions phonétiques, voir par exemple ici Alphabet Rousselot-Gilliéron. Toutes ces notations ne sont pas contradictoires. Cordialement.C. Cottereau (d) 30 mai 2012 à 23:36 (CEST)

Tout à fait, et l'API reste l'API, avec quelques variantes, toutefois. Gatien Couturier (d) 30 mai 2012 à 23:42 (CEST)