Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2015* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Juin 2015

Demande concernant : Patrickjose14, Jeanpierrecastel1 - 1 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : une IP, Le juif de l'espace et Le Guadeloupéen de l'Espace - 1 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 120Diguedong, Toppouh65, Neutron66 - 3 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 3 juin 2015 à 11:33 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour. Une demande un peu spécial : elle concerne 3 "utilisateurs" qui ne semblent être actifs que sur Wikinews (excepté pour Neutron66 qui compte également 4 édits sur le Wiktionnaire). Ces trois comptes, nouvellement enregistrés, laissent des messages incompréhensibles sur les PDD de comptes non-enregistrés. (« N'oublie pas de réinitialiser ton compte hier (le 31 mai) car il expirera dans 30 minutes après ce soir. ~~~~ » par exemple). Ces messages incompréhensibles sont suspects et adressés à des utilisateurs inconnus. Est-il possible d'établir un lien entre ces comptes ? J'espère que vous pourrais procéder à une vérification malgré qu'ils ne soient pas actifs sur ce projet.
Statut de la demande
.

Demande concernant : Rifford, Maitreidmry - 3 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin, Chemtrail pilot - 4 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Adrienjodadu, 217.128.87.191, Glockenbach2012 - 4 juin

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Rifford II, Willibrordus van Rijk, Guillaume Arnaud de la Muselière - 6 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Soniqueboum, Griolin, Barboufatte - 8 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : MalinxLinxe, Création de pages inutiles & al. - 9 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 7894561230 alex, 7894561230 alex 2, 7894561230 alex 3, 123456789 inconnu - 9 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : MalinxLinxe, Copie inofficielle - 11 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Beaucoup de comptes commençant par "Loubna" - 12 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Refusée.
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Celette, Melancholia, Guillaume70, Enrevseluj, Azurfrog, Matpib, Noelle Vermillion, Albergrin007, Puda, LouisAlain, Indeed - 12 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 19:47 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande :
    N.B.: Je pense que l'utilisateur a beaucoup d'autres faux-nez encore.
    L'historique d'un grand nombre de ces utilisateurs montre une même façon de contribuer (faire des toutes petites modifications mineures à la chaîne, lancer des PàS, voter sur des PàS, faire des demandes de suppression immédiate, provoquer des adversaires, se soutenir les uns les autres, lancer des RA et s'y soutenir les uns les autres, puis faire à nouveau des toutes petites modifications mineures à la chaîne, etc.).
    Malgré leurs prouesses extraordinaires (une modif toutes les minutes), ces contributeurs connaissent parfois des baisses de régime et il leur arrive même de faire des pauses. Au cours de ces baisses de régime et de ces pauses, on note l'apparition sur Wikipédia de comptes ayant le même comportement mais portant un nom différent. Bref, il y a des raisons de penser qu'une seule et même personne passe d'un compte à l'autre, en utilisant plusieurs postes informatiques.
    Je vous invite à consulter et comparer leurs historiques afin de vous en rendre compte par vous-même.
    Par ailleurs, certaines des personnes sus-mentionnées sont citées sur le blog des Pierrots comme étant proches des « idées et indignations » des anti-cliques. Le blog dresse une liste: Guillaume70, Enrevseluj, Celette, JJG, Melancholia, Azurfrog, Matpib (et accessoirement Rome2 et Jean-Jacques Georges).
    Enfin, Melancholia et Celette avouent être la même personne.
    Si tout ceci ne vous convainc pas, voici un compte-rendu des activités des comptes concernés, sur la période du 4 juin au 10 juin (désolée s'il y a quelques erreurs: jongler entre les historiques et en retranscrire les informations n'est pas aisé). J'ai commencé mon compte-rendu avant de repérer certaines des personnes sus-mentionnées. Mon compte-rendu n'est donc (au mieux) parfaitement exhaustif au regard des personnes susvisées, que pour les 9 et 10 juin.
    Le 4 juin 2015:
    Celette (d · c · b) et Melancholia (d · c · b) se réveillent en même temps (15h pour la première, 15h04 pour le second). Melancholia ne fait qu'une contribution (corriger une faute de frappe +1o) et retourne rapidement se coucher afin que Celette puisse faire son travail presque non-stop jusqu'à 5h11. Durant cette période, Noelle Vermillion (d · c · b) (un compte qui fait des PàS) fera une demande de suppression immédiate à 21h16 puis s'en ira aussi rapidement qu'elle était venue. Durant cette période toujours, Albergrin007 (d · c · b) fera deux contributions (voter sur une PàS), à 21h36 et 21h38.
    Le 5 juin 2015:
    Aujourd'hui, Celette ne contribue qu'en fin de matinée. Melancholia ne se montre pas sur Wikipédia. Puda (d · c · b) vient à peine (3 contributions à 17h38 et 21h07), tout comme Albergrin007 (une petite contribution à 20h47). Noelle Vermillion trouve tout de même le temps d'écrire un message à 17h32, afin d'affirmer son soutien à Jean-Jacques Georges (d · c · b) sur la question des PàS (elle reviendra rapidement à 21h23 poster un autre commentaire sur la même page).
    Le 6 juin 2015:
    A 00h02, Albergrin007 vient faire une contribution et va se coucher.
    Le soleil se lève, Melancholia se réveille et contribue durant la matinée et à 15h13. Noelle Vermillion contribue un peu entre 16h35 et 17h48 (elle repassera rapidement à 21h22). Celette débarque à 18h34, le temps de faire trois modifs, puis fait une pause à 18h40. Melancholia prend le relais entre 19h et 20h à peu près, le temps que Celette revienne et reprenne son rythme de croisière jusqu'à 2h04.
    le 7juin 2015:
    Albergrin007 se réveille et contribue à partir de 9h37 et jusqu'à 12h26. A peu près à cette heure-là (12h21 pour la première, 12h37 pour le second), Celette et Melancholia se réveillent. Celette prend une petite pause à 12h40. Melancholia en profite pour faire deux contributions (à 13h09 et 13h10), puis Celette revient jusqu'à 13h52. A 13h58 et 14h05, Albergrin007 fait deux petites contributions. A 14h12 et 14h18, c'est au tour de Melancholia de faire deux contributions. Puis c'est à nouveau au tour de Celette de 14h40 à 14h59. La personne derrière ces probables faux-nez fait alors une pause (1h20) afin de lancer la parade anti-RCU: elle prépare Albergrin007, Melancholia, Celette et Noëlle Vermillion afin de pouvoir les faire contribuer simultanément. Voici l'ordre et la durée des salves de contributions, toutes mineures: Melancholia fait 7 modifications consistant essentiellement à retirer des sources jugées irrecevables sur Wikipédia de 16h19 à 16h37; Celette fait neuf contributions mineures de 16h33 à 16h40 (soit 9 modifications en 7 minutes); Albergrin007 fait lui aussi des contributions mineures (7) de 16h39 à 16h50. A 16h46, Melancholia est de retour pour supprimer des sources irrecevables sur Wikipédia. Noëlle Vermillion contribue de 16h55 à 17h08. Puis Melancholia oeuvre seul jusqu'à 17h20 à peu près, alors que Celette prend le relais jusqu'à 17h53. A 18h16 Noelle Vermillion vient faire une contribution. Vers 20h, Albergrin007 débarque pour faire une modification mineure avant de s'en aller. Au même moment (vers 20h donc), Melancholia se connecte et contribue jusqu'à 21h43. A 21h53, c'est au tour de Celette, qui s'engage dans une n-ième nuit de folie et de modifications mineures.
    Le 8 juin 2015:
    Melancholia se réveille et contribue entre 12h10 et 14h53. Celette vient de 15h54 à 16h52, puis fait une pause. La personne derrière ces probables faux-nez profite de sa pause (1h20) pour préparer Melancholia et Albergrin007 afin qu'ils puissent publier leurs contributions simultanément. Melancholia et Albergrin007 se connectent à peu près au même moment aux alentours de 18h15. Albergrin007 se contente de voter sur deux PàS, et s'en va. Puis Celette et Melancholia contribuent alternativement, ce qui crée une activité d'une intensité (anormalement) faible sur le compte de Celette, entre 19h18 et 20h33. A 20h33, Melancholia s'arrête. Ainsi Celette se retrouve seule et reprend son rythme normal de 20h36 à 21h13. A ce moment-là, elle fait une petite pause. Puda en profite pour faire un revert à 21h39. Puis Celette reprend ses modifications mineures de 21h59 à 1h44, en rythme de croisière. Melancholia et Celette reviennent à peu près au même moment durant la nuit: 3h02 pour Celette, 3h11 pour Melancholia. Celette écrit jusqu'à 3h19, puis fait une pause de 10 minutes, afin de laisser le temps nécessaire à Melancholia pour poster un message un peu long (884o) et pour faire quelques contributions. Une fois que Melancholia a fini le travail, Celette revient jusqu'à 3h35, heure où elle décide d'arrêter, afin de laisser Melancholia poster un long message (1900o) sur ma pdd à 3h47. Au dodo.
    Le 9 juin 2015:
    Enrevseluj (d · c · b) se réveille et contribue de 8h23 à 8h47. Noelle Vermillion poste une contribution à 9h35. LouisAlain enchaîne de 9h43 à 9h48. Noelle Vermillion reprend la main entre 9h52 et 10h08. LouisAlain revient de 10h11 à 10h16. Puis Noëlle lance à la chaine des avis de suppression copiés-collés de 10h21 à 11h10. Cela permet à la personne qui se cache peut-être derrière ces probables faux-nez de sortir Matpib (d · c · b) et de commenter entre 10h38 et 10h41. Au moment où Noelle Vermillion finit ses avis de PàS, EnrevseluJ débarque pour mettre des portails entre 11h10 et 11h17. Noelle Vermillion repasse à 11h46. EnrevseluJ contribue entre 11h55 à 11h58. Melancholia se réveille et prend le temps d'écrire un long commentaire qu'il vient publier sur ma pdd à 12h11. EnrevseluJ contribue entre 12h23 et 12h34. A ce moment-là, Melancholia revient faire une petite contribution à 12h34. Albergrin007 prend le relais et vote la suppression sur deux PàS à 12h36 et 12h37. Ensuite, la personne derrière ces probables faux-nez prépare Matpib, Celette, Melancholia, LouisAlain et Noelle Vermillion afin qu'ils puissent agir quasi-simultanément: Matpib contribue de 14h23 à 14h27; puis Noelle Vermillion contribue de 14h27 à 14h35; Celette fait montre d'une extrême rapidité de 14h35 à 14h38 (Celette rédige ainsi un commentaire de 1141o en une minute, entre 14h35 et 14h36 - c'est dire si elle a préparé son coup); Celette fait deux contributions quasi-simultanées à 14h47; Noelle Vermillion fait une contribution à 14h48; Celette fait 5 contributions mineures de 14h50 à 14h54; Noelle Vermillion revient pour un dernier message à 14h59; Celette fait une contribution à 15h05. LouisAlain fait de même à 15h10. Celette refait une toute petite contribution à 15h19. LouisAlain fait une "grosse" contribution à 15h22 (un copier-coller de la bibliographie de la version anglophone de l'article). Melancholia prend quelques minutes afin de rédiger un commentaire sur la RA qui me concerne et le publie à 15h30. Celette fait trois petites contributions à 15h31, 15h32 et 15h41. Entre temps, LouisAlain traduit "à l'arrache" un article du Wikipédia anglophone, et le publie de 15h46 à 15h48. Matpib prend le relais de 15h54 à 15h56. Celette fait deux toutes petites contributions à 16h07 et 16h08. EnrevseluJ contribue de 16h42 à 16h44. Matpib provoque une IP en corrigeant ses fautes d'orthographe à 16h50. Noelle Vermillion vote une suppresion à 16h51. EnrevseluJ publie 9 contributions en 2 minutes, entre 16h53 et 16h55. A 17h11 Celette fait une petite contribution. Matpib publie un court message à 17h14. Celette repasse vite fait à 17h17.
    Celette enchaine les modifications mineures de 17h41 à 17h52. A 17h55, EnrevseluJ prend le relais et publie une "ébauche" d'article avant d'enchainer comme un automate 11 petites modifs en 6 minutes (de quoi laisser le temps à Matpib de faire une toute petite modif à 18h), puis prend un peu de temps pour publier un message de remerciement à 18h06. Celette fait une petite modif à 18h17. EnrevseluJ repasse faire une petite modif à 18h23. Celette refait une toute petite modif à 18h24. LouisAlain prend le relais et fait deux petites contributions à 18h25 et 18h26. Celette fait une petite contribution à 18h32. LouisAlain fait 3 modifs entre 18h34 et 18h35. EnrevseluJ fait 6 contributions en 2 minutes de 18h36 à 18h37. Celette repasse à 18h38. LouisAlain contribue entre 18h38 et 18h41. De 18h42 à 18h44, Matpib prend le temps de commenter les brouillons des nouveaux. Et LouisAlain prend le relais jusqu'à 18h56. Celette enchaine de 19h03 à 19h29.
    A ce moment-là, la personne qui se cache peut-être derrière ses probables faux-nez prépare, pendant une petite demi-heure, une parade anti-RCU avec Celette, EnrevseluJ, LouisAlain et Guillaume70 (attention, ça dure 40 minutes mais c'est intense): EnrevseluJ vient contribuer à 19h55, Celette à 19h56 et 20h01, EnrevseluJ à 20h02, Celette de 20h03 à 20h07, EnrevseluJ à 20h15, Guillaume70 se réveille à 20h16, Celette à 20h17, EnrevseluJ contribue à 20h18, LouisAlain contribue de 20h22, Celette à 20h22, 20h25 et 20h29, LouisAlain à 20h29, Celette à 20h31 et 20h32, LouisAlain à 20h32 et 20h34. OUF! la parade prend fin. Ca mérite bien une petite pause (un petit quart d'heure), le temps de préparer EnrevseluJ afin qu'il fasse 4 contributions en 1 minute entre 20h48 et 20h49. Au même moment, Celette fait une petite contribution. Allez, encore une petite pause, pendant 20 minutes cette fois-ci.
    LouisAlain revient et contribue de 21h13 à 21h27, Guillaume70 passe à 21h31, EnrevseluJ à 21h37, Celette à 21h38, Guillaume70 lance une salve de micro-modifications de 21h42 à 21h53 (16 modifications en 11 minutes); entre temps, EnrevseluJ contribue à 21h44, Celette à 21h45, Matpib contribue de 21h51 à 21h54, EnrevseluJ fait 5 contributions entre 21h56 à 22h01, Celette prend le relais de 22h09 à 22h16, EnrevseluJ contribue entre 22h20 à 22h22 (5 contributions en 2 minutes), Celette fait une petite contribution à 22h22, LouisAlain passe à 22h38 et commence à "taquiner" un certain Thibaut120094 (d · c · b) sur sa pdd à 22h51. Celette prend le relais de 22h56 à 23h09. LouisAlain retourne "taquiner" Thibaut120094 sur sa pdd à 23h22.Guillaume70 contribue de 23h22 à 23h25. Notre utilisateur (celui que je soupçonne de comptes multiples) respire un peu et se met à alterner Celette et Guillaume70 entre 23h36 et 23h43. Celette contribue seule de 23h46 à 23h50. Puis LouisAlain retourne "taquiner" une dernière fois Thibaut120094 sur sa pdd à 23h52. Il faut bien quelques minutes pour que Melancholia débarque, rédige un message et le publie, à 23h58. Et là, Celette s'embarque dans une n-ième nuit de folie (jusqu'à 4h du mat').
    Durant la nuit, Thibaut120094 (celui que LouisAlain est venu taquiner 3 fois sur sa pdd durant la soirée) lance une RA contre LouisAlain qu'il accuse d'avoir lancé des attaques personnelles. Thibaut120094 demande le blocage de LouisAlain. Kimdime (d · c · b) bloque LouisAlain pendant 3 jours.
    Le 10 juin 2015:
    Enrevseluj se réveille commence sa journée à 8h25 en allant enfoncer Thibaut120094 sur la RA que ce dernier a lancé contre LouisAlain. Puis Enrevseluj bosse jusqu'à 8h49. Noelle Vermillion contribue massivement de 9h55 à 10h27. A 10h31 Matpib fait une contribution. Azurfrog (d · c · b) de son côté prépare une grosse intervention qui est postée aux alentours de 11h sous la RA lancée par Thibaut120094. Bien sûr, Azurfrog soutient LouisAlain et propose que ce dernier et Thibaut120094 soient tous deux « mis en garde ». Puis Noelle Vermillion reprend le travail. A midi, elle fait une pause pour manger et pour laisser le temps à Albergrin007 de venir faire 8 contributions en 4 minutes de 12h28 à 12h32. Enrevseluj prend le relais et fait une contribution à 12h38. A 12h54 c'est à nouveau au tour d'Azurfrog, qui fait une seule contribution. L'utilisateur caché derrière ses probables faux-nez enfile alors son probable faux-nez Indeed (d · c · b) à 13h25: Indeed se rend sur la RA lancée par Thibaut120094 contre LouisAlain, et - je vous le donne en mille - critique le comportement de Tibaut120094 et soutient Azurfrog. Puis Indeed adopte cet étrange comportement (qu'on commence à connaître) qui consiste à enchainer les modifications mineures jusqu'à 13h57 (31 modifications en une demi-heure). Au même moment (de 13h30 à 13h42 pour être précis), c'est au tour d'Enrevseluj d'adopter cet étrange comportement (il arrive même à faire 8 modifications en 2 minutes entre 13h30 à 13h32); à noter: à 13h38, Enrevseluj va [ faire un petit tour sur la RA lancée contre LouisAlain). A 13h59, Noelle Vermillion revient pour poster un message et s'en va .
    Pendant 20 minutes, l'utilisateur qui se cache derrière ces probables faux-nez prépare ses marionnettes Enrevseluj, Celette et Noelle Vermillion afin de lancer une parade anti-RCU. A 14h19, la parade anti-RCU est lancée: Celette et Enrevseluj débarquent tous les deux à 14h19 pour faire des modifications mineures pendant une dizaine de minutes (Enrevseluj retourne tout de même faire un tour sur la RA lancée contre LouisAlain), alors que Noelle fait une petite modif à 14h20. De 14h34 à 14h45, c'est Matpib qui prend le relais. De 14h59 à 15h11, Enrevseluj enchaine les toutes petites modifications. Melancholia poste un message à 15h37. Puis c'est à nouveau au tour Enrevseluj qui fait deux petites modifs à 15h39 et 15h40. A 15h48 Celette reparaît pour faire des modifs mineures à la pelle jusqu'à 16h10, puis elle ralentit le rythme afin de pouvoir lancer en parallèle une série de petites modifs avec Enrevseluj de 16h49 à 16h56. Alors que Cellette disparaît à partir de 17h03, Enrevseluj revient enchainer les petites contributions entre 17h18 et 17h42. Enrevseluj refait plusieurs petites contributions entre 18h11 et 18h13. Puis, à 18h17 et 18h20, Albergrin007 fait deux contributions. Guillaume70 revient de 18h37 à 18h39. A 18h44 Puda sort de son nid afin de priver Géraldine Nakache de son DEUG de Cinéma. A 19h, Matpib fait une contribution. Guillaume70 contribue de 19h19 à 20h17. Matpib repasse entre 20h55 et 21h05. Noelle Vermillion revient accomplir son travail de suppression à 21h39 (avec une contribution). Matpib fait 3 petites contributions entre 22h15 et 22h17, Guillaume70 une petite contribution à 22h19, Matpib refait 3 petites contributions de 22h22 à 22h28. Celette fait quelques modifications mineures à 23h13-23h14. Elle fait alors une pause. Noelle Vermillion en profite pour satisfaire sa suppressionite à 23h58. Et Celette repart pour une nuit de folie à 0h20, etc.
    @ Sidonie Ruquier : Votre requête est déraisonnable et frise le « surréalisme ». Cela dit, si ça vous amuse de vous mettre à dos en quelques jours un nombre sans cesse croissant de contributeurs de valeur, libre à vous. Eux, d'ici quelques semaines, ne seront pas tombés dans les oubliettes... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juin 2015 à 20:05 (CEST)[répondre]
    On verra bien, Hégésippe, ;-) Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 20:10 (CEST)[répondre]
    Nota : ce commentaire est ironique, et fait référence à Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2013#Demande concernant : Melancholia, Celette - 4 décembre. Par ailleurs, il y a dans cette liste de contributeurs, plusieurs qui sont venus à des rencontres IRL, à moins d’une hallucination visuelle collective, il y a un bug Tire la langue. schlum =^.^= 12 juin 2015 à 20:09 (CEST)[répondre]
    Non mais je veux dire, même sans les rencontres IRL, le gus qui serait sensé se cacher derrière tous ces comptes à la fois ne dort pas, ne mange pas, n'a pas d'activités professionnelles, il passe son temps sur WP... Et dire que Celette et moi on se faisait plein d'inside jokes sur ça, maintenant, on a un gros groupe avec qui on va bien rigoler ! Émoticône (D'ailleurs, désolé HC et Schlum, mais apparemment vous ne faites pas parti de la liste... :P)
    Et sinon, en parlant de faux-nez : quelle est la probabilité que le compte Sidonie Ruquier soit un retour, disons, « trollesque » ? Autant à la manière de contribuer, on pouvait se dire qu'il s'agissait d'un petit nouveau particulièrement turbulent et volontaire, mais avec cette RCU, on peut raisonnablement se demander quel genre de petit farceur voudrait faire une telle blague ! Émoticône sourire Melancholia (discuter) 12 juin 2015 à 20:31 (CEST)[répondre]
    La personne dort. Vous n'avez manifestement pas lu le compte-rendu. Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 20:38 (CEST)[répondre]
    Et si vous avez un doute sur l'identité Melancholia - Celette, regardez leurs historiques récents (sur la période précédent la riposte à ma RCU bien sûr): Melancholia et Celette. Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 20:45 (CEST)[répondre]
    Vous avez apparemment trouvée une tactique pour vous faire bloquer à court terme, à la sortie d'un précédent blocage, bravo... --Nouill 12 juin 2015 à 20:48 (CEST)[répondre]
    Ca alors Nouill, on débarque une minute après que Celette s'est déconnectée (20h47). D'ailleurs, je me demandais justement ce que la personne derrière Melancholia et Celette était allée faire après 18h58. Est-ce que j'aurais ma réponse? En tout cas, je vois que vous aussi vous êtes adepte des modifs mineures à la chaîne. Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:03 (CEST)[répondre]
    Nouill (d · c · b), le compte qui débarque de nulle part, juste pour poster sur cette RCU. Etrange, non? Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:15 (CEST)[répondre]
    @ Nouill : Je préférais dire la même chose, mais de manière plus « imagée » (« Eux, d'ici quelques semaines, ne seront pas tombés dans les oubliettes... »). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juin 2015 à 21:12 (CEST)[répondre]
    N'étant le faux-nez de personne, je me fiche totalement des requêtes RCU qui peuvent m'être infligées : qu'on les fasse à la chaîne avec tous les comptes de WP si ça peut rassurer X ou Y. Mais sur le principe, cette requête est tout bonnement inacceptable si elle n'est paranoïaque. Et je crois me souvenir d'un compte qui avait eu quelques jours de blocage il y a deux-trois ans pour avoir pisté toutes mes contributions et listé un emploi du temps (fictif) de mes heures (selon lui) de coucher, de réveil. Je me tâte donc à lancer une RA. Et je passe le ton agressif, suspicieux et fouquiertinvillesque de Sidonie Ruquier que je ne connaissais pas avant aujourd'hui (mais dont désormais je risque de me souvenir). Celette (discuter) 12 juin 2015 à 21:06 (CEST)[répondre]
    Ca y est, maintenant que vous êtes prévenue, vous alternez les comptes Melancholia/Celette. Habile. Mais ce qui est antérieur à 20h47 demeure. :) Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:13 (CEST)[répondre]
    Qu'on fasse la RCU et que Sidonie Ruquier soit bloquée ensuite pour procédure abusive me convient totalement. Celette (discuter) 12 juin 2015 à 21:14 (CEST)[répondre]
    Vous consentez? Vous aviez déjà fait ce coup avec Melancholia il y a quelques années lors d'une RCU qui vous visait tous les deux, non? Quelle avait été l'issue? Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:19 (CEST)[répondre]
    Je le répète, je n'ai rien à ce qu'on me fasse toutes les RCU du monde. Mais de part votre agressivité, votre pistage orwellien et votre tentative de jeter abusivement la suspicion, vous devez AMHA être sanctionné par quelques jours de vacances de WP. Celette (discuter) 12 juin 2015 à 21:22 (CEST)[répondre]
    Vous n'avez pas répondu à ma question: « Vous avez déjà fait ce coup avec Melancholia il y a quelques années lors d'une RCU qui vous visait tous les deux, non? Quelle avait été l'issue? » Bien à vous, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:31 (CEST)[répondre]
    @ Celette, Melancholia, Guillaume70, Enrevseluj, Azurfrog, Matpib, Noelle Vermillion, Albergrin007, Puda, LouisAlain, Indeed : Je crois que certains parmi vous, sinon la totalité d'entre vous, seraient fondés à déposer une requête aux administrateurs pour vous plaindre de ce qui ressemble fort à une désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle. Je ne crois pas que mes collègues administrateurs opérateurs considèreraient une telle requête avec malveillance Sourire, tant l'outrance déployée ici est assez éclairante. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 12 juin 2015 à 21:32 (CEST)[répondre]
    J'y vais. Celette (discuter) 12 juin 2015 à 21:34 (CEST)[répondre]
    Hégésippe, ce genre de représailles n'est pas à votre honneur. Quelle serait l'argumentation personnelle que je chercherais à faire valoir? Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:36 (CEST)[répondre]
    La démonstration n'établit aucun soupçon étayé, puisqu'il s'agit de la simple constatation de ressemblances vagues et génériques à la façon de contribuer, et non une démonstration convaincante de désorganisation de l'encyclopédie de concert.
    En effet, le point commun entre tous ces comptes est « faire des toutes petites modifications mineures à la chaîne, lancer des PàS, voter sur des PàS, faire des demandes de suppression immédiate, provoquer des adversaires, se soutenir les uns les autres, lancer des RA et s'y soutenir les uns les autres, puis faire à nouveau des toutes petites modifications mineures à la chaîne, etc. », ce qui semble correspondre à un large spectre d'activités, si large qu'il est une façon habituelle de dizaine de contributeurs d'agir, puisqu'il suffit pour entrer dans cette liste de contribuer dans l'espace principal, sur les pages de requêtes et discussions les plus fréquentées (SI et RA comportent des centaines d'intervenants) et en discussion.
    Partant de là, il convient de rejeter cette demande, celle-ci entrant en violation avec la politique de confidentialité de la Wikimedia Foundation, ainsi qu'avec la pratique CU de ne pas « partir à la pêche ». --Dereckson (discuter) 12 juin 2015 à 21:39 (CEST)[répondre]
    La simple comparaison des historiques de Celette et Melancholia avant 20h47 suffit à justifier une RCU. Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:42 (CEST)[répondre]
    Quant au fait de « faire des toutes petites modifications mineures à la chaîne, lancer des PàS, voter sur des PàS, faire des demandes de suppression immédiate, provoquer des adversaires, se soutenir les uns les autres, lancer des RA et s'y soutenir les uns les autres, puis faire à nouveau des toutes petites modifications mineures à la chaîne, etc. », cela ne me semble pas être la chose la plus répandue sur Wikipédia (et heureusement). Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:43 (CEST)[répondre]
    Si vous avez de nombreux autres exemples que les contributeurs sus-mentionnés, Dereckson, n'hésitez pas à me prouver que j'ai tort. Bien à vous, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 21:45 (CEST)[répondre]
    Déjà d'une part les contributeurs concernés ne se soutiennent pas toujours forcément, exemple Discussion_Projet:LGBT#Florian_Philippot dans laquelle Notification Celette et Notification Melancholia s'opposent... Et d'autre part, moi-même il m'arrive d'être en accord ou en désaccord avec plusieurs des contributeurs visés dans cette RCU. Donc normalement je suis aussi un faux-nez ? Si vous souhaitez me rajouter à la liste d'ailleurs, ce serait un "honneur" d'être comparé (et considéré même un instant) comme l'un d'entre eux... --Fanchb29 (discuter) 12 juin 2015 à 21:53 (CEST)[répondre]
    Sidonie Ruquier te répondra qu'on s'oppose exprès pour lancer de fausses pistes. Dans ce cas là, il faudrait me/nous interner direct à Sainte-Anne Émoticône. Hallucinant ceci dit… Celette (discuter) 12 juin 2015 à 22:03 (CEST)[répondre]
    C'est pour fausser les pistes bien entendu Notification Celette. Nos personnalités multiples adorent s'affronter avec notamment Notification Melancholia, Matpib et Albergrin007... Comme si nous n'avions que cela à faire.Émoticône --Fanchb29 (discuter) 12 juin 2015 à 22:11 (CEST)[répondre]
    Qui a dit que vous étiez visé Fanchb29? Vous vous accusez tout seul là. Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 22:13 (CEST)[répondre]
    Conflit d’édition — Vu l'énormité de la demande RCU, et son absurdité niveau justification, autant "s'amuser" un peu... --Fanchb29 (discuter) 12 juin 2015 à 22:19 (CEST)[répondre]
    Que j'ai ri, j'en suis encore tout retourné ! Très honoré en tout cas d'être assimilé à certains... Enrevseluj (discuter) 12 juin 2015 à 22:17 (CEST)[répondre]
    Tiens, Elfix aussi fait partie de ces contributeurs qui se réveillent aujourd'hui, après quelques jours de sommeil, pour aller immédiatement contribuer sur cette RCU. Il a décidé de la refuser. Dommage. Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 22:25 (CEST)[répondre]
    Heureusement pour vous que le ridicule ne tue pas--Albergrin007 (discuter) 12 juin 2015 à 23:01 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Alexandrenlles, SCAlbi - 12 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Le Juif Guadeloupéen de l'Apocalypse, Valentin Voelsen - 12 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant :Sidonie Ruquier - ? - 13 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Bérenger Montazels, Bérenger Razès et autres - 14 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Pdgfs, Dsin2, Fzde468 - 16 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Jecréedespages, Ce que je modifie c'est vrai ou pas - 17 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 86.200.25.231, Bonnal Shot - 17 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Dfdf5edz - 18 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Neit, Kimmi22, Caroline Momo, ? - 19 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 juin 2015 à 09:33 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Voir entre autres la requête faite ici par Heddryin (d · c · b). Neit est un "compte-fantôme" qui réapparait sur Discussion:Caitlyn Jenner en tenant un discours très comparable à celui des "comptes à objet unique" Kimmi22 et Caroline Momo sur Discussion:Sony Chan. Vu la similarité des argumentaires, il me paraît utile de vérifier si tous ces comptes ne cachent pas une même personne (il n'est pas non plus à exclure, vu la date de la première inscription et le retour après une longue absence de Neit, qu'il s'agisse là d'un contributeur plus régulier qui utiliserait diverses fausses identités pour troller sur un thème précis). Merci d'avance
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Gerald le juifin, Valentin Voelsen - 19 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : PiedgauchedeZidane, Maximome0 - 20 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant :Cosavostra, Mainguin - 21 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Madel (... le 22 à Asnières ?) 21 juin 2015 à 20:23 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Retour de banni? Contributions sur ses pages de prédilection: les musiciens de l'école franco-flamande. Son pseudo le rapproche, si c'est bien lui, d'Olivier Maingain, ce dernier étant un ardent défenseur des francophones à Bruxelles tandis que Cosavostra a démontré à l'envi être un ardent défenseur de la cause flamande jusqu'à en réécrire l'histoire, ce qui ne serait qu'un pied de nez de plus dont nous avons l'habitude avec ce fâcheux. Grosse présomption donc.
  • Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Cosavostra
    Ce soupçon m'avait effleuré il y a quelques jours mais, le 21 juin, en consultant ma liste de suivi, je n'ai plus eu beaucoup de doutes en voyant des modifications dans les articles suivants :
    • Pierken Jordain à 16:06 (CEST)
    • Benedictus Appenzeller à 16:02 (CEST)
    • Gaspar van Weerbeke à 15:57 (CEST)
    • Hubert Waelrant à 15:45 (CEST)
    • Jacobus Barle à 15:38 (CEST)
    • Servaes van der Meulen à 15:36 (CEST)
    • Martinus Fabri à 15:33 (CEST)
    • André Pevernage à 15:30 (CEST)
    • Johannes Ghiselin à 15:06 (CEST)
    • Arnold von Bruck à 14:17 (CEST)
    • Andreas Burnier à 14:06 (CEST)
    • Maria Tesselschade Roemersdochter Visscher à 13:52 (CEST)
    • Alexandre Agricola à 13:33 (CEST)
    Ces treize articles faisaient partie d'une série que j'avais justement placée dans ma liste de suivi à la suite d'un épisode précédent impliquant des faux-nez de Cosavostra. De là à en tirer des conclusions, il n'y a qu'un pas, même si, pour le moment, on échappe aux attaques personnelles dont Cosavostra et ses faux-nez sont coutumiers...
    — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 juin 2015 à 21:43 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Bistouri45, Sidonie Ruquier - 21 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Sherlock Maël Elementaire, Underwater Snooper Mael Lefur - 21 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Valentin Voelsen, Gandalf Hitte-Laire - 25 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Valentin Voelsen, Henri Himme-Laire - 25 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Cryptopensource75, Djeclex - 26 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : SF (d) 26 juin 2015 à 09:59 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Deux WP:CAOUs fortement intéressés à la promotion de E-loue et dont le POV-pushing dépasse les simples violation de la R3R, car l'article a été conservé suite à un certain acharnement (à mon avis). La multiplicité des comptes semble être là pour faire effet de groupe / pression.
  • Demande précédente : pas à ma connaissance
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 27 juin 2015 à 09:02 (CEST)[répondre]
  • Statut : Acceptée, soupçon d'utilisation de faux-nez pour faire effet de nombre.
  • Conclusion : Plutôt négatif, beaucoup de chevauchements depuis des points d'accès différents. La particularité est que ces points d'accès ne sont géographiquement pas éloignés. Il s'agit plutôt de meatpuppetting, je pense.
.

Demande concernant : Sidonie Ruquier, Antoine1706 - 26 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Pascal KESHMIRI, BaalEmir - 26 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Terrence le Canadien de l'Espace, Valentin Voelsen - 26 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : SashaMoe1972, BadAss1987 - 27 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 8Night6mare4, Just the same igor et Mary loup loup - 27 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : L'Afwicain de l'Espace, Valentin Voelsen - 28 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Benoit Musse-Ollignies1, Valentin Voelsen - 28 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Maelbros224428, P'timodmerde - 29 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : प्रजापति, Journaliste liberty - 29 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut : Cf. ci-dessous.
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Journaliste liberty, Hcrepin - 29 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : –Akéron (d) 29 juin 2015 à 21:22 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Journaliste liberty (d · c · b) ressemble beaucoup à un faux-nez, il cherche ostensiblement à se faire passer pour un nouveau mais ses messages montrent une bonne connaissance du meta et aussi une forte rancoeur contre les admins. Plusieurs éléments me font penser à Hcrepin (d · c · b), il a le même intérêt pour Mensa, notamment en Belgique [5] [6]. Dans sa contestation d'un admin il cite 5 diffs d'octobre 2014 venant de la pdd de Hcrepin [7] et cite le cas de Mensa.be (d · h · j · ↵ · DdA) dont le principal contributeur est Hcrepin et la suppression, contre laquelle il s'est beaucoup battu, remonte pourtant à 2010. Il y a des intersections dans la soirée du 27 juin mais rien de très difficile à faire, il n'est pas exclu qu'il utilise plusieurs accès comme cela a été soupçonné avec Parthes (d · c · b) mais je pense que ça vaut le coup de vérifier au cas où.
  • Demande précédente : [8]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Valentin Voelsen, La suceuse de l'Espace - 29 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : — 0x010C ~discuter~ 29 juin 2015 à 22:06 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Bonjour, le nom de ce compte fait clairement suites aux autres comptes récents de Valentin Voelsen, je demande donc une confirmation du lien. Le compte étant déjà bloqué par Lomita pour une autre raison, je voudrais surtout par cette RCU demander une recherche d'éventuels autres comptes, dormant ou plus fin que ce dernier.
  • Demande précédente : [9]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Loupeeclair, contributions sous IP

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Lenombredor , Srotubirtnoc, Labelleprovince - 30 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : प्रजापति, Walesberta jiltsege - 30 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Valentin Voelsen, Space Fistfucker - 30 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/juin_2015&oldid=186843381 ».