Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive13

Jaïr Karam

Bonjour,

Remettre des bandeaux sans justifcation en commentaire n'est pas très constructif. Des efforts sont fait, des oublis peuvent être fait, et donner une explication même minime dans le commentaire permet de faire avancer les corrections de manière plus efficace que d'opposer un bandeau (certainement via un bouton). Merci de vérifier que cet artcle convient maintenant et dans le cas contraire de préciser les dernières corrections à apporter. Cordialement. 195.212.29.190 (discuter) 28 juin 2018 à 10:58 (CEST)

Bonjour. Je peux retourner le problème à l'envers : retirer unilatéralement des bandeaux sans demander à l'apposant pourquoi il l'avait laissé est aussi problématique. Et ces bandeaux sont ajoutés par script, le commentaire est un commentaire par défaut. Et je ferais remarquer que je n'ai pas remis le même bandeau mais un autre...Sinon, il reste des métaphores ou des comparaisons non factuelles : "embrassé" (commencé), "Fort d'" (possédant), "amputée" (privée), "réussissant l'amalgame" (mélangeant),... Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 juin 2018 à 11:27 (CEST)

Comme je ne suis pas l'auteur initial de l'article, ce n'est pas à retrait unilatéral. J'applique une correction et comme je penses qu'elle est correcte, je retires le bandeau correspondant. Vous avez le droit de pas être d'accord et de remettre le bandeau. Mais dans ce cas, c'est plus constructif de donner directement les informations. fait pour "embrassé" (commencé), "Fort d'" (possédant), "amputée" (privée). Pas d'accord pour amalgame : votre proposition présente le "mélange" mais un mélange n'est pas forcement réussi. J'ai refomulé pour montrer l'aspect réussite de celui-ci. 195.212.29.190 (discuter) 28 juin 2018 à 11:53 (CEST)

Suppression d'une page sur l'écrivaine et comedienne Carole Juge

Bonjour Aldo,

J’espère que vous allez bien.

Je vous contacte suite à la suppression de la page sur Carole Juge. Votre argument étant le manque de sources acceptables. Je suis prêt évidemment à retirer toutes les sources que vous jugez non pertinentes sans problème. J'ai peut-être un peu forcé sur les references, je vous l'accorde.. :)

Carole Juge, connue sous le pseudonyme Carole Juge llewellyn, a été comédienne de nombreuses années avec des rôles dans des films à succès, elle écrit des scenarios et des essais depuis son plus jeune age, a été nominée pour des prix prestigieux et a publié son premier roman l'année dernière aux editions Belfond. Carole Juge a donc à mon sens toute sa légitimité sur Wikipedia.

Voici des references qui me semblent respecter les règles Wikipedia:

L’écrivaine:

http://evene.lefigaro.fr/livres/livre/carole-llewellyn-une-ombre-chacun-5044772.php

http://www.lacauselitteraire.fr/une-ombre-chacun-carole-llewellyn

https://www.babelio.com/livres/Llewellyn-Une-ombre-chacun/941264

Actrice:

https://www.imdb.com/name/nm5448153/?ref_=tt_cl_t2

Les sources ont par ailleurs 2 ans d'intervalle (fiche IMDB et autres sources). Pour les autres sources que vous considérez non pertinentes, évidemment je les retire.

Merci,

Bien cordialement,

Eve

Bonjour Khaldoun11 aka Eve. Je vais bien, merci, et j'espère qu'il en est de même pour vous. Alors, IMDB et Babelio sont de simples bases de données et ne sont pas prises en compte comme source secondaire. La Cause littéraire est un site participatif et non un média à vocation nationale.

Ensuite, elle n'a que deux rôles secondaires voire mineurs dans des courts métrages, ce qui ne lui permet pas de remplir Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel (ce qui serait de toute façon insuffisant vu que cette page n'est qu'un essai et non une recommandation).

De plus, elle ne peut pas non remplir Wikipédia:Notoriété des écrivains vu qu'elle n'a qu'un livre publié et qu'il n'y a pas de critiques de longueur significative sur celui-ci (ceci est une fiche, pas une critique signée) et qu'elle n'a eu que des nominations et non remporté des prix notoires.

Il ne reste alors qu'une éventuelle correspondance aux critères généraux. Mais là encore, cela semble insuffisant. En fait, je ne vois que cette source qui soit dans les clous car il s'agit en effet d'une source secondaire. Mais il n'y en a qu'une et elle est récente (ceci est une fiche et cela est écrit par elle-même, source primaire donc). La pérennité de la notoriété n'est pas assurée.

Donc, une fois de plus, il va falloir en passer par une demande de restauration de page (qui peut prendre plusieurs jours ou semaines selon les cas) et de nouveau y présenter vos arguments.

Une dernière question pour finir : avez-vous des liens avec Joone ou sa CEO ? Je demande cela vu que deux de vos articles les concernaient. Si c'est le cas, il faudrait le déclarer sur votre page utilisateur (voir Wikipédia:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées). Ou alors, c'est juste que le sujet vous intéressait ? Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 juin 2018 à 12:58 (CEST)

article dubuquoy

Bonjour je croyais qu'il fallait que je (re)publie pour modifier désolé mais a priori les modifs ont ete faites dites moi si c'est bon ? Pouvez vous m'indiquer ce que je dois faire ou dois je simplement patienter et si tel est le cas connaissez vous la durée d'attente ? en vous remerciant

Bonjour Padmasambhavarinpoche . Cela peut prendre quelques jours selon les disponibilités des admins (tous bénévoles et qui ont donc à des activités extérieurs à Wikipédia). De toute façon, il n'y a pas d'urgence . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 juin 2018 à 13:37 (CEST)

admissibilité Vincent Hadot

Cher monsieur, Il me semble au contraire que plusieurs sources ont été ajoutées, tant le 16 avril que le 22 mai. Il ne s'agit d'ailleurs pas uniquement de presse régionale, je cite : lejournaldesarts.fr lefigaro.fr resmusica.com latribunedelart.com S'agissant d'une personne jeune, il est compréhensible qu'il n'ait pas encore fait l'objet de biographies sur plusieurs années. Que faire ? Cdt

 Jch59300 : : sur ces 4 liens, un seul est centré sur sa personne mais il s'agit d'une source spécialisée dont l'envergure est à déterminer. S'il est jeune et qu'il n'y a pas de biographies sur plusieurs années, alors c'est que sa présence dans une encyclopédie regroupant du savoir étudié de manière pérenne est prématurée. Il va donc falloir attendre la décision communautaire et s'y tenir (peut-être d'autres seront-ils enclins à donner un avis en conservation lors du débat). Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 juin 2018 à 12:09 (CEST)

Suppression page Fédération du Mémorial de l'OTAN

Bonjour ALDO CP,

Je me permets de te contacter car tu as supprimé notre page de la Fédération du Mémorial de l'OTAN et je ne comprends pas pourquoi, peux-tu m'expliquer?

Nous sommes une association qui souhaite se faire connaître par cette page et expliquer nos valeurs et nos missions afin de pouvoir aider notre public. La suppression de notre page nous est très préjudiciable, si ce n'est pour nous, du moins pour les familles que nous pouvons aider.

Je te remercie pour ton aide.

Bien cordialement

CL.

Bonjour Fédération du Mémorial de l'OTAN aka CL. Si on excepte le fait que le texte était copié de textes existants protégés par droits d'auteur et totalement incompatibles avec la licence de Wikipédia, le problème est que justement vous souhaitez « vous faire connaître ». Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu et n'a pas de volonté promotionnelle et n'a pas vocation à faire connaître un sujet qui ne serait pas notoire au sens encyclopédique. Il faut qu'on ait d'abord longuement parlé de votre association dans les médias d'envergure au moins nationale et ce, sur plusieurs années, avant qu'elle puisse avoir une page Wikipédia. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 juin 2018 à 12:14 (CEST)

Avertissement suppression « Agence des cités unies pour la coopération Nord-Sud »

Bonjour,

L’article « Agence des cités unies pour la coopération Nord-Sud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:08 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance Assurances »

Bonjour,

L’article « Alliance Assurances » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:13 (CEST)

Page Judicaël Vattier

Bonjour,

J’ai passé plusieurs jours à créer la page de JUDICAËL VATTIER, page qui a été supprimé par vos soins ce matin.

Pouvez-vous m’expliquer pourquoi et comment faire pour que cela ne se reproduise plus svp ?

Merci de l’attention que vous porterez à ma demande.

Bien à vous.

Bonjour  Sylpersyl : le sujet ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive13/CAA Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive13/DRP Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 juin 2018 à 12:48 (CEST)

Jeunesse Socialiste (Portugal)

Bonjour, je suis portugais et je l'ai trouvé bon pour la wikipedia francessa d'avoir une page personnelle de la jeunesse socialiste pour corriger les erreurs de traduction

Bonjour, j'ai mis en li page qui selon moi ne devrait pas être supprimée Entreprise Normande de Couverture ! Je ne vois vraiment pas la raison de la suppression de celle ci ! Merci de republier celle ci au plus vite ! 😉

Bonjour Jnric . Au mieux l'entreprise semlbe avoir une notoriété régionale et ne remplit pas les critères d'admissibilité. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive13/CAA Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive13/DRP. Néanmoins, avec même pas 800 retours sur le web, cela me paraît compromis. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 juin 2018 à 13:34 (CEST)

L'article Sophie Pelletier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophie Pelletier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Pelletier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2018 à 16:46 (CEST)

L'article Pascale Camus-Walter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascale Camus-Walter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2018 à 18:07 (CEST)

Avertissement suppression « Asif Arif »

Bonjour,

L’article « Asif Arif ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:29 (CEST)

Avertissement suppression « Association IRIS »

Bonjour,

L’article « Association IRIS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:38 (CEST)

Avertissement suppression « Atland »

Bonjour,

L’article « Atland ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:40 (CEST)

Avertissement suppression « Ethan Atwood »

Bonjour,

L’article « Ethan Atwood ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:42 (CEST)

Avertissement suppression « Avito »

Bonjour,

L’article « Avito ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2018 à 00:06 (CEST)

Avertissement suppression « B-Hunter »

Bonjour,

L’article « B-Hunter ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2018 à 00:09 (CEST)

A propos de la page Jean Méron

Bonjour Aldo. Merci de votre venue ici dans le Bistro. Bien d'accord, qu'être cité dans WP n'est pas une preuve de notoriété. Toutefois, si on creuse cette affaire de PàS de mars 2011, on trouve que la demande de PàS avait été faite par un saboteur qui avait des faux nez et s'était fait bloquer quelques temps après. On trouve que la décision de PàS s'était prise sur quatre votes dont deux étaient des faux nez du demandeur de PàS. On sait surtout que l'Orthotypographie dont la recherche est relayée par seulement deux spécialistes, n'est pas une grande avenue de "circulation wikipedienne". Donc quand le PàS a été décisif en l'espace de trois semaines à un mois entre février et mars 2011, il n'y avait pas un seule lecteur de Jean Méron au courant. C'est sept ans après que cela ressort ! Il faut le travail de toute une association pour soulever ce cas d'école. Merci de votre aide. P.E.M.

Bonjour P.E.M. . Je ne nie pas que la PàS ait pu être faussée à l'époque mais cela ne rend pas forcément le sujet admissible de facto. Je viens de jeter une œil à l'article d'alors. Cet article fait 10 lignes maximum et sans la moindre source secondaire. Donc, si j'étais vous, j'écrirai une nouvelle version au brouillon avec sources à l'appui et je passerai ensuite par une DRP pour demander un nouveau débat sur base de votre brouillon. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 juin 2018 à 12:44 (CEST)

Vous répondez vite clair et net. Comment trouver la première page d'origine pour faire un brouillon à partir de là ? En matière d'Orthotypographie nous serions plutôt humbles utilisateurs que preux narrateurs. Ce qui nous révolte est qu'un triste cancre menteur et faux nez du nom de Camacos se soit permis d'invalider une page et de la demander en PàS alors qu'elle n'en était probablement qu'à son début. Ce Monsieur Jean Méron a maintenant 70 ans. Il écrit : C’est qu’il est des tâches que l’on ne peut accomplir sérieusement sans une longue préparation, sans une suite de travaux sérieux, souvent pénibles même, dont les fruits doivent être quelquefois attendus fort longtemps. Il est impossible d’y atteindre, si l’on ne résiste à cette vive et fébrile impatience qui porte aujourd’hui tant d’esprits à chercher de prompts et faciles succès. - P.E.M.

Bonjour P.E.M. . Normalement, je vous aurais envoyé le texte par courriel mais ce n'est pas activé dans vos préférences. J'ai donc copié le texte dans un brouillon à votre nom : Utilisateur:P.E.M./Brouillon. Il faudrait idéalement ne pas réutiliser ce texte tel quel (reformuler en profondeur) sinon il faudra renseigner les auteurs originaux pour respecter la licence (et donc restaurer l'historique). Donc, voici le texte pour vous servir de base. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 juillet 2018 à 12:35 (CEST)

Admissibilité de l'article ENOVAP

Bonjour Aldo ! Je me suis permis de supprimer le bandeau admissibilité sur l'article Enovap, mais tu l'as rajouté. Je souhaite t'expliquer les raisons de ce retrait et en discuter avec toi : 1/ Chaque information de l'article comporte une source secondaire 2/ Les prix gagnés par l'entreprise ENOVAP et les articles présents attestent de la légitimité de l'article selon moi 3/ J'ai posté un message sur la page d'admissibilité pour en débattre avec quiconque mais personne ne se manifeste. Autrement dit, si personne n'agit, la page sera supprimée alors qu'elle a, selon moi, une raison d'être. Merci d'avance ! --Jglanclaude (discuter) 29 juin 2018 à 10:35 (CEST)

Bonjour Jglanclaude . En fait, le problème est que ce n'est pas à un auteur de valider lui-même sa page si d'autres ont émis un doute sur l'admissibilité. Ensuite, laisser un message sur la PDD d'un article, c'est risquer de parler dans le vent car il faut d'abord que les contributeurs aient cette page dans leur liste de suivi et qu'ils la consultent. Le mieux étant de laisser un message sur la PDD de l'utilisateur comme ici par exemple ou de le notifier (voir Aide:Notifications) car il sera alors directement interpellé (ce n'est pas le cas du message sur la PDD). Je notifie donc  NicoV pour son avis. Sinon, ceci est une interview et donc une source primaire et considérée comme telle pour l'admissibilité, pourquoidocteur et vapoteurs ne sont pas des sources d'envergure, ceci pouvant expliquer cela. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 juin 2018 à 12:37 (CEST)

Bonjour Jglanclaude. Les sources secondaires de qualité font actuellement défaut pour justifier de l'admissibilité de l'article. Les critères généraux ne sont pas remplis : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence. Les critères spécifiques aux entreprises ne sont pas remplis non plus :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet, espacés de deux ans, sauf pour les entreprises nouvelles dont l'admissibilité ne fait aucun doute, au même titre que les différentes règles de notoriétés et d'admissibilités. L'indépendance des sources doit permettre d'effectuer une rédaction neutre de l'article. Les articles dont la création est liée à une forme de promotion ou dont la rédaction est actuellement promotionnelle doivent souvent démontrer une plus stricte admissibilité souvent par la présence de source plus indiscutables ou plus nombreuses. Voir le paragraphe Wikipédia:Notoriété#Auto-promotion et publicité et Wikipédia:Notoriété#Mise en œuvre de ces critères.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier notable. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Le bandeau d'admissibilité est donc justifié à mon avis. --NicoV (discuter) 2 juillet 2018 à 10:19 (CEST)

Sylvie Joubert

Bonjour Aldo CP Je suis toute nouvelle sur wiki. Hier en renommant un brouillon, j'ai eu dans la soirée la surprise de découvrir qu'il avait été publié et 3 avertissements avaient été rédigé. J'ai compris l'urgence de modifier cette page et j'ai travaillé dans mon coin pour réunir les informations utiles. Quelques heures après je réalise que la page a été supprimée et je n'ai donc pas eu le temps de modifier. Comment puis je retrouver cette page supprimée svp ? J'aimerais pouvoir la corriger et satisfaire à ce qui est demandé ? --Myriam Marmion (discuter) 29 juin 2018 à 18:16 (CEST)

Bonjour Myriam Marmion . Passant outre les divers problèmes de l'article, le sujet ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des articles. Pour écrire la biographie d'une personne et qu'elle soit admissible, il faut des biographies de longueur significative (des articles centrés, pas de simples mentions ou interviews) sur plusieurs années soit dans des médias d'envergure, soit avoir été le sujet principal d'un ouvrage notoire. Pour les universitaires, il y a néanmoins des critères spécifiques (vu que les médias ne s'intéressent pas vraiment aux universitaires en général). Néanmoins, il n'y avait pas de preuve du respect des critères généraux ni spécifiques dans l'article et une recherche sur le web ne m'a rien retourné de convaincant en la matière (il y a par exemple peu de retours dans l'absolu sur Google Scholar, ce qui n'est jamais bon signe).

Donc, il va falloir que vous passiez par une demande de restauration de page et que vous y fournissiez les arguments nécessaires à la restauration (sources d'envergure, preuve de prix remportés, preuve qu'elle est une référence dans son domaine,...). Si la requête est acceptée, alors l'article sera restauré et suivi d'un débat en admissibilité. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 29 juin 2018 à 14:11 (CEST)

super merci pour votre éclairage. Cela m'encourage a présenter son profil différemment car je n'ai visiblement pas bien fait. J'ai vu 3 références à ses thèses dans google scholar. J'en indiquerai les liens dans la nouvelle présentation. Pardon pour la question mais étant donné que je vais tout réécrire je me demandais si c'est mieux de demander une restauration ou bien si je peux me permettre de repartir à zero depuis une nouvelle page ?

--Myriam Marmion (discuter) 29 juin 2018 à 18:16 (CEST)

Bonjour Myriam Marmion . Vu qu'elle a été supprimée une première fois, il faut passer par une demande de restauration pour juger de l'admissibilité du sujet en "première instance" et c'est là qu'il faut alors y présenter vos sources (par contre, 3 citations de sa thèse dans Scholar risque de ne pas démontrer grand chose; on s'attend plutôt à des centaines de recensions de ses travaux pour démontrer qu'elle est une référence dans son domaine...). Par après, si l'article est restauré et conservé, alors vous aurez tout le loisir de l'enrichir. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 juillet 2018 à 12:54 (CEST)

L'article Wikipédia:Liste de canulars est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Wikipédia:Liste de canulars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ɄΓDO‾CЬWTH? 2 juillet 2018 à 12:25 (CEST)

Vol west

Bjr. Tu avais supprimé Vol west le 25 juin mais je ne sais pas dans quel état il était. Il est réapparu avec un contributeur assez hostile qui refuse la SI https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate&diff=150006355&oldid=150006218. Peut-être que ces sources non centrées sont-elles un peu plus valables ? Salsero35 ^☎ 2 juillet 2018 à 02:03 (CEST)

Bonjour Salsero35 . Je l'ai re-supprimé avant de voir ton message. Et il n'avait pas à te reverter sur WP:SI. Tu aurais pu le re-réverter et s'il poursuivait lui laisser un avertissement pour vandalisme. S'il n'était pas d'accord, il n'avait qu'à ajouter un message sous le tien et/ou faire une DRP, ce qu'il va être contraint de faire au final. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 juillet 2018 à 12:28 (CEST)

PàS Atland

Merci, j'ai bricolé un peu... --Chris a liege (discuter) 2 juillet 2018 à 13:54 (CEST)

Avertissement suppression « Cyril Blanchard »

Bonjour,

L’article « Cyril Blanchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2018 à 14:47 (CEST)

Avertissement suppression « Véronique Bracco »

Bonjour,

L’article « Véronique Bracco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2018 à 00:32 (CEST)

Avertissement suppression « Brasserie des Eaux Vives »

Bonjour,

L’article « Brasserie des Eaux Vives ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2018 à 00:34 (CEST)

Avertissement suppression « Guillaume Bruère »

Bonjour,

L’article « Guillaume Bruère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2018 à 00:43 (CEST)

Avertissement suppression « Sylvette Cabrisseau »

Bonjour,

L’article « Sylvette Cabrisseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2018 à 00:49 (CEST)

Information après suppression article

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article des chaos granitiques de gâtines poitevine ce matin. Certes l’article contient des reprises de rapports mais je pensais pouvoir l'améliorer et le compléter au fur a mesure notamment en citant toutes les sources, et en reformulant mieux. Vous m'avez également supprimé l'article du brouillon, et je voudrais pouvoir le récupérer pour réécrire l'article en reformulant suffisamment toutes les sources qui elles-mêmes sont des reformulations des sources originales. Je pense que l'article a un intérêt encyclopédique et j'aimerais pouvoir le réécrire.

Concernant l'article sur la commune de Neuvy-bouin vous avez supprimé l'intégralité de ma contribution qui pourtant ne copie en rien le droit d'auteur, et ou toutes les sources sont citées.

Les sujets me tiennent beaucoup à cœur et à priori il n'y a que moi qui fasse la démarche d'essayer de les écrire au mieux. J'aimerais pouvoir continuer en m'améliorant.

Dans l'attente de votre indulgence. Cordialement Acfred --Acfred (discuter) 22 juin 2018 à 13:40 (CEST)

Bonjour  Acfred : vous ne pouvez tout simplement PAS copier du contenu protégé par droits d'auteur sur les serveurs de Wikipédia (même dans votre brouillon) pour les améliorer "par après" car cela met l'encyclopédie dans l'illégalité. Vous devez faire ces modifications hors de Wikipédia, c'est-à-dire en local sur votre PC dans un éditeur de texte. Ou alors écrire au fur et à mesure un texte original mais pas travailler à posteriori. En remontant vos contributions, je vois que c'est loin d'être la première fois. J'ai par exemple retrouvé des synopsis copiés à droite à gauche également et nullement retravaillés et ce, sur plusieurs années (et il est possible que j'en ai ratés)... Il vous faut dès à présent changer votre mode de fonctionnement. Je peux vous faire parvenir une copie de votre brouillon par mail mais il faut d'abord que vous ajoutiez une adresse valide à votre compte et/ou que vous autorisiez la réception de messages par courriel. Mais une fois ce texte reçu, vous ne pourrez pas le remettre dans votre brouillon sans l'avoir modifié localement comme expliqué ci-dessus. Dans l'attente de l'activation de votre adresse mail. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 juin 2018 à 13:50 (CEST)

Merci, Je viens de mettre mon adresse mail, pouvez vous m'envoyer mon brouillon je vais prendre le temps de l'écrire hors wikipedia. Concernant l'article sur la commune de neuvy-bouin pourquoi avoir tout supprimé? Sur la page architecture, vous avez supprimé l'intégralité de ma contribution pourriez vous me la faire parvenir pour réécriture, étiez vous obligé de supprimer tout y compris les liens vers les différents articles wikipédia ? Cordialement --Acfred (discuter) 22 juin 2018 à 14:03 (CEST)

 Acfred : : mail envoyé. Pour Neuvy-Bouin, je n'ai pas tout supprimé, juste ce que j'ai identifié comme du copyvio (et j'en ai retrouvé grâce à Internet Archive) (et je m'interroge d'ailleurs sur ces ajouts-ci et là...). Idem pour les synopsis sur Buffy ou Achitectures. Pour ce dernier, j'ai fait un grand ménage vu l'ampleur du copyvio et je suis revenu à une ancienne version pour cette section. Je n'allais pas m'amuser à nettoyer ligne par ligne non plus. S'il y a un copyvio suffisamment important dans un article, alors on procède généralement par un retour à une version saine purement et simplement, quitte à ce que des informations doivent être rajoutées ultérieurement. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 juin 2018 à 13:10 (CEST)

Bonjour, J'ai contacté Arte pour savoir si il était possible de mettre les synopsis et je viens d'avoir une réponse de la chaîne de télé Arte par mail qui me précise qu'il n'y a pas de problème à utiliser les synopsis pour la collection architecture sur la page wikipedia. Je peux vous transmettre le mail pour que puissiez remettre l'intégralité de ma contribution. Juste dites moi comment vous transmettre le mail. Cordialement. --Acfred (discuter) 1 juillet 2018 à 08:34 (CEST)

Bonjour, J'ai contacté le centre régional "Résistance & Liberté" et j'ai eu une réponse par mail concernant le texte que vous avez supprimé sur la page wikipedia de la commune de neuvy-bouin. La directrice m'écrit qu'il est possible de reprendre l'intégralité du texte avec seulement une citation dans les sources. Je peux vous transférer le mail reçu ce matin. Merci de remettre ma contribution que vous avez supprimée. Je n'ai pas eu de vos nouvelles concernant l'article de l'émission Architectures. Cordialement --Acfred (discuter) 4 juillet 2018 à 20:17 (CEST)

Avertissement suppression « Wahib Chehata »

Bonjour,

L’article « Wahib Chehata » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:45 (CEST)

supression page

Bonjour Aldo

J'ai créé une page pour Festival les bichoiseries. Celle-ci à été supprimé pour copie de site internet.

Hors je m'occupe du site internet du festival alors il va de soit que je reprends mes textes ...

comment faire pour que ma page revienne en ligne dans les règles ? --Lesbichoiseries (discuter) 4 juillet 2018 à 12:06 (CEST)

Bonjour Lesbichoiseries . En fait, jusqu'à preuve du contraire, n'importe qui peut se créer un compte et prétendre avoir les droits sur un texte x ou y. En outre, « Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie » car du texte protégé par des droits d'auteurs est incompatible avec la licence libre de Wikipédia. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive13/REP Cette autorisation préalable est obligatoire ou alors vous devez écrire un nouveau texte original et libre de droits (d'ailleurs, ce ne serait peut-être pas plus mal car ce texte est loin de la neutralité et du style attendus...).

Par contre, hormis le problème de droits d'auteurs, il semble que ce festival n'ait une notoriété que régionale vu les sources (Ouest France et autres). Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. Dès lors, il risque une suppression également pour ce motif sauf si vous pouvez apporter des sources d'envergure suffisante. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 juillet 2018 à 12:17 (CEST)

Padmasambhavarinpoche/Brouillon

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Olivier_Dubuquoy&action=edit&redlink=1 Rien ne presse l'été est là le réchauffement aussi :( bonne journée

supression page suite

Il est clair que notre festival n'est pas reconnu dans les journaux ou supports que tu me cites. Par contre les artistes qui y sont nommés, le sont surement.

Tu penses qu'en refaisant un texte plus neutre, cela pourrait fonctionner ?

--Lesbichoiseries (discuter) 4 juillet 2018 à 14:01 (CEST)

Bonjour Lesbichoiseries . Il n'y a hélas pas de transfert de notoriété. Donc, même si un tel artiste y est passé, cela ne suffit pas à rendre le festival notoire au sens encyclopédique du terme, même en réécrivant le texte de manière neutre...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 juillet 2018 à 11:30 (CEST)

Suppression de l'article Universalité de l'internet

Bonjour,

J'ai créé la page Universalité de l'internet en me basant sur du texte qui provient d'une publication en licence CC BY SA 3.0 IGO. J'ai demandé à un utilisateur wiki de m'aider à correctement insérer la source qui, d'après toi, ne correspondait pas. Je souhaiterais réessayer (avec ton aide si tu le veux bien) et je sais qu'il est possible de récupérer l'article (qui m'a quand même prit du temps à rédiger) et qui a été supprimé sans que je puisse avoir une conversation sur la question (j'ai découvert sa suppression par hasard et c'est pas cool). Voudrais-tu m'aider à retrouver l'article et à réinsérer correctement la source ?

--Sarah GM (discuter) 4 juillet 2018 à 16:31 (CEST)

Bonjour Sarah GM . Il s'agit d'une erreur de ma part. En fait, le document est bien en CC-BY-SA 3.0 mais il est hébergé -sa forme en PDF par exemple sur un site que ne l'est pas. Donc, en ne regardant que la licence du site, j'ai été induit en erreur... J'ai donc restauré la page. Par contre, l'article est en grande partie basée sur la source de l'Unesco; ce qui fait qu'il peut constituer un travail inédit. Il faudrait d'autres sources pour corroborer les conclusions de l'Unesco afin d'amérliorer la vérifiabilité des informations. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 juillet 2018 à 12:33 (CEST)

Merci de ton aide ! Bonne journée à toi :) --Sarah GM (discuter)

expire le 3 juillet 2018 à 08:53 ?

Bonjour ALDO qu'est ce que ça veut dire : "expire le 3 juillet 2018 à 08:53" dans le message ci dessous concernant mon brouillon STP Merci beaucoup

26 juin 2018 à 08:53 ALDO CP (discuter | contributions) a protégé Olivier Dubuquoy [Créer=Autoriser uniquement les administrateurs] (expire le 3 juillet 2018 à 08:53) (DRP en cours) (hist) (remercier)

Bonjour Padmasambhavarinpoche . Il s'agit de date d'expiration de la protection à la création de la page. Ce n'était que temporaire pour éviter une nouvelle recréation dans la foulée des autres. Maintenant, ce n'est pas une invitation à la recréer. Il faut toujours attendre la fin de la DRP. Pour celle-ci, j'ai changé son statut pour demander l'intervention d'administrateurs. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 juillet 2018 à 11:36 (CEST)

Avertissement suppression « André De Herde »

Bonjour,

L’article « André De Herde ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2018 à 00:36 (CEST)

Eric Mettout

Je veux bien mais vous ne me laissez meme pas le temps de commencer à écrire quelque chose... --Mielchor (discuter) 5 juillet 2018 à 08:54 (CEST)

Page Jean-Marie Masse

Bonjour voudriez vs me fournir quelques explications svp merci --Hot Club de Limoges 5 juillet 2018 à 10:27 (CEST)

Bonjour Hot Club de Limoges . Je vois que vous avez clarifié la situation sur votre page utilisateur quant à vos interventions. Vous êtes en effet bénévole mais étant donné qu'il existe un lien entre vous et le sujet de l'article, il était nécessaire de la clarifier pour éviter tout conflit d'intérêts potentiel. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 juillet 2018 à 12:07 (CEST)

Comment la clarifier, svp. Merci--Hot Club de Limoges 5 juillet 2018 à 12:22 (CEST)

 Hot Club de Limoges : vous l'avez déjà fait. Il n'y a plus rien à faire. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 juillet 2018 à 12:34 (CEST)

Merci de cette réponse. Mais alors pourquoi le bandeau subsiste-t-il?--Hot Club de Limoges 5 juillet 2018 à 12:46 (CEST)

 Hot Club de Limoges : Je ne suis intervenu que pour vous laisser ce message qui n'a aucun rapport d'un point de vue éditorial avec l'article. Les bandeaux ne sont donc pas liés à ce message. Pour les bandeaux, il faut voir avec les apposants en consultant l'historique de la page ou en parler sur la page de discussion de l'article, ce qui a déjà été initié. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 juillet 2018 à 13:00 (CEST)

Suppression page "Centre international de plongée des Glénan"

Bonjour,

La page récemment créée "Centre international de plongée des Glénan" a été supprimée le 4 juillet. Elle a probablement été jugée "non pertinente". Parmi les intérêts historiques, ce centre de plongée a accueilli les premiers programmes de recherches du CNRS dans ce domaine en Bretagne. Il s'agit d'ailleurs d'un des premiers club de plongée de France où un grand nombre d'expériences ont été menées et des règles de bases de la plongées y ont été établies. Le club a également été précurseur dans l'handisport. Cette page était en rédaction, et je trouve, a été supprimée trop rapidement.

Pourriez-vous la rétablir ? Une fois fait, je pourrais la laisser dans mes brouillons le temps de l'étoffer. Si nécessaire.

Je précise que je ne fais pas partie de ce club. Le sujet est passionnant, cela me suffit.

Belle journée, Antoine

--antoine_m (discuter) 5 juillet 2018 à 15:50 (CEST)

Bonjour Ozeer101 aka Antoine. Elle n'a pas été supprimée mais déplacée pour des raisons typographiques : Centre international de plongée des Glénan. Néanmoins, son admissibilité est remise en cause. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 juillet 2018 à 15:53 (CEST)

Mea culpa, je l'ai retrouvée. Je vais continuer à ajouter du contenu ces prochains temps. Bonne soirée

L'article Olivier Dubuquoy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Dubuquoy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Dubuquoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juillet 2018 à 15:58 (CEST)

Mauvais article

• [A · D · J]  Olivier Dubuquoy

Bonjour il semblerait que vous débattiez sur un article obsolete il manque des dizaines de liens en plus de ceux que je viens de fournir sur la page suppression, le bon brouillon est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Padmasambhavarinpoche/Brouillon

Bonjour  Padmasambhavarinpoche : merci de ne pas recopier votre article ici, ce n'est pas le lieu.. S'il manque des sources, ajoutez les dans l'article et signalez-le dans la page de débat. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 juillet 2018 à 12:17 (CEST)

Page Fermée

Bonjour, Je viens de constater que vous avez fermée la page que j'ai créée pour l'association "Les Repas Ufologiques" Je suis l'ancien président de cette association et c'est a la demande de notre Présidente que j'ai créé cette page. Nous sommes propriétaire du Nom "Les Repas Ufologiques" nom protégée auprès de l'INPI : Image de la marque

[[Fichier:Recepisse 3910080.pdf|vignette]] Nous somme en plus association déclarée au tribunal de SAVERNE [[Fichier:Attestation d'inscription assoRU.jpg|vignette]] Je ne comprend pas ou j'ai pu violer un droit d'auteur ?

Qui possède les droits autre que les propriétaire de l'association et de son nom ?

Bonjour  Christian COMTESSE : En fait, jusqu'à preuve du contraire, n'importe qui peut se créer un compte et prétendre avoir les droits sur un texte x ou y et donc n'mporte qui pourrait se faire passer pour Christian COMTESSE (d · c · b). En outre, « Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie » car du texte protégé par des droits d'auteurs est incompatible avec la licence libre de Wikipédia. Ce genre de texte doit faire l'objet d'une autorisation explicite et surtout préalable car sinon Wikipédia est tout bonnement dans l'illégalité.

Par contre, quand bien même vous auriez les droits et vous suivriez la procédure de republication, le fait est que cette association ne semble tout simplement pas admissible (s'il n'y avait pas eu copyvio, je l'aurais probablement supprimé pour ce motif). Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. (exister à l'INPI ne veut pas dire admissible).

Ici, une rapide recherche ne me montre que des sources régionales comme La Dépêche, La Nouvelle République voire Presse Océan, ce qui ne suffit pas à être notoire au sens encyclopédique du terme. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 juillet 2018 à 12:11 (CEST)

Améliorations

Bonjour,

Tu as ajouté un bandeau sur un article Pierre Allard (artiste) que j'ai créé et que j'ai depuis tenté d'améliorer avec plus de contenu et de nouvelles sources.

Pourrais-tu s'il-te-plait m'indiquer si je suis sur la bonne voie et éventuellement retirer tous les bandeaux?

Merci, Kinoquebec (discuter) 6 juillet 2018 à 04:18 (CEST)

Bonjour Kinoquebec . Suite à l'ajout des sources, j'ai retiré le bandeau que j'avais apposé. Pour la mise en forme, il manque de l'italique pour les titres d’œuvres, ex : Un crabe dans la tête. Pour l'admissibilité, je ne me prononcerai pas même si en regardant vite, je vois quelques indices qui vont dans le bon sens. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 juillet 2018 à 12:15 (CEST)

Droit de courte citation

Tu as supprimé un texte non couvert par le droit de courte citation. Ayant relu cet article avant ta suppression, je pensais que cette citation était extraite d'un article d'une revue. Je ne connaissais pas des exceptions à ce droit. Faisant souvent des courtes citations, peux-tu préciser pour éviter que je fasse la même bourde ? Salsero35 ^☎ 6 juillet 2018 à 10:38 (CEST)

Bonjour Salsero35 . Le droit de courte citation n'est pas une chose aisée. Mais je simplifierai en disant que le fait de mettre des guillemets autour d'un texte n'en fait pas une citation. C'est pourquoi les synopsis, même de deux lignes, ou les missions d'un quelconque association sont supprimés et purgés.

Déjà, concernant une citation, il faut pouvoir en identifier l'auteur (qui est une personne physique normalement, une revue n'est pas une personne physique) (Wikipédia:Citation#Droit de citation). Là, il s'agit de leur fiche de présentation : [1]. Ce n'est clairement pas une citation, ni des propos rapportés mais du texte copié. Si tu veux, tu peux voir une usage des citations courtes ici : Crisis on Earth-X#Critiques. L'auteur est identifié, c'est contextualisé et c'est court. La longueur peut être variable d'ailleurs. Si tu prends la référence #8 dans Charles de Gaulle#Références : il y a une citation bloc mais l'auteur est indentifié et c'est contextualisé.

Ici, il aurait simplement dû reformuler avec ses propres mots et non faire passer un texte de présentation pour une citation, ce qu'elle n'est pas. Donc, je pense que tu ne dois pas trop t'inquiéter . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 juillet 2018 à 12:33 (CEST)

Merci. C'est moi qui n'avait pas fait attention que c'était une fiche de présentation sans auteur. Donc tkt, je ne suis pas inquiet . Salsero35 ^☎ 6 juillet 2018 à 13:24 (CEST)

Article sur BBEdit

Bonjour, j'ai cherché à créer une page en français pour BBEdit à partir de la version US de Wikipedia mais vous l'avez supprimée... c'est grave, docteur ?

Bonjour, votre article n'avait pas de contenu, juste une infobox mal formatée, et n'était donc pas encyclopédique en l'état. Prenez votre temps et travaillez d'abord au brouillon. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 juillet 2018 à 14:00 (CEST)

OK, merci. C'était une erreur de clic ! Désolé. Je ne recommencerait peut-être ultérieurement...

Avertissement suppression « École supérieure d'informatique de gestion »

Bonjour,

L’article « École supérieure d'informatique de gestion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:06 (CEST)

Avertissement suppression « L'En-vie »

Bonjour,

L’article « L'En-vie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:19 (CEST)

Avertissement suppression « Eptic »

Bonjour,

L’article « Eptic ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:21 (CEST)

Réponse au message

Bonjour, Je suis un simple particulier. J'ai écris cet article afin de compléter l'article réseau Vélite Thermopyles. Pourquoi mon article a t il été supprimé ? Mon compte n'est également plus accessible Agat19 comment vous confirmer que je ne suis qu'un simple particulier. Vous en remerciant par avance et dans l'attente de vous lire Bien à vous.

Bonjour Agat19 . Il n'a pas été supprimé, au mieux renommé : Albert Mercier (normalien) et votre compte n'est pas bloqué sinon vous n'auriez pas pu m'écrire. Sinon, votre bonne foi suffit (vous aviez choisi un pseuso spécifiquement en relation avec le sujet, ce qui a soulevé la question). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 juillet 2018 à 13:49 (CEST)

Bonjour, Je vous remercie d'avoir pris le temps de me répondre. Bien à vous.

Avertissement suppression « La Fille de papier »

Bonjour,

L’article « La Fille de papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:49 (CEST)

Suppression du nom Davies dans la page Nombre de Best ou de Davies

Bonjour Aldo. J'ai laissé un sujet dans l'onglet discussion de ladite page. À mon sens, on trouve autant d'occurrences de l'expression "Nombre de Best" que d'occurrence de "Nombre de Davies". On ne peut donc prendre la décision de favoriser l'une ou l'autre des expressions (ces deux chercheurs n'ont pas été les premiers à utiliser ce nombre adimensionnel). Ceci étant, c'est peut-être une politique obligatoire dans Wikipédia pour ce genre "d'homonymie". Le seul élément qui pourrait favoriser l'utilisation de "Nombre de Davies" est que, si l'on frappe "Best" dans un moteur de recherche, on tombe sur tous les nombres d'or ou les "must" à la mode, ce qui n'est pas le cas avec "Davies". Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 9 juillet 2018 à 12:23 (CEST)

Bonjour Bernard de Go Mars . Selonb les conventions sur les titres, il faut créer le titre le plus simple, d'où mon renommage. J'ai néanmoins créé une redirection Nombre de Davies. Sinon, il est toujours possible d'ajouter Modèle:Sous-titre pour ajouter un sous-titre et y ajouter Nombre de Davies. Ce n'est pas courant mais cela s'est déjà vu. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 juillet 2018 à 13:25 (CEST)

D'accord. L'idée d'un sous-titre est bonne, mais nous verrons cela plus tard. De toutes façons, les lecteurs qui recherchent le Nombre de Best et ne le trouvent pas rechercheront le Nombre de Davies. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 9 juillet 2018 à 18:24 (CEST)

Supresionniste

Bjr. En gros, t'es en train de faire réaliser à tout le monde que ça va être comme en 2010 pour Wikipédia:Un million d'articles en français, un gros flou pendant plusieurs jours ! A ce propos, j'ai cherché des stats sur ce sujet mais n'en ai pas trouvé : sur les 300 à 400 articles créés quotidiennement, combien en moyenne passent directement en SI et combien sont définitivement supprimés après débat en admissibilité ? Salsero35 ^☎ 9 juillet 2018 à 13:46 (CEST)

 Salsero35 : : pas ma faute si il y a des contrevenants (il y en a que j'ai dû avertir assez fermement d'ailleurs car il les a multipliés...). Pour les stats, je ne sais pas trop (wikiscan p-e ?); sinon, le journal des suppressions mais il faut ensuite filter tout ce qui n'est pas article (PDD, redirections, modèles,...) ; pour les Pàs, il "suffit" de choisir celles avec "Décision communautaire" (mais il y a des faux-positifs = les recréations de pages précédemment supprimées). Donc, je ne vois pas vraiment un outil simple pour avoir ces stats . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 juillet 2018 à 13:55 (CEST)

Admissibilité Pierre Romera

Hello,

Merci pour ta contribution sur la page Pierre Romera. Comme suggéré par ton bandeau, ont été ajoutées plusieurs sources secondaires de qualité (Arrêt sur Images, Public Sénat et RFI) et une liste de mentions et interviews dans des média d'envergures sur la page de discussion. Heureux de faire d'autres modifications si nécessaire !

Accéder au débat

Retour au Drame des Jardies ?

Bonjour ALDO_CP . Suite à nos échanges des 19 et 20 juin déjà archivés, et au travail fourni depuis, est-ce possible de revenir sur l'article Le Drame des Jardies, pour voir s'il relève toujours du travail inédit ? Ce n'était peut-être pas bien visible dans les versions précédentes, mais cet article ne comprend en fait maintenant que deux importantes citations extraites du livre lui-même, les autres étant principalement de Francis Laur et Emile Pillias, également Pierre Barthélémy Gheusi, Susan Foley et Charles Sowerwine, et enfin Léon Daudet (pour défendre son roman)... Roman qu'il faut quand même décrire un peu pour le lecteur encyclopédique, et dans un contexte d'autant plus sensible que les personnages n'étaient pas fictifs. Pour la petite histoire, j'ajoute une suite inattendue à la lecture du Drame des Jardies (et à la rédaction de l'article correspondant) par toute une série de rebonds qui m'ont conduit à reprendre en profondeur les articles sur Francis Laur... et sur la Conférence internationale de 1890 ! D'où également des petits ajouts et liens nouveaux sur les pages de Léon XIII, Guillaume II, Jules Simon etc... Saviez-vous (moi je l'ignorais) que le tout premier initiateur de la journée de travail limitée à 8 heures est... l'empereur Guillaume II ? En 1890 ? Mais la journée de 8 heures, je vois que vous dépassez largement, même en "Wikislow" !!! De fil en aiguille, voilà où mène le Drame des Jardies... Je suis ravi d'avoir découvert tout ça en wikifiant, et j'espère avoir enrichi notre encyclopédie comme il faut ! Bien cordialement, --Nestorrefacteur (discuter) 6 juillet 2018 à 14:44 (CEST)

Bonjour Nestorrefacteur . Il y encore des passages problématiques.

La section 1 ne repose sur aucune source secondaire car la source de L'Action française est écrite par lui. Il faudrait des sources secondaires pour cette partie. Ensuite, certains élément relèvent encore de l'interprétation personnelle. Tout d'abord, "Voir en page de discussion : Un roman tombé dans l'oubli" : pas une source. Ensuite, si je prends les phrases « Le Drame des Jardies est révélateur des tensions extrêmement vives...L'esprit de la Revanche est omniprésent ». Quelle source dit cela ? Pour ce paragraphe, je vois le livre cité, il s'agit donc d'une analyse du livre - peut-être correcte - mais qui ne repose sur aucune source vérifiable. En plus, ce genre de petites considérations : "sans s'en étonner", "non surprenante", "Ce qui manquait à l'Histoire pour définitivement", "sans appel",.. J'ajoute qu'il y a une tendance à utiliser des points de suspension, ce qui relève de la figure de style et non du style encyclopédique...

Il faut se limiter à ce que les sources disent explicitement les sources, sans chercher à les interpréter ou à en tirer des conclusions. Il faut absolument rester le plus factuel possible, sinon on tombe dans la synthèse inédite.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 juillet 2018 à 12:54 (CEST)

Typographie du titre d'un article

Salut, collègue contributeur.

Le 2 mai 2018, tu as changé la graphie du titre de l'article Humour noir et hommes en blanc. Cette nouvelle forme, avec une majuscule initiale à « Homme » (la forme d'origine était sans majuscule à ce mot) me semble contrevenir aux forts complexes recommandations typographiques sur les titres d’œuvres.
À titre indicatif, le point le plus concerné des ces conventions est sûrement celui indiquant que « si le titre est constitué de substantifs énumérés ou mis en opposition (avec les conjonctions « et », « ou »), chaque substantif prend une majuscule, ainsi que les éventuels adjectifs ou adverbes les précédant » mais que cela « ne concerne que les substantifs précédés d’un article défini ou les noms propres ». Dans le cas du présent titre, les autres points mènent à la recommandation générale de majuscule initiale au seul premier mot.
Me trompè-je ? Dans tous les cas, la balle est dans ton camp.--Braaark (discuter) 9 juillet 2018 à 01:33 (CEST)

Bonjour Braaark . Les deux parties sont bien mises en opposition et il faut lire la petite note ajoutée pour cette partie : « La présence des majuscules aux différentes parties du titre est justifiée indépendamment du fait qu’il commence par un article défini ou pas. » (le gras est de moi). Donc, le fait qu'il n'y ait pas d'article n'est pas gênant, ex : Schtroumpf vert et Vert Schtroumpf. Quant à « ne concerne que les substantifs précédés d’un article défini ou les noms propres », cela concerne les cas comme Le Roi et moi vu que moi est un pronom. Mais ici, "Hommes" est un substantif. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 juillet 2018 à 13:43 (CEST)

Alors les WP:CT sont mal rédigées sur ce point. En effet, s'agissant de substantifs mis en opposition, coordonnés par et mais non précédés d'un article défini, le corps de texte des conventions laisse entendre que l'on a d'avantage affaire au même cas que Un homme et une femme (à défaut d'un exemple sans nom propre ni article).

Je notifie quelques contributeurs ayant plus que moi arpenté lesdites conventions : Gkml, Ryoga, GabrieL, Enzino, Malicweb et Cyril-83. Il y a quelque chose à clarifier.

En tout cas, l'Académie va bien dans ton sens, Aldo. J'ai bien fait de ne pas revenir tête baissée à la version d'origine.--Braaark (discuter) 9 juillet 2018 à 18:02 (CEST)

Il est fort probable que quelque amélioration soit possible dans ce secteur compliqué. J'avais il y a quelque temps noté quelques pistes de clarification mais ne m'y étais pas consacré faute de temps. Cdt. --Gkml (discuter) 9 juillet 2018 à 18:07 (CEST)

Sans article défini, comme le dit a contrario le Lexique, pas de majuscule supplémentaire dans les titres : on a donc bien Un homme et une femme ou Homme et femme. Hélas, les CT ont été rédigées à un moment où Guerre et Paix (dont le titre initial français est La Guerre et la Paix, d'où le maintien des majuscules dans la tradition), n'a pas été suffisant pour convaincre les autres à modifier les Conventions. Je l'explique assez bien dans ma proposition de Marche wikipédienne des titres d'œuvre (2010).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 9 juillet 2018 à 18:16 (CEST)

Je viens de remarquer qu'il y a deux fois dans les CT, de deux manières différentes, la règle sur les substantifs énumérés ou en opposition. En plus, on peut comprendre qu'il faudrait titrer Un Homme et une Femme en lisant ces règles imprécises. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 juillet 2018 à 19:03 (CEST)

Quid d'Humour noir et (H/h)ommes en blanc ?

Il me semble bien qu'en l'état, nos CT appellent à l'usage de la minuscule à hommes tout en utilisant l'Académie française comme source alors qu'elle préconise pour sa part la majuscule. Ne serait-il pas plus simple de se contenter du bref texte de l'Académie sur ce sujet précis ?--Braaark (discuter) 9 juillet 2018 à 19:51 (CEST)

S'il y a opposition entre humour noir et hommes ne blanc, alors les CT actuellement recommandent au contraire les majuscules aux deux substantifs principaux ; il n'y a pas àmha actuellement une interprétation en faveur de la minuscule. Mais je ne suis pas sûr qu'il y ait opposition, et je ne suis pas sûr de la règle des CT, alors... ^^ Il faut revoir cette section des CT. Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 juillet 2018 à 20:27 (CEST)

Eh bien, la petite fête a continué en mon absence . Peut-être faudrait-il continuer la discussion sur l'atelier ou sur la PDD des CT ?--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 juillet 2018 à 09:03 (CEST)

Je laisse à de plus chevronnés que moi le soin de faire le transfert à l'emplacement ad hoc, s'ils le jugent nécessaire.

Gkml, Ryoga, GabrieL, Enzino, Braaark, ALDO CP et Cyril-83 : que les CT soient mal rédigées sur ce sujet, ça ne fait pas un pli. Pour tenter d'y voir clair en cette affaire, il faut se demander pourquoi l'on met des majuscules aux termes en opposition ou énumérés. Il s'agit essentiellement d'équilibre entre des termes de même importance, pour lesquels la position n'est « que fortuite ». Idéalement, on aimerait mettre les termes en question l'un sous l'autre ou les superposer. Par exemple, le Bon, la Brute et le Truand ne suit cet ordre que pour des raisons euphoniques et l'on pourrait tout à fait imaginer le Truand, le Bon et la Brute ou la Brute, le Truand et le Bon, etc. D'autres raisons peuvent intervenir pour l'ordre retenu, comme dans Crime et Châtiment, mais il n'en reste pas moins que les deux sujets sont d'importance ou de valeur égales. De ce point de vue, les règles sur la nature des termes, la présence d'un complément de nom ou sur la présence ou non d'un article défini sont des fadaises -> Être et Avoir, Elle et Lui, Splendeurs et Misères des courtisanes, Madame, le Comte, la Bonne et Moi (ou : Madame, le comte, la bonne et moi). Ensuite, d'autres critères interviennent. L'intentionnalité (de l'auteur) en est un et l'on pourra aussi bien imaginer le Roi [très grand] et moi [toute petite] que le Roi [pour qui y s'prend çui-là] et Moi [m'en vais te me le toiser, lui]. De même, comme je l'écrivais par ailleurs, il vaut mieux que les termes concernés (et donc le titre) revêtent une certaine « noblesse » ou une certaine « solennité » : dans un titre ridicule comme Rétrogradage et Freinage sur l'angle ou trivial comme Pipi et Caca, on peut sérieusement douter de l'intérêt de la deuxième capitale… Enfin, dans le cadre de « concepts », il doit s'agir, naturellement, de génériques ou de collectifs -> Homme et Femme, l'Homme et la Femme, Un homme et une femme. Cordialement, Malicweb (discuter) 10 juillet 2018 à 10:17 (CEST).

Article Léo LE BERRE

Cher Aldo,

Je viens de voir vos modifications sur l'article à propos du hockeyeur Léo Le Berre et je vous en remercie. J'ai bien pris connaissance des critère d'admissibilité des articles mais il me semble pourtant avoir fourni des sources secondaires de qualité (article de journaux/ sites officiels / Articles Wikipédia vérifiés) pour chaque fait avancé. Auriez-vous la générosité de m'indiquer concrètement quels éléments mériteraient d'être altérés?

Par ailleurs, j'ai bien vérifié que ce sport pouvait rentrer dans les critères. Bon nombre de sportifs de haut niveau en rink-hockey ont également leur page wikipédia.

Il me semblait également avoir choisi des termes neutres pour décrire sa carrière. J'ai mis un point d'honneur à faire une description des faits de manière à donner à l'article un véritable style encyclopédique.' Pourriez vous me dire quelle tournure vous dérange de manière à ce que je puisse la modifier ?

Je viens par ailleurs de retirer les liens externes qui étaient j'imagine le principal problème de la mise en forme.

En vous remerciant de nouveau pour votre temps et vos conseils, Bien cordialement, --Carlosbono (discuter) 9 juillet 2018 à 12:03 (CEST)

Bonjour Carlosbono . Concernant le style, il y avait quelques tournures trop journalistiques mais c'est corrigé. Concernant l'admissibilité, ces sources sont certes secondaires mais elles ne sont pas centrées sur lui. Il ne s'agit pas de biographies de longueur significative consacrée à cette personne dans des médias d'envergure au moins nationale. Cela relève plus de la mention qu'autre chose et souvent, dans des médias régionaux. En outre, concernant la notoriété des sportifs, ces médailles ont été obtenues dans les catégories juniors et non senior; or, ce sont généralement celles-là qui sont considérées par ces critères.

Pour ces raisons, l'article ne me semble pas admissible, ce qui ne veut pas dire qu'il sera supprimé pour autant. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 juillet 2018 à 12:17 (CEST)

Article Stéphane Castry

Bonjour Aldo,

Merci de m'avoir signaler par un bandeau que mon style d'écriture sur l'article Stéphane Castry n'était pas encyclopédique. Je suis d'ailleurs revenue sur la rédaction après lecture des règles. Pour respecter les usages de wikipédia, j'ai laissé le bandeau. Peux tu m'accorder une relecture afin de me confirmer que je puisse l'enlever ?

En te souhaitant une bonne journée. --LadyFo7 ^{[ColibrienneActive]} 9 juillet 2018 à 14:29 (CEST)

Bonjour LadyFo7 . Il reste quelques problèmes : "aiguisant" (on aiguise une lame, développant plutôt), enlever "célébre" (point de vue), "aujourd'hui" (plusieurs occurrences) --> pas un référentiel fixe, "devenu" plutôt; « Stéphane pratique le violon grâce auquel il acquiert précision du jeu, justesse, rigueur et sensibilité musicale » : non sourcé et semble de ce fait trop beau pour être vrai, de plus il ne faut jamais mettre le prénom tout seul --> "Il" ou "Stéphane Castry"; années de lycée; « Jazz, Soul, Afro Funk, Pop, Raï, Zouk, RnB n’ont plus de secrets pour lui »  : non neutre; USA --> États-Unis;« Parmi ses nombreuses autres collaborations et tournées, on peut citer » --> Il a entre autres collaboré avec ... + quelques noms, autant d'exhaustivité relève du name dropping; Nourri de ses nombreuses expériences --> trop imagé, non neutre --> Grâce ?...

Sinon, il y a quelques problèmes de mise en forme : les titres de chansons, émissions,...doivent être en italique et non entre guillemets, les noms de groupe ne comportent ni italique, ni guillemets,..

Voilà...pour commencer . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 juillet 2018 à 08:45 (CEST)

Modification sur la page Isabelle Bary

Bonjour Aldo ! Tout d'abord, merci pour l'intérêt porté à mon article sur Isabelle Bary... J'ai remarqué que vous aviez apporté quelques remarques quant à la forme de cet article qui était, à la base, une recherche pour l'école. Pouvez-vous, s'il vous plaît, me donner des conseils par rapport au ton et à la mise en forme pour que je puisse améliorer l'article en question ? Bien à vous, --Tyribah (discuter) 9 juillet 2018 à 19:09 (CEST)

Bonjour Tyribah . Pour le mef : pas de liens externes dans le corps du texte, pas de tirets mais des puces "*"; problèmes de typo : "Académie royale de langue et de littérature françaises de Belgique", pase majuscules à prix, Éditions,Le Cadeau de Léa, La Prophétie du jaguar, La Vie selon Hope, Le Malade et le Médecin; italiques et non guillemets : Marginale, J’écris ton nom.

Pour le style, c'est mieux mais certains formulations sont trop imagées : "caressé" à enlever; "la destine" --> la mènent; "Ces neuf mois de découvertes et de rencontres l'enrichissent d'une expérience qu'elle désire partager." --> "Durant ces neufs mois, elle fait de nombreuses rencontres et découvertes qu'elle désire partager" (ou approchant mais pas "enrichissent").

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 juillet 2018 à 08:57 (CEST)

Merci beaucoup pour ces éclairements ! Je me mets de suite au travail !! Bonne journée! --Tyribah (discuter) 10 juillet 2018 à 11:35 (CEST)

Avertissement suppression « Guillaume Gaguet »

Bonjour,

L’article « Guillaume Gaguet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2018 à 02:03 (CEST)

Suppression page GAMY

Bonjour,

J'ai créé il y a plusieurs jours une page artiste pour le groupe de musique GAMY. Vous avez supprimé cette page invoquant la raison suivante : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Pas de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale, sources régionales, hors WP:NM aussi". Je suis novice en tant que contributeur sur Wikipédia et aimerai être éclairé sur la démarche à suivre et les corrections à apporter pour que cette page puisse exister.

Merci pour votre aide.

Jérémie

Bonjour Jeremiebureau . Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Les seules sources semblent mentionner votre groupe sont d'envergure régionale (Sud Ouest, Sortir à Bordeaux ou Aquitaine Online). Si le groupe n'est pas connu à l'échelon au moins national, alors il n'a pas (encore) sa place dans l'encyclopédie (qui ne recense que du savoir déjà connu et qui n'a pas vocation à faire connaître).

Puisqu'au niveau des critères généraux, cela semble compliqué, il ne reste que les critères spécifiques pour les artistes musicaux. Donc, si votre groupe remplir au moins un de ces critères, alors il est potentiellement admissible. Mais de toute manière, il vous faudra passer par la procédure de demande de restauration de page et y présenter vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 juillet 2018 à 12:05 (CEST)

L'article Oussama Ammar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Oussama Ammar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oussama Ammar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2018 à 15:01 (CEST)

bandeau correction ne s'en va pas

Bonjour,

J'ai sur ma page utilisateur 3 bandeaux, dont un concernant des corrections formelles de l'article, j'ai fait tous ces changements mais le bandeau apparait toujours, pouvez vous m'en dire plus ?

Merci à vous,

André Burckel

Bonjour  André Burckel : alors tout d'abord, il ne s'agit pas d'une page utilisateur mais d'un article de l'espace principal soumis à une série de règles et recommandations dont les plus importantes sont la vérifiabilité et l'admissibilité. Cet article même s'il vous concerne (ce qui reste à démontrer car n'importe qui aurait pur utiliser ce pseudo) ne vous appartient pas pour autant non plus. Vu qu'il s'agit d'une encyclopédie collaborative, il faut voir avec les apposants des bandeaux et non tenter des les retirer unilatéralement.

Puisque j'ai apposé celui de l'admissibilité, je vais développer : les articles consacrés à des personnes sont censés parler des personnes et non du développement complet de leurs théories (il y a des articles dédiés pour cela). Or, pour écrire la biographie d'une personne sur Wikipédia, il faut que des biographies de longueur significative aient été publiées soit dans des médias d'envergure, soit dans des ouvrages (on parle donc d'articles centrés, pas de simples mentions) et ce, sur plusieurs années afin de démontrer que le sujet est notoire au sens encyclopédique du terme. Donc, tous les articles écrits PAR la personne et non SUR la personne ne constituent pas des preuves d'admissibilité; de même, tous les articles scientifiques utilisés comme source dans l'article ne sont bien évidemment pas centrés sur lui.

Donc, en l'état, les problèmes subsistent et les bandeaux sont toujours justifiés. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 juillet 2018 à 12:08 (CEST)

Suppression de l'article "Ruba Ghazal"

À qui de droit,

J'ai créé hier l'article Ruba Ghazal sur Wikipedia après avoir lu le guide de contribution, vérifié le guide sur la notoriété des personnalités politiques. C'est la première fois qu'un article que j'écris sur Wikipedia se fait supprimer par un utilisateur, et permettez-moi d'être surpris quant à la nature des justificatifs qui ont été amenés.

Plusieurs références de médias nationaux (Radio-Canada, Le Journal de Montréal et Le Devoir sont trois des quatre plus gros médias francophones du Canada) se retrouvent dans l'article, et ce sur plusieurs années différentes (2007, 20011 et 2018). Cette situation fait en sorte que l'article correspond au critère 4 des critères de notoriété des personnalités politiques. Je n'ai probablement pas saisi une subtilité au sujet de ce que Wikipédia veut dire par "plusieurs années différentes" et/ou "sujet central"; dans ce cas, merci d'éclairer ma lanterne!

Comme vous l'avez indiqué dans votre dernière note, j'ai fait une demande de restauration de page en bon et dû forme.

Bien à vous,

Gautier Langevin

Bonjour QuebecSolidaireMercier . Vous avez déjà eu un retour sur WP:DRP mais je vais compléter. Cette fameuse source de 2007 ne contient qu'une simple mention de son nom, elle n'est pas le sujet de l'article. De même que ce documentaire : ce n'est pas elle le sujet principal, elle y témoigne (quand bien même ce serait centrée sur elle, il s'agirait d'une source primaire vu que ce sont ses propres propos).

Donc, non elle ne remplit pas (encore) WP:NPP, ni par ses fonctions, ni par la présence d'articles centrés sur plusieurs années, càd des biographies de longueur significative dans des médias d'envergure et indépendants. Peut-être sera-ce le cas si elle gagne les élections provinciales mais en attendant, ce n'est pas encore le cas (et on va être d'autant plus regardant que Wikipédia ne doit pas servir de vitrine pour les candidats en vue de ces élections à venir et qui estimeraient ne pas avoir assez de visibilité sur le Web). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 juillet 2018 à 12:46 (CEST)

Supression de la page d'écrivain

Bonjour,

Vous avez supprimé ma page d'écrivain "Pascal Malosse". De nombreux autres auteurs de la même maison d'édition (Malpertuis) sont sur wikipédia. J'ai bénéficié de critiques dans des magazines tirant à 50 000 exemplaires (écran fantastique) et du soutien de membres de jury de prix reconnus (Grand prix de l'imaginaire). Comment dois-je m'y prendre pour respecter les critères de Wikipédia? Ne suis-je donc pas éligible? Dois-je demander à mon éditeur ou à un des mes lecteurs de procéder? Mais je trouve cela un peu hypocrite.

En vous remerciant Cordialement Pascal Malosse

Bonjour  Pascal Malosse : il n'y a rien d'hypocrite, il s'agit de respecter les règles et les recommandations de l'encyclopédie. Si d'autres auteurs ont des articles, soit ils sont suffisamment notoires pour y figurer, soit personne n'a remis encore en cause leur admissibilité (ce que n'importe qui peut faire n'importe si elle n'est pas évidente). Vous dites avoir reçu des critiques dans magazines importants ? Mais vous n'avez rien fourni de tout cela dans l'article. Les seules sources mentionnées étaient soit votre éditeur, soit une base de données, soit une interview. Aucune de ces sources ne démontre la notoriété encyclopédique du sujet vu qu'il n'y a aucune source secondaire indépendante d'envergure de mentionnée et une recherche sur le web n'a rien retourné de concluant en matière de sources d'envergure non plus.

Néanmoins, si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments (sources secondaires d'envergure et/ou critiques dans des magazines importants). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 juillet 2018 à 12:25 (CEST)

Artpassions revue suisse d'art et de culture

Cher Monsieur,

je constate ce matin que notre page Artpassions a été supprimée et malheureusement n'étant pas très au fait de Wikipédia, je ne comprends pas pourquoi, et surtout aussi rapidement sans me laisser le temps de réagir.

Auriez-vous la gentillesse de me guider afin que je sois en conformité car pour nous c'est très important d'y figurer.

J'espère que vous prendrez ma demande en comte et reste dans l'attente du plaisir de vos nouvelle.

Jean-Pierre Möri

Bonjour  Artpassions :, tout d'abord, il n'est pas prudent de laisser vos coordonnées comme cela (risque de phishing par exemple). Elles ont donc été retirées et masquées. Ensuite; Artpassions a été supprimée par décision communautaire : Discussion:Artpassions/Suppression. La page ne peut donc être recréée, d'où la suppression immédiate.

Le seul moyen de restaurer la page est de passer par la procédure de restauration. Là, il vous sera demandé de prouver que le sujet est désormais admissible. Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive13/CAA Sans cela, cela voudra dire que le sujet n'est pas assez notoire pour figurer dans l'encyclopédie. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 juillet 2018 à 12:16 (CEST)

Avertissement suppression « Hélène Népomiatzi »

Bonjour,

L’article « Hélène Népomiatzi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2018 à 12:12 (CEST)

supression CFMNTIOE

cest quoi la raison jai respecté le tout sources fiables photos prises par meme ? OU EST LE PROBLEME ?

 Jordna12 : Bonjour à vous aussi...LE PROBLÈME : Vous avez copié dans Le Complexe De Formation Dans Les Métiers Des Nouvelles Technologies De l’Information, De l’Offshoring et de l’Electronique un contenu protégé par le droit d'auteurs, totalement incompatible avec la licence de Wikipédia, et ce, sans autorisation préalable explicite, ce qui est rigoureusement interdit car cela met Wikipédia dans l'illégalité. CFMNTIOE a été supprimée car elle était devenue une redirection verd une page supprimée. Par ailleurs, l'article avait entre autres été jugé admissible.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 juillet 2018 à 11:25 (CEST)

Suppression Essai sur le son mental

Bonjour

Merci de votre regard sur cette page. Effectivement, le texte n'est pas original et est dupliqué sur l'Internet. Je vais y remédier et le remplacer par une rédaction unique, originale et non dupliquée.

Pour le reste, nous sommes tout de mème face à une œuvre certes très spécifique (recherche, musicologie), mais qui fait référence dans le domaine. La recherche Google retourne d'ailleurs 649 liens. Ce titre est disponible en rayon à la fnac et même en centres culturels Leclerc. Il a été écrit par une sommité française du domaine (Colette Mourey).

Mis à part de réécrire le résumé et la partie "Applications", que me suggérez-vous ?

Je profite de cet échange pour vous demander s’il est autorisé de copier un quatrième de couverture si l'auteur et l'éditeur sont d'accord. La question se posera également pour l'image de couverture.

Merci de vos conseils sur la marche à suivre...

Bien cordialement,

--Vediovis365 (discuter) 11 juillet 2018 à 17:51 (CEST)

Bonjour Vediovis365 . Je prends dans l'ordre de votre message :

• 649 liens est au contraire un nombre de retours très faible. Et parmi ceux-ci, il n'y a pas sources secondaires centrées d'envergure sur au moins deux ans, on retrouve des sources primaires, des sites de vente,... rien qui ne démontre la notoriété du sujet
• Le fait d'être disponible dans des magasins n'a rien d'exceptionnel et ne signifie pas non plus qu'il soit notoire d'un point de vue encyclopédique
• Colette Mourey est sûrement une sommité mais cela ne veut pas dire que tout ce qu'elle a écrit est admissible sur Wikipédia. Nombre d'essais ont déjà été supprimés par le passé alors qu'ils avaient été écrits par des auteurs de référence

Donc, même sans copyvio, l'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Le mieux serait de mentionner cet essai sur la page de l'auteur et d'écrire deux ou trois lignes maximum.

Pour les textes protégés, il faut obligatoirement passer par la procédure de republication afin de donner une autorisation explicite préalable. Mais comme mentionné, cela risque de ne pas servir à grand chose au regard des critères d'admissibilité... Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 juillet 2018 à 12:29 (CEST)

ok merci, nous allons nous en tenir là, et voir si le livre obtient plus de renommée avec le temps. Bonne journée.--User:Vediovis365 12 juillet 2018 à 13:46 (CEST)

Avertissement suppression « Institut de l'engagement »

Bonjour,

L’article « Institut de l'engagement ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2018 à 01:33 (CEST)

La force de comprendre/La Force de comprendre

Salut ALDO CP,

Merci de ton intérêt pour article La Force de comprendre. Vous avez changer le nom La force de comprendre pour La Force de comprendre. Sur l'album il est écrit La force de comprendre et publiée tel que dans les journaux aussi. Voici deux articles sur le sujet de journaux majeur au Quebec.

http://www.lapresse.ca/arts/musique/201301/18/01-4612752-hip-hop-quebecois-jeune-fort-independant.php https://voir.ca/musique/2017/06/09/il-y-a-20-ans-dubmatique-la-force-de-comprendre/

Pouvez vous remettre le titre original, sinon m'expliquer pourquoi la lettre 'F' est majuscule.

Merci.Filmman3000 (discuter) 12 juillet 2018 à 02:49 (CEST)

Bonjour Filmman3000 . Les éditeurs, artistes, scénaristes, auteurs,...utilisent souvent des typographies qui ne sont pas en accord avec ce qui est prescrit par les ouvrages de référence en la matière. Sur Wikipédia, dans un but d'harmonisation, nous appliquons les règles de ces ouvrages, celles-ci sont reprises sous cette section : WP:TYPO#TITRES-FR. Ici, il s'agit d'un cas relativement simple : "Si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase, le premier substantif porte la majuscule" --> Force. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 juillet 2018 à 11:21 (CEST)

L'article Pôle Image Magelis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pôle Image Magelis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pôle Image Magelis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ✉ 12 juillet 2018 à 18:59 (CEST)

L'article La Villa des cœurs brisés : La Bataille des couples est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Villa des cœurs brisés : La Bataille des couples (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Villa des cœurs brisés : La Bataille des couples/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib04 (discuter) 12 juillet 2018 à 20:37 (CEST)

Avertissement suppression « Arnaud Lehmann »

Bonjour,

L’article « Arnaud Lehmann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 00:48 (CEST)

Espace communautaire Lons Agglomération

Bonjour, La graphie officielle est "Espace Communautaire Lons Agglomération", cf. site de l'Insee (graphie officielle qui prime sur Wikipédia). Merci de bien vouloir révoquer vos modifications. Cordialement, Niamor12 (discuter) 13 juillet 2018 à 14:06 (CEST)

Bonjour  Niamor12 : Wikipédia n'a cure des graphies officielles purement arbitraires et contraires au usages de la langue française. Elle suit ses propres conventions qui sont celles de la langue française. Un adjectif non antéposé ne prend pas de majuscule. Vous pouvez toujours déposer une requête sur WP:DR mais le discours sera le même. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 juillet 2018 à 14:09 (CEST)

 ALDO CP : oui sauf que les conventions de Wikipédia ne valent pas pour les communes et les interco, qui respectent le nom officiel qui a été attribué dans l'arrêté instituant ces dernières et qui est repris sur le site de l'Insee (cf. Catégorie:Graphie du COG non conforme aux règles de typographie). Communautaire prend bien un C majuscule, d'ailleurs il s'agit du titre initial de la page avant qu'elle ne soit renommée le 12 janvier 2018 sans aucun motif. Niamor12 (discuter) 13 juillet 2018 à 14:21 (CEST)

 Niamor12 : comme je vous l'ai dit, il vous est loisible de demander un renommage mais trois remarques : 1) les conventions valent pour l'ensemble des articles de Wikipédia, même les organismes officiels qui n'ont aucune prérogative particulière dans l'encyclopédie; 2) les titres initiaux des pages ne signifient pas qu'ils sont corrects; 3) pour un renommage trivial de type typo, il n'est pas nécessaire de laisser un motif. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 juillet 2018 à 15:43 (CEST)

 ALDO CP : désolé mais ce que vous dites est faux, pour les communes nouvelles Wikipédia respecte la graphie officielle et pas ses propres conventions, même en cas d'erreur de typographie, et elles sont souvent nombreuses (absence de tiret par exemple). Si l'on suit votre raisonnement, il faudrait renommer toutes ces pages de communes qui ne respectent pas les conventions typographiques de Wikipédia ? Niamor12 (discuter) 13 juillet 2018 à 16:37 (CEST)

Caen tennis de table club

Bonjour je viens de voir le bandeau à wikifier sur Caen tennis de table club. Je penses que c'etait surtout du à ce diff du 13 juillet 2016. Ces informations sont pour moi non encyclopediques et en plus non verifiables (aps trouvées sur le site du club). A virer? cordialement. 195.212.29.190 (discuter) 13 juillet 2018 à 15:49 (CEST)

Comme l'IP, je pense qu'il faut virer toute la section "Présentation". --Shev (discuter) 13 juillet 2018 à 15:52 (CEST)

 Shev123 : et IP :  OK, repris l'ancienne section. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 juillet 2018 à 15:53 (CEST)

Avertissement suppression « Lufy »

Bonjour,

L’article « Lufy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:41 (CEST)

Avertissement suppression « Éval Manigat »

Bonjour,

L’article « Éval Manigat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2018 à 01:50 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour,

Mon article "Évodia" a été supprimé ce matin pour "Absence de sources secondaires centrées d'envergure : WP:CGN". Après relecture des exigences relatives à ce problème, je peine à identifier les causes de suppression qui ne m'a même pas été notifiée. M'est-il possible de récupérer le code source de cette page pour y apporter les modifications nécessaires ? --EvodiaEpinal (discuter) 12 juillet 2018 à 15:38 (CEST)

Bonjour EvodiaEpinal . Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

Il n'y avait pas ce type de sources dans l'article et en cherchant, je vois au mieux des mentions et/ou des articles dans des quotidiens vosgiens (Vosges Matin par exemple), ce qui est logique, mais qui ne suffit pas à notoire au sens encyclopédique du terme.

Je peux vous envoyer votre texte mais vu qu'il est peu probable qu'il y ait des articles dans des médias d'envergure au moins nationale, il y aura vraisemblablement une nouvelle suppression et vous aurez perdu votre temps...

Donc, si vous pensez que l'article devrait être restauré, il va falloir faire une demande de restauration de page et y présenter vos arguments (sources d'envergure). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 juillet 2018 à 12:50 (CEST)

Merci de votre réponse. Il m'est effectivement compliqué de fournir des sources de cette envergure, étant donné que l'établissement concerné par cet article ne couvre que le territoire vosgien. Cependant, des articles concernant d'autres structures de ce genre ne semblent pas inquiétées par ces manquements, je ne m'attendais donc pas à voir ma page supprimée en fournissant un article structuré de la même façon. Je précise que cette structure est une administration publique et que la création de cet article ne présente aucun intérêt commercial. J'apprécierais récupérer le code source de ma page afin de l'archiver, l'enrichir et de la restaurer ultérieurement si cela devient un jour possible. S'il existe des alternatives à ce problème, je suis évidemment à votre écoute. Bonne journée. --EvodiaEpinal (discuter) 13 juillet 2018 à 14:11 (CEST)

 EvodiaEpinal : je vous ai envoyé un courriel avec la dernière version avant suppression. Concernant votre remarque, il y a deux millions d'articles et parmi ceux-ci, il y en a bien sûr qui ne sont pas admissibles mais qui n'ont peut-être pas été repérés car nous manquons de contributeurs (qui sont bénévoles et ont également des activités annexes), et encore plus qui se spécialisent dans la maintenance...Donc, on avance article après article. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 juillet 2018 à 15:40 (CEST)

J'ai bien reçu votre mail et je vous en remercie. Je vais approfondir mes recherches, il est possible que des articles existent en mentionnant la structure que je présente sous son ancien nom. Il est également possible que des articles de presse nationale spécialisée apparaissent à court terme. Dans ces conditions, mon article sera-t-il bien en règle ? Bonne journée. --EvodiaEpinal (discuter) 16 juillet 2018 à 09:16 (CEST)

 EvodiaEpinal : si ce sont des articles centrés (et de préférence de longueur significative) et pas de simples mentions, alors cela devrait pouvoir faire l'affaire. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 juillet 2018 à 12:52 (CEST)

Merci beaucoup pour ces conseils, je republierai mon article une fois celui-ci corrigé en conséquence. --EvodiaEpinal (discuter) 16 juillet 2018 à 13:53 (CEST)

Les Percéides

@Utilisateur:ALDO CP. En créant la page Les Percéides hier, j'avais inclus un paragraphe en me basant sur le "mandat" du site officiel de l'évènement et j'avais hésité à mettre ou non des guillemets de citation pour la portion identique. J'ai vu que tu as supprimé l'ancienne version plutôt que de simplement retirer le paragraphe problématique. Est-ce la procédure normale? Ne serait-ce pas plus transparent de corriger et garder les versions précédentes? Merci de m'éclairer. Kinoquebec (discuter) 13 juillet 2018 à 20:53 (CEST)

Bonjour Kinoquebec . Oui c'est la procédure normale. Même avec des guillemets, cela aurait dû être purgé car il ne s'agit pas là d'une citation attribuable à un auteur identifiable. Il s'agit du même traitement que celui appliqué lorsqu'un synopsis est copié par exemple (exemple avec trois purges). 1) on retire le contenu en violation; 2) on masque (rendre non consultable) toutes les versions contenant ce texte pour protéger l'enyclopédie. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 juillet 2018 à 13:06 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Marcoux »

Bonjour,

L’article « Claude Marcoux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 00:13 (CEST)

Avertissement suppression « Giovanni Battista Meneghini »

Bonjour,

L’article « Giovanni Battista Meneghini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 00:27 (CEST)

Avertissement suppression « Monsieur Flap »

Bonjour,

L’article « Monsieur Flap » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 01:01 (CEST)

Vol west et utilisateur:Terravince

Bonjour ALDO CP

Malgré les problèmes concernant la SI de l'article Vol west en début de mois, les différents messages laissés sur sa page de discussion (dont il ne tient pas compte) et le blocage que vous avez initié à son encontre, Terravince remet ça et vient de supprimer plusieurs fois la demande de SI sur sa page et sur la Wikipédia:Demande de suppression immédiate.

Comme je ne sais pas quelle attitude adopter, je ne préfère pas lui laisser un nouveau message. Pourriez-vous donc voir ce qu'il serait possible de faire (avertissement, nouveau blocage ... ?).

Merci. — Lagribouille (discuter) 17 juillet 2018 à 01:30 (CEST)

Bonjour Lagribouille . Vu qu'il tente de passer en force, qu'il ne semble pas connaître le concept de collaboration et qu'il n'est pas là pour contribuer sereinement, je l'ai bloqué indéfiniment. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 juillet 2018 à 11:35 (CEST)

Suppression : Antoni Collot

Il me semble que la notoriété correspond aux critères définis : un long métrage dans un festival international de cinéma (catégorie 1 du CNC) ayant reçu un prix international. Réalisateur référencé sur l'IMDB, la maison du doc, crédité sur au moins trois films.

 Cinématographeur : il ne l'a pas encore reçu ce prix visiblement et aucune source ne l'atteste. D'ailleurs, il n'y a aucune source secondaire centrée d'envergure sur lui (même très peu de retours pertinents dans l'ensemble). La présence dans une simple base de données n'est pas un signe de notoriété. Ajouté à cela qu'il a déjà été supprimé par le passé...Maintenant, vous pouvez toujours demander sa restauration si vous avez des sources à proposer...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 juillet 2018 à 11:46 (CEST)

L'article Tingle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tingle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tingle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Thib04 (discuter) 17 juillet 2018 à 11:26 (CEST)

revert du retrait de bandeau sur la page Eric Roux

Bonjour, pourriez-vous me dire qui je suis censé notifier et comment ? Ayant créé la page et n'ayant pas été notifié moi-même, je sèche. Mais certainement par ignorance. --Le luxembourgeois (discuter) 17 juillet 2018 à 08:41 (CEST)

Bonjour Le luxembourgeois . Pour les notifications, voir Aide:Notifications. Laisser un message sur une PDD d'article sans s'adresser à qqn en particulier a de fortes chances d'être inefficace car il faut déjà avoir l'article dans sa liste de suivi mais aussi s'intéresser à ces pages de discussion. Je notifie  NicoV qui a laissé le bandeau mais vous pouvez aussi lui laisser un message sur sa propre page de discussion. Dans tous les cas, l'auteur d'un article ne peut retirer unilatéralement un bandeau d'admissibilité. Il faut que cela fasse consensus. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 juillet 2018 à 11:52 (CEST)

Merci !--Le luxembourgeois (discuter) 17 juillet 2018 à 12:28 (CEST)

Bonjour Le luxembourgeois . Sans notification, aucune chance que je réponde : l'article n'est pas dans ma liste de suivi, comme la plupart des articles sur lesquels j'appose des bandeaux… J'ai complété la page de discussion : pour moi, il manque des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. --NicoV (discuter) 17 juillet 2018 à 12:30 (CEST)

OK Merci NicoV , j'ai compris maintenant. La suite sur la PDD donc.--Le luxembourgeois (discuter) 17 juillet 2018 à 22:02 (CEST)

Artpassions revue suisse d'art et de culture

Bonjour Monsieur,

Nous vous remercions de votre réponse du 11 juillet dernier.

Artpassions est une revue d'art éditée à 15 000 exemplaires tous les 4 mois depuis 2003 et diffusée via les réseaux nationnaux (Presstaliss, Naville, Valora…), les plateformes de ventes de presse comme Journaux.fr, edigroupe, kiosque.fr etc... et via notre site internet www.artpassions.ch ainsi que sur abonnement.

Nous venons vers vous car nous aimerions nous mettre en conformité afin de figurer à nouveau sur Wikipédia (dont la suppression nous est très préjudiciable).

Dans votre réponse vous mentionnez des "critères d'admissibilités" qui seraient des articles dans la presse internationale. Vous devez savoir qu'un éditeur indépendant de magazine n'a aucune chance que l'on parle de lui dans les grands médias dont vous parlez pour la simple et bonne raison que nous sommes des concurrents directes (annonceurs publicitaires etc...). Est-ce à dire que nous avons aucune autre chance?!…

J'espère que vous prendrez notre demande en compte et aurez la gentillesse de nous donner une marche à suivre qui soit réalisable.

Dans l'attente du plaisir de vos nouvelles.

Bien cordialement

Pour le comité de rédaction d'Artpassions

Bonjour Artpassions . Si les médias d'envergure n'ont pas parlé de vous, alors disons-le crûment : l'article n'a aucune chance d'être restauré vu qu'il ne remplit pas les critères d'admissibilité et qu'un débat a déjà tranché en ce sens. Si vous ne pouvez rien produire de nouveau comme sources centrées d'envergure, alors il semble même inutile de suivre la la procédure de restauration de page qui serait le seul moyen d'obtenir une republication.

Cela vous est potentiellement préjudiciable, j'en conviens, mais Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas pour but de servir d'outil promotionnel ou pour avoir une meilleure visibilité dans les moteurs de recherche sur le web. Seul ce qui a déjà été étudié de manière pérenne peut y figurer.

Malgré cette réponse qui n'est pas sûrement pas celle que vous souhaitiez lire, je vous souhaite quand même une bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 juillet 2018 à 13:58 (CEST)

Copyvio

Hello ! Peux tu bien ajouter le site copié dans la raison du masquage ? Pour Pôle Image Magelis, une autorisation OTRS pour http://www.magelis.org/fr est présente sur la page de discussion Discussion:Pôle Image Magelis, je ne sais pas si le copyvio que tu as repéré concernait ce site. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 15 juillet 2018 à 21:21 (CEST)

Bonjour Framawiki . Pour un simple passage, j'ai déjà trois autres sites sous licence non libre : [2], [3], [4] (voir recherche Google). Donc, il faudrait que tous ces sites donnent l'autorisation ou fassent des modifications, sans compter que je n'ai vérifié là qu'un court paragraphe et pas le reste. Donc, cela me paraît compliqué. Et de toute façon, il s'agit d'un texte publicitaire et totalement non neutre que je réverterais pour ce motif même avec une autorisation OTRS. Donc, ils devraient s’épargner cette peine car il n'est pas envisageable que cette page devienne un support de comm'. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 juillet 2018 à 12:59 (CEST)

Ok, merci de ton analyse. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 18 juillet 2018 à 21:24 (CEST)

bandeaux corrections André Burckel

Bonjour,

Je vais essayer de remédier au problème d'admissibilité de l'article, cependant le dernier bandeau, concernant la forme de l'article, ne s'en va pas, alors que j'ai fait toutes les modifications nécessaires (italique, gras...).

Pouvez vous m'aiguiller la dessus ?

Merci à vous, Bonne journée

André Burckel

Bonsoir

J'ai essayer d'améliorer mon article de Catherine Dumonteil Kremer mais il rest toujours les bandeaux style encyclopédique et à wikifier... que puis-je améliorer? Merci Labicou78 --Labicou78 (discuter) 18 juillet 2018 à 20:23 (CEST)

Bonjour Labicou78 . Les bandeaux ne se retirent pas tous seuls automatiquement, il faut une action humaine. J'ai retiré 3 bandeaux mais j'ai apposé deux ou trois balises car certaines assertions ne sont pas sourcées. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juillet 2018 à 12:24 (CEST)

Avertissement suppression « ÒC tele »

Bonjour,

L’article « ÒC tele » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:32 (CEST)

Avertissement suppression « André Ouliac »

Bonjour,

L’article « André Ouliac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:40 (CEST)

L'article Litige (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Litige (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Litige (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2018 à 16:00 (CEST)

Gérard Trèves

Bonjour, je regardes Gérard Trèves pour le wikifier. Or je vois que le modèle {{Autorité}} est utilisé en référence dans le texte. Ne devrait-il pas être présent uniquement en liens externes. Merci d'avane pour votre avis. Cordialement. 195.212.29.190 (discuter) 18 juillet 2018 à 09:36 (CEST)

Bonjour. Si ce modèle devrait n'être que dans la section "Liens externes". Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 juillet 2018 à 12:03 (CEST)

Re-bonjour, je viens de faire du ménage sur la page. Dans la partie biblio, on avait droit à toutes les notifs, les éditions. Peut-etre un artcle àsurveiller, je penses que cela risque de réapparaitre. Si je commets une erreur, ne pas hésiter à reverter. Cordialement. 195.212.29.190 (discuter) 18 juillet 2018 à 16:49 (CEST)

Bonjour, les bandeaux encore en place peuvent-ils être retirés ou existe-til encore des points d'améliorations. Cordialement. 195.212.29.190 (discuter) 20 juillet 2018 à 13:03 (CEST)

Bonjour, je pense qu'on peut les retirer d'autant que c'est un bot qui les avait apposés...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juillet 2018 à 13:40 (CEST)

Merci, bonne journée et bon week-end. 195.212.29.190 (discuter) 20 juillet 2018 à 13:44 (CEST)

Supression "Eric Bernard" acteur

Je ne comprend pas pourquoi cette page a été supprimée ??

Bonjour à vous aussi... Mélinamediane : comme je l'ai indiqué lorsque j'ai redéplacé la page dans votre brouillon, Éric Bernard (acteur) a été supprimé en 2014 suite à cette décision communautaire souveraine : Discussion:Éric Bernard (acteur)/Suppression. Comme il n'y a pas de nouveaux éléments suffisamment indéniables que pour prouver son admissibilité, cette décision ne peut être contournée. Si vous voulez publier un article sur le sujet, il est obligatoire de passer par la procédure de restauration de page. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juillet 2018 à 12:29 (CEST)

Et le fait qu'il soit premier rôle dans un long métrage primé à Cannes ne suffit pas ? ALDO_CP :

 Mélinamediane : pas pour contourner la décision communautaire précédente. Au mieux, il faudra un nouveau débat mais certainement pas recréer la page sans passer par la procédure en bonne et due forme. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juillet 2018 à 08:36 (CEST)

Mise en forme article

Bonjour ALDO,

J'ai fait toutes les modifications nécessaires concernant la mise en forme de l'article (gras, italique, liens...), cependant le bandeau dédié ne s'en va pas... Pouvez vous m'en dire plus ? Bien cordialement

Bonjour André Burckel . Vous avez tenté d'enlever tous les bandeaux et votre modification a été annulée par un autre contributeur pour cela. Pour la mise en forme, il reste encore du travail : il manque le gras pour le titre du sujet dans le résumé introductifs, la section "Vu dans la presse" contient trop de liens externes, il manque de l'italique des des listes à puces (*) pour les sections 4 & 5,...il reste aussi un certain nombre d'erreurs de typographie. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juillet 2018 à 13:45 (CEST)

Odin Lemaitre

Bonjour,

Cette page est professionnel et justifier par les liens ci-dessous. https://www.societe.com/societe/groupe-foncier-de-france-834562035.html https://dirigeants.bfmtv.com/Odin-LEMAITRE-6964773/

Bonjour  Groupe Foncier de France : comme cela vous l'a été expliqué en DRP, Wikipédia n'est pas un réseau social et n'est pas destiné à donner plus de visibilité à x ou y. WP est une encyclopédie et il faut être notoire pour y figurer, simplement exister et faire son travail n'est pas suffisant. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juillet 2018 à 08:35 (CEST)

Avertissement suppression « Quentin Périnel »

Bonjour,

L’article « Quentin Périnel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 00:26 (CEST)

Suppression de la page Wikipédia se référant à l'éditeur juridique Legitech

Bonjour pas ALDO :)

Nous avons constaté que la page que j'ai créée a été supprimée par vous.

Nous n'en comprenons pas la raison.

Cette page ne correspond pas aux critères de suppression immédiate.

Pourriez-vous nous indiquer la raison qui vous a conduit à supprimer la page et à quel titre ?

Merci d'avance pour votre retour.

Bien cordialement,

Emilie

Bonjour Legitech aka Émilie. En fait, si : « G12 - Violation manifeste des droits d'auteur ». Le texte était tout ou en partie copié du site officiel (cette page entre autres et un peu celle-là aussi) protégés par des droits d'auteurs incompatibles avec la licence libre de Wikipédia. Pour ce genre de cas, il faut donner une autorisation explicite préalable sinon Wikipédia se retrouve dans l'illégalité (ou alors écrire un texte totalement original). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juillet 2018 à 15:50 (CEST)

Merci pour annulation redirection

Bonjour,

Juste un petit message pour vous remercier " (Journal des suppressions) ; 11:54 . . ALDO CP (discuter | contributions) a supprimé la page Discussion:Equipe du Pays de Galles de rugby à XIII ‎(Redirection cassée, inutile ou non pertinente)" Il s'agissait d'une erreur de ma part. Aucun intérêt d'avoir cette redirection en effet.

Cordialement,

--WIKITRIPAU (discuter) 20 juillet 2018 à 15:19 (CEST)

Bonjour WIKITRIPAU . De rien . Sinon, il est possible d'envoyer des remerciements directement depuis les journaux d'opérations . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juillet 2018 à 15:43 (CEST)

Avertissement suppression « José Pisa »

Bonjour,

L’article « José Pisa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:35 (CEST)

Avertissement suppression « POTLOC »

Bonjour,

L’article « POTLOC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 01:48 (CEST)

CFMNTIOE

bonsoir dans votre réponse vous m'avez mentionner que l’article contient des contenus protégés par droit d'auteurs alors honnêtement je les vois pas si vous parler de la photo je suis local guide et la photo est prise par moi même si vous voulez des justificatifs pas de problèmes veuillez restaurer la page svp tant qu elle est admissible cordialement

L'article Personnages de Demain nous appartient est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnages de Demain nous appartient » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Demain nous appartient/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sélène27 (discuter) 21 juillet 2018 à 16:24 (CEST)

Avertissement suppression « Lycée André-Malraux (Rabat) »

Bonjour,

L’article « Lycée André-Malraux (Rabat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:33 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Recchia »

Bonjour,

L’article « Christian Recchia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2018 à 00:34 (CEST)

L'article Pascal Malosse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Malosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Malosse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2018 à 16:24 (CEST)

Suppression page Au vent des îles

Bonjour,

Je cherche à comprendre avec plus de détails et clarté les motifs qui vous ont poussé à "supprimer" la page créée. Merci d'avance de votre retour.

Bonjour BambuTahiti . Outre le le fait que l'article était promotionnel et non neutre, il contenait surtout du texte protégé par droits d'auteur, totalement incompatible avec la licence libre de WIkipédia. Le fait d'avoir copié ces textes (par exemple) mettait Wikipédia dans l'illégalité. Donc, ce texte a été purgé et supprimé.

Maintenant, le sujet en tant que tel semble admissible, donc libre à vous de le recréer. Cependant, il faudra que votre texte soit vérifiable, écrit de manière encyclopédique et neutre (« tel est le combat que mène cette maison » est le genre de phrase qui n'a pas sa place dans une encyclopédie) et qu'il ne contienne cette fois-ci aucun texte non libre; dans le cas contraire, il risque de subir le même traitement. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juillet 2018 à 08:44 (CEST)

Bonjour, Merci pour ces précisions utiles, il s'agit de mon premier article publié et je maîtrise mal encore ce qui est considéré comme un "texte protégé par droit d'auteur" et "vérifiable". Le sujet de fond me semble suffisamment intéressant en soi pour mériter d'être recenser sur Wikipedia, c'est pourquoi je compte améliorer ce premier jet afin de le rendre "compatible" avec les conditions de Wikipedia. A ce titre, si vous avez quelques tuyaux à me transmettre... Merci !

Bonjour, BambuTahiti : désolé, mais j'ai dû supprimer une nouvelle fois (une partie seulement cette fois-ci). Tout texte qui n'est pas explicitement sous licence libre ne peut être recopié ici (idem pour vos ajouts sur Robert James Fletcher). Ensuite, un article encyclopédique doit être neutre (ce que n'est pas « textes forts et de messages puissants », factuel et vérifiable). Enfin, la page doit être consacrée à la maison d'édition. Les biographies même succinctes d'auteurs publiés n'y ont pas leur place, il y a des articles dédiés pour cela. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 juillet 2018 à 08:25 (CEST)

suppression page adolphe salmon

Bonjour à vous, Si j'ai bien compris car je ne suis pas une spécialiste, vous auriez supprimé la page Adolphe Salmon que j'ai mise en ligne hier. Voudriez-vous m'en donner les raisons ? Adolphe Salmon est un personnage essentiel dans le processus de création de la statue de la Liberté de Bartholdi et de la relation franco-américaine. Il a été sollicité par Bartholdi le fameux sculpteur dont il était le fondé de pouvoir, Laboulaye (l'initiateur de la statue de la Liberté), Ferdinand de Lesseps (président de l'Union franco-émaricaine)... De plus en plus d'historiens et de chercheurs le citent et le cautionnent : le musée Bartholdi de Colmar considère qu'il est un personnage essentiel auprès de Barthdi. Le professeur Edward Berenson, directeur de l'institut français de New York et auteur d'un livre sur la statue de la Liberté, explique le rôle qu'il a joué. J'ai moi même publié deux livres pour révéler son rôle (hormis les références, je me suis abstenue de toute promotion de mes propres travaux). Les spécialistes s'accordent sur l'importance de ce personnage peu connu mais déterminant. En clair, sans Adolphe Salmon, pas de statue de la Liberté ! Je ne comprends pas bien ce qui justifie la suppression de cette réelle contribution historique, très documentée et largement référencée - est-ce qu'un problème technique ? Il est vrai que j'ai eu du mal à mettre correctement en page le portrait photo et je ne suis évidemment pas opposée à une aide... Merci d'avance pour votre réponse éclairante, Bien cordialement, Nathalinn

Bonjour Nathalinn . Il doit y avoir erreur, Adolphe Salmon (négociant) existe sous ce nom (et le renommage n'est pas de mon fait, je n'ai fait que blanchir votre page utilisateur qui contenait une redirection inutile). Je n'ai fait que quelques modifications mineures sur l'article et vous avez même modifié celui-ci après moi. Donc, je ne vois pas où se situerait le problème ??? Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 juillet 2018 à 10:15 (CEST)

Article Freemake video Converter

Bonjour, je viens juste de corriger cet article, est ce que c'est bon pour vous de retirer le Warning ?

Bonjour Websitecreate , je ne suis pas intervenu sur cet article et je ne vois pas de bandeau, hormis celui d'orphelin qui est toujours d'actualité. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 juillet 2018 à 08:33 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphane Sangral »

Bonjour,

L’article « Stéphane Sangral » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:19 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Sbriglio »

Bonjour,

L’article « Jacques Sbriglio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:21 (CEST)

Avertissement suppression « Karim Seghair »

Bonjour,

L’article « Karim Seghair ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:22 (CEST)

L'article AFPRO Filters est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « AFPRO Filters (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AFPRO Filters/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ✍TramwaySuspendu (talk) 24 juillet 2018 à 04:25 (CEST)

Suppression de ma page Au Forum du Batiment

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez supprimé ma page et j'aurais aimé savoir quelles avaient été les raisons afin que je puisse faire les modifications nécessaires.

Merci de votre retour et très bonne journée,

Yaniv

Bonjour YanivKoubbi . En fait, elle a simplement été renommée en Au forum du batiment selon nos conventions typographiques. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 juillet 2018 à 10:09 (CEST)

Pages recréées sans DRP

Bonjour,

juste pour signaler que les pages Saison 1 des Ch'tis vs Les Marseillais, Saison 2 des Ch'tis vs Les Marseillais, Saison 3 des Ch'tis vs Les Marseillais et Saison 4 des Ch'tis vs Les Marseillais ont été recréées sans passer par la procédure de DRP.

À bientôt ! Sélène27 (discuter) 24 juillet 2018 à 12:11 (CEST)

Page Zuzanna Ginczanka

Bonjour, Quand il y a un bandeau "en travaux" sur une page nouvellement créé, arrêtez d'y mettre votre nez, merci. Je viens de passer deux heures à wikifier l'article et toutes mes modifications vont être supprimées parce que vous avez modifié la page entre temps. Je suis donc un peu énervée. --AwkwardChester (discuter) 24 juillet 2018 à 14:27 (CEST)

 AwkwardChester : Ah parce qu'il y avait un quelconque bandeau sur la version initiale peut-être ? Je ne le vois pas...Et de toute façon, vous n'avez pas à me dire quoi faire. Et NON, tout n'est pas wikifié malgré votre inébranlable certitude : je vois au moins trois modèles cassés (et au passage, la note de bas de page n'est pas traduite). Je continuerai donc à « mettre mon nez » où il me plaira tant qu'il y aura des problèmes de maintenance (pour rappel : encyclopédie collaborative et WP:OWN). Vous n'avez pas à passer votre humeur sur d'autres, donc merci de vous en abstenir à l'avenir.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 juillet 2018 à 15:16 (CEST)

Parc de Sculptures

Bonjour, J’ai vu hier que vous avez supprimé l'article en haut. En effet il s'agit de la traduction d'un autre article de moi qu'était en travail et devrai rester dans l'espace utilisateur jusqu'à sa conclusion et révision finale. Je l'ai transféré dans mon espace de travail où je tiens à le modifier et « wikifier ». Le Parc de Sculptures est un équipement d'intérêt public et qu'a suscité aussi l'intérêt des éditeurs d'art internationaux. L’édition prochaine de deux livres sur le parc et l’artiste est un signe de cet intérêt international. L’idée de créer cet article vient du caractère international et encyclopédique de Wikipedia. Beaucoup d’autres parcs de sculptures sont aussi enregistrés dans l’encyclopédie et certainement d’autres y verront aussi le jour. Je suis ouvert à tout conseil de votre part sur la structuration de l'article. cordialement--Jjdeav (discuter) 18 juillet 2018 à 10:15 (CEST)

Bonjour Jjdeav . Qu'entendez-vous pas supprimer ? Si vous parlez des redirections, cette page été renommée en tout sens et il y avait de nombreuses redirections parasites à nettoyer. Si vous parlez de ma suppression de texte du 17 juillet 2018 à 08:13‎, il s'agit d'un texte copié d'un ouvrage (qu'on retrouve ici) protégé par droits d'auteurs et incompatible avec la licence de Wikipédia (cela dépasse le droit de courte citation). Sinon, concernant la pertinence de la section "Erich Engelbrecht (l'artiste)", prenez par exemple la Tour Eiffel. Il n'y a pas une section de type CV concernant G. Eiffel. L'article reste centré sur le sujet même de la tour. Il faut donc faire de même ici. Éventuellement, inclure certains éléments de sa biographie pour décrire l'installation du parc. Pour finir, il faut que le contenu soit vérifiable; pour cela, il faut que les sources soient directement liées aux infos qui en sont extraites (voir Aide:Présentez vos sources). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 juillet 2018 à 12:16 (CEST)

Bonjour ALDO Je vois qu'une voie de travail c'est de preparer un article sur l'artiste lui-même et un autre sur le parc de sculptures! Sur le texte qu'on cite, j'ai demandé auparavant l'autorisation de le citer - que nous a été accordé par l'editeur du livre - et c'est pour cette raison qu'il est aussi cité dans le site www.engelbrecht.fr/french/parc/chateau-des-fougis/ Le model de la tour est un bon conseil et je vais l'étudier. On retournera plus tard au sujet. Bonne journée--Jjdeav (discuter) 18 juillet 2018 à 17:55 (CEST) Cher ALDO, Pour votre information j'ajoute ici le transcript du mail reçu de l'éditeur xxx@xxx.com le 7.2.2014: "Bonjour Monsieur Vares, Nous vous donnons notre accord pour la reproduction de l'extrait choisi dans les conditions indiquées dans votre mail du 6 février 2014 , le texte devra porté les mentions suivantes le titre du livre dont il est extrait ainsi que le nom de l’auteur et de l’éditeur. Bonne journée Cordialement Thomas Pizzera Éditions De Borée"

cordialement--Jjdeav (discuter) 18 juillet 2018 à 18:20 (CEST)

Bonjour Jjdeav . En fait, ce n'est pas aussi simple. D'une part, il faut obligatoirement passer par la procédure de republication : Aide:Republication; d'autre part, il vous a donné l'autorisation pour une publication limitée à votre site. Le fait de le publier sur Wikipédia va rendre l'utilisation de ce texte illimitée et va aussi permettre de l'utiliser à des fins commerciales, ce qui n'est pas forcément ce pourquoi il a donné son accord...Donc, il doit donner son accord explicite à Wikipédia également pour réutiliser ces textes selon la licence CC-BY-SA. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 juillet 2018 à 12:19 (CEST)

Bonjour ALDO , merci pour l'information. Je contacterai l'éditeur sur ce sujet. Cordialement--Jjdeav (discuter) 25 juillet 2018 à 12:08 (CEST)

Avertissement suppression « Sanaa Shalan »

Bonjour,

L’article « Sanaa Shalan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:33 (CEST)

Avertissement suppression « Levi Siver »

Bonjour,

L’article « Levi Siver » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:39 (CEST)

Nine_Gorman

Bonjour,

Je viens de recevoir votre "bandeau" orphelin. Je viens de vérifier il y à bien 3 pages qui pointent vers Nine Gorman

https://fr.wikipedia.org/wiki/Gorman https://fr.wikipedia.org/wiki/Vid%C3%A9aste_(Web) https://fr.wikipedia.org/wiki/Nine

--Codhank (discuter) 24 juillet 2018 à 16:32 (CEST)

Bonsoir Codhank . Il n'y a toujours que deux articles liés. Bonne soirée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 juillet 2018 à 23:04 (CEST)

Discussion:Stéphane Sangral/Suppression

Bonjour Monsieur, pardonnez-moi de vous importuner, mais alors que vous proposez à la suppression la notice sur le poète Stéphane Sangral, j'ai été pour le moins très étonné par vos arguments en faveur de sa suppression ; car pardonnez-moi d'être aussi franc et direct, mais au-delà de leur légèreté lapidaire, ces arguments frappent par leur caractère en grande partie erroné, laissant à penser que, sauf erreur de ma part (?), vous connaissez plutôt mal la poésie contemporaine et le monde éditorial...

En effet, vous parlez de mentions, blogs, sources sans envergure (sic)... Excusez-moi, mais Poezibao serait "un blog" ou "une source sans envergure" concernant la poésie ? Non seulement ce n'est pas un "blog", mais c'est LE seul site internet qui répertorie et rend compte de toutes les publications de poésie en France ?? La Nouvelle Quinzaine littéraire (40.000 références d'articles depuis plus de 50 ans) "une source sans envergure" ?? Le Monde des livres, Médiapart, la revue Europe, des "sources sans envergure" ?? sans parler de dizaines de revues de poésie, qui évidemment sont "sans envergure" au vu du tapage médiatique du monde actuel, qui se soucie fort peu (euphémisme) de poésie... mais dans le domaine poétique (qui a toujours été et reste confidentiel), ces revues sont des "références d'autorité" (selon le terme consacré par le jargon). Il s'agit de revues spécialisées reconnues en poésie (comme dans tout domaine, la chimie ou autres par ex.) Il semblerait que vous ayez lu ou survolé un peu trop vite l'article et ses références (?) avant de lancer tel jugement...

Salah Stétié, préfacier du dernier recueil de S. Sangral, auteur d'au moins 150 ouvrages, serait un poète "sans envergure" ?? auquel la Bibliothèque Nationale a rendu un hommage (exposition) en mars-avril 2013 [5] ?? les Éditions Galilée (chez qui Sangral a publié 6 livres en 4 ans !), éditeur principal de Jacques Derrida, Jean-Luc Nancy, Philippe Lacoue-Labarthe, Bernard Stiegler, Jacques Rancière, etc., seraient une maison "sans envergure" ?? Un peu de sérieux, svp, car en l'occurrence votre jugement pèse lourd dans la balance... La prudence, la circonspection surtout, la probité et l'honnêteté intellectuelle, à laquelle je me tiens, et qui me semble un impératif catégorique sur WP, comme pour toute encyclopédie, font que pour ma part, jamais je n'oserais porter le moindre jugement sur la notoriété, l'envergure ou la reconnaissance, par exemple, d'un chimiste, n'ayant pas les connaissances requises et nécessaires dans ce domaine, ignorant quelles sont les références et sources "d'envergure" ou "reconnues" dans ce domaine particulier... Et si les sources secondaires, a fortiori tertiaires, sont encore si peu nombreuses concernant ce poète, cela est dû à de nombreuses raisons, parmi lesquelles :

1- la poésie est largement invisible, ou dans les marges de notre monde contemporain, et "l'enfant pauvre" de l'édition.

2- peu de sites concernent la poésie sur le Net

3- les essais critiques sur la poésie sont peu nombreux (au regard d'autres formes littéraires) et vraiment peu disponibles sur le Net (qui n'est pas l'alpha et l'oméga en matière de poésie, ni de littérature d'ailleurs - quantité d'auteurs sur lesquels on trouve peu de choses, même si cela change, est en devenir permanent...)

4 - S. Sangral publie depuis très peu d'années (à peine 5 ans)

5- Et on pourrait ajouter qu'il en va de même (1, 2, 3) pour de nombreux autres poètes éminents, même si pas connus du grand public, dont on trouve très, très peu de choses sur le Net, alors même qu'ils sont tenus parmi les plus "grands" dans le milieu de la poésie... tels Pierre Peuchmaurd, Maurice Blanchard, Guy Cabanel, Michel Fardoulis-Lagrange, Louis-Paul Guigues, Armel Guerne, Claude Tarnaud, Georges Henein, etc.

Pardon de vous avoir importuné de la sorte, mais en tant qu'amoureux, grand lecteur et défenseur de la poésie, et en particulier de poètes ou auteurs moins connus que ceux sous les feux des projecteurs des grands médias, je tenais à vous adresser ce message, au regard de votre jugement qui apparaît tout de même, objectivement, assez lapidaire et mal informé - alors même qu'il est susceptible d'avoir une influence fort regrettable (en cas de suppression de cette notice, concernant un jeune, ou du moins nouveau poète, pourtant déjà reconnu par ses pairs et le milieu de la poésie en général), ce qui serait vraiment désolant, pour tout lecteur de poésie, et pour la poésie elle-même, déjà trop largement invisible... En espérant, sans vous avoir froissé, que vous aurez entendu quelque chose à ma missive, à la fois marquée par l'étonnement et la désolation... Bien à vous--Hotter3 (discuter) 25 juillet 2018 à 11:05 (CEST)

Bonjour Hotter3 . Tout d'abord, désolé pour le délai mais je suis en wikislow pour raisons personnelles actuellement (et vous ne m'importunez nullement). Ensuite, j'ai lu en diagonale votre message (un peu trop long), je ne vais donc pas revenir point par point sur vos arguments. Mais vous le dites vous-mêmes : il publie depuis moins de 5 ans, ce qui tend à démontrer que sa potentielle notoriété serait toute récente et que donc il était peut-être un peu prématuré de déjà écrire sa biographie dans une encyclopédie.

Ensuite, quand je parle de blogs, je parle de ceci (blogspot); le reste étant quand même trés spécialisé (quant à Poezibao, l'article qui lui y est consacré ne montre pas non plus sa notoriété plus que ça...). Je suis pour une application relativement stricte des critères (et ce quel que soit le sujet d'ailleurs, même pour ce qui m'intéresse (metal, JV, comics, chimie,...) justement car j'essaie de faire preuve d'honnêteté intellectuelle en toutes circonstances).

Donc il s'agit de mon ressenti à la lecture des sources (et je ne prétends pas être un expert en poésie loin de là mais cela ne m'empêche pas d'avoir un avis) et/ou de recherches personnelles. Le sujet me semble encore trop confidentiel/prématuré pour l'instant pour figurer dans une encyclopédie censée recenser les sujets étudiés de manière pérenne. Mais pour l'instant, le débat semble pencher en faveur de la conservation de toute façon.

Je vous souhaite une bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 juillet 2018 à 09:52 (CEST)

Cher Monsieur .--ɄΓDO‾CЬ, merci de votre réponse, mais permettez-moi de m'inscrire en faux contre vos arguments, car cet auteur, même s'il ne publie que depuis 5 ans a largement et suffisamment démontré la pertinence de son œuvre, sa notoriété, sa place parmi les poètes contemporains, ce qui suffit pour créer une notice dans WP (je précise au passage que les notices encyclopédiques ne se limitent pas à une "biographie", pour reprendre votre terme) - il a publié 6 ouvrages (ce qui répond largement à un critère essentiel sur WP concernant les écrivains), de plus chez un éditeur très important et reconnu. Idem au vu du nombre et de la qualité des recensions de son œuvre, il n'est vraiment pas "prématuré" (sic) de lui consacrer une notice ; idem quant au fond : son originalité, telle que relevée par ces critiques et par ses préfaciers - encore une fois des personnalités du monde littéraire, dont un des plus grands poètes francophones vivants, Salah Stétié. Dans le monde de la poésie (et c'est bien le sujet), ce poète n'est pas du tout "confidentiel", pour reprendre encore vos termes ("le sujet me semble trop confidentiel")... S'il était vraiment "confidentiel" à cet égard (la poésie), vous devriez apporter d'autres sources "d'envergure" sur la poésie... Car c'est la poésie elle-même (hélas) qui est confidentielle dans le "paysage médiatique" (et même "littéraire")... donc si on veut encore la rendre plus invisible et plus confidentielle qu'elle n'est déjà, à l'aune de votre argumentaire, je pourrais dresser une liste impressionnante de poètes, "obscurs" pour le grand public, mais reconnus, qui ont déjà une notice WP (pour certains sur lesquels j'ai travaillé sur WP, et écrit, publié ailleurs), avec parfois même encore moins de sources secondaires ou tertiaires disponibles que pour Stéphane Sangral... Bien à vous.

PS : et pardon si je suis "un peu trop long", mais je suis assez maniaque de la précision et de l'exactitude (raison pour laquelle d'ailleurs, sur WP, concernant certains auteurs, je corrige systématiquement, et scrupuleusement, l'exactitude, au mot et à la virgule près, des citations - une règle absolue ceci dit -, de même que l'exactitude des paginations de références), préférant les arguments "argumentés" (si j'ose dire) aux sentences catégoriques, voire lapidaires...--Hotter3 (discuter) 26 juillet 2018 à 12:33 (CEST)

Suppression de la page M9 Studio

Bonjour à vous, vous venez de supprimer ma page M9 Studio : J'ai lu les critères de Wikipédia. Pouvez vous m'expliquez pourquoi l'avoir supprimer, j'y travail dessus depuis 1 heure ! Merci d'avance, Thommy Guerree

Bonsoir ThommyGames06 . Entreprise créée en juin 2016. Ne satisfait pas la condition d'au moins deux sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale et étalées sur au moins deux ans. Bonne soirée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 juillet 2018 à 22:42 (CEST)

L'article Maja Brick est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maja Brick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maja Brick/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2018 à 16:47 (CEST)

L'article Éric Bernard (acteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Bernard (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Bernard (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2018 à 18:19 (CEST)

L'article PayLib est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PayLib » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PayLib/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2018 à 18:31 (CEST)

Avertissement suppression « Village Médias »

Bonjour,

L’article « Village Médias ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2018 à 22:19 (CEST)

Avertissement suppression « Zibeline (journal) »

Bonjour,

L’article « Zibeline (journal) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2018 à 22:37 (CEST)

Avertissement suppression « Agences locales de l'énergie et du climat »

Bonjour,

L’article « Agences locales de l'énergie et du climat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:42 (CEST)

Avertissement suppression « Alexandra Broennimann »

Bonjour,

L’article « Alexandra Broennimann ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 01:50 (CEST)

Avertissement suppression « Archives Karéline »

Bonjour,

L’article « Archives Karéline ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2018 à 02:03 (CEST)

Avertissement suppression « Association internationale pour les études de sémiotique »

Bonjour,

L’article « Association internationale pour les études de sémiotique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2018 à 01:24 (CEST)

bouddhisme Martinique

Bonjour, vous avez supprimé ma publication. je ne la retrouve pas dans mon brouillon et je ne vois pas les motifs. je souhaiterais la récupérer, je ne comprends pas, j'étais suivi par un wilipédien salsero, qui a fait des commentaires en disant que l'article était publiable en l'état même si certains référencement sources devaient être précisés, ce que j'ai fait. j'ai compris en re publiant l'article qu'il aurait peut être du enlever ses commentaires, est ce que c'est sur cela que vous êtes appuyé pour retirer l'article? ou suis je l'otage d'un règlement de compte entre wikipédien comme j'ai vu que cela se passe avec salsero? . je suis nouveau et je ne comprends pas très bien comment cela fonctionne? avez vous pris conniassance de l'historique ect..?

Bonjour  Kakukai. Aucun réglement de compte (j'ai d'ailleurs bcp de sympathie pour le travail de  Salsero35). Mais nous avons des avis divergents sur cet article visiblement. L'article est sourcé avec des sources primaires, des articles Wikipédia (à ne jamais faire), des sites sans envergure (des sources comme celles-ci n'apportent rien et ne permettent pas de vérifier les assertions),...Et une fois tout ça retiré, il ne reste quasiment rien, l'article étant alors invérifiable. Pour écrire sur ce genre de pratique comme le bouddhisme et son histoire dans un pays/région, il faut des référence solides et indépendantes, des ouvrages d'historien,...en l'état, cela ressemble surtout à des interprétations personnelles, des informations qui ne sont pas forcément pertinentes,...Je peux vous restaurer votre brouillon mais l'article n'est pas publiable en l'état et nécessitera une réécriture importante afin qu'il puisse être publié. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 juillet 2018 à 15:55 (CEST)

Groupe AESIO

Bonjour ALDO,

La balise portant le message suivant apparaît sur la page que nous avons créée :

"La typographie de cet article ou de cette section ne respecte pas les conventions de Wikipédia (juillet 2018). Vous pouvez corriger, en discuter sur l’Atelier typographique ou créer la discussion."

Nous avons relu plusieurs fois la page et n'arrivons à savoir à quoi cette alerte fait référence. Sauriez-vous nous aider ?

Merci beaucoup, Anne-Sophie

Bonjour Anneso laig . Aesio et non AESIO; Union mutualiste de groupe; Assemblée/Directeur général/e; Fédération des établissements hospitaliers et d'aide à la personne privés non lucratifs; Convention collective nationale ; Association sportive de Saint-Étienne,... Généralement, il ne faut une majuscule qu'au premier terme. Voir aussi WP:TYPO. Sinon, merci de lire aussi Aide:Contributions rémunérées. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 juillet 2018 à 15:46 (CEST)

Suppression de page

Bonjour :)

Nous nous permettons de vous contacter, car vous avez récemment une page créer pour l'auteur Sandra Léo.

Pouvez-vous nous dire ce qui ne correspondait pas à l'admissibilité? Peut-être avons-nous commis une erreur? Nous avons parcouru avec attention les pages d'admissibilité de wikipedia notamment ce critère est correct par exemple : "Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur " Sandra Léo a été publiée à compte d'éditeur en juillet 2016, et à ce jour elle est toujours éditée chez Dreamcatcher Editions, Livresque Editions et Litl'book Editions ( maisons à compte d'éditeur.)

Merci d'avance pour vos réponses !

Johanna, Emilie et Vanessa.

Bonjour 282docamasa aka Johanna, Emilie et Vanessa. Vous inteprétez mal cette phrase : C'est Sandra Léo qui doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, càd que l'ouvrage doit avoir été consacré à Sandra Léo (sur elle) et non écrit par un ouvrage écrit par elle). Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 juillet 2018 à 15:42 (CEST)

L'article Yannick Laurent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yannick Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:04 (CEST)

L'article Xavier Lemaitre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xavier Lemaitre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Lemaitre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:30 (CEST)

R++

Bonjour Aldo-qui-ne-s'appelle-pas-vraiment-Aldo,

Je lance actuellement une start-up autour de la création d'un logiciel d'analyse statistique. On n'en est qu'au commencement, mais on commence à avoir une petite notoriété, nos vidéos sont vues entre 10 000 et 20 000 fois. Régulièrement, on nous demande si notre R++ et le même R++ que celui qu'on trouve sur Wiki. La réponse est non... Du coup, on s'est dit qu'il fallait qu'on fasse une page Wiki sur notre R++ plus une page de désambiguïsation. On a essayé de faire une page la plus neutre possible, sans faire de promo, mais visiblement, on a échoué puisque notre page s'est faite supprimer. Je viens donc voir avec vous s'il y a possibilité de modifier la page pour qu'elle soit restaurée.

Notez, je ne cherche pas a faire de pub ni un passe droit. Je pose simplement la question : y a-t-il des modifications que nous pourrions apporter à notre page pour qu'elle devienne acceptable pour wikipédia ?

Cordialement --217.109.134.89 (discuter) 24 juillet 2018 à 12:17 (CEST) Christophe Genolini

Bonjour Rplusplus7 (je suppose) aka Christophe Genolin. Le problème est que Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu et étudié de manière pérenne par d'autres (= sources secondaires). Pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il y ait au moins deux articles centrés dans la presse et espacés d'au moins deux ans. Ici, le logiciel n'est pas encore sorti, il a donc peu de chances de remplir ces conditions. Peut-être devriez-vous vous orienter vers d'autres types de wiki qu'on peut trouver sur Internet car pour Wikipédia, c'est prématuré. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 juillet 2018 à 13:36 (CEST)

Ok. Merci pour votre réponse. On reviendra dans 2 ans alors...

Wiki US, c'est la même politique ?

Bonsoir. Je ne connais pas trop leurs critères. Rien ne vous empêche d'essayer. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 juillet 2018 à 22:57 (CEST)

C'est re-moi.

J'ai fait une revue de presse et en fait, on parle beaucoup plus de R++ que je le pensais. C'est sans doute lié au fait qu'on a obtenu beaucoup de financement (ce qui au passage assure qu'on existera toujours dans 3 ou 4 ans) :

- 23 mars 2016 [La dépêche du midi] : https://www.ladepeche.fr/article/2016/03/23/2310065-les-nouvelles-pepites-de-l-incubateur-midi-pyrenees.html
- 16 mai 2017 [blog] : https://medium.com/%C3%A9cosyst%C3%A8me-des-langages-de-programmation/quel-est-le-but-du-d%C3%A9veloppement-du-langage-r-1563231c20a7
- 22 février 2018 [e-metropolitain] : https://e-metropolitain.fr/2018/02/22/anywaves-maaneo-zebrys-3-entreprises-regionales-innovantes/
- 26 février 2018 [Midenews] : http://www.midenews.com/2018/02/26/crealia-occitanie-160-000-e-anywaves-maaneo-zebrys/
- 1 mars 2018 [blog, digital place] : https://www.digitalplace.fr/2018/03/01/zebrys-se-voit-accorder-pret-dhonneur-innovation-de-crealia-occitanie-accelerer-developpement/
- 20 juin 2018 [blog, digital place] : https://www.digitalplace.fr/2018/06/20/zebrys-accelere-sa-croissance/
- 26 juiun 2018 [La dépêche du midi] : https://www.ladepeche.fr/article/2018/06/26/2825260-l-enac-lance-son-incubateur-de-start-up-aeronautiques.html

Conférences scientifiques:

- 3° rencontres R : https://r2014-mtp.sciencesconf.org/38335
- 5° rencontres R : https://r2016-toulouse.sciencesconf.org/107355/document
- 6° rencontres R : http://angletr2017.com/programme.html

Du coup, si je mets ces références externes (toutes, ou juste certaines), l'article ainsi modifié peut-il être publié ?

On a également des vidéos intitulées "R++ en 1 minute" qui ont été vues entre 10 000 et 20 000 fois, partagées entre 100 et 200 fois (c'est rien par rapport a une vidéo sur les Avenger, mais dans le microcosme de la stat, c'est un joli buz : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6420205901386518528/ ). On peut mettre un lien vers, ou c'est trop commercial ?

Bonjour Rplusplus7 . La Dépêche est un quotidien régional et n'a pas l'envergure suffisante pour justifier l'admissibilité du sujet (et 3 lignes c'est beaucoup trop court de toute façon). Quant aux blogs, eh bien, ce sont justement des blogs qui n'ont pas non plus l'envergure suffisante (en plus, vu la mission explicite de Digital Place, il ne semble pas s'agir d'une source indépendante). Quant aux réseaux sociaux comme LinkedIn ou FB, ce sont des sources primaires qui ne sont pas non plus un gage de notoriété. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 juillet 2018 à 07:52 (CEST)

Avertissement suppression « Société d'accélération du transfert de technologies PACA Corse »

Bonjour,

L’article « Société d'accélération du transfert de technologies PACA Corse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 30 juillet 2018 à 22:59 (CEST)

Brouillon Alexandre Surin

Bonjour ALDO CP,

Je comprends tout à fait le motif de suppression de l'article portant sur Alexandre Surin. Je le côtoie depuis assez longtemps pour attester sur ma bonne foi de la véracité des informations mais je sais que cela ne suffit pas. Je veux juste savoir s'il est possible de récupérer le brouillon afin que je puisse consacrer plus de temps à son amélioration ? En effet j'ai fait l'erreur de ne pas enregistrer une copie...

Merci d'avance,

Cordialement,

Papy

Avertissement suppression « BFT Investment Managers »

Bonjour,

L’article « BFT Investment Managers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 00:56 (CEST)

Bouddhisme Martinique

Bonjour, j'ai lu attentivement votre commentaire. 1/je vous demande de bien vouloir restaurer mon brouillon afin que je puisse l'améliorer. 2/Je pense qu'il y a des références à des ouvrages et des thèses dans cet article mais manifestement vous les avez occulté. Frédéric Lenoir, Gerry Létang et caber basson sont des auteurs de référence soit dans l'histoire du bouddhisme, soit dans l'histoire de la colonisation française. Les faits sont récents et on ne trouvera pas d'ouvrage sur le sujet qui est trop "confidentiel" - vous pensez bien le bouddhisme en Martinique. Pourtant ce qui s'y passe rentre dans l'histoire du bouddhisme en France, sauf que là encore il y a quelque chose de différent qui s'y passe, tout comme l'esclavage,. 3/ Sur Wikipédia, les échanges sont anonymes, les gens ont des pseudos et on ne sait pas qui est qui et les a priori vont bon train, les personnes sont réduites a ce qu"elles écrivent". Vous concluez votre commentaires en disant que finalement cet article est sans bases solides .. et qu'il faudrait être très compétent pour écrire un article sur le bouddhisme dans cette région....sans savoir que le rédacteur est un moine maître bouddhiste, originaire de la région et témoin auditif et occulaire de tout ce qui est écrit dans cet article depuis le 20ème siècle, chercheur et universitaire de surcroit. Qui d'autre peut écrire un tel article. si vous aviez parcouru les sources vous l'auriez su et vous auriez évité ce commentaire d "sans référencement sérieux du coup. 4/ je vais continuer a travailler avec salsero mais je reste persuadé qu'il y a quelque de chose de l'ordre du syndrome du stylo rouge qui plane dans les relations.

Bonjour  Kakukai : je n'occulte rien du tout mais 3 ou 4 références sur 23 qui, c'est tout sauf suffisant. Et le fait que vous soyez moine bouddhiste n'y change absolument rien : s'il n'y a pas de sources secondaires, alors l'article est tout bonnement invérifiable (il y a des règles et recommandations et des principes fondateurs dont il faut tenir compte, "libre" (= licence libre) ne veut pas dire qu'on peut tout y écrire), même si le contenu peut être correct dans l’absolu (aucun prétexte d'a priori, tout le monde est logé à la même enseigne, vous seriez historien spécialisé dans la guerre de Sécession ou des Boers, il vous faudrait quand même ajouter des sources secondaires pour écrire un article sur ces sujets dans l'encyclopédie).

Brouillon restauré.

Quant à votre dernière remarque, à part violer allègrement le principe de bonne foi, elle n'apporte strictement rien à la discussion. Slt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 juillet 2018 à 13:12 (CEST)

Cher Aldo bonjour

Je me permets de revenir vers vous concernant l'article sur Bernard Cadène et les bandeaux style encyclopédique et mise en forme qui ont été posés le 9 mai 2018 par vos soins me semble t-il. Depuis l'article a été retravaillé et je souhaiterai que la page soit vierge de ce type de bandeaux. Acceptez vous, après relecture, validation de les supprimer ? Concernant l'admissibilité, je suis en cours de réception de fichiers "communication vernissage" (expo Monaco, Suisse, Paris, Marseille...) du peintre lui-même attestant de son envergure nationale et internationale. Je vous tiendrai informé de l'évolution pour pouvoir retirer cet ultime bandeaux.

En vous remerciant de votre aide et retour Amicalement Christophe

Bonjour Nyxxxxx aka Christophe. Tout d'abord, désolé pour le délai. Ensuite, j'ai effectivement apposé le premier sur le style que je viens de retirer mais je n'ai pas apposé le second. Néanmoins, la MeF étant correcte (à quelques détails près peut-être), je l'ai retiré aussi. Pour l'admissibilité, si vous avez des sources secondaires justifiant l'obtention de ses divers récompenses, alors cela devrait être bon; de même s'il existe une notice à son nom dans le Bénézit. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 1 août 2018 à 12:36 (CEST)

corrections_typo

Bonjour ALDO, J'ai fait toutes les modifications que vous m'aviez indiqué, concernant la typographie, la mise en forme et les conventions bibliographiques. Je revoie en ce moment l'article pour avoir un style plus encyclopédique et plus synthétique. Pouvez vous me dire si ces aspects sont respectés, et si les bandeaux les concernant pourront être enlevés bientôt ? Merci André Burckel

Bonjour André Burckel . Mes remarques de la dernière fois sont toujours d'actualité. La mise en forme à partir de la section "Ouvrages" reste déficiente (absence de puces (*) et d'italiques, présence de liens externes et un peu typo accessoirement). Quant au reste des bandeaux, on attend toujours des sources secondaires centrées (portraits, biographies,...) sur le sujet même de l'article (i.e. la personne). Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 1 août 2018 à 12:26 (CEST)

Avertissement suppression « Benoît Brunet (aviron) »

Bonjour,

L’article « Benoît Brunet (aviron) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:38 (CEST)

Supression page NAOS

Bonjour ALDO CP

J'aimerais savoir plus en détail pour quelles raisons ma page NAOS a été supprimé en sachant que c'est une entreprise mondialement reconnue. Etant novice sur Wikipédia j'aimerais avoir vos conseils et la possibilité d'avoir de nouveau accès à mon brouillon pour pouvoir le modifier.

docdef

Bonjour Docdef . La page contenait des copies de diverses sous-pages de https://naos.com (celle-ci entre autres); textes qui sont protégés par des droits d'auteurs incompatibles avec la licence libre de Wikipédia et qui mettaient cette dernière dans l'illégalité. En l'absence d'autorisation préalable explicite des ayants droits, ce texte a été purgé et supprimé. Si vous voulez écrire sur cette entreprise, il vous faudra écrire un texte original et libre de droits ou fournir cette autorisation.

Sinon, je constate que vos contributions se concentrent autour de Jean-Noël Thorel et ses activités‎. Si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit… Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 1 août 2018 à 12:17 (CEST)

L'article Classement des clubs de football par nombre de joueurs devenus champions du monde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Classement des clubs de football par nombre de joueurs devenus champions du monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement des clubs de football par nombre de joueurs devenus champions du monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 1 août 2018 à 12:48 (CEST)

L'article Jean-Louis Pasquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Louis Pasquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Pasquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2018 à 15:06 (CEST)

Avertissement suppression « Laurent Cappelletti »

Bonjour,

L’article « Laurent Cappelletti ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:20 (CEST)

sources secondaires

Bonjour, merci beaucoup d'avoir relu mon article "Tony Hackens". Si vous trouvez un moment, ça m'aiderait beaucoup si vous pouviez me préciser la raison pour laquelle vous avez apposé le bandeau "manque de sources secondaires". En effet, en l'état, l'article me semble bel et bien comporter 6 sources secondaires différentes (voir notes et références) donc le problème est sans doute ailleurs mais où? Y a-t-il des affirmations dans l'article qui vous semblent insuffisamment fondées? Ou y a-t-il un problème quant à la nature des sources utilisées? Je suis novice sur wikipedia, mais j'ai beau consulter les différentes rubriques d'aide, je ne trouve pas de réponse à ma question... Merci et bonne journée/ soirée/nuit ...--Bailide68 (discuter) 2 août 2018 à 00:46 (CEST)bailide68

Bonjour Bailide68 . Tout d'abord, la référence 14 est un article de Wikipédia et Wikipédia ne s'autosource pas (au besoin, reprendre les sources de l'article cible s'il y en a) --> à retirer donc. Ensuite, certains paragraphes de la section "Carrière académique" ne sont pas reliés à une source. De plus, toute la section "Expéditions archéologiques" est sourcé avec ses travaux, il faudrait des sources secondaires pour appuyer ces faits (et il faut également faire attention de ne pas tomber dans l'interprétation de sources : il faut que les informations soient explicitement écrites dans ces sources (et il aussi faut éviter de mettre "voir" et "voir par exemple")). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 août 2018 à 12:37 (CEST)

Merci pour cette réponse très précise! J'ai essayé de modifier l'article en conséquence. J'espère que ça convient... :-)--Bailide68 (discuter) 2 août 2018 à 18:43 (CEST)bailide68

Copour et paprika

Je vous la sers avec ou sans copour

Coucou Aldo, je ne sais pas faire, mais il me semble qu'il n'y a aucune raison de conserver la page Copour : ce qu'elle décrit, sans sources ni interwikes, semble déjà exister dans d'autres pages, paprika notamment. Même l'illustration est utilisée sur les autres wikis sur les pages paprika 🙄... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 2 août 2018 à 09:17 (CEST)

Bonjour Pierrette13 . La page a été supprimée entretemps par un autre sysop, problème réglé donc. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 août 2018 à 12:26 (CEST)

Merci de ta réponse, pas de quoi faire un goulash donc... Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 2 août 2018 à 13:59 (CEST)

Avertissement suppression « EcoRéseau Business »

Bonjour,

L’article « EcoRéseau Business ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 2 août 2018 à 14:19 (CEST)

L'article Antoine Chevrollier a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour, L’article « Antoine Chevrollier (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek bla le 2 août 2018 à 17:56 (CEST)

Avertissement suppression « Contes à rebours »

Bonjour,

L’article « Contes à rebours ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:04 (CEST)

Avertissement suppression « Crowdsponsoring »

Bonjour,

L’article « Crowdsponsoring ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 02:06 (CEST)

Suppression de Wilout

Bonjour,

Vous avez supprimé purement et simplement cette page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wilout) sans me laisser le temps de continuer à la compléter.

J'ai essayé de suivre avec précision les instructions de wikipédia : source journaux datant de 2016, 2017, 2018 (20 minutes, Nice Matin est distribué à échelle nationale; reportage France 3). Il s'agit d'une entreprise et je me suis inspirée des pages existantes avec des activités similaires.

Il y a déjà plusieurs sources multiples de journaux indiquées.

Est-il possible de la restaurer ou tout le travail effectué est-il perdu ? Pouvez-vous m'aider en m'indiquant ce qui nécessiterait d'être amélioré ?

Merci

Lien vers la discussion

--Tok2025 (discuter) 3 août 2018 à 10:15 (CEST)

Bonjour

Pour info, Tok2025 et moi en avons discuté. J'ai indiqué que les sources étaient locales et donc que l'entreprise ne satisfaisait pas aux critères concernant les entreprises.

Trizek ^bla 3 août 2018 à 11:21 (CEST)

Bonjour Tok2025 . Tout d'abord, merci de ne pas créer de pages de discussion orpheline comme Discussion:Wilout. Ensuite, je ne vais pas ajouter grand chose à ce qu'a déjà dit Trizek. Nice Matin est un quotidien régional comme France 3 Régions d'ailleurs. Alors oui, il s'agit d'une pratique normale.

Comme indiqué, vous pouvez toujours suivre la procédure de demande de restauration de page mais nous sommes déjà deux sysops à avoir jugé l'article non admissible car il ne semble pas y avoir de sources secondaires d'envergure au moins nationale, et a fortiori pas étalées sur au moins deux ans vu que Wilout a à peine deux ans. Donc, la réponse sera vraisemblablement la même. Peut-être dans quelques années lorsque la notoriété sera pérenne et établie. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 août 2018 à 11:28 (CEST)

Précision : une « page de discussion orpheline » est la page de discussion d'un article supprimé. Celles-ci ne sont pas maintenues. Ce n'est pas évident à savoir, mais il n'y a pas de souci. Trizek ^bla 3 août 2018 à 11:31 (CEST)

Merci de vos réponses qui sont maintenant très claires :-) --Tok2025 (discuter) 3 août 2018 à 11:35 (CEST)

Suppression page Guy Reinaud

Bonjour,

Je travaille depuis plusieurs jours sur la page de Guy Reinaud. Je l'ai publiée aujourd'hui et vous avez demandé sa suppression immédiate. Vous donnez comme raison l'absence de sources secondaires, ce qui n'est pas le cas (on trouve notamment un article du Point). Pourriez-vous donc me dire s'il s'agit d'une erreur ? Merci.

Plantaquatix (discuter) 3 août 2018 à 14:05 (CEST)

Bonjour  Plantaquatix : l'article du Point n'est pas centré sur lui mais l'ONG. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

C'est-à-dire qu'il faut qu'il y ait eu des biographies de longueur significative sur lui et ce, sur plusieurs années. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 août 2018 à 14:10 (CEST)

Avertissement suppression « D-Clics »

Bonjour,

L’article « D-Clics ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:13 (CEST)

Avertissement suppression « J. Delcou »

Bonjour,

L’article « J. Delcou ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:16 (CEST)

Avertissement suppression « Energie + »

Bonjour,

L’article « Energie + ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2018 à 00:40 (CEST)

Avertissement suppression « Marc Enguérand »

Bonjour,

L’article « Marc Enguérand ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2018 à 00:42 (CEST)

Avertissement suppression « Équitation comportementale »

Bonjour,

L’article « Équitation comportementale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2018 à 00:46 (CEST)

effacer

Bonjour Aldo, comment puis je supprimer la page sans contenu Liliana-Magdalena Turoiu qui s'affiche toujours sur google lorsque je fais ma recherche ? Je vous remercie pour le conseil--Rona Rita (discuter) 3 août 2018 à 21:34 (CEST). Belle soirée!

Bonjour Rona Rita . Cela concerne Google et non Wikipédia. Mais l'indexation finira par disparaître avec le temps. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 août 2018 à 12:20 (CEST)

Permission

Bonjour Aldo, merci pour l' indication. Je suis en train de restructurer la page wiki, effacer certaines phrases et ajouter des autres. Aussi ajouter plus des refferences. Si vous pouvez me donner des consseils je vous remercie d' avantage. Belle journnee a vous. Cordialement Rona Rona Rita (discuter) 6 août 2018 à 12:29 (CEST)

Avertissement suppression « Woodeum »

Bonjour,

L’article « Woodeum ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 6 août 2018 à 17:32 (CEST)

Avertissement suppression « Hélène Honnorat »

Bonjour,

L’article « Hélène Honnorat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 6 août 2018 à 17:39 (CEST)

Avertissement suppression « La Gazette de la Grande Île »

Bonjour,

L’article « La Gazette de la Grande Île ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 6 août 2018 à 17:49 (CEST)

Admission

Bonjour Aldo (même si ce n'est pas votre vrai prénom)

Article: https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Glomot Depuis votre passage, j'ai ajouté la référence n°4. Pouvez-vous m'aider à identifier les parties de mon article qui posent encore problème ?

Merci de aide,

Bien cordialement, Austrogoth666

Bonjour Austrogoth666 . Le problème est que l'admissibilité n'est pas démontrée en l'état. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

Autrement dit, il faut des biographies de longueur significative de cette personne dans des médias d'envergure indépendants et sur plusieurs années. Or, cela ne semble pas être le cas pour cet auteur/journaliste. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 août 2018 à 11:57 (CEST)

Suppression Admissibilité CCFF

Bonjour,

Je suis nouveau sur Wikipédia, je ne savais pas que l'on ne pouvait pas décider unilatéralement d'enlever un bandeau.

Alors je m'explique :

les CCFF-RCSC sont des comités publics communaux qui préservent la forêt et aident dans des missions de sécurité civile (ils apportent leur concours au maire de la commune en prévention des risques majeurs)

Outre le fait que les CCFF - RCSC sont très connus dans la zone à défendre sud , dans toute la nébuleuse pompiers, le fait que ces organismes se battent pour un fléau commun et soient en constante relation avec le public, fait que dans celui-ci la connaissance des CCFF RCSC s'améliore

De plus, beaucoup d'articles , (non seulement dans les journaux locaux et régionaux) mais aussi dans les JT à envergure nationale (TF1, FRANCE 2) et la presse à envergure nationale (france info par exemple) paraissent notamment en saison estivale afin de faire connaitre le dispositif des CCFF qui est en étroite collaboration avec les sapeurs-pompiers et est régi (codes de loi, etc ...)

Ces structures rassemblent près de 20 000 bénévoles au niveau national

j'espère ainsi que vous aurez tous les éléments afin d'enlever le bandeau d'admissibilité !!

ps : j'ai rajouté de nombreuses sources avec l'éditeur visuel (je m'étais emmelé les pinceaux avec l'éditeur à code, croyant que c'était l'éditeur visuel d'ailleurs!!!) j'avais donc mis des citations , pas des sources . dorénavant, les articles de presse par exemple sont reconnus comme tels

Très cordialement, j.azoulai

Bonjour J.azoulai . C'est  Enrevseluj qui a apposé le bandeau, il faut donc voir avec lui directement. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 août 2018 à 11:48 (CEST)

Très bien merci

Conflits d'intérêt CCFF // Bénévolat , donc impossibilité de rémunération

Sauf votre respect, ALDO CP , je vous signale que les CCFF sont bénévoles ... je fais effectivement partie de ces personnels, mais BENEVOLES , je ne suis en aucun cas rémunéré.

J'ai, comme vous je l'espère, l'envie que les wikinautes aient accès à une info fiable et de qualité .

bonne journée !

 J.azoulai : rémunéré ou non, étant partie prenante du sujet, il y a donc risque de conflit d'intérêts. Il fallait donc le signaler. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 août 2018 à 11:45 (CEST)

Avertissement suppression « Faculté d'électronique et d'informatique (USTHB) »

Bonjour,

L’article « Faculté d'électronique et d'informatique (USTHB) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:47 (CEST)

Article Clara Vogedes

Bonjour Aldo CP, Tout d'abord, je te présente mes excuses pour avoir supprimé un peu brutalement les bandeaux en tête de l'article. Cet article est mon premier sur Wikipedia et je suis un peu perdu... Je galère sur cet article depuis 7 mois et je suis souvent dérouté, ne serait-ce que par la façon dont on communique (les pages de discussion) que je trouve peu commode. J'avoue que les remarques des 3 bandeaux sont trop générales et que j'ai besoin d'aide plus précise pour savoir quoi améliorer... Par exemple, j'ai ajouté des références mais cela ne semble pas suffisant? J'ai reçu également des commentaires de Bédévore et je souhaiterais disposer d'un espace de discussion commun à tout le monde pour répondre et échanger avec plusieurs personnes: ma propre page de discussion utilisateur est-elle l'endroit adéquat? Les autres personnes seront-elles averties que j'ai ajouté quelque chose?

Sachant que cet article est réalisé avec une amie allemande qui rédige la version allemande et possède la connaissance du contenu (elle a rencontré l'artiste, ce qui n'est pas mon cas); je suis là pour la version française et pour l'aider sur un plan technique (elle a 80 ans et pas du tout de passé en informatique).

J'avoue que je suis parfois à deux doigts de tout abandonner devant les difficultés... J'envoie le même message à Bédévore

--François Brion (discuter) 7 août 2018 à 07:34 (CEST)

Bonjour François Brion . Mais non, il ne faut se décourager, l'article a bien été amélioré depuis sa création. Et Rome ne s'est pas faite en un jour, l'encyclopédie non plus et certains articles peuvent mettre du temps pour atteindre un niveau acceptable. Pour l'espace de de discussion, on peut passer par ta PDD ou celle de l'article mais il faut alors notifier les personnes que tu souhaites contacter (voir Aide:Notification), sinon ils risquent de ne pas voir les messages.

Pour en revenir à l'article, j'ai retravaillé un peu pour réduire les bandeaux : pour le style, il reste quelques passages qui ne sont pas assez factuels ou ne sont pas des phrases verbales ou sont des métaphores; pour la mise en forme pour la section encore concernée, il faudrait enlever les guillemets et mettre des doubles-points entres les dates et les lieux ou alors mettre "lieux, date" + de l'italique s'il y a le nom de l'exposition.

Par contre, le sourçage est encore problématique. Beaucoup de faits ne sont pas reliés à une source (j'en ai indiqué une série), il faudrait donc corriger cela. Enfin, pour les citations, il faudrait des phrases d'intro du genre : Selon xxx ou xxx à décrit ... comme ... car les auteurs des citations doivent être identifiables.

Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 août 2018 à 12:30 (CEST)

Info

Bonjour Aldo; pour information : Discussion:Agents secrets contre armes secrètes/Suppression article sur lequel tu étais intervenu. -- Speculos ^✉ 7 août 2018 à 15:28 (CEST)

Avertissement suppression « Claude Forest »

Bonjour,

L’article « Claude Forest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2018 à 01:04 (CEST)

transformer un article en brouillon

Bonjour,

J'aimerais repasser un article en mode brouillon. Est-ce possible ?

Merci de votre aide, Austrogoth666

Bonjour Austrogoth666 . . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 août 2018 à 11:51 (CEST)

Article supprimé Francis Danvers

Bonjour, tu as supprimé un article qui était en cours de rédaction, l'été faisant, le projet est parti sur la plage. J'ai une question, faudra-t-il tout refaire ? J'ai bien noté toutes les remarques... mais cela m'avait pris un peu de temps.

Bonjour Sandrine mayetela . Alors, dans le cas d'un article supprimé (qoi n'est jamais que masqué d'ailleurs) pour les raisons explicitées dans le motif de suppression, il faut obligatoirement passer par une demande de restauration de page argumentée et fournir des preuves du respect des critères d'admissibilité ou du respect des critères pour les scientifiques/universitaires. Si les preuves sont suffisantes, alors l'article pourra être restauré; dans le cas contraire, il sera considéré comme non admissible et ne pourra de toute façon pas être recréé. Donc, dans l'immédiat, il faut passer par la procédure de demande de restauration de page et ne surtout pas tenter de recréer la page. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 août 2018 à 15:38 (CEST)

Isotoner

Bonjour "Aldo" J'ai vu que vous aviez apporté quelques modifications et aviez commenté la page Isotoner comme étant "à wikifier". Je pense avoir fait ce qu'il était demandé (ou au moins j'espère!) Pouvez-vous me confirmer votre OK? et comment puis-je procéder ensuite svp : si c'est bon pour vous, je peux supprimer le bandeau "La mise en forme de cet article est à améliorer - à wikifier" ? Merci d'avance pour votre aide, comme vous vous en doutez surement, c'est une 1ère pour moi !! Bonne journée "Isotoner"

Re-Bonjour Aldo J'ai ajouté (je pense que c'est ce qui était attendu de moi) la mention sur ma page utilisateur "Isotoner" que => "Je suis en charge de la communication de la société Isotoner France, et interviens à ce titre sur la page Isotoner." Est-ce que c'est bien cela qui justifiait la mention "Obligation de transparence en matière de contributions rémunérée" ? Du coup est-ce que cela convient ou ai-je autre chose à modifier svp ? Merci d'avance et bonne journée "Isotoner"

Je crois que je n'ai pas signé correctement ! Veuillez m'en excuser Bonne journée et à bientot! Cordialement --Isotoner (discuter) 7 août 2018 à 18:06 (CEST) Isotoner

Bonjour Isotoner . Pour la transparence, tout est en ordre. Pour la mise en forme, elle a été grandement améliorée, il reste quelques points à corriger. Tout d'abord la section "Voir aussi" devrait plutôt ressembler à ceci (exemple) : Nina Derwael#Voir aussi; ensuite, "Totes Isotoner" devrait plutôt être écrit comme ceci {{lien|Totes Isotoner}}; enfin, quelques légers problèmes de majuscules à accentuer : À au lieu de A, États-Unis,...Si vous corrigez la section "Voir aussi", alors vous pourrez retirer le bandeau vous-même le reste étant trop léger que pour justifier le maintien du bandeau (par contre, précisez que vous le retirez en accord avec l'apposant car sans cela, on pourrait croire que vous le retirez unilatéralement, ce qui ne passe généralement pas). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 août 2018 à 12:16 (CEST)

Bonjour Aldo Je pense que j'ai fait ce qui était demandé (et j'ai même trouvé quelques fautes d'accent non signalées) !! merci pour votre aide :-) j'ai donc retiré le bandeau Très bonne journée --Isotoner (discuter) 8 août 2018 à 14:50 (CEST)Isotoner

Rebonjour Aldo je profite de votre aimable disponibilité pour vous demander si vous pensez que je peux retirer le bandeau "Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire (août 2018).". La personne qui l'a apposé ne répond pas, j'ai pourtant apporté des corrections de textes et rajouté de nombreux liens (source pour tous les brevets déposés !! puisqu'il semblerait que cela ait été le problème). A votre avis, puis je le retirer désormais ? merci d'avance de votre aide Cordialement --Isotoner (discuter) 8 août 2018 à 15:53 (CEST)Isotoner

Bonjour Isotoner . Il y a visiblement des passages encore problématiques, qui ont été précisées par un contributeur tierce. Il faudrait donc corriger ces passages avant d'envisager de retirer le bandeau. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 août 2018 à 12:03 (CEST)

Suppression page MIEL monnaie locale

Bonjour Aldo, J'ai vu que la page concernant la monnaie locale MIEL avait été supprimée. Peut-on en discuter ? Cordialement, Jefunky

Bonjour Jefunky . Comme bcp de monnaies locales, les sources sont au mieux régionales et il faut des sources d'envergure au moins nationales pour figurer dans l'encyclopédie (certains articles relatifs à ces monnaies ont d'ailleurs été supprimées par le passé). Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.. Néanmoins, il y avait aussi une partie du texte qui semblait être copié de ce site ou similaire, texte non libre de droits et qui risque d'empêcher toute restauration quand bien même des sources d'envergure seraient fournies. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 août 2018 à 13:52 (CEST)

Merci pour votre réponse. En effet, même si son nom est parfois mentionnée dans des sources nationales, les articles qui lui sont entièrement consacrées sont principalement issus de la presse régionale. Mais c'est finalement logique pour ces monnaies dont le but est justement d'avoir un rayonnement très local. De plus "presse régionale" ne veut pas forcément dire "gazette du village", et par exemple le journal Sud Ouest est le deuxième groupe de PQR de France. Quant aux zones couvertes par ces monnaies, elles peuvent correspondre à des bassins de population importants, en l’occurrence il s'agit de la monnaie de l'agglomération bordelaise, qui est quand même une métropole de grande taille. Je pense donc que cette monnaie mériterait d'avoir une page sur Wikipédia. Elle prend de plus en plus d'essor, et ne cesse d'étendre les zones couvertes par son réseau. Également certains enseignants font travailler leurs élèves sur la MIEL. Il pourrait aussi être intéressant de les aider avec un article assez complet sur l'encyclopédie. D'ailleurs il existe sur Wikipédia des articles consacrés à des monnaies locales bien plus petites (ex : l'Abeille, monnaie mère de la MIEL, et qui est pourtant particulièrement pauvre en sources). Attention cela ne veut pas dire qu'il faille supprimer sa page, cette monnaie est importante dans l'histoire du développement des monnaies locales dont le Sud-Ouest car elle en un des modèles. Concernant votre remarque sur le texte non libre de droit, en fait il provient directement du site internet www.lamiel.net Peut-être eux l'ont-ils repris du site que vous mentionnez. Je pourrais en tout cas le modifier. Est-ce que dans ce cas vous pouvez me donner accès au brouillon. J'étofferai les sources au maximum, et je changerai aussi la photo. Ou bien faut-il que je passe par la procédure de demande de restauration ? Cordialement, Jefunky.

Bonjour Jefunky . Visiblement, votre DRP a déjà été refusée comme pressenti. Personne n'a jamais parlé de gazette du village mais il est un fait que Sud Ouest tout comme Le Parisien d'ailleurs (pas de distinctions) est considéré comme de la presse régionale et ne suffira donc pas. Je vous ai envoyé par mail le texte moins ce qui est non libre (peu importe le site d'origine d'ailleurs, le texte est incompatible avec la licence libre de Wikipédia). Vous pouvez toujours le retravailler au brouillon mais il faudra de toute façon faire une nouvelle DRP (pas de tentative de recréation) mais pour cela, il faudra fournir des sources de plus grande envergure sinon le requête sera vite classée...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 août 2018 à 13:44 (CEST)

Merci Aldo, c'est bon j'ai bien reçu le brouillon. Je vais retravailler ma copie, et j'ai trouvé un article des échos centré sur la MIEL. Je passerai ensuite par une nouvelle DRP plutôt qu'une nouvelle création. Merci pour les précisions, bonne journée, Jefunky.

Renommages inutiles

Abbaye de Rougemont, Notre-Dame de Nazareth, initialement appelée Abbaye Notre-Dame de Nazareth (Rougemont) a été renommé inutilement.

Comme je ne peux pas faire la manip, pourriez-vous la renommer correctement. Merci et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 8 août 2018 à 17:07 (CEST)

 Lagribouille : . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 août 2018 à 09:04 (CEST)

bandeau "à wikifier"

Bonjour Aldo,

Je vous remercie de l'aide apportée à la néophyte que je suis et à la création de ma première page Wikipédia (Baunat)! Je ne parviens pas à supprimer le bandeau "à wikifier" qui apparaît en haut de l'article, pourriez-vous, s'il vous plaît, m'indiquer la marche à suivre pour le retirer (maintenant que la présentation est tip top) ?

Par avance, merci!

--LucileD. (discuter) 8 août 2018 à 17:25 (CEST)

Bonjour LucileD. . J'ai retiré le bandeau après quelques corrections. Par contre, pour info : si vous êtes rémunéré(e) pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit… Vous pouvez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 août 2018 à 12:08 (CEST)

Bonjour Aldo,

Merci beaucoup pour votre aide ! Je tiens à vous préciser que je ne suis pas rémunérée par cette société. Cette démarche s'inscrit dans le cadre d'un projet que je souhaite rendre, en vue d'intégrer une école de joaillerie. Encore merci ! --LucileD. (discuter) 9 août 2018 à 13:12 (CEST)

 LucileD. : OK, merci d'avoir clarifié. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 août 2018 à 13:37 (CEST)

Avertissement suppression « Serge Gauthier »

Bonjour,

L’article « Serge Gauthier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 00:54 (CEST)

Avertissement suppression « Geny Laffitte »

Bonjour,

L’article « Geny Laffitte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 00:59 (CEST)

Avertissement suppression « Yvon Givert »

Bonjour,

L’article « Yvon Givert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 01:04 (CEST)

Salut, j'ai une idée pour qu'on règle le problème

Pourquoi ça serait pas toi qui améliorerait l'article Finale de la Coupe du monde de football de 1998 vu que c'est pas très clair ce que tu demandes, y'a Salsero qu'a fait du bon taff dans la section que tu trouves "choquante", je pense que si j'étais à ta place, si je voyais qu'un article était mal rédigé, je ferais en sorte de l'améliorer tout simplement et c'est ce qui me semble logique --Anilenjo (discuter) 9 août 2018 à 12:27 (CEST)

 Anilenjo : c'est ce que je suis en train de faire. Mais tu n'es pas à ma place de toute façon.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 août 2018 à 13:08 (CEST)

Fondation SOS Talents (sources secondaires)

Bonjour ALDO CP Dans l'article Fondation SOS Talents, j'ai essayé de préciser mes sources primaires dans les sources secondaires des références. Est-ce cela va dans le bon sens ? Si oui, Comment faire pour supprimer le bandeau en question ? Merci d'avance --Triumpf123416 (discuter) 9 août 2018 à 14:05 (CEST)

Bonjour Triumpf123416 . L'article dispose de trop peu de sources secondaires et indépendantes, raison pour laquelle l'admissibilité est remise en cause. Les sources de 5 à 12 sont des sources primaires car elles servent à sourcer des informations qui leur sont relatives, la 1 et la 4 aussi vu qu'il s'agit d'interviews,...Il faut des sources indépendantes qui ont proposé des analyses en profondeur de cette fondation, concernant ses actions, son histoire,...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 août 2018 à 14:14 (CEST)

Renommages (encore)

Bonjour ALDO CP

Une nouvelle fois, je vous sollicite pour des renommages (pour lesquels je ne suis pas complètement sûr).

A voir la Catégorie:Architecture par siècle (et ce qui se fait sur d'autres projets, comme pour Littérature du Ier siècle av. J.-C.), les articles « VIe siècle avant J.C. en architecture » et « VIIe siècle avant J.C. en architecture » ne devraient-ils pas porter les noms, respectivement, de « Architecture du [au] VIe siècle av. J.-C. » et « Architecture du [au] VIIe siècle av. J.-C. ».

Merci pour vos conseils éclairés . — Lagribouille (discuter) 9 août 2018 à 16:47 (CEST)

Bonjour Lagribouille . Je crois que c'est un cas assez courant, exemple : Catégorie:Football en 2018 mais 2018 en football ! Quelle en est la raison, je ne sais pas mais la logique semble respectée. Peut-être poster un message sur le bistro pour voir si quelqu'un peut expliquer cette différence (ce que je ne peux) ? Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 août 2018 à 12:22 (CEST)

Avertissement suppression « Éliézer Guérismé »

Bonjour,

L’article « Éliézer Guérismé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2018 à 00:43 (CEST)

Avertissement suppression « Sina Hejazi »

Bonjour,

L’article « Sina Hejazi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2018 à 00:47 (CEST)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10 août 2018 à 04:22 (CEST)

• Apologizes for posting in English.

Paul Chollet, artiste peintre français

Bonjour et merci pour votre vigilance,

Je rettenterai de publier l'article une fois avoir rassemblé suffisamment de sources (qui collent au critères de wikipédia)! https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Journal&page=Paul+Chollet%2C+artiste+peintre+français

Bonne journée,

Lucien Chollet

Bonjour Luucien . En fait, vous ne pourrez pas le republier tant que cette demande sera en cours :Wikipédia:Demande de restauration de page#Paul Chollet, artiste peintre français. C'est là qu'il faut fournir vos sources en vue d'une restauration. Toute tentative de recréation sans suivre cette procédure sera supprimée. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 août 2018 à 12:08 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Ivanoff »

Bonjour,

L’article « Jacques Ivanoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:21 (CEST)

Avertissement suppression « Jazz Confidences : 30 ans de festival à Montréal »

Bonjour,

L’article « Jazz Confidences : 30 ans de festival à Montréal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:26 (CEST)

Suppression page Christophe Tomas

Bonjour Aldo, J'ai vu que tu avais supprimé la page de Christophe Tomas, pour cause d'absence de sources de qualité. Pourrions-nous en discuter? J'ai essayé de faire référence au plus d'articles possible, issus par exemple de Libération, etc. Cordialement,

--MarieBénédicteAntonini (discuter) 9 août 2018 à 11:37 (CEST)MarieBénédicteAntonini

Bonjour MarieBénédicteAntonini . Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

L'important est qu'il faut que ce soit centré et indépendant (pas une biographie sur le site de Lagardère par exemple); en d'autres termes, il faut des biographies de longueur significative et ce, sur plusieurs années, les mentions et les interviews ne suffisent pas, pour que le sujet soit admis dans l'encyclopédie. Si vous pouvez produire de telles source salors vous pouvez suivre la procédure de demande de restauration et les y présenter. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 août 2018 à 12:15 (CEST)

--ALDO_CP (discuter)

Hello Aldo! Il est vrai que de telles références me font encore défaut personnellement pour l'instant, mais peut-être que d'autres utilisateurs en ont! Serait-il possible de garder la page et d'y intégrer le si célèbre message "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources,..." en banderole, afin d'appeler d'autre Wikidiens à compléter les ressources manquantes (et d'avertir le lecteur également)? Voici un lien vers une page à peu près dans la même catégorie que la mienne (quoiqu'un peu moins fournie si je ne m'abuse, désolée pour la mise en accusation): https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Anthony_Dupray. Bonne journée! --MarieBénédicteAntonini (discuter) 13 août 2018 à 11:09 (CEST)MarieBénédicteAntonini

Bonjour MarieBénédicteAntonini . Pour le bandeau à sourcer, le sujet est déjà (au moins présumé) admissible. La seule option possible pour les articles dans la zone grise d'admissibilité, c'est le Modèle:Admissibilité avec au bout de 6 mois/ 1 an un débat (qui débouche souvent en suppression). Mais quand un article ne semble vraiment pas admissible, alors l'article est supprimé et ne peut rester en ligne, comme celui qui nous intéresse. Peut-être dans quelques années s'il remplit les critères le cas échéant...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 août 2018 à 12:07 (CEST)

Admissibilité BioBreizh

Bonjour,

J'ai pris connaissance de ton observation concernant BioBreiz. Je vais travailler sur ce point à la rentrée scolaire mais j'ai déjà ajouté d'autres références nationales (L'humanité et Que Choisir).

Je suis aussi intéressé par la mise à jour du principal concurrent national : Prince de Bretagne qui lui dispose d'un article sans aucune ressource d’admissibilité mais c'est la première marque nationale bien au-dessus de BioBreizh :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prince_de_Bretagne_(marque)

et par Nature et Progrès : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nature_et_progr%C3%A8s

Sans être spécialiste en agroéconomie, je suis OK pour participer à l'enrichissement des articles portant sur ce domaine (j'aborde la contribution Wikipédia cette année avec les BTS GPN de mon lycée).

Autre sujet : quelle est la procédure à appliquer pour ajouter une virgule entre deux notes ?

Je te souhaite une agréable semaine, --J-Cabioch (discuter) 13 août 2018 à 10:23 (CEST)

Bonjour J-Cabioch . Pour les ajouts de Que choisir et L'Humanité, le problème est que BioBreizh n'en est pas le sujet principal, il ne s'agit pas d'article qui soient centrés sur le sujet (quelques mentions). Il faudrait des sources de ce type mais qui soient vraiment centrées sur le sujet.

Sinon, il n'est (heureusement) pas nécessaire d'être expert dans un quelconque domaine pour y contribuer.

Pour la virgule entre 2 réfs, c'est {{,}} (Modèle:,). Agréable semaine également.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 août 2018 à 12:26 (CEST)

Page Inès Leonarduzzi

Bonjour,

Pour information, j'ai supprimé tous les liens hypertextes de la page wikipédia 'Inès Leonarduzzi'. Auriez-vous svp la possibilité de retirer le bandeau "contient trop de liens externes" ?

Merci d'avance,

Mise à jour d'articles sur les marques ou labels agricoles.

Rebonjour,

Oui tu as raison : je passerai le mois prochain voir le président de l'OP pour récupérer ses infos (son site n'a pas été mis à jour dans la partie presse et ses articles sont trop vieux).

J'ai lu quelques articles concernant des marques ou labels du domaine agriculture. Pour Prince de Bretagne c'est en cours a priori car je viens de recevoir un mail lié à une grosse mise à jour documentaire et je vais en ajouter quelques unes aussi. Pour SAVEOL, il me semble qu'on est proche de la promo alors qu'il y a des articles dans la presse nationale et internationale très récents(son modèle repose sur l'élevage des auxiliaires et je pense y passer filmer les gentilles bébêtes qui mangent les vilaines... et publier en webm) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sav%C3%A9ol

Autres articles ne répondant pas, a priori, à tous les critères mais qui présentent toutes un intérêt : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fédération_nationale_d’agriculture_biologique_des_régions_de_France https://fr.wikipedia.org/wiki/Écocert https://fr.wikipedia.org/wiki/Bio_Cohérence https://fr.wikipedia.org/wiki/Demeter_(marque_de_certification)

Article à créer ? Rapunzel (label bio allemand dominant en Europe dans les années 90 et objet d'articles de Philippe Baqué). Philippe Baqué traduction à réaliser : https://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_Baqu%C3%A9 Cerafel (société) ...

Bonne continuation, --[[Utilisateur:|J-Cabioch]] (discuter) 13 août 2018 à 17:02 (CEST)

Bonjour J-Cabioch . En fait, ce genre de sujet ne m'intéresse pas particulièrement. Je suis tombé sur cet article car je fais de la maintenance sur les nouveaux articles. Par contre, si ces sujets t'intéressent, tu peux toujours participer au Projet:Agriculture et agronomie ou à ses projets frères. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 août 2018 à 11:59 (CEST)

Création d'articles sur des micro-brasseries

Rebonjour "Aldo",

J'ai réalisé il y a deux ans un travail sur les microbrasseries et je souhaite créer quelques articles sur les plus intéressantes sans qu'il y ait un caractère promotionnel et qu'ils restent dans l'information. Je pense suivre l'exemple de l'article portant sur la brasserie coopérative "Tri Martolod" qui me semble être cohérent (Tri Martolod a eu une médaille d'Or au salon parisien et il est cohérent qu'il y ait un article Wikipédia).

J'ai repéré quelques brasseries qui pourraient rejoindre Tri Martelod sur Wikipédia et je souhaite bénéficier de quelques conseils pour le plan de rédaction ; peux-tu m'aider sur ce sujet, et en particulier, sur l'intérêt global de rédiger ou pas.

PS : je suis breton et j'aime la bière...

--J-Cabioch (discuter) 13 août 2018 à 18:04 (CEST)

Re-Bonjour J-Cabioch . Je suis Belge et j'aime par définition la bière aussi . Pour l'intérêt, oui, si les sujets remplissent ces fameux critères d'admissibilité. Sinon, prends plutôt exemple sur Brasserie Lancelot qui est bien plus développé (Brasserie Tri Martolod contient surtout une intro avec des réfs alors qu'il devrait s'agir d'un résumé introductif sans réfs + des sections développées avec des réfs). Tu peux toujours voir avec le Projet:Bière mais qui semble un peu désert. Sinon, le Forum des nouveaux est là pour t'aider de même que le bistro. Pour les conseils, je ne vais pas avoir le temps pour l'instant car je pars en vacances demain; donc, ce sera au mieux pas avant septembre. Mais les projets et la communauté sont là pour t'aider si tu en as besoin. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 août 2018 à 12:07 (CEST)

Suppression de la page Deborah Chock

Bonjour Aldo :)

Vous avez supprimé ce matin la page wikipedia que j'avais créée sur l'artiste peintre Deborah Chock. Si j'ai bien compris mon article n'est pas écrit d'une façon assez neutre. J'accepte bien sur cette remarque cependant ce n'était pas du tout mon intention de faire la publicité de cette artiste. Pensez vous que si je retravaille le style de la publication mon sujet aura sa place sur wikipedia ?

Merci d'avance et bonne soirée,

Emma

Bonjour LADMDET aka Emma. Le manque de neutralité n'est jamais qu'accessoire dans le motif de suppression (bien qu'il fasse pencher la balance). La cause principale est qu'il n'y a pas de preuve du respect des critères d'admissibilité d'une part et que d'autre part une DRP a été refusée il y a peu : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives63#Deborah Chock. Dès lors, l'article ne pouvait être recréé. Ce qu'il faut faire, c'est refaire une DRP et y fournir des sources probantes permettant de démontrer la notoriété du sujet. Si l'article est restauré, il sera alors toujours temps de s'occuper de le neutraliser. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 août 2018 à 11:55 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Laval »

Bonjour,

L’article « Philippe Laval ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:11 (CEST)

Avertissement suppression « Leo Not Happy »

Bonjour,

L’article « Leo Not Happy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:13 (CEST)