Discussion:Walshy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Walshy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Walshy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Walshy}} sur leur page de discussion.

Walshy

Proposé par : Fred ^[blabla] 10 février 2011 à 23:43 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par KoS (d) 27 février 2011 à 14:01 (CET)

Raison : Aucune des sources présentes sur l'article en anglais n'a semble-t-il convaincu les contributeurs de la notoriété suffisante de cette personne pour avoir un article encylcopédique.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Tendance pour  Conserver. L'interwiki anglais comporte des liens externes d'intérêt et quelques sources. De plus, une recherche Google donne de nombreux résultats, laissant penser à une réelle notoriété. Je ne suis pas familier avec le pro-gaming donc je mets bien sur une réserve. Kilianours (d) 11 février 2011 à 02:58 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt contre Tout cela semble faire partie d'un monde ultra-spécialisé, bien peu notoire en dehors de l'univers des gamers. De plus, l'article est rempli de fautes, ce qui ne donne pas une grande impression de sérieux. --Katanga ^[discuter] 22 février 2011 à 02:27 (CET)
2.  Supprimer Traduction désastreuse d’un article désastreux à la base ; je serais pour la S.I. pour bac à sable s’il ne semblait exister une certaine notoriété underground… Cependant, je ne suis pas à même de déterrer les sources adéquates. En l’absence de celles-ci (pas du tout convaincu par les sources primaires issues du site de Major League Gaming visible sur l’« article » anglais…), je prône donc la suppression. schlum ^{=^.^=} 22 février 2011 à 06:17 (CET)
3.  Supprimer jugement modifiable si forte modification qui prouve l'admissibilité. TheWize (d) 23 février 2011 à 17:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne sais pas. --Mondorcet (d) 11 février 2011 à 12:58 (CET)