Discussion:Graphisoft/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Graphisoft » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Graphisoft}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Graphisoft}} sur leur page de discussion.

Graphisoft

Proposé par : Chris a liege (d) 9 février 2011 à 16:56 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 24 février 2011 à 00:08 (CET)
Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver ArchiCAD est un logiciel CAD dont je complète l'article. Je fais référence à l'entreprise hongroise qui le fabrique Graphisoft faisant partie du groupe Nemetschek, dont des articles sont disponibles en Anglais, en Italien notamment. Toutefois, Graphisoft est cité sur la page de Nemetschek... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oimabe (discuter) Créateur de l’article

   Un interwiki ou un lien interne n'est pas un critère d'admissibilité. Patrick Rogel (d) 17 février 2011 à 17:18 (CET)

2. Si cela dérange tant que cela de publier sur une page Graphisoft ce qui est moins bien exposé sur la page portant sur la maison mère, conservons a minima la redirection, pour ne pas confondre la filiale avec la maison mère, et la liste, par courtoisie envers ceux qui font les wikipédias, les auteurs. Bref, au lieu de tout virer, faisons d'abord une fusion correcte et ensuite une proposition de suppression de la redirection, si cela gêne. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 9 février 2011 à 17:36 (CET)
3.  Conserver me semble notable ; un travail universitaire centré, et un livre sur l’histoire de l’entreprise. schlum ^{=^.^=} 19 février 2011 à 11:15 (CET)
4.  Conserver. Admissibilité démontrée par schlum, côtée au Budapest Stock Exchange. Patrick Rogel (d) 19 février 2011 à 12:20 (CET)
5.  Conserver. Merci à schlum de m'avoir fait changer d'avis. --Chris a liege (d) 19 février 2011 à 13:30 (CET)--Chris a liege (d) 19 février 2011 à 13:30 (CET)
6.  Conserver c'est un des pionniers en matière de CAD en architecture. Sa notoriété est plus qu'établie depuis des lustres dans le milieu concerné.--Licorne37 (d) 23 février 2011 à 08:09 (CET)

Supprimer

#  Supprimer WP n'est pas un annuaire professionnel. HC. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 9 février 2011 à 16:56 (CET)

1. Coincé entre la maison mère et son logiciel phare, l'article gagnerai à être fusionné dans l'un ou l'autre. _Bertrouf 22 février 2011 à 08:57 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Admissibilité non démontrée : surtout citée dans des manuels pour ses logiciels de dessin assisté par ordinateur. D'un autre coté, côtée au Budapest Stock Exchange. Patrick Rogel (d) 17 février 2011 à 12:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :