Discussion:Curry & Coco/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Curry & Coco » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Curry & Coco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Curry & Coco}} sur leur page de discussion.

CURRY & COCO

Proposé par : Chris a liege (d) 24 juin 2011 à 16:37 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par FF 13 juillet 2011 à 00:10 (CEST)
Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Des sources existent sur ce groupe à mon avis. Vainqueur CQFD, donc probablement plusieurs articles dans les Inrocks, et propulsé sur le devant de la scène en partie grâce à leur performance lors du défilé de Castelbajac il y a quelques années. Deansfa 24 juin 2011 à 17:10 (CEST)

   Insuffisant. Pour être admissible un sujet doit être au moins deux fois sous les feux de l'actualité, avec deux ans d'écart entre ces deux fois. Ce qui écarte d'office les sujets qui ont remporté un prix et rien d'autre de notable au niveau national. --Eutvakerre (d) 10 juillet 2011 à 13:22 (CEST)

2.  Renommer Curry & Coco. Groupe qui fait son bonhomme de chemin et qui monte. TiboF® 25 juin 2011 à 19:01 (CEST)

   N'oublions pas que le fait qu'un groupe "monte" n'est absolument pas à prendre en considération. En tant qu'encyclopédie, Wikipédia n'a pas à anticiper et ne publie que sur les groupes qui "sont déjà montés". --Eutvakerre (d) 10 juillet 2011 à 13:18 (CEST)

3. Deansfa cite des sources secondaires dédiées tout à fait convenables ci-dessus (attention pour sofoot.com, c'est un blog visiblement), dont un article détaillé par les Inrockuptibles. Xic _{[667 ]} 12 juillet 2011 à 14:12 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Absence de notoriété. --Lapin 24 juin 2011 à 17:41 (CEST)
2.  Supprimer. Duo « propulsé sur le devant de la scène en partie grâce à leur performance lors du défilé de Castelbajac », c'est un bien grand mot : choisi par les internautes - et non la rédaction des Inrockuptibles - d'où leur notoriété bloguesque (du Daily Motion, du YouTube, etc). Leur single Sex Is Fashion n'a pas marché, pas plus que les 3 autres. Leur seul album, non plus. Hors critères Notoriété de la musique. Patrick Rogel (d) 24 juin 2011 à 17:49 (CEST)

   Les inrocks, So Foot ou Muteen (« découvert grâce à Castelbajac », mais bon, passons) ne sont pas « bloguesques ». Je parle de ce que je connais, je me souviens très bien de ce défilé que je considère comme mythique. Toi, le problème, du haut de ton mépris et de ton ignorance, tu juges sans cesse sans connaître, à coup de requête Google qui déterminent une notoriété « bloguesque ». Curry and Coco n'est pas un groupe qui sera à la tête des charts car c'est un sous-genre de musique, un créneau underground. C'est comme si tu cherchais si Dinosaur Jr. était en tête des ventes, et que tu en conclus que le groupe n'a pas sa place sur WP. Ce groupe (Dinausaur Jr) d'a jamais été en tête des ventes et pourtant il est largement admissible. Parce qu'on se base sur des sources. Si je suis intervenu sur cette page en particulier, et non sur de nombreuses PaS, passant du coq à l’âne comme tu le fais, c'est parce que je connais et que ce groupe a une certaine notoriété. Deansfa 24 juin 2011 à 19:15 (CEST)

3.  Supprimer Pour : les raisons citées plus haut, + les arguments de Patrick, + il est paradoxal de considérer comme encyclopédiques des sujets underground : peu de ventes, peu ou pas d'articles de presse nationale, Wikipédia n'a pas à être la seule à publier sur les sujets underground, l'underground est à assumer jusqu'au bout. --Eutvakerre (d) 10 juillet 2011 à 13:28 (CEST)
4.  Supprimer Entièrement d'accord avec les intervenants ci-dessus. L'admissibilité n'est àmha pas démontrée. --Chris a liege (d) 10 juillet 2011 à 23:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :