Discussion:Jean-Pierre Delacroix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Delacroix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Delacroix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Delacroix}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Delacroix

Conclusion

 Conservation traitée par Kõan
Raison : consensus des avis exprimés pour la conservation

Proposé par : Matpib (discuter) 21 décembre 2010 à 11:23 (CET)

PàS technique faisant suite à une demande de restauration  : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Delacroix_jean_pierre_ou_Delacroix_jean_pierre_goal

Discussions

• lègère bibliographie, en temps que journaliste sportif dans ...le tour de France [1]Ovc (d) 21 décembre 2010 à 13:08 (CET)
• La presse n'a rien relayé concernant cette personne..[2]Ovc (d) 21 décembre 2010 à 13:11 (CET)

Pour moi, les critères d'admissibilité applicables ici devraient être les critères généraux concernant les biographies, donc:

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Je ne vois pas de raisons de faire une exception à ces usages dans le cas particulier des journalistes sportifs. --Christophe Dioux (d) 21 décembre 2010 à 18:10 (CET)

Je viens vous préciser les coordonnés du Prix de la montagne qui m'a été décerné en 1984 à l'Alpe d'Huez. Ce Prix était organisé par le Dauphiné Libéré et récompensait un livre ou un article ayant pour thème "la montagne". Cet article a été publié dans Libération le 20 février 2004 et s'intitulait: " Quand les anges n'ont pas d'aile". Un sujet qui traitait du saut à ski aux J.O de Sarajevo. Merci de votre attention. Pardon une question: quelle est désormais la procédure à suivre. Dois je réécrire l'article ou est ce un contributeur qui en sera chargé? Merci beaucoup--Delacroix jean pierregoal (d) 13 janvier 2011 à 21:03 (CET)--Delacroix jean pierregoal (d) 13 janvier 2011 à 21:03 (CET)--Delacroix jean pierregoal (d) 13 janvier 2011 à 21:03 (CET)

Pardon la date de l'article n'était pas le 20 février 2004 mais 1984. Merci

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver figure indissociable de l'histoire du journal Libération et du traitement du journalisme sportif, par contre - du fait de la personnalité de Jean-Pierre et de la période concerné, on trouvera peu de choses sur internet - il est par contre largement cité dans les ouvrages consacrés à l'histoire de Libération (celui de Jean Guisnel par exemple), à renommer si conservé en Jean-Pierre Delacroix ou Jean Pierre Delacroix --Fred ^[blabla] 21 décembre 2010 à 13:46 (CET)
2.  Conserver au vu des sources et bien sûr renommer en Jean-Pierre Delacroix. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 1 nivose 219}_{ou le} 21 décembre 2010 à 14:02 (CET)
3.  Conserver, relativement peu de choses sur internet, je note toutefois le résumé d'un documentaire de France 5 le résumé d'un documentaire de France 5 sourçant son Prix Martini (« Goncourt des journalistes sportifs »). Visiblement, un personnage important de la première période de Libération. --Sylvain2803 (d) 21 décembre 2010 à 15:04 (CET)
4.  Conserver me parait dans les critères - --Taguelmoust ^{[me causer]} 21 décembre 2010 à 15:37 (CET)
5.  Conserver Personnage d'importance notoire à une période notoire de l'évolution de Libération, régulièrement cité dans les ouvrages sur ce quotidien. --Jlm7503 (d) 21 décembre 2010 à 17:35 (CET)

   Je n'aime pas trop commenter les avis des autres, mais je voudrais « rebondir » sur celui-ci. Puisque les ouvrages de référence sur Libération mentionnent ce monsieur mais qu'aucun ouvrage ne lui est entièrement dédié, à mon sens, nous devrions faire exactement pareil: Le mentionner dans l'article Libération mais pas lui dédier tout un article. Juste mon point de vue évidemment. Christophe Dioux (d) 21 décembre 2010 à 18:35 (CET)

   À cause de quoi ? Des critères d'admissibilité ? Les critères d'admissibilité, qu'ils soient généraux ou spécifiques, sont des recommandations et non des règles. Ils ont donc une valeur indicative forte mais ne constituent aucunement une contrainte. --Jlm7503 (d) 21 décembre 2010 à 18:57 (CET)

   Tout à fait. Je reconnais bien volontiers qu'on a parfaitement le droit de ne pas suivre les recommandations. Je pense que c'est une erreur, mais c'est une erreur autorisée, j'en conviens. Christophe Dioux (d) 21 décembre 2010 à 21:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimerje suis étonné que l'index de notoriété ne fonctionne pas avec cette personne. Effectivement il a peut ètre eu son importance dans le journal, mais je ne pense pas qu'il y a de quoi faire une page: peut ètre à fusionner avec le journal LibérationOvc (d) 21 décembre 2010 à 15:11 (CET)
2.  Supprimer Hors des critères d'admissibilité concernant les biographies. Faute d'études indépendantes, fiables et vérifiables en nombre suffisant, il sera impossible de rédiger une véritable biographie (la personnalité, sa vie, son oeuvre, la réception de son oeuvre) sans que ce soit un Travail inédit. Cette page ne sera donc, au mieux, qu'un CV difficilement vérifiable et de plus modifiable à tout moment par les éventuels adversaires ou concurrents de ce monsieur. Diffuser des CV et des profils n'est pas à mon sens la vocation d'une encyclopédie, d'autres sites font ça beaucoup mieux et de manière moins risquée pour les personnes concernées. En revanche, aucune objection à ce que le contenu vérifiable de cette page soit déplacé dans un article qui pourrait s'appeler Liste de journalistes de Libération, un peu à la manière de Liste des journalistes du Canard enchaîné, mais en mettant dans la liste elle-même les informations concernant les journalistes pour lesquels il n'est pas possible de rédiger une véritable biographie encyclopédique. (Pour le dire autrement, oui, on pourrait aussi se poser la question de l'admissibilité de la plupart des articles figurant dans Liste des journalistes du Canard enchaîné, mais chaque chose en son temps.) Christophe Dioux (d) 21 décembre 2010 à 18:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pas de méprise, c'est jean pierre delacroix, je mets entre guillemets mes sources extraites du livre de Jean Guisnel grand reporter au POINT "LIBERATION LA BIOGRAPHIE" publié aux éditions de la DECOUVERTE en 1999; d'autres livres ont été publiés dans lequel on peut retrouver mon parcours.

PAGE 136: "un conseil de surveillance de onze membres est élu... jean pierre delacroix..."(Je fus élu président). PAGE 182: le service des sports s'étoffe...Jean pierre delacroixx en prend la tête... PAGE 187 à 193: l'auteur me consacre un sous chapitre UN HOMME EN OR " Jean Hatzfeld et jean pierre delacroix vont réinventer le journalisme sportif en France...la grande idée de delacroix c'est de vivre le sport de l'intérieur dit Hatzfeld.... Il marche de VERDUN à PARIS avec John Dowling....remarqué par l'équipe de Libération cet article fait grand bruitchez les confrères de la presse sportive. A tel point qu'il remporte le Prix Martini le Goncourt des journalistes sportifs...ce premier prix Martini sera l'objet d'une fierté commune couronnant, comme les Prix Albert Londres, l'entrée de Libération dans la cour des grands journaux.... Jean pierre delacroix est une machine à idées. C'est lui encore qui imaginera le plus étonnant entretien....Michel platini par Marguerite Duras dans les locaux du journal....jean pierre delacroix est un peu le gourou qui valorise la distinction avec le reste du journal...En mai 87 les femmes du journal élisent jean pierre delacroix BOY D'OR parmi les 170 collègues du journal....il est le plus "libé" à égalité avec Serge July....ce titre entérinant sa popularité qui ne se dément pas....La vision de jean pierre delacroix va loin. Et quand son idée est arrêtée, il s'y tient....il refuse la hiérarchie des salaires..." PAGE 205:" en 1985 radio Liberation met la clé sous la porte....Jean pierre delacroix le président de la société des rédacteurs dénonce une inadaptation cuisante des structures de direction d'autant plus grave qu'elle concerne le premier grand projet extérieur...." PAGE 217:"lors d'une crise grave "Jean Michel Helvig demande et obtient la création d'une direction administrative provisoire (la DEP)* composée de jean pierre delacroix, J. Michel Helvig, Serge July, Mark Kravetz et Dominique Pouchin..." PAGE 309: "Libé 3 ...La très grosse nouveauté concerne la création d'un service METRO confié à jean pierre delacroix .....il s'agit de reprendre la formule du New York Times ou du Washington Post" (14 à 18 pages pour un journal de 8O pages.je rejoindrais la rédaction en chef à cette occasion).... Voila? j'arrête là au risque de vous avoir déjà saoulé et de passer pour un mégalo. J'espère que ces indications vous suffiront. Merci d'avoir eu la patience ... --Delacroix jean pierregoal (d) 21 décembre 2010 à 20:00 (CET)

Pas de méprise, c'est jean pierre delacroix, je mets entre guillemets mes sources extraites du livre de Jean Guisnel grand reporter au POINT LIBERATION LA BIOGRAPHIE publé aux éditions de la DECOUVERTE en 1999; d'autres livres ont été publiés dans lequel on peut retrouver mon parcours.

PAGE 136: