Discussion:Philippe Halaburda/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Philippe Halaburda » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Halaburda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Halaburda}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2019 à 00:43 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune sources attestant de la notoriété
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 mars 2019 à 07:07 (CET)
Raison : 4 avis pour la suppression (
Hors critères WP:NAV, WP:CAA par manque de sources secondaires centrées) et 1 avis pour la conservation. Majorité des avis exprimée pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver : un nombre très important d'expositions en France, Suisse, Autriche, États-Unis, par exemple, depuis 20 ans, sans discontinuer. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2019 à 04:16 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer--Framawiki ✉ 14 mars 2019 à 19:44 (CET)
Supprimer Article très long pour quelqu'un de ... Très inconnu. J'admets ne pas être familier de ce domaine, mais j'y vois davantage une oeuvre promotionnelle qu'une page d'un aspect scientifique. La plupart des informations ne sont pas sourcées, comme si M. Halaburba avait lui-même dicté les informations. JEBdaltonGnl (discuter) 24 mars 2019 à 14:11 (CET)- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Et àmha, "il n'y a pas d'urgence" n'est pas un motif de conservation ou de clôture ou cet avis prend le pas sur 2 avis motivés. --Chris a liege (discuter) 26 mars 2019 à 11:25 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article aux WP:CAA ou WP:NAV - Hors critères -- Lomita (discuter) 26 mars 2019 à 16:06 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Philippe Halaburda » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Halaburda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Halaburda}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:00 (CEST)
Peintre du sud-est. J'ai trouvé une bio presque plus complète que l'article WP : voir ici. C'est un artiste connu localement et qui a gagné plusieurs prix artistiques mineurs. Notoriété plutôt blogueste. L'article est rédigé comme un site promotionnel, ce qui est dommage. --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:00 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Buisson (d) 16 juillet 2011 à 18:59 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Le créateur de l'article n'est avisé par mes soins car il avait créé l'article en 2008 sous IP ; en revanche j'ai averti l'utilisateur Matpib (qui a enrichi l'article) de la procédure en cours par un message laissé sur sa PDD. --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:48 (CEST)
- Enrichi, le mot est un peu fort, j'ai juste renommé pour satisfaire aux conventions de titre, mis un portail et une catégorie... Pas grand chose en somme pour un inconnu de moi. Matpib (discuter) 30 juin 2011 à 22:39 (CEST)
- A part toi, je ne savais pas trop qui avertir pour donner un avis. --Roidecoeur (d) 1 juillet 2011 à 13:23 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver... Quelle urgence à supprimer ???? jbdepradines (d) 3 juillet 2011 à 09:09 (CEST)
- Aucune urgence ; il y a que je ne pense pas que ce peintre doive forcément avoir son article WP, c'est tout. --Roidecoeur (d) 4 juillet 2011 à 01:05 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer pour défaut de notoriété suffisante selon les critères WP:NAV. --Roidecoeur (d) 30 juin 2011 à 19:00 (CEST)
- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 8 juillet 2011 à 00:54 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :