Aller au contenu

« (90377) Sedna » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Ligne 78 : Ligne 78 :


D'après [[David C. Jewitt]], Sedna n'a pu se former là où elle se trouve : le [[disque d'accrétion|disque protoplanétaire]] était trop ténu à cet endroit pour engendrer un objet de cette taille. D'après le scientifique, Sedna s'est formée soit dans la [[ceinture de Kuiper]], soit dans la région des planètes. C'est plus tard que son aphélie a été éjecté et, finalement, c'est probablement une autre interaction gravitationnelle qui aurait déplacé son périhélie hors de l'orbite de Neptune<ref name=Mike>{{Article|langue=en|titre=Discovery of a Candidate Inner Oort Cloud Planetoid|prénom1=Mike|nom1=Brown|prénom2=David |nom2=Rabinowitz|prénom3=Chad|nom4=Trujillo|périodique=Astrophysical Journal|bibcode=2004ApJ...617..645B|année=2004|volume=617|numéro=1|pages=645–649|résumé=http://fr.arxiv.org/abs/astro-ph/0404456|doi=10.1086/422095}}</ref>. Cela relance d'ailleurs les spéculations sur un [[Némésis (étoile)|compagnon obscur]] au Soleil qui ferait partie d'un système binaire{{refsou}}.
D'après [[David C. Jewitt]], Sedna n'a pu se former là où elle se trouve : le [[disque d'accrétion|disque protoplanétaire]] était trop ténu à cet endroit pour engendrer un objet de cette taille. D'après le scientifique, Sedna s'est formée soit dans la [[ceinture de Kuiper]], soit dans la région des planètes. C'est plus tard que son aphélie a été éjecté et, finalement, c'est probablement une autre interaction gravitationnelle qui aurait déplacé son périhélie hors de l'orbite de Neptune<ref name=Mike>{{Article|langue=en|titre=Discovery of a Candidate Inner Oort Cloud Planetoid|prénom1=Mike|nom1=Brown|prénom2=David |nom2=Rabinowitz|prénom3=Chad|nom4=Trujillo|périodique=Astrophysical Journal|bibcode=2004ApJ...617..645B|année=2004|volume=617|numéro=1|pages=645–649|résumé=http://fr.arxiv.org/abs/astro-ph/0404456|doi=10.1086/422095}}</ref>. Cela relance d'ailleurs les spéculations sur un [[Némésis (étoile)|compagnon obscur]] au Soleil qui ferait partie d'un système binaire{{refsou}}.

==Origine==
[[File:Sedna-PIA05569-crop.jpg|thumb|left|The orbit of Sedna (red) set against the orbits of Jupiter (orange), Saturn (yellow), Uranus (green), Neptune (blue), and Pluto (purple)|alt=The orbit of Sedna lies well beyond these objects, and extends many times their distances from the Sun]]
In their paper announcing the discovery of Sedna, Mike Brown and his colleagues described it as the first observed body belonging to the [[Oort cloud]], the hypothetical cloud of [[comets]] believed to exist nearly a light-year from the Sun. They observed that, unlike [[scattered disc]] objects such as [[Eris (dwarf planet)|Eris]], Sedna's perihelion (76&nbsp;AU) is too distant for it to have been scattered by the gravitational influence of Neptune.<ref name=Mike>{{cite journal|title=Discovery of a Candidate Inner Oort Cloud Planetoid|author=Mike Brown, David Rabinowitz, Chad Trujillo|journal=Astrophysical Journal|bibcode=2004ApJ...617..645B|year=2004|volume=617|number=1|pages=645–649|issue=1|id={{arxiv|astro-ph|0404456}}|doi=10.1086/422095}}</ref> Because it is a great deal closer to the Sun than was expected for an Oort cloud object, and has an [[inclination]] roughly in line with the planets and the Kuiper belt, they described the planetoid as being an "inner Oort cloud object", situated in the disc reaching from the Kuiper belt to the spherical part of the cloud.<ref name="Swiss">{{cite book|year=2007|title=Trans-Neptunian Objects and Comets: Saas-Fee Advanced Course 35. Swiss Society for Astrophysics and Astronomy|publisher=Berlin: Springer|isbn=3540719571|page=86|id={{arxiv|astro-ph|0512256v1}}|author9=David Jewitt, Alessandro Morbidelli, Heike Rauer}}</ref><ref name="LykDyn">{{cite journal|first=Patryk Sofia|last=Lykawka|coauthors=Mukai, Tadashi|year=2007|title=Dynamical classification of trans-neptunian objects: Probing their origin, evolution, and interrelation|journal=Icarus|volume=189|issue=1|pages=213–232 |bibcode=2007Icar..189..213L|doi=10.1016/j.icarus.2007.01.001}}</ref>

If Sedna formed in its current location, the Sun's original [[protoplanetary disc]] must have extended as far as 11 billion&nbsp;km into space.<ref>{{cite journal|doi=10.1086/426558|title=Regarding the accretion of 2003 VB12 (Sedna) and like bodies in distant heliocentric orbits|author=S. Alan Stern|publisher=Astronomical Journal|volume=129|issue=1|pages=526–529|journal=The Astronomical Journal|year=2005|url=http://iopscience.iop.org/1538-3881/129/1/526|accessdate=2010-08-05}}</ref> Also, Sedna's initial orbit must have been circular, otherwise its formation by the [[accretion (astrophysics)|accretion]] of smaller bodies into a whole would not have been possible, as the large [[relative velocity|relative velocities]] between planetesimals would have been too disruptive. Therefore, it must have been tugged out of its original orbit into its current eccentricity.<ref name=scattered>{{cite web
|title=Small Bodies in the Outer Solar System
|author=Scott S. Sheppard, D. Jewitt
|year=2005
|url=http://www.dtm.ciw.edu/users/sheppard/pub/Sheppard06smallbodies.pdf
|format=PDF|work=Frank N. Bash Symposium
|accessdate=2008-03-25
|publisher=The University of Texas at Austin}}</ref> In their initial paper, Brown, Rabinowitz and colleagues suggested three possible gravitational causes for Sedna's orbit: an unseen planet beyond the Kuiper belt, a single passing star, or one of the young stars embedded with the Sun in the stellar cluster in which it formed.<ref name=Mike/>

Mike Brown and his team favoured the hypothesis that Sedna was lifted into its current orbit by a star from the Sun's birth cluster, arguing that Sedna's aphelion of about 1000&nbsp;AU, which is relatively close compared to those of long period comets, is not distant enough to be affected by passing stars at their current distances from the Sun. They propose that Sedna's orbit is best explained by the Sun's having formed in an [[open cluster]] of several stars that gradually disassociated over time.<ref name=Mike/><ref>{{cite journal|title=Sedna and the birth of the solar system|author=Mike Brown|publisher= American Astronomical Society Meeting 205|issue=127.04|journal=Bulletin of the American Astronomical Society|volume=36|year=2004|pages=1553|bibcode= 2004AAS...20512704B|accessdate=2010-08-05}}</ref><ref name="Planetary Society">
{{cite web
|url=http://www.planetary.org/explore/topics/our_solar_system/trans_neptunian_objects/sedna.html
|title=Transneptunian Object 90377 Sedna (formerly known as 2003 VB12)
|publisher=[[The Planetary Society]]|accessdate=2010-01-03}}</ref> That hypothesis has also been advanced by both [[Alessandro Morbidelli (astronomer)|Alessandro Morbidelli]] and Scott J. Kenyon.<ref name=Morbidelli2004/><ref name=Kenyon2004>{{cite journal
|journal=Nature
|volume=432
|pages=598–602
|month=2 December
|year=2004
|title=Stellar encounters as the origin of distant Solar System objects in highly eccentric orbits
|author=Scott J.Kenyon, Benjamin C. Bromley
|id={{arxiv|astro-ph/0412030}}
|doi=10.1038/nature03136
|pmid=15577903
|issue=7017 }}</ref> Computer simulations by [[Julio A. Fernandez]] and Adrian Brunini suggest that multiple close passes by young stars in such a cluster would pull many objects into Sedna-like orbits.<ref name=Mike/> A study by Morbidelli and [[Hal Levison]] suggested that the most likely explanation for Sedna's orbit was that it had been perturbed by a close (approximately 800&nbsp;AU) pass by another star in the first 100 million years or so of the Solar System's existence.<ref name=Morbidelli2004>{{cite journal
|journal=The Astronomical Journal
|volume=128
|issue=5
|pages=2564–2576
|year=2004
|bibcode=2004AJ....128.2564M
|title=Scenarios for the Origin of the Orbits of the Trans-Neptunian Objects 2000 CR105 and 2003 VB12 (Sedna)
|author=Alessandro Morbidelli, Harold F. Levison
|doi=10.1086/424617|id={{arxiv|astro-ph|0403358}}}}</ref><ref name=challenge>{{cite web
|title=The Challenge of Sedna
|publisher=Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
|url=http://www.cfa.harvard.edu/~kenyon/pf/sedna/
|accessdate=2009-03-26}}</ref>

{{TNO imagemap}}

The [[trans-Neptunian planet]] hypothesis has been advanced in several forms by a number of astronomers, including Gomes and Patryk Lykawka. One scenario involves perturbations of Sedna's orbit by a hypothetical planetary-sized body in the inner [[Oort cloud]]. Recent simulations show that Sedna's orbital characteristics could be explained by perturbations by a Neptune-mass object at 2000&nbsp;AU (or less), a Jupiter-mass at 5000 AU, or even an Earth-mass object at 1000 AU.<ref name="Planetary Society" /><ref name="Gomez 2006" >
{{cite journal
|bibcode=2006Icar..184..589G
|title=A distant planetary-mass solar companion may have produced distant detached objects
|author=Rodney S. Gomes, John J. Matese, and Jack J. Lissauer
|journal=Icarus
|volume= 184
|issue=2
|year=2006
|pages=589–601
|doi=10.1016/j.icarus.2006.05.026}}</ref> Computer simulations by Patryk Lykawka have suggested that Sedna's orbit may have been caused by a body roughly the size of Earth, ejected outward by Neptune early in the Solar System's formation and currently in an elongated orbit between 80 and 170&nbsp;AU from the Sun.<ref name=lykawka>{{cite journal | author= P. S. Lykawka and T. Mukai | title=An Outer Planet Beyond Pluto and the Origin of the Trans-Neptunian Belt Architecture | journal= Astronomical Journal |year= 2008 |volume= 135 |issue=4 |pages= 1161 | doi=10.1088/0004-6256/135/4/1161 | url=http://arxiv.org/pdf/0712.2198| id={{arXiv|0712.2198}} }}</ref> Mike Brown's various sky surveys have not detected any Earth-sized objects out to a distance of about 100&nbsp;AU. However, it is possible that such an object may have been scattered out of the Solar System after the formation of the inner Oort cloud.<ref name=sisters>{{cite journal|title=Searching for Sedna's Sisters: Exploring the inner Oort cloud|author=Megan Schwamb|year=2007|publisher=Cal Tech|url=http://www.astro.caltech.edu/~george/option/candex07/schwamb_report.pdf|accessdate=2010-08-06}}</ref>

It has been suggested that Sedna's orbit is the result of influence by a large binary companion to the Sun, thousands of AU distant. One such hypothetical companion is [[Nemesis (star)|Nemesis]], a dim [[Binary star system|companion]] to the Sun which has been proposed to be responsible for the periodicity of [[Extinction event|mass extinctions]] on Earth from cometary impacts, the lunar impact record, and the common orbital elements of a number of long period comets.<ref name="Gomez 2006"/><ref name=Cruttenden>{{cite web|author=Staff|url=http://www.spacedaily.com/reports/Evidence_Mounts_For_Companion_Star_To_Our_Sun.html|title=Evidence Mounts For Companion Star To Our Sun|work=SpaceDaily|date= April 25, 2006|accessdate=November 27, 2009}}</ref> [[John J. Matese]] and [[Daniel P. Whitmire]], longtime proponents of the possibility of a wide binary companion to the Sun, have suggested that an object of five times the mass of Jupiter lying at roughly 7850 AU from the Sun could produce a body in Sedna's orbit.<ref>{{cite journal|title= A Widebinary Solar Companion as a Possible Origin of Sedna-like Objects|author=John J. Matese, Daniel P. Whitmire and Jack J. Lissauer|journal=Earth, Moon, and Planets|volume=97|issue=3-4|pages=459–470|year=2006|doi= 10.1007/s11038-006-9078-6|url=http://www.springerlink.com/content/87v1p11t23832736/|accessdate=2010-08-17}}</ref>

Morbidelli and Kenyon have suggested that Sedna may not have originated in our Solar System, but was captured by the Sun from a passing star, specifically a [[brown dwarf]] about 20 times [[Solar mass|less massive than the Sun]].<ref name=Morbidelli2004/><ref name=Kenyon2004/>


== Population ==
== Population ==

Version du 19 octobre 2010 à 10:18

Modèle:Traduction en cours

Page d’aide sur l’homonymie

Pour les articles homonymes, voir Sedna.

Modèle:Planète mineure

(90377) Sedna (nom féminin) est un objet massif de la ceinture de Kuiper du système solaire d'environ 1500 kilomètres de diamètre, orbitant à grande distance du Soleil.

Elle a été découverte par Michael (Mike) E. Brown (Caltech), Chadwick (Chad) A. Trujillo (observatoire Gemini) et David L. Rabinowitz (université Yale) le . La découverte a été annoncée le . Révélée avec le télescope Samuel Oschin du Mont Palomar en Californie, son existence a été confirmée les jours suivants par de nombreuses équipes. Le télescope spatial Spitzer a également été pointé dans sa direction mais n'a rien détecté ; cela permet de mettre une borne supérieure à la taille de Sedna.

On avait à l'origine mesuré une période de rotation complète très lente de l'objet (20 ou 40 jours), ce qui laissait penser que la rotation de Sedna avait été freinée par un transfert gravitationnel d'énergie à un satellite, comparable à la situation du couple Terre-Lune. Le télescope spatial Hubble avait alors été pointé dans sa direction afin de rechercher une éventuelle lune, sans succès. En avril 2005 une mesure plus précise de l'astre a permis de déterminer une période de rotation d'environ 10 heures.

Au moment de sa découverte, Sedna a été le plus grand objet découvert dans le système solaire depuis la découverte de Pluton. Depuis, toutefois, de plus grands objets (planètes naines) ont été découverts, comme par exemple (136199) Éris.

À plus faible raison qu'Éris, Sedna a joué un rôle dans la prise de conscience des astronomes de l'urgence d'une définition claire d'une planète. Ainsi Sedna a paradoxalement contribué à la nouvelle définition qui a ramené les planètes du système solaire à huit, alors qu'elle-même a quelquefois été surnommée la dixième planète (avant qu'Éris, qu'on appelait Xéna à l'époque, ne lui ravisse ce faux titre).

Découverte

Sedna (provisoirement désigné 2003 VB12) fut découvert par Mike Brown (Caltech), Chad Trujillo (Gemini Observatory) et David Rabinowitz (Yale University) lors de la campagne menée à partir de 2001 avec le télescope Samuel Oschin de l'observatoire du Mont Palomar situé près de San Diego (Californie, États-Unis) en utilisant la caméra QUEST de Yale de 160 mégapixels. Le 14 novembre 2003, un objet fut observé se déplaçant d'environ 4,6 secondes d'arc par rapport aux étoiles sur une durée de 3,1 heures, ce qui indiquait une distance d'environ 100 UA. Des observations subséquentes en novembre-décembre 2003 avec le télescope SMARTS du Cerro Tololo Inter-American Observatory (Chili) ainsi qu'avec le télescope Tenagra IV de l'observatoire W.M. Keck (Hawaii) mirent en évidence l'orbite extrêmement elliptique de l'objet. Plus tard, l'objet fut découvert sur de vieilles images prises au télescope Samuel Oschin ainsi que sur d'autres du projet Near Earth Asteroid Tracking. Ces photographies plus anciennes fournissent la position de Sedna sur une plus grande proportion de son orbite et ainsi de calculer celle-ci plus précisément[1].

"L'objet que nous venons de découvrir est le plus froid et le plus distant des objets connus du Système solaire," affirme Mike Brown sur son site web, "et nous pensons donc qu'il est logique de le nommer en l'honneur de Sedna, la déesse Inuit de la mer, qui selon la mythologie vivrait dans les profondeurs glaciales de l'Océan arctique"[2][3]. Brown suggéra également au Minor Planet Center de l'Union astronomique internationale que tous les objets découverts dans la région orbitale de Sedna soient nommés d'après la mythologie Inuit[3]. L'équipe rendit le nom Sedna public avant que l'objet ait été officiellement numéroté[4]. Brian Marsden, qui dirigeait le Minor Planet Center, se plaint qu'une telle action constituait une violation du protocole, et que certains membres de l'IAU pourraient alors votre contre[5]. Cependant, aucune opposition ne fut levée contre ce nom, ni aucun nom concurrent proposé. Le Committee on Small Body Nomenclature de l'IAU accepta formellement ce nom en septembre 2004[6], et affirma que dans le futur et pour des objets d'un intérêt exceptionnel, elle pourrait accepter que de tels objets soient nommés avant d'avoir été officiellement numérotés[4].

Orbite et rotation

Sedna a une période orbitale comprise entre 11 800 et 12 100 ans, la plus élevée des objets connus du Système solaire à l'exception des comètes[7]. Ces valeurs correspondent à la meilleure solution par ajustement de courbe car Sedna n'a pu être observée que sur une portion restreinte de son arc orbital. Son orbite est extrêmement elliptique avec un aphélie estimé à 960 UA et un périhélie à 76 UA. Lors de sa découverte, Sedna était situé à une distance de 89,6 UA du Soleil et se rapprochait de son périhélion[8] : c'était alors l'objet du système solaire le plus éloigné jamais observé. La même campagne découvrit Éris à une distance de 97 UA. Bien que les orbites de certaines comètes à longue période s'étendent à des distances plus lointaines que celle de Sedna, elles ne peuvent être observées qu'à proximité de leur périhélion dans le Système solaire intérieur en raison de leur faible luminosité. Lorsque Sedna approchera de son périhélion entre la fin 2075[c] et la mi 2076[9], le Soleil ne sera pas plus gros qu'une étoile brillante dans le ciel : il serait alors trop petit pour avoir la forme d'un disque et seulement 100 fois plus brillant que la pleine lune sur Terre[10].

Quand Sedna fut découvert, les scientifiques pensaient qu'il avait une période de rotation inhabituellement longue (20 à 50 jours)[10]. La période de rotation de Sedna aurait été ralentie par l'impact gravitationnel d'un grand compagnon binaire, similaire aux effets de Charon, la lune de Pluton[3]. Des observations menées par Hubble en mars 2004 ne permirent pas d'identifier de satellites[11][e]. Des mesures ultérieures menées depuis le télescope MMT suggèrent une période de rotation de 10 heures, typique pour les objets de cette taille[12].

Caractéristiques

Comparaison de la taille de Sedna avec d'autres objets.

Sedna a un diamètre compris entre 1180 et 1 800 km. Plus éloignée du Soleil que le couple Pluton-Charon, Sedna possède une orbite très elliptique. C'est l'objet non cométaire possédant l'aphélie la plus importante du système solaire (897 ua) après 2006 SQ372 ; son périhélie, qu'elle devrait atteindre entre la fin de 2075 à la mi-2076, est estimé à 76,3 ua. C'est aussi l'objet non cométaire ayant la période de révolution la plus longue connue (entre 10,5 et 12 millénaires).

La distance qui la sépare du Soleil implique une température supposée en surface calculée à 35,6 K[13] (−237 °C) ; de plus, il s'agit de l'objet le plus rouge du système solaire après Mars[3], ce qui est atypique (mais fréquent chez les transneptuniens).

Le spectre de Sedna et la lune de Neptune, Triton ont été récemment comparés suggérant le modèle commun de leur surface : 24% tholin, 7% de carbone amorphe, 26% de glace de méthanol et 33% de glace de méthane[13].

Type d'objet

Même si sa taille empêche de qualifier cet objet de planète, sa classification n'est pas évidente (elle reste candidate au nouveau statut de planète naine). Ses découvreurs estiment qu'il ne fait pas partie de la ceinture de Kuiper mais serait peut-être le premier objet du nuage d'Oort découvert, bien que celui-ci soit beaucoup plus lointain ; d'autres scientifiques contestent cette vision des choses. En effet, d'après David C. Jewitt, découvreur du premier astéroïde de la ceinture de Kuiper, les possibilités suivantes sont à considérer :

  • Sedna est-il un objet de la ceinture de Kuiper ?
    Depuis quelques années, les scientifiques ont observé la raréfaction du nombre d'objets de la ceinture de Kuiper au-delà de 47 ua. En étant beaucoup plus éloignée, même à son périhélie, il n'est donc pas aisé de la considérer comme un tel objet. En fait, Sedna ne pénètre jamais la zone considérée aujourd'hui comme la ceinture de Kuiper.
    Sedna est-il un objet du nuage d'Oort ?
    David C. Jewitt exclut cette hypothèse : en effet, le nuage d'Oort est beaucoup plus lointain (au moins 10 000 ua). De plus, ces objets peuvent avoir des orbites très inclinées par rapport au plan de l'écliptique (jusqu'à 180°). Sedna avec ses 23° d'inclinaison, et sa proximité au Soleil, ne convient pas.
  • Pour David C. Jewitt, Sedna, avec (148209) 2000 CR105 découvert quelques années plus tôt, sont la « partie émergée de l'iceberg » d'une nouvelle classe d'objets évoluant entre la ceinture de Kuiper et le nuage d'Oort. Aucun nom particulier n'a été avancé pour ce nouveau type d'objet.
  • Plus probable : c'est tout simplement un objet du Nuage de Hills comme de plus en plus de corps découverts.

Formation

Photos de Sedna lors de sa découverte.
Orbite de Sedna.

D'après David C. Jewitt, Sedna n'a pu se former là où elle se trouve : le disque protoplanétaire était trop ténu à cet endroit pour engendrer un objet de cette taille. D'après le scientifique, Sedna s'est formée soit dans la ceinture de Kuiper, soit dans la région des planètes. C'est plus tard que son aphélie a été éjecté et, finalement, c'est probablement une autre interaction gravitationnelle qui aurait déplacé son périhélie hors de l'orbite de Neptune[1]. Cela relance d'ailleurs les spéculations sur un compagnon obscur au Soleil qui ferait partie d'un système binaire[réf. souhaitée].

Origine

The orbit of Sedna lies well beyond these objects, and extends many times their distances from the Sun
The orbit of Sedna (red) set against the orbits of Jupiter (orange), Saturn (yellow), Uranus (green), Neptune (blue), and Pluto (purple)

In their paper announcing the discovery of Sedna, Mike Brown and his colleagues described it as the first observed body belonging to the Oort cloud, the hypothetical cloud of comets believed to exist nearly a light-year from the Sun. They observed that, unlike scattered disc objects such as Eris, Sedna's perihelion (76 AU) is too distant for it to have been scattered by the gravitational influence of Neptune.[1] Because it is a great deal closer to the Sun than was expected for an Oort cloud object, and has an inclination roughly in line with the planets and the Kuiper belt, they described the planetoid as being an "inner Oort cloud object", situated in the disc reaching from the Kuiper belt to the spherical part of the cloud.[14][15]

If Sedna formed in its current location, the Sun's original protoplanetary disc must have extended as far as 11 billion km into space.[16] Also, Sedna's initial orbit must have been circular, otherwise its formation by the accretion of smaller bodies into a whole would not have been possible, as the large relative velocities between planetesimals would have been too disruptive. Therefore, it must have been tugged out of its original orbit into its current eccentricity.[17] In their initial paper, Brown, Rabinowitz and colleagues suggested three possible gravitational causes for Sedna's orbit: an unseen planet beyond the Kuiper belt, a single passing star, or one of the young stars embedded with the Sun in the stellar cluster in which it formed.[1]

Mike Brown and his team favoured the hypothesis that Sedna was lifted into its current orbit by a star from the Sun's birth cluster, arguing that Sedna's aphelion of about 1000 AU, which is relatively close compared to those of long period comets, is not distant enough to be affected by passing stars at their current distances from the Sun. They propose that Sedna's orbit is best explained by the Sun's having formed in an open cluster of several stars that gradually disassociated over time.[1][18][19] That hypothesis has also been advanced by both Alessandro Morbidelli and Scott J. Kenyon.[20][21] Computer simulations by Julio A. Fernandez and Adrian Brunini suggest that multiple close passes by young stars in such a cluster would pull many objects into Sedna-like orbits.[1] A study by Morbidelli and Hal Levison suggested that the most likely explanation for Sedna's orbit was that it had been perturbed by a close (approximately 800 AU) pass by another star in the first 100 million years or so of the Solar System's existence.[20][22]

Modèle:TNO imagemap

The trans-Neptunian planet hypothesis has been advanced in several forms by a number of astronomers, including Gomes and Patryk Lykawka. One scenario involves perturbations of Sedna's orbit by a hypothetical planetary-sized body in the inner Oort cloud. Recent simulations show that Sedna's orbital characteristics could be explained by perturbations by a Neptune-mass object at 2000 AU (or less), a Jupiter-mass at 5000 AU, or even an Earth-mass object at 1000 AU.[19][23] Computer simulations by Patryk Lykawka have suggested that Sedna's orbit may have been caused by a body roughly the size of Earth, ejected outward by Neptune early in the Solar System's formation and currently in an elongated orbit between 80 and 170 AU from the Sun.[24] Mike Brown's various sky surveys have not detected any Earth-sized objects out to a distance of about 100 AU. However, it is possible that such an object may have been scattered out of the Solar System after the formation of the inner Oort cloud.[25]

It has been suggested that Sedna's orbit is the result of influence by a large binary companion to the Sun, thousands of AU distant. One such hypothetical companion is Nemesis, a dim companion to the Sun which has been proposed to be responsible for the periodicity of mass extinctions on Earth from cometary impacts, the lunar impact record, and the common orbital elements of a number of long period comets.[23][26] John J. Matese and Daniel P. Whitmire, longtime proponents of the possibility of a wide binary companion to the Sun, have suggested that an object of five times the mass of Jupiter lying at roughly 7850 AU from the Sun could produce a body in Sedna's orbit.[27]

Morbidelli and Kenyon have suggested that Sedna may not have originated in our Solar System, but was captured by the Sun from a passing star, specifically a brown dwarf about 20 times less massive than the Sun.[20][21]

Population

Vue d'artiste du Soleil tel qu'il apparaitrait sur Sedna.

En raison de son orbite très fortement elliptique, la probabilité de détecter Sedna était d'environ une sur 60. En conséquence, à moins que sa découverte ne soit due à un coup de chance, 40 à 160 objets de la taille de Sedna pourraient exister dans cette région[28]. Un autre objet, 2000 CR105, a une orbite similaire mais moins extrême que celle de Sedna : son périhélie est de 44,3 UA, son aphélie de 394 UA, et sa période orbitale 3 240 années ; il pourrait avoir connu une évolution similaire à celle de Sedna[20].

Les différents mécanismes qui pourraient expliquer l'orbite de Sedna ont des implications différentes concernant la structure et la dynamique des populations d'objets similaires à Sedna. Si une planète trans-neptunienne a joué un rôle, tous les objets similaires à Sedna auraient le même périhélie (~80 UA). Si Sedna a été capturée dans un autre système solaire en rotation dans la même direction que notre système solaire, tous les objets du type de Sedna ont de faibles inclinaisons possèdent de faibles inclinaisons et des paramètre orbitaux entre 100 et 500 UA. S'ils étaient en rotation dans la direction opposée, deux populations se seraient formées, une avec de faibles inclinaisons et l'autre avec des inclinaisons élevées. Les interactions avec d'autres étoiles engendreraient des périhélions et des inclinaisons très différentes et qui dépendraient du nombre et de l'angle de telles interactions[25].

Parvenir à observer un nombre important d'objets de ce type permettrait de trancher entre les deux scénarios[29]. « J'appelle Sedna un témoignage fossile du jeune Système solaire", dit Brown en 2006. "Dans le futur, quand d'autres témoignages fossiles auront été trouvés, Sedna nous aidera à comprendre comment le Soleil s'est formé et le nombre d'étoiles dans son voisinage à ce moment là »[30],[31]. Une campagne d'observations menée en 2007-2008 par Brown, Rabinowitz et Megan Schwamb chercha à détecter un autre membre de la population hypothétique à laquelle appartient Sedna. Bien que les observations aient été sensibles à des mouvements aussi lointains que 1 000 UA et aient permis de découvrir la planète naine 2007 OR10, aucun objet similaire à Sedna ne fut découvert[29]. Des simulations ultérieures intégrant ces nouvelles données suggèrent qu'il existe probablement environ 40 objets de la taille de Sedna dans cette région[29].

Classification

Le Minor Planet Center, qui catalogue officiellement les objets du système solaire, classe Sedna parmi les objets épars (CHECK)[32]. Cependant, ce classement est fortement contesté, et de nombreux astronomes suggèrent que Sedna et une poignée d'autres objets (par exemple 2000 CR105) soient placés au sein d'une nouvelle catégorie d'objets distants créée pour eux et qui s'appellerait « objets épars étendus » (CHECK 'extended scattered disc objects (E-SDO))[33], detached objects[34], distant detached objects (DDO)[35] or scattered-extended in the formal classification by the Deep Ecliptic Survey[36]. CHECK

La découverte de Sedna relança le débat sur la définition du terme planète. Le 15 mars 2004, des articles de presse grand public reportèrent la découverte d'une dixième planète. La question fut tranchée par la définition choisie par l'Union astronomique internationale qui fut adoptée le 24 août 2006; celle-ci établit qu'une planète a nettoyé le voisinage de son orbite. Sedna a un paramètre de Stern-Levison Λ qui est estimé très inférieur à 1[37] et par conséquent n'aurait pas nettoyé son orbite, bien qu'à ce jour (2010) aucun autre objet n'a été découvert dans son voisinage. Les scientifiques n'ont pu déterminé jusqu'à présent si Sedna est en équilibre hydrostatique. Si elle l'est comme c'est actuellement supposé[38], alors ça serait potentiellement une planète naine, bien que la définition donnée par l'UAI en 2008 stipule que seuls les objets trans-neptuniens de magnitude absolue inférieure à +1 puisse faire partie de cette catégorie, ce qui excluerait Sedna[39].

Annexes

Bibliographie

  • Alain Doressoundiram et Emmanuel Lellouch et Emmanuel Lellouch, Aux Confins du système solaire, Paris, Belin, coll. « Pour la Science », , 159 p. [détail des éditions] (ISBN 978-2-7011-4607-2)

Liens externes

wikilien alternatif2

Wikimedia Commons propose des documents multimédia libres sur (90377) Sedna.

Notes

  • ^  En prenant les estimations de Mike Brown d'un diamètre de 1 200–1 600 km et en supposant que la densité de Pluton soit de 2,0 (<0,26 Éris)
  • ^  En 2010, Sedna est à 87,4 UA du Soleil[40]; Éris, la plus grande des planète naine, est actuellement plus loin su Soleil que Sedna, sachant qu'elle est plus proche de son aphélie, tandis que Sedna est plus proche de son périhélie. Sedna sera à nouveau la plus éloignée des planètes naines sphériques en 2114.[9]
  • ^  Lowell DES Perihelie Époque = 2479285.0598 = 2075-12-13
  • ^  Le paramètre Stern-Levison (Λ) défini par Alan Stern et Harold F. Levison en 2002 détermine si un objet aura éventuellement nettoyé son voisinage en orbite.
  • ^  En 2007, le Télescope spatial Hubble n'a pas trouvé de candidat satellite, tout du moins, pas de plus 500 fois moins brillant que Sedna[28].

Références

  1. ↑ a b c d e et f (en) Mike Brown et David Rabinowitz, « Discovery of a Candidate Inner Oort Cloud Planetoid », Astrophysical Journal, vol. 617, no 1,‎ , p. 645–649 (DOI 10.1086/422095, Bibcode 2004ApJ...617..645B, résumé) Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « Mike » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
  2. ↑ Traduction libre de : Our newly discovered object is the coldest most distant place known in the Solar System, so we feel it is appropriate to name it in honour of Sedna, the Inuit goddess of the sea, who is thought to live at the bottom of the frigid Arctic Ocean.
  3. ↑ a b c et d (en) Mike Brown, « Sedna », sur Caltech (consulté le )
  4. ↑ a et b « MPEC 2004-S73 : Editorial Notice », IAU Minor Planet Center, (consulté le )
  5. ↑ (en) Duncan Walker, « How do planets get their names? », BBC News,‎ (lire en ligne)
  6. ↑ « MPC 52733 », Minor Planet Center, (consulté le )
  7. ↑ Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées DES
  8. ↑ (en) « AstDys (90377) Sedna Ephemerides 2003-11-14 », sur Department of Mathematics, University of Pisa, Italy (consulté le )
  9. ↑ a et b (en) JPL Horizons On-Line Ephemeris System, « Horizons Output for Sedna 2076/2114 », (consulté le ) Horizons
  10. ↑ a et b (en) « Hubble Observes Planetoid Sedna, Mystery Deepens », Hubblesite STScI-2004-14, (consulté le )
  11. ↑ « Hubble Observes Planetoid Sedna, Mystery Deepens », sur HubbleSite, (consulté le )
  12. ↑ (en) B. Scott Gaudi, Krzysztof Z. Stanek, Joel D. Hartman, Matthew J. Holman et Brian A. McLeod, « On the Rotation Period of (90377) Sedna », The Astrophysical Journal, vol. 629, no 1,‎ , L49–L52 (DOI 10.1086/444355, Bibcode 2005ApJ...629L..49G, résumé)
  13. ↑ a et b (en) M. A. Barucci, D. P. Cruikshank, E. Dotto, F. Merlin, F. Poulet, C. Dalle Ore, S. Fornasier et C. de Bergh, « Is Sedna another Triton? », Astronomy & Astrophysicsvolume=439,‎ , L1-L4 (résumé).
  14. ↑ (en) Trans-Neptunian Objects and Comets: Saas-Fee Advanced Course 35. Swiss Society for Astrophysics and Astronomy, Berlin: Springer, (ISBN 3540719571), p. 86
  15. ↑ Patryk Sofia Lykawka, « Dynamical classification of trans-neptunian objects: Probing their origin, evolution, and interrelation », Icarus, vol. 189, no 1,‎ , p. 213–232 (DOI 10.1016/j.icarus.2007.01.001, Bibcode 2007Icar..189..213L)
  16. ↑ S. Alan Stern, « Regarding the accretion of 2003 VB12 (Sedna) and like bodies in distant heliocentric orbits », The Astronomical Journal, Astronomical Journal, vol. 129, no 1,‎ , p. 526–529 (DOI 10.1086/426558, lire en ligne, consulté le )
  17. ↑ Scott S. Sheppard, D. Jewitt, « Small Bodies in the Outer Solar System » [PDF], Frank N. Bash Symposium, The University of Texas at Austin, (consulté le )
  18. ↑ Mike Brown, « Sedna and the birth of the solar system », Bulletin of the American Astronomical Society, American Astronomical Society Meeting 205, vol. 36, no 127.04,‎ , p. 1553 (Bibcode 2004AAS...20512704B)
  19. ↑ a et b « Transneptunian Object 90377 Sedna (formerly known as 2003 VB12) », The Planetary Society (consulté le )
  20. ↑ a b c et d <span class="ouvrage" id="« astro-ph », texte en accès libre, sur arXiv.">Alessandro Morbidelli, Harold F. Levison, « Scenarios for the Origin of the Orbits of the Trans-Neptunian Objects 2000 CR105 and 2003 VB12 (Sedna) », The Astronomical Journal, vol. 128, no 5,‎ , p. 2564–2576 (DOI 10.1086/424617, Bibcode 2004AJ....128.2564M) Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « Morbidelli2004 » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
  21. ↑ a et b <span class="ouvrage" id="« astro-ph/0412030 », texte en accès libre, sur arXiv.">Scott J.Kenyon, Benjamin C. Bromley, « Stellar encounters as the origin of distant Solar System objects in highly eccentric orbits », Nature, vol. 432, no 7017,‎ , p. 598–602 (PMID 15577903, DOI 10.1038/nature03136)
  22. ↑ « The Challenge of Sedna », Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (consulté le )
  23. ↑ a et b Rodney S. Gomes, John J. Matese, and Jack J. Lissauer, « A distant planetary-mass solar companion may have produced distant detached objects », Icarus, vol. 184, no 2,‎ , p. 589–601 (DOI 10.1016/j.icarus.2006.05.026, Bibcode 2006Icar..184..589G)
  24. ↑ P. S. Lykawka and T. Mukai, « An Outer Planet Beyond Pluto and the Origin of the Trans-Neptunian Belt Architecture », Astronomical Journal, vol. 135, no 4,‎ , p. 1161 (DOI 10.1088/0004-6256/135/4/1161, lire en ligne)
  25. ↑ a et b Megan Schwamb, « Searching for Sedna's Sisters: Exploring the inner Oort cloud », {{Article}} : paramètre « périodique » manquant, Cal Tech,‎ (lire en ligne, consulté le ) Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « sisters » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
  26. ↑ Staff, « Evidence Mounts For Companion Star To Our Sun », SpaceDaily, (consulté le )
  27. ↑ John J. Matese, Daniel P. Whitmire and Jack J. Lissauer, « A Widebinary Solar Companion as a Possible Origin of Sedna-like Objects », Earth, Moon, and Planets, vol. 97, nos 3-4,‎ , p. 459–470 (DOI 10.1007/s11038-006-9078-6, lire en ligne, consulté le )
  28. ↑ a et b Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées largest
  29. ↑ a b et c (en) Megan E. Schwamb et Michael E. Brown, « A Search for Distant Solar System Bodies in the Region of Sedna », The Astrophysical Journal Letters, vol. 694,‎ , L45-L48 (DOI 10.1088/0004-637X/694/1/L45, résumé)
  30. ↑ Traduction libre de : "I call Sedna a fossil record of the earliest Solar System. Eventually, when other fossil records are found, Sedna will help tell us how the Sun formed and the number of stars that were close to the Sun when it formed."
  31. ↑ (en) Cal Fussman, « The Man Who Finds Planets », (consulté le )
  32. ↑ (en) IAU: Minor Planet Center, « List of Centaurs and Scattered-Disk Objects », sur Central Bureau for Astronomical Telegrams, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, (consulté le )
  33. ↑ (en) Brett Gladman, « Evidence for an Extended Scattered Disk? », sur Observatoire de la Cote d'Azur, (consulté le )
  34. ↑ (en) David Jewitt et A. Delsanti, Solar System Update : Topical and Timely Reviews in Solar System Sciences, Springer-Praxis Ed., (ISBN 3-540-26056-0, présentation en ligne), « The Solar System Beyond The Planets »
  35. ↑ (en) Rodney S Gomes, John J. Matese et Jack J. Lissauer, « A distant planetary-mass solar companion may have produced distant detached objects », Icarus, vol. 184, no 2,‎ , p. 589–601 (DOI 10.1016/j.icarus.2006.05.026, Bibcode 2006Icar..184..589G)
  36. ↑ (en) J. L. Elliot, S. D. Kern, K. B. Clancy et al., « The Deep Ecliptic Survey: A Search for Kuiper Belt Objects and Centaurs. II. Dynamical Classification, the Kuiper Belt Plane, and the Core Population », The Astronomical Journal, vol. 129, no 2,‎ (DOI 10.1086/427395, résumé)
  37. ↑ ^ The Stern-Levison parameter (Λ) as defined by Alan Stern and Harold F. Levison in 2002 determines if an object will eventually clear its orbital neighbourhood of small bodies. It is defined as the object's fraction of solar mass (i.e., the object's mass divided by the sun's mass) squared, divided by its semi-major axis to the 3/2 power, times a constant 1.7 × 1016.[48](see equation 4) If an object's Λ is greater than 1, then that object will eventually clear its neighbourhood, and it can be considered for planethood. Using the unlikely highest estimated mass for Sedna of 7 × 1021 kg, Sedna's Λ is (7 × 1021/1.9891 × 1030)2 / 5193/2 × 1.7 × 1016 = 1.8 × 10−5. This is much less than 1, so Sedna is not a planet by this criterion.
  38. ↑ (en) Michael E. Brown, « The Dwarf Planets », sur California Institute of Technology, Department of Geological Sciences (consulté le )
  39. ↑ (en) « Plutoid chosen as name for Solar System objects like Pluto », sur International Astronomical Union (News Release—IAU0804), (consulté le )
  40. ↑ « AstDys (90377) Sedna Ephemerides », sur Department of Mathematics, University of Pisa, Italy (consulté le )

Modèle:Astéroïde

Modèle:Plutoïdes

v · m
Le SoleilMercureVénusLuneTerreMarsPhobos et DeimosCérèsLa ceinture d'astéroïdesJupiterLunes de JupiterAnneaux de JupiterSaturneLunes de SaturneAnneaux de SaturneUranusLunes d'UranusAnneaux d'UranusNeptuneLunes de NeptuneAnneaux de NeptunePlutonSystème plutonienHauméaLunes d'HaumeaMakémakéLa ceinture de KuiperÉrisDysnomieLe disque des objets éparsLe nuage de HillsLe nuage de Oort
Localisation Nuage local → Bulle locale → Ceinture de Gould → Bras d'Orion → Voie lactée → Sous-groupe local → Groupe local → Feuille locale → Volume local → Superamas de la Vierge → Superamas Vierge-Hydre-Centaure → Superamas Laniakea → Complexe de superamas Poissons-Baleine → Univers local → Univers observable → Univers
Histoire
Étoile Soleil
Planètes
Telluriques
Géantes gazeuses
Géantes de glaces
Planètes naines Article de qualité
Reconnues
Potentielles, dont (> 600 km)
Planètes mineures
(liste ; Sat. : liste)
Groupes orbitaux
Exemples notables
Comètes
(liste)
Groupements
Exemples notables
Périodiques
Non-périodiques
Disques de poussières
Exploration
Articles liés

Modèle:Lien BA Modèle:Lien BA Modèle:Lien BA Modèle:Lien AdQ

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=(90377)_Sedna&oldid=58226098 ».