Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives5

Kevin Ryman

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi ma page sur Kevin Ryman n'est pas en accord avec la politique de Wikipedia. Surtout qu'elle existe dans la version anglaise !!

Il s'agit d'une biographie de ce personnage fictif de l'univers Resident Evil. Il n'y avait jusqu'à présent rien sur ce personnage et j'ai voulu compléter les blancs...

Si vous n'êtes pas familier de l'univers de cette saga vidéo ludique, il est normal que vous ne compreniez pas tout au texte.

Enfin bref, je voulais simplement apporter ma contribution et compléter la page sur les personnages de Resident Evil.

J'espère que d'autres personnes s'en chargeront pour ne pas être à chaque fois obligé de passer par les pages en anglais....

À moins d'être un connaisseur, impossible de deviner de quoi il s'agit à la lecture de l'article : ce Kevin pourrait être aussi bien un voisin, qu'un personnage né de votre imagination. La moindre des choses aurait été de préciser de quel univers il provenait (Resident Evil donc). Après, j'ignore si un article sur ce personnage est admissible mais j'en doute : il faudrait avoir plus à en dire qu'une simple description (le fait qu'il soit considéré comme admissible sur en ne suffit pas ,les projets déterminent leur politique d'inclusion indépendamment). p-e 27 avril 2008 à 17:47 (CEST)

bhoy

Demandé par Bhoy (d) le 26 avril 2008 à 19:36 (CEST)

Justification de la demande

Il est très important que les gens savent qu'est que c'est un bhoy. Alors, je vous serai très reconnaisant si vous remettez la page dont le titre est Bhoy.

 Non, cette page n'a manifestement pas sa place sur une encyclopédie. -- Bokken | 木刀 27 avril 2008 à 12:45 (CEST)

DYASTEMA

Demandé par Selena le 27 Avril 2008

Justification de la demande

Bonjour,

Je comprends que vous deviez veiller à ce que tous les groupes inconnus ne se créént pas une page sur wikipédia, mais ce groupe n'est pas totalement inconnu... il a dépassé le stade des répètes dans le garage... Pour preuves les prochains EP... Le site officiel est en construction et devrait etre en ligne d'ici un mois maximum. (http://dyastema.free.fr)(Nous créérons un .com ou .fr dès qu'il sera prêt à etre mis en ligne) Le groupe a par ailleurs été nommé plusieurs fois dans la presse régionale...

Autre citation faisant référence au groupe : www.mazoutprod.com Label Regional avec qui le groupe est en contact qui a référencé sur son site pour l'occasion un concert sur Aix en Provence

Merci de votre compréhension, si malgré tout la restauration de l'article n'est pas faisable faites moi savoir qu'elles sont les conditions pour qu'il le soit.

Cdt,

Wikipédia:Notoriété de la musique#Musiciens et ensembles recense les conditions pour qu'un ensemble puisse être le sujet d'un article. En particulier, nous sommes attentifs au fait qu'il y ait eu des réalisations concrètes - les projets ne sont pas suffisants. Dans l'état des informations fournies, il me semble clairement hors critères (ce qui n'est pas un jugement de valeur sur votre travail). Cordialement p-e 27 avril 2008 à 17:42 (CEST)

Jean-Louis Lascoux

Demandé par 77.195.11.188 (d) le 28 avril 2008 à 00:16 (CEST)

Justification de la demande

auteur ayant au moins deux publications de renommées internationales (Afrique du Nord, Canada, France, Espagne, Portugal...), connu pour ses développements en résolution des conflits, médiation, approche parajudiciaire des différends. 2 ouvrages sur le site de la Fnac et sur 1 publication du ministère de l'équipement... ce qui fait au moins trois...

Vous avez mal lu les critères. Le critère des deux ouvrages s'applique pour les écrivains, pas pour les universitaires, pour lesquels les critères sont plus strict (tout professeur d'université a deux ou trois ouvrages à son actif). Il faut prouver que la personne est une référence majeure et incontournable de son champ. Or, de tels arguments n'ont pas été apportés dans le cours de la procédure de Pages à Supprimer. Il faudrait plus que cela (par exemple un ouvrage ou un colloque qui lui soit consacré). -- Bokken | 木刀 28 avril 2008 à 11:53 (CEST)

Merci de votre réponse. Il ne s'agit pas d'un universitaire. la présentation sur ce wiki en dit beaucoup plus sur son champ d'activité.

Elle en dit certes plus, mais sans mise en perspective, d'autant plus que le wiki en question étant fondé par cette personne, il est impossible de le prendre comme référence de la notoriété de cette personne. Bref, on tombe de toutes manières dans les critères généraux de notoriété : l'existence de sources indépendantes et vérifiables consacrées à cette personne. -- Bokken | 木刀 28 avril 2008 à 21:04 (CEST)

J'approuve Bokken : les motifs que vous proposez ont pu tout à fait être examinés lors de la procédure de proposition de suppression, où l'opportunité de considérer M. Lascoux comme un "auteur" a pu être pesée. Il n'y a pas eu d'anomalie particulière lors de l'examen de cette proposition, restons-en donc à son résultat qui découle d'une réflexion collective. Je prends donc sur moi de confirmer très nettement que votre demande de restauration ne peut être acceptée. Touriste ✉ 28 avril 2008 à 21:12 (CEST)

Système avec 1

Demandé par MV500 (d)MV500 le Lundi 28 avril 2008

Justification de la demande

Bonjour , je m'appèle MV500 , je demande la réstauration d'une de mes créations , car j'éstime qu'èlle est constructive , mais comme je suis nouveau , et que je ne conais pas encore très bien les règles , je n'arrivais pas à faire une présentation qui soit convenable ! Je voudrais qu'on réstaure cètte page mais réorganisée d'une manière corrècte , j'peux être parfait , ne m'en voulez pas si j'ai fait une bétise ! Par contre , j'avais marqué en haut de l'article " à wikifier " ! J'aurais bien aimé que ça soit pris en compte , avant de la suprimer comme ça , un p'tit peu prématurément ! Pour pouvoire me tenir au courant de c'qui s'passe et m'annoncer vos différents points d'vut , laissez-moi sur ma [[Discussion:Utilisateur:MV500|page de discussion]] !

PS : Mais avant de supprimer un article , il faut vérifier si il y a marqué " à wikifier " ou pas !

Mais même comme ça, le sujet de l'article fait complètement doublon avec Système unaire. Il n'est pas admissible : Système avec 1 = Système unaire où le symbole de l'unité est 1. Esprit Fugace (d) 28 avril 2008 à 12:40 (CEST)

Tour Blanche

Demandé par 193.47.80.25 (d) le 29 avril 2008 à 10:55 (CEST)

Justification de la demande

il s'agit du célèbre club d'échecs parisien "Tour Blanche" situé dans le 20ème arrondissement, dont je suis membre de l'association. Pouvez-vous restaurer cette page ? Merci d'avance. Alexandre VISSEQ

 Non. La restauration n'est pour l'instant pas envisageable, pour trois raisons. D'abord, il s'agit de la copie d'un site. Pour mettre cela sur Wikipédia, il faut suivre la procédure décrite dans Aide:Republication. Ensuite, le ton de l'article est inacceptable. Wikipédia est une encyclopédie, pas une plaquette publicitaire. Enfin, ce club semble très loin de rentrer dans les critères d'admissibilité des articles : c'est un club comme il en existe des centaines, voire des milliers en France, et ne se distingue ni comme un clib d'élite, ni par une histoire particulière. Pour qu'un sujet soit admissible sur Wikipédia, il faut que des travaux lui aient été consacrés, constituant des sources indépendantes et vérifiables (ce que n'est pas le site internet d'un club). Je vous invite donc plutôt à collaborer aux articles concernant les échecs. -- Bokken | 木刀 29 avril 2008 à 11:11 (CEST)

NB : IP bloquée deux heures, la page ayant été re-créée sans attendre. -- Bokken | 木刀 29 avril 2008 à 11:19 (CEST)

Les Movais Eleves

Demandé par Lesmovaiseleves (d) le 29 avril 2008 à 12:03 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, j'ai souhaité créer ce matin un article concernant un groupe de musique classé dans l'index des "L" des groupes de musiques. Le nom de la page était - Les Movais Eleves . Je pense éventuellement que la suppression était dû à la faute d'orthographe dans mauvais mais le groupe porte bien le nom de Movais avec un "o" .. Le contenu étant encore vide, je sais pas autrement pourquoi l'article n'est pas autorisé...

Restauration refusée. Wikipédia est une encyclopédie, pas un myspace. Revenez quand vous aurez deux albums produits par un label à votre actif. Lire les critères d'admissibilité des articles. -- Bokken | 木刀 29 avril 2008 à 12:10 (CEST)

D.O.N.O

Demandé par 85.170.10.206 (d) le 30 avril 2008 à 16:11 (CEST)

Justification de la demande

D.O.N.O est un très bon chanteur

Je ne comprend pas pourquoi la page a été supprimé D.O.N.O n'est pas connu en france il mérite de l'être voila pourquoi j'ai créé cette article alors s'il vous plait veuillez me comprendre et remettre cette article a disposition merci.

L'article est hors critères. Aucun hit sur google. Jusqu'à preuve du contraire, c'est un canular. Pour mémoire, Wikipédia n'a pas à faire connaître qui que ce soit, il faut être connu avant d'être dans Wikipédia. Cordialement, Coyau bip-bip 30 avril 2008 à 16:22 (CEST)

Franck Laroze

Demandé par Philou1024 (d) le 2 mai 2008 à 13:02 (CEST)

Justification de la demande

Plusieurs admins excédés par l'utilisateur Kccc ont estimé Kccc = FL. La page Franck Laroze a au même moment été supprimée.

Je pense donc que la page n'a peut-être pas été supprimée pour de "bonnes raisons" (consensus pour la conservation avant les "révélations", consensus pour la suppression "après")

Il me semble important d'écrire ici que Franck Laroze n'est pas Kccc.

Je pense qu'il serait important restaurer la page, et s'il doit y avoir un nouveau débat de s'assurer que les seuls critères pris en compte sont ceux fixés pour les écrivains / dramaturges / poètes, et non le comportement du principal promoteur / créateur de la page. Franck Laroze a bien publié plusieurs livres à compte d'éditeur, ses pièces sont jouées dans des théâtres nationaux et son oeuvre a eu un certain retentissement : elle est citée dans plusieurs articles, dont la revue "UBU/Scène d'Europe" par Thomas Hahn sur le "théâtre post-dramatique", ou le livre "Arts et nouvelles technologies" par le critique Bruno Tackels, ainsi qu'un article de critique dans Libération.

Je rappelle que la conservation avait été massivement votée par la communauté lors du premier débat de suppression, et que lors du travail de neutralisation que j'avais effectué avec Docteurcosmos, Lerichard (.. et Kccc..), le consensus était qu'il fallait bien réduire la page mais que la suppression n'était pas envisageable. Le sujet Franck Laroze mérite une page sur WP au même titre que de nombreux auteurs contemporains.

Très vigoureusement contre. Depuis quelques jours, des IP et comptes créés pour l'occasion essayent de réintroduire cette page sous des noms divers, ainsi qu'un certain nombre de « concepts littéraires » sont le seul but est de faire l'hagiographie de FL. Tant que de tels agissements ont lieu, il est à mon avis une très mauvaise idée de restaurer cette page. La notoriété de FL est par ailleurs suffisamment à la limite des critères pour que son absence dans Wikipédia ne soit pas, à mon avis, une grande perte. -- Bokken | 木刀 2 mai 2008 à 13:14 (CEST)

Pour ma part je suis résolument pour la restauration de cette page, j'aimerais néanmoins que cela se fasse dans une atmosphère dépassionnée afin que la PàS qui suivrait automatiquement se passe dans de bonnes conditions et qu'effectivement seuls les critères d'admissibilité soient pris en compte. Donc je suis pour mais je laisserais bien tout de même passer quelque temps afin de laisser la poussière retomber sur cette affaire.--Kimdime69 (d) 2 mai 2008 à 13:28 (CEST)

Contre : tous les arguments de notoriété, et de gêne pour l'encyclopédie ont été évoqués en long et en large dans la PàS, la conclusion a été sans équivoque et il n'y a pas d'élément nouveau permettant de remettre cette décision en cause p-e 2 mai 2008 à 13:30 (CEST)

Pour! Je passais demander la réhabilitation d'Eva Houdova, quand j'ai trouvé juste au-dessus la demande pour Franck Laroze que je ne connaissais pas. une petite recherche sur Google m'a convaincu qu'il a l'air d'être suffisamment célèbre pour avoir droit à une page. Je ne me prononce pas sur le contenu de la page. Busch 2 mai 2008 à 14:21 (CEST) <<< le très faible nombre de contributions de cet utilisateur, depuis le 6 juillet 2005, n'incite pas vraiment à la prise en compte de son opinion. Apercevoir sa participation dans un article – Dino Attanasio – créé par Décapitation, nouveau nom de MS avant son bannissement, non plus... Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 16:28 (CEST)

Qu'est-ce que mon intérêt pour la bande dessinée, vient faire là-dedans???? Ce qui va d'ailleursme pousser à développer un peu la bio de Dino... ;-) Busch

Contre aussi. La PàS avait fait le tour de la question au sujet de la notorété. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 mai 2008 à 14:35 (CEST)

Contre, pour les raisons évoquées par Bokken, p-e et Ludo29. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 16:25 (CEST)

Une remarque : Alain_r (d · c · b) a dit sur le BA de ce jour que selon des informations (malheureusement confidentielles) à sa disposition, l'identité entre FL=Kccc était établie au-delà de tout doute raisonnable. De plus, les CU n'excluent pas que les créations en douce des derniers jours soient l'œuvre de la même personne. Donc pour moi, c'est encore plus  Non. -- Bokken | 木刀 2 mai 2008 à 16:32 (CEST)

Eva Houdova

Demandé par Busch le 2 mai 2008

Justification de la demande

Bonjour, Désolé pour avoir mis un peu les pieds dans le plat hier. On me dit comment je dois faire et je le fait dans les règles:

Deux choses me poussent à demander la réhabilitation d'Eva Houdova: la première, c'est que quand on tape Houdova, on tombe sur quelque chose d'aussi futile qu'une page sur les Miss tchèques. Je n'ai rien contre, mais si le critère d'entrée dans la wikipedia, c'est un joli minois (La France sera toujours la France!), virez-moi toutes les pages avec les vilains politiciens! Blague à part, Eva Houdova n'est pas aussi jolie, j'en conviens, mais ce qu'elle a réalisé dans le cinéma belge n'est pas mal du tout! L'autre chose, c'est qu'on a créé depuis une page sur Filmer à tout prix qui est un des festival les plus intéressants en Belgique, l'air de rien! Je vais voir avec mon père s'il y a moyen de faire un listing des films primés à [Filmer à tout prix]] depuis le début. Il n'y a pas cela sur le site du Festival, c'est un peu con. Pour ce qui est du copinage des rédacteurs des notices, c'est assez inévitable: la Belgique est un petit pays où tout le monde se connaît, il est donc fatal que cela se passe entre potes. Ce n'est pas pour cela qu'on doit éliminer les notices... le tout est d'éviter le panégyrique!

Il n'y a rien de nouveau depuis l'avis de la communauté donné en juin 2007 : demande donc refusée. GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 14:35 (CEST)

Une question en passant : comment avez-vous pu retrouver la version exacte de l'article qui avait été supprimée en juin 2007 ? GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 14:39 (CEST)

Parce que je connais la personne qui a écrit la première version et qu'il me l'a envoyée. Le monde gravitant autour du cinéma belge est petit, comme je l'ai dit. De plus, comme vous m'obligez à faire des recherches... Je viens de découvrir un prix en 1977 pour son documentaire sur Renée Pietrafesa au 5e Festival du film de Besançon. http://www.pietrafesa.org/reniF.htm. C'est un élément nouveau? À mon humble avis, si la wikipedia s'intéresse plus aux Miss tchèques qu'à une réalisatrice de cinéma, elle est en train de sombrer dans le ridicule...

Miss République Tchèque est un article global sur le concours, pas un article sur UNE miss en particulier et c'est tout à fait pertinent et notoire. Tout comme un article sur le cinéma belge est pertinent et n'implique pas que tout cinéaste belge a droit à son article! Or Eva Houdova ne me semble pas être d'une importance suffisante pour bénéficier d'un article. Et pourtant, beaucoup d'utilisateurs pourront vous confirmer que j'ai tendance à être très inclusionnistes (comprenez=souvent plus enclins que la majorité à vouloir la conservation des articles proposés en suppression!). Sa carrière de monteuse comme de réalisatrice ne comprend pas vraiment d'œuvres suffisamment importantes et notoires, et ses prix ne me semblent pas non plus être des prix si importants! Que l'article sur le festival que vous citez soit acceptable n'implique pas que tous ceux qui y ont eu un prix le sont! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 14 mai 2008 à 14:14 (CEST)

Avec vous Mme Eva Houdova ne risque pas de devenir connue. Ça me semble clair. Pourtant elle le mérite. Cela commence à me fatiguer de devoir justifier la "notoriété" de quelqu'un qui, outre sa carrière de monteuse et scripte avec les plus grands cinéastes, de prof de montage dans les 2 plus importantes écoles de cinéma de Belgique (IAD et INSAS) et a une carrière notable de réalisatrice avec prix à la clé dont un dans un des plus importants festivals de documentaires. Dans ces conditions, on peut virer une bonne partie des notices dans toutes les sections. Z'êtes durs... Mais c'est surtout le caractère universel et encyclopédique qui en prend un coup cf. le 1er principe fondateur de WP "Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach."(c'est moi qui souligne) ;-) Busch

Bourdon (insecte)

Je ne comprends pas pourquoi Kropotkine113 a délété tout mon apport sur la page "bourdon" insecte du 4 mai. En l'état cette page n'a AUCUNE valeur ajoutée!!! Je prends 3h a en faire quelquechose, et un administrateur vire tout. Si c'est ça Wikipedia, c'est NUL!!!!!!!

Je vous prie de bien vouloir remettre en ligne tout ce que j'avais écrit. Merci.

Au fait,je signe par une IP qui est différente de celle-ci parce que je rappelle que je me fais c..ier à rédiger sur mon temps libre!

Pas cordialement pour l'instant.

Adrien Blanchet joignable sur : xxxxx@xxxxxx

La raison est bien simple: vous aez copié le contenu depuis un autre site web: [1]. Xic ^{[667 ]} 5 mai 2008 à 09:51 (CEST)

Pas mieux. Voir aussi Wikipédia:Droit d'auteur. Popo le Chien ^ouah 5 mai 2008 à 09:53 (CEST)

Poisson Patrice

Demandé par Ambrelisandre (d) le 5 mai 2008 à 13:48 (CEST)

Justification de la demande

je voudrais que cette page de discussion reapparaisse sur le site, rien n' a ete copie sur un site ou une autre page de wikipedia. je l' ai cree pour et avec la personne concernée.

cordialement.

Non. La personne ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité des articles. -- Bokken | 木刀 5 mai 2008 à 14:09 (CEST)

je suis navrée mais cette personne est producteur de films, de tele et de spectacles ! le plus gros loueur de Casino de Paris, avec salle pleine si cela ne suffit pas, il y a beaucoup de pages à supprimer !!

Oui, il a beaucoup de pages qui ne respectent pas les critères et qui devraient être supprimées sont nombreuses. Cependant, d'une part la page était une copie conforme du CV de cette personne mis en ligne, d'autre part faire un article à but promotionnel (ce qui est le cas ici : il n'y a aucune analyse externe de son travail, uniquement un CV et un lien vers son site) est formellement interdit sur Wikipédia, ensuite, la notoriété ne s'acquiert pas pas proximité, et produire des gens célèbres n'est pas un critère suffisant de notoriété, et enfin vous le flattez : à lire son CV, il a produit un seul film. Bref non, cette personne est hors-critères. -- Bokken | 木刀 5 mai 2008 à 15:30 (CEST)

Jean Sarkozy

Demandé par TwøWiñgš ^{Boit d'bout} le 7 mai 2008 à 07:32 (CEST)

Justification de la demande

1. Les PàS ne sont pas un vote donc il est impératif de se rendre compte que, même s'il y a eu une majorité d'avis "supprimer" lors de la PàS, le fait d'effacer l'article est d'un total mépris pour les 48 avis "conserver/attendre" (même 55 si on considère les "avis non décomptés"). Une telle mobilisation n'est pas à prendre à la légère car elle est très rare en PàS. En soi, elle montre bien qu'il y a un intérêt à avoir un tel article.
2. L'argumentation de la clôture de PàS se mord la queue: « Malgré une notoriété évidente mise en avant par tous, il est clairement trop éloigné des critères d'admissibilité en tant que personnalité politique ». Sans trop exagérer, ça veut dire « Il est dans les critères de personnalités mais pas dans ceux de personnalité politique donc on n'en veut pas »! Il faut se rendre à l'évidence: on ne juge pas de la notoriété de Jean Sarkozy uniquement sur les critères politiques.
3. Pour reprendre le point précédent, sa médiatisation est telle qu'elle suffit à en faire une personnalité légitime en terme d'article sur WP. On en accepte pour bien moins que ça! Et on n'est pas dans notre rôle de juger de la légitimité d'une telle médiatisation. Sa médiatisation est un fait (invité d'émissions, marionnette aux Guignols, nombreux articles de presse nationale, etc, etc).
4. Je mets en doute l'objectivité de certains avis, qui sont sans doute guidé par des opinions politiques (difficile de rester neutre dans ce genre de cas!) mais bon, j'avoue que je n'en ai aucune preuve, qu'il y a sûrement aussi un manque d'objectivité côté "conserver" et que ceci n'en fait de toute façon pas une justification de restauration! Je voulais juste le glisser comme ça en passant, quitte à me faire dire que je fais des procès d'intention mais comme ce ne sont que des doutes et que je ne nomme personne, ce serait bien idiot de réagir (ce serait presque une façon de me confirmer que j'ai raison!)
5. Mais avant tout, la meilleure justification de ma demande est la suivante: la situation a évolué depuis la PàS et, outre sa médiatisation qui continue (invité du Grand Journal et encore sa marionnette qui apparaît de temps en temps, pour ne citer que 2 exemples) il a été élu conseiller général. Vous allez me dire que conseiller général n'est pas un critère suffisant et je suis d'accord (j'ai souvent donné un avis "supprimer" pour des PàS de conseillers généraux inconnus). Mais il s'agit du plus jeune conseiller général de l'histoire de la Ve République. Donc ça le fait entrer de facto dans les critères en tant qu'exception. Et en plus ça a été médiatisé! Que veut-on de plus, wikipédiquement parlant? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 mai 2008 à 07:32 (CEST)

PS: je souligne au cas où que je déteste personnellement Jean Sarkozy (tout comme son père) et que je me serais bien passé de sa notoriété. Mon opinion est donc politiquement neutre. Je ne suis guidé que par une impression de grosse erreur de la part de cette PàS. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 mai 2008 à 09:50 (CEST)

1. Bien qu'ayant voté contre je trouve cette demande légitime. Je suis prêt à faire la restauration selon les avis que manifesteront d'autres administrateurs. Xic ^{[667 ]} 7 mai 2008 à 08:27 (CEST)

   Je ne sais pas trop quoi en penser. Je ne donnerai donc pas d'avis sur la restauration ou non. Je pense seulement que si vous envisagez la restauration, il serait correct de prévenir la personne ayant cloturé la PàS. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 mai 2008 à 08:37 (CEST)

   Bof... J'avoue que j'avais complètement oublié son existence depuis un bail. Comme quoi, sa médiatisation est considérablement retombée (depuis quand avoir une marionnette aux Guignols est-il un critère d'admissibilité ?). Ce n'est qu'un conseiller général. Il est peut-être le plus jeune (source ?), mais quand il y en aura un encore plus jeune, cela signifiera-t-il que son article devra être supprimé ? On ne fait pas d'article sur un record en particulier, mais éventuellement sur l'évolution d'un record. Dans cette optique, il n'y mériterait qu'une ligne. En fait, au vu de sa médiatisation décroissante en chute libre, je suis encore plus partisan de la suppression de l'article qui lui serait consacré, qu'au moment de la procédure de PàS. GillesC →m'écrire 7 mai 2008 à 08:44 (CEST)

   Je n'ai pas dit qu'avoir une marionnette aux Guignols était un critère d'admissibilité mais le fait qu'elle existe et qu'elle ait été utilisée un certain nombre de fois me semble être un élément parmi d'autres qui témoignent d'une certaine notoriété. Pour ce qui est du record, je sais que Denisot en a fait mention dans son émission donc ce doit être sourçable autrement. Quant à ta question sur le record tombé, enlève-t-on les articles des sportifs dont le record a été battu? Non. Car ils resteront dans l'histoire comme ayant été recordman pendant un temps donné. Pour moi c'est pareil ici. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 mai 2008 à 09:49 (CEST)

   Plutôt  Non. La question a déjà été soulevée il y a quelques mois[2], avec cette analyse de Touriste (d · c · b) qui reste d'actualité: "quand elle a été soumise aux fauves, on savait déjà que Jean Sarkozy était candidat à la cantonale de Neuilly-Sud, et toute personne raisonnablement informée pouvait savoir qu'il serait élu s'il ne tombait pas dans l'escalier entre temps. Par ailleurs cette personne est déjà abondamment connue des médias, et imaginer que sa qualité de conseiller général va augmenter la quantité d'infos à son sujet est déraisonnable. Il y a peut-être de l'irrationnalité dans le vote "on ne veut pas d'un fils de" de certains participants, mais nous devons respecter leur avis".

   Tous les "nouveaux" arguments que tu rapportes ne décrivent que ce qu'il est (jeune et fils de, essentiellement, mais ça n'est pas un exploit personnel vu que ça arrive à tout le monde de l'être 0_o). C'est là qu'on aurait besoin de sources secondaires un peu sérieuses (rien vu sur scholar). En résumé: on peut aussi attendre qu'il fasse ses preuves, c'est un wiki, pas un bouquin dans l'urgence de l'impression. Et restauration = relance de la PàS. Popo le Chien ^ouah 7 mai 2008 à 09:03 (CEST)

   Accessoirement, je parie mon chapeau qu'une fois restaurée cette page ira directement en semi-protection, mais c'est un autre problème.

   Je passe très vite nuancer (sans participer à la prise de décisions). Mon principal argument pour répondre Non tantôt était « il n'y a aucun élément nouveau ». Là je lis « sa marionnette qui apparaît de temps en temps » ; il faudrait regarder de près si cet élément de notoriété existait déjà quand la décision de suppression a été prise mais si ce n'est pas le cas c'est quand même quelque chose de pas négligeable. Touriste ✉ 7 mai 2008 à 09:43 (CEST)

   Je crois que je suis le seul à l'avoir souligné à l'époque mais il me semble que c'est passé inaperçu. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 mai 2008 à 09:49 (CEST)

Est-il dans les critères de notoriété ? Toujours pas, donc pour moi c'est non. Il a été invité dans quelques émissions, ce qui est différent d'avoir des émissions qui lui sont consacrées. -- Bokken | 木刀 7 mai 2008 à 09:36 (CEST)

Puis-je me permettre de souligner quelque chose? Dois-je rappeler que les critères sont là car le fonctionnement de WP est susceptible de créer des dérives? Dois-je donc rappeler que les critères ne doivent jamais être pris au sens strict car ce ne sont que des garde-fous et qu'ils ne peuvent prendre en compte les exceptions? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 mai 2008 à 09:49 (CEST)

Ce personnage me hérisse plutôt, mais le fait de ne pas le présenter dans WP sous le prétexte extravagant qu'il n'aurait pas de notoriété me paraît absurde et me semble rendre WP encore plus ridicule que le personnage lui-même. Cette encyclopédie n'a pas mieux à faire que se couper de ses lecteurs qui cherchent des infos ? Et pourquoi fait-elle également tout pour se priver de contributeurs, dont la source se tarit manifestement du fait de règles anticontribution de toutes sortes ? Ah une encyclo parfaite, bien que grabataire, sans lecteurs ni contributeurs, le bonheur ! Hé, on se réveille les gars et les filles ! Pensez-pas qu'on doit d'urgence renverser la vapeur face au mur qui nous attend ? Encore une fois je suis d'autant plus décomplexé sur cette affaire que je n'ai aucune sympathie pour ce m'a-tu-vu ! Mais là, franchement, une suppression aussi absurde c'est vraiment la grosse goutte d'eau qui fait déborder le godet ratatiné, sclérosé, bureaucratique, nombriliste et pédant que devient WP. Autres adjectifs sur demande ! --Pgreenfinch (d) 7 mai 2008 à 10:08 (CEST)

Enfin des remarques sensées et bien exprimées! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 mai 2008 à 14:31 (CEST)

Plein de choses intéressantes ont été dites, toutefois la seule question qui mérite d'être posée dans le contexte wikipédien est: "quelle est la valeur ajoutée de cet article?", en vue de renseigner le lecteur curieux. Si je regarde dans l'historique la plus longue version qui fut jamais disponible (~3500 octets), j'apprends: 1. Son âge (disponible sur le web) 2. Son lieu de résidence (itou) 3. Qu'il a fait droit (itou) et 4. Qu'on lui a volé son scooter (itou). La marionnette y était aussi mentionnée, soit dit en passant. Bon.

En l'absence de recul historique pour juger de manière synthétique d'une action, avons-nous de nouveaux éléments qui permettent d'enrichir cet état de fait - et justifiant dès lors la réouverture de l'article? Popo le Chien ^ouah 7 mai 2008 à 11:19 (CEST)

Il y a plus que ça à dire avec son rôle dans l'affaire médiatisée de la mairie de Neuilly et son élection comme conseiller général le plus jeune de l'histoire. Puisqu'il s'agit d'un personnalité médiatisée (et peu importe la trace laissée dans l'histoire, ce n'est pas à nous de juger!), mieux vaut un article court que rien du tout. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 mai 2008 à 14:31 (CEST)

Merci Popo de rappeler la différence entre Wikipédia et Gala. -- Bokken | 木刀 7 mai 2008 à 11:54 (CEST)

Ce serait pas plus mal si on évitait de refaire la PàS à coup de remarques stupides de ce genre. GL (d) 7 mai 2008 à 14:24 (CEST)

Pour ma part, comme je l'ai dit, je n'ai pas d'avis tranché. Une restauration peut se justifiée dans la mesure où cette personne a une couverture médiatique non nulle, à ce niveau un temps de recul plus important m'aiderait à juger. Cependant l'existence même d'un article comme celui-ci me fait peur, car pour le moment la quasi totalité des informations que nous disposons de lui (par les médias) ne sont pas vraiment des informations pertinentes. Si l'article est restauré et qu'il devient une collecte des infos lus dans divers magazines (s'est fait volé sa moto, est tombé malade ...), bof bof bof. Finalement, restauré, cet article ne devrait ce limiter qu'à 2, 3 lignes sur une présentation courte et sur le fait qu'il bénéficie d'une certaine notoriété étant fils de. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 mai 2008 à 11:37 (CEST)

Son rôle dans l'"Affaire de la mairie de Neuilly" prendra plus que 3 lignes à elle seule. Des infos sur son élection comme conseiller général aussi. La moto à la rigueur mais c'est un anecdote. En tout cas, je préfère personnellement un article court qu'une intrusion de ce genre d'infos dans l'article de son père, qui est assez important pour qu'une synthèse ne rapporte pas la vie de son fils! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 mai 2008 à 14:27 (CEST)

De fait, l'"Affaire de la mairie de Neuilly" est un oubli de ma part. Tu vois ce que je veux ce que je veux dire quand j'évoque le fait d'avoir un article factuel sans palabres inutiles sur ses activitées noctrunes ou ses problèmes de transports ? La question que je me pose c'est saura-t-on se tenir à ça ? Qu'en pense les autres ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mai 2008 à 14:32 (CEST)

Il ne tient qu'à nous (=l'ensemble des contributeurs) de reverter les éventuels aspects "Voici" de l'article. On a par exemple reverter plus d'une fois la mention de "l'affaire Wikipédia" sur l'article d'Ariane Massenet, ce qui n'a pas eu pour conséquence de mettre en cause l'existence de l'article sous prétexte qu'il pouvait y avoir des dérives! Soyons donc cohérents et honnêtes! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 mai 2008 à 14:54 (CEST)

 Non Personellement je dirais aussi plutôt non mais plus pour préserver le fonctionnement de Wikipedia que pour autre chose. La cloture de la PàS a été effectuée le 28 fevrier et depuis lors il n'y a pas eu d'éléments nouveaux où si il y en a eu ils ne changent pas vraiment la donne, dans ces conditions là, je suggèrerais d'attendre encore quelques mois avant de faire une nouvelle demande de restauration car on ne peut pas "refaire le match" continuellement, c'est très perturbant pour le fonctionnement de l'encyclopédie. Comme cela a été dit, l'encyclopédie ne va pas s'écrouler si nous n'avons pas cet article pendant encore quelques mois. Par ailleurs je reprend pour mon compte la remarque sur le fait que mesurer la notoriété de ce personnage uniquement à l'aune des critères concernant les hommes politiques est un « prétexte extravagant ».--Kimdime69 (d) 8 mai 2008 à 15:13 (CEST)

Ah, ce serait donc le confort à court terme de wikipedia qui primerait sur son rôle encyclopédique pour les lecteurs et sur l'accueil des contributeurs ? Sans répéter "extravagant", ce n'est hélas pas le seul symptôme d'enlisement que je vois. Je pense aussi à l'oversourcing qui repose de plus en plus sur l'académisme. On gère de plus en plus le truc en notaires, ou plutôt on limite tacitement le droit de contributions aux professeurs sur des sujets professoraux. Le grippage a commencé, la machine est en train de se bloquer. On en a ici un exemple flagrant. Va t'on attendre que des thèses de doctorat traitent du personnage ? Si c'est le cas c'est peut être optimiste de dire que c'est l'affaire de "quelques mois". --Pgreenfinch (d) 8 mai 2008 à 15:55 (CEST)

Très succintement je te répondrais que tu te monte la tête pour pas grand-chose et que je ne partage absolument pas tes théories déclinistes --Kimdime69 (d) 8 mai 2008 à 16:06 (CEST)

Une petite stat sur l'évolution du nombre de contributeurs réguliers pourrait nous départager. J'ai cru entendre que cela posait déjà quelques petits problèmes, mais bon, c'est peut-être des racontars --Pgreenfinch (d) 8 mai 2008 à 16:41 (CEST)

 Non Pas très tranché cependant. Je met plutôt comme d'autres avant moi l'absence de nouveaux éléments depuis la PàS. Clem (✉) 8 mai 2008 à 16:00 (CEST)

Le fait qu'il ait été élu et qu'il soit le plus jeune de l'histoire, c'est pas un élément nouveau?!!! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 mai 2008 à 16:09 (CEST)

Comme ça a été dis plus haut, pas pour moi. Au moment de la PàS il était clair qu'il allait être élu. Le seul élément nouveau àmha ce serait l'activité de sa marionnette aux Guignols (mais là où je suis je peux pas le vérifier donc je fais confiance). Mais s'il continue par ailleurs à être présent dans la durée et à avoir des articles sur lui dans la presse nationale, la question de la restauration de l'article se posera bien entendu, mais je vois pas ça avant quelques mois... Clem (✉) 8 mai 2008 à 16:28 (CEST)

Ce que je trouve inadmissible c'est qu'on demande parfois plus à certaines personnes que d'autres! Or un record, c'est un critère pertinent. Et pour la marionnette, ça veut dire quoi "dans la durée"? Rien! Je pense que c'est déjà une utilisation assez longue pour justifier son importance (tiens, il y était encore aujourd'hui d'ailleurs!) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 9 mai 2008 à 20:56 (CEST)

Source pour "plus jeune conseiller général de France": Le Monde. Je re-re-souligne au cas où qu'il n'est pas normal de lui en demander plus alors qu'on restaurerait sûrement un article moins connu et moins polémique avec l'ajout d'une donnée équivalente! Essayez un peu de prendre du recul bon sang! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 13 mai 2008 à 12:18 (CEST)

Franchement ce mec me passe au-dessus de la tête, mais si autant de personne souhaite la restauration de l'article c'est qu'il existe bien une notoriété suffisante, surtout si cela vient de gens qui ne l'aiment pas. Restons logique sur l'ensemble de wikipédia. Je suis pour la restauration de l'article de cette personne médiatique. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 mai 2008 à 11:47 (CEST)

Mon cher Mith ça me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à détester ce type mais à trouver illogique son absence de WP! C'est àmha une grave entorse à la soi disante neutralité de notre chère encyclopédie! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 18 mai 2008 à 11:54 (CEST)

MIchel Roy de SaInt Alban

Demandé par 82.225.152.224 (d) le 7 mai 2008 à 23:19 (CEST)

Justification de la demande

certe michel roy de saint alban n'est pas tres mediatique en france , mais vous pouve trouve sur internet sa bibliographie , et biensur cela n est qu'une esquise et elle aura besoin d' amelioré merci de votre attention cordialement,

Bonjour. Vous faites visiblement erreur, cette page n'a jamais existé et donc n'a jamais été supprimée. Donc il n'y a rien à restaurer. Xic ^{[667 ]} 8 mai 2008 à 00:07 (CEST)

Il faut regarder dans Spécial:Undelete/Michel Roy de Saint-Alban (deux lettres capitales en moins et un trait d'union en plus, par rapport au titre indiqué dans la requête). Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2008 à 00:14 (CEST)

[3] Google ne renvoie visiblement rien... A quel site faites-vous allusion? Xic ^{[667 ]} 8 mai 2008 à 00:35 (CEST)

Misteray

Demandé par 90.59.204.138 (d) le 8 mai 2008 à 14:25 (CEST)

Justification de la demande

Parce que Misteray est un groupe de rock et que mon article est vrai et pas illicite

 Non Vous devez savoir que tous les groupes de rock ne sont pas admissibles sur Wikipedia, loin s'en faut. À moins de justifier d'une notoriété particulière il est exigé au moins deux albums (l'autoédition ne compte pas). Plus d'information sur WP:NM. Donc c'est clairement non. Xic ^{[667 ]} 8 mai 2008 à 15:34 (CEST)

Maison de Thoury

Demandé par RdNoyant (d) le 8 mai 2008 à 16:58 (CEST)

Justification de la demande

L'ancien article était extrêmement mal redigé et ne remplissait pas les critères d'admissibilités mais il méritait sa place sur WP. (Il s'agit de la famille de La Comtesse de Thoury, Goussaut de Thoury, Christiane de Thoury, Liste des seigneurs de Thoury-sur-Besbre, Château de Thoury, Bataille de Toury (1112), etc...)

 Non supprimé suite à une PàS, voir avec les votants pour la restauration. Alecs.y (disc. - contr.) 8 mai 2008 à 17:04 (CEST)

Merci de votre réponse ! Je suis un utilisateur peu "callé", pourriez vous faire la démarche pour moi ou alors me l'expliquer. D'avance merci. Cordialement. RdNoyant (d) 8 mai 2008 à 17:27 (CEST)

Quels éléments apportés à cette page ne peuvent l'être sur celles déjà bien nombreuses citées ci-dessus ? p-e 10 mai 2008 à 16:52 (CEST)

Je vous prie de m'excuser cher P-e mais je ne comprend pas votre question ? RdNoyant (d) 13 mai 2008 à 15:41 (CEST)

En quoi un article sur cette Maison est-il nécessaire alors que ses membres sont déjà représentés dans de nombreux articles ? p-e 14 mai 2008 à 07:02 (CEST)

Jean Riant

Demandé par jp.riant le 12 mai 2008

Justification de la demande

Cher Monsieur,

Nous sommes en train de contribuer à la création d'une page encyclopédique qui n'est pas un hommage personnel, mais un compte-rendu que nous souhaitons exhaustif de quelqu'un qui a marqué son métier.

Nous sommes plusieurs contributeurs, mais n'avons pas tous pu encore nous exprimer.

Je vous serais très reconnaissant de restaurer cette page pour que nous puissions créer les conditions éditoriales qui pourraient vous satisfaire.

Je vous remercie d'avance de votre compréhension et compte sur votre bienveillance.

Si vous avez des recommandations particulières pour atteindre vos critères d'acceptabilité de manière concrète, nous les étudierons avec intérêt.

Merci encore.

J'ai supprimé la page après le blanchiment d'un utilisateur, croyant qu'il s'agissait d'une violation de copyright; j'ai fait erreur, en fait l'utilisateur se référait au fait que la page avait déjà été supprimée par d'autres administrateurs qui jugeaient que la page ne remplissait pas les critères d'admissibilité et n'était pas sourcée. Je n'ai pas d'avis tranché quant à l'éventualité de la restauration de cette page, il semble bien y avoir des renvois sur internet [4]. Je préfère attendre l'avis d'autres administrateurs. Xic ^{[667 ]} 15 mai 2008 à 12:59 (CEST)

Non, la restauration ne me parait pas souhaitable, à moins d'apporter la preuve par des sources externes solides que cette personne a effectivement marqué son métier - rien dans l'article supprimé n'indique une telle notoriété ou importance particulière p-e 17 mai 2008 à 11:06 (CEST)

Y-P

Demandé par Jey le 14 mai 2008

Justification de la demande

bonjour, je voulait faire un article sur Y-P qui et un rappeur liégeois qui fait partie de la kashprod qui et l'un des groupes de rap le plus actif et le plus connu de la ville de liège. il a deja une mixtape avec son groupe k-mikaz, 1 mixtape avec la kashprod et une mixtape avec le rappeur oster ce qui lui fait 3 mixtapes dans sa carrière dernierement le 2 mai ils etait en radio avec son groupe sur equinox 100.1 FM avec 48 minutes consacrer a eux avec des interview, freestyle, des sons promo etc... il a fait plus de 50 concerts avec certain membre de son groupe dont les premiers partie du 113 (Mafia k-1 Fry), xamanek, chaba zahouania. sa mixtape et dans le magazine rap mag FR/US comme j'ai contribuer a faire connaitre a un maximum de gens certain rappeur de ma ville je voulait faire un article sur wikipedia qui et pour moi un bon moyen de mettre tout les nouveaux info qui peut avoir sur un artiste en: son, projet, mixtape, album, concert, interview etc comme un journal ou les gens pourront voir tout les nouvels info sur lui. voila j'éspere que sa pourra se faire merci a tout l'équipe de wikipédia bonne fin de soirer.

A noter que wikipédia n'est pas un journal mais une encyclopédie. Si c'est ce type de site que tu désire développer mieux vaut ouvrir un blog. Après concernant l'admissibilité de cette page je ne me prononcerai pas parce que je ne le connais pas et ai pas toutes les réponses aux critères.Cependant petit rappel de ces critères:

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. --> non
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne. --> je ne sais pas mais j'en doute
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. --> aucune idée
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
• A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important --> non
• A été le représentant le plus important d'un style local --> non
• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro... --> non
• A gagné une compétition musicale importante --> non
• A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision --> non
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes --> pas vraiment importante cette radio
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante --> pas vraiment importante cette radio

Triton (d) 14 mai 2008 à 13:03 (CEST)

Ca a l'air juste comme tu peux voir... Xic ^{[667 ]} 14 mai 2008 à 13:11 (CEST)

Bah merci quand meme c'et pas grave et bonne continuation pour wikipédia big up a tout l'equipe peace.

Bonne route à toi aussi . PS: et pourquoi ne pas contribuer à autre chose ? MakiZen (d) 15 mai 2008 à 09:33 (CEST)

bah pk pas c sur que je contriburai a autre chose sa ce n'et que 1 de mes contribution :p je pense faire sur des figures connu comme des écrivains, poétes, rappeur etc... voila :) a bientot j'espere

XXXXXXXXXX

Demandé par 70.82.251.97 (d) le 15 mai 2008 à 23:01 (CEST)

Justification de la demande

Cette page a été supprimée sans aucune raison, et cela était excessivement utile à la bonne compréhension des choses concernant les Serveurs Privés illégaux World of Warcraft que composent ce monde.

Quelle page au juste? Xic ^{[667 ]} 15 mai 2008 à 23:02 (CEST)

C'est la suite de XXX? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 18 mai 2008 à 11:56 (CEST)

Serge Caplanier

Demandé par Serge Caplanier le 16 mai 2008

Justification de la demande

je veux ma page de retour imme'diatement.

Je ne pense pas que les critères d'admissibilité soient atteints. Oxo °°° le 16 mai 2008 à 13:39 (CEST)

Bonjour,

Être présent sur Wikipédia n'est pas un droit constitutionnel.

En outre, je suis convaincu que vous pouvez faire preuve d'un rien de politesse dans vos démarches.

Si après lectures des pages de critères, vous avez une question ou remarque, n'hésitez pas à en faire part, je vous répondrai volontiers. --Dereckson (d) 16 mai 2008 à 13:42 (CEST)

Mouvement "Islamovigilant" France-Echos

Demandé par Solas (d) le 22 mai 2008 à 19:18 (CEST)

Justification de la demande

la page supprimée concerne un mouvement de plusieurs sites, associations, personnalités, et non pas le site France-Echos uniquement qui fut l'objet d'une suppression précédente. On parle bien d'un mouvement qui a une histoire sur le net qui date de plus de 6 ans avec un fait initiateur, des circonstances de développement, des intéractions et des concéquences dans la Presse, auprès d'associations, et dont un nombre impressionnant de personnes a été condamné suite à leur participation au mouvement.

ce mouvement continue toujours à l'heure actuelle. Rien à voire avec le site france-Echos, j'ai simplement mis ce nom dans le titre de l'article car ce site semblait être l'un des plus virulent, en attendant de trouver un titre plus explicite. Beaucoup de travail avec beaucoup de références à donner, et je les donne.

Pour information sachez que j'ai passé plus de 5h à concevoir cette page en cherchant les références (elles y sont parfaitement mentionnées malgré ce qui est inscrit sur la page de demande de suppresison immédiate) l'historique, les références, les décisions de justices pour chaque nom cité, les articles de la Presse Internet en référence etc... Un boulot sérieux !

Et je continuais à rechercher des infos quand j'ai découvert cette suppression. Pourtant rien n'a été repris de l'article qu'on m'accuse injustement d'avoir repris. Lisez donc les deux avant de supprimer manu militari svp. 5h de boulot rasé en 2 secondes, ça donne envie de dire au revoir à wikipédia en moins de temps. laisser une chance à mon travail svp, d'autan que j'ai fait une demande de participation aux participants à ces sites pour etre le plus neutre possible et avoir leurs points de vue.

Je pense avoir tout bien fait dans les règles imposées. Merci pour le respect de ce travail, et éviter de confondre deux articles parce que leurs titres sont approchant. Lisez les contenus ! Solas (d) 22 mai 2008 à 19:32 (CEST)

le lien que vous donnez est incorrect. Vous devez retrouver le nom exact sous lequel la page a été créée sinon vous comprenez qu'il est pour nous délicat d'examiner votre requête. Xic ^{[667 ]} 22 mai 2008 à 19:45 (CEST)

Désolé la déception m'a débordé; Le lien est Mouvements "Islamovigilant" France-echos Le reste semble avoir été supprimé je ne sais pas où la personne qui l'a supprimé a bien pu le mettre. Où atterrissent donc les articles supprimés ?

J'ai corrigé les liens pour que la demande soit examinée. Kropotkine_113 22 mai 2008 à 20:51 (CEST)

Une rapide lecture de l'article m'amène à une conclusion sur laquelle je me vois mal transiger en ce qui me concerne: le thème est peut-être admissible mais il est impensable de restaurer l'ancienne version ou d'imaginer recréer un article dans la même veine car elle se caractérise par une orientation (par ailleurs agrémentée de nombreuses citations) clairement, disons, xénophobe pour rester gentil,parfaitement inacceptable ici. J'attends des réactions de mes collègues administrateurs. Par ailleurs aucune des références proposées dans l'article ne me laisse penser que le thème soit effectivement admissible. Xic ^{[667 ]} 22 mai 2008 à 22:22 (CEST)

Je me permets de rappeler que nos administrateurs font un travail indispensable mais ingrat et dont je ne voudrais certainement pas me charger. Je ne connais pas la question mais je pense que si Xic667 (d · c · b) a pris une décision ce n'est certainement pas un caprice ; que Solas (d · c · b) commence par contribuer avec des sujets moins brûlants et dans quelque temps il pourra recommencer à présenter son article, en le rédigeant peut-être autrement. Gustave G. (d) 22 mai 2008 à 22:51 (CEST)

J'ajoute que perdre plusieurs heures de travail est une chose qui m'est arrivée plus d'une fois, et si Solas (d · c · b) y voit une catastrophe absolue il peut renoncer tout de suite à écrire sur Wikipédia. J'avais un jour constaté que l'article en français sur Line Renaud était indigent, au contraire de l'article en allemand, bien développé, et j'ai donc traduit... en ignorant que le dit article en allemand était lui-même une traduction (illégale, car en violation de copyright) d'une page Internet en français. Quelqu'un l'a découvert et tout mon travail a été supprimé. J'ai pris l'affaire avec philosophie. Gustave G. (d) 23 mai 2008 à 03:29 (CEST)

Une autre solution est qu'on vous fasse redonne une copie de votre texte et que vous le publiiez ailleurs sur le net. Si vous retenez cette option, vous pouvez me faire part de votre adresse e-mail et je ferai le nécessaire. --Dereckson (d) 23 mai 2008 à 03:52 (CEST)

Important. Voir aussi, même s'il n'y a pas de lien direct avec l'affaire en cours :

• Wikipédia:Pages à supprimer/France-Echos (22 août au 7 septembre 2006) ;
• l'article supprimé correspondant France-Echos, dont la suppression, à l'époque, avait été bien « aidée » par l'existence de menaces diverses, abondamment commentées ;
• Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 35#Fraude au vote commanditée (1^er-2 septembre 2006) ;
• Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 36#Fraude commanditée (suite) (5-6 septembre 2006) ;
• Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives1#France-Echos (5-6 septembre 2006)
• Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine 36#France-Echos, encore et encore (7-8 septembre 2006) ;

Tout cela m'a laissé une grande impression de malaise, et je crains, peut-être à tort, que l'on n'assiste, que ce soit en cas de restauration ou de non-restauration, à une résurgence de la valse de faux-semblants et des affrontements de l'époque. Souvenons-nous que l'on n'avait eu aucune preuve tangible que les expéditeurs de menaces provenaient réellement de la mouvance défendant ce site... L'art de la manipulation peut exister de tous les côtés. Et l'enjeu a son importance, que ce soit dans un camp ou dans l'autre, qui peut conduire à bien des trucages. Reste à espérer que la sagesse prévale mais, en la matière, je me garderai de faire preuve d'un optimisme béat . Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2008 à 07:04 (CEST)

Projet:Sexualité & Sexologie/Liste de quartiers chauds

Demandé par Inisheer :: Canal 16 le 19 mai 2008 à 15:23 (CEST)

Justification de la demande

Dodoïste (d · c · b) m'a demandé de restaurer Liste de quartiers chauds en sous-page du projet Sexualité & Sexologie, d'après une suggestion de TwoWings (d · c · b) en PàS. Je n'ai pas trop d'avis là-dessus et la proposition n'a pas non plus reçu de réponse sur la PàS, c'est pourquoi je préfère prendre 2-3 avis ici et sur la page de discussion du projet. Inisheer :: Canal 16 19 mai 2008 à 15:23 (CEST)

Franchement, ce n'est pas parce que c'est mon idée, mais c'est une question de bon sens non? Avoir supprimé la liste n'implique pas qu'on refuse tout article sur ce genre de quartier, donc cette liste peut au moins servir de liste de suivi, même si certains liens resteront rouges. Les PàS sont là pour aller dans le bon sens de l'amélioration de WP, pas pour freiner certaines contributions. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 19 mai 2008 à 17:23 (CEST)

Pas d'opposition pour ma part. Xic ^{[667 ]} 22 mai 2008 à 15:25 (CEST)

Je n'aurais pas d'opposition si la demande émanait de quelqu'un qui compte s'investir dans l'entretien et l'amélioration de cette page. Malheureusement... et quand on regarde l'historique de la page en question, il y a quelques grands absents. Je conçois qu'on veuille garder une page de la qualité de celle dont on parle) pour travailler dessus, pas pour la garder pour le principe. Les portails ne sont pas la voie de garages des choses indignes d'être publiées. Pour moi, c'est non. --Coyau bip-bip 22 mai 2008 à 21:15 (CEST)

Festival de Musique Classique " Septembre Musical "

Demandé par Illyriacom (d) le 19 mai 2008 à 17:57 (CEST)

Justification de la demande

Suite à un de vos administrateurs, il a supprimé entièrement la page d'un festival de musique Classique que j'avais créé sans justification propre !!!

Si sa justification était que le site de Wiki n'est pas un agenda alors il devrait d'abord annoncer avant d'effacer ou supprimer et faire mieux son travail car actuellement beaucoup d'article font de la promotion ! et on clairement insérer des dates !

par ex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Orchestre_français_des_jeunes

!

Dans l'attente de votre réponse.

Meilleures salutations.

La page que vous indiquez n'a jamais existé. Elle devait avoir un autre nom. Xic ^{[667 ]} 19 mai 2008 à 22:45 (CEST)

Il me semble qu'il s'agit de Septembre musical de Montreux-Vevey. Pouvez-vous confirmer ? GillesC →m'écrire 20 mai 2008 à 10:40 (CEST)

Si c'est le cas (ce qui est vraissemblable) la page a été supprimée pour violation de copyright; il faut alors recréer la page à partir de zéro. Xic ^{[667 ]} 22 mai 2008 à 15:22 (CEST)

1977 en littérature

Demandé par Ninjacobra (d) le 19 mai 2008 à 04:07 (CEST)

Justification de la demande

Les pages sur la littérature par années (ex: 1972 en littérature) sont généralement très mal arrangées ou agencées. Je consultait la page 1977 en littérature lorsque c'est c'que j'ai rencontré. Puis, la page Romans parus en 1977 ne nommait que quelques d'entre eux alors qu'il y en avait déjà plusieurs autres dans la page littérature. Je n'ai même pas osé voir Album de BD sorti en 1977. Il y a un sérieux réarrangement et de l'incitation à faire pour que tout cela ait un peu de logique dans tout ça. J'ai apporté quelques modifications mais cela ne changera guerre le problème.
Les Romans et B.D. sont des automatismes, on ne peut donc modifier la page directement.

Vous pouvez aussi m'écrire pour me renseigner sur quoi que ce soit qui m'expliquerait.

Roman paru en 1977 est une catégorie. Pour y ajouter un article, il faut insérer la mention « [[Catégorie:Roman paru en 1977]] » directement dans l'article concerné. Je vous invite à lire Aide:Catégorie pour plus de précisions. Tout ceci n'a rien a voir avec une page supprimée dont on pourrait faire la demande de restauration ici. --Blidu (d) 19 mai 2008 à 10:31 (CEST)

salhi hocine

Demandé par Mechai (d) le 20 mai 2008 à 10:28 (CEST)

Justification de la demande

c'est une petite présentation sur un personnage historique de mon village ,je suis avocat à la cour de bejaia ( Me Mechai Ahmida) j'ai bien vérifié mes sources et bien conçu mon texte, j'espère que ma page va être restaurée

 Non. Pour être admissible sur Wikipédia, un article consacré à une personnalité doit justifier que cette personne remplisse une des conditions suivantes :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.

Cela est clairement indiqué dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Biographies. Je ne me prononce pas ici sur la forme de l'article supprimé, qui n'était de toute manière pas admissible non plus (ton hagiographique et commémoratif très éloigné d'un style encyclopédique). GillesC →m'écrire 20 mai 2008 à 10:37 (CEST)

thursten

Demandé par 85.0.110.69 (d) le 29 avril 2008 à 04:05 (CEST)

Justification de la demande

page réelle

Bonjour, Quelle est la motivation ? En quoi la notoriété de cette personne justifie-t-elle un article ? Merci, Gribeco (d) 29 avril 2008 à 04:19 (CEST)

cédric chazottes

Demandé par Cedoc (d) le 30 avril 2008 à 01:18 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, les contenus sont exacts et libres de droit d'auteurs. Je completerai tres rapidement ( prochains jours) le contenu pour que cette page soit interessante : references images realisations. cet article sera complete par trois autres articles Olivier cabanes , cabanes et chazottes architectes et labo créatif 12 folie's , reunions de creatifs indépendants.

merci

cedoc

Bonjour,

À l'aune des critères d'admissibilité des articles de la Wikipédia francophone, pouvez-vous nous indiquer la base sur laquelle votre article est admissible ? Cela éclairerait la demande de restauration. --Dereckson (d) 30 avril 2008 à 01:45 (CEST)

C9 Radio

Demandé par C9Radio (d) le 15 mai 2008 à 10:04 (CEST)

Justification de la demande

L'article semble avoir été blanchi par vandalisme... Aucun élément ne justifiait sa suppression vu que l'article était édité par l'Association C9 Radio elle même.

L'article a été supprimé pour cause de violation de copyright. Si vous êtes l'auteur du texte original il faut suivre la procédure de republication --Hercule ^Discuter 15 mai 2008 à 10:06 (CEST)

joomeo

Demandé par surlefeux le 6 mai 2008

Justification de la demande

Je demande à ce que la page sur Joomeo soit reprise en compte car comme je le dit dans les commentaires de la discussion de mon pseudo, joomeo.fr dispose d'une visibilité sur alexa, ne pas en tenir compte serait dommage.

Joomeo n'est pas renault, ou microsoft, mais il est devenu en quelques mois incontournable dans le partage de photos en haute résolution. C'est vrai que c'est une niche mais c'est aussi une des particularités du site qui le distingue.

Dans l'attente de votre réponse, bien cordialement.

Bonsoir,

Joomeo est loin d'être un produit inintéressant. Voyons voir s'il peut justifier d'un article sur Wikipédia.

Je ne retiens pas le caractère innovant du site. Le partage de documents de grande taille et le partage de photo, cela est un concept existant. Votre niche est commerciale et non technologique.

Quant à son caractère "incontournable" ben non ... les FTP, serveurs dédiés, hébergeurs de fichiers, etc. c'est pas fait pour les chiens. Pensez-vous réellement qu'un site incontournable ou réellement innovant ne fasse que 228 résultats sur Google ?

Par contre, des articles de presse parlent-ils du site (pas une simple mention dans une colonne, des articles un rien plus long) ? Si oui, un début d'admissibilité apparaitrait.

Enfin, à l'aune de Wikipédia:Notoriété des sites web, pouvez-nous vous expliquer les critères sur lesquels nous pourrions nous baser pour admettre un article sur Joomeo ?

--Dereckson (d) 23 mai 2008 à 04:14 (CEST)

Qualiac®

Demandé par Qualiac le 22/05/2008

Justification de la demande

La page sur Qualiac a étée suprimée sous pretexte "pas de page commerciale" A ce compte là que fait la page de Oracle http://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_Corporation sur Wikipedia ? (luis aussi est un editeur de PGI "concurant de Qualiac en Europe") Merci

le motif invoqué n'était pas "page commerciale" mais "contenu promotionnel". Et en effet la page semblait faier la publicité pour l'entreprise. Wikipedia n'est pas un espace de promotion de quelque sorte que ce soit, la page que vous donnez en contrexemple est un beau paradigme de neutralité. Xic ^{[667 ]} 22 mai 2008 à 22:41 (CEST)

Ceci étant :

- il est vivement déconseillé d'ouvrir un compte au nom d'une personne morale, de façon par exemple à ne pas engager en plus de votre responsabilité juridique, celle de votre entreprise.

- il existe des critères d'admissibilité des entreprises, indiqués sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Je vous invite à relire cette dernière page et à nous indiquer si de votre point de vue, Qualiac est ou non admissible à l'aune de ses critères.

--Dereckson (d) 23 mai 2008 à 03:49 (CEST)

XXXXXXXXXX

Demandé par Aymenmami (d) le 26 mai 2008 à 19:28 (CEST)

Justification de la demande

J'ai beaucoup besoin de cet article meme pour une semaine. SVP.

Désolé de ne pouvoir satisfaire votre requête mais j'ai le regret de vous informer que l'articleXXXXXXXXXX semble n'avoir jamais existé dans la Wikipedia francophone. Ensuite, je tiens à vous signaler que les décisions quant à la conservation, la suppression ou la restauration d'un article ne sont pas dépendantes des besoins d'un lecteur en particulier. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 26 mai 2008 à 20:35 (CEST)

Encore une suite de XXX!!! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 mai 2008 à 12:51 (CEST)

Il y a des amateurs visiblement... Xic ^{[667 ]} 27 mai 2008 à 15:06 (CEST)

Secret Avengers

Demandé par Mister BV (d) le 26 mai 2008 à 20:55 (CEST)

Justification de la demande

Page supprimée après blanchiment. Je voudrais créer un redirect vers Les Vengeurs secrets et éventuellement récupérer du contenu pour le fusionner.

Le seul contenu que tu pourrais récupérer est "L'équipe existe toujours malgré que Iron Man a gagné la guerre", ce qui est déjà dit d'une autre manière dans l'article actuel je crois... Tout le reste de l'article est identique à la formulation près, je ne pense pas que cela vaille la peine de restaurer, fais déjà le redirect non? Xic ^{[667 ]} 26 mai 2008 à 21:34 (CEST)

Ça roule ma poule. -- Mister BV (d) 26 mai 2008 à 21:48 (CEST)

Christian Grenier

Demandé par 82.235.196.248 le 26/05/08

Justification de la demande

l'article était bien avant que "82.228.145.217" vienne tout changer, il a supprimé la biographie entre autre, mis une image de hamster etc...

J'ai tenté d'annuler ce qu'il a fait mais le bot a refusé, le mieux serait donc que vous supprimiez tout jusqu' avant ses interventions. Merci.

 Non La page est en bon état et n'a d'ailleurs jamais été supprimée, donc il n'y a rien à restaurer. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 26 mai 2008 à 21:56 (CEST)

C'était le bazar, avec interventions d'ip dont une (seule) révoquée par Salebot. J'ai remis sur une version que je pense saine. [5]. Je pense que c'est à ce genre de restauration que pensait la personne qui a laissé le msg ici. Alvar☮ ⌨ 27 mai 2008 à 14:51 (CEST)

Arf, oui, Salebot a révoqué la bonne ip qui voulait enlever les âneries de la mauvaise ip ;D [6] Alvar☮ ⌨ 27 mai 2008 à 14:55 (CEST)

Atomique Deluxe

Demandé par 196.206.66.226 (d) le 27 mai 2008 à 09:23 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

je viens de lire la page sur le rock belge et je vois qu'on nomme "atomique de luxe" mais qu'il n'y a pas d'article lié. Par contre, si je fais une recherche sur google, je vois qu'il y a eu un article, mais qu'il a été supprimé, "parce que wikipédia n'est pas un moyen de se faire de la publicité gratuite", ce que je comprends bien par ailleurs.

Pourriez-vous me dire alors quel est le critère qui fait la différence, entre être cité et avoir un article? merci.

Pourriez vous me donner le titre de la page ? Sinon vous pouvez consulter la page Wikipédia:Notoriété de la musique, qui n'est pas une règle absolue, mais qui permet de se faire une idée a priori. Kropotkine_113 27 mai 2008 à 09:49 (CEST)

J'ai complété avec le titre p-e 27 mai 2008 à 10:27 (CEST)

Bon il apparaît que l'article a été supprimée fin 2006 pour « autopromo ». La vérité est que le contenu qui avait été supprimé à l'époque était une sorte de recueil de louanges totalement non neutres et ne pouvait pas être conservé. Peut-être qu'un article et possible mais il faut qu'il soit écrit de manière factuelle et qu'il cite les éléments abondant dans le sens de l'admissibilité : disques sorties chez des éditeurs, coupure de presse, livres parlant du groupe etc. Kropotkine_113 27 mai 2008 à 10:41 (CEST)

Savoie Mont Blanc

Demandé par Vincent Rousson le 27/05/08 /;Justification de la demande : Bonjour, je ne comprends pas pourquoi cette page est supprimée. Il s'agit juste de présenter ce qu'est la marque Savoie Mont Blanc (bi-départements Savoie et Haute-Savoie). Si j'ai mis quelque chose dans la page qui n'est pas légal merci de me préciser ce que c'etait. Cordialement, Vincent Rousson

La page a été supprimée pour diverses raisons. Son contenu a été jugé promotionnel, on a également estimé que le thème de l'article ne satisfaisait pas aux critères d'admissibilité des articles, mais, surtout, il s'agisssait d'une copie sans autorisation explicite du contenu du site [7]. Ce dernier motif empêche de satisfaire à votre demande de restauration. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 27 mai 2008 à 13:34 (CEST)

Kylianisme

Demandé par kyky921 le 27/05/08

Justification de la demande

je voudrait faire restaurer la page sur le kylianisme et savoir la raison de la suppression de cet article très sérieux...

Cet article est un canular. Je vous prierai de ne plus nous faire perdre notre temps. Moez ^m'écrire 27 mai 2008 à 20:27 (CEST)

image:Gregoire.jpg

Demandé par UV (d) le 28 mai 2008 à 09:29 (CEST)

Justification de la demande

Effacé en 2006, raison: « licence NC plus tolérée, et image orpheline ». D'après commons:Image:180px-Gregoire.jpg (ce qui est un aperçu réduit de l'image Image:Gregoire.jpg), Image:Gregoire.jpg paraît-être plutôt {{Domaine public expiré}} ou commons:Template:PD-Art.

Les images sont de toutes façons hébergées sur Commons. S'il y a une licence à changer, cela doit se faire sur Commons. --Serein ^[blabla] 28 mai 2008 à 09:31 (CEST)

La page de description effacée (Image:Gregoire.jpg) contient-elle des informations qui ne sont pas présentes à la page commons:Image:180px-Gregoire.jpg ? Le cas échéant, pourrais-tu les y ajouter, s.t.p. ? --UV (d) 28 mai 2008 à 09:38 (CEST)

Il y avait le site internet d'où a été tirée l'image, je l'ai rajouté sur Commons. --Serein ^[blabla] 28 mai 2008 à 09:45 (CEST)

Merci beaucoup! (Pas la peine de restaurer l'image.) --UV (d) 28 mai 2008 à 09:58 (CEST)

DarkLink128

Demandé par DarkLink128 (d) le 30 mai 2008 à 00:11 (CEST)

Justification de la demande

Sa ma pris du temps de faire cette article, et je compte bien l'amélioré, je peut très bien mettre au debut de l'article qu'il est pure fiction. mais faire l'image ma pris du temps (c'est moi qui est fait l'image, et elle est héberger sur Commons). Merci de vôtre compréhension.

Bonjour. Vote demande est refusée car Wikipedia est une encyclopédie. Merci de consulter les principes fondateurs. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 30 mai 2008 à 13:53 (CEST)

Oh Dommage ^^ merci quand même.

Maatel

Demandé par Maatel (d) le 30 mai 2008 à 15:43 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, je suis allé vérifier les critères pour qu'une entreprise soit admises dans wikipédia et le seul critère qui peut, peut-être nous éliminer c'est celui de la publication dans une (revue, magazine, site, ....) de référence. Nous ne sommes jamais apparu dans des revues ou journaux grand public, par contre nous avons souvent été mentionné, dans des revues techniques, scientifiques ou dédiés au monde de l'entreprise. Nous sommes classés 214eme entreprises de notre région tout domaine d'activité confondu et ce classement a été publié dans un journal diffusé au niveau régional. Nous sommes souvent amenés amener à travailler dans le milieu scientifique ou nous sommes réputés pour nos micro-difractomètres (2 fabricants au monde). De plus dans l'article en aucun cas je n'ai mentionné de produits (pour ne pas faire de publicité), par contre j'ai mentionné notre esprit et notre savoir faire (ce qui ne semble pas interdit dans la charte wikipédia).

Au vu de tous ses éléments je vous serai grés de bien vouloir rétablir l'article sus-mentionné. Si ce n'est pas le cas vous seriez aimable de m'expliquer sur quel critères nous n'avons pas été retenu.

Cordialement

Indépendamment de l'admissibilité de l'article, qui restera à déterminer, celui-ci a été supprimé car il a été recopié depuis un site web, ce qui est interdit car constitue une violation des droits d'auteur. Si vous êtes l'auteur de ce site web, passez par Aide:Republication afin d'autoriser la publication sur Wikipédia. Comprenez bien les implications de la licence GFDL avant de vous engager à placer ce texte sous cette licence. Moez ^m'écrire 30 mai 2008 à 17:32 (CEST)

françoise Mesnard

Demandé par groixGroix (d) le ~28/05/2008Groix (d) 28 mai 2008 à 21:56 (CEST)

Justification de la demande

je ne comprends pas les raisons de ctte suppression cordialement

Bonsoir. la réponse est ici: Discuter:Françoise Mesnard/Suppression. La communauté a débattu et a estimé qu'elle n'avait pas sa place ici. Pour plus de détails vous pouvez consulter les Critères d'admissibilité des personnalités politiques. Etre maire d'une ville moyenne n'est pas jugé comme étant suffisant. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 28 mai 2008 à 22:05 (CEST)

Xwars

Demandé par nico39 le 31/05/08

Justification de la demande

Bonjour, Je suis l'administrateur actuel du jeu xwars.fr dont la description est faite sur wikipedia. Cette page était administrer par Stumpy,un ancien administrateur,et j'aimerais récupérer les droits d'administration aux pages. Je me tiens à votre disposition pour toutes questions,

Cordialement, Nico390

Bonjour,

Bienvenue sur Wikipédia, l'encyclopédie LIBRE où tout en chacun peut écrire des articles sur ce qu'il souhaite (en respectant nos principes fondateurs et règles adoptées par consensus).

Un article n'appartient à personne en particulier et tout en chacun est libre de le modifier.

Il n'y a pas de droit d'administration par page.

Je vous encourage à consulter Aide:Premiers pas et Aide:Sommaire qui vous permettront de mieux comprendre ce qu'est Wikipédia.

Maintenant, si vous nous expliquez ce que vous souhaitez faire, nous pourrons vous indiquer la meilleure façon de procéder.

--Dereckson (d) 31 mai 2008 à 22:05 (CEST)

Bonjour, Par exemple,changer le sommaire,ou changer le logo,voir changer le fond de page si c'est possible,ou encore modifier le cadre à droite de la page d'accueil "xwars" etc

• Le sommaire est automatiquement généré à partir des titres (les sections == titre ==). La syntaxe du wiki est détaillée sur Aide:Comment modifier une page
• Pour modifier le logo, cf. Aide:Insérer une image
• Pour savoir comment éditer la page, cf. Aide:Comment modifier une page
• Modifier le fond de la page n'est pas possible, par souci de conserver une charte graphique cohérente pour toutes les pages de l'encyclopédie.
• Le cadre à droite, il suffit d'éditer le texte.

Bonne chance. --Dereckson (d) 1 juin 2008 à 18:53 (CEST)

Edwin BELKACEMI

Demandé par Edwinbel (d) le 1 juin 2008 à 17:36 (CEST)

Justification de la demande

bonjour je souhaite que mon article " edwin belkacemi " soit restaurer.je souhaite faire un article sur moi meme car je suis un homme important de mon village.

en attendant votre reponse. je vous remercie a bientot.

edwin belkacemi. william.belkacemiwanado.fr

Bonjour. Je vous invite, outre à faire preuve de davantage de courtoisie lors de vos requête, à consulter les critères d'admissibilité des articles ainsi que Wikipédia:Autobiographie, où vous pourrez voir qu'il est fortement déconseillé d'écrire un article sur soi même. Etes vous bien sur de repondre aux critères d'admissibilité que j'ai évoqués? Très cordialement. Xic ^{[667 ]} 1 juin 2008 à 17:42 (CEST)

Pour ma part je ne vois pas de manque de courtoisie dans cette requête, c'est ma seule réserve quand à l'avis exprimé ci-dessus avec lequel je suis d'accord sur le fond p-e 1 juin 2008 à 21:15 (CEST)

IOvision

Demandé par 83.154.124.183 (d) le 2 juin 2008 à 00:09 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Je peux comprendre votre attitude mais dans la mesure où l'article "gestion de projet" cite des références de logiciels avec des liens sur ces derniers, je vous avoue avoir du mal à comprendre pourquoi vous bloquez mon article ...

Si vous refusez de la publier, soyez équitable et faites la même chose avec les autres ...

Merci

Emmanuel ALRIC

L'article ressemble à furieusement à une promotion pure et simple pour l'entreprise en question. Wikipedia est une encyclopédie, qui recense des savoir, pas un espace publicitaire. Il est totalment inenvisageable de restaurer la page que vous avez créée précédemment. Où voyez-vous dans l'espace encyclopédique une page ressemblant à celle que vous avez créée? Cordialement. Xic ^{[667 ]} 2 juin 2008 à 00:17 (CEST)

Je rajoute que l'article en question ne respectait pas le droit d'auteur, comme déjà indiqué à l'auteur. Moyg hop 2 juin 2008 à 00:22 (CEST)

KENNY MARTINEAU

Demandé par Legrandbuzz (d) le 3 juin 2008 à 15:40 (CEST)

Justification de la demande

Je me permet de revenir vers vous pour vous faire part de mon etonnement concernant votre decision de supprimer la page wikipedia "kenny martineau" il semble que d'apres les criteres d'admissibilité de wikipedia je suis certes juste juste, mais pour autant je ne suis pas non plus completement inconnu. il est vrai que j'ai une notorieté locale, mais pas non plus familiale ! lol je suis animateur sur NAntes7 la chaine television locale, c'est une chaine télé qui est captée dans un bassin de population d'1 millions 700 000 personnes, sur tout ces gens pres de 250 000 regarde la chaine chaque jour, ce qui proportionellement au bassin de population est largement superieur a pratiquement toutes les chaines de la tnt pour la region. il est vrai que ce ne sont que des chiffres, mais j'exerce d'autre activité comme le spectacle qui me donne des prix nationaux, j'estime en toute humilité meriter une petite place dans votre encyclopedie participative, cest un outil utile que j'apprecie et je souhaite vivement y etre associé pour aider a developper ma notorieté sans que cela vous derange, car apres tout je crois avoir eu ma page pres de 2 ans , sans que cela derange qui que ce soit, il aura fallut juste l'intervention d'une personne ne m'appreciant pas dans la vie ou dans ma carriere pour me penaliser, personnelement je trouve cela injuste. je ne peux que vous citer voltaire sur la liberté d'expression : "Je déteste vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer" je ne fais pas l'apologie d'idées racistes ou xenophobes, je cherche juste a me faire une place a ma facon... cordialement

Un conseil de lecture: Wikipédia:Autobiographie. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 3 juin 2008 à 21:08 (CEST)

Autre lecture recommandée (déjà conseillée au demandeur) : Discuter:Kenny Martineau/Suppression. Moyg hop 3 juin 2008 à 22:51 (CEST)

restauration de la page cxp

je voudrais que cette page de discussion réapparaisse sur le site, l'auteur principal a accomplie la procédure de respect du droit d'auteur cordialement. --Atef80 (d) 18 juillet 2008 à 09:12 (CEST)

Dynamite Agency

Demandé par Houbi houba (d) le 5 juin 2008 à 10:24 (CEST) houbi_houba

Justification de la demande

Je trouve absolument déplorable, de me faire refuser un article dont l'existance n'est pas fondamentale et ne touche pas un sujet ni un thème récurrent. Je ne parle pas de Jésus-Christ ou de Mère-Theresa, ni de la NASA ou encore de "la vie"; non, je parle d'une agence artistique à laquelle j'appartiens; simplement!

Libre, je le croyais oui. Apparemment ce n'est pas (plus?) le cas. C'est vraiement dommage, d'avoir, pour une encyclopédie comme celle-là, des administrateurs qui se comportent comme Bush le fait aux USA (ce n'est pas une insulte, c'est une comparaison - Bush étant président; ou peut-être allez vous me "corriger" pour avoir utilisé une expression que d'autres ont déjà fait usage avant moi?!) et qui ne suivent apparemment pas la politique première de Wikipedia (ou qui ne l'apppliquent qu'à la lettre) C'est ridicule; votre attitude face à un citoyen qui tente librement de définir une institution (Dynamite Agency) et qui se fait accuser de PUB. Avez -vous pris connaissance de certains articles de cette encyclopédie: C'est honteux: parfois des articles qui ne veulent rien dire, dont on ne perçoit aucun sens de l'écriture, ni de (et surtout) de l'orthographe. Quand allez-vous comprendre? Il est vrai, que je m'acharne plus à défendre ma cause qu'à défendre mon article. Je perds toutefois patience. ça m'agace de me voir refuser un article par des administrateurs qui n'ont rien d'autre à faire que de faire la police sur Internet; Quel boulot, qu'il pratiquent très mal en plus de tout le reste! Je suis nouveau à être inscrit ici; c'est mon premier article et ce sera sûrement le seul (qui ne sera pas publié, peu importe, je vous ai dit ce que je pensais, c'est ce que je voulais). De fausses infos circulent sur ce site; mais ça, rien à fichtre; c'est vos articles hein? Abuseurs! Vous abusez!!!! Et vous allez me dire qu'en agissantde la sorte pour ma cause dans cette recommandation je reconnais avoir copié; A moi de vous dire; NON, je m'inspire, comme vous, mais dans le bon sens. Dommage. Je vous demande de me supprimer mon compte, afin de disparaître de cette encyclopédie dont l'administration est pauvre, faible et nulle, mais ne veut pas l'admettre.

A plus, sous un autre pseudo peut-être, à moins que vous n'utilisiez d'autres grands pouvoirs magiques!!!

Avec un peu moins (voir beaucoup moins) de sens dramatique que votre message ci-dessus, je vous suggère platement la lecture de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour comprendre que la suppression de cet article était simplement l'application des conventions élémentaires de ce projet (en effet, quand vous publiez sur un projet, la moindre des choses est que votre publication respecte celles-ci, non ?).

Sinon, pour dissiper une confusion fréquente, le « libre » de Wikipédia ne renvoit qu'à une obscure histoire de droit de reproduction, d'auteur, etc, mais en aucun cas à une quelconque liberté plus philosophique.

enfin, pour la suppression de votre compte: ce n'est pas possible, mais il vous suffit de ne plus contribuer. Cordialement, --Lgd (d) 5 juin 2008 à 10:41 (CEST)

SEROF VALENTIN

Demandé par Lindacita (d) le 5 juin 2008 à 11:24 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, je vous écris car j'ai constaté à diverses reprises que des articles plutôt fournis intéressants faits par moi ou d'autres de mes collègues ( Nous sommes une équipe de doctorants de l'ecole des Hautes Etudes des Sciences Sociales (EHESS à Paris) étaient vandalisés. Par exemple celui de Valentin Seroff (Serov) dont l'arrière petit-fils est un de mes collègues (Pierre Seroff) a écrit l'article sur son aïeul. Cet article était composé de données que l'on ne trouve dans aucun ouvrage puisque basées sur des histoires familiales personnelles avec des reproductions de tableaux dont Pierre Seroff est l'héritier et ces reproductions ne sont dans aucun ouvrage non plus. Je demande donc que la version écrite par le descendant du peintre Seroff soit remise en état. Des corrections sur la typographie sont bienvenues mais pas sur le texte lui-même.

Merci de nous répondre.

Lindacita (d) 5 juin 2008 à 11:24 (CEST)

Difficile d'apporter une réponse pertinente si on ne fournit pas le titre exact de l'article supprimé. Il n'a ainsi jamais existé d'article titré exactement « SEROF VALENTIN », d'après le journal des suppressions.

Par ailleurs, s'agissant d'une autre réclamation déposée dans Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination (le comité d'arbitrage n'ayant d'ailleurs aucune compétence en la matière) au sujet de l'article Valentin Serov, il faudrait préciser la nature des supposés « vandalismes » que, selon vos vues, cet article subirait.

Si les présentes réclamations sont en rapport avec les suppressions d'images faites sur Wikimedia Commons (et dont témoignent les retraits de liens par le robot CommonsDelinker), cela n'est pas dans les compétences de la communauté des contributeurs de Wikipédia en langue française, mais exclusivement de celle des contributeurs de Wikimedia Commons, site qui a des règles très précises sur la provenance des images et les licences associées à celles-ci.

S'agissant de la rédaction du texte, il faut souligner que Wikipédia est un site à vocation communautaire, et que personne n'est en droit de s'ériger en « propriétaire » de tel ou tel article et de se vouloir seul juge de la forme que doit prendre cet article. Si l'on n'accepte pas le principe de libre réutilisation et de libre modification du texte par autrui, il est alors préférable de ne pas écrire sur Wikipédia et de créer un site persopnnel sur le sujet que l'on souhaite développer.

J'attire enfin votre attention sur l'existence de la page Discuter:Valentin Serov, qui a justement vocation à accueillir tous débats entre les contributeurs au sujet de la forme et du contenu de l'article associé. Hégésippe | ±Θ± 5 juin 2008 à 12:12 (CEST)

airtist

Demandé par airtist le 9/06/2008

Justification de la demande

Bonjour, nous avons jugé bon de créer un page sur l'aventure d'Airtist et son modèle économique novateur, nous sommes la première plateforme à permettre à tous les artistes d'être rémunéré lors de la distribution gratuite de leur œuvres contre de la publicité, le service est ouvert depuis décembre 2007, nous totalisons + de 1200 artistes, 100 000 Internautes. Nous n'avons pas confondu Wikipedia et un annuaire... dans l'attente de votre réponse musicalement Laurent

 Non L'article a été supprimé il y a peu suite à une discussion. Votre société ne semble pas remplir les critères d'admissibilités des articles.--Bapti ✉ 9 juin 2008 à 11:09 (CEST)

Lambert Andréi

Demandé par 82.248.46.50 (d) le 11 juin 2008 à 17:33 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour es que vous pouriez accepter s.v.p

 Non personne née le 14 octobre 1994 sans notoriété avéré - Xfigpower (pssst) 11 juin 2008 à 17:36 (CEST)

Alain Riazuelo

Demandé par le 14 juin 2008

Justification de la demande

La personne en question est un chercheur qui, lorsqu'il est cité pour ses travaux, est systématiquement associé à d'autres chercheurs qui ont leur page biographique dans Wikipédia : voir les pages Univers en tore bidimensionnel, Jean-Pierre Luminet et Espace dodécaédrique de Poincaré. La seule exception concerne une référence dans l'article Trou noir.

Cette personne présente donc un intérêt scientifique évident, mais pour des raisons obscures, mes demandes d'article sont systématiquement rejetés sous prétexte que l'intéressé ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Ce rejet n'est pas autrement justifié. Paradoxalement, l'existence de cet article permettrait à tous les wikipédiens de constater s'il remplit effectivement ces critères ou non.

Il serait en outre pertinent de vérifier que les chercheurs associés dans les citations avec Alain Riazuelo correspondent à ces critères. Cela permettra de s'assurer de l'application cohérente des principes régissant le fonctionnement de Wikipédia.

Contre - phe 14 juin 2008 à 21:25 (CEST)

Contre également - Alain Riazuelo est chargé de recherches au CNRS, grade équivalent à celui de maître de conférences. Or de jurisprudence constante les "simples" maîtres de conférence ne sont pas admis à un article : voir (parmi beaucoup d'autres) Discuter:Philippe Narassiguin/Suppression ou Discuter:Samir Tata/Suppression. Vous ne faites pas état de particularités de M. Riazuelo (aura médiatique, reconnaissance spécifique) qui justifieraient de faire pour lui exception à notre politique constante. Concernant votre remarque relative aux autres chercheurs associés à ses côtés, j'ai sommairement regardés les premiers noms cités dans l'article Univers en tore bidimensionnel et ai constaté que tant Jean-Philippe Uzan que Roland Lehoucq et Jeffrey Weeks avaient publié des ouvrages de vulgarisation à destination du "grand public" ce qui peut expliquer la différence de traitement. Notez accessoirement que nous avons des milliers d'articles non conformes à nos standards, et que leur existence ne peut en rien justifier de reproduire à l'infini l'erreur qu'a été leur insertion. Touriste ✉ 16 juin 2008 à 16:47 (CEST)

Lambert Andréi

Demandé par 82.65.182.91 (d) le 14 juin 2008 à 21:32 (CEST)

Justification de la demande

veiller bien vouloir m'accepter j'uste pour un article merci

Pour quelles raisons ? MakiZen (d) 15 juin 2008 à 04:35 (CEST)

Wikipédia accepte tous les usagers, bienvenue :-)

Par contre, certains articles ne sont quant à eux pas admissibles. La page WP:CAA vous guidera plus en détail. --Dereckson (d) 15 juin 2008 à 10:01 (CEST)

Au fait, la requête a déjà été refusée plus haut p-e 15 juin 2008 à 18:23 (CEST)

Landa's

Demandé par Beniito64 (d) le 13 juin 2008 à 08:18 (CEST)

Justification de la demande

Cette page était simplement la description d'un jeune groupe de musique en train de devenir très connu dans le sud ouest je peut apporter une preuve de notoriété leur myspace est très visité leur site internet aussi je pense qu'il serait bien de publier un article sur eux, à vous de voir

Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, un myspace n'est pas un critère admis et la notoriété ainsi que les sources indépendantes n'y sont pas p-e 13 juin 2008 à 08:41 (CEST)

Ycare

Demandé par Sevrynn le 15/06/2008

Justification de la demande

Bonsoir, L'article concernant le demi finaliste de la dernière Nouvelle Star 2008 a été supprimé alors que non content d'avoir participé à une émission suivi par près de 4 millions de personnes chaque semaine, il va également participer à une tournée. De plus 3 de ses compositions personnelles sont accessibles sur internet et ce depuis quelques mois déja. Je n'ai malheureusement pas eu au moment de la suppression le temps de rajouter une réference à ces trois titres, ce qui explique peut etre le fait que l'article n'était pas jugé assez recevable par wikipédia. Cependant, nombre de modification allait etre réalisées sur l'article en question qui était malheureusement un premier jet, et certaines de mes collaboratrice notament une journaliste travaillaient dessus afin de le rendre moins subjectif. Pourriez vous s'il vous plait restaurer cet article afin que nous puissions en faire quelque chose de correct? Cordialement,

Severine Comba

Je trouve quelque peu injuste le fait que cet article à propos d'un candidat de la Nouvelle Star n'ait pas été validé alors que d'autres articles sur d'autres candidats sont aujourd'hui en ligne. Par exemple celui d'Amandine : ce n'est pas parce qu'elle a gagné cette émission qu'elle sera plus célèbre que les autres candidats de sa promotion. D'ailleurs, pour l'instant elle n'a pas fait ses preuves avec un album, alors pourquoi a-t-elle une page si elle n'a rien fait de plus que d'autres candidats à part remporter l'émission ? Ycare, le jeune dont parle l'article que je suis en train de défendre, est arrivé quatrième cette saison, ce qui prouve qu'il a également un public. Il fait d'ailleurs beaucoup parlé de lui, car de nombreux de téléspectateurs l'ont adoré et d'autres l'ont particulièrement détesté au point de créer des pages Facebook demandant à ce qu'il soit tué. Un véritable buzz s'est créé autour de lui. Dans tous les cas donc, il ne laisse pas les gens indifférents, aussi mérite-t-il cette page sur Wikipédia. D'autant plus qu'il a de fortes perspectives d'album, puisqu'il a eu de nombreux contacts dans le domaine de la musique suite à son élimination et qu'il est en train de faire des maquettes avec ses meilleures compositions (sur les 90 qu'il a faites) pour les gens qui le lui ont demandé (or il m'est arrivé des voir ici des articles sur des gens complètement inconnus du grand public, voire n'ayant rien "publié" ou "fait paraître"). Enfin, je tenais à dire que cet article était particulièrement bien écrit : cela se voyait qu'il n'avait pas été rédigé par des fans écervelées tentant de faire de la pub. C'était un article logique qui reconnaissait les qualités comme les défauts de ce jeune chanteur. On voyait que la personne qui écrivait l'article aimait Ycare, mais sans plus. On n'avait pas l'impression de lire le post d'une fille de douze ans complètement émerveillée... A bon entendeur, cordialement. Joanna

Contre. Il n'est pas question de juger de la qualité de l'artiste. Dans l'état actuel, il ne remplit tout simplement pas les conditions d'admissibilité, ce qui n'est pas le cas d'Amandine qui a gagné la compétition. À revoir après la tournée. Cela dit, Wikipédia n'est ni MySpace ni Facebook. Les articles de l'encyclopédie n'ont pas vocation à faire partie d'un plan média destiné à prolonger l'éventuelle carrière de candidats à une émission télé. En effet, la prose de l'article n'était pas celle d'une fille de douze ans complètement émerveillée... mais plutôt celle d'une bonne attachée de presse en plein buzz. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 juin 2008 à 23:00 (CEST)

Adoprixtoxis

Demandé par Baryum (d) le 2 juin 2008 à 22:35 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Adoprixtoxis est une saga MP3, assez populaire. J'ai remarqué que les autres saga MP3 bénéficiait d'un article dédié, alors que la page d'Adoprixtoxis semble être protégée. La raison décrite sur la page est "Guerre d'édition" ; n'ayant pas assisté à ces problèmes, je me garderais de faire un commentaire. Néanmoins, d'après le dernier épisode parut à ce jour, la saga arrive à son dénouement et je trouve dommage qu'elle n'ait pas elle aussi son article dédié. Voilà pourquoi je dépose cette demande de restauration.

Amicalement.

La page a été supprimée cinq fois par cinq admins différents (la première et la deuxième suite à la PàS). Il faudrait des éléments plus convaincants pour envisager une restauration et un nouveau passage en PàS : éléments nouveaux depuis la décision de suppression, notoriété, sources externes permettant l'écriture d'un article etc. La protection n'indique pas de guerre d'édition, la protection sur une page supprimée vise seulement à empêcher sa création. Cordialement, p-e 8 juin 2008 à 09:14 (CEST)

jimmy mantel

Demandé par Jimmynyweb (d) le 8 juin 2008 à 16:18 (CEST)

Justification de la demande

voici le texte a restaurer exposant la biographie de jimmy mantel pâtissier passionné reconnu, tout ce qui est ecrit est exact et facilement vérifiable : Jimmy MANTEL originaire de Moux en Morvan est né en 1985, Pâtissier issu du Lycée Professionnel de Château-Chinon qu’il a quitté avec un Bac Pro Alimentation «  Pâtisserie » ainsi qu’une mention complémentaire « Traiteur » a été décoré de la médaille d’or au concours 2003 des Meilleurs Ouvriers de France « un des meilleurs apprentis Pâtissier de la Nièvre », a effectué différents stages au près de Professionnels reconnus ( Robillard, Carbillet, Meneau, Relais Bernard Loiseau ), récompensé Major de la promotion « Apicius » à l’issue d’une formation « Patrimoine et Terroir » aux Halles de Rungis et dans différents établissements du Groupe ELIOR notamment au restaurant « le ciel de Paris » de la Tour Montparnasse en 2006. L’hivers 2006-2207, il a travaillé à Val d’Isère à la Pâtisserie CHEVALLOT , Meilleur Ouvrier de France 1993. Depuis Octobre 2007 Jimmy MANTEL exerce au BEAU RIVAGE PALACE de LAUSANNE en SUISSE au sein d’une équipe de neuf Pâtissiers au milieu de 350 salariés .

Sources : Lycée Professionnel François Mitterrand à Château Chinon, le Journal du Centre( articles parus dans les éditions des 4 mars 2006 et 5 juin 2008 )

C'est quoi les arguments pour sa restauration? Parce que sans aucun argument, vu que l'article a déjà été supprimé (à de nombreuses reprises), je l'ai reblanchi a nouveau. Je suis très sceptique sur le fait que vous obteniez une restauration avec si peu d'arguments (voir en fait, aucun). Cordialement MakiZen (d) 8 juin 2008 à 16:36 (CEST)

Clement Defruit

Demandé par Clements17 le 9 juin 2008

Justification de la demande

je suis en droit d'obtenir ma page car ce sont des informations VRAIES, légales et que ces informations sont en cours de construction, de réalisation grâce à des étudiants de notre lycée.

Bonsoir,

ces articles ont été effacés à plusieurs reprises parce que l'absence de la moindre source venant corroborer les informations à conduit plusieurs personnes à soupçonner un canular. Bien sûr, si de telles sources étaient produites, nous ne manquerions pas de restaurer l'article. Bien cordialement, David Berardan 9 juin 2008 à 21:18 (CEST)

AIEcoles

Demandé par 41.207.162.4 (d) le 9 juin 2008 à 22:44 (CEST)

Justification de la demande

L'ONG AIEcoles est pionnier dans ce domaine d'intégration des TIC à l'éducation dans un pays en développement et somuffrant de déficite démocratique comme le Togo. La plateforme du wikipedia permet d'ascentuer la faisabilité d'une telle intégration, apporte des informations sur la possibilité et les avantages d'une telle politique. L'article vise plus loin excite à une meilleure considération de ce sujet qui aujourd'hui est reconnu comme la voie de l'émergence africaine. Je tiens à préciser que l'ONG AIEcoles a la notoriété nécessaire du moins sur le territoire togolais; son étendu vers d'autres pays n'est qu'une question de temps. Merci de nous permettre d'apporter ces informations à la société de l'information.

Cette page sert aux demandes de restauration de pages, lorsqu'une page a été supprimée et qu'il est demandé de la remettre en ligne, or je ne vois pas trace de l'existence de la page que vous indiquez ci-dessus p-e 13 juin 2008 à 08:37 (CEST)

Jimmy Mantel bis

Demandé par 83.196.99.75 (d) le 17 juin 2008 à 17:49 (CEST)

Justification de la demande

Jimmy MANTEL originaire de Moux en Morvan est né en 1985, Pâtissier issu du Lycée Professionnel de Château-Chinon qu’il a quitté avec un Bac Pro Alimentation «  Pâtisserie » ainsi qu’une mention complémentaire « Traiteur » a été décoré de la médaille d’or au concours 2003 des Meilleurs Ouvriers de France « un des meilleurs apprentis Pâtissier de la Nièvre », a effectué différents stages au près de Professionnels reconnus ( Robillard, Carbillet, Meneau, Relais Bernard Loiseau ), récompensé Major de la promotion « Apicius » à l’issue d’une formation « Patrimoine et Terroir » aux Halles de Rungis et dans différents établissements du Groupe ELIOR notamment au restaurant « le ciel de Paris » de la Tour Montparnasse en 2006. L’hivers 2006-2207, il a travaillé à Val d’Isère à la Pâtisserie CHEVALLOT , Meilleur Ouvrier de France 1993. Depuis Octobre 2007 Jimmy MANTEL exerce au BEAU RIVAGE PALACE de LAUSANNE en SUISSE au sein d’une équipe de neuf Pâtissiers au milieu de 350 salariés .

Sources : Lycée Professionnel François Mitterrand à Château- Chinon, Patrimoine et Terroir ( lettre info « Bruit de terroir" n°6), le Journal du Centre ( articles parus dans les éditions des 4 mars 2006 et 5 juin 2008 )

 Non, être MOF n'est pas un critère de notoriété suffisant pour qu'un article soit créé. Sinon je créerais un article sur mon boulanger GillesC →m'écrire 17 juin 2008 à 17:58 (CEST)

Monsieur Moo

Demandé par Monsieur MooMonsieurmoo (d) le 11 mai 2008

Justification de la demande

Bonjour, suite à la suppression de l'article Monsieur Moo, des échanges plus ou moins amert dont je suis en partie responsable puis de la reception du mesagee suivant :
Bonjour Monsieur Moo,

"Suite au message que tu viens de laisser sur le Bistro de Wikipédia, voici quelques conseils si tu veux tenter d'obtenir la remise en ligne de ton article. Il faut que tu fasses une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page, en argumentant en fonction des critères de notoriété des arts visuels actuellement en vigueur sur la Wikipédia francophone (voir Wikipédia:Notoriété des arts visuels), à savoir : Vérifier l'un des critères suivants :

   * Être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
   * Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

Si tu peux prouver que tu réponds à au moins l'un de ces deux critères, il n'y a pas de raison objective à ce que la restauration de la page soit refusée. En revanche, si tel n'est pas le cas, il est fort peu probable que tu obtiennes gain de cause. Cordialement, --Playtime (d) 8 mai 2008 à 16:03 (CEST)"

Je me permet de soliciter la remise en ligne de mon article, les raisons essentielles étant ma motivation de rendre lisible à la fois les problematiques engagées dans mon travail et dans sa diffusion. Lorsque j'ai édité l'article Monsieur Moo c'était en Conciderant wikipedia comme un "moyen sur" de mettre les mots les plus justes sur mes recherches passées et à venir, leurs mises en place et leur présentation.

Mon travail est largement diffusé avec une moyenne de 20 expositions par an sur les 3 dernieres années. Il est représenté dans les collections du Musée National de Wroclaw ( Pologne), du Bureau des Vidéos ( collection diffusée au centre Pompidou) et du Matucan 100 ( Santiago de Chile) pour les institutions publiques, par la Sue Grabbit & run Gallery ( Bruxelles)et La Vitrine Gallery( Maribor/Slovenie) pour les structures privées. Mes dernieres exposition personeles ont été à la 00130 Gallery, Helsinki, Finlande ; à La Sue grabbit & run, Bruxelles et à La Vitrine, Maribor, Slovénie.
Plusieurs expositions auxquelles j'ai participé ont été relayées par les média suivant : TAZ Plan ( exposition Clip/berlin), le Los Angeles TIMES[8] ( exposition Gravity Art/telic Gallery),La Nation ( exposition Paximobile Chile/Matucana 100) pour la presse écrite, les emmissions "culture vive"/RFI et Rc4/pure FM ( Belgique) pour les radios. Mon activité curatoriale a elle été relayée par les chaines France 5, RTS et RTV Slo ( Slovénie). Je peux, si vous le souhaitez, vous faire parvenir l'intégralité des textes, critiques, émissions de radio et télévisées qui traitent de mes activités artistiques.

En esperant que ces differents données permettent la remise en ligne de l'article Monsieur Moo, je me tiens cependant à votre disposition pour vous fournir d'autres éléments si besoin est.

Monsieur Moo.Monsieurmoo (d) 11 mai 2008 à 15:31 (CEST)

Refusé car demande non prise en charge depuis plus d'un mois. --V°o°xhominis ^[allô?] 19 juin 2008 à 18:41 (CEST)

Sébastien Jouve

Demandé par JY.L le 19/05/2008

Justification de la demande

Il a été dit que le palmarès n'était pas assez conséquent. Cependant, le palmares affiché n'était pas complet (seulement (sic) une sélection pour les jeux de pékin et une 4è place en championnat d'europe). En réalité, ce sportif a gagné les jeux médditéranéens en 2005 et est champion d'europe jeune en 2005. Je propose donc d'annuler la suppression et de compléter le palmarès

Refusé car demande non prise en charge depuis plus d'un mois. --V°o°xhominis ^[allô?] 19 juin 2008 à 18:41 (CEST)

Benjamin Siksou

Demandé par mketvs le mercredi 18 juin 2008

Justification de la demande

J'aimerais recrée cet article car il a été supprimé et je pense que certaines personnes aimeraient voir un article à ce sujet.

 Non. Bonsoir, je vous invite à relire Discuter:Benjamin Siksou/Suppression afin de comprendre les raisons de la suppression. Si quelqu'un souhaite des informations sur cette personne, il peut également utiliser Google. --Dereckson (d) 18 juin 2008 à 19:18 (CEST)

Alain Riazuelo

Demandé par 81.248.154.11 (d) le 23 juin 2008 à 03:58 (CEST)

Justification de la demande

Alain RIAZUELO A été cité par des scientifiques de tres nombreuses fois; il est célèbre dans ce milieu; c'est un grand scientifique, qui sans doute, sera une figure du 21 è siècle. De plus, bcp de gens de bonne foi le réclament.

Le titre Alain RIAZUELO ne correspond pas à un article ayant existé...

 Non sauf à démontrer, de manière convaincante, en quoi ce scientifique – éminent  – répondrait aux critères d'admissibilité, et plus précisément à ceux qui s'appliquent aux scientifiques et universitaires. Et je pense qu'aucun administrateur sérieux ne procèdera à cette restauration, d'autant qu'il semble flagrant que la présente requête est un élément supplémentaire d'une campagne orchestrée de l'extérieur par un ancien contributeur banni de Wikipédia. Libre à vous de croire aux billevesées de ce personnage, mais soyez assuré que votre formulation ne peut tromper personne... Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2008 à 04:35 (CEST)

Pour l'édification des masses, voir le commentaire postérieur déposé par le requérant dans ma page de discussion, qui démontre largement que la demande de restauration de cet article entre bien dans cette stratégie de harcèlement choisie par qui nous savons ... Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2008 à 05:29 (CEST)

De plus, cette demande a déjà été refusée récemment p-e 23 juin 2008 à 07:32 (CEST)

Raoul Le Pennec

Demandé par Thomasde55 le 24/06/08

Justification de la demande

Bonjour, j'étais entrain d'écrire une biographie d'un artiste et Wikipédia l'a supprimé pendant que je modifiais la présentation. Pourquoi ?? Quel est le problème. Je demande la restauration de cette page car elle est tout-à-fait conforme aux règles.

Merci D'avance

 Non. Cet article a été supprimé d'une part en raison d'un copyvio et d'autre part il ne répond pas aux critères d'admissibilité. Pour le copyvio, la démarche à suivre est celle-ci, mais les critères spécifiques pour cet artiste ne semble pas réunis. Cordialement --✍ Olmec ✉ 24 juin 2008 à 13:27 (CEST)

Mayanka

Demandé par Mayanka (d) le 24 juin 2008 à 20:14 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour , je souhaite refaire mon article sans y faire aucune infraction des articles de lois a respecter . Le nom Mayanka est un groupe de musique , mon but sera de donner quelques caractéristiques et non pas de faire de la publicité . De plus , le mot mayanka n'est pas répertorié sur le dictionnaire , je pense donc pouvoir me l'approprier .

merci d'avance .

 Non. Ce groupe ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia, en particulier ceux de la musique. Cordialement, Moyg hop 24 juin 2008 à 20:23 (CEST)

Bobby Bãzini

Demandé par Redflag20 (d) le 25 juin 2008 à 20:47 (CEST)

Justification de la demande

J'ai appuyé sur un mauvais bouton. Nous sommes la maison de gérance de cette artiste et nous aimerions reprendre cette page. Je suis désolé du contre-temps.

Bonjour, cette page a été supprimée par Olmec (d · c · b) car elle n'atteint pas les critères d'admissibilité des artistes. En règle générale et selon le consensus en vigueur, les artistes sont admissibles s'ils ont sorti 3 albums dans une maison de disque dépendante d'un major, avec des critères beaucoup plus contextuels pour les artistes des milieux underground où l'on se concentre sur la présence de sources et d'indice de notoriété dans les médiums de communication de ces milieux. Si je tape Bobby Bãzini sur Google, je trouve "Bobby+Bãzini"&start=40&sa=N 27 pages vues et moins de 600 consultations au total sur MySpace. L'on ne peut pas du tout dire que l'artiste soit connu. --Dereckson (d) 27 juin 2008 à 12:26 (CEST)

POPIEUL Patrick

Demandé par Christiane POPIEUL le 27 JUIN 2008

Justification de la demande

Ma fille vous a demandé de supprimer, sans me prévenir, la fiche de mon mari, décédé le 15 décembre 2007 d'un accident de moto en rentrand de son travail. Je vous demande de bien vouloir restaurer cette page, en mentionnant son décès, car ses amis souhaitent revoir sa fiche de temps en temps et surtout je souhaite qu'il reste une trace de sa vie pur ses amis et anciens collègues.

Je ne connais pas son code pour faire les modifications

mon adresse mail est xxxx@xxxx.fr caché pour éviter les spams et je suis à votre disposition pour tout renseignement nécessaire pour que demeure sur "copains d'avant" le parcours de Patrick avec mes remerciements

Je vous présente mes condoléances pour votre époux, mais outre le fait qu'ici ce n'est pas copains d'avant, je n'ai pas retrouvé de fiche utilisateur (et encore moins d'article) sur un Patrick Popieul. Etes vous certaines qu'il était bien sur Wikipédia?

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 28 juin 2008 à 00:12 (CEST)

Legal NGO: Justice 360

Demandé par JUSTICE360 (d) le 28 juin 2008 à 13:58 (CEST)

Justification de la demande

JUSTICE 360 est une organisation de la société civile ou ONG indépendante qui par définition incommode certains de vos membres. Quant à son président M. Kalid OMANAA c'est une personne dont l'honorabilité et la respectabilité n'on jamais été contesté par les autorités judiciaires. Merci de rétablir notre présentation non commerciale, à défaut nous considérons votre support de communication discriminant, non-universel et aux dérives abusives usuelles ; ce qui entraine mécaniquement une mention ad hoc sur nos supports de communication et d'influence: http://www.justice360.org et http://www.indice360.com. Bien à vous. Kalid OMANAA

 Non, c'est hors de question, ne serait-ce qu'à cause de la correspondance aux critères d'admissibilité, qui n'est pas prouvée, mais aussi, accessoirement, de cette phrase tout à fait inacceptable dans vos propos : « Merci de rétablir notre présentation non commerciale, à défaut nous considérons votre support de communication discriminant, non-universel et aux dérives abusives usuelles ; ce qui entraine mécaniquement une mention ad hoc sur nos supports de communication et d'influence ». Il y a des limites à ne pas franchir, et vous les avez dépassées allègrement. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2008 à 14:33 (CEST)

+1 La question de l'admissibilité d'un sujet dans wikipédia se pose in fine dans les termes suivants : existe-t-il des sources externes pertinentes assurant que les informations contenues dans l'article sont vérifiables ? Je vous recommande fortement de développer votre argumentation en ce sens, plutôt que d'émettre des menaces et vous lancer dans des attaques personnelles qui ne peuvent que vous discréditer et qui seront sans effet. --Lgd (d) 28 juin 2008 à 14:38 (CEST)

Halo 3

Bonjour,administrateurs l'article halo 3 doit être restauré car il ne contient pas assez d'informations sur Halo 3. En tant que connaiseur d'Halo 3 je trouve que cet article est assez decevent,nous avont fait signer une petition pour la reoganisation de cet article. Andministrateurs,nous esperons que vous allez modifier cet article,car nous avons etés bloqués par le bot ou salebot. Vous pouvez aussi,svp arreter le bot pour que nous puissions modifier cet article. Nous n'envoyons pas de spam. Nous vous donnoans la liste des articles manquants. Musique Contenu téléchargeable Scénario Univers Trame Développement audio Doublage Réception Versions différentes Marketing et sortie Fuites.

Par contre si d'ici 2 a 3 semaines il ny'a pas de changement nous crérons un article sur Halo 3 plus complet que le vôtre. Cordialemant,non-administrateur.

Bonjour non-administrateur,

Une chose nous échappe: Halo 3 n'a pas été supprimé. Comment pourrait-il être restauré ?

Cordialement, administrateur --Lgd (d) 28 juin 2008 à 20:00 (CEST)

Bonjour,

J'imagine que non-administrateur fait référence notamment à cela (sacré salebot).

Cordialement, administrateur₂ Xic ^{[667 ]} 2 juillet 2008 à 01:39 (CEST)

Onward

Demandé par Julien le 30 Juin 2008

Justification de la demande

Pourquoi supprimez vous mon article ? Il n'est pas encore complet car le groupe s'est crée il y a peu de temps. Donc je ne vois pas quelles raisons vous pousse à le supprimer. Merci

Pour quelles raisons ? Ce groupe ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia, en particulier ceux de la musique. Cordialement, p-e 1 juillet 2008 à 06:15 (CEST)

Sebastien Goyet

Demandé par Baryl (d) le 1 juillet 2008 à 11:37 (CEST)

Justification de la demande

bonjour, j'ai créé cette page afin de donner des informations les plus vraies possibles sur mon activité de musicien, avant que d'autres ne le fassent avec des informations plus ou moins eronnées. Je trouve très difficile l'édition d'une page, ainsi que le classement dans une catégorie, merci donc d'être indulgent si cet article n'était pas encore catégorisé et encore orphelin. Par ailleurs, si vous souhaitez m'aider à faire en sorte que cette page remplisse les critères que je viens de citer, je vous en remercie d'avance ! Cordialement. Sebastien Goyet.

Bonjour. La raison invoquée pour la suppression de l'article n'était un défaut de classement dans les catégories (on ne supprime jamais un article pour cela) mais le fait que l'artiste en question ne répondait pas aux critères d'admissibilité des articles, en particulier ceux relatifs à la musique. Sauriez-vous nous fournir des éléments démontrant le contraire, ou des sources attestant de votre notoriété en tant que musicien? De plus, comme vous pourrez le lire sur Wikipédia:Autobiographie il est très fortement déconseillé d'écrire un article sur soi-même (mais ceci est à la limite accessoire). Cordialement. Xic ^{[667 ]} 1 juillet 2008 à 15:20 (CEST)

IMBERT Patrick

Bonjour, je souhaiterais rééditer une nouvelle version de la Page Patrick IMBERT. La première version a été supprimée car je n'avais pas lu tous les critères. Il ya de cela bientôt un an.

Je souhaiterais donc recréer cette page dans les normes et en remplissant les critères exigés.

Cordialement

Bonjour Monsieur. Les critères d'admissibilité servent à définir quels articles peuvent faire l'objet d'un article dans Wikipedia. Ils ne permettent pas de supprimer un article parce qu'il est mal rédigé. Les articles mal rédigés sont conservés et leur mise en forme améliorée. Dans ce cas particulier, l'article a été supprimé après un débat de la communauté, qui se trouve encore sur la page Discuter:Patrick Imbert/Suppression, à l'issue duquel s'est dégagé un large consensus pour la suppression, comme vous pouvez le constater. Pour en revenir aux critères d'admissibilité, qui ont été établis par la communauté, si l'on se réfère à ceux spécifiques aux personnalités politiques (vous les trouverez sur cette page), vous pourrez voir que conseiller général, maire, ou président d'une communauté de communes ne sont pas des mandats suffisants pour justifier de la présence d'un article sur Wikipedia. En conséquence je me vois navré de refuser votre demande de restauration. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 2 juillet 2008 à 01:31 (CEST)

Plug(lug)

pourai-je avoir des explications ? Demandé par Deuxpoint (d) le 4 juillet 2008 à 23:07 (CEST)

Justification de la demande

seul les rmll, et l'april+aful participant a ces rmll ont le droit d'avoir une page ? car vous venez aux rmll et que ca vous embeteraient ?

Cet article ne respecte pas les critères d'admissibilité de Wikipédia, en particulier ceux concernant les associations. De plus l'article supprimé se limitait à un lien externe. Moyg hop 4 juillet 2008 à 23:27 (CEST)

j'etais en train de rediger l'article, effectivement. 4 juillet 2008 à 23

30 (CEST)Deuxpoint ([[User talk

Deuxpoint|d

heureusement que vous m'avez soule et que je ne vais pas m'amuser avec le /24 disponible ici, ca serais regrettable pour les personnes presente

et moi, contrairement a vous je respecte le libre . point 4 juillet 2008 à 23:34 (CEST)Deuxpoint (d)

question subsidiaire, es-ce que http://marseille-wireless.org/ qui a eu une noterietee suffisante pour vous a le droit de creer un article ? Deuxpoint (d) 4 juillet 2008 à 23:38 (CEST)

Wikipédia n'est pas un annuaire des associations. Les critères dans ce domaine limitent globalement l'admissibilité aux associations de portée nationale ou internationale, sauf cas de notoriété particulière, lorsque des sources externes pertinentes existent. Concernant les associations locales d'usagers, elles peuvent faire l'objet d'articles de synthèse comme Groupe d'utilisateurs Linux. --Lgd (d) 5 juillet 2008 à 05:43 (CEST)

Patrizio KELLY

Demandé par Xav75000 (d) le 6 juillet 2008 à 01:12 (CEST)

Justification de la demande

C'est un artiste montant ! Wikipédia se doit d'être une encyclopédie mondiale de tout !!!

Laissons le monter, ensuite on verra :-) Bradipus Bla 6 juillet 2008 à 01:24 (CEST)

 Non. Pour être plus précis, votre article semble ne pas du tout respecter les critères d'admissibilité. Ce sont des règles à lire qui vous permettront de comprendre que Wikipédia a vocation à être une encyclopédie mondiale de tout mais pas de n'importe quoi ! De plus, ce genre de message inadmissible ne plaide pas en votre faveur… --✍ Olmec ✉ 6 juillet 2008 à 01:47 (CEST)

Cédric sorel

Demandé par ydun le 6 juillet 2008

Justification de la demande

nous avons l'accord du site internet www.cedricsorel.com pour recopier leurs écris, créé par decenium ; Et dans un deuxième temps rien dans cet article est faux . il sagit d'un artiste émergeant qui est déjà reconnu dans le milieu et que le publique gagnerait à connaitre justement pour plus d'info veuillez nous contactez sur dit20@msn.com en exemple de notoriété ci joint un exemple de vernissage rendant hommage aux meilleurs artistes d'outremer dans le premier arrondissement de paris avec des oeuvres de cet artiste : http://fr.youtube.com/watch?v=4Ii8pO9Eq18&feature=related http://fr.youtube.com/watch?v=0GqnjXpxytk

Cordialement votre

 Non. Votre article semble ne pas respecter les critères d'admissibilité. De plus l'article a également été supprimé en raison d'un copyvio. Pour le copyvio, la démarche à suivre est celle-ci, mais les critères spécifiques pour cet artiste ne semble pas réunis. Cordialement --✍ Olmec ✉ 6 juillet 2008 à 01:42 (CEST)

holiski

Demandé par Axou80 (d) le 7 juillet 2008 à 23:16 (CEST)

Justification de la demande

Holiski est une marque, comme "Tignes" qui figure sur wikipedia. Il s'agit d'un nouveau produit ski qui va être lancé à l'automne. Bq d'internautes vont en entendre parler et inscrirons holiski dans les mots clefs. Je souhaitais que ces derniers puissent être redirigés aussi vers wikipedia et donc la fiche descriptive du produit.

Wikipédia n'est pas un hébergeur de sites gratuits. Si vous souhaitez capter vos lecteurs, faites le au travers de www.holiski.com

Une demande de restauration doit se faire à l'aune des critères d'admissibilité des articles.

--Dereckson (d) 8 juillet 2008 à 16:34 (CEST)

creaflock

Demandé par Creaflock (d) le 8 juillet 2008 à 20:41 (CEST)

Justification de la demande

le but n'es pas de faire de la pub sur CREAFLOCK, on ne fait de pub en parlant du chef d'entreprise mais de l'entreprise ! Dans ce cas si vous refusez CREAFLOCK, refusez LACOSTE, SFR, BOYGUE TELECOM, DAVID GUETTA... vous faîtes leur promo !

Merci de restaurer l'article.

Bonjour, désolé, mais l'article ne semble pas rentrer dans le cadre des critères de notoriété des entreprises. -Ash - (ᚫ) 9 juillet 2008 à 10:11 (CEST)

marine chanel

Demandé par 86.206.158.162 (d) le 10 juillet 2008 à 11:46 (CEST)

Justification de la demande

article intéressant dont le contenu était exact.Il concerne une journaliste dont je lis les articles dans "Charlie hebdo" avec plaisir chaque semaine. Pourquoi l'avoir supprimé ? Qui l'a demandé ? Merci de votre réponse.

Les critères d'inclusion d'un article biographique tels que décrits ici ne sont pas réunis. Cordialement p-e 11 juillet 2008 à 08:28 (CEST)

Effectif des équipes lors du Championnat d'Europe de football 2008

Demandé par Aiolia (d) le 18 juin 2008 à 20:14 (CEST)

Justification de la demande

• Discussion Projet:Football#Liste des arbitres officiants lors du Championnat d'Europe de football 2008

Je serais à vrai dire d'avis de bazarder tous les articles qui ne sont que des copies des scores obtenus par ailleurs sur le site de l'UEFA (ou en tout cas si cet article est restauré, lancer une PàS plus large). Popo le Chien ^ouah 18 juin 2008 à 21:45 (CEST)

monsieur Moo

Demandé par Monsieur Moo (d) le 11 mai 2008

Justification de la demande

Bonjour, suite à la suppression de l'article Monsieur Moo, des échanges plus ou moins amert dont je suis en partie responsable puis de la reception du mesagee suivant : Bonjour Monsieur Moo,

"Suite au message que tu viens de laisser sur le Bistro de Wikipédia, voici quelques conseils si tu veux tenter d'obtenir la remise en ligne de ton article. Il faut que tu fasses une demande sur Wikipédia:Demande de restauration de page, en argumentant en fonction des critères de notoriété des arts visuels actuellement en vigueur sur la Wikipédia francophone (voir Wikipédia:Notoriété des arts visuels), à savoir : Vérifier l'un des critères suivants :

  * Être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
  * Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).

Si tu peux prouver que tu réponds à au moins l'un de ces deux critères, il n'y a pas de raison objective à ce que la restauration de la page soit refusée. En revanche, si tel n'est pas le cas, il est fort peu probable que tu obtiennes gain de cause. Cordialement, --Playtime (d) 8 mai 2008 à 16:03 (CEST)"

Je me permet de soliciter la remise en ligne de mon article, les raisons essentielles étant ma motivation de rendre lisible à la fois les problematiques engagées dans mon travail et dans sa diffusion. Lorsque j'ai édité l'article Monsieur Moo c'était en Conciderant wikipedia comme un "moyen sur" de mettre les mots les plus justes sur mes recherches passées et à venir, leurs mises en place et leur présentation.

Mon travail est largement diffusé avec une moyenne de 20 expositions par an sur les 3 dernieres années. Il est représenté dans les collections du Musée National de Wroclaw ( Pologne), du Bureau des Vidéos ( collection diffusée au centre Pompidou) et du Matucan 100 ( Santiago de Chile) pour les institutions publiques, par la Sue Grabbit & run Gallery ( Bruxelles)et La Vitrine Gallery( Maribor/Slovenie) pour les structures privées. Mes dernieres exposition personeles ont été à la 00130 Gallery, Helsinki, Finlande ; à La Sue grabbit & run, Bruxelles et à La Vitrine, Maribor, Slovénie. Plusieurs expositions auxquelles j'ai participé ont été relayées par les média suivant : TAZ Plan ( exposition Clip/berlin), le Los Angeles TIMES[1] ( exposition Gravity Art/telic Gallery),La Nation ( exposition Paximobile Chile/Matucana 100) pour la presse écrite, les emmissions "culture vive"/RFI et Rc4/pure FM ( Belgique) pour les radios. Mon activité curatoriale a elle été relayée par les chaines France 5, RTS et RTV Slo ( Slovénie). Je peux, si vous le souhaitez, vous faire parvenir l'intégralité des textes, critiques, émissions de radio et télévisées qui traitent de mes activités artistiques.

En esperant que ces differents données permettent la remise en ligne de l'article Monsieur Moo, je me tiens cependant à votre disposition pour vous fournir d'autres éléments si besoin est.

Monsieur Moo.Monsieurmoo (d) 11 mai 2008 à 15:31 (CEST)

   Refusé car demande non prise en charge depuis plus d'un mois. --V°o°xhominis [allô?] 19 juin 2008 à 18:41 (CEST) 

Demandé par Monsieurmoo (d) le 20 juin 2008 à 17:36 (CEST)

Justification de la demande

Je ne jugerais pas du contenu des références des expositions, d'autres le feront surement mieux que moi. Mais déjà, je conseille à l'auteur en question Wikipédia:Autobiographie : écrire sur soit même est déconseillé car inévitablement non neutre et en plus peu modeste. Ensuite c'était en Conciderant wikipedia comme un "moyen sur" de mettre les mots les plus justes sur mes recherches passées et à venir, leurs mises en place et leur présentation. Non mais pas du tout. Je conseille vivement la lecture de Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Règles et tout et tout: Wikipedia est une encyclopédie (ou du moins un projet d'encyclopédie). Donc ce n'est pas un site perso où exposer ses visons sur l'art, sur ses travaux, etc. Cordialement MakiZen (d) 20 juin 2008 à 17:42 (CEST)

Jean Guiloineau

Demandé par Angèle Paoli le 16 juin 2008

Justification de la demande

Jean Guiloineau est un traducteur connu (Le Perroquet de Flaubert de Julien Barnes) et un directeur de revue notoire (Siècle 21 du Matricule des anges). Il est une personnalité marquante du monde de la poésie en France au même titre que Poezibao.

Bonjour, pouvez-vous nous citer des articles de presse ou des travaux universitaires parlant de Jean Guiloineau ? --Dereckson (d) 27 juin 2008 à 18:25 (CEST)

Be Love

Demandé par Nabor le 24/06/2008

Justification de la demande

Vous avez supprimé le contenu de l'article Be Love, sur notre préservatif à 20 centimes d'euro, pour des raisons qui manquent réellement d'éclaircissements. Notre préservatif est fabriqué par le groupe Antoine&Associes, créé en 2004. Nos objectifs sont de rendre le préservatif accessible au plus bas prix. Nous sommes en partenariat avec Aides et Rainbhopital, deux associations reconnus pour lutter activement contre le Sida et le maladies sexuellement transmissibles. Nos produits répondent parfaitement aux critères d'évaluation des normes NF, CE et ISO. De plus, nous sommes reconnus par le gouvernement, puisque le ministère de la Santé soutient cette initiative lancé par Jacques Chirac du temps de son mandat présidentiel.

Nos réseaux de distributions se sont par ailleurs élargis. Nous venons de rentrer chez Carrefour, nous sommes disponibles dans les Casinos. Mais nous sommes également attachés à d'autres réseaux de distributions non traditionnels, tels que les bureaux de tabac, relays et distributeurs automatiques dans les lycées de France.

Nous développons de manière très régulière des partenariats sur des événements. Récemment avec la Maaf pour le plan Vigicarotte, ou encore le Sziget Festival, le Samu's Cup, le Summer Beach Tour, la Gay Pride par le biais de Rainbhopital...

Il est tout à fait possible de vous faire parvenir également nos dossiers de presse, revues de presse qui vous permettraient de mieux connaître notre visibilité dans la France entière.

Bien à vous,

Hervé Antoine Préservatif Be Love 84 Avenue Pablo Neruda 77290Mitry-Mory

Bonjour,

Je pense que le cas général dont relève votre entreprise a déjà été évoqué dans ce mail de la Fondation Wikimedia.

Cordiales salutations, Popo le Chien ^ouah 24 juin 2008 à 17:32 (CEST)

Famille Loukachenko

Demandé par Bogorm (d) le 7 juillet 2008 à 20:33 (CEST)

Justification de la demande

1) il y a de moins une personne qui voulait s'exprimer le temps passé et de surcroît 2) moi (le traducteur du biélorusse) j'ai été averti recemment de l'existence d'un deuxième article (en russe, pas créé par moi, il existe depuis 2005) sauf l'article en biélorusse comme on voit ici (le lien "Русский") - et c'est un argument indispensable pour la defense de la notoriété de l'article, dont je ne pouvais faire usage. Bogorm (d) 7 juillet 2008 à 07:54 (CEST)

Je ne voudrais que prolonger la possibilité pour aures utilisateurs de s'exprimer au débat et mentionner la notoriété de l'article selon la Wikipédia russe... Corrigez-moi si j'ai tort mais je pensais que la traduction doit être encouragée et pas du tout reprochée, n'est-ce pas? Et s'il s'agit d'un article déjà existant en deux Wikipédias...? J'ai lutté pour sa conservation dans le même temps que le deuxième article se trouvait en russe à l'insu de moi. Bogorm (d) 9 juillet 2008 à 20:19 (CEST)

S'il vous plaît, voudriez-vous m'expliquer si j'ai eu tort ou si j'ai fait quelque chose faussement? Cette taciturnité me déplaît fort. En effet, c'est un article qui est représenté sur deux Wikipédias! Bogorm (d) 24 juillet 2008 à 17:25 (CEST)

Le manque de réponse est probablement lié au fait que cette demande soit perdue dans la masse. Désolé. Deux éléments à considérer cependants:

1. Cette page n'a pas vocation à contester le résultat d'une procédure de suppression, mais à en demander une lorsqu'il a été procédé à une suppression immédiate. Or la PàS date de tout juste un moi.
2. D'une manière générale, les wikis sont indépendants les uns des autres dans leur compréhension des critères d'admissibilité. Et, sur la wikipédia francophone, que ce soit pour un président biélorusse ou un autre, la généalogie pure n'est pas acceptée.

Par contre vous être libre d'insérer les infos pertinentes dans la page Alexandre Loukachenko.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 24 juillet 2008 à 18:12 (CEST)

Hermann BIZX

Demandé par Hermann BIZX (d) le 10 juillet 2008 à 21:33 (CEST)

Justification de la demande

Bonsoir, je viens de prendre connaissance de la suppression de l'article que j'avais ajouté tantôt. Je m'étonne, et à la fois j'admire votre rapidité d'action. Cependant je reste circonspect quand à vos raisons. La notion d'enrichissement que peut apporter un article à Wikipédia demeure à mes yeux encore assez floue. Hermann BIZX n'a certes pas la notoriété qu'il mérite, mais j'apporte assez de crédit et de fiabilité à votre organe pour le considérer comme un moyen de la lui apporter. Je pense que Wikipédia est le support idéal et attendu permettant l'accès à une culture plus large et plus exhaustive par rapport aux encyclopédies traditionnelles. Votre professionnalisme est tout à votre honneur, cependant il serait dommage qu'il en devienne censitoire. Je suis dans l'espoir que vous acceptiez ma requête, car je suis persuadé de l'intérêt de mon article, et pas seulement à titre personnel, et j'espère vous en avoir convaincu. Merci.

Hermann BIZX.

Wikipédia ne fait aucune notoriété; Vous pouvez la considérer plutôt comme, au mieux, un singe savant qui ne peut que relater ce qui est notoire par ailleurs; Cet article ne rentre pas dans ce champ. --Lgd (d) 10 juillet 2008 à 21:38 (CEST)

cityzeum

Demandé par cityzeum le 11 juillet 2008 à 10:17 (CEST)

Justification de la demande

l'article est meme pas encore ecrit qu i lest déjà supprimé??? comment voulez vous encourager la redaction d'articles comme cela Une heure que je travaille dessus, tout est effacé? Merci de la rétablir pour que je puisse le modifier

 Non Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire. Si vous désirez écrire un article sur cette entreprise, il faut adopter un ton neutre (c'est-à-dire faire autre chose que chercher à attirer des clients) et vous appuyer exclusivement sur des ouvrages ou articles de presse spécialisée rédigés par des personnes extérieures à l'entreprise concernée. J'ajoute que ne sont accpetables que les articles détaillés traitant de l'entreprises (deux à trois pleines pages, typiquement). Cordialement. -- Bokken | 木刀 11 juillet 2008 à 11:33 (CEST)

Pronostic Facile

Demandé par Stephane.busso (d) le 12 juillet 2008 à 01:55 (CEST)

Justification de la demande

voyant l'article: http://fr.wikipedia.org/wiki/Turfoo je pensais que ce site était plus pertinent et apporterais au moins autant d'informations. Il n'y avait pas nom plus de problème de copyright.

 Non Wikipédia n'est pas un annuaire de sites web et le site en question ne me semble n'avoir ni notoriété ou particularités qui pourraient justifier un article. Le contenu de l'article effacé ne présente aucune indication de sources secondaires indépendantes prouvant que des études ont été faits sur le sujet et qui peuvent servir de base à un article d'encyclopédie. J'ai effacé Turfoo pour les mêmes raisons. Cdt. --Laurent N. ^[D] 12 juillet 2008 à 02:06 (CEST)

River Plate Mlz

--> Demandé par Mcmike29 (d) le 17 juillet 2008 à 15:53 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, ce matin je me suis inscris sur wikipédia et est créé mon première article, mais cette après midi, j'ai constaté qu'il n'était plus présent, j'en deduit qu'il a été supprimé, n'ayant eu aucune information à propos de cette suppression, je me réfère à vous pour plus d'information, et savoir pourquoi mon article n'était pas valable, je m'escuse d'avance, je commence seulement à connaitre wikipédia.

Je pense que le manque de source est surement une des causes principale, et sachez que le club vient de se créer, d'où le manque de source. Pour le mois de septembre, une fois le championnat commencé, nos infos et donc source seront sur le site officiel de notre league, mais pas avant malheuresement. Donc je me permet de vous demander dans un premier temps, si je peux recupérer toutes les données que j'avais inserées, pour y apporter les modifications, et ensuite si l'article peut être remit en ligne, je vous remercie d'avance.

L'article n'a pas à proprement parler été supprimé, mais blanchi par un fin connaisseur des articles relatifs au sport et au football en particulier, Clio64 (d · c · b). Son commentaire de blanchiment est le suivant : « article blanchi - club sportif HC (fondé en 2008, D4 de foot en salle...) - a effacer ».

Je vous invite à visiter le Projet:Sport et le Projet:Football, ainsi que leurs pages de discussion respectives : Projet:Sport/Café des sports et Discussion Projet:Football, ainsi que leurs archives, qui vous montreront que tous les clubs ne sont pas admissibles, même s'il n'y a pas, jusqu'à présent, de critères d'admissibilité formalisés. Une question sur l'admissibilité de ce club, dans Discussion Projet:Football, serait probablement la meilleure solution, c'est pourquoi je vais y copier la présente section. Hégésippe | ±Θ± 17 juillet 2008 à 17:43 (CEST)

Je vous invite à lire la page Wikipédia:Notoriété des associations, et plus particulièrement la section Wikipédia:Notoriété des associations#Association sportive. Zetud (d) 17 juillet 2008 à 23:54 (CEST)

David Federmann

Demandé par Dhatier ^jasons-z-en le 21 juillet 2008 à 03:34 (CEST)

Justification de la demande

J'ai eu un échange de courriel avec l'auteur de cette page, et voici copie du courriel où il décrit les raisons pour demander la restauration de sa page. Je crois certaines de ces raisons font que sa demande est justifiée. Note: son courriel est davidfederman(at)hotmail(point)com

Subject: RE: Article David Federmann

Vous avez du chercher un peu trop vite sur google, ou même pas du tout...

Il vous suffit de cliquer ici...

Si vous suivez le premier résultat vous allez tomber sur ma page MySpace qui rencontre un certain succès !

http://www.myspace.com/davidfedermann

Presque 35000 visites depuis Janvier (moment où les morceaux de musique ont été mis en ligne).

J'ai eu des passages radio à l'étranger (USA, Danemark), une demande de compilation (USA - New Jersey) ainsi que 2 labels qui sont près à me signer sur le champ (à nous signer - c'est un projet de 20 musiciens), alors vos critères de notoriété...

Si vous ne voulez avoir que des articles sur Johnny, Obispo et Pagny, parce qu'ils vendent des disques...

Rien que les passages radios sont une raison pour me garder sur Wikipedia.

En effet, laissez-moi vous copie coller l'extrait du réglement du fameux lien que vous m'avez transmis : "Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes : A été diffusé au niveau national par des radios importantes.

De plus, les 2 chanteuses du projet ont des carrières bien lancées : Za faisait, il y a 2 mois, l'Olympia en 1ère partie de N.Canteloup et Maeva a fait toute la tournée avec Diam's.

Vous m'empêchez, en supprimant mon article, d'espérer aller plus loin.

J'espère que vous changerez d'avis.

Et auquel cas vous ferai les démarches pour remettre l'article en ligne.

David Federmann

Bonjour monsieur. Wikipédia n'est pas là pour faire de la publicité pour qui ou quoi que ce soit. Je m'étonne que vous considériez que nous vous empêchions d'aller plus loin en supprimant votre article, je ne vois pas vraiment le rapport. Je vous souhaite de réussir. Xic _{[667 ]} 21 juillet 2008 à 11:58 (CEST)

Voir aussi Wikipédia:Autobiographie. Xic _{[667 ]} 21 juillet 2008 à 12:00 (CEST)

La Panacée Des Plantes

Demandé par Espritsanté (d) le 21 juillet 2008 à 12:05 (CEST)

Justification de la demande

Pourquoi de nombreuses entreprises ont-elles droit à des pages dans Wikipédia et pas la notre?

Bonjour aussi.

Voir les critères s'appliquant aux entreprises et, de manière plus ferme, ce message de la fondation qui héberge nos serveurs.

Figurer dans Wikipédia n'est pas un droit - vous confondez encyclopédie et annuaire.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 21 juillet 2008 à 12:50 (CEST)

ANNE+

Demandé par ANNE+ (d) le 4 août 2008 à 17:44 (CEST)

Justification de la demande

Cette page a été supprimée, malgré toutes les modifications réalisées pour éliminer tout ton de promotion. Anne+ représente une "révolution" dans le monde de l'art contemporain. A la différence des galeries qui s'approprient la production d'un artiste pour en assurer la promotion et la vente et qui sont donc des "dealers" d'oeuvres abouties, Anne+ s'investit très en amont dans la production des oeuvres permettant une expression totale des artistes émergents. Du point de vue notoriété malgré son très jeune age ANNE+ a pu associer à sa démarche: Ami Barak commissaire ancien responsable du FRAC Languedoc Roussillon, organisateur de la nuit blanche à Paris. Manuel Cirauqui, attaché à la galerie du Jeu de Paumes à Paris. Les artistes Andrei Molodkine, Vittorio Santoro, Bettina Sanson entre autres sont des artistes ayant paticipé à plusieurs foires internationales, FIAC, ART BASEL, ART BASEL MIAMI.... D'autre part la presse s'est fait l'echo de cette démarche: ART AND YOU ,Stiletto, deux frontières. Un livre sorti 1er trimestre 2008 sur les collectionneurs le mécénat et les initiatives privées évoque dans plusieurs paragraphes ANNE+. En espérant vous avoir convaincu, cordialement ANNE+ (d) 4 août 2008 à 17:44 (CEST)

 Non, l'article a été supprimé en PaS il y a quelques jours, pour cause de manque de notoriété (de réelle notoriété). .:|DS (shhht...)|:. 5 août 2008 à 12:17 (CEST)

Lord Anthony Cahn

Demandé par Berri (d) le 4 août 2008 à 23:16 (CEST)

Justification de la demande

La page de l' artiste cité ci-dessus a légitimement sa place dans l' histoire de l'art et wikipédia.

 Non. Autopromotionnel ("premier artiste vivant à oeuvrer au Louvre" est une grossière distortion de la réalité). Popo le Chien ^ouah 6 août 2008 à 09:42 (CEST)

emilie Covet de Marignane

Demandé par GERMAIN MARCEL le 19 juiller 2008

Justification de la demande

Emilie Covet de Marignane a pour notoriété essentielle d'avoir été l'épouse de Mirabeau dont elle a divorcé de façon tapageuse. Son avocat, Portalis, rédacteur du code civil, l'a emporté sur la verve de Mirabeau qui avait assuré lui même sa défense. Cordialement

 Non : Si sa seule notoriété est d'avoir été l'épouse de... ça ne suffit pas. En l'état cela ne peut être qu'une anecdote dans la biographie de Mirabeau (ou celle de Portalis). --Serein ^[blabla] 9 août 2008 à 16:52 (CEST)

François-David Cardonnel

Bonjour, les critères prévoient le cas du gagnant d'un jeu de télévisé notoire. Ce qui est le cas de ce personnage qui gagne koh lanta en 2006 et fait les plateaux de telé depuis avec sa co-finaliste de compagne. Les personnes ayant voté pour la suppression, ne l'ont pas fait en connaissance de cause (ils avaient deja voté lorsque j'ai fait cette remarque). Je pense donc qu'il s'agit d'une erreur .

Merci de verifier.

--> Demandé par aghuk le 25 juillet 2008

Bonjour

Votre réclamation est compréhensible, mais je crois qu'il ne faut pas interpréter les critères ainsi, mais plutôt comme une indication, un repère dans un certain secteur, ici celui des figurants du monde audiovisuel ; cela ne rend pas le sujet important. TigHervé (d) 26 juillet 2008 à 14:36 (CEST)

Festival de voyage

Demandé par 82.224.116.82 (d) le 6 août 2008 à 00:40 (CEST)

Justification de la demande

Festival de voyage : j'ai passé du temps à répertorier quelques-uns des principaux festivals francais consacrés au voyage et ne comprends pas pourquoi ma page a été supprimée.les sources sont les différents sites cités dans l'article. merci de me dire s'il est possible de restaurer mon travail, cordialement.

Bonjour,

Il s'agit d'une liste en 5 points avec autant de liens (la motivation de suppression était "contenu promotionnel"): voir Wikipédia: ce que Wikipédia n'est pas (notamment les sections "pas un annuaire de liens externes", "pas un guide pratique", "un moyen commode de faire de la publicité", etc.). Par contre je vous engage à aider à la rédaction des articles voyage et tourisme, le cas échéant.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 6 août 2008 à 09:42 (CEST)

Denege

Demandé par denege le 6/08/08

Justification de la demande

Bonjour, fondateur d'une agence web nommée denege je souhaitais communiquer sur une présentation succinte pour les internautes désireux de mieux connaitre nos services et la clientèle que nous ciblons.

Bonjour.  Non car Wikipedia n'est pas un espace publicitaire que votre entreprise ne satisfait pas aux Critères d'admissibilité des articles, en particulier ceux relatifs aux entreprises.
Cordialement
Xic _{[667 ]} 6 août 2008 à 19:53 (CEST)

Métempirique

Demandé par thibault le 9 août 2008 à 11:31 (CEST)

Justification de la demande

je tombe par hasard sur cette page dans l historique des modifs, cela m intrigue vaguement et voila qu elle n existe plus !je comprend que le concept n est pas des plus repandus mais le simple fait qu il existe justifie a faire une page, sinon pourquoi des pages comme les resultats du tadjikistan au jo de 2008 qui pourraient se contenter d un paragraphe svp. je n admettrai pas des arguments comme le fait que ce concept est bidon, il l est probablement comme toutes les sciences humaines, mais le lecteur a besoin de savoir a quoi cela fait reference. donc un article meme minable meme expliquant que ce concept est naze serait mieux que de rester dans l obscurantisme beat qui est le mien, n ayant jamais croise les lumieres de la connaissance.

Pour moi, c'est  Non pour l'instant, surtout avec un ton comminatoire comme le vôtre. Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Soit vous pouvez rédiger un article encyclopédique sur cette notion (ce qui n'était pas le cas de l'article ébauché et effacé, simple définition) soit cela attendra que quelqu'un soit capable de le faire. Et je vous remercie pour le « je n admettrai pas des arguments comme le fait que ce concept est bidon, il l est probablement comme toutes les sciences humaines » : non, tous les concepts de sciences humaines ne sont pas « bidons ». --Serein ^[blabla] 9 août 2008 à 16:50 (CEST)

Et toc Xic _{[667 ]} 9 août 2008 à 23:49 (CEST)

Berengere lou

Demandé par Berengerelou (d) le 9 août 2008 à 20:51 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, vous venez de supprimer ma page, alors que je viens de passer toute l'apres midi à la créer c'est ma propre bio, elle vaut ce qu'elle vaut mais tout est vrai, correct et sincère, je vous remercie par avance de bien vouloir la restaurer, c'est aussi ma vitrine professionnelle, une sorte de cv en ligne. Par ailleurs je n'arrive pas à mettre une photo peut être pourriez vous m'éclairer sur le sujet et si cela est possible d'écrire en titre Bérengère Lou et non pas Berengere lou (sans accent et sans majuscule à Lou), pouvez vous aussi me dire pourquoi le lien entre mon prénom sur la page Rire et Chansons et ma propre page n'opère pas. Dans l'attente d'avoir la joie de retrouver tous le travail effectué cette après midi, je vous souhaite une jolie soirée. A tout de suite je l'espere. Bérengère Lou.

Bonsoir,

Wikipédia est une encyclopédie et non un site d'hébergement gratuit. Si vous souhaitez créer une telle page, vous êtes libre de le faire sur votre propre site Web.

La page Wikipédia:Principes fondateurs détaille le concept de ce qu'est Wikipédia.

Je vous envoie une copie de votre texte par e-mail afin que celui-ci ne soit pas perdu. --Dereckson (d) 9 août 2008 à 21:04 (CEST)

PAYET Damien

Demandé par Dampayet (d) le 10 août 2008 à 01:19 (CEST)

Justification de la demande

Je demande la restauration de cette page car j'estime qu'elle respect tous les points de ce site, je voudrais aussi présiser que je suis PAYET Damien, c'est donc de moi que je parle. Je vous pris de bien vouloir restaurer cette page. Je vous remercie. Cordialement, PAYET Damien/

En quoi elle est encyclopédique, cette page ? Le but d'une encyclopédie n'est pas de recenser l'intégralité de la population humaine, des animaux de compagnie, et des anecdotes qu'a rencontrées un membre de l'humanité... Alphos ^{[me pourrir la vie]} 10 août 2008 à 01:25 (CEST)

 Non. Tentative répétée de passage en force avec XANABAND STUDIO et Xanaband studio. --Coyau (d) 10 août 2008 à 01:27 (CEST)

Cathegorie M.J.

Demandé par ~Patrinet~ le ~21~juin~2008~

Justification de la demande

Je demande la restauration de la cathegorie ci-dessus pour me permettre de la modifier ainsi que son modèlle...

merci d'avance... PATRINET

La demande concerne en réalité Cathegorie M.J.. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2008 à 14:46 (CEST)

La catégorie avait été supprimé car son nom était trop peu explicite. Je vous invite donc à la recréer en lui donnant un nom correct (du style "Catégorie:Utilisateur fan de Michael Jackson") (j'envoie le contenu supprimé au demandeur). Xic _{[667 ]} 13 août 2008 à 00:17 (CEST)

Index Saint-Georges

Demandé par YoRio (d) le 9 mai 2008 à 22:17 (CEST)

Justification de la demande

L'article a été supprimé par erreur par un administrateur qui croyait que l'index n'existait pas réellement et qu'il s'agissait d'une plaisanterie étudiante. L'ISG est le résultat d'une recherche qui a été acceptée pour publication. Il s'agit d'un projet sur les méthodes de sélection des hommes célibataires qui vise à expliquer les raisons motivant leurs choix. Le positionnement de la section "historique" au début semble avoir été à la source de la confusion et sera modifié en conséquence lors du retour de l'article.

Je ne trouve rien à ce sujet, a-tu des sources parce que c'est vrai que ça ressemble à un canular. Alecs.y (disc. - contr.) 10 mai 2008 à 08:53 (CEST)

Plusieurs articles ont précédés cette étude. La plupart ont été publiés dans le journal Influx, de la faculté de médecine de l'université de Sherbrooke. Je crois également que l'une des études préalables avait été publiée par l'université Laval, mais je dois vérifier le nom du journal. Par ailleurs, l'article étant étiquetté comme "ébauche", il n'était pas terminé. C'est pour cette raison que les sources n'étaient pas encore indiquées. Elles le seront dès que j'aurai de nouveau accès au texte. Encore une fois, j'ai peut-être été maladroit dans la rédaction de l'historique, ce qui pourrait être à l'origine de la confusion. Cette section sera à réviser.--YoRio (d) 11 mai 2008 à 04:52 (CEST)

Olivier Rimmel

Demandé par Sami le 1/6/08

Justification de la demande

je suis un thésard qui rédige donc une thèse :) et j'utilise wiki pour trouver des infos, sujet ebusiness et pionniers français du ebusiness et je cherchais donc des ressources et je me suis rendu compte que la page de Mr Olivier RIMMEL qui dirige Internet Solutions est une page supprimée? on peut rétablir? au pire je peux rédiger l'article merci a+

Si vous écrivez un article dans les formes (voir Aide:Rédiger un article, entre autres) sourcé, qui démontre bien qu'il satisfait aux critères de notoriété exigés, c'est tout à fait possible oui. Comme vous pouvez le voir sur le débat de suppression (Discuter:Olivier Rimmel/Suppression), on reprochait surtout à cette page d'être un simple CV à couleur promotionnelle. Sachez tout de même que l'article devra être reproposé en suppression à la communauté (c'est la règle lorsqu'on crée une page précemment supprimée), qui jugera en fonction des nouveaux éléments présents. Cordialement. Xic ^{[667 ]} 2 juin 2008 à 00:07 (CEST)

OK comment faut-il faire pour réécrire un article dans ce cas?

Et bien... tu le crées! (Aide:Rédiger un article par exemple, si tu ne sais vraiment pas comment faire). Et tu n'as qu'à me prévenir lorsque ce sera fait je me chargerai du reste. Xic ^{[667 ]} 8 juin 2008 à 04:35 (CEST)

Merci Xic667 mais impossible ça marche pas il me dit qu'il faut une permission d'administrateur pour recréer un article sur cette page hélas :( help help help

Excuse-moi de cette réponse très tardive, je n'avais pas vu ta réponse. Je viens de déprotéger la page. Xic _{[667 ]} 1 août 2008 à 23:23 (CEST)

Racing Club Malvinois

Demandé par Thebadgone01 le 24 juin 2008

Justification de la demande

Je ne comprend pas pourquoi vous désirer éffacer mon article alors qu'il est clair et précis. Pour écrire cette article j'ai pris exemple sur d'autres abordant le même sujet : le football. Il sert en outre à détailler l'article concernant le village de Mauves-sur-Rhône]. C'est pourquoi je vous remercierais de restauré cet article.

Bonjjour. VOus me voyez navré de refuser votre demande de restauration, mais comme vous pourrez le constater en consultant les recommandations sur Wikipédia:Notoriété des associations, les clubs sportifs amateurs ne rentrent pas dans les critères définis par la communauté. Cordialement. Xic _{[667 ]} 14 août 2008 à 04:09 (CEST)

Floréale Mangin

Demandé par Cattzy (d) le 28 juin 2008 à 02:01 (CEST)

Justification de la demande

La procédure de PàS m'a semblée un peu expéditive et sans réel débat ayant pu avoir lieu, les avis pour la suppression se limitant souvent à des remarques d'un ton condescendant variant autour de "laissons-la terminer ses études avant d'avoir un article", sans prendre en compte la recommandation sur les critères d'admissiblité des personnalités politiques. Je rappelle que Floréale Mangin a été un des "leaders" des mouvements lycéens contre le CPE et contre la LRU, qu'elle a été présidente du premier syndicat lycéen de France et qu'elle a fait l'objet de 3 articles entre décembre 2006 et novembre 2007 dans Libération, 8 articles entre novembre 2006 et novembre 2007 dans Le Monde, 9 articles entre septembre 2006 et décembre 2007 dans Le Figaro, 7 articles entre septembre 2006 et novembre 2007 dans L'Humanité ainsi que d'un article en janvier 2008 dans Le Nouvel Observateur (et 8 autres du Nouvelobs.com entre avril 2007 et septembre 2007) d'après les archives en ligne de ces quotidiens - vérifiable sur leurs sites web respectifs. Elle a aussi été interviewé par France Bleu en novembre 2007 ainsi que par le JT de 13h de France 2 en septembre 2007 pour ce que j'ai pu retrouver de sourçable sur internet. Par ailleurs, je fait maintenant cette demande de restauration parce qu'il me semble que la "jurisprudence" de la communauté évolue au sujet des articles sur les syndicalistes lycéens autrefois souvent passés par les armes, pour ne citer qu'un exemple l'article Alix Nicolet (qui vérifie moins bien les critères de notoriété que l'article sur Floréale Mangin soit dit en passant), a été restauré récemment suite à sa "médiatisation" lors du récent mouvement lycéen. D'autre part, Floréale Mangin a, dans les derniers mois, été élue au conseil d'administration du CROUS de Créteil ainsi qu'au conseil d'administration de la LMDE (première mutuelle étudiante française - 700 000 affiliés pour donner une idée de la taille de la structure), ce qui ajoute à l'intérêt d'avoir la présence de cet article sur WP. Voilà toutes les raisons pourquoi j'aimerai que l'admissibilité de cet article puisse être de nouveau mise à la discussion.

Les derniers points sont peu pertinent, élu à d'obscurs conseils d'administration d'université ou de mutuelle c'est cela la notoriété ? Si l'on remet les choses en perspectives, le combat contre le CPE est anecdotique sur le plan international et historique. --Dereckson (d) 2 juillet 2008 à 03:27 (CEST)

700 000 affiliés ou encore une pleine page dans Le Monde du 13 juin dernier par exemple ce n'est pas caractéristique pour moi d'une obscure mutuelle, déjà. Ensuite, qu'un article sur Floréale Mangin, ou même apparemment sur le CPE, principal mouvement de jeunesse des vingt dernières années, te paraisse anecdotique, franchement, je m'en fou et ça ne doit (devrait ?) pas intervenir dans la décision de restauration de page. Personellement il y a des tas d'articles de WP dont je me fou complètement, ce n'est pas pour ça que j'estime qu'ils n'ont pas leur place dans l'encyclopédie. Ce qui doit être jugé pour l'admissibilité d'un article c'est d'abord si le sujet est bien encyclopédique et il me semble indéniable que ce soit ici le cas, et ensuite s'il existe suffisamment de sources pour que l'article soit vérifiable et ne soit pas un travail inédit : je donnais les exemples ci-dessus pour montrer que cer article rentre tout à fait dans ce cadre.--Cattzy (d) 6 juillet 2008 à 21:53 (CEST)

lemonde.fr ne connaît pas Floréale Mangin. Désolé mais ton argumentation n'est pas très convaicante. Pour Alex Nicolet de nombreux liens avaient été fournis, dont un portait détaillé dans LIbé. Pour moi c'est  Non aussi. Xic _{[667 ]} 13 août 2008 à 00:12 (CEST)

Ker Nitou

Demandé par  –Akeron (d) le 4 juillet 2008 à 14:28 (CEST)

Justification de la demande

Cette page est louche parce elle a le même nom qu'un faux-nez mais a priori ce village sénégalais existe quand même, c'est en tout cas ce qui était ressorti de la question posée aux admins sur Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2008/Semaine_25#Canular ? Pas canular ?, le village est toujours mentionné dans Arrondissement de Kabrousse et Diembéring CR. Je suis donc étonné que cette page soit passée en SI par Dereckson (d · c · b) 1h après une mise en PàS faite par Atracne (d · c · b) (25 contrinubtions) qui affirme sans la moindre preuve que le créateur Association Un (d · c · b) serait un clone de Kernitou (d · c · b). Il y a probablement une méprise sur le fait que ce soit un canular, sinon c'est un canular vraiment très bien élaboré, en tout cas une PàS et non une SI me paraît le minimum pour qu'il y ait débat. –Akeron (d) 4 juillet 2008 à 14:28 (CEST)

Je sais pas que dire. D'un côté c'est vrai qu'il n'y a pas eu de débat et ça m'embête aussi un peu (si Dereckson a supprimé, c'est peut être à cause des nombreux articles sur des blogs externes qui pointaient cet article comme étant un canular, j'avoue que j'avais failli faire la même chose il y a qq jours). De l'autre l'argument selon lequel le village est toujours mentionné dans des listes n'en est pas un, il a été ajouté à ces listes par le même contributeur. Donc pas d'objection à une éventuelle restauration si des sources sérieuses semblent confirmer l'existence de ce village. Dans ce cas la PàS sera justifiée (s'il existe mais que l'admissibilité en est discutée). Dans le cas de contraire pas de raison de restaurer dans le doute. Clem (✉) 6 juillet 2008 à 22:42 (CEST)

Chefchaouen nouara

Demandé par 90.44.84.138 (d) le 23 juillet 2008 à 15:29 (CEST)

Justification de la demande

La chanson a bel et bien été plagiée par Mohamed Lamine et la preuve en est que le propriétaire de la chanson lui-même (Noamane Lahlou) l'a fait savoir et un article a même été publié dans Hespress à propos de ce plagiat. Je ne comprends donc pas pourquoi la page a été supprimée puisqu'elle contient des informations véridiques et vérifiées.

Merci

 Non L'article n'a pas été supprimé parce que les informations étaient fausses, mais parce que l'article ne répond pas aux critères d'admissibilité, en particulier ceux de la musique, qui comme vous pouvez le constater sont relativement exigeants concernants les chansons. Cette chanson ne semble pas bénéficier d'une notoriété particulière (3 réponses sur google, y compris cette page de wikipedia, ce qui est pour le moins extrêmement faible). Par conséquent le contenu de l'article n'est pas vérifiable, et cet article n'est donc pas admissible. Xic _{[667 ]} 13 août 2008 à 00:32 (CEST)

Modèle:Région Pays de la Loire, Modèle:Département Loiret et Modèle:Région Centre

Demandé par Hercule ^Discuter le 25 juillet 2008 à 01:00 (CEST)

Justification de la demande

Au delà du fait que clore les 3 PàS concernées en première semaine, et surtout ne pas attendre la clôture de Discuter:Modèle des drapeaux de région/Suppression qui traite le modèle de manière globale, la suppression de ces 3 modèles doit se faire APRES les avoir retiré des pages où ils sont utilisés (une centaine pour chacun !)

Je suis en train de m'en charger. Dans mon esprit, je trouve cela ridicule de restaurer trois modèles pour qu'ils se fassent re-supprimer dans une semaine. Vu comment la PàS est partie, voici comment ça va se dérouler. Soyons audacieux. Zouavman Le Zouave 25 juillet 2008 à 01:03 (CEST)

Même si je trouve tes clôtures non judicieuses, je ne demande pas leur annulation. Mais la suppression des modèles dans les articles est un boulot de bot. Et en attendant qu'elle soit faite tu devrais restaurer (normalement avant de supprimer un catégorie on la vide, et avant de supprimer un modèle on le retire des pages. Pas l'inverse) --Hercule ^Discuter 25 juillet 2008 à 01:06 (CEST)

Voilà, grâce au travail de PieRRoBoT (d · c · b) et de DumZiBoT (d · c · b), les modèles ont été remplacés par des liens. Ça revient au même. Aucune raison de restaurer à présent, à moins qu'on veuille révoquer les centaines de modifications d'un bot. Le problème est réglé. Zouavman Le Zouave 25 juillet 2008 à 01:47 (CEST)

Il te suffisait aussi de supprimer l'image du modèle... comme l'a fait PieRRoMaN (d · c · b). Comme ça la décision de PàS est effective immédiatement sans bouziller les pages liées. L'erreur est à ne pas reproduire si tous les modèles du même genre devaient être supprimés --Hercule ^Discuter 25 juillet 2008 à 08:54 (CEST)

Sprink

Demandé par Baok le 6 août 2008

Justification de la demande

Je ne comprend pas vraiment les motivations de la suppression de la page du sprink car il ne s'agit vraiment pas d'un gag pour tourner Wikipédia au ridicule. Alors de ce côté, j'aimerais avoir des explications concernant la classification de mon article comme étant "Vandale Avertis"

la seule source que je peux apporter est ladite Charte du Sprink car c'est LE seul document au monde qui en parle (à part Wikipédia bien sur si la page revient)

c'est un fait que l'inconnu peut porter à la méfiance mais c'est un peu comme la loi du "shotgun" (dont le nom de l'article est Shotgun (loi)) qui est une page bien présente dans votre encyclopédie LIBRE (je vais revenir sur ce point) et qui a été accepté. Si j'ai écrit cet article c'est que mes source sont fondés. Peut-être trouverez-vous que ma requête est dérisoire, mais je vous prierais de prendre ceci en compte: Si je créé un article, rien n'est donné à la légère et si je ne suis pas sur d'un point, je ne l'écris pas et je vérifie.

La Charte du Sprink est un Document réel qui m'est passé devant les yeux. En fait, c'est tout simplement un jeu très bien fait par des personne que j'ai côtoyé cet été et que j'estime qu'il mérite d'être connu. Ce qui me ramène au libre en majuscule. Je ne vous fais aucun reproche, mais j'ai l'impression que le terme "libre" est taché par les suppressions immédiates car vous n'accordez même pas un procès personnel à la personne qui écrit un article et vous supprimez ainsi une ou quelques heures de travail.

Pour finir, je vous remercie de me laisser la chance de défendre mon point de vu concernant la suppression de mon article. J'espère évidement que ce message fera une différence et que mon article sera rétablis.

 Non - C'est une encyclopédie ici, pas un recueil de blagues. Je vous recommande la lecture des critères d'admissibilité des articles. Oxo °°° le 7 août 2008 à 10:48 (CEST)

Je suis désolé mais le sprink n'est pas une blague C'EST UN JEU. Et je remet l'exemple de la loi du shotgun comme appuis: si celle-ci est publié, je ne vois pas comment vous pouvez refuser mon article alors ENCORE UNE FOIS, je vous demanderais des explications.

Quand-aux critères d'admissibilité des articles, je ne vois RIEN de ces règles qui montrent que mon article est inadmissible.

Envisageons la question sous un autre angle : qu'est-ce qui vous permet de penser que votre article est admissible ? A quels critères satisfait-il ? Xic _{[667 ]} 10 août 2008 à 03:41 (CEST)

Il ne me sied guère de répondre à vos questions si vous n’êtes pas apte à répondre aux miennes. N'y voyez aucune audace de ma part mais si je pose deux fois la même question et que je n'obtiens pas de réponse, je ne crois pas qu'il m'est dut de me forcer plus que vous à en trouver une. Moi contrairement à ce qui semble être votre cas, j'en ai.

baok le 13 Août 2008.

Monsieur si le seul document au monde qui parle de ce jeu est sa propre charte, il et parfaitement évident que cet article n'a rien à faire dans Wikipedia, dont le contenu doit reposer sur des sources secondaires et indépendantes. Xic _{[667 ]} 14 août 2008 à 04:16 (CEST)

Infrarouge Long

Demandé par 81.80.86.53 (d) le 8 août 2008 à 09:31 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Mon article a été supprimé une première fois le 2 août. J'ai le rééditer en supprimant toutes les références à une marque. J'ai simplement laissé 2 lignes disant que les infrarouges longs sont une réussite française (le numéro 1 mondial dans ce domaine est une entreprise basée à Montpellier). Il me semble que c'est assez rare pour mériter d'être souligné. Il n'y a donc aucune espèce de publicité déguisée là-dedans. Pourtant, l'article a été re-supprimé. Et sans débat cette fois-ci. Le seul message justifiant cette suppression est que l'article n'est pas crédible d'un point de vue scientifique. J'attire votre attention sur le fait que des références sont disponibles au bas de l'article. La véracité de l'intégralité des propos que je tiens est confirmée par ces références. J'aimerais donc savoir si les administrateurs ont bien pris la peine de lire l'intégralité de ces ouvrages scientifiques afin de juger de la pertinence de mes propos. Si c'est le cas, que l'on m'explique en quoi tous les éminents scientifiques qui les ont écrits ne sont pas crédibles... Je demande donc à ce que la page Infrarouge long soit restaurée dans les plus brefs délais. Merci.

Bonjour,

La décision de suppression date de moins d'une semaine (vous n'avez ajouté aucun nouvel élément mais simplement retranché des points existant, à ce que je comprends), il existe déjà un article infrarouge assez indigent que nous vous engageons vivement à complèter pour ce qui est des notions techniques et, pour bonne mesure, je ne puis que vous conseiller de lire Wikipédia:Guide de défrancocentrage.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 8 août 2008 à 09:49 (CEST)

Antipodes Eclectiques

Demandé par gigandmix le 10 août 2008

Justification de la demande

Bonjour,

Je voulais savoir quel était le motif de la suppression de mon article. En effet, c'est mon premier article que je viens de diffuser et il est possible que certaines choses m'ont echappées concernant les règles de wikipédia.

Merci de votre collaboration et de la rediffusion de mon article dans la mesure du possible.

cordialement

Gigandmix

Bonjour, cet article a été supprimé par l'administrateur Coyau (d · c · b | B · P · S) car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité des articles. Cordialement, GillesC →m'écrire 10 août 2008 à 19:11 (CEST)

benjamin antourel

Demandé par Benjamin97300 (d) le 12 août 2008 à 22:28 (CEST)

Justification de la demande

Ma creation respecte les criteres.

 Non : relisez Wikipédia:Notoriété des sportifs. GillesC →m'écrire 12 août 2008 à 22:36 (CEST)

Louis de Jargey

Louis de Jargey (1721 - 1774), seigneur de Saint Val près de Decizes, fut lieutenant au Régiment des Gardes du Roi. Il acheta ensuite la charge de capitaine des chasses du Prince de Condé. Il épousa ensuite Charlotte du Mesnil. Un seul fils, Henri, devait naître de cette union, il fut l'un des compagnons de Lafayette, il est cité dans l'ouvrage de Pierre Fresse. On retrouve un descendant de la famille en 1920 comme haut fonctionnaire en Indochine.

Demandé par Olivierdubois (d) le 9 juillet 2008 à 14:22 (CEST)

Justification de la demande

La justification de ma demande réside dans le fait que Jargey milita avec nombre de révolutionnaire contre l'esclavage et l'asservissement de l'homme. Lafayette le fit entrer dans sa loge maçonnique en raison de ses idées progressistes et humanistes. Geoffroy de Jargey haut fonctionnaire en Indochine, est franc maçon avec Pierre Mendes France. Il prit publiquement position pour la décolonistation dès la fin de la 1ère guerre mondiale. La place de ses hommes dans Wikipedia permet à tous de comprendre et partager la volonté d'hommes d'étant battu pour les libertes individuelles et pour que tous les hommes soient égaux en droit.

Sur quelles sources vous basez-vous pour dire cela ? Le problème est qu'il faut des références pour ce genre de choses. Xic _{[667 ]} 22 juillet 2008 à 07:46 (CEST)

Ne pas déranger

Demandé par une IP le 13 juillet 2008 à 17:18 (CEST)

Justification de la demande

Il s'agissait d'un article sur une fonctionnalité téléphonique.

Lgd (d · c · b) a supprimé cette page en suppression immédiate. Raison invoquée : « Critères d'admissibilité non atteints non atteints ». Ce que je peux comprendre, mais :

• aucun critère concernant les fonctionnalités n'est listé dans la page en question (ce serait d'ailleurs bien difficile à établir), et en l'absence de tels critères spécifiques, c'est l'existence de sources secondaires fiables et vérifiables sur le sujet qui conditionne l'admissibilité d'un article ; or de telles sources existent sur le sujet : [9] [10] ; la notoriété semble aussi établie (56 600 résultats sur Google pour une recherche assez restrictive) ;
• les critères d'admissibilité ne font pas partie des motifs de suppression immédiate, si l'on en croit l'introduction de cette page.

Alors j'aimerais, si ce n'est une procédure de page à supprimer, du moins une fusion dans PABX, où le sujet n'est pas abordé, alors qu'il me semble intéressant.

À noter que l'article existe en anglais (Do Not Disturb), où il a été créé suite à une proposition de création d'article. (IP créatrice de la page)

Restauration et passage en Pàs ? Aucun problème.

Mais il serait plus simple de compléter directement PABX par une brève mention à ce sujet, non ? A vous de voir, faites signe si la restauration est finalement demandée. --Lgd (d) 13 juillet 2008 à 17:24 (CEST)

C'est justement ce que je propose : pas de PàS, juste une fusion (je me suis peut-être mal exprimé avec ma tournure alambiquée « si ce n'est... du moins »). Mais pour ce faire, il faut au moins restaurer la page (je ne l'ai pas enregistrée en local, et je n'ai pas envie de recommencer).

En revanche, quant à faire une « brève mention », je ne suis pas d'accord : elle sera aussi longue que nécessaire, je n'ai pas l'intention de me limiter artificiellement, j'y mettrai toutes les informations (sourcées) que je trouverai. Si cela devient trop long pour l'article général (ce qui n'est pas encore le cas, et ne le sera peut-être jamais : je ne sais pas encore, je n'ai pas compulsé toutes les sources), c'est la preuve que ça mérite un article à part.

Merci. (IP créatrice de la page)

Moui, si ce n'est qu'une restauration signifie automatiquement un passage en Pàs. Donc, allons-y--Lgd (d) 13 juillet 2008 à 17:41 (CEST)

Ben non : on restaure, on fusionne, et on transforme en redirection. L'affaire est réglée. Mais maintenant c'est trop tard, dommage. (IP créatrice de la page)

ah désolé. Mais sed lex dura lex: on restaure, on soumet à la communauté la conservation (et l'éventuelle fusion). C'est un peu lourd parfois, sand doute. Mais à l'usage, c'est un mal nécessaire : les solutions intelligentes vont parfois de pair avec d'autres arrangements plus discutables et source de conflits. C'est moi, ou bien je trouve avec raison que vous feriez tout aussi bien de contribuer sous votre compte utilisateur ?--Lgd (d) 13 juillet 2008 à 17:51 (CEST)

Dura lex sed lex, c'est qu'à la base on ne supprime pas sur des critères d'admissibilité (cf. les règles des suppressions immédiates). D'autre part, vous pourrez supprimer ensuite l'article si ça vous chante, le but est simplement de récupérer le texte pour l'intégrer ailleurs, pas pour le laisser en tant qu'article autonome. De toutes façons je ne vois aucune règle concernant la restauration en vue d'une fusion puis redirection (cette règle existe seulement pour une conservation dure, ce que je ne souhaite pas). Et non, je ne ferais pas tout aussi bien, car c'est typiquement le genre de choses qui me gave assez profondément et m'incite à rester sous IP : on peut trouver une solution intelligente, une voie de compromis qui satisferait tout le monde, mais on préfère appliquer des règles qui n'existent pas. (IP créatrice de la page)

En raccourci: les admins ne peuvent être sous IP. Cela a effectivement un rapport avec le fait qu'ils sont parfois obligés d'appliquer des solutions bêtes : on les a désigné pour cela, en fait. Et vous comprenez déjà depuis longtemps, manifestement, qu'ils préfèrent garer leur fesses sur des questions de détail, quitte à passer pour un con, et réserver leur capacité d'initiaitive sur d'autres questions plus assentielles qu'un articulet . Amicalement, --Lgd (d) 13 juillet 2008 à 18:25 (CEST)

Désolé, je n'ai rien compris. Je t'apprécie habituellement Lgd, mais là je ne te comprends pas du tout. D'autre part, je souhaitais justement éviter d'embêter tout le monde sur un « articulet » en faisant directement une « fusion » plutôt qu'une longue et inutile procédure en PàS. (IP créatrice de la page)

Marion Gilbert

Demandé par matthieudraft le 26/07/2008

Justification de la demande

Je viens de créer une page sur la biographie de Marion Gilbert, écrivain féministe bolbécaise... pour agrémenter les liens des personnalités de la commune (Bolbec). La biographie est exact puisqu'elle a été écrit par son fils. Celui-ci est cité comme source de l'article. Or je viens de m'apercevoir qu'a peine 5 minutes après sa publication, il a été supprimé par un certain Raizin. Pourriez vous m'en donner les raisons ?

Cordialement Matthieu

Bonjour - L'administrateur Raizin a du vous donner la raison ou les raisons de la suppression. Je comprends que cela paraisse brutal comme procédé, mais il a du apparaître manifeste que cette personne n'avait pas assez d'importance (on ne crée pas des articles pour en étoffer d'autres). De plus, il faut des sources fiables et non la participation subjective et partiale de personnes de connaissance.

Voilà un complément de réponses et je ne crois pas la restauration justifiée dans l'immédiat. TigHervé (d) 26 juillet 2008 à 13:13 (CEST)

Il y a surtout la copie du site http://pagesperso-orange.fr/marion.gilbert/biographie.html du fils, site probablement sous copyright propriétaire. --P@d@w@ne 26 juillet 2008 à 14:24 (CEST)

Oui merci, j'aurais du cliquer sur le lien ; ce que j'ai rappelé ne peut pas nuire non plus. TigHervé

(d) 26 juillet 2008 à 14:39 (CEST)

Donc si j'apporte l'autorisation du créateur du site, cela sera t'il suffisant pour maintenir la page wikipedia ? --Matthieudraft (d) 26 juillet 2008 à 17:47 (CEST)

Comme auteur de romans oui si j'en crois le lien du site. Pour l'autorisation, voir l'adresse dans Aide:republication. Pensez aussi à ne retenir que les éléments dépassant le cadre local ! TigHervé (d) 26 juillet 2008 à 18:00 (CEST)

Carsten Haitzler

Demandé par Comte0 (d) le 30 juillet 2008 à 18:19 (CEST)

Justification de la demande

Le nom est quasiment inconnu sur internet. Le pseudonyme, rasterman, est célèbre dans la communauté du logiciel libre, notamment pour avoir contribué à plusieures librairies et programmes du projet GNOME. En particulier, l'annonce de sa dernière embauche est rédigée ainsi :

The man hardly needs an introduction.

Après quelques recherches en plus, je vois qu'il est toujours dans le dépot subversion de GNOME en tant qu'auteur. Comte0 (d) 30 juillet 2008 à 18:58 (CEST)

Le problème soulevé par la PàS et qui avait constitué la motivation principale de certains partisans de la suppression était le manque de sources consacrées à cet homme, sans aucune remise en cause de son travail personnel qui a en effet l'air considérable. En as-tu à proposer ? Si ce n'est pas le cas, je pense qu'une mention dans les articles sur les projets auxquels il a participé suffit (en fait on ne peut pas faire beaucoup mieux semble-t-il). Xic _{[667 ]} 1 août 2008 à 22:58 (CEST)

Je réagissais par rapport à l'article de en qui explique qu'il a fait autre chose que Enlightenment, et j'en ai apporté la preuve quelques lignes plus haut. Sinon, je compte 10 liens externes sur en. Je ne sais pas combien il y en avait sur fr, puisque je n'ai pas accès à l'article, mais ça devrait suffire, non? Comte0 (d) 5 août 2008 à 14:36 (CEST)

10 liens de quoi ? Xic _{[667 ]} 5 août 2008 à 22:04 (CEST)

On en juge pas de l'admissibilité d'un article au nombre de liens externes. On encourage même à limiter le nombre de liens externes dans un article (sauf s'ils sont correctement utilisés comme référence). Je ne sais as trop quoi penser, effectivement cet homme semble avoir de la notoriété en tant que programmeur. QU'en pensent les autres admins ? Xic _{[667 ]} 6 août 2008 à 13:26 (CEST)

Ca me paraît juste pour l'instant. De plus la PàS est très récente. Essaie de revenir dans quelques temps avec davantage de sources si possible. Xic _{[667 ]} 16 août 2008 à 09:09 (CEST)

vittorio santoro

Demandé par ANNE+ (d) le 4 août 2008 à 18:30 (CEST)

Justification de la demande

L'article a été rédigé par mes soins et figure sur mon site dont je suis le propriétaire.ANNE+ (d) 4 août 2008 à 18:30 (CEST)

Une autorisation officielle de copie doit donc être apportée à wikipedia, ce qui est expliqué dans cette page : Aide:Republication. Attention, comprenez bien qu'en faisant cette opération, vous placez le texte sous GFDL, qui sera alors utilisable et modifiable par n'importe qui, y compris à des fins commerciales. Enfin, n'oubliez pas de vérifier que cete artiste entre dans les critères d'admissibilité des articles, wikipedia n'est pas une plateforme de publicité. .:|DS (shhht...)|:. 5 août 2008 à 12:22 (CEST)

Discuter:Galerie de roses

Demandé par TED le 11 août 2008 à 12:54 (CEST)

Justification de la demande

L'article a été transférée sur Commons suite à une PàS (de façon un peu arbitraire, sans réel consensus après une semaine de PàS début août, … mais je passe pour le moment), mais pas la page de discussion, qui comprenait une intéressante discussion pour améliorer cette page. Je demande la restauration et le transfert de la page de discussion vers commons:Talk:Galerie de roses. TED 11 août 2008 à 12:54 (CEST)

J'annule ma demande suite à la demande ci-dessous. (et merci à Dereckson qui avait déjà fait le nécessaire) TED 12 août 2008 à 00:01 (CEST)

The Belgium Team

Demandé par Thebelgiumteam (d) le 14 août 2008 à 19:45 (CEST)

Justification de la demande

L'article à été amélioré:

Non. L'article a été supprimé car le sujet est non admissible, non notable. Conserver l'article s'apparenterait de la promotion, et ce n'est pas le but de Wikipédia. Cordialement. bayo 14 août 2008 à 20:13 (CEST)

Baptiste Chapuis

Demandé par FlicFlac le 18.08.08

Justification de la demande

Puis La suppression date de 2005. Alors que depuis le retrait de la vie politique de JP Sueur il anime l'opposition municipale à Orléans, signe la plus part des communiqués de l'opposition. Il a été directeur de campagne. il est animateur fédéral du parti socialiste dans le loiret. Malgré son âge il a été considéré par le point en 2007 comme une des personnalités qui comptent à Orléans.

Sorti de l'ombre par Milena ^{(Parle avec moi)} 18 août 2008 à 17:41 (CEST)

Bonjour. Aucun des éléments que vous indiquez ci-dessus ne semble montrer que M. Chapuis satisfait aux critères de notoriété des personnalités politiques établis par la communauté. À moins que vous ne fournissiez des éléments concrets et des références précises qui attestent d'une importante notoriété, il ne me semble pas envisageable de restaurer ou de créer un nouvel article le concernant. Cordialement. Xic _{[667 ]} 18 août 2008 à 19:38 (CEST)

Matérialiste

Demandé par Materialiste (d) le 19 août 2008 à 13:30 (CEST)

Justification de la demande

Matérialiste est une SARL existant depuis plus d'un an. Cette page à pour but de décrire l'objectif et le contenu de notre société. Nous ne souhaitons en aucun cas faire de la publicité mais permettre aux lecteurs du site Wikipédia, de pouvoir avoir une définition claire de notre activité.

Nous vous prions d'accepter à notre requête en restaurant la page créée.

Veuillez agréer Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées.

L'équipe Matérialiste Paris

 Non La politique de la Fondation est claire à ce sujet. Wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire professionnel.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 19 août 2008 à 14:12 (CEST)

Blonph

Demandé par dmoia le 19.08.2008

Justification de la demande

Pour mes amis et moi, le blonph est un terme quotitien. Je sais bien que ça peut faire pollution et je suis d'accord. Mais j'ai demandé plusieur fois de laisser cette article une journée...pas plus..juste pour le coup..juste pour l'anniversaire d'un ami. C'est juste que de ce faire enlever la page et d'avoir des commentaires de suppresions genre stupide, tais-toi..etc sont assez déplacés pour faire de l'anti-pollution.

Merci d'avance de considérer le côté humain du web et non un réseau d'ordinateurs.

P.S: C'était mon premier article...et ça casse un peu le charme du wiki... surtout que j'avais bien envie d'écrire d'autre article..sur des sujet bien plus sérieux bien sûr.

Cordialement dmoia

 Non évidemment... Wikipedia n'est pas là pour faire plaisir et accueillir des blagues privées ou autres. Pour ce faire vous pouvez créer un blog. Merci de votre compréhension. Je vous invite à partager vos connaissances d'une manière plus consensuelle disons. Cordialement. Xic _{[667 ]} 19 août 2008 à 16:32 (CEST)

Jagex

Demandé par Looler (d) le 22 août 2008 à 16:22 (CEST)

Justification de la demande

Jagex est l'une des plus importantes compagnies de MMORPG (jeu en ligne sur l'ordinateur). Beaucoup d'informations peuvent être écrites dans cet article, comme dans la version anglaise de cet article.

 Non L'article ne contenait que des gamineries, il n'y a rien à restaurer. Libre à toi de recréer l'article. .:DS (shhht...):. 22 août 2008 à 20:20 (CEST)

Euroshima

Demandé par Yanneuro (d) le 21 août 2008 à 16:06 (CEST)

Justification de la demande

je m'etonne de la supression de mon article sur EUROSHIMA.Il n'y a que des choses vraies et il n'y a pas de probleme de droits.Cest un grouype dont la notoriete ne cesse de grandirb et dont les membres ont joue un role actif dans le paysage musical français de ces 20 dernieres annees.Merci de m'expliquer ce qui ne va pas

 Non - L'article porte sur un groupe n'ayant pas atteint les critères d'admissibilité. Oxo °°° le 21 août 2008 à 16:11 (CEST)

Le Démocrate ( magazine )

Demandé par Celinemodem (d · c · b) le 28 mai 2008 à 18:42

Bonjour ,

Le magazine Le Démocrate est une presse National distribuer dans toute la métropole . Il représente une vrai tranche de la population , De plus dans le N°1 IL y a un article sur les bien fait de Wikipédia , et je crois qu'un magazine libre est indépendant tel que celui-ci à sa place ( car c'est le seul) sur une encyclopédie comme la votre) comme vous nous l'avez demander je vous joint quelque lien (presse)(et plus besoin en pdf) de l'annonce de la sortis du N°1 SVP ne privé pas la seul presse payante Démocrate de votre support !

http://www.francedemocrate.info/spip.php?breve441&var_recherche=ludovic%20traikia

http://www.presse-news.net/search/index/index.php (rubrique le Démocrate)

http://www.mesinvendus.net/emailing/le_democrate/1/mail.html

Dans l'attente

Céline

Note : Aucun lien trouvé à Le Démocrate mais un à Ludovic Traikia --V°o°xhominis

^[allô?] 17 juin 2008 à 01:28 (CEST)

Lien corrigé p-e 4 juillet 2008 à 10:09 (CEST)

Désolé pour cette réponse excessivement tardive. Pour ma part je dirais que c'est  Non, le magazine est très récent et ne semble pas avoir acquis durant sa courte existence une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie. A revoir peut-être dans quelques mois s'il perdure et fait parler de lui. Cordialement. Xic _{[667 ]} 21 août 2008 à 03:34 (CEST)

Famille Mareschal de Longeville de La Rodde

Demandé par --Guime (d) 2 juillet 2008 à 02:26 (CEST) 84.97.236.87 (d) le 2 juillet 2008 à 02:15 (CEST)

Justification de la demande

1 - La page a été proposée à la suppression, mais le débat a eu lieu avant que j'insère les nombreuses sources et a conclu à la suppression à mon avis hâtivement.

2 - L'article concerne une Famille s'étant réellement forgé une notoriété en Franche Comté et Saône-et-Loire au XVIe et XVIIe (un peu moins au XVIIIe). Il est évident qu'il faudrait un minimum connaître cette époque et cette Région de France pour pouvoir voter pour ou contre la suppression de cette page car cette époque est lointaine et très méconnue mais néanmoins importante pour l'Histoire.

3 - Il s'agit d'une page sur une "famille", ce qui peut faire penser à une banale page de généalogie, mais où est la frontière entre Histoire de la Bourgogne et de la Franche-Comté et Généalogie? De nombreux membres de cette famille ont eu des responsabilités politiques régionales importantes pour leurs époques respectives (certains ayant eu des fonctions équivalentes aux conseillers généraux voire régionaux de notre époque, d'autres ont été l'équivalent des hauts fonctionnaires de l'Etat français actuel, d'autres encore ont été réélus Maires à plusieurs reprises), enfin un dernier a été promu chevalier de la Légion d'honneur.

Biensur qu'il ne faudrait pas créer un article seulement pour l'un d'eux mais pourquoi pas un article pour l'ensemble des membres les plus illustres de cette famille?

4 - De plus je trouve que cet article répond tout de même à un certain nombre de critères d'acceptabilité demandés par Wikipedia :

Cette famille et certains de ses membres :

• sont mentionnés dans plusieurs encyclopédies spécialisées sur l'Ancien Régime,
• furent l'objet d'articles dans des publications d'envergure nationale,
• ont été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur (cette famille n'est pas le commanditaires de cet ouvrage, ne connait pas l'auteur et ne l'a même jamais rencontré, il s'agit donc bien d'un intérêt publique pour cette famille) et de plusieurs publications dédiées espacées de très nombreuses années (et pas seulement des ouvrages de généalogie).
• apparaissent dans de très nombreuses archives départementales et régionales en saone-et-loire et Franche-comté, voire en région Lyonnaise.

5 - Enfin, et sans vouloir être bêtement accusateur, certains des contributeurs ayant voté pour la suppression de la page sont des habitués de la "suppression des pages parlant de familles d'aristocrates français". Je suspecte une certaine impartialité dans leur jugement. L'aristocratie, qu'on l'aime ou qu'on la déteste, a fait la France jusqu'à la Révolution française, par conséquent les membres illustres ou ayant accédé à de très hautes responsabilités publiques de ces familles ont toute leur place dans l'Histoire de France.

Merci.

--82.243.235.226 (d) 15 juillet 2008 à 19:44 (CEST) Ajout du 15 juillet 2008, suite à de nouvelles recherches:

cette famille a également donné son nom à l'hôtel de Longeville, ou hôtel Henrion de Magnoncourt, l'une des belles demeures d'époque Louis XVI de la ville de Besançon (Doubs) classé Monument historique en 1996. Cet hôtel de Longeville fut anciennement le siège de la Chambre de Commerce et d'Industrie du Doubs, et sert actuellement de siège à la Direction régionale des Affaires culturelles de Franche Comté (Ministère de la culture et de la communication).

Cette famille a déjà fait l'objet de plusieurs études sociologiques et universitaires depuis une centaine d'année mais il semblerait qu'il y ait encore de très nombreux éléments intéressants encore à découvrir et à ajouter dans la page ayant un intérêt important pour l'histoire des Région Franche-Comté, Auvergne et Bourgogne. Il serait donc vraiment dommage de supprimer une telle page.

Cordialement, GM

C'est le moment ou jamais de citer ces fameuses sources... Quelles sont-elles ? On ne peut rien juger sans cela. Xic _{[667 ]} 13 août 2008 à 00:25 (CEST)

Jean Velliot

Demandé par Heuzard (d) le 22 août 2008 à 13:21 (CEST)

Justification de la demande

Votre argumentation est un peu légère disons... Xic _{[667 ]} 25 août 2008 à 02:28 (CEST)

XXXXXXXXXX

Demandé par Armand Berry-Blues (d) le 26 août 2008 à 13:30 (CEST)

Justification de la demande

L 'état civil, le niveau d'études de Monsieur l' Administrateur Bokken et son l'attitude "repressive" supprimant aussitôt écrit, après quelques secondes seulement, mes articles ou mes commentaires, sans me donner AUCUNE raison valable, mais seulement inexacte et hypocrite, et qui n'a pour but QUE de me faire taire, comme "Wikipedia n'est pas un forum",_ alors que TOUT article peut y voir des milliers de contributions apparaître à son propos_. Non, cet "administrateur "zélé" veut "couper des têtes" et ses raisons comme son curriculum-vitae être non seulement dénotent sa prétention mégalomanaique démesurée, son besoin maladif de censurer, et me paraissent donc être injustifiables et dignes d'une personne abusive des ses pouvoirs. Je pense que cet administrateur devrait être exclu d'emblée et immédiatement pour saconduite en tant qu'administrateur par le comité exécutif de Wikipedia, qui seul doit décider en assemblée en considrant les deux partis sur un pied d'égalité. Je n'ai proposé que des idées appartenant aux catégories: "Anthropologie", "ethnologie", et "philosophie". et je suis prêt à rédiger des articles appuyant les titres de mes sujets et y développer mes pensées. Comment Monsieur Bokken veut-il faire une encyclopédie ? En censurant Voltaire et Diderot aussi et leur mémoire, peut-être ???!!!

Merci à tous pour votre attention et de ce que vous déciderez.

Armand Berry-Blues.

Pour infi, les pages supprimées sont ici et avaient pour seul contenu « Venez en discuter ». -- Bokken | 木刀 26 août 2008 à 13:48 (CEST)

Les raisons des suppressions ont été données sur la page de discussion de Armand_Berry-Blues - phe 26 août 2008 à 13:54 (CEST)

Infrarouge long

Demandé par Tgandon (d) le 27 août 2008 à 15:19 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Mon article a été supprimé une première fois le 2 août. Je l'ai réédité en supprimant toutes les références à une marque. J'ai simplement laissé 2 lignes disant que les infrarouges longs sont une réussite française (le numéro 1 dans ce domaine est une entreprise basée à Montpellier). Il me semble que c'est assez rare pour mériter d'être souligné. Il n'y a donc aucune espèce de publicité déguisée là-dedans. Pourtant, l'article a été re-supprimé. Et sans débat cette fois-ci. Le seul message justifiant cette suppression est que l'article n'est pas crédible d'un point de vue scientifique. J'attire votre attention sur le fait que des références sont disponibles au bas de l'article. La véracité de l'intégralité des propos que je tiens est confirmée par ces références. J'aimerais donc savoir si les administrateurs ont bien pris la peine de lire l'intégralité de ces ouvrages scientifiques afin de juger de la pertinence de mes propos. Si c'est le cas, que l'on m'explique en quoi tous les scientifiques qui les ont écrits ne sont pas crédibles... Je demande donc à ce que la page Infrarouge long soit restaurée dans les plus brefs délais.

Cordialement

 Non, la communauté a décidé de sa suppression à l'unanimité, l'article n'a pas de raison d'être restauré. Evitez les dans les plus brefs délais s'il vous plait... .:DS (shhht...):. 28 août 2008 à 23:16 (CEST)

Patrick Moreau

Demandé par Sisyph (d) le 27 août 2008 à 15:41 (CEST)

Justification de la demande

Patrick Moreau était un joueur de football professionel. La raison de sa suppression est notoriété : joueur de ligue 2 ce qui est faux car il a joué 10 ans en Ligue 1 avec Bastia et St Etienne. Il a été international espoir français et à participé aux Jeux olympiques de 1996.

C'est exact, il est admissible donc son article peut être recréé. Par contre l'ancienne version ne peut pas être restaurée car c'est un copié-collé du site de l'équipe. Moyg hop 27 août 2008 à 15:46 (CEST)

Ok, si la création n'est pas faite je l'a ferai, rien de presse, merci Moyg. --Sisyph (d) 28 août 2008 à 02:15 (CEST)

Drames de l'armée française

Note : section initialement créée avec le titre « Drames frappant l’armée Française », qui n'était pas celui de l'article supprimé. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2008 à 02:58 (CEST)

Demandé par guy777 (d · c · b) le 27.08.08

Justification de la demande

Article encyclopédique du + haut intérêt.

Ce qui me choque le +, C la suppression sans aucun acertissement. Si un art. déplait, on en discute. Autrement C du partisanisme doublé de vandalisme. Des petits C..0 qui font n'importe quoi : y' en a marre.

Proposition: suppression impossible d'un art. a - d'en avertit l'auteur.

C lamantable! Seul un comité de lecture pourrait s'arroger ce droit! Guy 777.

--> Stef48 :

== De quel droit? == [modifier] 24 août 2008 (diff) (hist) . . Liste d'objets imaginaires ; 20:12 . . (+113) . . 86.67.229.105 (Discuter)

(Historique des suppressions) ; 19:57 . . Stef48 (Discuter | Contributions) a effacé « Drames de l'armée française » (Contenait avant blanchiment :

Cet article est une ébauche.

Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?)

Drames frappant l’armée Française. == Depuis 1983 == === Col XXX, district de Saroubi, Afghanistan...)

Sans m'en avertir... [modifier]

Pourrais-tu vandaliser ailleurs? Guy 777

Je propose le blocage de Guy 777 pour 12 heures, histoire qu'il se calme, qu'il lise WP:CAA et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 août 2008 à 17:46 (CEST)

Personnellement j'ajouterai Wikipédia:Droit d'auteur (phrase extraite de l'article supprimé en question). Xic _{[667 ]} 28 août 2008 à 02:01 (CEST)

 Non : article truffé de violations de copyright. Le respect du droit d'auteur n'est pas un vain mot, sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2008 à 03:02 (CEST)

Accessoirement, j'ai déposé un autre avertissement (lien permanent) dans la page de discussion de Guy777 (d · c · b). J'espère qu'il en comprendra la portée, puisque j'ai signalé que la répétition de ce comportement entraînerait certainement un blocage temporaire de son compte utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 28 août 2008 à 03:22 (CEST)

Clan des Chevaliers

Demandé par Romanos le 29/08/08

Justification de la demande

Bonjour,

Je viens demander la restauration de la page Wikipédia incomplète sur le Clan des Chevaliers, qui devait être complétée durant l'après midi et le week end par moi même et d'autres membres du clan, je vous demande donc au nom de mes camarades de restaurer la page qui sera dûment complétée ses jours ci.

Il y a également pour le moment des erreurs dans le placement de la page qui devait être corriger par le webmaster de notre clan.

Il est vrai que nous aurions dû rajouter que la page était en cours de travail...

Merci de votre compréhension.

Bonjour,

Votre article n'a pas été effacé parce qu'il n'était pas terminé mais parce que le sujet ne rencontre pas les critères d'admissibilités pour être publiable sur Wikipédia.

Dans l'hypothèse où vous n'aviez pas de copie de votre article, je vous ai envoyé une copie de la dernière version par courriel. --Dereckson (d) 29 août 2008 à 18:02 (CEST)

Agence 79

Demandé par marcosigno / marc signorel le 29/08/2008

Justification de la demande

Bonjour, je pensais q'une information détaillée sur une entreprise très spécialisé, avec très peu de caractère commercial (uniquement un lien vers le site corporate et un groupe facebook) n'set pas contraire à la politique Wikipedia. Il s'agit de promotion/notoriété en général, de mise en avant des fondateurs (que je ne suis pas), reconnus dans leur milieu professionnel très spécifique, mais en aucun cas de d'espace publicitaire (un site existe pour cela). Je comprends que vous refusiez par principe, mais d'autres entrprises, pas toutes historiques, mettent en avant leur savoir faire sur wikipedia.

En espérant obtenir gain de cause

Cordialement,

Marc Signorel

Bonsoir,

Je vous invite à consulter les critères d'admissibilité de Wikipédia spécifique aux entreprises sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. À l'aune de ceux-ci, pensez-vous que l'article est admissible ? --Dereckson (d) 30 août 2008 à 00:45 (CEST)

==

==

Demandé par 88.123.118.69 (d) le 30 août 2008 à 00:26 (CEST)

Justification de la demande

bonjour l'administrateur Gdgourou a supprimé la catégorie happy end parce qu'il trouve qu'elle est subjective, moi je ne trouve pas, je souhaiterais qu'un débat soit lancé là-dessus. Merci

Bonsoir,

Peux-tu nous expliquer en quelques mots sa signification, le type d'articles qu'elle contiendrait et son intérêt ? --Dereckson (d) 30 août 2008 à 00:41 (CEST)

Bonjour j'ai expliqué tout cela dans Wikipédia:Pages à supprimer/catégorie:Happy end

D'une ce n'est pas comme ça que cela fonctionne (les Pages à supprimer permettent de décider de l'admissibilité d'articles existants), et de deux, tes arguments ne convainquent pas grand monde comme tu le vois. Donc c'est  Non. Xic _{[667 ]} 3 septembre 2008 à 19:23 (CEST)

Children Of Black Rituel

Demandé par Helenhioum (d) le 30 août 2008 à 22:59 (CEST)

Justification de la demande

 Non, l'article ne sera pas restauré, il ne correspond pas (et de loin) aux critères d'admissibilité des articles. .:DS (shhht...):. 30 août 2008 à 23:34 (CEST)

Charles Reguardati

Demandé par Lpele (d) le 14 juin 2008 à 00:04 (CEST)

Justification de la demande

Cette page Charles Reguardati vient d'être supprimée abusivement par l'utilisateur Poppy car il n'y a eu aucun débat ni même de demande de suppression immédiate. Charles Reguardati a pourtant une bonne notoriété et l'article était bien rédigé. A noter que cet utilisateur Poppy se targue sur sa page personnelle de vouloir purger les contenus insuffisants selon lui et critique le processus démocratique de Wikipedia. Cela n'est pas admissible de violer ouvertement les règles, au prétexte qu'elles ne le satisferaient pas. Il mériterait un avertissement.

Il semble qu'il se soit appuyé sur cette page Discuter:Reguardati/Suppression, mais aussi sur le fait qu'aucune source ne vient appuyer cet article. Avez vous des sources parlant de cet homme pour que nous puissions juger de la pertinence d'un article sur cette personne. S'il est un émient spécialiste du droit bancaire comme indiqué dans l'article, alors il devrait être facile de nous procurer des sources parlant de lui. Moez ^m'écrire 14 juin 2008 à 02:35 (CEST)

Je ne voit pas très bien ce que ce vote de 2006 vient faire là dedans, l'article de l'époque ne comportait même pas le prénom de la personne et ne respectait donc pas la classification. Il n'y a pas eu de vote sur la présente destructions. Vous me demandez de justifier le contenu de l'article mais comme celui-ci est supprimé, je n'y ai pas accès. Il faudrait respecter la procédure : à savoir restaurer l'article et faire s'il y a lieu un vote pour sa suppression. Sinon il y a bien sûr des sources concernant ses activités passées sur Internet :

http://parodie.com/monetique/whoswho.htm ou http://www.liberation.fr/actualite/societe/319941.FR.php. J'ai chez moi 20 kg de coupures de presse, la plupart parlant de lui voici la liste d'articles de pressedd.com parlant de lui :

Liste des articles

07/06/08 Marie-Line Reynaud devra verser 3.000 euros à son ex-attaché La Charente Libre 1 u

09/04/08   Titre non renseigné  La Charente Libre   1 u 
08/04/08   L'assistant signe, l'eurodéputée l'assigne  Libération   1 u 
27/02/07   Les prud'hommes condamnent l'ex-patron de Cressé  La Charente Libre   1 u 
27/02/07   Victoire au tribunal pour la députée européenne  Sud-Ouest   1 u 
13/02/07   Le conseil renvoie deux affaires  La Charente Libre   1 u 
13/02/07   L'affaire Reynaud le 26 février  Sud-Ouest   1 u 
20/12/06   Marie-Line Reynaud fixée le 12 février  La Charente Libre   1 u 
19/12/06   L'affaire des signatures  Sud-Ouest   1 u 
30/11/06   « Il se prenait pour le député »  Sud-Ouest   1 u 
29/11/06   Coup de Jarnac pour l'assistant parlementaire  Libération   1 u 
17/06/06   Tollé général dans les syndicats  Le Parisien   2 u 
17/06/06   Tollé général dans les syndicats  Aujourd'hui en France   2 u 
09/06/06   L'inquiétude des petits porteurs  Le Parisien   2 u 
09/06/06   L'inquiétude des petits porteurs  Aujourd'hui en France   2 u 
25/08/04   Pourquoi Montebourg a choisi Jarnac  Sud-Ouest   1 u 
17/02/04   Courrier.  La Croix   1 u 
04/05/03   EURO CONSO ASSISTANCE S.A - RCS 400 164 711 : Modifications et mutations diverses  BODACC B   0.6 u 
20/04/03   EURO CONSO ASSISTANCE S.A - RCS 400 164 711 : Modifications et mutations diverses  BODACC B   0.6 u 
12/10/02 12:24  Les associations de défense veulent responsabiliser pénalement les dirigeants .  AFP Fil Général   1 u 
12/10/02 12:11  France: associations de petits porteurs veulent responsabiliser les patrons.  AFP Fil Economique   1 u 
03/10/02   P etits porteurs . R egroupe me nt pour une charte commune  Le Télégramme de Brest et de l'Ouest   1 u 
30/09/02   Charles Reguardati : " L'autorégulation est terminée, on ne peut plus laisser faire les spécialistes et le marché. La loi est la clé de voûte, elle  L'Humanité   1 u 
29/09/02 10:05  Des petits porteurs français se regroupent pour rédiger une charte commune .  AFP Fil Economique   1 u 
28/09/02 15:14  Les petits porteurs se regroupent pour rédiger une charte commune .  AFP Fil Général   1 u 
28/09/02 14:56  Les petits porteurs se regroupent pour rédiger une charte commune .  AFP Fil Général   1 u 
08/07/02   Les gouvernements se suivent et se ressemblent  Marianne   3 u 
28/02/02   Courrier Faites vos voux  L'Humanité   1 u 
24/12/01   J'fais des trous, des p'tits trous...  L'Humanité   1 u 
18/12/01   Une occasion en or pour les faux-monnayeurs  Le Figaro   1 u 
01/12/01   Axa lance un contrat d'assistance lié à l'euro à destination des particuliers  Assurance des Particuliers   4 u 
07/11/01 17:39  "Risque euro": on peut s'assurer, mais attention c'est payant par Elahe MEREL.  AFP Fil Economique   1 u 
07/11/01 17:38  "Risque euro": on peut s'assurer, mais attention c'est payant par Elahe MEREL.  AFP Fil Général   1 u 
07/11/01   Une assurance pour se protéger des pièges de l'euro  Le Figaro Economie   1 u 
14/05/01   ÉCONOMIE / ÇA VA CHANGER 3  Marianne   3 u 
16/03/01   Embargos : la France perd 3,1 milliards de francs par mois  Le Figaro   1 u 
23/10/00   De nombreuses associations de consommateurs dénoncent les abus des établissements de crédit et des officines qu'ils utilisent pour obtenirle remboursement des dettes contractées par leurs clients. L...  Le Monde   1 u 
03/10/00   Matignon reste coincé entre consommateurs et banquiers.TARIFICATION. L'annonce de la fin de la gratuité des chèques suscite un tollé parmi les associations de consommateurs.  La Croix   1 u 
02/08/00   La Poste dans le collimateur des consommateurs. BANQUE. La Poste va faire payer les chèques certifiés émis à partir du livret A. Une mesure très critiquée par les associations de consommateurs qui...  La Croix   1 u 
23/05/00   Des faux billets dans les distributeurs  Le Monde   1 u 
22/05/00   Alerte aux faux billets dans les distributeurs  Nice Matin   1 u 
21/05/00 13:38  convoyeurs: Alerte aux faux billets dans les distributeurs (FO-consommateurs).  AFP Fil Economique   1 u 
21/05/00 13:34  Alerte aux faux billets dans les distributeurs, selon FO-consommateurs .  AFP Fil Général   1 u 
13/05/00   L'effacement des dettes fiscales  Le Monde   1 u 
03/04/00 17:18  Réunion de concertation mardi à Bercy sur la sécurité des cartes bancaires (VERSION ACTUALISEE avec menaces des assureurs de ne plus assurer le GIE cartes bancaires) par Michèle FOLIAN.  AFP Fil Général   1 u 
03/04/00 17:15  Réunion de concertation mardi à Bercy sur la sécurité des cartes bancaires (ACTUALISE) par Michèle FOLIAN.  AFP Fil Economique   1 u 
03/04/00 14:02  Réunion de concertation mardi à Bercy sur la sécurité des cartes bancaires par Michèle FOLIAN.  AFP Fil Général   1 u 
03/04/00 13:54  Réunion de concertation mardi à Bercy sur la sécurité des cartes bancaires par Michèle FOLIAN.  AFP Fil Economique   1 u 
03/04/00 13:10  Cartes bancaires: AFOC a déposé un rapport accusateur à Mme Lebranchu.  AFP Fil Général   1 u 
03/04/00 13:08  Cartes bancaires: AFOC a déposé un rapport accusateur à Mme Lebranchu.  AFP Fil Economique   1 u 
03/04/00   Cartes bancaires : le rapport qui accuse  Le Figaro   1 u 
13/03/00   Qui paiera la facture ?  Le Figaro   1 u 
26/02/00   Serge Humpich, condamné pour l'exemple  Le Figaro   1 u 
25/02/00   L'inquiétude des consommateurs  Le Figaro   1 u 
29/04/97   Attention, cet homme veut gérer tous les chèques en bois. Carlo de Reguardati, juriste, propose un système de son invention.  Libération   1 u 

09/05/96 L'abdication sociale des partis Libération

 

Lpele (d) 16 juin 2008 à 14:06 (CEST)

Les coupures de presse ou dépêches d'agence ne sont pas en général des sources suffisantes. Le nombre n'est pas non plus un gage de notoriété (mieux vaut lister les 2 ou 3 meilleures sources). Sur le fond, il me semble que dans cette affaire, Charles Reguardati n'est connu que pour une affaire concernant la députée Marie-Line Reynaud. Ces informations pourraient tout à fait être intégrées à l'article sur cette députée. Lerichard (d) 17 juin 2008 à 13:41 (CEST)

Je confirme tout ce que dit Lpele. Cette personne est bien répertoriée dans des revues de droit spécialisées. J'ai vérifié aux Annonces de la Seine: nombreuses chroniques. Personne honorablement connue et respectée. L'affaire récente avec Mme Renaud a crée en Belgique une grande émotion. Un assistant belge rapporte que même le Président de la délégation socialiste française Bernard Poignant fut choqué par le comportement de cette madame Renaud à l'égard de Reguardatti.Bazaltte

Charles Reguardati (bis)

Demandé par 90.35.112.120 (d) le 19 juin 2008 à 11:22 (CEST)

Justification de la demande

l'article a abusivement été retiré par Poppy au prétexte d'une imaginaire "guerre d'édition". Il n'en est rien. Ce modetse citoyen, puisque Wikipédia est une encyclopédie populaire, a davantage fait pour les gens notamment en état de précarité que Poppy avec son coup de ciseau précipité. Merci de rétablir, par conséquent, l'article tel qu'il était et simplement reproduit ci-dessous. Cordialement.

Carlo de' Reguardati di Castelfranco (dit Charles Reguardati, né le 25 août 1956 à Santos au Brésil dans une famille de diplomates italiens) est un spécialiste bancaire français. Biographie [modifier] Carlo de' Reguardati di Castelfranco est un éminent spécialiste du droit bancaire mais également un ancien assistant parlementaire au Parlement européen à Bruxelles et à l'Assemblée nationale. Cet italien d'origine arrive en France en 1978 et reçoit en 1991 la nationalité française, en hommage à sa parfaite intégration au pays d'accueil. Ancien cadre de banque il fut également dirigeant d'une société de courtage en assurances. En 1996 il est reçu avec félicitations du jury au Centre d'études diplomatiques et stratégiques. Il est repéré pour ses grandes compétences par Monsieur Éric Avril, secrétaire général d'une importante association syndicale de consommateurs au plan national : FO consommateurs. Il gère la communication de crise de cette association au moment critique où il fallut faire reconnaître publiquement les carences du réseau des cartes de paiement à puce d'ancienne génération (affaire Humpich), tout en contribuant à la rédaction des modifications des textes de loi en 2001 sur ce sujet. Nommé par le préfet en l'an 2000 membre de l'Observatoire de l'Euro à Paris, puis l'année d'après en 2001 Membre du Comité de pilotage Île-de-France pour le passage à l'euro, il fut également commissaire à la Commission de surendettement auprès de la Banque de France à Paris. Il inaugure l'application effective des dispositions de la loi pour lutter contre les exclusions, en mettant en œuvre l'effacement définitif de nombreuses dettes bancaires ou financières (crédits demeurés impayés) dans de nombreux cas. Il est également chroniqueur aux "Annonces de la Seine" (journal officiel d'annonces légales) et ses nombreuses contributions portent sur le droit constitutionnel, le droit pénal et le droit de la consommation. Il est également référencé en jurisprudence dans le Dalloz (Code de commerce) pour avoir crée un système inédit d'allonge du chèque permettant la compensation de tout type de chèque majoré de tous frais, mais également dans les "Cahiers du Conseil constitutionnel" pour son analyse prémonitoire et lucide en 2005 sur les séquelles du refus de la France du projet de Traité constitutionnel européen. Il est également secrétaire général de France petits porteurs.

Origines familiales [modifier] La famille de' Reguardati est originaire de la ville de Norcia en Italie. Il s'agit de la même famille à laquelle appartiennent Saint Benoît dit "de Nursie" - saint patron de l'Europe - et sa sœur jumelle Sainte Scholastique lesquels s'appelaient tous deux Reguardati. Une rue de la Ville de Norcia porte d'ailleurs le nom de cette famille patricienne romaine issue de la Maison Anicia dont les origines remontent au IIIe siècle de notre ère.

Catégories : Naissance en 1956 | Économiste français | Juriste français |

 Non. Voir WP:CAA. Cet homme n'est pas dans les critères d'admissibiltés. De plus, je ne sais pas d'où vous sortez puisque Wikipédia est une encyclopédie populaire, surement pas d'ici en tout cas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 juin 2008 à 11:27 (CEST)

De toutes évidence cette personne replit les critères d'admissibilité puisqu'l a été l'objet principal d'articles dans des revues nationales sur plus de 10 ans !Lpele (d) 22 juin 2008 à 00:54 (CEST)

Vous pouvez donner les références de ces articles de presse ? Moez ^m'écrire 22 juin 2008 à 01:15 (CEST)

oui, j'ai déjà donné une liste un peu plus haut voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Charles_Reguardati.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29 et cliquer sur dérouler la liste27 juin 2008 à 12:21 (CEST)

Raquel Garrido

Demandé par 212.198.147.251 (d) le 25 juin 2008 à 13:19 (CEST)

Justification de la demande

Raquel Garrido est une personnalité de la vie associative et de la gauche française. Elle a occupé, très jeune, de hautes responsabilités à l'UNEF-ID et à SOS Racisme.

Elle est membre des instances nationales du PS.

Elle est responsable des relations internationales de PRS (www.pourlarepubliquesociale.org), fondatrice et coordinatrice de l'initiative pour une Assemblée Constituante Européene (www.constituante-europenne.eu)

et

juriste experte en droit international du travail et de l'économie ayant représenté la france à l'OIT (vice présidente du groupe travailleure à la Commission des Normes de l'OIT, cf : http://www.ilo.org/public/english/standards/relm/ilc/ilc96/pdf/pr-27.pdf http://www.ilo.org/public/french/standards/relm/ilc/ilc95/pdf/pr-27.pdf http://www.ilo.org/public/english/standards/relm/ilc/ilc96/pdf/delegations.pdf

Pour preuve de notoriété, vous pouvez vous référer aux articles de presse suivants :

in Le Monde :

• 18 novembre 1998 : les élus frontistes rejetés du département du Gard
• 18 novembre 1998 : les acteurs de l'école veulent lutter contre la présence d'élus FN dans les lycées

in L'Humanité :

• Politique | édition du 1998-09-18

"Le bleu-blanc-rouge, c'était le 12 juillet"

• Politique | édition du 2005-05-27

Le « non » continue de rassembler la gauche

• International | édition du 2007-06-18

Une importante délégation française

• Articles | édition du 1997-09-09

Le peuple de Paris invité à manifester contre le FN

• Tribune libre | édition du 2007-11-24

Appel du Comité national pour un référendum

• Actus | édition du 2007-11-11

Le peuple doit-il être consulté sur le projet de traité constitutionnel européen ?

• Actus | édition du 2008-01-08

Le peuple doit-il être consulté ?

in Politis

• Leçons d’une refondation en Allemagne

Par François Delapierre, Jean-Luc Mélenchon, Raquel Garrido jeudi 21 juin 2007

in An Phoblacht (Irlande)

• Febuary 14 2008 Feature

INTERVIEW: Raquel Garrido, National Council of the French Socialist Party

in APM : Agencia periodistica del Mercosur

• 6 avril 2006 :Revuelta social en Francia

Otra vez, hay que cortarle la cabeza al rey

exemples de passages radio:

in RFI

• Francia - La inmigración vista por los franceses

Artículo publicado el 05/03/2007 Ultima actualización el 05/03/2007 15:54 TU Entrevistada: Raquel Garrido, ex presidenta de SOS Racismo y miembro del Consejo Nacional del Partido Socialista francés.

• Royal: un ascenso vertiginoso

Artículo publicado el 24/11/2006 Ultima actualización el 24/11/2006 18:02 TU Entrevistados: Pierre Giacometi, sociólogo y director de la encuestadora IPSOS; Raquel Garrido, miembro del PS, milita en una de las corrientes más de izquierda del partido, dirigida por Jean-Luc Melenchon

exemple de passage télé :

• Tout images : éducation BAYROU

SOIR 3 FR3 - 21/05/1996 - 00h01m09s Le ministre de l'Education nationale François BAYROU a présenté aujourd'hui devant l'Assemblée nationale un premier point sur les états généraux de l'université dans la perspective d'une réforme de l'enseignement supérieur. - Le ministre BAYROU à la tribune de l'Assemblée nationale. - [Vue générale] hémicycle, députés. - Extrait discours F. BAYROU : "Cette méthose a 2 principes : elle est transparente et elle est fondée sur la participation. Beaucoup de réformes ont échouées parce qu'elles étaient préparées entre experts, en secret, dans les couloirs du ministère". - Interview Raquel GARRIDO, responsable UNEF -ID : "Délai trop court pour réfléchir aux problèmes de fond". - Interview Alain GAUDEMER, président université Paris X : "Je pense qu'avec quelques semaines de plus, on aurait pu avoir une contribution plus intéressante".

Je n'ai pas trouvé d'article supprimé sous ce titre. Vous pouvez tout simplement en rédiger un sans autre formalité. GL (d) 30 septembre 2008 à 22:28 (CEST)

Matthieu Delormeau

Demandé par Bapti ✉ le 3 juillet 2008 à 21:17 (CEST)

Justification de la demande

Suite à à la conservation de l'article Emmanuel Maubert, il me semble que la PàS sur Matthieu Delormeau (pourtant récente) devrait être relancée (bien que je sois personnellement d'accord avec la décision) : en effet, ces deux personnes sont des collaborateurs de Jean-Marc Morandini avec une notoriété tout à fait comparable et un statut (rédacteur en chef l'un en télé, l'autre en radio) identique. Merci au collègue qui voudrait bien jeter un coup d'œil.--Bapti ✉ 3 juillet 2008 à 21:17 (CEST)

Et si la PàS donne le même résultat, on supprime la page sur Maubert? M'est avis que chercher de la cohérence d'une PàS à l'autre, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres... Popo le Chien ^ouah 3 juillet 2008 à 21:34 (CEST)

Pour quel motif ne peut-on pas consacrer un article à D alors qu'on en consacre un à M ? --Bapti ✉ 3 juillet 2008 à 22:27 (CEST)

Comme disait TigH : parce que les PàS sont un outil beaucoup trop imparfait pour qu'on on tire une quelconque jurisprudence (cité de mémoire) ? Ici, la PàS de M n'évoque pratiquement pas la question pourtant fondamentale des sources permettant d'écrire un article p-e 4 juillet 2008 à 09:42 (CEST)

Il me semble qu'il serait plus judicieux de relancer un débat de suppression pour Emmanuel Maubert, mais de lui assurer cette fois une audience plus grande que celle qu'il a eue dans la PàS à laquelle ne se sont intéressés que sept personnes. Rien n'interdit, surtout si ce n'est pas le proposant de la PàS initiale qui le fait, de lancer un nouveau débat, et de le signaler à divers endroits (Bistro, projet Télévision) en signalant en raison de quelle anomalie flagrante on le relance. Tandis que procéder à une restauration de Mathhieu Delormeau risque d'être vécu, à tort ou à raison, comme un WP:POINT, alors que le débat initial était sans appel. Peaufiner les arguments en vue d'un nouveau débat sur Emmanuel Maubert, donc. Quitte à attendre deux ou trois semaines ... Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2008 à 11:07 (CEST)

D'un autre côté, s'agissant d'Emmanuel Maubert, je crains que nous ne soyons llégèrement gênés aux entournures par ce critère : « Animateur principal d'une émission TV notoire », directement issu de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Artiste de la télévision. En effet, dans son cévé, il y a la présentation quotidienne du journal de 19 h 45 sur Télé Monte Carlo, Infosud (pour une période qui resterait d'ailleurs à déterminer, de même qu'on devrait se demander si ce journal de cette chaîne est « notoire », mais je pense que la réponse sera positive...) Mais c'est le seul élément, concernant ses participations télévisées, qui le rendrait admissible, à mon avis. Delormeau, pour ce que l'on connaît de sa carrière, dispose d'un palmarès « moindre » (toutes choses étant relatives) en matière télévisuelle, eu égard à nos critères. Cela étant, il serait peut-être temps que la communauté songe à l'élaboration de critères précis pour les journalistes, au-dela de ce que cet extrait des critères, interprété textuellement : le journal de TMC, techniquement, est bien une « émission TV »...Hégésippe | ±Θ± 5 juillet 2008 à 11:24 (CEST)

Salope

Demandé par Benjamin al-Kajame (d) le 18 août 2008 à 11:28 (CEST)

Justification de la demande

Grondin a supprimé l'article Salope que je venais de recréer sans en discuter avec moi, ou avec quelqu'un d'autre. J'ai essayé d'en parler avec lui, mais il m'a répondu que pour lui, l'affaire est close. J'estime cette suppression abusive: certes, l'article avait fait l'objet d'une PàS, cependant j'avais non l'intention de rétablir l'ancienne version, mais de développer l'article dans le sens de Enculé de ta race, Con et Beauf, par exemple. Maloq, qui, auparavant, avait supprimé l'article, suite à la proposition, avait précisé que la notion a peut-être du potentiel. On peut toujours exposer le caractère sexiste ou homophobe du mot, le personnage de la salope, des exemples de « salopes », en bref, il y a de quoi faire un article.

Je crois que ce qu'il ressortait de la discussion du BA était qu'il n'y aurait pas de problème à recréer un article dans le style que tu indiques (pour peu qu'il soit sourcé), mais qu'un tel lien rouge est aussi un aimant à trolls. Pourquoi ne pas commencer un solide brouillon dans une de tes sous-pages, que l'on renommera en temps utile? Popo le Chien ^ouah 18 août 2008 à 13:40 (CEST)

J'ai un peu l'impression de parler dans le vide. Bref, je vais répeter ici ma répons à ta question sur ma page de discussion :

Il serait bon que tu clarifies sous quel angle tu souhaite traiter le sujet, et sur quelles sources tu souhaites t'appuyer.

Bref, en l'état, et sans plus d'élements, pour moi c'est non tant que je n'ai pas plus d'élements. Maloq ^causer 18 août 2008 à 14:02 (CEST)

citations sur le mot, c'est déja quelque chose. Je vais continuer à chercher des sources. --Benjamin al-Kajame (d) 18 août 2008 à 21:07 (CEST)

je te conseille d'écrire l'article dans une sous page personnelle Utilisateur:Benjamin al-Kajame/Salope par exemple. Lorsque tu auras estimé que ta proposition sera assez avancée, revient sur cette page pour y refaire ta demande. Autrement, je suis d'accord : pas de restauration avant cela. Moez ^m'écrire 18 août 2008 à 21:15 (CEST) bon, en gros, je redis ce que dis Popo le Chien...

S'il écrit un nouvel article, je pense qu'il est inutile de solliciter la restauration de l'autre texte ou de passer par ici. En attendant, j'archive cette demande. GL (d) 30 septembre 2008 à 22:53 (CEST)

Radionomy

Demandé par Radionomy (d) le 22 août 2008 à 16:27 (CEST)

Justification de la demande

Radionomy est maintenant un projet bien lancé, c'est un concept tout à fait unique dans le panorama du web 2.0, et nous pensons que cela mérite un article descriptif, comme tout autre service musical en ligne.

L'article que nous avons posté n'est en aucun cas à des fins commerciales mais dans le but d'informer les gens qui souhaitent en apprendre sur le service gratuit qu'est Radionomy.

Voici quelques statistiques qui appuyeront le sérieux et la notoriété croissante de Radionomy:

- nombre moyen de visiteurs journaliers: 8.000 en mai, 30.000 en aout 2008 - 12.266 membres le 22 aout 2008. - 200 jours de musique streamée par jour en aout 2008 - 24.500 pages indexées dans Google - 260 posts dans des blogs (selon Technorati) - une équipe de 10 personnes passionnées, installées à Bruxelles

nb: nous pouvons bien entendu prouver toutes ces statistiques.

Je suis disponible pour toute question/discussion:

valerian.meunier@radionomy.com tel: +32 472 646 600

sincèrement

En l'occurence, l'article a été supprimé parce qu'il s'agit apparemment d'une copie du site lui-même ce qui pose de nombreux problèmes ne serait-ce qu'en ce qui concerne le droit d'auteur. Pour le reste, le plus important pour éviter qu'un article soit supprimé est de citer des sources externes (presse, critique dans des magazines ou sites spécialisés, etc.) qui permettent de vérifier les informations et d'établir la notoriété du site et de bien prendre garde à ne pas écrire sur un ton promotionnel. GL (d) 30 septembre 2008 à 22:59 (CEST)

AgeVillage

Demandé par AgeVillage le 27 août 2008

Justification de la demande

Bonjour,

Je reviens vers vous suite à la suppression de l'article portant sur AgeVillage. En effet, j'ai l'autorisation de l'entreprise ETERNIS, qui gère ce site internet de créer un article portant sur AgeVillage. La création de cette article est d'autant plus importante que ce site est un portail d'information sur la gérontologie, ce qui nous emmène à la problématique de l'accroissement de la population des seniors dans le monde et qu'il faut en tenir compte et tenir les personnes concernées informées sur l'actualité de ce domaine là.

Je vous remercie de votre compréhension et vous prie de me répondre à l'adresse suivante : ayoub.elassad@agevillage.com

Cordialement.

Demande traitée avec retard et archivée en raison de l'absence de l'auteur de l'article. GL (d) 30 septembre 2008 à 23:06 (CEST)

Julia Martin

Pourquoi suprimer cette page ?? Il y en a bien une pour Julie pourquoi pas une pour une autre meuneuse de jeu ?

Demandé par Hugo50100 (d) le 27 août 2008 à 13:31 (CEST)

Justification de la demande

Demande traitée avec retard et archivée en raison de l'absence de l'auteur de l'article. GL (d) 30 septembre 2008 à 23:07 (CEST)

ACCUR Recruiting Services

Demandé par Delapalisse le 27/08/2008

Justification de la demande

L'article est purement descriptif et a pour source le site web www.accurservices.com

Je ne retrouve pas d'article portant ce nom. .:DS (shhht...):. 28 août 2008 à 23:21 (CEST)

Antidote Europe

--> Demandé par Pistach le 28/08/2008

Justification de la demande

Auparavant l'association ne remplissait pas encore les critères de notoriété concernant la catégorie association, c'est maintenant chose faite.

Eléments nouveaux et Démonstration de notoriété qui faisaient alors défaut à Antidote Europe : Liste non exhaustive

20 août 2008 : interview du président d'Antidote Europe par une journaliste d'Environnement magazine, au sujet du règlement européen REACH sur les substances chimiques. L'article n'est pas encore paru.

26 juin 2008 : interview de président d'Antidote Europe par un journaliste du quotidien Le Figaro. L'article est paru le 27 juin 2008.

5 juin 2008 : interview du président d'Antidote Europe par une journaliste du quotidien Le Monde au sujet du bisphénol A, suite à un communiqué de presse de l'association. L'article est paru le 11 juin 2008.

30 mai 2008 : participation de Claude Reiss à l'enregistrement d'une émission pour le programme "A bon entendeur" de la Télévision Suisse Romande, au sujet du bisphénol A. L'émission a été diffusée le 10 juin 2008.

21 mai 2008 : conférence d'André Ménache à l'université Ben Gurion à Beer Sheva sur les Méthodes non animales dans la recherche scientifique et l'enseignement.

19 avril 2008 : présentation d'arguments scientifiques contre l'utilisation d'animaux dans la recherche biomédicale humaine, par Antidote Europe à Oxford, lors d'une manifestation organisée par l'association SPEAK à l'occasion de la Journée mondiale pour les animaux de laboratoire.

18 mars 2008 : interview d'André Ménache d'Antidote Europe pour la préparation de l'émission Politika sur la deuxième chaîne de télévision nationale israélienne, au sujet d'expérimentations sur des animaux faites à l'Institut Weizmann.

13 mars 2008 : conférence d'André Ménache à l'université de Raanana sur les Méthodes non animales dans la recherche scientifique et l'enseignement.

12 mars 2008 : conférence d'André Ménache à l'université Ben Gurion à Beer Sheva sur les Méthodes non animales dans la recherche scientifique et l'enseignement.

11 mars 2008 : conférence d'André Ménache à l'université de Tel-Aviv sur les Méthodes non animales dans la recherche scientifique et l'enseignement.

10 mars 2008 : conférence d'André Ménache à l'université de Haïfa sur les Méthodes non animales dans la recherche scientifique et l'enseignement.

21 février 2008 : interview de Claude Reiss d'Antidote Europe pour Radio Grésivaudan (87.8, 89, 92.4 FM de Grenoble à Chambéry) au sujet de la plainte déposée par Antidote Europe auprès du Médiateur européen, pour une émission diffusée le 23 février 2008.

13 février 2008 : Sur proposition d'Antidote Europe, les députés européens Jens Holm et Neil Parish organisent une conférence-débat au Parlement européen sur le thème Progrès sans douleur - Alternatives aux expériences sur les animaux. Des intervenants prestigieux se sont succédé à la tribune : Stavros Dimas, Commissaire européen à l'Environnement, Pr Wolfgang Dekant, de l'Institut de toxicology de l'Université de Wurzburg (Allemagne), Dr Johan Rönnelid, professeur associé de l'Unité d'immunologie clinique de l'Université d'Uppsala (Suède), Pr Paul Furlong, Directeur du département de Neurophysiologie clinique de l'Université d'Aston (Royaume-Uni), les deux députés européens organisateurs de l'événement, Sonja van Tichelen, directrice d'Eurogroup for Animals et, bien sûr, Claude Reiss, président d'Antidote Europe.

31 janvier 2008 : conférence organisé par Antidote Europe sur le thème REACH pour le futur, à l'Université d'Oxford (Mansfield College)

16 janvier 2008 : interview de Claude Reiss et d'Hélène Sarraseca de l'association Antidote Europe pour le mensuel de vulgarisation scientifique Science et Avenir sur des sujets concernant l'expérimentation animale. Un dossier documenté sur ce thème est paru au deuxième trimestre 2008.

Bonsoir,

(1) Les articles de presse doivent concerner l'association, et non contenir une interview du président de l'association

(2) Les articles de presse concernant l'association doivent se répartir sur trois années différentes

--Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 22:25 (CEST)

• Le Site d’Antidote Europe
• La Notice d'Antidote

Exclusive Hotels

Demandé par Exclusive Hotels (d) le 2 septembre 2008 à 17:49 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour.

Nous avions des modifications à effectuer sur un article créé la semaine passée (afin d'en densifier le contenu encyclopédique). A notre surprise, il a été supprimé sans que nous ne soyons prévenu du problème qu'il pouvait poser...

Nous souhaitions informer les gens de notre structure au titre de sa position sur le marché du tourisme et de l'hôtellerie, au même titre que d'autres structures équivalentes (ex: Relais & Châteaux, Accor, etc.) aussi présentes sur Wikipédia. Si cet article ne correspond effectivement pas aux critères d'admissibilité de wikipédia, je tiens à vous assurer que nous procéderons aux modifications nécessaires que vous pouvez éventuellement nous conseiller (le "projet entreprises" est-il mieux adapté?)

Merci

Avez-vous lu Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits et si oui, quels sont les éléments qui vous font croire que ces critères sont atteints ? Teofilo ◯ 2 septembre 2008 à 18:00 (CEST)

 Non . Outre le fait que la satisfaction aux critères évoqués plus haut est loin d'être garantie, le contenu de l'article était purement (auto)promotionnel. Wikipedia n'est pas un hébergeur gratuit d'espace publicitaire ; il est impensable de restaurer ça. Xic _{[667 ]} 2 septembre 2008 à 18:58 (CEST)

Rebonjour Vous n'avez pas répondu à ma question. Quid du "projet entreprises" ? Comment font tous ceux qui sont sur cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Groupe_h%C3%B4telier_fran%C3%A7ais ??? Merci ;-)

Je ne saisis pas vraiment la portée de votre question. Lorsqu'on parle de "hors critères", il ne s'agit pas de l'article en soi mais du thème dont il traite. Quoi qu'il en soit, je me répète il est impensable de restaurer l'article qui a été supprimé car en l'état il n'a rien à faire dans une encyclopédie, visant à récolter des connaissances, et non faire de la pub. Xic _{[667 ]} 3 septembre 2008 à 15:00 (CEST)

Comment font les autres ??? On estime qu'ils sont plus notoires et que leur article n'est pas une plaquette de pub (du moins il faut croire que personne n'a estimé le contraire). Xic _{[667 ]} 3 septembre 2008 à 15:01 (CEST)

Si vous estimez que dans la liste, certains groupes hôteliers sont hors critères, dites-nous lesquels et nous engagerons une procédure de suppression. Si vous voulez vous adresser au Projet Entreprise, rendez-vous sur la page Discussion Projet:Entreprises et posez-y toutes les questions que vous souhaitez. Teofilo ◯ 3 septembre 2008 à 15:31 (CEST)

Korecodeepsure

Demandé par Wintersmart (d) le 3 septembre 2008 à 10:52 (CEST)

Justification de la demande

J'aimerais juste que vous restauriez ma page pendant peut être un jour. En fait je n'ai pas enregistré mon article, j'aimerais juste pouvoir le recopier sur mon logiciel open office. Est ce possible ? Merci

 Non L'article Kortecodeepsure est clairement hors critères, donc, par principe,il n'y a pas de raison de le restaurer. Par contre, si tu enregistres une adresse avec ton compte, je te l'enverrai volontiers par courriel. --Pymouss [Tchatcher] - 3 septembre 2008 à 11:13 (CEST)

Dustbin Sound

Demandé par Elodie1995 (d) le 3 septembre 2008 à 20:30 (CEST)

Justification de la demande

je n'ai pas utilisé de noms vulgaires et pas utilisé d'autres noms de groupes .je me suis juste insiré de l'article Slipknot pour réussir cette page et j'en suis sincèrement désolé et ne referait plus. merci d'avance.

Bonjour. L'article n'a pas été supprimé pour causes de vulgarités ou autres mais parce qu'il ne répond pas aux critères d'admissibilité sur la musique qui ont été établis par la communauté, en résumé, au minimum deux albums non autoproduits ou notoriété particulière dans les medias, attestée par des sources secondaires. Votre demande de restauration est donc refusée. Cordialement. Xic _{[667 ]} 3 septembre 2008 à 21:19 (CEST)

Le Bainéisme

Demandé par zorbec (d) le 4 septembre 2008 à 09:49 (CEST)

Justification de la demande

Catégorie canular Merci

Je ne sais pas ce que feront les autres admins, mais c'est non pour ce qui me concerne. D'autant qu'il est plus que probable que, si d'aventure on restaurait à titre conservatoire cette page, elle ne passerait pas ensuite le cap de la consultation habituelle (en cas de restauration) dans une sous-page de débat de Wikipédia:Pages à supprimer... Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2008 à 10:25 (CEST)

 Non, évidemment. Wikipedia est un projet d'encyclopédie, c'est-dire qu'elle vise à collecter des savoirs, pas des canulars, c'est une évidence je crois. Cordialement. Xic _{[667 ]} 5 septembre 2008 à 04:53 (CEST)

accor sa

Demandé par Francisgrevy (d) le 4 septembre 2008 à 14:11 (CEST)

Justification de la demande

Nous ne comprenons pas pourquoi cette page a été supprimée. La société Accor SA existe à Paris (10 rue Peclet) et souhaite la mise en ligne de cet article. Si la page a été supprimée suite à un conflit de nom avec le groupe hotelier Accor, qui lui bénéficie d'une page Wiki, sachez que la société Accor SA existait avant le groupe Accor, et que son nom fait l'objet d'un dépôt légal en France. Merci de restaurer cette page. Francis

La présence ou non d'articles sur Wikipédia n'est pas liée à des motifs légaux, mais à des critères de notoriété. En l'occurence, Accor SA semble très en deçà de ce qui est admissible. Pourriez-vous apporter à l'appui de votre demande des sources extérieure détaillées (articles de deux ou trois pages, parus dans la presse spécialisée ou généraliste, et consacrés exclusivement à cette société) ? -- Bokken | 木刀 4 septembre 2008 à 14:30 (CEST)

J'ajouterais que Wikipedia n'a aucune obligation d'accueillir du contenu venant d'entreprises n'ayant visiblement d'autre ambition que se faire un peu de publicité gratuitement. Voir également cette recommandation d'un responsable de la fondation wikimédia (organisme qui héberge bénévolement le contenu de Wikipedia). Xic _{[667 ]} 4 septembre 2008 à 18:05 (CEST)

Assisted.Brain.By.O

Demandé par Nightmarica (d) le 6 septembre 2008 à 14:16 (CEST)

Justification de la demande

bonjour,je n'ai pas tres bien compris pourquoi mon article a été supprimé, peut etre ai-je oublié quelques chose?? auquel cas pourriez vous me le faire savoir que je puisse corriger. a savoir que l'article ecrit est en fait une autobiographie vu que je suis l'artiste cité en tant que assisted.brain.by.O donc toutes les informations données ne peuvent pas etre plus exactes. et cet articles devait etre rattaché par la suite a l'article sur le label "rock machine records" deja existant et dont je suis un des trois dirigeants. par avance merci pour votre réponse et bonne journée a vous

Bonjour,

Comme vous l'écrivez vous-même dans l'article, vous avez une notoriété très faible et vos œuvres sont très peu diffusées. La présence d'articles sur Wikipédia se justifie normalement par des critères d'admissibilité, notamment pour les artistes. Il semble donc que vous n'entriez pas dans ces critères pour l'instant. Cordialement, --Serein ^[blabla] 6 septembre 2008 à 14:21 (CEST)

tout dabord merci pour votre reponse ,mais une chose me turlupine encore. car si m'a fiche "assisted.brain.by.o" etait seule je n'irais pas plus loin dans ma demande ayant compris le probleme du a la notoriété, mais etant le dirigeant du label rock machine records qui lui a une page deja existante je trouve ca logique pour les gens venant sur la page de savoir qui sont les instigateurs du label. nous avons deja sorti des artistes internationaux, eu des papiers dans la presse nationale et internationale et je me disais donc que par ricochet ,je devais remplir ma fiche afin d'etre au meme niveau que mon associé "electrosexual afin d'etoffer les informations sur rock machine records. il me semblait alors que le site rock machine records etait incomplet sans un minimum de descriptif sur les dirigeants. et c est donc par envie d'etoffer la page rockmachine records que je redemande la validation de la fiche assisted.brain.by.o qui est a mon sens indispensable pour les infos de rock machine records. par avance merci et bonne journée a vous.

Difficile de justifier la présence d'articles connexes par la présence de Rock Machine Records dont rien ne permet de voir en l'état si il est lui-même admissible : aucune source n'est citée actuellement dans cet article qui est à peine une ébauche. Par ailleurs, même si le label était admissible, cela n'implique en rien qu'un article séparé sur les instigateurs le serait ; chaque article doit répondre indépendamment à des critères spécifiques p-e 10 septembre 2008 à 06:32 (CEST)

van Brugge

J'ai eu accès à la biographie Wikipedia, de van Brugge par son site Web. Au moment où je m'apprête à la copier pour mon mémoire, je constate que sa suppression est demandée et validée.Je trouve très dommage que cela se passe ainsi. J'avais notamment besoin des éléments pour les transmettre à Claire W. dont je vous transmets un éléments de mail...

Hi. I hope you don't mind me contacting you .My son Steffan is doing his final for his Art GCSE and has decided to do the carnival of venice which he will include his ideas in his visual diary-prepare prep boards which one of the boards will give detail of an artist or photographer and then his final which will be a venetian mask.If at all possible would you mind giving us details of yourself and some photographs which Steffan can use.

Kind Regards Claire W.

J'espère que cette page sera rebranchée.

Sophie

Bonjour. Cet article contenait de très belles photos, certes, mais je n'ai rien vu qui laisse penser que M Van Brugge puisse répondre aux critères d'admissibilité des articles établis par la communauté. A moins que vous ne fournissiez des éléments probants de notoriété je crains fort que cette page ne puisse être rétablie. Cordialement. Xic _{[667 ]} 7 septembre 2008 à 03:00 (CEST)

Re-bonjour Xic667 - comment puis-je récupérer le texte de cette page j'en ai besoin pour mon mémoire

Sophie.

Bonsoir,

L'article se trouve sur cette page pour les prochaines 24h. Popo le Chien ^ouah 8 septembre 2008 à 20:36 (CEST)

Si vous voyez ceci trop tard, laissez-moi un mot sur ma page de discussion avec une adresse mail, où je vous enverrai le contenu de l'article si vous le souhaitez. Xic _{[667 ]} 9 septembre 2008 à 07:42 (CEST)

Thimothée Kolodziejczak

Bonjour,
Je demande la restauration précédemment créé par mes soins pour plusieurs raisons :
- Thimothée Kolodziejczak fait partie de l'effectif professionnel du club de Ligue 1 de l'Olympique Lyonnais. Article sur le prêt du joueur
- il a participé au Championnat d'Europe des moins de 17 ans en 2008 et y a marqué un but en demi-finale. Rapport UEFA du match.
- il a également fait parler de lui de fait de son âge qui ne lui permet pas directement d'être vendu par le RC Lens à l'Olympique Lyonnais ; une émancipation envisagée le lui permettrait. Article L'Equipe.fr

Pour l'orthographe du nom du joueur, se référer à la photo présente sur ce site (présentation officielle du joueur).
Merci.

Demandé par Glooteph (d) le 9 septembre 2008 à 11:51 (CEST)

Il s'agit bien d'un footballeur évoluant actuellement à l'Olympique lyonnais, club de ligue I.

En appliquant strictement les critères, oui, l'on pourrait se dire qu'il est admissible.

Sauf qu'il faut que l'attention que les média lui porte est anecdotique et passager (une question technique de transfert) et qu'il n'a pas encore eu l'occasion d'effectuer une carrière digne d'intérêt encyclopédique.

Nul doute que si les clubs se l'arrachent, il fera très vite une carrière significative et sera admissible. On en rediscute en milieu/fin de saison ? --Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 22:21 (CEST)

Toptimiz

Demandé par Otaze le 09/09/2008

Justification de la demande

Bonsoir,

Pourquoi ma page n'a pas été accepté?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Otaze (discuter), le 9 septembre 2008 à 23:07 (CEST)

L'article était hors-critères et promotionnel. Cordialement, Coyau (d) 9 septembre 2008 à 23:10 (CEST)

YMH

Demandé par Sophie.noblet (d) le 11 septembre 2008 à 16:29 (CEST)

Justification de la demande

Cet artiste est en plein développement merci d'y préter attention. Nous souhaitons à l'avenir compléter le document sur sa biographie. Merci de me renseigner précisément sur les raisons d'un refus. Sophie Noblet, Chargée de production et directrice du projet / Extra-Muros Productions

Vous pouvez commencer par lire les les critères sur les artistes. Pour figurer dans une encyclopédie, un artiste ne doit pas être en plein développement, mais être déjà parvenu à une certaine notoriété, quantifiée dans la page donnée en lien. Cordialement Klein (d) 11 septembre 2008 à 17:03 (CEST)

Elsa Poisot

Demandé par Axes123 (d) le 12 septembre 2008 à 02:12 (CEST)

Justification de la demande

Voila je suis un fan de doublage belge , j'ai écris un article sur une comédienne qui fait du doublage et elle n'est pas contre.

Bonjour. la véritable question est : cette personne répond-elle aux critères d'admissibilité des articles qui ont été établis par la communauté ? En l'absence de preuves en attestant l'article ne saurait être restauré. Je vous invite à fournir des sources si vous en disposez. Cordialement. Xic _{[667 ]} 12 septembre 2008 à 19:23 (CEST)

Je viens de trouver des citations dans des articles de presse (un e.g.) pour ses prestations de comédiennes (s'il s'agit de la même personne) mais pas d'article de presse ou de publication sur 3 ans d'intervalle. Rien en tant que doubleuse. En outre, l'article actuel étant un CV, mieux vaudrait donc si un jour elle atteint le succès repartir de zéro pour un article. --Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 21:59 (CEST)

Routair

Demandé par Routair (d) le 12 septembre 2008 à 14:41 (CEST)

Justification de la demande

Beaucoup d'entreprises figurent dans Wikipédia. Routair deviendra surement si ce n'est déjà fait, l'entreprise de référence pour les navettes aéroports et circuit touristique. Je ne comprend pas pourquoi tant d'entreprises (france Telecom, SFR, etc.) sont sur Wikipédia et que Routair n'y est pas. Je suis webmaster du site internet et chef de projet ISO et je peux ainsi vous prouver la véracité de mes propos. Attendant que l'on rétablisse mon article, ne contenant aucun tarif... Cordialement, Maxime Probst - Chef de Projet ISO et Webmaster ROUTAIR

Voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Je rappelle également qu'il est très fortement déconseillé de faire un article sur une entreprise dont on est employé, et que les éléments issus de la communication d'entreprise ne sauraient être pris pour des sources extérieures et fiables. Gardez à l'esprit que Wikipédia n'est pas une plate-forme publicitaire. Dans votre cas, la page ne peut de toute manières être restaurée. Il s'agit en effet d'une copie de votre site web, ce qui prouve que vous n'avez pas compris l'exigence de neutralité, et que vous n'avez même pas lu l'avertissement en gros caractères rouges sous la fenêtre d'édition. -- Bokken | 木刀 14 septembre 2008 à 22:21 (CEST)

Association Biterroise de Catch

Demandé par 90.48.12.52 (d) le 15 septembre 2008 à 15:19 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, J'aimerais que cet article soit restauré, il a été supprimé plusieurs fois car l'administrateur pensait qu'il s'agissait d'une association sportive. Ce n'est pas le cas car le catch n'est pas un sport. Les quelques autres organisations françaises de catch sont sur wikipedia, cet article a été recréé plusieurs fois car les gens qui l'ont recréé ne comprenaient pas pourquoi il était supprimé, ils ne savaient pas que l'administrateur pensait que c'était une association sportive. Merci d'avance.

Voir les critères d'admissibilité des articles. Wikipédia est une encyclopédie, pas un répertoire d'organisations locales. -- Bokken | 木刀 15 septembre 2008 à 15:23 (CEST)

M.C.B Gangstaz

Demandé par Krazy971 (d) le 15 septembre 2008 à 17:07 (CEST)

Justification de la demande

ce groupe de crunk existe vraiment allez sur les liens externes que jai mis dans larticle que vous avez indument effacer par deux fois

si vous vous opposé a cet a cet artile donnez vos raison exate avec a l'appui les passage du reglement de wikipédia qu j'ai enfrein

Ce groupe ne répond pas aux critères d'admissibilité des articles sur la musique établis par la communauté. GillesC →m'écrire 15 septembre 2008 à 17:10 (CEST)

Edhec Aventures

Demandé par Chti yo (d) le 16 septembre 2008 à 14:43 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

La page présentant l'association EDHEC Aventures a été supprimé aujourd'hui.

Cette association est une association étudiante loi de 1901 organisant de nombreux évènements dépassant le simple cadre du monde étudiant. Son objectif principal est en effet d'organiser le Raid EDHEC, un Raid multisport international qui se déroule chaque année depuis 16ans dans l'arrière pays niçois. Y participent aussi bien des équipes étudiantes que des équipes professionnelles (équipe Trek Attitude Lafuma, équipe Planète Tonique...)ou issues du monde de l'entreprise (équipe Ekoï...) pour ne citer que celles qui ont participé à la 15ème édition.

Or il est indiqué dans l'article Wikipédia:Notoriété_des_associations que " Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant".

Bien entendu ce n'est qu'une condition nécessaire et non suffisante pour qu'un article sur l'association paraisse dans l'Encyclopédie. Cependant j'aimerais comprendre pourquoi vous avez supprimé cet article de Wikipédia. Je l'avais rédigé à la seule fin d'expliquer ce qu'était l'association Edhec Aventures, en détaillant ses traits propres (bi campus) et les évènements qu'elle organise (2 challenge, 1 raid multisport international...) afin de présenter de manière très synthétique cette association à tous.

Merci d'avance pour votre réponse !

Cordialement

--Chti yo (d) 16 septembre 2008 à 14:43 (CEST)

Bonjour,

Il existe déjà une sous-section éponyme au sein de l'article Raid EDHEC. Y'a-t-il tant de littérature secondaire sur l'association elle-même pour justifier un article à part? Popo le Chien ^ouah 16 septembre 2008 à 15:48 (CEST)

Rebonjour,

La sous section éponyme a été très épurée dans l'article Raid EDHEC, je vous laisse juger par vous même.

Ce deuxième article permettrait de présenter de manière plus détaillée l'association Edhec Aventures, notamment les différents évènements qu'elle organise chaque année, en plus du Raid EDHEC et qui touche là encore bien souvent d'autres personnes que des étudiants (comme le challenge Aventuraid par exemple, mais qui n'a pas d'articles consacré sur Wikipédia)

Je vous remercie de votre compréhension et pour votre réponse.

--Chti yo (d) 16 septembre 2008 à 16:51 (CEST)

Valkyre

Demandé par Dereckson (d) le 16 septembre 2008 à 21:49 (CEST)

Justification de la demande

La page vient d'être supprimée quelque peu hâtivement, suite à l'avis de deux contributeurs se disant que l'article semble hors critère et d'un troisième vote HC ferme.

Surpris par ces semble j'ai vérifié la pertinence, la notoriété et l'existence de sources. Cela donne :

• Groupe de métal évoluant en milieu underground (ce qui demande une évaluation en fonction de la réception de la musique par ce milieu, le traitement dans les média spécialisés en lieu et place de la règle des deux albums publiés).
• Présence à des festivals, un album, une EP
• L'existence de en:Valkyre (band) et nl:Valkyre
• http://www.tartareandesire.com/bands/Valkyre/5499/ (existence de sources secondaires pour vérifier l'article)
• http://www.digital-steel.com/DS/index.php?headpage=albumrevs&id=277 (critique album)
• http://www.archaic-magazine.com/article.php?aid=44774 (critique d'un concert, en commun avec d'autres groupes)
• présence de l'album On Both Sides We Pray sur réseaux P2P

Il me semble donc pertinent de restaurer l'article et de lancer une nouvelle consultation, au vu de ces nouveaux éléments. --Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 21:49 (CEST)

Voir aussi ma page de discussion. Je n'ai rien contre cette restauration (en fait, comme je l'ai indiqué à Dereckson je considère qu'il aurait même pu rédiger un autre article sur le groupe sans passer par toute la procédure restauration/nouvelle demande de suppression) mais je laisse quelqu'un d'autre juger. GL (d) 16 septembre 2008 à 23:22 (CEST)

Tennessee Maquignon

Demandé par Dako27 (d) le 17 septembre 2008 à 01:18 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour sur la fiche de ma fille Tennessee Maquignon, j’y ai trouvé ceci :

( Dako27 avait inséré ici un copier coller de la PàS. Je coupe pour la lisibilité de la présente page. -- Bokken | 木刀

Sachez pour infos, et qui n’est pas mentionné sur votre site, que ma fille même si elle fait elle-même ces choix de tournage, a reçu le prix d’interprétation féminine EICAR 2008 par Mr Claude Lelouch, et que cette info est entièrement vérifiable.

D'ailleurs EMMA, qu'elle a tourné dernièrement, avec le 1er rôle, est en sélection officielle au festival de Saint Maur .[11]

Enfin, et pour conclure, si je faisais les choix pour elle, elle serait sur des longs métrages plus souvent, mais elle fait ces choix, s’estimant humblement comme apprentie actrice. Et que je ne réponds pas publiquement sur la page de Tennessee à M. X.

Cordialement

Mme Maquignon Laurence

La page n'a pas encore été supprimée, il y a une discussion en cours. Le mieux à faire pour encourager la conservation est de mentionner ces prix dans l'article, en donnant des références vérifiables (lien vers un site web, référence de magazine professionnel, etc.) GL (d) 17 septembre 2008 à 09:54 (CEST)

J'ai effacé les propos diffamatoires et censuré le nom de la personne citée. Je vais aussi purger la page. Moyg hop 17 septembre 2008 à 12:45 (CEST)

Azur Adhésifs

Demandé par Doughi (d) le 17 septembre 2008 à 14:50 (CEST)

Justification de la demande

Je solicite votre bienveillance quand à la restauration de l'article Azur Adhésifs qui a été supprimé dès sa validation pour une raison qui m'est inconnue.

Cette article a pour but de présenter une entreprise du monde de l'imprimerie d'étiquettes, qui a reçue un prix d'innovation en mai 2008 (lien à ajouter http://www.azuradhesifs.com/IMG/UP/jde_mai2008.pdf) Par ailleurs cette société est extrêmement active dans le monde de l'étiquette, sa page (http://www.azuradhesifs.com/etiquette-adhesive/articles-et-publireportages/) en atteste.

En vous remerçiant par avance de faire le nécessaire.

Cordialement.

Bonjour. Conformément aux critères d'admissibilité des articles, merci d'indiquer les travaux significatifs et indépendants pouvant attester de la notoriété de l'entreprise concernée. Il va de soi que les publi-reportages sont par nature exclus, et que pour être significatif, un article doit être consacré exclusivement à cette entreprise, et faire au moins une pleine page de magazine. Cordialement. -- Bokken | 木刀 17 septembre 2008 à 17:41 (CEST)

Re- Malheureusement je ne dispose pas pour le moment d'articles complémentaires, chose qui sera faite après la remise des prix 2008 qui aura lieux le 8 octobre de cette année (http://www.artisanat.fr/Espaceartisans/D%C3%A9veloppermonactivit%C3%A9/Innovationetprogr%C3%A8s/Starsetm%C3%A9tiers/tabid/268/Default.aspx) Ce prix concerne tout de même la catégorie « Stratégie globale d'innovation » dans laquelle Azur Adhésifs a remportée la première place comme en atteste le lien ci-dessus http://www.azuradhesifs.com/IMG/UP/jde_mai2008.pdf.

Dans l'attente de vous lire.

Dans l'attente de la remise des prix concernant la "stratégie globale d'innovation" nous disposons désormais d'une parution dans un journal économique sur une page pleine comme demandé . En voici le lien: http://www.azuradhesifs.com/IMG/UP/file/presse/presence-0908.pdf

En vous remerçiant par avance de réactiver notre fiche.

Augusta Marie Jeanne de Bade

Demandé par Alphabeta (d) le 17 septembre 2008 à 17:37 (CEST)

Justification de la demande

Pour d'autres suppressions d'articles dédiés à des têtes plus ou moins couronnées on pourrait comprendre, mais là... Une restauration de l'article Augusta Marie Jeanne de Bade accompagnée d'un délai imparti à l'amélioration de l'article éviterait d'injurier l'avenir. Et à titre de « cerise sur le gâteau » je recopie ici je que j'ai dit ailleurs : «  Et puis les PàS ressemblent de plus en plus aux SI : voir la clôture de cette même page Discuter:Augusta Marie Jeanne de Bade/Suppression où il me semble bien (les listes numérotées ont été remplacées par des listes à puce, à dessein sans doute) que la clôture a été effectuée dans la sens contraire de celui de la majorité des avis exprimés... dans ces conditions pourquoi continuer à perdre son temps à participer aux PàS... Alphabeta (d) 15 septembre 2008 à 19:19 (CEST) ». Cordialement. Alphabeta (d) 17 septembre 2008 à 17:37 (CEST)

On ne le dira jamais assez les Pages à Supprimer ne sont pas un vote. En ce qui me concerne, je ne restaure pas. L'argument de Serein (travail sur sources primaires) me semble emporter la partie parmi les arguments donnés. -- Bokken | 木刀 17 septembre 2008 à 17:47 (CEST)

Je rappelle qu'en tout état de cause, on demande simplement un délai : les sources primaires, secondaires ou autres - s'il y en a - ne sont pas forcément rapides à rassembler... Alphabeta (d) 17 septembre 2008 à 17:59 (CEST)

Rien n'interdit de re-créer l'article quand et si des sources sont trouvées. Rappelons quand même les principes fondateurs : pas d'information non sourcée. Et oui, je sais, cela veut dire que la moitié de WP est à supprimé. Mais c'est un principe fondateur. -- Bokken | 木刀 17 septembre 2008 à 18:22 (CEST)

Pour la restauration. Les Pages à Supprimer sont un vote, dont la finalité n'est pas de créer une majorité 51% contre 49% mais de vérifier s'il y a ou non un consensus. J'appuie la demande d'Alphabeta. Le comportement de l'admin qui a supprimé la page est en violation flagrante des règles des PàS. Lorsqu'il n'y a pas de consensus pour la suppression, la page doit être conservée. Teofilo ◯ 17 septembre 2008 à 17:57 (CEST)

En effet, voir Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Mini-sondage... Alphabeta (d) 17 septembre 2008 à 20:28 (CEST)

@Teofilo > peux-tu lancer une prise de décision afin d'inscrire de définir des règles de PàS avant d'en invoquer, spécifiquement ton "Lorsqu'il n'y a pas de consensus pour la suppression, la page doit être conservée." ?

@Alphabeta > c'est chouette que tu aies là matière à appuyer ton argumentation, sauf que la discussion de ce mini sondage était l'apport d'arguments nouveaux dans la clôture, ce qui n'a pas été le cas dans la PàS dont tu demandes la restauration. Raté, il fallait demander la restauration d'une autre page avec cet argument. --Dereckson (d) 18 septembre 2008 à 00:09 (CEST)

• Contre la restauration de cette page si ce n'est qu'une page de généalogie: wikipedia n'est pas un site généalogique, mais un espace encyclopédique . D'ailleurs à part trouver les noms des parents et grand parents cette page n'a rien à offrir: Par contre mettre quelques lignes sur cette personne - avec ses ayeux puisqu'elle n'a que cela d'important depuis la date de crétion de la page ... - avec la famille de Bade pourquoi pas...bien que je suis à peu pret sur que cela existe deja : les personnes qui demandent le rétablissement de cette page sont les spécialistes des encombrements de bretelles et raccourcis en tout genre.ovc 17 septembre 2008 à 18:29 (CEST)
  

Quoi qu'il en soit on était clairement loin d'avoir un consensus, dans ce cas il est bon de prolonger le débat sur la deuxième semaine, je pense également que la page devrait être restaurée, ne serait-ce que le temps de laisser le débat aller à son terme. Xic _{[667 ]} 17 septembre 2008 à 22:26 (CEST)

Bof, nous avons des principes fondateurs. Qu'ils démontrent l'existence de sources secondaires pour appuyer l'article et je le restaurerai avec plaisir. --Dereckson (d) 18 septembre 2008 à 00:09 (CEST)

Peux-tu citer à quel principe fondateur tu fais allusion ? Il y a aussi des règles en PàS qui disent qu'en l'absence de consensus à l'issue de la première semaine le débat doit être prolongé. Xic _{[667 ]} 18 septembre 2008 à 00:45 (CEST)

Il y a bien eu deux semaines de débat avant la clôture.

Les PàS ne sont pas un simple décompte des voix. D'un côté on a des avis non-motivés pour la conversation (« incomplet mais à conserver » ou « intéressant » ne sont pas des motivations sérieuses) ainsi qu'un vote à moins de 50 contrib', un POINT et une demande de transformation en redirect. De l'autre on souligne l'absence de sources secondaires, qui doivent normalement être trouvées avant la création de l'article. Je ne vois donc pas pourquoi il faudrait restaurer l'article.

Moyg hop 18 septembre 2008 à 00:48 (CEST)

Comme le dit moyg, il y a bien eu deux semaines de clôtures.

Quant au principe fondateur (WP:PF), il s'agit du premier, celui stipulant que Wikipédia est une encyclopédie « tous nos rédacteurs se doivent de respecter l'interdiction du travail original et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible. »

Ce que je remarque, c'est que lorsqu'un individu use d'arguments spécieux pour arriver à ses fins, il reçoit une audience de la part de certains de mes collègues administrateurs qui préfèrent crier aux grands cris au lieu de vérifier la situation. Alphabeta est un contributeur militant pour la conservation de tout noble en PàS, leur donnant comme privilège de noblesse le renversement de la charge de la preuve, criant haut et fort que c'est au proposant de la PàS de démontrer l'absence de sources et de potentiel encyclopédique et non à ceux souhaitant le conserver d'en donner ne fût-ce qu'un indice. Cela est constitutif d'une dangereuse jurisprudence.

Certains sont prêt à se laisser piéger par ce petit jeu. Dont acte. --Dereckson (d) 18 septembre 2008 à 10:43 (CEST)

1. On peut aussi bien éviter d'employer le mot « individu ».
2. Les administrateurs ne sont pas des niais et savent parfaitement évaluer la portée d'une remarque.
3. Là je remarquais simplement (et ça dépasse les PàS) qu'il ne coûte que fort peu de temps pour flanquer un refnec ou un bandeau (PàS, Source) dans un article de l'espace encyclopédique, et beaucoup de temps pour lever l'objection : on souhaiterait donc que ces sortes de critiques soient mieux étayées.
4. Au passage : je ne m'intéresse guère aux « nobles » mais plutôt à la généalogie dynastique (aux « princes » si on préfère), domaine où je consulte le plus souvent le Wikipédia anglais dans lequel le sujet est largement traité.
5. Je suis peut-être un « militant » (de fait je suis plutôt amélioriste que suppressioniste) mais il y a aussi des « militants » de la cause contraire (particulièrement disponibles pour certains lorsque, par principe, ils ne font aucun développement).
6. Cordialement. Alphabeta (d) 18 septembre 2008 à 19:50 (CEST)

• Ce qui me gène encore plus c'est l'appropriation par certains (Alphabeta , Rambaud.......)de certaines pages ...le commentaire " comme pour notre Frédéric-Salvator" en dit long[à supprimer/Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane&diff=prev&oldid=33529249]...et je m'insurge sur le fait que certains se servent de wikipédia comme un album - d'ancètres - perso Ovc (d · c · b)ovc 18 septembre 2008 à 12:40 (CEST)
• Je préfère ne pas répondre à ovc. Simplement : la PàS a duré 2 semaines, en toute normalité, et le clôtureur n'a pas argumenté de son côté. Serein a parlé de sources uniquement primaires, ce qui était exact au moment où elle l'a écrit, mais j'avais ensuite ajouté une (modeste) source secondaire en note : Claude Dufresne, Les Orléans, Critérion, Paris, 1991. Modeste parce que ce n'est pas Paul Veyne, nous sommes bien d'accord, mais enfin c'est un livre à compte d'éditeur, dont un chapitre entier est consacré à Jeanne de Bade et à son époux. Dans la foulée, j'avais trouvé sur wp:en le montant de la dot (relativement peu élevé) et la "réconciliation" entre la France et le duché de Bade. Le sous-entendu est que le choix de Jeanne de Bade a obéi à des impératifs hautement politiques. Impossible de développer ce point pour l'instant, ce serait un TI, mais il existe forcément des sources à ce sujet en dehors du livre cité. Et la question de la succession a dû jouer (TI, désolée) : en tant que duchesse d'Orléans, Jeanne de Bade était potentiellement reine de France, il suffisait que Louis XV meure très jeune comme le reste de sa famille, et la voie était libre. Que le Régent ait choisi cette princesse pour belle-fille et pour héritière de la couronne de France me semble important, c'est tout. Mais il faut laisser du temps aux ébauches, et celle-ci n'avait que 48 heures d'existence lors de la PàS. J'en profite pour soutenir Teofilo dans sa lutte contre les "articles courts", notion qui amha n'a pas de sens (sauf peut-être cas de redirection plus ou moins commentée, etc.). Ou une page est admissible ou elle ne l'est pas. Addacat (d) 18 septembre 2008 à 17:00 (CEST)

  Moi aussi je préfère ne pas répondre à Ovc (d · c · b). Et je n'ai rien à rajouter à ce que dit Addacat (d · c · b) qui a (enfin) traité du fond (encyclopédique) de la question. Alphabeta (d) 18 septembre 2008 à 19:32 (CEST)

• Pour le statu-quo. Je trouve que nous sommes dans une situation bien délicate. Entre ceux qui ont des arguments solides pour retirer l'article et ceux qui en ont tout autant pour maintenir l'article, entre ceux qui sont déterminés et ceux qui sont plus souples, j'ignore la position qui est la plus constructive. En revanche, je pense que cette situation est le résultat d'un enchainement de « maladresses » : création d'un article sur un sujet contestable, PàS probablement précipitée, cloture contraire au principe « Pas de consensus, pas de retrait », etc. Dans cette situation, je préconsise de ne pas poursuivre dans ce cercle vicieux. On stoppe le processus là où il est maintenant, on respire quelques semaines et on repart plus tard du début dans un cercle vertueux, c'est-à-dire à la création d'une ébauche à l'aide de sources secondaires citées en référence. Ceci n'est que mon humble avis et je peux me tromper. --Bruno des acacias 18 septembre 2008 à 18:21 (CEST)

Demandes de restauration sur le Mali

Bonjour,

Sans lien vers le titre exact de l'article créé, il nous est difficile de savoir de quoi vous parlez.

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 21 septembre 2008 à 21:55 (CEST)

Disney chantons ensemble

Demandé par — mro ^[d] le 19 septembre 2008 à 06:50 (CEST)

Justification de la demande

Il s'agit d'une série d'albums et de DVD de Disney qui fait l'objet des articles en:Disney Sing Along Songs et es:Canta con nosotros. La raison de la suppression est vague (CAA non atteints), la pertinence de cet article mérite au moins d'être débattue en PàS. — mro ^[d] 19 septembre 2008 à 06:50 (CEST)
PS: Pour ce qui concerne la notoriété, un indice : 63200 hits Google sur "Disney Sing Along Songs". — mro ^[d] 19 septembre 2008 à 08:29 (CEST)

François-David Cardonnel

Demandé par AlDente1977 (d) le 19 septembre 2008 à 09:49 (CEST)

Justification de la demande

Je trouve désolant la décision d’avoir fait disparaître l’article sur François-David Cardonnel, et ce, pour quelques raisons. Tout d’abord, comme il l’a été dit précédemment, ce dernier remplit tous les critères requis : gagnant d’un jeu télévisé (vrai ou faux ?) ; prime (vrai ou faux ?) ; presse people (vrai ou faux ?) ; quant à la durée : il faut être de mauvaise foi pour douter sur ce point, car hors la ‘Star Academy’, quels sont les jeux qui dépassent les deux mois de diffusion, ce qui est le cas de Koh-Lanta ?

Maintenant, parlons du ton employé par Briseur : ‘J'adore voir cette pauvre humanité mentir, médire, être hypocrite et crever de faim dans le vain espoir d'être célèbre et de gagner 100 000 euros.’ Objectif, tout ça… Mais votre avis, aussi important soit-il, les lecteurs de Wikipedia s’en moquent. Ce qu’ils cherchent, eux, c’est d’avoir une définition encyclopédique à un sujet. Que le sujet soit très important ou infime. Oui, même infime, c’est le rôle d’une encyclopédie que de répondre à cela, surtout pour celle qui se définit ‘l’encyclopédie libre’, et qui a un rôle universel. Après tout, on trouve bien une page consacrée à Daphne Rosen, même pas ‘star’ du porno, que l’on aime ou que l’on déteste le porno. On trouve également une page consacrée à Jean Brioché, montreur de marionnettes du XVIIème s., dont on aurait pu à l’époque se dire que son ‘art mineur’ ne méritait pas d’article.

Quant au segment consacré à ‘l’autopromotion’ , et à son travail hors Koh-lanta, voici ce que dit briseur : ‘Hors la moitié de l'article concerne les activitées professionnelles de M. Cardonnel. Faudrait-il créer un article sur le prestigieux CECM (Centre expérimental de combat médiéval) que M. Cardonnel dirige depuis 2004? Que nous importe de savoir que M. Cardonnel joue le rôle du capitaine Enguerran III de Mirmande dans son spectacle que personne n'a vut?’ Hors le mépris flagrant concernant une activité existante en France et en Europe qui est la reconstitution historique, l’objectivité de Briseur est encore mise à mal par la simple phrase ‘que personne n’a vu(t)’ : c’est faux, car ce spectacle a permis à François-David et à sa troupe de gagner le premier prix d’art militaire dans le festival de reconstitution historique ‘Historissimo’, qui est la structure connue et reconnue des professionnels de cette branche du spectacle.

Briseur parle d’autopromo, eh bien pas plus que pour la discographie d’un groupe musical ; que pour la filmographie d’un acteur, etc., etc. (avec pour chacun le renvoi à leur site officiel… et commercial.)

Ce que je trouve triste dans tout cela, c’est que je pense clairement qu’une Encyclopédie digne de ce nom se doit de parler de tout (sujets mineurs, sujets majeurs), car elle se doit d’être l’image de son temps, et que la culture populaire (celle par exemple d’un gagnant de jeu télévisé, suivi par 15% des Français pendant tout un été) doit faire partie des sujets qu’elle définit. Ce qui serait triste, ça serait que des administrateurs ne soient guidés que par leurs choix personnels (politiques, goût, moralité) pour pratiquer ce qui vient de se faire et qui est indigne de la grande encyclopédie Wikipedia : de la censure par abus de pouvoir.

PàS clôturée sur un résultat clair, demandeur n'ayant pas pris le temps de lire les Principes fondateurs et accusation de censure : tout est réuni pour que la demande de restauration soit rejetée car abusive. -- Bokken | 木刀 20 septembre 2008 à 17:43 (CEST)

Alice Devidal

Demandé par Mllenowhere (d) le 20 septembre 2008 à 13:32 (CEST)

Justification de la demande

http://www.lesaperosdujeudi.com/2006/10/les_aperos_du_j_13.html

http://www.lesaperosdujeudi.com/2006/10/les_aperos_du_j_13.html

 Non Je ne vois rien dans les liens que vous fournissez qui justifie l'existence de sources secondaires, pertinentes et fiables sur cette artiste. Xic _{[667 ]} 20 septembre 2008 à 17:18 (CEST)

raoul le pennec

Demandé par Rlpreloaded (d) le 20 septembre 2008 à 19:01 (CEST)

Justification de la demande

Raoul Le Pennec a participé au conte musical "Le Soldat Rose" en CD et sur scène en tant qu'interprète avec -M-, Vanessa Paradis, Francis Cabrel, Sanseverino, Louis Chedid, Shirley et Dino, Jeanne Cheral, Alain Souchon, Catherine Jacob, Albin de la Simone, Céline Bary...

Le concert au Grand Rex à paris du conte musical a été diffusé au moins 2 fois sur France 2 à 20H50 les 24 et 31 Décembres 2006. Raoul Le Pennec a donc été aperçu en tant qu'interprète à la télévision le temps de 2 chansons du spectacle sur scène. De plus l'album "Le Soldat Rose" est sorti dans le commerce et s'est vendu à plus 400 000 exemplaires. Il y a eu en plus de tout cela des clips vidéos diffusés sur des chaines musicales telles que M6 music par exemple dans lequel Raoul apparait.

Il a ensuite, 1 an plus tard avec son groupe STEEL participé à un festival musical nommé "Appel D'air". Lui et son groupe y ont donc joué au Phénix de Valenciennes le 3 Novembre 2007 devant plus de 800 personnes.

Je pense que la page le concernant devrait être restaurée s'il vous plait.

Liens : Le soldat rose : http://www.lesoldatrose.com/site/ Son site : http://raoullepennec.free.fr Festival Appel d'air : http://fr.blog.360.yahoo.com/blog-M4rbaKAyYqSimkJfDnbSd.8L3Q--?cq=1&p=129

Voilà, je pense que vous avez la plupart des éléments qui justifient sa présence sur Wikipédia. Merci d'avance.

Vous fournissez un lieb vers le conte musical, et deux liens vers des blogs. Ce ne sont pas des sources secondaires fiables et pertinentes. Désolé, il n'y a aucun argument pour restaurer l'article en l'état actuel. Xic _{[667 ]} 21 septembre 2008 à 00:40 (CEST)

MIAIF

Justification de la demande

Je pense qu'il serait utile que les formations de niveau Bac+5 figurent dans Wikipedia. Ceci afin de faciliter le travail des recruteurs et de valoriser certaines formations qui sont dans l'ombre des grandes écoles (qui continueront à bénéficier d'articles plus étoffés). Pourquoi une école plus qu'une autre ? Demandé par 195.68.31.231 (d) le 22 septembre 2008 à 14:38 (CEST)

J'avais supprimé cette page, et suggéré une demande sur cette page si la suppression n'était pas justifiée. (Au moins) un autre admin pourrait-il donner son avis ? Merci ! GillesC →m'écrire 23 septembre 2008 à 13:20 (CEST)

Pour ma part c'est  Non. La formation semble bien être confidentielle, Wikipedia ne cherche pas à faciliter le travail des recruteurs ou de personne d'autre, Wikipedia est une encyclopédie, qui cherche à rassembler et organiser le savoir existant. Xic _{[667 ]} 4 octobre 2008 à 22:58 (CEST)

La Feline Du Chlojolie

Demandé par Ccombrisson le 22 Septembre 2008

Justification de la demande

Bonjour, je viens de voir que vous aviez supprimé l'article "Féline du Chlojolie" et je n'en comprend pas la raison !!! J'ai relue la charte de WIKIPEDIA et il me semble que renseigner et donner un historique d'une association à but non lucrative est tout à fait normale du moment qu'elle n'est pas une propagande pour cette même association !!! Mon but était de renseigner les gens qui entendait parler de l'association et de les éclairer sur son historique et son but... Mais si vous considérez encore que son contenu n'est pas encyclopédique, alors tant pis pour moi et l'association et du temps que j'ai passé à remplir cet article !!!

Bonjour. Il existe des critères d'admissibilité, qui ont été décidés par la communauté, à remplir plur pouvoir bénéficier d'un article sur Wikipedia. L'association en question ne répond manifestement pas à ces critères. Je vous ai envoyé une copie du contenu de l'article par mail, n'hésitez pas à me joindre si vous ne l'avez pas reçue. Cordialement. Xic _{[667 ]} 23 septembre 2008 à 09:31 (CEST)

Echecs & Stratégie

Demandé par Chess-and-strategy le 22/09/08

Justification de la demande

Erreur de saisie de ma part. J'ai créé d'abord Echecs & stratégie avec un s minuscule par erreur. Mais ne sachant pas supprimer un article, j'ai recréé Echecs & Stratégie.

Bien sincèrement Philippe

 Non. Pour plus d'information sur les restaurations d'articles sur ce sujet, voir Discussion Utilisateur:Chess-and-strategy. GillesC →m'écrire 23 septembre 2008 à 13:18 (CEST)

Baptiste Chapuis

Baptiste Chapuis est né le 20 février 1982, titulaire d'un DEA de droit public (rédaction d'un mémoire sur les intercommunalités), d'un DESS de management public local obtenu à l'Université d'Orléans. Il y dispense des cours sur la communication en politique depuis.

Son engagement : Il a mis en place la section de l'UNL dans le Loiret, c'est mobilisé contre les alliances avec le FN de la droite et a été l'un des portes paroles de la lutte contre le CPE.

Son actualité :

Directeur de campagne de Jean Pierre Sueurpendant les dernières municipales, 1er fédéral du Parti socialiste dans le Loiret, Animateur de l'opposition municipale d'Orléans, Chargé des Lycées au près du Président de la Région Centre (François Bonneau).

Il a pris position pour Martine Aubry dans l'optique du prochain congrès.

Demandé par 90.63.54.216 (d) le 22 septembre 2008 à 21:54 (CEST)

Justification de la demande

Les commentaires laissés par vos modérateurs montrent un certain partie pris quand à son apparition dans l'encyclopédie. Dire de lui qu'il est inexistant c'est ne pas lire la presse locale il y est mentionné réguiliérement soit en tant que porte parole du PS soit en tant que représentant de la gauche orléanaise.

De plus la discussion engagée date de 2 ans il serait tant d'actualiser la demande.

 Non : pour les personnalités politiques, des critères de notoriété ont été définis par la communauté, et cette personne n'y répond pas (encore ?). Cordialement, GillesC →m'écrire 23 septembre 2008 à 13:16 (CEST)

vintsis

Demandé par vintsis le 23 septembre 2008 23 septembre 2008 à 12:18 (CEST)

Justification de la demande

Je sais vraiement pourquoi ma page a été supprimé alors que j'ai bien lu les conditions générales pour créer une page sur Wikipedia et que ma page ne contient aucun contenu illégal ou abusif, je vous prie donc de restaurer ma page simple qui decrit ma petite nouvelle activité ( entreprise en cours de création)

Merci

 Non : Wikipédia n'est pas là pour faire connaître quoi que ce soit, et en particulier une entreprise. Des critères d'admissibilité ont donc été établis par la communauté afin que les articles créés le soient sur des entreprises déjà (re)connues. Je vous invite à les consulter sur Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement, GillesC →m'écrire 23 septembre 2008 à 13:14 (CEST)

Wygo

Demandé par Arnaud Briand le 22 septembre 2008

Justification de la demande

La société Wygo est une société d'édition reconnue, qui dispose déjà d'un catalogue de plus de 20 titres (voir référencement Amazon ; http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_b?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=wygo&x=0&y=0 ou voir notre site www.wygo.fr). Nous avons un rayonnement international avec une diffusion Volumen-Hachette et des dessinateurs notoires (Mo/Cdm, Gaël Denhard et Babouse notamment). Nous avons toute notre place dans le portail des maisons d'éditions de bd de wikipedia, d'autant que de plus petites sociétés d'éditions y figurent ! Je vous remercie de votre attention, Bien cordialement, Arnaud Briand

Bonjour

Il semble que l'article dont vous parlez ne respecte pas plusieurs règles de Wikipédia.

1. L'entreprise en question ne semble pas répondre aux critères détaillés ici: Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits
2. Vous semblez impliqué dans cette maison d'édition (cf: tournure de votre message et le fait que vous avez tenté de créer un article à votre nom) ce qui constitue une auto-promotion non communément admise sur Wikipédia.

La réponse à votre requête sera donc négative en dehors d'une source secondaire fiable permettant de juger que cette maison d'édition est suffisamment notable pour figurer dans ce projet d'encyclopédie. Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 24 septembre 2008 à 16:44 (CEST)

Service Communication des Affaires Maritimes Ivoiriennes

Demandé par 41.207.8.7 (d) le 23 septembre 2008 à 19:06 (CEST)

Justification de la demande

Les états africains membre de l'OMAOC (Organisation Maritime des Etats de l'Afrique de l'Ouest et du Centre) travaillent à la mise en place d'administrations maritimes efficace au sein de chaque pays. La Côte d'Ivoire en tant que leader de la sous-region forme avec le Nigeria la locomotive de cette organisation. Depuis 2003, les Affaires Maritimes Ivoiriennes ont mis sur pied un service de communication (Grande première en Côte d'Ivoire) afin faire la promotion de la nouvelle politique maritime ivoirienne telle qu'élaborée par ses techniciens. Cette initiative permet à ce jour aux Gouvernmenent ivoirien d'avoir une meilleure lecture de la chose maritime. Nous voulons à travers wikipedia partager notre expérience avec les administrations maritimes du tiers monde.

Je ne suis pas sûr que soit le propos de Wikipédia - c'est à vrai dire plutôt celui de votre site web. Vous pouvez par contre créer un article sur la politique de coopération maritime ouest-africaine (ou directement sur l'OMAOC), voire sur le Ministère des Affaires maritimes lui-même. Cordialement, Popo le Chien ^ouah 26 septembre 2008 à 09:24 (CEST)

Le Cercle d'Escrime de Cannes

Demandé par Patrickcou (d) le 24 septembre 2008 à 17:03 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, Je ne comprends pas vraiment la suppression de ma page. Il est vrai que c'est la première fois que je contribue à Wikipedia et que peut-être j'ai omis certains détails mais je ne vois pas lesquels. Ma page parle surtout de l'historique du club (qui n'est d'ailleurs pas tout récent) et je pensais qu'il cadrait parfaitement avec l'esprit d'une encyclopédie comme Wikipedia. Les informations sont tout à fait exactes puisque c'est la présidente du club elle-même qui me les a fournies. De plus, je n'avais aucun message de discussion sur cette page durant trois bonnes semaines et donc il me semblait que c'était ok. Dites moi quoi modifier alors dans cette page pour pouvoir la restaurer et s'il manque quelque chose. Je ne sais pas comment je serai au courant de votre réponse, aussi je vous donne mon adresse mail : patrick.coutenceau@free.fr J'espère que ma demande trouvera une réponse favorable car cette encyclopédie est très utile et est basée sur une super idée. Bien cordialement.

Bonjour. Ce club ne répond visiblement pas aux critères de notoriété spécifiques. Pour pouvoir rédiger un article relatif à un thème sur Wikipedia, il faut disposer de sources secondaires pertinentes, ce qui manque vraissemblablement ici. Cordialement. Xic _{[667 ]} 4 octobre 2008 à 22:22 (CEST)

ANAIS BOUTON Anais Bouton

Demandé par emmanuelle le 24/09

Justification de la demande

Bonjour,

J'ai vu vos discussions autour de la suppression de la page Anaïs Bouton, je ne comprends donc pas pourquoi cette page est supprimée puisque les avis sont si partagés et qu'il y a plus d'avis pour la maintenir que pour la supprimer . Il faut donc la remettre. C'est un peu stalinien votre truc! Vous pouvez me répondre et m'expliquer le fonctionnement de la démocratie selon Wikipedia: (je trouve ça très intéressant!!) à emmanuelle03@gmail.com. C'est toujours la même chose: on parle d'instrument libre, de contributeurs, de gratuité, d'intérêt collectif et on voit les limites de l'excercie... Merci et bonne journée.

Emma

Bof, les critiques sur la démocratie selon ce projet ont peut d'impact vu que Wikipédia ne se prétend pas une démocratie... Le rapprochement avec la politique stalinienne n'apporte vraiment rien et ne fait que prouver que vous n'avez pas su comprendre le mécanise des Page à supprimer. Je citerais juste la justification de la décision:

« Traité par Dereckson (d) 14 septembre 2008 à 19:27 (CEST)
Raison : Journaliste de l'audiovisuel sans réelle notoriété, le seul élément appuyant sa conservation étant son statut de directrice éditoriale de Paris première. N'a pas laissé de trace dans le paysage audiovisuel, ne semble que difficilement correspondre aux critères d'admisibilité des biographies. Il n'y a par exemple aucun article de presse sur Anaïs Bouton. »

Je ne doute pas que vous comprendrez que c'est un avis négatif que j'émets vis à vis de votre requête. --Creasy±^{‹porter plainte›} 25 septembre 2008 à 09:37 (CEST)

J'ai restauré l'article sous le titre Anaïs Bouton vu les sources présentées et le résultat de la discussion sur PàS. GL (d) 26 septembre 2008 à 11:59 (CEST)

Hector-Raphaël Quilliet

Bonjour,

Je suis un des rares descendants de la famille dont est issu Monseigneur Hector-Raphaël QUILLIET et Je suis donc une des rares personnes qui peut donner des informations sur lui.

Toutes les informations qui ont été portées sur le document proviennent de papiers officiels soit en ma possession, soit consultables aux archives départementales du Pas de Calais ou ecclésiastiques.

La photo que je vous ai transmise est la photo officielle de Monseigneur QUILLIET que nous avons conservée dans nos archives familiales.

Si je me suis décidé à remplir cette page c'est uniquement pour initier une alimentation éventuelle concernant Monseigneur QUILLIET par d'autres personnes.

Bien cordialement

Pierre QUILLIET

Demandé par PierreQuilliet (d) le 24 septembre 2008 à 22:27 (CEST)

Je peux restaurer l'article si vous le souhaitez mais en l'état il risque fort d'être de nouveau supprimer au terme de la discussion obligatoire sur WP:PàS. Le mieux si vous pensez que le sujet peut être traité sur Wikipédia serait de rédiger un nouvel article, en citant des sources vérifiables (livres d'histoire locale, bulletin de sociétés savantes…). Si les seules sources sont les registres officiels et les archives familiales, il n'est pas possible de créer un article sur Wikipédia. GL (d) 26 septembre 2008 à 11:45 (CEST)

Sri Anirvan

Demandé par Ushaiza (d) le 25 septembre 2008 à 23:45 (CEST)

Justification de la demande

Vous avez supprimé cet Artikel "Sri Anirvan" sans donner aucun raison. Cet Artikel "Sri Anirvan" est traduis du artikel "Sri Anirvan" de Wikipedia en anglais. Il y a beaucoup de personnes français qui voulent lire et connaitre au Bengali saint Sri Anirvan. Son disciple français fameux est Madame Lizelle Reymonds, auteur avec Sri Anirvan du livre "To Live Within."

Je ne comprends pas pourquoi cet artikel est supprimé. Il ya beaucoup des autres artikels en anglais dans Wikipedia qu'on peut lire aussi en francais, allemand, et beaucoup des autres langages.

Restaurez vous cet artikel sur "Sri Anirvan," s'il vous plait.

J'ai vu le fichier en cache : il s'agit d'une traduction automatique par Systran. Il faudrait tout de même ne pas trop se moquer du monde. Gustave G. (d) 26 septembre 2008 à 03:37 (CEST)

L'article est pour l'instant blanchi, et non supprimé pour l'instant. C'est un charabia incompréhensible et irrécupérable dû à une traduction automatique. Il n'y a guère que la SI qui puisse lui convenir. Addacat (d) 26 septembre 2008 à 09:31 (CEST)

Je viens de le supprimer car il s'agit d'une traduction automatique difficilement compréhensible. N'hésitez pas à le recréer, même sous forme d'ébauche mais faites-vous aider d'un francophone pour vous assurer que le texte est compréhensible. GL (d) 26 septembre 2008 à 11:33 (CEST)

Pierre-Marcel Favre, éditeur

Demandé par PMF (d) le 26 septembre 2008 à 09:17 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Il peut semblé qu'il s'agisse d'un "copié-collé". La confusion est assez naturelle, puisque le texte placé sur la page Wikipedia est en fait l'original qui a été envoyé à notre Webmaster en vue de la création du site pmfavre.ch. Par ailleurs, les nombreuses références à Pierre-Marcel Favre dans Wikipedia m'ont poussé à créer une page dédiée.

Il va de soi que toute aide de votre part me sera précieuse et je vous en remercie chaleureusement, PMF (d) 26 septembre 2008 à 09:17 (CEST)

Bonjour,

J'ai un peu de mal à suivre : qui a écrit ce texte et est-il publié ailleurs ? S'il est publié ailleurs, il est nécessaire de suivre la procédure décrite à la page Aide:Republication. Si ce n'est pas vous qui l'avait écrit, il est impératif que l'auteur envoie une autorisation explicite de republication sous la licence de Wikipédia. Si c'est vous, il vous suffit de confirmer par mail votre intention de le republier ou simplement d'indiquer sur votre site web que le texte est sous GFDL. Dans tous les cas, le titre devrait être simplement Pierre-Marcel Favre. Il est aussi utile de citer des références (par exemple d'autres sites webs, des publications professionnelles, des articles dans la presse, etc.) pour permettre de vérifier les informations et éviter que l'article soit supprimé. GL (d) 26 septembre 2008 à 11:30 (CEST)

Tivipro

Demandé par Olivier2571 (d) le 26 septembre 2008 à 16:21 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour, TiviPro est une entreprise connue dans le domaine de la vidéo professionnelle. L'article présente une description factuelle et non promotionnelle de cette société

Chess & Strategy

Demandé par Chess-and-strategy (d) le 26 septembre 2008 à 22:47 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

Je me permets de vous demander de revoir votre décision de supprimer l'article "Chess & Strategy" sur wikipédia. En cache: http://209.85.135.104/search?q=cache:iC8KxX65FzIJ:fr.wikipedia.org/wiki/Chess_%26_Strategy+chess+%26+strategy+wikipedia&hl=fr&ct=clnk&cd=3&gl=fr

En effet, mon site Chess & Strategy a une forte notoriété dans le monde du jeu d'échecs français. Le nombre de visiteurs quotidiens est d'environ 500 par jour ce qui le place en 3ème position derrière Europe Echecs et la FFE.

En France:

Chess & Strategy est régulièrement recommandé par la Fédération Française des échecs et a fait l'objet de liens. De même, le Président de la FFE a donné des interviews exclusives sur Chess & Strategy voir par exmple les liens suivant:

Sur le site Europe Echecs (qui est présent sur Wikipédia), deux articles élogieux sont parus attestant également de la notoriété de Chess & Strategy.

Parution nombreuses sur le site de l'Ambassade d'Israël: http://209.85.135.104/search?q=cache:iC8KxX65FzIJ:fr.wikipedia.org/wiki/Chess_%26_Strategy+chess+%26+strategy+wikipedia&hl=fr&ct=clnk&cd=3&gl=fr

L'apport du site:

J'ai créé un Prix de Beauté désormais officiel dans les compétitions d'échecs. cf lors du dernier championnat de France d'échecs à Pau en 2008

J'interviewe régulièrement de grands joueurs mondialement connu comme Etienne Bacrot le quintuple champion de France d'échecs

A l'étranger:

Des sites professionnels tels Chessvibes ou Chessdom nouent des partenariat avec Chess & Strategy. Exemple:

Le site de la quadruple championne du Monde Susan Polgar cite Chess & Strategy et Europe Echecs:

Les références sur le Web à Chess & Strategy sont également nombreuses. Preuve en est: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=link%3Awww.chess-and-strategy.com&btnG=Rechercher&meta=

etc.

Je vous prie de bien vouloir reconsidérer votre suppression de l'article.

Avec mes remerciements Philippe Dornbusch

 Non Il s'agit d'un détournement. L'article Echecs & Strategie a été créé pour détourner cette suppression immédiate. Il mériterait lui aussi le mêmme sort, mais étant donné qu'un débat est en cours, laissons-le aller à son terme. Vos pratiques sont fortement suspicieuses. Xic _{[667 ]} 1 octobre 2008 à 22:14 (CEST)

Pierre-Marcel Favre, éditeur

Demandé par PMF (d) le 26 septembre 2008 à 23:35 (CEST)

Justification de la demande

Bonsoir,

Je crois qu'il doit avoir eu une erreur de manipulation, hier, quand j'ai fait cette même demande de restauration de page. Voici donc un deuxième essais.

1) Le texte paru sur la page "Pierre-Marcel Favre, éditeur" n'est pas un copié-collé du site, mais le texte original qui a servi au webmaster. 2) Les nombreuses citations dans les pages des personnes qui ont été éditées par les Editions Favre devraient justifier la présence d'une page dédiée. 3) Si ma biographie n'est pas adéquate, pourriez-vous m'indiquer une piste à suivre?

D'avance merci.

PMFPMF (d) 26 septembre 2008 à 23:35 (CEST)

J'ai répondu à votre demande ci-dessus. GL (d) 27 septembre 2008 à 00:47 (CEST)

RENNELA Henri

Demandé par PhilipRennela (d) le 28 septembre 2008 à 22:59 (CEST)

Justification de la demande

Je suis très surpris que la biographie de mon père ne soit pas publiée. Il fut un grand homme et encore respecté tant en métropole (France) qu'en Guadeloupe. Les sources sont vérifiables au niveau familiale, à la Mairie des ABYMES (Guadeloupe), Fonction publique territoriale (Guadeloupe) etc... Je me tiens à votre disposition sur mon mail : PhilpRennela@aol.com

 Non Il ne répond visiblement pas aux critères d'admissibilité des articles. Il n'existe vraissemblablement pas de sources secondaires spécifiques qui lui soient consacrées. Xic _{[667 ]} 29 septembre 2008 à 08:07 (CEST)

Association L.A.C.

Demandé par 90.58.39.226 (d) le 29 septembre 2008 à 15:59 (CEST)

Justification de la demande

bonjour. j'essaye de placer un article sur l'association L.A.C. qui parle de laques contemporaines et mon article est effacé... et je ne comprends pas pourquoi... merci.fad

Wikipédia possède des critères d'admissiblité pour ses articles. Ceux qui ne semble pas y correspondre sont supprimés; si cette association de laqueurs est suffisamment notoire, il pourrait être possible d'accepter l'article, mais il faut que des éléments sourcés soient apportés. .:DS (shhht...):. 30 septembre 2008 à 13:45 (CEST)

Modèle:XLIX ème siècle avant J-C

Demandé par 70.50.207.199 (d) le 30 septembre 2008 à 00:50 (CEST)

Justification de la demande

J'y avait clairement stipulé que l'article était faux.

S'il est faux, quel est l'intérêt de le laisser ?! Ca va à l'encontre de toute logique...

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 30 septembre 2008 à 00:53 (CEST)

 Non Wikipedia n'est pas un registre de canulars personnels. Xic _{[667 ]} 1 octobre 2008 à 22:10 (CEST)

Johnny Jean Baptiste

Demandé par Jhojebap2005 (d) le 30 septembre 2008 à 06:37 (CEST)

Justification de la demande

 Non, wikipedia est une encyclopédie. .:DS (shhht...):. 30 septembre 2008 à 13:40 (CEST)

DIEMBI Lukubu Live, belle fille congolaise

Demandé par Kalumba,le1/10/2008

Justification de la demande

Nous voulons suivre le parcours de cette fille puisque nous la trouvons très inteligente et puis inpliquée dans la politique cela parceque nous avons une experience selon la quelle il y a des gens pour qui on a nié leurs origines, leurs parcours seulement parceque ces gens ont occupé aujourd'hui un poste important; voyant l'évolution de cette fille, voulons prendre des mesures preventives. D'autres éléments serons ajoutés pour notre sujet et nous modifierons des éléments qui ne vont pas bien. Attendant une suite à notre demande, nous vous prions de recevoir nos compliments.

Le fait d'être beau, intelligent et prometteur ne justifie pas un article dans Wikipédia. Cette personne qui « compte devenir célèbre en faisant de la politique en l'avenir » ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des articles de personnalité politique. --Blidu (d) 1 octobre 2008 à 20:56 (CEST)

Garin Le Thuc

Demandé par Gssklt (d) le 2 octobre 2008 à 14:30 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

j'avais écrit l'article sans créer de compte car je ne savais pas que mon adresse IP allait poser problème. J'ai désormais créé un compte, mais n'ayant aucune sauvegarde de l'article, je vous saurai gré de bien vouloir le restaurer.

Merci d'avance

Cordialement,

L'article n'était pas protégé. En revanche, cette personne ne satisfait pas les critères d'admissibilité pour les articles consacrés à des groupes ou musiciens. GillesC →m'écrire 2 octobre 2008 à 14:51 (CEST)

Jérôme Chopard

Demandé par Alexandre Courtiol le 2/10/08

Justification de la demande

La page sur Jérôme Chopard est loin d'être achevée, c'est pour celà que le contenu peut sembler non pertinent mais elle sera complétée au fur et à mesure. Je conçoit que les pages sur des personnes relativement peu connues soit jugées non pertinentes mais je n'ai pas lut une telle politique dans votre page présentant ce qui peut être jugé non pertinent. C'est peut être une erreur de ma part, ou quelque chose à clarifier. Amicalement. Alexandre Courtiol

 Non. Un post-doctorant n'est pas assez notable pour avoir un article à son nom. Voir les critères de notoriété pour les scientifiques et universitaires. GillesC →m'écrire 2 octobre 2008 à 12:46 (CEST)

Garin Le Thuc

Demandé par Gssklt (d) le 2 octobre 2008 à 15:12 (CEST)

Justification de la demande

Je pense qu'il est intéressant d'élargir les données disponibles pour les personnes venant consulter l'article Charlotte Savary. Garin Le Thuc est à la base de la carrière artistique de Charlotte Savary,l'ayant embarquée dans le groupe Clover en tant que chanteuse. C'est lors de l'enregistrement de leur album qu'ils ont fait connaissance de Wax Tailor, via Laurent Collat.

En tant qu'utilisateur, il me semble important pour Wikipédia de fournir une connaissance qu'on le ne trouve pas aussi simplement sur Google.

La question importante est : Dispose-t-on de sources secondaires et pertinentes le concernant ? C'est la seule chose qui permette de s'assurer que l'on puisse faire un article sérieux et vérifiable à son sujet. Si ces sources n'existent pas, on ne peut créer un article. Xic _{[667 ]} 4 octobre 2008 à 21:54 (CEST)

Maupou alain

Demandé par Maupou (d) le 2 octobre 2008 à 19:48 (CEST)

Justification de la demande

La page est totalement exacte et de notoriété publique.

les liens internes sont nombreux et valides

Il s'agit d'une page de reference d'un élu d'un important parti politique français comportant 60000 membres qui doivent pouvoir mieux connaitre leurs élus.

Il est important, me semble t'il, de laisser les 60000 personnes concernées modifier le texte si inexactitude.

Bien cordialement.

J'ai relu avec attention les motifs que vous invoquez dans vos décisions. Il me semble que les critères correspondant à ce cas ne sont pas rempli.

En effet un politique venant de la vie civile non élu à une fonction importante de la vie politique telle que vous la definissez n'est pas pris en compte.

Mais alors, que deviennent les politiques non élus bien que connus de leurs pairs avant de devenir, que sais je, ministre, secretaire d'état, secrétaire d'un parti majoritaire par exemple?

Est il possible de récuperer l'article en question?

Merci pour votre travail.

Bien cordialement.

Il y a heureusement beaucoup de personnes qui s'impliquent dans la vie des partis ; cela a pour effet secondaire qu'il est, en pratique, la plupart du temps impossible de vérifier la véracité et la neutralité des informations qui seraient données sur elles. Afin de réduire l'ampleur de la tâche, la communauté a donc décidé d'établir des critères de notoriété pour les personnalités politiques, critères que cette personne semble en l'état actuel des choses ne pas remplir. Cependant, si cette personne est par ailleurs « suffisamment » connue pour d'autres activités (cela dépend du domaine, d'où mes guillemets), il est possible qu'un article sur elle soit acceptable. Également, si de plus elle était élue à une fonction qui lui permettrait d'avoir un article à son nom, alors cet article serait (re)créé en en faisant simplement la demande. Pour le moment cependant, cela ne semble pas être le cas. Cordialement, GillesC →m'écrire 3 octobre 2008 à 14:40 (CEST)

He.catom.be »

Demandé par Noalixah (d) le 2 octobre 2008 à 19:53 (CEST)

Justification de la demande

Monsieur,

Il y a quelques jours, j'ai créer la page "he.catom.be". Celle-ci concernait le site internet du même nom. J'ai estimé pertinant de créer un article sur ce site car ce dernier tent à se développer. De plus, l'une des motivations qui m'a poussé à créer cette page est un devoir scolaire. En effet, il nous était demandé de créer un article qui serait évalué par la suite dans le cadre d'un cours d'hypermédia à l'université. Certe cet article n'était pas encore très bien écrit, mais je comptai, avec l'aide des administrateurs d'He.catom.be l'améliorer. En esperant voir cet article être restaurer sous peu, je vous pris de croire monsieur en l'expresion de mes salutations distingués.

Noalixah

C'est moi qui avais supprimé cette page, car ce site n'entre pas dans les critères d'admissibilité que je vous avais invité à lire sur cette page. Maintenant, un autre administateur pourrait être d'un avis différent... GillesC →m'écrire 3 octobre 2008 à 14:33 (CEST)

Wollyhood

Demandé par Zone-vip (d) le 4 octobre 2008 à 12:12 (CEST) Conscient que le site est "jeune" sur l'article à cause de la date d'ouverture mais celle-ci est liée à une ouverture au grand public pour allimenter le jeux mais celui-ci est déjà en ligne depuis 2 ans et est édité par une association qui existe depuis 8 ans.

Merci d'avance pour votre intervention.

 Non Ne répond pas aux critères de notoriété des sites web. Xic _{[667 ]} 4 octobre 2008 à 21:50 (CEST)

Nicolas Van der Linden

Demandé par nicovan007 le 04/10/2008

Justification de la demande

je me drécrivais et je ne comprend pas pour quoi vous avez suprimmer ce que j ai marqué sur moi

Bonjour. Vous ne répondez pas aux critères d'admissibilité des articles. Wikipedia est une encyclopédie, ce n'est pas facebook. Cordialement. Xic _{[667 ]} 4 octobre 2008 à 21:18 (CEST)

AlexBouffard

Demandé par Physique87 (d) le 5 octobre 2008 à 00:31 (CEST)

Justification de la demande

. Par chez moi, Alex Bouffard est quelqu'un de connu et je pense que ce serait bien de faire profiter le monde de ce jeune homme

 Non, c'est un canular. Merci de ne pas insister, nous avons mieux à faire. Xic _{[667 ]} 5 octobre 2008 à 13:37 (CEST)

Science et Inexpliqué (magazine d'investigation

Demandé par 77.206.249.145 (d) le 5 octobre 2008 à 11:24 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

J'ai acheté ce magazine récemment et considère qu'il a parfaitement sa place au sein de Wikipédia. Si vous le "zappez" (en cause le modérateur GILLESC), jugeant le contenu de la page "promotionnel", vous devez également le faire pour toutes les autres revues (Facteur X, Top Secret, etc.)

Très cordialement,

Sophie Durand

Durand.sophie@neuf.fr

Bonjour. Promotionnel ou pas, ce magazine ne bénéficie manifestement pas d'une notoriété suffisante [12]. DOnc c'est  Non. Cordialement. Xic _{[667 ]} 5 octobre 2008 à 19:48 (CEST)

carle sophie

Demandé par Inanna de sumer (d) le 5 octobre 2008 à 22:12 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour et pardon mille fois, tout ceci est bien nouveau pour moi et j'ai mal fait quelque chose

sans doute! Je souhaite que ce texte soit restauré (il rectifie des erreurs de la page proposée à la discution). Je souhaite

pouvoir le changer ensuite( au lieu de donner la filmographie en entier, je vais juste communiquer le lien qui permettra de la

consulter, pour un gain de place. Merci et votre rigueur ne peut que me rassurer quant à votre sérieux.

Par contre, je ne sais pas si je peux garder la discution et une page qui parle de la même personne mais en donnant son nom en

commençant par son nom de famille et non l'inverse, ce qui est mieux. Mes intentions sont bien veillantes, merci de me faire

confiance. I

C'est ici que vous devriez fournir le lien en question afin que nous puissions juger si le sujet est effectivement admissible ou non. Cordialement. Xic _{[667 ]} 6 octobre 2008 à 00:07 (CEST)

The Straws

Demandé par hollywoodollie le 05/10/2008

Justification de la demande

Voici les sources : www.thestraws.be

                   www.myspace.com/thestrawsmusic

Je joue dans ce groupe donc les sources sont fiables. Merci.

Bonjour. Un article de Wikipedia doit pouvoir se baser sur des sources secondaires et pertinentes, ce qui n'est aucunement le cas des références que vous fournissez ci-dessus. De plus un article doit satisfaire aux critères d'admissibilité qui ont été fixés par la communauté, en particulier dans ce cas les critères de notoriété relatifs à la musique.Ce groupe entre-t-il dans les critères ? Xic _{[667 ]} 6 octobre 2008 à 00:09 (CEST)

Leonie

Demandé par Marc PradelMarc Pradel (d) le 08 Octobre 20088 octobre 2008 à 01:20 (CEST)

Justification de la demande

Bonsoir, nous remplissons un des critères de notoriété pour qu'un groupe de musique puisse entrer dans wikipédia dans le sens ou 2 des musiciens du groupe font partie des groupes "Les Caméléons" et "Kwal" référencés sur votre site et remplissant plusieurs des critères de notoriété. En revanche nous n'avons pas précisé ce critère sur notre page mais si ce critère convient, serait-il possible de remettre cette page en ligne afin d'effectuer cette modification? Cordialement, Marc Pradel ----

Bonjour. Les critères disent « L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important », pas « ... d'un groupe dans les critères ». Les groupes que vous citez ne sont pas importants (pas d'influence attestée sur un genre, sur d'autres musiciens connus, au niveau international etc. ). Donc c'est  Non. Je vous invite de plus à consulter Wikipédia:Autobiographie. Cordialement. Xic _{[667 ]} 8 octobre 2008 à 06:57 (CEST)

Workler

Bonjour je voudrais que vous restoriez la page workleur car le jeu va être mis sur internet dans un peu plus de 2 mois et ces information sont vrai et en voici la preuve je suis Simon Camus un des créateur du jeu.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simoncamus (discuter), le 8 octobre 2008 à 14:32

 Non : Wikipédia n'est pas là pour faire connaître quoi que ce soit, mais pour rendre compte d'une notoriété déjà existante. En particulier, les jeux en ligne doivent remplir les critères indiqués dans Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo ou Wikipédia:Notoriété des sites web. GillesC →m'écrire 8 octobre 2008 à 15:06 (CEST)

Stony Style

Stony Style Demandé par J.Carter (d) le 9 octobre 2008 à 18:48 (CEST)

Justification de la demande

le premier album de ce rappeur est en préparation. allez voir sur http://snake6957.skyrock.com/4.html

 Non. Merci de jeter un œil sur les critères d'admissibilité de la musique. Zetud (d) 9 octobre 2008 à 19:34 (CEST)

Didier Petit

Demandé par Pahalia50 (d) le 30 septembre 2008 à 21:01 (CEST)

Justification de la demande

Demande de restauration de MON article . Il n'y avait qu'une photo et une biographie très succincte qui ne mettait en cause aucune autre personne nommée directement ou indirectement, et qui ne portait certainement pas préjudice à aucunes personnes. Cet article a été créé parce que je suis musicien et que j'essaie de me faire connaître. La seule personne ayant été citée dans cet article est le nom de mon épouse, Thérèse sikati, et uniquement pour compléter ma biographie.

Wikipédia ne sert pas à assurer la promotion de personnes, mais à rendre compte de la biographie de personnes déjà connues. Moez ^m'écrire 30 septembre 2008 à 21:51 (CEST)

DJ GT

Demandé par gt.88 (d) le 10 octobre 2008 à 19:36 (CEST)

Justification de la demande

Mes sources sont très fiables pour la simple raison que ce qui est évoqué dans l'article est moi est nul,même pas internet ne connais mieux moi que moi,c'est pour sa que mes articles ne sont pas faux.

 Non Les articles de Wikipedia doivent être basés sur des sources secondaires, pertinentes et fiables. Xic _{[667 ]} 11 octobre 2008 à 13:00 (CEST)

Gaëtan Fourneret

Demandé par gt.88 (d) le 10 octobre 2008 à 19:37 (CEST)

Justification de la demande

Mes sources sont très fiables pour la simple raison que ce qui est évoqué dans l'article est moi est nul,même pas internet ne connais mieux moi que moi,c'est pour sa que mes articles ne sont pas faux.

 Non Les articles de Wikipedia doivent être basés sur des sources secondaires, pertinentes et fiables. Xic _{[667 ]} 11 octobre 2008 à 13:00 (CEST)

Abdelhaleem al khatib

Demandé par Migel71 (d) le 11 octobre 2008 à 18:08 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour je suis surpris de l'annulation de la page concernant Abdelhaleem Al Khatib de la rubrique des qanunji connus actuellement...?, Abdelhaleem est un jeune joueur de Qanun qui reside a Amman , capitale de la Jordanie, il est issus d'une fratrie de musiciens qui sont en train de s'imposer au moyen Orient comme les musiciiens les plus prometteurs de leur generation. Abdelhaleem a developpe un style de quanun qui devrais pouvoir lui permettre a mon humble avis de figurer dans cette liste. je suis moi meme musicien professionnel (accordeoniste) et je parcours le monde depuis maintenant 7 ans avec lui (Jordanie, Liban, Syrie, France, Canada.....) et je peux vous assurer qu'il a sa place dans cette liste cordialement Christian Maes

Bonjour. Pour figurer sur Wikipedia, un article se doit de présenter des sources secondaires, pertinentes et fiables. De plus il existe des critères de notoriété qui ont été établis par la communauté, voir WP:NM. Vous semble-t-il que cet artiste y satisfait ? Si oui vous devriez apporter des références précises car on ne semble rien trouver de probant à son sujet sur internet. Cordialement. Xic _{[667 ]} 11 octobre 2008 à 18:46 (CEST)

William turner est il un autodidacte

Demandé par 82.241.202.240 (d) le 13 octobre 2008 à 18:08 (CEST)

Justification de la demande

vs dever la remettre parce quelle est très importante a mai yeux alors remetter la tou de suite

 Non (pour info Spécial:Undelete/William turner est il un autodidacte). Xic _{[667 ]} 13 octobre 2008 à 21:03 (CEST)

Discussion Fichier:France 1154-fr.png

• la discussion a pour but l’amélioration du fichier (texte ou image) lié : je pointais quelques défauts toujours présents, ce qui est conforme à l’esprit de W : discuter pour améliorer en permanence la qualité du contenu ;
• le prétexte invoqué (pas de page liée) est erroné : la page est liée à la page du fichier image, ce qui est le principal ;
• si on supprime les pages de discussion, où ira W ?

Demandé par Épiméthée (d) le 14 octobre 2008 à 10:34 (CEST)

En fait le fichier a été exporté sur commons [13], et donc supprimé sur fr, c'est pourquoi la page de discussion (qui n'est de fait plus liée à l'article) a été supprimée. Je viens de vous envoyer par mail le commentaire que vous aviez fait, vous devriez l recopier sur la nouvelle page de discussion de l'article. Cordialement. Xic _{[667 ]} 14 octobre 2008 à 10:51 (CEST)

OK, les liens depuis la page de discussion sont pas vraiment transparents. Épiméthée (d) 14 octobre 2008 à 12:10 (CEST)

Je suis d'accord, je m'y suis moi aussi emmélé les pinceaux au débuts. Xic _{[667 ]} 14 octobre 2008 à 20:03 (CEST)

Merci, Xic, d'avoir assuré le service après-vente. J'aurais du le faire plus tôt, mais ça m'est sorti de l'esprit.
Désolé, Épiméthée, de ne pas avoir répondu à ton message. C'était en fait une page de discussion orpheline (malgré les apparences). --Coyau (d) 14 octobre 2008 à 20:46 (CEST)

L'armée de l'aigle bleu

Demandé par Bladeslider2 (d) le 16 octobre 2008 à 00:39 (CEST)

Justification de la demande

Vous vouliez que je demande l'avis de l'auteur bladeslider2 pour parler de l'armée. Eh bien, c'est moi bladeslider2.

Il me semble que l'article était Hors critères Notoriété des jeux vidéo. Diti (parler au manchot) 16 octobre 2008 à 12:34 (CEST)

Exact. Pas de restauration tant que son sujet ne respecte pas les critères d'admisibilité des articles. GillesC →m'écrire 16 octobre 2008 à 12:41 (CEST)

Brigada Biarnesa 06

Demandé par Youkoulele-you le 18-10-08

Justification de la demande

Mon article a été supprimer, et je ne comprends pas pourquoi. L'article était plutôt bien, avec un lien vers ce sujet.

Le sujet ne répondait pas aux critères de notoriété établis dans la communauté. Je vous invite par exemple à lire Wikipédia:Notoriété des associations. GillesC →m'écrire 20 octobre 2008 à 11:21 (CEST)

Euh, vous ne voudriez pas plutôt vous créer un site Web normal sur Free.fr (ou ailleurs)? Quelle littérature académique parle de votre club de supporters? Popo le Chien ^ouah 20 octobre 2008 à 11:23 (CEST)

André Boingnères

Demandé par Stsulpice (d) le 19 octobre 2008 à 23:02 (CEST)

Justification de la demande

Ce grand personnage Bordelais d'origine gersoise , André Boingnères a eu une grande importance et une grande influence dans la vie politique du gers durant les années 1960.

http://www.tourdetermes.fr/description.htm

• Site dédié à la tour de Termes d'Armagnac
• [14]
• [15]

 Non : aucun indice, pour le moment, que ce personnage remplit les Critères d'admissibilité des articles. Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2008 à 23:11 (CEST)

Hypodermologie

Demandé par LudoG (d) le 21 octobre 2008 à 10:27 (CEST)

Justification de la demande

Bonjour,

L'article Hypodermologie a été supprimé pour, je cite, "problèmes de sérieux scientifique". Voici l'adresse où vous pouvez trouver des résumés de toutes les études biométrologiques réalisées : http://www.inovo-technologies.com/inovo.php?page=etudes

A moins de remettre en question les compétences et la crédibilité du laboratoire indépendant Biophyderm, qui est un des plus grands laboratoires européens, je pense que vous conviendrez de votre erreur. Et donc que vous restaurerez la page.

Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Cordialement

Existe t'il des sources secondaires (publications reconnues par le milieu scientifique) qui permettrait de vérifier qu'il ne s'agit pas que d'une terminologie propre à un laboratoire? --Creasy±^{‹porter plainte›} 21 octobre 2008 à 11:49 (CEST)

Rien vu sur Scholar ni sur PubMed (en anglais non plus). Popo le Chien ^ouah 21 octobre 2008 à 12:00 (CEST)

L’Hypodermologie est une technique de soins brevetée. Le laboratoire de test Biophyderm est ici uniquement un prestataire, mandaté pour réaliser une étude objective (puisque le laboratoire est totalement indépendant du propriétaire du brevet) chiffrée sur les résultats de cette technique. Ce n’est donc pas le laboratoire qui décide d’utiliser une terminologie particulière.

La presse Santé-Beauté fait de nombreux articles sur cette technique innovante (voir tous les numéros 2008 de Santé Magazine, Top Santé, Profession Kiné, FMT Magazine, Physiopolis, etc.). L’Hypodermologie est donc aujourd’hui une technique reconnue par la majeure partie des professionnels du secteur et bénéficiant d’une forte notoriété (le cumul des lecteurs de ces magazines dépasse les 10 millions de lecteurs mensuels !).

L'hypodermologie repose sur l'utilisation de « rayonnement infrarouge long », autrement dit, il s'agit de bouillottes sans eau. Cet article est une simple publicité pour ce procédé. par ailleurs, l'article avait été supprimé au terme d'une consultation Discuter:Infrarouge long/Suppression. Moez ^m'écrire 21 octobre 2008 à 19:08 (CEST)

Bonjour, Je suis absolument sidéré par votre culture prodigieuse et votre intelligence incommensurable. Les résultats apportés par l'hypodermologie ont été prouvés par des études menées pendant plusieurs années. Cette technique est employée autant par des kinés que par des chirurgiens esthétiques renommés. Et pourtant, vous êtes le seul à avoir compris qu'il s'agissait en fait de "bouillottes sans eau". Quelle perspicacité...

Plus sérieusement, avez-vous lu ne serait-ce qu'une seule des références que je cite à la fin de l'article? Cela m'étonnerait fortement, puisque vous n'avez même pas lu l'article lui-même. En effet, dans le cas contraire, vous sauriez que l'on parle ici d'infrarouges longs biocompatibles, qui ne représentent qu'une partie infime du rayonnement infrarouge. C'est le fait de parvenir à diffuser une plage de longueur d'ondes extrêmement précise et constante qui représente une avancée technologique considérable. Et qui permet donc d'avoir une réelle action Minceur et Anti-âge. D'où le bien-fondé d'un article décrivant une nouvelle technologie.

Cher Moez, force est de constater que vous souffrez d'un manque cruel de connaissances et de compétences. Pour renforcer mon argumentation, je vous parlerais bien du test de corps noir réalisé conjointement avec l'université de Montpellier 2, qui valide tous nos résultats. Malheureusement, vous n'y comprendriez rien. Et puisque vous avez l'air du genre d'administrateurs qui veulent refuser un article sous prétexte qu'il les dépasse, je m'abstiendrais.

J'espère que vous ne ferez pas étalage de votre bêtise jusqu'au bout, et donc que vous restaurerez un article destiné à informer (pour info, l'hypodermologie est utilisée par des professionnels et non pas par le grand public, donc aucun intérêt à faire de la "pub" sur wikipedia). Cordialement

Je suis également sidéré par votre culture prodigieuse et votre intelligence incommensurable - si les résultats de l'hypodermologie ont été démontrés par des études sérieuses, à comité de lecture et de préférence en double-aveugle, vous n'aurez aucun mal à nous citer un ou deux articles correspondants (aide: ici). En attendant, allez ventiler votre arrogance ailleurs. Popo le Chien ^ouah 22 octobre 2008 à 11:59 (CEST)

Bonjour "Popo"

Avec grand plaisir ! Mis à part le fait que vous défendiez corps et âme Moez malgré ses inepties (je me doute que c'est de bon ton entre administrateurs), vous semblez légèrement plus réceptif. Où puis-je vous envoyer le fichier des études réalisées? Il pèse 3Mo et contient une centaine de pages. Cordialement

Il ne s'agit pas d'envoyer un fichier ou pas, mais bien de fournir des références d'articles parus dans des revues à comité de lecture. Où sont-elles ? GillesC →m'écrire 22 octobre 2008 à 13:09 (CEST)

Bonjour (mot qui me parait assez important dans une conversation, mais les administrateurs de wikipedia sont bien entendu au-dessus de ce genre de considérations valables uniquement pour le commun des mortels).

Merci pour la bonne volonté que vous manifestez. Etes-vous en train de me dire que 4 études réalisées par de grands laboratoires français totalement indépendants, signées par plusieurs directeurs médicaux et scientifiques, des kinés, des médecins, ne sont pas prise en compte? Très étonnant ! Sûrement considérez-vous que l'ensemble de ces personnes ne sont pas crédibles d'un point de vue scientifique (ce qui, remarquez, est assez flatteur pour eux quand on voit le niveau de connaissances sur ce secteur de gens comme Moez).

Pour qui vous prenez-vous... A moins que vous refusiez tout simplement de reconnaître vos torts en faisant tout pour ne pas lire des études sérieuses.

Cordialement

En dehors de tout avis sur la qualité des sources avancées ici, je constate que vous donnez dans l'attaque personnelle depuis plusieurs interventions et vous averti que poursuivre dans ce sens ne peut surement pas aider au dialogue et pourrait même entrainer un blocage. J'espère que vous comprendrez qu'il ne s'agit pas d'une pseudo-réaction d'administrateur protégeant ses collègues mais bel et bien d'une règle minimum de respect dans un site où la collaboration est de mise. --Creasy±^{‹porter plainte›} 22 octobre 2008 à 15:02 (CEST)

Bonjour Creasy,

Le but de ma démarche était d'informer le public. Le but de l'administrateur ayant lancé cette discussion "épicée" est de me traiter de charlatan (voir notamment le fameux "bouillotes sans eau"). Il faudrait sérieusement revoir vos notions de "respect" et d'"attaque personnelle".

Vous conviendrez que je suis resté extrêmement courtois au départ, lorsque vos critiques étaient constructives. Ce qui n'est manifestement plus le cas depuis le message de Moez.

En ce qui concerne la collaboration, je ne demande que ça ! Comme dit précédemment, je me tiens à votre disposition pour toute précision. Je vous propose même de vous envoyer par mail des études que vous jugerez, je n'en doute pas, extrêmement sérieuses. Mais les administrateurs n'en veulent manifestement pas... Je vous invite donc à revoir aussi vos notions de "dialogue", de "collaboration" et de "blocage"... Si vous m'indiquez comment procéder pour envoyer ces études, je me ferais un plaisir de vous les faire parvenir aussitôt. Vous serez alors à même de juger, et vos critiques (potentielles!)seront enfin fondées sur quelque chose.

Cordialement,

Je propose aux administrateurs de jeter un œil Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2008/Semaine_43#Mercredi_22_octobre ici. --Creasy±^{‹porter plainte›} 22 octobre 2008 à 17:35 (CEST)

Je suis docteur en biophysique, diplômé de biochimie : je connais bien les effets des rayonnements sur la santé et je sais parfaitement ce que j'écris. Et je connais aussi le type de choses qu'on peut vendre sous des apparats scientifiques. Donc oui, je n'accorde aucune espèce de crédit à cet article qui n'est qu'une publicité pour un procédé qui chauffe. J'ai sous les yeux l'article : il s'agit d'un fatras de bonimenteurs. Morceaux choisis :

• « L’Hypodermologie se caractérise par l’émission d’InfraRouges longs biocompatibles (même fréquence que le corps humain) ».
  • C'est quoi la fréquence du corps humain ? Je ne savais pas que celui-ci vibrait.
• «  Tous les autres rayons infrarouges n’ont aucune efficacité : à peine peut-on constater un phénomène de sudation, »
  • Ah, donc vous reconnaissez que les IR sont une source de chaleur. Mais, par miracle, pas les vôtres. intéressant.
• « les molécules d’eau (représentrant 70 % de la composition du cops humain) entrent en rotation et en vibration. Ce processus entraîne au bout de quelques minutes une élévation locale de la température entre 1,5° C et 2.0° C. Ceci permet une vasodilatation importante et stimule considérablement la micro-circulation. »
  • Ah mais je croyais que vous veniez de dire que les effets thermiques n'entrent pas en ligne de compte avec "vos" IR. Incidemment, vous décrivez l'effet d'une bouillote là.
• «  Le métabolisme est relancé.  »
  • Les réactions biochimiques dépendent de la température, comme toute réaction chimique. Sans cela, cette phrase serait absurde. Mais, on ne "relance" pas le métabolisme. etc, etc,

Si cet article est rétabli, je me ferais un plaisir de le démolir ligne par ligne. Il vaut donc mieux pour vous que vous achetiez une page de pub dans Femme Actuelle ou Biba, comme vos prédécesseurs l'ont toujours fait. Moez ^m'écrire 22 octobre 2008 à 17:57 (CEST)

Dans une période d'austérité et de réduction des coûts à tout prix, beaucoup se disent que Wikipédia est moins cher que Femme Actuelle ou Biba. Gustave G. (d) 23 octobre 2008 à 12:25 (CEST)

Aurélien Petitfrere

Cette article me semble complet elle présente un jeune scientifique français encore vivant j'ai obtenue son otorisaton pour publier ce qui est écrit , il est jeune c'est pour cela que l'article n'est pas trés grand mais ce n'est pas une raison pour l'effacer .

merci de bien vouloir agréer à ma demande.

 Non. Vous pouvez consulter sur cette page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles les critères minimums qu'un scientifique doit remplir pour qu'un article soit accepté, ce qui n'est pas le cas ici. Dans quelques années peut-être, qui sait. Bien cordialement, David Berardan 21 octobre 2008 à 20:01 (CEST)

Vincent RYCKBOSCH

Demandé par Netilove (d) le 22 octobre 2008 à 10:55 (CEST)

Justification de la demande

Nous souhaitons la publication à titre informatif des fiches identitaires des associés du site netilove.com !

 Non, sauf à trouver des sources externes, neutres et de préférence académiques décrivantleur biographie. Mais vous pouvez toujours publier sur le site Netilove.com, en attendant. Popo le Chien ^ouah 22 octobre 2008 à 11:52 (CEST)

+1 et surtout attendre la fin de la PàS sur Netilove (qui sera très probablement supprimée). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 octobre 2008 à 21:23 (CEST)

Teddy.B

Demandé par Teddy.BcB (d) le 22 octobre 2008 à 17:07 (CEST)

Justification de la demande

Moniseur l'administrateur ( c'est vous !)

Est t'il possible de juger d'une page non achevé et de parler de critère !? Pour ma première utilisation çà commence bien ! wikipédia à valeur d'être ouvert...aux différent artistes...faut il être connue (ou plutot sélèbre) ou encore mort pour avoir une page ? Ma page (si elle avait eu une chance !)aurrait elle eu moi de valeur que certaine pages d'entreprise que vous soutenez ? par exemple:

A Air Austral Air Bourbon Antenne Réunion Apavou Azalées Éditions B Banque Française Commerciale Océan Indien Banque de la Réunion Brasseries de Bourbon C CBo Territoria Clinifutur Compagnie laitière des Mascareignes D Distillerie de Savanna E Edena Les Éditions du kapokier G Groupe Quartier Français I Imaz Press Réunion L Livranoo N NP Cube O Océan Éditions L'Ours et la Prose P Pardon ! Pipangaï S Sapmer Société réunionnaise des produits pétroliers Sucreries de Bourbon

J'attend avec grande impassiance une explication face à vos inégalitées (pardon, critères !) une réponse à mes interrogations...

Teddy.B

Bonjour,

 Non, pas de restauration. Wikipedia n'est justement pas « ouvert...aux différent artistes », n'a pas pour but de faire de la publicité, et il est en effet nécessaire d'« être connue (ou plutot célèbre) » pour y avoir un article. S'il existe des articles qui ne correspondent pas aux critères d'admissibilité, alors vous pouvez demander leur passage par la procédure d'appel à la suppression, mais ils ne doivent pas être un argument d'acceptation d'autres articles hors critères. De plus, il est très fortement déconseillé d'écrire sur soi même, pour des raisons évidentes de neutralité du texte, et autres complications dues à l'ego. .:DS (shhht...):. 23 octobre 2008 à 09:58 (CEST)

kobal le prince

Demandé par Richemont (d) le 1 novembre 2008 à 15:25 (CET)

Justification de la demande

Vous avez supprimé l'article sur kobal le prince, j'aimerais en connaître les raisons, je fais partie de ses rares fans mais j'ai néanmoins des références très précises sur sa carrière, je ne comprends donc pas les raisons de cette suprresion.

« je fais partie de ses rares fans »... C'est bien là le problème. Les articles de Wikipédia doivent répondre à des critères émis pas la communauté. Je vous invite à les consulter ici afin de mieux comprendre pourquoi nous ne pouvons accepter cet article. --Creasy±^{‹porter plainte›} 2 novembre 2008 à 18:22 (CET)

Vincent van gogh et l'eosine

Demandé par Search.nr (d) le 2 novembre 2008 à 14:19 (CET)

Justification de la demande

mon article sur l'eosine et correcte et de plus sur le web ont trouve les resultats du laboratoire du louvre et bien d'autres page sur les vrais van gogh à celui qui ma retirer ma page qu'il ce renseigne c'est la moindre des choses .

Quel article ?

De toute façon, on ne fait pas des articles avec des infos trouvées sur le Net, mais avec des connaissances sûres trouvées dans des sources sérieuses. TigHervé (d) 2 novembre 2008 à 14:49 (CET)

 Non. Création de page non pertinente. Par contre vous pouvez améliorer ou compléter l'article Vincent van Gogh en n'oubliant pas de citer vos sources. --✍ Olmec ✉ 2 novembre 2008 à 16:36 (CET)

Association "le Salon des Arts à Facettes"

Demandé par Katalin MATHE-JUHASZ (d) le 3 novembre 2008 à 10:22 (CET)

Justification de la demande

Bonjour,

Il s'agit de faire connaître une association culurelle artistique qui travaille non seulement avec les artistes, mais aussi avec les autres associations, tout ceci en bénévolat, et depuis 2001. Une nouvelle structuration de l'association s'est mise en place, et bien que provinciaux, nous avons l'opportunité de promouvoir des artistes de toutes régions... Je pensais que cette annonce pouvait être rendue publique... Elle n'a rien d'illégal ni d'immoral, et elle peut rendre service à beaucoup d'artistes qui ne savent pas comment exposer... ??? L'un des membres du bureau a obtenu le Prix du Bénévolat Régional de la Culture, pour 30 années de bénévolat. Moi-même, j' ai obtenu plusieurs prix dans le domaine littéraire. Mainetant en retraite, nous nous donnons à fond pour mettre le pied à l'étrier à ces artistes...Cordialement, K.M-J.

Cordialement, Katalin MATHE-JUHASZ

Bonjour

Nous comprenons bien vos intentions, surtout étant nous-mêmes bénévoles. Seulement le problème incontournable est que Wikipédia cherche à être une encyclopédie sélectionnant les connaissances les plus utiles, et non une base de données de tout ce qui pourrait servir ou mériterait d'être valorisé ; il y a des points de contacts, entre ces deux conceptions, mais ce n'est pas pourtant la même chose. Aussi tout ce qui utilise Wikipédia comme support de promotion qu'elles que soient les intentions est rejeté sans état d'âme. Vous pouvez imaginez ce que devriendrait les articles et le projet avec tout autre politique.

TigHervé (d) 3 novembre 2008 à 12:34 (CET)

La Wagotine®

--SIMPLEMENT FAIRE UN LIEN AVEC NOTRE MARQUE POUR LA FAIRE CONNAITRE AUX PUBLICS. -- <Demandé par MGW> <le 04 NOVEMBRE 2008>

Justification de la demande

 Non. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens et encore moins un moyen de promouvoir une entreprise. Les articles de ce projet doivent répondre à des critères de notoriété pour être acceptés. Cet article ne sera donc pas restauré tant que des éléments prouvant une forte notoriété de cette entreprise n'auront pas été avancés. --Creasy±^{‹porter plainte›} 4 novembre 2008 à 08:51 (CET)

Kocknut-Studios

Demandé par Kocknut-Studios (d) le 4 novembre 2008 à 18:27 (CET)

Justification de la demande

Bonsoir, je voudrais que la page en question soit resaturée car je suis sûr de ce que je dis car je suis moi-même le driecteur de cette société,je vous donne pour information l' adresse internet de ma boutique et et celui de mon site internet je travaille sous pseudonyme pour que tout le monde ne sache pas des informations personelles que je ne souhaite pas dévoiler.

liens supprimés. --Creasy±^{‹porter plainte›} 4 novembre 2008 à 18:35 (CET)

Merci de votre compréhesion

Bonsoir,

Malheureusement, votre société ne remplis aucun des critères d'admissibilité de Wikipédia. Que vous soyez le directeur ne change rien au fait que ces critères définis par la communauté et qui ont été exprimés sur votre page de discussion, doivent être respectés. Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 4 novembre 2008 à 18:35 (CET)