Discussion:Infrarouge long/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Infrarouge long » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Infrarouge long}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Infrarouge long}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 2 août 2008 à 01:36 (CEST)

Raison : Consensus

Infrarouge long

Proposé par : Maurilbert (discuter) 25 juillet 2008 à 02:00 (CEST)

Cet article est à moitié un publi-spam pour une méthode d'amaigrissement, l'autre moitié aurait peut-être sa place dans infra-rouge dont elle est de toute façon à moitié un doublon (ça fait trois moitiés ... à moins que ça fasse un quart). Si un(e) physicien(ne) passe ici, serait-il/elle capable de nous dire :

1. si l'infrarouge long est de nature assez spécifique par rapport à l'infrarouge (tout simplement) pour valoir un article à soi ;
2. si l'article débarassé de son volet publicitaire est un article pertinent sur l'infrarouge long.

Celà nous éclairera sans doute sur quoi faire de cet article (fusion, suppression, doublon, petit patapon). Merci.

Discussions

J'ai toujours entendu parler des infrarouges proche (en gros jusqu'à 5 µm), thermique (de 5 µm à 20 µm) et lointain (jusqu'à 1 000 µm, où commence le millimétrique)... GillesC →m'écrire 25 juillet 2008 à 10:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer : si l'on supprime le délire publicitaire (?) pseudoscientifique, il ne reste rien dans cette page qui ne soit traité dans Infrarouge. R (d) 25 juillet 2008 à 02:36 (CEST)
2.  Supprimer C'est n'importe quoi. Même le titre est mauvais : il faudrait plutôt parler d'infrarouge lointain. Peut-être un jour viendra où une page sur le sujet aura son intérêt, mais je préférerais partir de zéro que de quoi que ce soit là dedans. --Mathieu Perrin (d) 25 juillet 2008 à 09:39 (CEST)
3.  Supprimer Pour les mêmes raisons... Tizeff (d) 25 juillet 2008 à 10:04 (CEST)
4.  Supprimer. J'ai donné ci-dessus mon avis sur le titre . Ici, le contenu m'a l'air d'être du grand n'importe quoi (pour info, un corps à température ambiante émet en permanence du rayonnement avec un pic d'émission vers 10 µm... c'est d'ailleurs un problème fondamental en astronomie infrarouge) GillesC →m'écrire 25 juillet 2008 à 10:10 (CEST)
5.  Supprimer Délire pseudo-scientifique, effectivement. À la lecture, j'ai aussi l'impression d'un copyvio de plaquette publicitaire. Flemme de chercher. -- Bokken | 木刀 25 juillet 2008 à 14:18 (CEST)
6.  Supprimer POUB ! (jeu de mots) Dsant

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :