Utilisateur:আফতাবুজ্জামান/Brouillon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bistro du jour
Aide-Mémoire
Collaboration
Couleurs
Modifications récentes
Nouvelles pages
Annonces
Bistro du jour

Le Bistro/16 mai 2024[modifier le code]

Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30
avril / mai
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
mai / juin
1 2
photo d'une peinture murale présentant deux hommes et des oiseaux
Big Brothers are watching you.

Les Duchat et Duchas, détectives belges.
À la recherche du golygone


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 611 893 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 993 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Portail de qualité Portail de qualité :

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles sans source[modifier le code]

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

ajout 1 source centrée + texte un peu revu - Lestoille (discuter) 16 mai 2024 à 13:26 (CEST)

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]


Accessibilité à la lecture : mode sombre disponible en fonctionnalité bêta[modifier le code]

Le mode sombre (anciennement nommé mode nuit) est disponible depuis hier sur la version web bureau en tant que fonctionnalité bêta (habillage Vector 2022). La fonctionnalité était auparavant uniquement en bêta sur la version web mobile (habillage Minerva).

Ce mode sombre est une des nouvelles fonctionnalités pour l'accessibilité à la lecture. Cela veut dire que vous pouvez activer la fonctionnalité en bêta pour profiter de la possibilité de choisir la taille de police, la largeur du corps des articles ainsi que la couleur à présent. Vous pouvez tout à fait conserver le mode clair, mais profiter du reste, etc.

Pour activer ces nouveaux paramètres d'accessibilité avec l'apparence Vector 2022 :

  1. Accéder à l'onglet Fonctionnalités bêta dans vos préférences ;
  2. Cocher la case Accessibilité pour la lecture (Vector 2022) ;

Par défaut, ces préférences de l'apparence de l'interface sont affichées en cliquant sur l'icône en forme de lunettes (Icône sur lequel appuyer pour changer l'apparence) à côté de votre pseudonyme en haut à droite.

Vous pouvez déplacer ce nouveau menu dans la barre latérale droite comme habituellement avec les boutons conçus à cet effet. Des pages basculent automatiquement en mode clair jusqu'à qu'elles soient prêtes avec le mode sombre. Parallèlement, il est possible de rencontrer certains composants avec un mode sombre mal implémenté, comme l'éditeur visuel. C'est un travail aussi en cours. Les équations LaTeX devraient être affichées correctement sous le mode sombre sous peu, etc.

Il faut à présent considérer le mode clair, le mode sombre et potentiellement d'autres à l'avenir, ce qui implique plusieurs nouvelles réflexions et de respecter à terme de nouvelles recommandations éditoriales. La page Wikipédia:Mode sombre sera mise à jour progressivement. La page servira aussi de point d'entrée pour signaler des problématiques d'apparence tenaces. Lofhi (discuter) 16 mai 2024 à 05:33 (CEST)

Ohlala sur Wikidata, ça me fait rire tellement ca va pas là-bas (la couleur du texte blanc sur des cadres blancs sur des cadres vraiment importants). Sinon le soucis, c'est vu que c'est activé ou non selon les espaces, un coup, c'est tout blanc, un coup, c'est tout noir, c'est assez déstabilisant. Nouill 16 mai 2024 à 07:11 (CEST)

La taille d'un TI l'emporte-t-elle sur les contenus sourcés ?[modifier le code]

Bonjour !

@Ajilefostad nous a alerté sur Discord sur une annulation et accusation de vandalisme de @CommonsWiki62 concernant les pages de télé-réalité Saison 2 de Secret Story, 3, 4, 5, 6, 7, 8 et 9. Le sujet dépassant largement le cadre de la simple aide et avis, ça me semblait pertinent de vous alerter également afin de connaître un avis plus élargi de la communauté à ce propos.

Contexte : les pages concernées portent divers bandeaux et comportent plusieurs problèmes de TI depuis assez longtemps, et malheureusement personne ne semblait s'en occuper. On peut féliciter @Ajilefostad de l'initiative. La méthode (notamment consultation via PDD) aurait probablement pu être employée, mais en l'absence d'interventions depuis les dépôts de bandeau, ça me parait pertinent de penser qu'il convient dès lors d'agir. Dès lors, de très grosses modifications qui impliquent la suppression de dizaines de millier d'octets de TI ou contenus non sourcés a eu lieu.

Une révocation de masse a été effectuée récemment par @CommonsWiki62. C'est sur ce dernier point que j'attire votre attention sur la meilleure marche à suivre. A titre d'exemple, voici un avant / après de la saison 2. Cela se produit sur chaque saison. Cette révocation produit un effacement complet du travail de sourçage et de remise en forme, ainsi que le retour d'une très grande quantité de contenus non sourcés voire TI.

De mon opinion, cette révocation n'est pas justifiée, car l'ancien contenu contrevient aux règles communautaires. Quels sont vos avis à ce sujet ? N'y a t'il pas un risque de se retrouver sous statut R3R ? Une intervention externe est-elle nécessaire ?

Merci d'avance :) Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 08:51 (CEST)

Amhà, revocation et {{Test1}} sur la PDDU du reintroducteur du TI. Uchroniste 40 16 mai 2024 à 08:59 (CEST)
Ah tien je ne suis plus le seul à soulever le problème poser par de nombreuses pages sur des programmes TV. Qui sont la plupart des WP:TI méritant un WP:TNT (et qui au passage se moquent parfaitement généralement de WP:BPV en divulgant les identités réelles des candidats alors que dans 99% des cas celles-ci ne sont pas notoires). Le problème c'est que dés qu'on essaye, soutient à @Ajilefostad, on se fait révoquer voir attaquer par des IP ou des CAOU. Et même parfois des contributeurs expérimentés qui vous demandent pourquoi vous venez enquiquiner les fans. Je l'ai déjà dit et je le redis ces pans de l'encyclopédie sont devenues des zones de non droits car plus personnes n'ose vraiment essayer de les remettre au standard encyclopédique. @CommonsWiki62, qui est très novice et manifestement ne connait pas les règles de l'encyclopédie mais qui devrait provoquer une abstention de révoquer autant de contenu, devrait relire toutes les pages d'aide wikipedienne avant d'accuser autrui, à tort de vandalisme, et de rétablir des centaines de Mo de TI non encyclopédiques. Et comprendre que Wikipedia est une encyclopédie et non un Wikifan. Je préconnise de révoquer toutes ses révocations et de le mettre en garde fermement. Et en cas de réitération de le bloquer sur les pages liées à Secret Story. Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 10:29 (CEST)
Je propose de ne pas porter d'accusation vers personne ici et de se contenter de dire aux intéressés que le travail (sourcé ou non sourcé) qui a été supprimé pour obtenir la version sourcée à compléter n'est pas perdu, car il est dans l'historique et que tous sont bienvenus de réintroduire le travail sourcé et celui non sourcé en le sourçant. Il n'y a pas lieu de faire d'histoire ici. Le but est le même pour tous: un contenu sourcé et pertinent et intéressant. Dans ce cas, il a été décidé qu'on faisait le travail à partir de la version sourcée à compléter plutôt qu'à partir de la version plus complète, mais à sourcer. Bref, c'est seulement une approche différente vers le même but. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 10:58 (CEST)
@Dominic Mayers, si tout le monde avait le même but dans Wikipedia ce serait fantastique, mais hélas ce n'est pas le cas. Je me suis autorisé mon précédent commentaire assez affirmatif car le sujet de ces articles en état non encyclopédique et des CAOU et IP qui révoquent ceux qui essayent d'en faire quelque chose de correct en les traitant de vandale (ici à plusieurs reprise) m'agace depuis des années. Les articles en question étant pour l'heure dans la version que tu appelles "version plus complète, mais à sourcer". Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 11:06 (CEST)
Je ne veux pas critiquer ta perception. Je propose une manière de fonctionner pour avancer. Si ça n'avance pas, on pourra voir, mais, même dans ce cas, ça pourrait seulement vouloir dire qu'il y a un désaccord sur la meilleure manière de fonctionner pour obtenir un contenu complet, pertinent et sourcé. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 11:07 (CEST)
Bien entendu il faut avancer. Mais ce que je pointe, pour avoir déjà essayer sur ce type de sujet et m'être fait insulté par un contributeur qui pour le coup n'était ni une IP ni un quasi CAOU, c'est qu'il y a des barbelés. On le voit bien ici ou la contributrice qui avait du bon travail s'est faite révoquer à la chaine très vite, sans discussion, et avec des accusations infondées de vandalisme. Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 11:21 (CEST)
Bonjour, déja que des pages par saison alors que celles-ci ne dépasse pas la notoriété annuelle, devrait nous faire poser la question de leur présence. Mais si en plus il s'agit de maintenir un contenu non pertinent et de TI alors évidemment il faut révoquer et revenir à des version propres sans TI. Et le TI demeure interdit n'en déplaise à @Dominic Mayers. Kirtapmémé sage 16 mai 2024 à 11:36 (CEST)
Conflit d’édition @Le chat perché, oui, il faut faire attention avant de porter des accusations, mais lorsqu'elle porte sur une grosse suppression comme celle-ci, on peut considérer que l'accusation n'était pas mal intentionnée. Tu me parles de tes autres expériences, mais il faut juger chaque cas en fonction des faits pertinents aux cas présent, et non pas en fonction de nos autres expériences avec d'autres personnes. Il faut même oublier nos expériences avec la même personne dans des RAs du passé, car les personnes changent. Il faut, nous aussi, faire attention dans nos accusations. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 11:36 (CEST)
Merci à tous pour vos réponses qui confortent mon avis. J'effectue les modifications nécessaires. Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 11:41 (CEST)
Bon, maintenant, @Kirtap m'accuse d'appuyer le TI, alors qu'il est évident que je n'ai rien fait de tel. Oh là là ! Quelle belle ambiance ! Cela nous à fait plaisir, Nanoyo. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 11:45 (CEST)
Pour info, j'ai révoqué la plupart des modifications, mais je suis sur un os concernant la Saison 3 de Secret Story vu la quantité de modifs effectuées... N'y a t'il pas un rôle qui soit en mesure de récupérer la version antérieure ? Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 11:58 (CEST)
Rectification, c'est fait. J'ai pas pensé à la solution la plus simple. Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 12:01 (CEST)
@Dominic Mayers ce n'est pas une accusation, c'est un constat. Constat que je fais à partir de vos nombreuses digressions sur Discussion Wikipédia:Travaux inédits et Discussion Wikipédia:Synthèse inédite. Et il y a de la lecture Émoticône. Kirtapmémé sage 16 mai 2024 à 12:02 (CEST)
C'est encore pire, car maintenant vous dites que je l'ai fait systématiquement en utilisant un langage accusateur: j'aurais fait des "digressions". Je n'ai certainement pas appuyé le TI ni ici, ni ailleurs, et mes commentaires, en général, ne sont pas des "digressions". Arrête cela. C'est suffisant. Dominic Mayers (discuter) 16 mai 2024 à 12:07 (CEST)
J'ai vu passer hier en Patrouille ces gros revert, je me suis dit qu'attendre un peu que ça se tasse pourrait permettre aux deux contributeurs de trouver une issue. Mais effectivement (j'en ai regardé qu'un seul) c'est du gros TI à jeter. L'idée même d'un article par saison d'émission de téléréalité relève déjà du TI si cela ne tenait qu'à moi, vu que les sources sont issues de la presse people la plupart du temps. GPZ Anonymous (discuter) 16 mai 2024 à 13:10 (CEST)
Pour rappel, tout contributeur est en droit de supprimer des contenus non sourcés, de préférence en y mettant les formes : pose d'un refnec, message en PdD et sur le bistrot, avant de passer la tondeuse (un délai de 3 mois me semble raisonnable). C'est aux partisans de la conservation d apporter des sources. Avec 200 000 nouveaux articles par an, si nous voulons conserver une certaine qualité, il faut être un peu rigoureux. Verkhana (discuter) 16 mai 2024 à 13:20 (CEST)
Morceau choisi sur Saison 7 de Secret Story pour se faire une idée du niveau rédactionnel de ce contenu : De [L'appartement bleu], Émilie et Vincent ont pu tout écouter et observer au moyen d'un écran télévisé. La décoration du lieu est restée la même que lors du Before Secret mais les deux habitants ont pu profiter du jardin adjacent au gré de leurs envies et de l'appartement Rose lors d'une nuit romantique., ou encore La salle du Secret de la Maison : Accessible depuis l'octogone, les candidats doivent replacer 7 palets dans le bon ordre afin de recomposer la musique de l'ascenseur. C'est Alexia qui a remporté sa place en finale en replaçant les palets dans le bon ordre. Voila ce que certains ont voulu garder, le degré zéro d'un contenu encyclopédique. Kirtapmémé sage 16 mai 2024 à 14:11 (CEST)

Suppression de la page Claire Finel sans discussion[modifier le code]

Bien que n'étant pas un supporter de Madame Claire Finel, je trouve que la suppression de la page d'une façon péremptoire traduit un manque d'éducation surprenant chez un professeur émérite. J'avais rédigé cette page car je pensais que la source la Bibliothèque nationale de France était digne de foi et je trouvais intéressant d'attirer l'attention sur une femme affichiste car cela est rare dans cette profession. De plus le volume et la qualité de son travail sont dignes d'intérêt et je ne vois pas pourquoi on ne s'intéresserait qu'à ceux qui ont déjà une notoriété : pour avoir le plaisir de se mêler au groupe des laudateurs? Je reconnais que l'on n'a pas de renseignements sur sa vie, mais c'est son travail qui a rendu le plus de services à la société. Martien19 (discuter) 16 mai 2024 à 09:04 (CEST)

Bonjour !
La suppression donne comme motif : ne réponds pas aux WP:CAA. C'est indispensable pour qu'une page soit admise sur l'encyclopédie. Une source ne suffit pas.
N'hésitez pas à demander à récupérer votre travail dans votre espace brouillon afin de l'améliorer et vous conformer aux critères d'admissibilité :) Nanoyo (discuter) 16 mai 2024 à 09:24 (CEST)
Merci pour votre réponse: si M. m'avait répondu qu'il fallait plus d'une source pour que l'article soit admissible j'aurais compris et cela lui aurait évité de se conduire d'une façon si méprisante. Je n'ai pas d'autres sources sauf les sites de reproduction des affiches qui sont cités dans la page supprimée. Peut être, un jour il y aura davantage de renseignements sur cette dame car son oeuvre s'arrête en 1957 et reprend en 1981: pourquoi une absence aussi longue? Il serait peut-être bon qu'il y ait un endroit dans Wikipédia où se trouvent ces pages incomplètes pour que l'on puisse les récupérer lorsque de la documentation arrive sur internet. Je suis déja reparti sur une autre page et je vous remercie de votre explication et vous souhaite de bons moments dans Wikipédia. Martien19 (discuter) 16 mai 2024 à 10:07 (CEST)
La remarque de Martien19 sur la "zone grise" me semble pleine de bon sens. On pourrait, par exemple, traiter ça sous forme de listes : une personne avec une source va dans une liste et quand on en a une seconde on fait l'article. Du travail collaboratif en somme. Amicalement. - p-2024-05-s - обговорюва 16 mai 2024 à 10:41 (CEST)
Je n'ai pas trouvé de sources dans le Bénézit ou dans le Dictionnaire universel des créatrices, et rien ne ressort dans la bibliothèque Wikipédia. Peut-être voir du côté d'ouvrages centrés sur les affiches ? — Lazulis (discuter) 16 mai 2024 à 11:13 (CEST)
Il semble y avoir plusieurs mentions de cette artiste dans cet ouvrage, à vérifier si cela peut servir de source. — Lazulis (discuter) 16 mai 2024 à 12:29 (CEST)
Bonjour @Martien19 et @Paul.schrepfer, cet article n'était pas du tout en zone grise. Il y avait 0 source secondaire, juste un lien vers un cataloguqe BNF (=source primaire). Donc il n'y a rien à redire sur cette suppression qui était parfaitement justifiée.
Vous dites :« je ne vois pas pourquoi on ne s'intéresserait qu'à ceux qui ont déjà une notoriété » : parce que précisément c'est la base de ce qu'est Wikipedia, une encyclopédie qui recense et synthétise le savoir notoire déjà étudié. C'est même son premier pincipe fondateur. Ce sont les sources et non nos avis et sensibilités personnels qui établissent qu'un sujet est notoire ou qui ne l'est pas. C'est aussi indispensable pour un autre principe fondateur de Wikipedia : la neutralité de point de vue. Impossible d'écrire un article respectant la neutralité de point de vue sans source par déinition, la neutralité de point de vue au sens wikipedien étant le respect des points de vue des sources secondaires de qualité. Il y a certainement beaucoup de gens qui ont été très méritoires dans leur vie mais qui n'ont intéressé aucune source, réciproquement il y a de gens qui n'ont peut être pas fait grand chose de méritoire mais qui ont bénéficié d'une large couverture. C'est ainsi et ce n'est pas à nous de nous substituer aux sources. Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 11:18 (CEST)
Il y a de la documentation à la cinémathèque de Toulouse mais je ne sais pas si cela peut constituer une deuxième source Martien19 (discuter) 16 mai 2024 à 11:27 (CEST)
La suppression de l'article était justifiée pour les raisons déjà précisées. Cependant, j'estime que le sujet est potentiellement admissible au titre de WP:NAV être représenté dans les collections d'un musée reconnu (en assimilant la Bnf à un musée reconnu), mais il manque les sources secondaires apportant un contenu à l'article. En attendant de les avoir ou de les trouver, il est toujours possible d'avoir une solution respectant les règles WP. Dans le cas présent, si l'on pense que Claire Finel est notable comme affichiste de cinéma, on va dans l'article Affiche de cinéma#Artistes pour la mettre en lien rouge avec la source Bnf en indiquant deux ou trois films les plus notoires.
De façon générale, je trouve que beaucoup de contributeurs perdent leur énergie à créer et proposer des articles peu admissibles, alors qu'ils ont les moyens et les sources suffisantes pour préciser ou enrichir les articles déjà existants.--Pat VH (discuter) 16 mai 2024 à 11:50 (CEST)
WP:SPS et WP:SQ si besoin pour comprendre ce qui est attendu comme source. Le chat perché (discuter) 16 mai 2024 à 11:51 (CEST)
T'inquiète pas : ça se passe comme ça sur wiki:fr : j'ai eu le cas avec un article créé : un pseudo-débat (10h00/13h00) vite abrégé et masqué, et un blocage à la clé : j'étais pas content ! Un conseil : dis rien, sois content ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 mai 2024 à 13:00 (CEST)
Extrait du Aide:Couleurs
Aide-mémoire des principales couleurs
Couleurs classiques Couleurs claires
#E5E5E5 #ECECEC #DFDFDF #B2B2B2 #868686
#FFE5E5 #FFB2B2 #FF8080 #CC6666 #994C4C
#FFEFE5 #FFCFB2 #FFAE80 #CC8B66 #99694C
#FFF9E5 #FFECB2 #FFDF80 #CCB266 #99864C
#FCFFE5 #F6FFB2 #F0FF80 #C0CC66 #90994C
#F2FFE5 #D9FFB2 #BFFF80 #99CC66 #73994C
#E9FFE5 #BDFFB2 #90FF80 #74CC66 #57994C
#E5FFEC #B2FFC6 #80FF9F #66CC80 #4C9960
#E5FFF5 #B2FFE2 #80FFCE #66CCA5 #4C997C
#E5FFFF #B2FFFF #80FFFF #66CCCC #4C9999
#E5F6FF #B2E3FF #80D0FF #66A7CC #4C7D99
#E5ECFF #B2C6FF #809FFF #6680CC #4C6099
#E8E5FF #BBB2FF #8E80FF #7266CC #554C99
#F2E5FF #D9B2FF #BF80FF #9966CC #734C99
#FCE5FF #F5B2FF #EE80FF #BE66CC #8F4C99
#FFE5F9 #FFB2EC #FF80DF #CC66B2 #994C86
#FFE5EF #FFB2D0 #FF80B0 #CC668D #994C6A
15 % 20 % 25 %
#ffd9d9 #ffcccc #ffbfbf
#ffd9ff #ffccff #ffbfff
#edd9ff #e6ccff #dfbfff
#e3d9ff #d9ccff #cebdff
#d9d9ff #ccccff #bfbfff
#d9edff #cce6ff #bfdfff
#d9fff6 #ccfff2 #bfffef
#d9ffd9 #ccffcc #bfffbf
#edffd9 #e6ffcc #dfffbf
#f6ffd9 #f2ffcc #efffbf
#f0f0cc #f0f0c0 #f0f0b4
#ffffd9 #ffffcc #ffffb1
#ffe7d9 #ffdfcc #ffd6bf
#ffebd9 #ffe4cc #ffddbf
Palette de Windows
#FF8080 #FFFF80 #80FF80 #00FF80 #80FFFF #0080FF #FF80C0 #FF80FF
#FF0000 #FFFF00 #80FF00 #00FF40 #00FFFF #0080C0 #8080C0 #FF00FF
#804040 #FF8040 #00FF00 #008080 #004080 #8080FF #800040 #FF0080
#800000 #FF8000 #008000 #008040 #0000FF #0000A0 #800080 #8000FF
#400000 #804000 #004000 #004040 #000080 #000040 #400040 #400080
#000000 #808000 #808040 #808080 #408080 #C0C0C0 #400040 #FFFFFF
Nom des couleurs
Nom HTML Code hex.
R   V   B
Code déc.
R   V   B
Couleurs rouges
IndianRed CD 5C 5C 205 92 92
LightCoral F0 80 80 240 128 128
Salmon FA 80 72 250 128 114
DarkSalmon E9 96 7A 233 150 122
LightSalmon FF A0 7A 255 160 122
Crimson DC 14 3C 220 20 60
Red FF 00 00 255 0 0
FireBrick B2 22 22 178 34 34
DarkRed 8B 00 00 139 0 0
Couleurs roses
Pink FF C0 CB 255 192 203
LightPink FF B6 C1 255 182 193
HotPink FF 69 B4 255 105 180
DeepPink FF 14 93 255 20 147
MediumVioletRed C7 15 85 199 21 133
PaleVioletRed DB 70 93 219 112 147
Couleurs orange
LightSalmon FF A0 7A 255 160 122
Coral FF 7F 50 255 127 80
Tomato FF 63 47 255 99 71
OrangeRed FF 45 00 255 69 0
DarkOrange FF 8C 00 255 140 0
Orange FF A5 00 255 165 0
Couleurs jaunes
Gold FF D7 00 255 215 0
Yellow FF FF 00 255 255 0
LightYellow FF FF E0 255 255 224
LemonChiffon FF FA CD 255 250 205
LightGoldenrodYellow FA FA D2 250 250 210
PapayaWhip FF EF D5 255 239 213
Moccasin FF E4 B5 255 228 181
PeachPuff FF DA B9 255 218 185
PaleGoldenrod EE E8 AA 238 232 170
Khaki F0 E6 8C 240 230 140
DarkKhaki BD B7 6B 189 183 107
Couleurs violettes
Lavender E6 E6 FA 230 230 250
Thistle D8 BF D8 216 191 216
Plum DD A0 DD 221 160 221
Violet EE 82 EE 238 130 238
Orchid DA 70 D6 218 112 214
Fuchsia FF 00 FF 255 0 255
Magenta FF 00 FF 255 0 255
MediumOrchid BA 55 D3 186 85 211
MediumPurple 93 70 DB 147 112 219
BlueViolet 8A 2B E2 138 43 226
DarkViolet 94 00 D3 148 0 211
DarkOrchid 99 32 CC 153 50 204
DarkMagenta 8B 00 8B 139 0 139
Purple 80 00 80 128 0 128
Indigo 4B 00 82 75 0 130
SlateBlue 6A 5A CD 106 90 205
DarkSlateBlue 48 3D 8B 72 61 139
Nom HTML Code hex.
R   V   B
Code déc.
R   V   B
Couleurs vertes
GreenYellow AD FF 2F 173 255 47
Chartreuse 7F FF 00 127 255 0
LawnGreen 7C FC 00 124 252 0
Lime 00 FF 00 0 255 0
LimeGreen 32 CD 32 50 205 50
PaleGreen 98 FB 98 152 251 152
LightGreen 90 EE 90 144 238 144
MediumSpringGreen 00 FA 9A 0 250 154
SpringGreen 00 FF 7F 0 255 127
MediumSeaGreen 3C B3 71 60 179 113
SeaGreen 2E 8B 57 46 139 87
ForestGreen 22 8B 22 34 139 34
Green 00 80 00 0 128 0
DarkGreen 00 64 00 0 100 0
YellowGreen 9A CD 32 154 205 50
OliveDrab 6B 8E 23 107 142 35
Olive 80 80 00 128 128 0
DarkOliveGreen 55 6B 2F 85 107 47
MediumAquamarine 66 CD AA 102 205 170
DarkSeaGreen 8F BC 8F 143 188 143
LightSeaGreen 20 B2 AA 32 178 170
DarkCyan 00 8B 8B 0 139 139
Teal 00 80 80 0 128 128
Couleurs bleues
Aqua 00 FF FF 0 255 255
Cyan 00 FF FF 0 255 255
LightCyan E0 FF FF 224 255 255
PaleTurquoise AF EE EE 175 238 238
Aquamarine 7F FF D4 127 255 212
Turquoise 40 E0 D0 64 224 208
MediumTurquoise 48 D1 CC 72 209 204
DarkTurquoise 00 CE D1 0 206 209
CadetBlue 5F 9E A0 95 158 160
SteelBlue 46 82 B4 70 130 180
LightSteelBlue B0 C4 DE 176 196 222
PowderBlue B0 E0 E6 176 224 230
LightBlue AD D8 E6 173 216 230
SkyBlue 87 CE EB 135 206 235
LightSkyBlue 87 CE FA 135 206 250
DeepSkyBlue 00 BF FF 0 191 255
DodgerBlue 1E 90 FF 30 144 255
CornflowerBlue 64 95 ED 100 149 237
MediumSlateBlue 7B 68 EE 123 104 238
RoyalBlue 41 69 E1 65 105 225
Blue 00 00 FF 0 0 255
MediumBlue 00 00 CD 0 0 205
DarkBlue 00 00 8B 0 0 139
Navy 00 00 80 0 0 128
MidnightBlue 19 19 70 25 25 112
Nom HTML Code hex.
R   V   B
Code déc.
R   V   B
Couleurs marron
Cornsilk FF F8 DC 255 248 220
BlanchedAlmond FF EB CD 255 235 205
Bisque FF E4 C4 255 228 196
NavajoWhite FF DE AD 255 222 173
Wheat F5 DE B3 245 222 179
BurlyWood DE B8 87 222 184 135
Tan D2 B4 8C 210 180 140
RosyBrown BC 8F 8F 188 143 143
SandyBrown F4 A4 60 244 164 96
Goldenrod DA A5 20 218 165 32
DarkGoldenrod B8 86 0B 184 134 11
Peru CD 85 3F 205 133 63
Chocolate D2 69 1E 210 105 30
SaddleBrown 8B 45 13 139 69 19
Sienna A0 52 2D 160 82 45
Brown A5 2A 2A 165 42 42
Maroon 80 00 00 128 0 0
Couleurs blanches
White FF FF FF 255 255 255
Snow FF FA FA 255 250 250
Honeydew F0 FF F0 240 255 240
MintCream F5 FF FA 245 255 250
Azure F0 FF FF 240 255 255
AliceBlue F0 F8 FF 240 248 255
GhostWhite F8 F8 FF 248 248 255
WhiteSmoke F5 F5 F5 245 245 245
Seashell FF F5 EE 255 245 238
Beige F5 F5 DC 245 245 220
OldLace FD F5 E6 253 245 230
FloralWhite FF FA F0 255 250 240
Ivory FF FF F0 255 255 240
AntiqueWhite FA EB D7 250 235 215
Linen FA F0 E6 250 240 230
LavenderBlush FF F0 F5 255 240 245
MistyRose FF E4 E1 255 228 225
Couleurs grises
Gainsboro DC DC DC 220 220 220
LightGrey D3 D3 D3 211 211 211
Silver C0 C0 C0 192 192 192
DarkGray A9 A9 A9 169 169 169
Gray 80 80 80 128 128 128
DimGray 69 69 69 105 105 105
LightSlateGray 77 88 99 119 136 153
SlateGray 70 80 90 112 128 144
DarkSlateGray 2F 4F 4F 47 79 79
Black 00 00 00 0 0 0

Plus de détails : Aide:Couleurs/table détaillée, Couleur du Web, Aide:Couleurs

Modifications récentes
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (informations supplémentaires)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

16 mai 2024

Nouvelles pages créées

16 mai 2024

Mai[modifier le code]

Utilisateur31 : Fin du Mois africain 2024.

Utilisateur6 : .Anja. lance un vote de confirmation au statut d'administrateur (vote).
Utilisateur1 : Début du Mois africain 2024.

Avril[modifier le code]

Utilisateur9 : Sebk perd le statut d'administrateur.

Mars[modifier le code]

Utilisateur30 : ALDO CP perd le statut d'administrateur.
Utilisateur20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur19 : Fin de dépôt des candidatures pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur18 : Léna démissionne de son statut d'administratrice.
16 : Début du Wikiconcours de mars 2024.
Utilisateur9 : Antoniex perd le statut d'administrateur.
Utilisateur1 : Ouverture de la phase de candidature pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.