Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée/Archives/5

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


J'ai diffusé une définition du terme " la loisiration" et la page a été supprimé par Dauphiné sans me laisse le temps d'expliquer l'importance de ce terme. Ce terme devient de plus en plus connu. Entre autre, il a été repris dans un article parru dans les Echos le 24 décembre 2001 et ce même article fut le sujet d'une épeuve orale du bac 2005 en Roumanie.

Je souhaite donc que cet article reste publié sur Wikipédia.

Pour la page Wikipédia:DRP

Dans l'article "cercle celtique" dans la rubrique War'l leur, liste des cercles celtiques, il manque le cercle d'Outre Ille de Saint-Grégoire dans les cercles d'Ille-et-Vilaine. Ce cercle a un site internet www.cercle-outre-ille.org. Est-ce possible de l'ajouter? Merci.

La page n'est pas protégée, vous pouvez faire l'ajout vous-même. Cordialement p-e 19 janvier 2008 à 18:05 (CET)[répondre]

il est ecrit dans la version poket que candide est parut en 1758 et non 1759.

On trouve aussi la date de 1759 dans plusieurs sources internet, il faudrait plus d'une source pour estimer que la date donnée n'est pas correcte p-e 19 janvier 2008 à 20:52 (CET)[répondre]

nous voudrions modifier l'article afin qu'il rentre dans les critères d'admissibilité. merci beaucoup !

J'aimerais voir modifiee l'article musiques de grand theft auto : liberty city stories et de pouvoir la creer a nouveau

Quel est l'intitulé exacte de l'article ? Merci de respecter la succession de lettres majuscule/minuscule sinon se serait difficile. Merci. bayo 22 janvier 2008 à 18:54 (CET)[répondre]
 Non trouvé et modifié le titre de cette section ; supprimé après être passé en PàS p-e 22 janvier 2008 à 21:57 (CET)[répondre]

Depuis décembre 2007, la France est redevenue la cinquième puissance économique du monde grâce à la hausse de l'euro par rapport à la livre Sterling. Son PIB est désormais supérieur d'environ 5% à celui du Royaume-Uni.

c'est faux. –MaCRoEco [oui ?] 6 février 2008 à 00:50 (CET)[répondre]

Je voudrais rejoutez quelque part que ogame est un jeux en ligne très prenant, pouvant provoquer l'abut d'ordinateur, chutes des notes^^, manque de travail, etc. Merci de votre compréhension.

Pour ce genre d'ajout qui ne consiste pas en une simple modification, mieux vaut passer par la page de discussion de l'article, mais surtout trouver des sources à l'appui de ce que vous dites p-e 2 février 2008 à 09:17 (CET)[répondre]

Musiques de grand theft auto : liberty city stories[modifier le code]

Bonjour j'aimerais modifier les musiques de grand theft auto : liberty city stories

Déjà répondu (non) voir la demande archivée p-e 5 février 2008 à 21:19 (CET)[répondre]

Enlevez la protection de la discussion. Ils parlent d'émergence de la nation alors que la nation existe déjà. De plus, la discussion est bloquée arbitrairement par Hégésipe Cormier qui apporte un POV . Leurs arguments sont biaisés et ils utilisent une analyse trudeauiste de la situation canadienne. Si l'Assemblée Nationale, le Parlement et une majorité de la population reconnaissent le Québec comme nation, il est important de préciser que "le Québec est une province et une nation" dans l'introduction. Il faut cesser de maquiller l'Histoire.

 Non. Comme indiqué en page de discussion: "L'article étant en pleine guerre d'édition, je l'ai protégé afin que les participants arrivent à un consensus en page de discussion ..." Tant qu'il n'y a pas consensus, la page ne peut pas être débloquée. Discutez-en en page de discussion. Michelet-密是力 (d) 8 février 2008 à 07:31 (CET)[répondre]

Tecktonik[modifier le code]

Je souhaite la modification de l'origine de la tecktonik, en voici une complete (source: lien ici )

 Non. Vous avez ici même copié-collé le texte de la page web que vous citez, ce qu'il ne faut jamais faire, c'est une violation de copyright. Il vous suffit d'attendre 4 jours après votre inscription pour pouvoir modifier l'article Tecktonik. Par contre je supprimerai sans préavis tout nouveau copié-collé d'une page Internet sur l'article. Wanderer999 [Me parler] 9 février 2008 à 07:11 (CET)[répondre]

Bonjour , je voudrais savoir si il est possible de créer un article sur Rémi Gaillard , j avance différentes raisons , la première c'est que c'est une personnalité de notoriété ascendante ( apparition dans divers médias : radio , télévision ) , de deux , il fait parti de ces personnes qui ont perçés grâce au net ( ex fameux Kameny , Kenza Farah ...) ce phénomène est en plein expension , et je trouve peut-être de manière subjective qu'il serais bon de l'inclure un article à son nom eet de deux , de l'inclure dans un portrait "personnailé du net " ou " personnalité connue grâce au net . voila --Raf the warrior (d) 10 février 2008 à 20:45 (CET)[répondre]

Bonjour. Si vous mettez votre message en haut de la section et sans titre, je comprends que personne ne vous réponde...
L'article dont vous parlez a été supprimé suite à Discussion:Rémi Gaillard/Suppression. « La communauté » s'étant prononcée il y a moins de 2 mois pour la suppression, une recréation n'est pas acceptable pour le moment. Wanderer999 [Me parler] 12 février 2008 à 04:00 (CET)[répondre]

Bonjour, Je viens de m'inscrire mais pour acceder à l'article que je souhaite étudier, il faut être inscrit depuis 4 jours. Or, j'ai besoin de cet article car je fais des recherches sur Candide ou L'Optimisme que j'étudie en cours de Français au lycée hôtelier A.Dumas de Strasbourg. Merci d'avance.

Bonjour.
Si vous parlez de l'article Candide il vous suffit de patienter pour le modifier. Je l'aurais bien fait pour vous mais vous ne dites pas ce que vous souhaitez corriger... Wanderer999 [Me parler] 12 février 2008 à 03:48 (CET)[répondre]

tokio hotel[modifier le code]

Je voudrais juste préciser que c'est un groupe de pop-rock et non emo sources:http://www.francebillet.com/place-spectacle/manifestation/Pop-rock-TOKIO-HOTEL-PPTOK.htm http://www.amazon.fr/tokio-hotel-Pop-Rock-Musique/s?ie=UTF8&keywords=tokio%20hotel&rh=n%3A301166%2Ck%3Atokio%20hotel&page=2

 Non Ce ne sont que des pages de réservation, ces sources n'en sont pas (voir Wikipédia:Article bien sourcé#Qualité des sources). Mieux vaut passer par la page de discussion de l'article. Et trouver de bonnes sources (magazines spécialisés, analyses critiques, etc.). Wanderer999 [Me parler] 12 février 2008 à 04:15 (CET)[répondre]

MUSIQUES DE GRAND THEFT AUTO : LIBERTY CITY STORIES[modifier le code]

BONJOUR J'AIMERAIS VOIR MODIFIER L'ARTICLE MUSIQUES DE GRAND THEFT AUTO : LIBERTY CITY STORIES

Déjà demandé, déjà refusé. Voir plus haut... --Hercule Discuter 12 février 2008 à 17:57 (CET)[répondre]

Problématique de l'article OGM[modifier le code]

Bonjour,

L'actuel article OGM est constitué en fait de données de l'article transgenèse Le §1.2 et le §3 dans sa totalité sont des développements de l'article transgenèse, qui est laissé quasi-vide.

Le reste de l'article est une liste des "risques et des avantages" liés à l'utilisation des OGM et un exposé du débat sur la problématique. Je suggère donc de le renommer: "Débat sur les OGM", et de le placer dans les portails politique et société.

En attendant, un nouvel article sur les OGM plus complet, plus pluraliste et sourcé avec des références scientifiques a été créé, corrigeant notamment de nombreuses erreurs du premier article. J'ai participé amplement à la discussion de l'article publié, mais malheureusement une grande partie des intervenants ne souhaitent ni discuter, ni mettre de côté leur point de vue politique, limité ou dogmatique sur la question.

L'article est toujours en état d'avancement: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Boschetto#Organismes_G.C3.A9n.C3.A9tiquement_Modifi.C3.A9s

Cordialement, Boschetto

Ce changement ne fait pas consensus parmi les intervenants. –MaCRoEco [oui ?] 17 février 2008 à 00:36 (CET)[répondre]

pouvez vous retirer les PUB de Brouard de la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Structured_Query_Language

Helios60

 Non. Apparemment la page a été protégée justement car il y a un désaccord sur ce point entre un contributeur sous IP et vous. Mieux vaut en passer par la page de discussion de l'article et expliquer ce que vous voulez changer, et pourquoi. Si l'autre contributeur ne se manifeste pas après un certain temps vous pourrez alors demander le déblocage de l'article. Wanderer999 [Me parler] 19 février 2008 à 11:42 (CET)[répondre]

Commune: Meix-devant-Virton; Province: de Luxembourg; Superficie: 54,16 km2; Population: 2714 h; Sections de la commune: Gérouville, Houdrigny, Limes, Meix-devant-Virton, Robelmont, Sommethonne, Villers-la-Loue.

Euh... Quelle est votre requête au juste ? Wanderer999 [Me parler] 22 février 2008 à 04:56 (CET)[répondre]

Adolf Hitler[modifier le code]

J'aimerais non pas une modification, mais l'ajout d'un paragraphe sur l'enfance d'hitler, en effet alice miller dans son livre "c'est pour ton bien" (voir: http://alice-miller.com/livres_fr.php?page=2 ) nous démontre en quoi l'enfance d'hitler, notemment ses origines juives non reconnues sont décisives dans sa décision d'exterminer les juifs, malheureusement peu de personnes comprennent ce dont parle alice miller, pour plus d'infos lisez le livre qu'il est très difficile de résumer.

Son enfance est décisive pour comprend la folie de l'homme adulte, on se demande souvent comment peut on devenir un tel tyran, alice miller nous en founi l'explication, il est dommage que ce ne soit pas connu.

Et d'une manière plus générale alice miller parle de l'éducation très dure qui sévissait à l'époque de l'enfance d'hitler et en quoi son enfance l'a fait devenir un tyran (comme tous les tyrans), ce sont de précieuses informations qui ne sont pas connues, malheureusement.

GR — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groblin (discuter)

En fait vous demandez l'écriture du passage d'un article, ce qui n'est pas vraiment le lieu pour ça : cette page sert à demander à un administrateur de faire une modification bien définie. Il s'agit là d'une grosse contribution, il aurait fallu que vous écriviez vous-même le texte en le proposant en page de discussion de l'article, car nous n'avons en principe pas plus de « pouvoir éditorial » que les autres Wikipédiens, et le genre de paragraphe que vous souhaitez ajouter devrait être discuté avec les contributeurs qui suivent cet article : Discussion:Adolf Hitler est le lieu pour ça.
Par ailleurs il vous suffit d'attendre 4 jours après votre inscription (soit le 25 février à la même heure) pour pouvoir modifier vous-même l'article (car il est simplement semi-protégé). Mais gardez à l'esprit que cet article est sensible et très surveillé, je vous conseille donc de prendre votre temps en page de discussion avant de le faire.
Vous pouvez par exemple vous créer la sous-page Utilisateur:Groblin/Brouillon pour faire vos essais, ce qui aurait pour avantage de laisser lisibles vos échanges avec d'autres contributeurs sur Discussion:Adolf Hitler.
En tout cas bienvenue sur Wikipédia. Wanderer999 [Me parler] 22 février 2008 à 04:49 (CET)[répondre]

Maschinepistole 40 est inaccessible et comprend de nombreuses erreurs qu'il convient de corriger. http://fr.wikipedia.org/wiki/Maschinenpistole_40 pour votre information. Sincèrement,

Quickload (d) 27 février 2008 à 23:06 (CET)[répondre]

Non, l'article n'est même pas semi-protégé, vous pouvez le modifier vous-même. Cordialement. Wanderer999 [Me parler] 28 février 2008 à 00:23 (CET)[répondre]

Citations[modifier le code]

Je pense que l'ajout de citation est à faire. Je propose les suivantes : -"Si tu reviens j'annule tout" ==> SMS envoyé à Cécilia -"Casse toi pauvre con" ==> Salon de l'agriculture 2008 -"Descend si t'es un homme" ==> Génial :) et super connue.

Et ca ne fait que commencer, quelle classe ce Sarko, ses citations resteront dans l'histoire.

C'est une blague ? Wanderer999 [Me parler] 29 février 2008 à 16:31 (CET)[répondre]

Insertion dans ovni[modifier le code]

Bonjour,

Serait-il possible d'insérer le texte suivant la page étant bloquée: Selon les sceptiques,l'ovni n'existe pas [1] , c'est un mythe moderne [2].Par sa célèbre boutade[3] , à savoir que si l'ovni existe , que l'on m'en apporte un dans mon laboratoire , le célèbre astrophysicien Donald Menzel a montré qu'à défaut de preuves d'existence , l'ovni est supposé ne pas exister en tant qu'objet et fait donc partie des mythes et légendes au même titre que le monstre du Loch Ness ou le yéti. Selon les partisans des ovnis, les ovnis existent.

Ajout à la rubrique Blue Book : Dans son rapport annuel , le major Quantanilla , directeur du projet Blue Book déclare "30 seulement de tous les cas soumis à l'Air Force sont inexpliqués et 676 seulement des 11107 observations signalées depuis 1947 se rangent dans cette catégorie ... Il n'existe aucune preuve que les O.V.N.I. encore "inexpliqués" représentent des créations technologiques ou des principes situés au-delà de notre connaissance scientifique actuelle"[58]. [58] Historique des objets volants non identifiés page 84 , Numéro spécial de la revue Inforespace , édition Sobeps.

--Tv (d) 29 février 2008 à 21:20 (CET)[répondre]

La page est précisément protégée pour t'empêcher que tu puisses y faire ce genre d'ajout. Et tu penses vraiment que ça va passer?--EL - 29 février 2008 à 21:35 (CET)[répondre]

archéobactérie -> archée[modifier le code]

Modèle:Taxobox genre

Dans l'expression : "Modèle:Taxobox genre archaea (auteur) pour décrire un genre d'archéobactérie" remplacer "d'archéobactérie" par "d'archée (anciennement archéobactérie)" et mettre le lien sur "archée". Raison : la dénomination scientifique a changé, voir la page Archaea

Dans la page que vous indiquez ne figure pas le terme archéobactérie. Cordialement, DocteurCosmos - 10 mars 2008 à 10:09 (CET)[répondre]

étant Jean- Francois vlerick je souhaiterais que l'on mette la réalité et avant tout qu'il est un

Je précise que ayant( été élevé par le même père et Mado Maurin la même mère que Dewaere, avec le quel j'était très lié je ne suporte pas que l'on dise que je suis u n demi Frère mais un frère.

je vous remercie de bien vouloir apporter ces précisions et ses corrections.

Bonjour.
Cet article n'est pas protégé, vous pouvez le modifier vous-même (en lisant d'abord cette page de recommandation).
Cordialement. Wanderer999 ° me parler ° 11 mars 2008 à 02:08 (CET)[répondre]

Organisme génétiquement modifié[modifier le code]

Bonsoir,

Le "chapeau" (intro) de l'article controversé sur les OGM me paraît légèrement déséquilibré en faveur de l'effet réputé bénéfique des OGM. Pour rééquilibrer cette into, je propose les deux modifications suivantes :

1 - Dans la phrase "L'aspect « révolutionnaire » de ces nouvelles techniques ainsi que les potentialités qu’elles permettent d'envisager, engagent à une réflexion éthique[4]", on pourrait remplacer l'expression favorable aux OGM "potentialités qu'elles permettent d'envisager" par l'expression plus neutre "potentialités qu'elles induisent".

2 - La phrase "Cependant, les partisans du mouvement anti-OGM estiment que les précautions prises ne sont pas suffisantes." est un peu courte et abrupte pour équilibrer la longue phrase précédente plutôt favorable aux OGM. Pour améliorer l'équilibre, on pourrait rappeler un argument important anti OGM en continuant la phrase par "et que les modifications des équilibres ( économiques sont insuffisamment prises en compte.

Par ailleurs, l'article est très long et regroupe une partie objective (description, historique,...) et une partie de débat éthique (chapitre 7). Cette partie éthique pourrait constituer un article à part entière intitulé "Controverse éthique sur les OGM" (à l'instar de la controverse sur la Macédoine).

Merci de votre attention

BTH

Les demandes ici ne doivent pas être d'ordre éditorial. Tavernier (d) 12 mars 2008 à 13:08 (CET)[répondre]

Changement carte sur Infobox:Commune de France[modifier le code]

Bonjour,
Serait-il possible d'insérer cette carte utilisée sur la WP anglophone dans notre Modèle:Infobox Commune de France. Elle est plus détaillée, plus claire et présente la Corse. Toutefois, il conviendrait de garder le carré rouge pour repère comme actuellement.
Merci d'avance. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 janvier 2008 à 11:37 (CET)[répondre]

On pourrait en parler dans le cadre du projet Communes de France ou sur la page de discussion de l'infobox non ?
Sur le fond il faut bien entendu changer de carte. Quand on avait discuté (et voté) de changements pour cet infobox il était convenu que la carte devait comporter la Corse à son emplacement vératable. Personnellement j'y ajoute la délimitation des régions et départements et la présence des pays limitrophes. La carte proposée a des contours de départements très peu visibles et personnellement je n'aime pas son look vieillot/parcheminé. Il y a d'autres cartes sur commons, par exemple Fichier:Departements de France map.svg. Par ailleurs le principal est l'adéquation de la carte à la géolocalisation, mais je suis incapable d'en juger. Tella bavarder 23 janvier 2008 à 12:50 (CET)[répondre]
Je suis d'accord avec toi Tella sur le fait qu'il faut en discuter. Le problème, c'est que cela fait un moment que j'en parles sur les différentes discussions du projet ou des infobox et que l'on se perd toujours en conjectures et l'on avance pas. Donc comme le rappelle très justement Clicsouris, parfois, il faut agir plutôt que de discuter sans cesse. J'ai déjà fait changer l'emplacement du drapeau français pour qu'il suive les autres infobox ou modèles. Et je me souviens d'une recommandation de Wikipedai qui stipule en gros « soyez audacieux ». En avant ! Émoticône Je préfère aussi la carte que tu proposes, optons pour celle là. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 23 janvier 2008 à 13:57 (CET)[répondre]
La modification que tu as demandée (le drapeau) et la mienne (modification d'un lien) c'est vraiment des retouches cosmétiques. Pour la carte ce n'est pas le cas. Je continue la discussion dans ta pdd. Tella bavarder 23 janvier 2008 à 19:21 (CET)[répondre]
Si on modifie la carte, tous les points de localisation seront décalés non ? Tavernier (d) 15 février 2008 à 20:17 (CET)[répondre]

Dans la rubrique "discographie", il manque le titre "In die Nacht", B-Side du single "Spring Nicht" Merci Beaucoup!

Charles, Suresnes(92)

L'article Discographie n'existe pas. De quel article parlez-vous ? Wanderer999 ° me parler ° 14 mars 2008 à 00:37 (CET)[répondre]

je voudrai modifier l'article sur le noelisme mais il est bloqué

merci de bien vouloir le débloquer

Non l'article n'existe pas et les titres sont protégés pour justement éviter leur recréation. Wanderer999 ° me parler ° 16 mars 2008 à 08:02 (CET)[répondre]

La modification concerne la partie "divers" dont les informations font référence a des documents datant de plus de trois ans. Il serait souhaitable d'actualiser ces références et de créer un lien en direction de l'article de la Documentation française faisant référence au rapport de Dominique Perben et non d'un de ses collègues.

Le mieux serait de préciser votre requête en page de discussion de l'article avec des références et des liens + précis p-e 23 mars 2008 à 09:37 (CET)[répondre]

Je souhaiterais apporter une modification dans le sous-titre "Matériel":

Les chaussures:

les chaussures de basket-ball sont différentes des chaussures de villes car elles sont montantes. Le but de cette modification est d'assurer le maintien de celle-ci au pied du porteur. Cela évite les entorses dans la plupart des cas car elles montent aux chevilles, et cela permet, lorsque l'on souhaite faire un demi-tour pour aller défendre son panier d'assurer l'équilibre et de ne pas glisser. Les premières chaussures utilisées pour pratiquer ce sport sont les Converses mais avec le temps les semelles ont été renforcées.

Certaines chaussures de ville sont également montantes, non ? DocteurCosmos - 18 mars 2008 à 09:58 (CET)[répondre]

Bonsoir!

Je vous écris pour le compte du staff du site officiel de Rocco Siffredi. Mes collègues et moi avons remarqué que sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Rocco_Siffredi il n'y a pas le lien vers le site officiel de Rocco Siffredi: www.roccosiffredi.it. Nous vous serions très reconnaissants si vous pouviez ajouter notre lien, étant donné que la page est semi-protégée. Merci beaucoup, Matteo

 Non Le site en question est un site pornographique qui n'apporte pas d'informations p-e 23 mars 2008 à 09:39 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je souhaite ajouter après la phrase :
"Une vie humaine moyenne durant pour sa part environ trente mille jours, la probabilité de gagner le gros lot est largement inférieure à celle de mourir avant la date du tirage (soit une chance sur 816 en jouant aux 4 tirages par semaine toute sa vie !)"
la phrase suivante (en italique) :
(à condition de toujours jouer la même combinaison ; ce point fait l'objet d'un désaccord en page discussion : voir la section "raisonnement inepte").

L'auteur de l'expression "raisonnement inepte" est mon interlocuteur (mro), et cette expression m'est destinée.
J'ajoute que je ne me considère aucunement comme un vandale, pour avoir exprimé mon désaccord avec l'affirmation selon laquelle on améliore ses chances de gagner au loto "en jouant aux 4 tirages par semaine toute sa vie", chances qui passeraient de 1/13983816 pour 1 combinaison et 1 tirage à 1/816 pour "4 tirages par semaine toute sa vie".
J'espère que la page discussion restera accessible au moins en lecture pour les gens que ça intéresserait.

popoh l'indien

On en discute posément sur Discussion:Loto, voulez-vous ? Je vous renvoie là-bas, où je serai disponible pour donner un avis sur le fond. Touriste 23 mars 2008 à 14:07 (CET)[répondre]

Modification des Modèle:Voir homonymes (d · h · j · ) et Modèle:Homonymie (d · h · j · )[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite modifier les modèles {{Voir homonymes}} et {{Homonymie}} car les couleurs de l'icône actuelle sont criardes et qu'elles emploient du rouge pour un bon lien et du bleu pour des liens sans issue (ce qui est opposé à l'habitude sur Wikipédia) et qu'àmha l'icône se trouve du mauvais côté du texte sur le premier modèle.

J'ai pas mal demandé d'avis, voir Wikipédia:Le Bistro/7 mars 2008#Modèle:Voir homonymes, et Wikipédia:Le Bistro/9 mars 2008#Modèle:Voir homonymes ainsi que Discussion modèle:Voir homonymes#Position du logo et Discussion modèle:Voir homonymes#Homonymie ?, j'ai eu l'impression qu'un consensus s'est établi pour un nouveau modèle de bandeau en début d'une page d'homonymes incluant une nouvelle icône (que j'ai donc réalisée), puis j'ai proposé un exemple sur la page Mercure qui me semble avoir été bien accueilli.

Par contre aucun consensus n'est clairement apparu pour le bandeau de renvoi vers la page d'homonymie. Aussi je vais refaire un appel à commentaires sur le bistro demain (mes trois propositions sont sur les pages Mercure (mythologie) avec l'icône du même côté qu'actuellement (certains trouvent que l'icône doit symboliser l'ouverture du champ lexical), Mercure (planète) avec l'icône à droite (d'autres dont moi pensent que l'icône n'est qu'un rappel graphique comme sur beaucoup d'autres bandeaux de Wikipédia), et enfin une troisième proposition sans icône sur Mercure (chimie) pour ceux qui n'aiment pas les icônes.

S'agissant d'un wiki j'aurais bien sûr fait la modification moi-même (et le ménage dans mes essais également ?) si la page n'était pas verrouillée. Aussi je voudrais connaître la procédure pour modifier une page verrouillée (y a-t-il besoin d'un vote comme pour une page à supprimer par exemple ?)

Merci et bonne continuation à vous. Bub's [di·co] 17 mars 2008 à 23:06 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Cette demande devrait être annulée, voir : Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique Wikipédia : bandeaux et renvois pour homonymes et autres pour la décision qui permettra de remplacer les modèles actuels.
Bub's [di·co] 31 mars 2008 à 01:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, ma demande est simple : enlever ceci, ca perturbe et comme il y en a partout ca fait bobo yeux !Émoticône

Merci --GarfieldairlinesCause-moi 16 février 2008 à 18:30 (CET)[répondre]

Je n'ai pas compris l'objectif ni la nature de la requête. --Laurent N. [D] 30 mars 2008 à 16:22 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je suis l'auteur original de cet article. Je n'avais pas l'intention de provoquer une guerre d'édition. En fait j'avais reconnu que cet article provisoire ne correspondait pas complètement à l'éthique Wikipedia. Je suis en train de réunir des informations pour une rédaction plus encyclopédique. J'ai bien eu une discussion avec serein sur mon approche mais il me semblait que nous étions tombés d'accord car cela ne me gênait pas de faire quelques modifications. Pour l'instant mes obligations professionnelles m'empêchent de m'en occuper mais je pourrai les faire d'ici qq semaines.

Cordialement

ISTM

Bonjour. Il n'est pas dans l'usage de WP que d'avoir un article séparé pour la section d'enseignement supérieure d'un lycée. En effet, WP n'est pas un annuaire de lycée. Un article sur le lycée peut être créé si ce dernier a des particularités et des sources secondaires pour les étayer. Cdt. --Laurent N. [D] 30 mars 2008 à 16:31 (CEST)[répondre]

Je viens juste de voir cette remarque après que j'ai fait ma demande de mise en ligne. Comme les activités d'enseignement supérieur sont très spécifiques et séparées de l'activité du lycée : (Lycée Privé Catholique Montplaisir), cela risquerait de faire un article peu homogène et un peu long si on regroupait les 2. Il est vrais que les articles "provisoires" que j'avais fait ne correspondaient vraiment pas à l'optique de WP. J'attends ton avis si tu peux voir les 2 articles. Merci.
--ISTM (d) 5 avril 2008 à 12:43 (CEST)[répondre]

Le sujet de ce livre donné par l'auteur de l'article est faux et a été répété dans d'autres sites étrangers de wikipédia.

En fait, il s'agit d'une vulgarisation scientifique, sous forme de roman, de la succession des époques géologiques (connues à l'époque, 1856 au plus tard) par les présentations des animaux, surtout les vertébrés, à Boitard lui-même, par un diable nommé Asmodée. La paléontologie est donc présentée dans l'ordre chronologique, avec des discussions sur les autres théories de l'époque (Boitard est en partie évolutioniste, mais a du mal à l'expliquer clairement). La deuxième partie, plus technique, tente d'expliquer que le feu central de la Terre n'existe pas. Intéressant pour les idées de l'époque, il ne résiste pas à une analyse actuelle des connaissances dans ce domaine. Le dernier tiers est consacré au listage des périodes et des espèces.

Je pense que l'auteur s'est contenté, pour faire son analyse, d'ouvrir la page de titre et de regarder l'image qui lui fait face. C'est dangereux de juger un livre de cette manière.

À quel article faites-vous allusion exactement ? DocteurCosmos - 28 mars 2008 à 10:41 (CET)[répondre]

Objet Volant Non Identifié[modifier le code]

Bonjour, sur la page "Objet Volant Non Identifié" je souhaiterais rajouté le lien vers mon site complet sur le sujet. Le voici : http://dhyanchohan.unblog.fr/ Les Mystères Ufologiques Merci de me venir en aide.

Refusé. Vos contributions se limitent à promouvoir votre blog, sachant qu'un blog n'est pas considéré, sauf exception à démontrer, comme un lien externe pertinent. Merci d'améliorer les articles car l'objectif de WP n'est pas de constituer un annuaire de liens externes. --Laurent N. [D] 30 mars 2008 à 16:18 (CEST)[répondre]

LA BAULE LE POULIGUEN PORNICHET[modifier le code]

La Baule-Escoublac Le Pouliguen Pornichet Bonjour, Quel labyrinthe pour obtenir votre page de contact !!!

Architecte et auteur de 2 ouvrages d'architecture sur la "Côte d'Amour" (dont La Baule, Le Pouliguen et Pornichet) plus un site internet dont voici les références = 1/ CHARLES (ALAIN). La Baule et ses Villas, Le Concept Balnéaire, Massin, Paris ; 2002. 2/ CHARLES (ALAIN). Panoramas 1960-1990, à compte d'auteur, La Baule ; 2001. 3/ * La Baie du Pouliguen de 1960 à 2005 = 45 ans de consommation du territoire sur 15 km de côtes

Je suis très surpris de me faire répondre par votre machine que je vais être listé comme spammeur car j'ai tenté de faire valoir mes ouvrages qui se vendent très bien sur la côte. En quoi de tels ouvrages que le public apprécie n'auraient ils pas le droit d'être cités dans votre illustre encyclopédie ? Il n'existe pas à l'heure actuelle de recherche fournie et fouillée sur l'architecture individuelle de villégiature et sur la consommation du territoire. Comment le public peut-il alors correctement se renseigner ?

S'il s'agit de pages protégées, je vous remercie de me faire savoir qui a protégé ces pages pour que je puisse le contacter à ce sujet. Cordialement Alain CHARLES

J'ai répondu sur votre page de discussion et ces pages ne sont pas protégées. Moyg hop 30 mars 2008 à 20:17 (CEST)[répondre]

Créer un redirect armoirie -> armoiries[modifier le code]

Je ne peux pas le faire, la page étant protégée. --Esch. coli 31 mars 2008 à 23:26 (CEST)[répondre]

Armoiries est lui-même un redirect vers Héraldique, et Armoirie a justement été bloqué par Esprit Fugace (d · c · b) (apparemment sur demande) au motif mot qui n'existe pas : le redirect entretien la confusion : tu devrais laisser un mot à Fugace et voir ça avec elle. Wanderer999 ° me parler ° 1 avril 2008 à 00:39 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Il semblerait que les modérateurs voient une objection à mettre en ligne le contenu ci-joint :

François DESCAVES Né le 18/12/1773, décédé le 12/01/1847.

Marié à Marie Jeanne PAUZIERE, née le 22/02/1780, décédée le 05/02/1859.

Au moins un enfant de leur union : - François Joseph DESCAVES, né le 1804, décédé le 1860.


Registre paroissiaux des Yvelines Généalogie de François DESCAVES

Je souhaiterais en connaître les raisons... Lien vers site officiel + Apport d'informations Le contenu est plutôt simple et ce serait avec plaisir que je souhaiterais voir d'autres utilisateurs y apporter des informations supplémentaires.

Cordialement, M. LAURENT

Wikipédia est une encyclopédie, et non un registre de recherches généalogiques. Comme cela vous a été expliqué sur votre page de discussion, les sujets pouvant faire l'objet d'un article doivent avoir un minimum de notoriété. Or, François Descaves n'a apparemment rien de notable. --Blidu (d) 7 avril 2008 à 21:22 (CEST)[répondre]

Cette page ne citant que des sources du gouvernement chinois pour la période contemporaine (le livre blanc du gouvernement chinois...), cet article doit soit être présenté comme un article de défense de la politique chinoise actuelle au Tibet, soit tout bonnement ne plus faire partie de votre encyclopédie : les propos ne sont pas objectifs mais relèvent de propagande. Ils ne sont pas objectivement vérifiables comme vous le préconisez.

On peut par ailleurs lire "la clique du dalaï-lama", expression caractéristique du gouvernement chinois (source : la télévision nationale de la République Populaire de Chine... et tous les médias du monde). Mais c'est très bien ainsi : surtout ne garder pas l'article en faisant disparaître cette citation. Il faut en réécrire un autre : impartial. Que les faits soient avérés ou que les sources soient citées et contrebalancées (selon le gouvernement chinois,..; selon le gouvernement tibétain en exil...) En attendant, banissez cet article qui n'apporte au monde aucune connaissance mais manipule la vérité, ce qui n'est pas votre but.

Faire oeuvre de propagande pour une dictature (le régime chinois issus de la dictature du prolétariat ne se définit pas comme une démocratie libérale, ai-je besoin de citer des sources?) et se présenter comme une encyclopédie libre est choquant. Je suis sûr qu'il s'agit là d'une erreur qui va être vite réparée puisque votre page anglophone veille à rester très neutre et apolitique(quitte même à négliger certains faits) Merci d'avance.

L'article n'est que semi-protégé. Avec un compte enregistré vieux de plus de quatre jours il est possible de participer à son élaboration. Cordialement, DocteurCosmos - 29 avril 2008 à 14:29 (CEST)[répondre]

Pour l'avoir assez souvent dansée , il me semble qu'il y ai une erreur dans le sens de rotation du cercle.Pour moi le cercle tourne plutôt dans le sens INVERSE des aiguilles d'une montre

Il est vrai aussi que de nombreuses figures fassent des "aller retour" et que la progression du cercle ne soit pas toujours evidente .....

bien a vous tous et un grand merci pour vos travaux

chrioux(at).com

Bonjour et merci, la page n'est pas protégée, si vous êtes sûr de vous, n'hésitez pas. Cordialement p-e 21 avril 2008 à 23:07 (CEST)[répondre]

Scott Tixier[modifier le code]

Bonjour je voudrais recreer l'article du violoniste de jazz, Scott Tixier.

 Non : cet article a fait l'objet d'un débat sur son admissibilité, en décembre 2007, qui a conclu que cet artiste ne répondrait pas aux critères. Note : la page Wikipédia:Demande de restauration de page est ordinairement plus adaptée pour ce genre de requête, mais il y a de fortes chances pour que vous y obteniez le même genre de réponse, sauf à y démontrer, de manière claire, en quoi ce violoniste de jazz répondrait aux critères d'admissibilité des articles et, plus spécifiquement, à la sous-page Wikipédia:Notoriété de la musique. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 04:19 (CEST)[répondre]

Dans le paragraphe 7: "De la vassalité à la colonisation 1720-1908", l'auteur expose que "En 1720, les empereurs de la dynastie mandchoue des Qing qui prennent le pouvoir après l'effondrement de la dynastie Han des Ming exercèrent une influence politique sur le Tibet proche du protectorat sans toutefois l'incorporer dans leur empire". Alors que selon l'article "Dynastie Qing" de Wikipédia, l'auteur a publié une carte de la dynastie Qing qui montre que le Tibet est bien "incorporer" dans l'empire.

Le lien cité en référence de ce passage indique they did not thereby incorporate Tibet into their empire, a priori ça semble être la bonne version présente dans l'article, quand à la carte, je ne sais pas, laisser un mot dans la page de discussion de Dynastie Qing serait peut-être la bonne solution p-e 4 mai 2008 à 12:30 (CEST)[répondre]

Il s'agit d'une saga spatiale mp3 en parodie, dans la lignée du Donjon de Naheulbeuk ou des Aventuriers du Survivaure. Il existe à ce jour 16 épisodes durant lesquels on suit une équipe de choc censé sauver des rescapés d'un crash ayant eu lieu sur la planète Adoprixtoxis.

 Non., page supprimée suite à une PàS... Wanderer999 ° me parler ° 21 mai 2008 à 00:58 (CEST)[répondre]

Cathartik est un groupe de métal émergent formé début 2007 à Ailly Sur Noye (Picardie). Le groupe défini sa musique comme du Neo Death Métal, une qualification plutôt réductrice car les influences des membres sont très variées. Ainsi chaque membre apporte son approche et sa vision de la musique pour former un tout cohérent et original qui pourrait effectivement se situer entre le Neo métal et le Death métal, qui son pourtant des genres plutôt opposés au premier abord. Le groupe ne préféra pas perdre de temps en enregistra ses premières composition à peine un an après sa formation pour sortir un EP 7 titres intitulé "Noth Emergence" (Traduisez "L'emergence du Neo Death") début 2008.Cathartik donne actuellement plusieurs concerts dans sa région où le public réagit de manière très positive. Actuellement, Cathartik projette d'effectuer une nouvelle session d'enregistrement chez Nao Noïse Production suite à sa victoire du Nao Noise Festival, ainsi que de multiplier les concerts et, pourquoi pas, de s'exporter dans d'autres régions.

 Non. Veuillez lire les critères d'admissibilité des articles... Wanderer999 ° me parler ° 21 mai 2008 à 00:50 (CEST)[répondre]

2008: EP Noth Emergence

Bonjour

en tant que professionnel le plus proche du groupe BB Brunes, j'aimerais que soit ecrit la vérité sur ce groupe. Ci dessous leur veritable histoire:

 Non. Ce texte n'est pas neutre, il est clairement promotionnel. Veuillez lire ce principe fondateur de Wikipédia. Wanderer999 ° me parler ° 21 mai 2008 à 01:02 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaite attirer votre attantion sur un article que j ai lu sur la Turquie. En effet en regardant les pays limitrophes, je pense qu il y a une erreur sur le Azerbaïdjan. Ce pays n est pas limitrophe avec la turquie. Pourriez vous vérifier et changer si nécessaire? Cordialement

Bonjour.
Apparemment la frontière commune n'est pas très étendue mais semble exister (voir Image:Azerbaijan 1995 CIA map.jpg) ; la mention de cette frontière est également présente dans l'article Azerbaïdjan. Il vaudrait peut-être mieux laisser un mot dans Discussion:Turquie pour lancer la discussion avec les contributeurs réguliers de cet article. Wanderer999 ° me parler ° 21 mai 2008 à 01:08 (CEST)[répondre]

A LA DEMANDE PERSONNELLE DE JEAN-LUC LAHAYE QUI NE SOUHAITE PAS QUE SA DATE DE NAISSANCE NI SES DEBOIRES JUDICIAIRES SOIENT PUBLIES DANS L'ARTICLE QUI LUI EST CONSACRE ET AU REGARD DE L'INSISTANCE QUE CERTAINS INTERNAUTES MANIFESTENT MALGRE MON PASSAGE EN FORCE DEMANDE PAR CE CHANTEUR QUI EST MON AMI MERCI D'ACCEPTER SA REQUETE SINON FAIRE DISPARAITRE LE SUJET COMPLETEMENT DE CETTE ENCYCLOPEDIE. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernaxell (discuter)

Veuillez passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus avec les autres contributeurs. Que vous ne soyez pas d'accord ne vous autorise pas à entrer en guerre d'édition, l'article a d'ailleurs été protégé pour cette raison. Les administrateurs n'ont pas de « pouvoir éditorial » sur les articles, votre requête ici est inutile. Cordialement. Wanderer999 ° me parler ° 21 mai 2008 à 00:46 (CEST)[répondre]
J'ajouterai : l'usage des lettres capitales (ou, éventuellement, de caractère gras) n'aidera en aucune manière à une meilleure prise en compte de vos revendications. Il sera infiniment préférable de recourir à une typographie normale (majuscules en début de phrase et pour les noms propres) et, surtout, de vous exprimer calmement pour énoncer les points de désaccord. Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2008 à 02:49 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je pense que Wikipédia est une encyclopédie pas un endroit ou une marque fait sa propagande a 100 % .( je n'ai rien pas contre contre le fait qu'elle fasse un peu de pub , cela n'a rien a voir ) je comprends fort bien que Louis Vuitton fasse protéger sa page mais il devrais être normal que l'histoire ENTIER DE LA MARQUE figure dans l'historique de l'histoire de la maison Vuitton Une journaliste du nom de Stephanie bonvincini a écrit un livre se nommant " Saga d'une famille francaise" . ce livre d'enquête explique fort bien l'histoire de la famille Vuitton et de leurs relations très particulière avec le regime de Vichy durant la guerre . Vuitton n'a pas cesser de vendre une minute entre 1939 et 45 , mieux il fit crée une usine qui entre autre fabriquais des bustes de Petain .

Mon mail a simplement pour but de dire que les infos sur la marque Louis Vuitton ressemble a de la propagande et pas autres choses . Cela met en avant VUITTON de façon brut et non analyser . ( les propos ne changent rien a la qualité excellente de leurs produits ni a l'histoire prestigieuse de la marque )

Goyard avais inventer la toile monogramme avant Vuitton , Vuitton n'est pas du tout l'inventeur des toile a rayures ou a Damier . j'ai en exposition au sein de notre musée plusieurs malles dater qui le démontre . Nous avons au sein de notre association écrit un livre disponible aux éditions eyrolles ( www.eyrolles.fr ) sous le titre restauration de malle de voyage qui détaille comment restaurer mais qui présente aussi l'histoire des malletiers .

je trouve simplement anormale que tout l'histoire de LV n'est pas le droit d'être citer sur le site j'avais pris soin de modifier correctement les pages , d'expliquer les relations de LV et Vichy ( Il y a des photos de LV avec les collaborateurs du marechal petain .. ) C'est fou que cette article ai eté censuré ?? Petain n'est pas Hitler quand même et meme si c'est grave les propriétaire de LVMH actuel ou la famille Vuitton n'y son pour rien .. je ne vois pas pourquoi l'histoire doit être officialiser avec votre complicité pour avoir le droit de paraitre .

Voila , excusez mon ton qui est simplement celui d'un decu , pas d'un virulent .. Cordialement Jp

Les articles de Wikipédia sont par définition en cours d'écriture de façon permanente, il n'est donc pas aberrant que des articles soient incomplets. L'article Louis Vuitton n'a jamais été protégé en écriture, vous pouvez donc le modifier vous même sans vous créer de compte utilisateur. Je n'ai pas trouvé trace dans l'historique de l'article d'une « censure » de ce genre de propos, par contre mettre un simple lien externe en bas d'article n'est pas accepté (voir cette page pour plus d'explications), mieux vaut contribuer à l'article. Wanderer999 ° me parler ° 21 mai 2008 à 01:30 (CEST)[répondre]

Modifier "Conversations de Goethe et d'Eckermann" en "Conversations de Goethe avec Eckermann" puis modifier la page en question pour y introduire quelques idées contenues dans ce livre.

Vous devriez mettre un mot en page de discussion de l'article pour que les contributeurs réguliers à l'article puissent vous lire. Wanderer999 ° me parler ° 21 mai 2008 à 01:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Il serait trés apprécié de ne pas attribuer un drapeau au peuple Berbère sachant qu'il n'y en a pas et que celui qui est publié sur les pages décrivant les Berbères représente seulement la Kabylie. Par respect pour le reste du peuple Berbère il faudrait deplacer ce drapeau vers une section attribuée au peuple kabyle et changer la dénomination de Berbère vers Kabyle sous le drapeau car il n'existe pas de drapeau regroupant tous les Berbères.

merci par avance pour votre aide.

Sincères salutations Aliya

L'article n'est pas protégé (d'ailleurs vous avez vous-même effectué cette modification dont je doute qu'elle reste en l'état), donc ceci ne concerne pas les demandes d'intervention sur une page protégée → à discuter sur la page de discussion de l'article p-e 25 mai 2008 à 18:55 (CEST)[répondre]

Il manque une section relative à ses contrats publicitaires pour suivre la section revenu. De plus, les données intégrées à la section revenus datent de la période où il était encore joueur et ne sont donc plus d'actualité, d'où l'intérêt d'une section contrats publicitaires.

Cordialement

Razoky

Pour ce genre de chose, je vous conseille la page de discussion de l'article, vous y obtiendrez des réponses, et amélioration de l'article — Steƒ (  Стеф  ) 6 juin 2008 à 08:27 (CEST)[répondre]

Zidane commen entraineur[modifier le code]

Une rumeur dirait que Zidane pourrait être le nouveau T1 du Standard de Liège (Belgique) et que JPP serait le T2

Source: la dernière heure, http://www.dhnet.be/sports/football/article/210401/standard-zidane-t1-papin-t2.html

On attendra que ce ne soit pas juste une rumeur pour insérer l'info p-e 7 juin 2008 à 11:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, après avoir lancé une discussion sur la page de discussion de Aide:Importer un fichier et ayant laisser une invitation à donner son avis au bistrot (personne n'a répondu donc j'imagine que personne n'est contre) je souhaiterai remplacer le contenu de la page mentionnée par Utilisateur:Aiolia/Importer un fichier. Il s'agit de quelques petites modifications mais qui me paraissent importantes. Merci d'avance, Aiolia (d) 2 juin 2008 à 16:39 (CEST)[répondre]

En l'état actuel cela me semble poser un problème de forme : le code couleur croix rouge et coche verte n'est pas explicite et porte à confusion dans certains cas. Par exemple :
Moi je comprends, mais cela peut paraître deux infos totalement contradictoires à un nouveau qui ne fait certainement pas la différence entre importer une image et importe une image sur Commons. Pour ce qui concerne le fond, j'aimerais l'avis d'autres administrateurs, car les changements proposés ne me paraissent pas que cosmétiques. Kropotkine_113 4 juin 2008 à 22:26 (CEST)[répondre]
Je ne voudrais pas être trop pessimiste mais à mon avis, la meilleur façon d'avoir l'avis des autres contributeurs consiste à mettre en place le changement demandé afin de forcer la réaction des administrateurs et des autres utilisateurs. ça fait plusieurs semaines que je propose la modification et personne ne semble porter attention. J'ai toutefois apporté une légère modification quant à la remarque mentionnée... Salutations, Aiolia (d) 4 juin 2008 à 22:59 (CEST)[répondre]
Moi je suis pour. Je viens de jeter un oeil, les changements me paraissent valides, et justifie ce qui n'était pas justifier. Peut-être qu'il suffirait d'indiquer en en-tête la différence wikipédia - commons, mais ça alourdirait encore la page. Pour moi, la page d'Aoilia est bonne, Kropotkine, je peux effectuer la modif, ou tu veux d'autres avis ? (désolé de t'avoir dérangé avec ça en tout cas) — Steƒ (  Стеф  ) 5 juin 2008 à 10:57 (CEST)[répondre]
✔️ Après accord de Kropotine — Steƒ (  Стеф  ) 5 juin 2008 à 19:55 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas du tout d'accord avec cette modification, et je m'en suis expliqué sur la page de discussion. Je demande à un autre administrateur de restaurer la version précédente. guillom 16 juin 2008 à 11:02 (CEST)[répondre]
Et au passage, « personne n'a répondu donc j'imagine que personne n'est contre », c'est un peu léger pour des modifications qui changent radicalement le sens de la page ; personne n'est censé lire le bistro tous les jours. guillom 16 juin 2008 à 11:06 (CEST)[répondre]
✔️ J'ai remis en ligne l'ancienne version. Personnellement, comme je l'exprimais dans mon premier post ici, j'avais des doutes, mais je ne m'y connais pas assez dans le domaine. Finalement le changement aura eu au moins un des effets escomptés : faire remonter un avis éclairé sur la modification Émoticône sourire Retour à la case discussion. Kropotkine_113 16 juin 2008 à 11:18 (CEST)Ah ben non apparemment c'est Ludo29 qui l'a fait... Encore une sorte de conflit d'édition que je n'avais pas expérimentée.[répondre]
Au passage, j'ai ajouté des remarques constructives à la page de discussion pour éviter que le travail d'Aiolia soit vain. guillom 16 juin 2008 à 11:44 (CEST)[répondre]

Zidane meilleur joueur 2006[modifier le code]

Simplement pour signifier que Zidane n'a pas reçu en 2006 le titre de meilleur joueur de la coupe du monde, en raison de son carton rouge lors de la finale. Il a reçu le ballon d'or d'addidas, mais a perdu le titre de meilleur joueur après le "coup de boule" contre Materazzi, et c'est finalement Christiano Ronaldo qui gagne ce titre. Il lui a été donner, puis retirer...

Source: http://fr.fifa.com/worldcup/archive/germany2006/index.html

Ballon d'or Adidas/Meilleur joueur de la coupe du monde c'est la même chose (à moins de considérer des classements non-officiels). Le lien que vous donnez concerne la coupe du monde 1998, où le meilleur joueur est le brésilien Ronaldo (et pas le portugais Cristiano Ronaldo). Pour 2006 : [1], c'est bien Zidane. Moyg hop 18 juin 2008 à 01:21 (CEST)[répondre]

Bonjour,  :)

Ayant lu l'historique de la page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Christophe_de_Cagny&action=edit je demande le déblocage de celle-ci les motifs: son utilisateur a vu sa page effacée sans explication, ce qui en soi, est tout de même injuste, lorsque l'on s'aperçoit que la dite page était demeurée plusieurs mois sans que rien ni personne n'y trouve a redire...

Deuxio, lors de l'effacement, en lisant l'historique, on comprend que l'utilisateur a cru être lui-même la victime d'un vandalisme, alors imaginez son dépit , lorsqu'il s'est vu taxer de vandalisme par l'administrateur qui l'avait reverté :)

Enfin, l'utilisateur, dont je connais le renom dans le milieu professionnel, s'est vu traiter de divers noms d'oiseaux, à travers divers rubriques du site, et ce par un binome d'administrateurs, il est vrai récemment élus et pas toujours très au fait de la charte et des obligations déontologiques de celle-ci.

Ajoutons, que le pauvre fut aussi taxé de vouloir faire son auto-promo dans l'encyclopédie, ce qui figure encore sur sa propre page d'accueil, alors qu'il s'était -déjà- plié à l'effacement de celle-ci. Seul subsistait un bref message sur sa page d'accueil qui précisait -le comble- qu'il se pliait là encore aux exigences de la ligne éditoriale de l'encyclopédie...

En clair, banni de sa propre page d'accueil, et ,n'ayant jamais vandalisé quelqu'ouvrage que ce soitdes administrateurs mon collègue s'est vu reveté a vitam éternam de sa propre page d'accueil qui porte son nom !!!

l'attitude des aministrteurs, curieusement mais tous deux socialement en début de carrière, alors que l'interrressé faisait état d'un brillant cv ne serait elle pas un tout petit peut empreinte de jalousie mal définie ?

Quoiqu'il en soit, si ce gus doit être reverté à vie, alors plus personne ne devrait avoir accès à l'encyclopédie, car que dire des gugusses qui ont effacé ou modifié des dizaines de pages en ligne et n'ont écopé au final que de -très brefs- procédure de bannissement  : alors ? deux poids 36.000 mesures sur Wiki ?

A vouis lire --83.114.230.196 (d) 16 juillet 2008 à 13:06 (CEST)[répondre]

 Non, et sans commentaires. --Lgd (d) 16 juillet 2008 à 13:52 (CEST)[répondre]

Bonjour. La documentation de {{test 1}} indique « À ce niveau 1, la personne n'est pas encore catégorisée comme vandale. » Or cette catégorie est ajoutée. Un admin peut mettre en conformité les actes et les paroles ?

Étant donné que {{test 1}} est parfois utilisé de façon légère par certains patrouilleurs, je suggèrerais de suivre ce que dit la doc. De fait, une personne qui reçoit un {{test 1}} n'est pas nécessairement un vandale. Et on a d'autres niveaux disponibles pour catégoriser les vandales. — Jérôme 17 juillet 2008 à 10:45 (CEST)[répondre]

La page de discussion du modèle montre qu'il n'y a pas consensus, même si la formulation est actuellement incohérente, mieux vaudrait relancer la discussion là-bas p-e 17 juillet 2008 à 12:28 (CEST)[répondre]
Vu, j'essaie de relancer la discussion. Merci. — Jérôme 17 juillet 2008 à 19:07 (CEST)[répondre]

Scott Tixier[modifier le code]

Bonjour, je souhaite créer un article sur le violoniste Scott Tixier. En effet, j'ai rédigé plusieurs biographies de personnalitées du jazz français que j'aimerais mettre en ligne.

Bonjour,
Ce cas a déjà été traité en PàS. L'article n'a pas été jugé admissible.
Cordialement, DocteurCosmos - 4 août 2008 à 08:33 (CEST)[répondre]

Definition De Muslim Shop[modifier le code]

Section qui fait référence à la protection en création de l'emplacement Muslim Shop. Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 03:14 (CEST). L'intervention ci-dessous (19 août à 03:12 CEST) est de MoxSpirit (d · c · b).[répondre]

Muslim Shop, est une boutique à Tanger consacrée exclusivement à la vente des vêtements et accessoires Hip-Hop : T-shirts, pantalons XXL, casquettes, basquettes, ...

Muslim (Le propriétaire) explique : "C'est le besoin qui justifie le projet, personnellement, dés mon enfance jusqu'aujourd'hui en tant que rappeur, je trouvais des difficultés pour me procurer des fringues à mon goût à Tanger". "Grâce à la volonté, au soutien d'un ami, aux efforts et au courage multiple, la boutique a vu le jour".

Le propriétaire : Mohamed Mezouri.

Type de Boutique : la vente des vêtements et accessoires Hip-Hop.

Lieu : Qaisaria Jazeera (Sous-Sol , Boutique n°99). Rass El Mesalla. Tanger.

Rien de particulièrement notoire, aucune source indépendante pour rédiger un article, cet article ne correspond pas aux critères d'admissibilité en vigueur. Cordialement p-e 19 août 2008 à 07:18 (CEST)[répondre]

Cet article n'était pas un cannular toute fois si vous souhaitez que je procede a quelques modification, pas de probleme

y'a t'il possibilité de débloqué cet article ?

La question du canular n'était pas du tout la raison principale des suppressions mais la non-correspondance avec les critères d'admissibilité en vigueur sur wikipédia p-e 19 août 2008 à 06:59 (CEST)[répondre]

J'ai tenté de créer cette page qui n'existait pas (sans doute un peu maladroitement...) quand celle-ci a été protégée soit-disant pour vandalisme (alors que j'étais le seul à y travailler). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cirederf01 (discuter)

Il semblerait que le texte de cet article soit une copie non autorisée de site Web. C'est la raison pour laquelle la page a été supprimée. Consultez : Aide:republication. Cordialement, Kropotkine_113 10 septembre 2008 à 22:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, Nous nous excusons d'avoir créé plusieurs fois cette page mais nous ne comprenons pas pourquoi elle n'est pas admissible. Après avoir relu les critères d'admission, nous ne voyons pas qu'est ce qui peut faire l'objet d'une non-admission. Plusieurs associations de catch du même statut ou même d'un statut largement inférieur dans le catch ont été admises et sont en ligne depuis de nombreux mois. Nous pensons peut-être que la page n'est pas admise car vous l'avez considéré comme une association sportive mais ça n'en est pas une car le catch n'est pas reconnu comme un sport, cela dépend de la culture. En vous remerciant d'avance.

Certes, le catch n'est pas un sport. Mais cette association reste... une association, sportive ou pas et en tant que telle, pour avoir un article dans Wikipédia il faut qu'elle respecte les critères de notoriété pour les associations. Or cela n'est apparemment pas le cas. GillesC →m'écrire 16 septembre 2008 à 14:03 (CEST)[répondre]

Ajouter un niveau à la section Liens externes 11.3

Réflexion et débats citoyens

Le dossier Monsanto : marchandeur du vivant [2] sur Parole citoyenne (ONF)

Hum... Pour ma part, la seule chose que j'ajouterais éventuellement à la section liens externes de cet article de triste mémoire, c'est un bandeau {{trop de liens}}. --Lgd (d) 5 juin 2008 à 12:44 (CEST)[répondre]
Je dis pareil. Je pense que des sites du genre dmoz seraient plus appropriés pour ça. ~ Seb35 [^_^] 5 octobre 2008 à 17:52 (CEST)[répondre]

hier j ai créer une page OLPC Burkina et je souhaite compléter l article que j ai commencé.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benjesia (discuter), le 19 octobre 2008 à 12:59

Bonjour,
Wikipédia n'a pas vocation à abriter un wiki pour votre projet ; je vous invite à chercher un hébergeur de sites Web pour cela. GillesC →m'écrire 19 octobre 2008 à 13:24 (CEST)[répondre]

Déprotectiion de la page d'accueil[modifier le code]

Je voudrait que vous déprotéger la page d'accueil. Si vous voulez déprotéger la page d'accueil cliquez ici.

 Non, trop souvent vandalisée. Et pourquoi d'ailleurs ? GillesC →m'écrire 27 octobre 2008 à 17:49 (CET)[répondre]
Des fois j'ai vraiment l'impression qu'on nous prend pour des cons... :) - DarkoNeko (にゃ? ) 27 octobre 2008 à 20:07 (CET)(au passage, il n'y a pas de page spéciale portant ce nom)[répondre]
AGF, Darko, AGF Émoticône GillesC →m'écrire 28 octobre 2008 à 10:01 (CET)[répondre]

demande d'intervention sur "l'écho râleur"[modifier le code]

Suite aux articles lus et publiés je confirme que les modifications effectuées par "céréales killer" sont fausses. Il n'y a eu aucun jugement obligeant la fermeture du dit site. Il se trouve que par la pression de personnes malveillantes, l'auteur du site a prit peur et l'a fermé avant le procès. donc, il n'a pas pu être jugé. De plus le lien "myspace" est faux. Afin de rétablir les erreurs voici le lien vers le myspace de l'écho râleur http://www.myspace.com/lechoraleur

Merci d'avance.

Ressemble fortement à une guerre d'édition, peut-être un peu (beaucoup?) pov. J'ai déprotégé la page et la surveille, mais je pense que les modifs de CK sont très justifiées. ~ Seb35 [^_^] 30 octobre 2008 à 17:11 (CET)[répondre]


demande modification page protegee[modifier le code]

Bonjour: Concerne la page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Christophe_de_Cagny&action=edit motif de la demande : nonobstant le fait que l'administrateur que nous ne nommerons pas afin d'eviter toute polémique n'était admin que depuis 10 jours au moment des faits, il ressort que la victime de la protection est simplement l'auteur de la page utilisateur et que comprenant peu les certains usages wikipediens, il s'est vu taxer de vandalisme sur sa propre page au mpotif qu'il intervenait dessus via un identifiant anonyme et non sous son propre pseudo. S'en est suivi une diatribe menaçante a l'encontre de l'administrateur sus-cité .... Pour être bref il s'agit d'un malentendu et pour conclure, être banni ad vitam eternanm de sa propre page utilisateur sans motif réel et sérieux et ce pour une durée définitive, n'est en aucun cas justifié par la charte bien au contraire.

En clair, 2 mois de suspension largement purgés devraient paraître suffisant a chacun et de par ces motifs je demande le retablissement de la page utilisateur de notre ami et contributeur bien a vous Damien --83.114.102.88 (d) 19 août 2008 à 23:17 (CEST)[répondre]

 Non. « Notre ami » ne souhaitant plus voir son nom apparaître sur Wikipédia, il n'y a aucune raison de déprotéger cette page. Moyg hop 19 août 2008 à 23:30 (CEST)[répondre]
Inexact : Son nom apparaît bien sur Wikipédia, de plus, cet argument est pueril et tiré par les cheveux....
De plus, les raisons de déprotéger cette page, viennent de vous être détaillées point par point deux lignes plus haut, il faudrait peut être lire d'abord et refléchir ensuite, avant de répondre par la négation systématique. --86.218.18.114 (d) 20 août 2008 à 21:35 (CEST)[répondre]
Aucun des trois administrateurs étant intervenus, à un titre ou à un autre, dans la protection de la page ou de l'emplacement en question n'était « admin que depuis 10 jours au moment des faits » : Bapti était admin depuis un an jour pour jour, le 5 juin 2008, Darkoneko était admin depuis le 18 mars 2005, Maloq était admin depuis le 13 juin 2007. Quitte à invoquer des motifs étranges, autant invoquer des choses exactes. En dehors de cela, je ne vois pas ce qui justifierait la restauration de la page en question ou simplement la déprotection de l'emplacement et, au-delà, le déblocage de l'utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 19 août 2008 à 23:52 (CEST)[répondre]
Réponse : Ne vous faîtes pas plus stupide que vous ne l'êtes, le déblocage de l'utilisateur est amplement justifié de par les points cités plus haut : ce gus est sans doute le seul utilisateur banni définitivement pour cause de...vandalisme SUR SA PROPRE PAGE !!!
Il semble de toute façon à lire à travers le Web que depuis cet incident, deux arbitres, dont le pauvre -POV- ?? bAPTI aient démissionné depuis, ce qui en dit long sur l'ambiance misérabillissime que quelques jeunes jaloux et envieux font règner sur ce site, qui d'encyclopédie est devenue au fil du temps un forum pour ado sans avenir ( je parle des ados )
en bref: vos raisons sont infondées et en l'espèce irrecevables.
X : je vote pour le déblocage de la page sus-citée :
Tout à fait d'accord : On ne bannit pas un gus pour avoir tenté de citer son site perso ou sa bio sur sa propre page d'acceuil.
C'est non seulement contraire à la charte, mais de plus, il faudrait alors virer tout le monde:
d'Anthère en passant par 80% des arbitres et/ou admins, chacun à son ou ses propres petits liens sur Wiki alors à défaut d'être francs, soyez au moins intellectuellement honnêtes.
Je sais c'est dur mais vous y arriverez. --86.218.18.114 (d) 20 août 2008 à 21:35 (CEST)[répondre]
Note pour ceux qui ne suivraient pas : l'intervenant ci-dessus 86.218.18.114 (d · c · b) croit utile d'appuyer sa requête par un vandalisme dans Utilisateur:Moyg ce pour quoi il a été bloqué raidement par Clem23 (d · c · b). Ce n'est pas certainement pas cela qui aidera à une prise en compte de ses demandes. Hégésippe | ±Θ± 20 août 2008 à 21:58 (CEST)[répondre]

Bonjour monsieur. Puisque vous vous réclamez de la "charte", je vous invite à consulter la page Aide:Page utilisateur et en particulier son paragraphe Que faut-il éviter sur les pages personnelles ?. Vous pourrez constater que la page de l'utilisateur en question ne s'y conformait aucunement (et qu'il n'avais nullement l'intention de s'y conformer puisqu'il la restaurait sans cesse avant son blocage). Wikipedia n'est pas un espace personnel ou publicitaire, pour cela existent notamment des blogs. Votre requête ne peut donc être acceptée. Merci de votre compréhension. Xic [667 ] 22 août 2008 à 04:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, mon brave Hegesippe, à moins que l'on ne doive vous apeller Xic 667, quelque soit votre nom, il importe de répondre clairement et avec courage aux questions simples : quelqu'un doit il être bloqué ad vitam éternam sur une page d'utilisateur non-publique, pour quelque motif que ce soit : LA REPONSE DE WIKIPEDIA EST CLAIRE : C'eST NON  !!!

Le reste n'est que littérature, si une poignée d'administrateurs s'entendent pour ne pas respecter ces points, IL N Y A AUCUNE RAISON VALABLE POUR JUSTIFIER PAREILLE INCONDUITE;

Que celà nous plaise ou pas,cers derniers doivent se conformer à la charte sans discuter, sinon c'est la porte ouverte à toute forme de dérapage dont Wikipédia est victime aujourd'hui. Ce gus est il l'utilisateur de sa page : oui ! A t il nuit à l'encyclopédie ? NON il est inconcevable de pousser une personne a bout et après l'avoir bien poussé au vandalisme, feindre de s'étonner qu'il pête un plomb !

Voici un extrait de la charte Wiki :

Ce que ne doit jamais faire un administrateur :

En aucun cas un administrateur n'a davantage de pouvoir que les non-administrateurs en matière de création, d'édition, de forme, de contenu, de ligne directrice. En cela, ils ont des prérogatives bien différentes des modérateurs que l'on trouve sur les forums. Un administrateur doit être au service d'une meilleure fluidité de fonctionnement des pages et de leurs rapports entre elles et a un rôle de protecteur de l'information.

Sauf exceptions, un administrateur ne doit pas prendre de décision sans l'avis et l'accord préalable de la communauté. Il ne doit pas non plus utiliser ses outils ou son statut pour un bénéfice personnel ou de façon malhonnête.

D'une manière générale, il ne doit pas :

   * bloquer un contributeur en dehors des recommandations de Wikipédia:Blocage en écriture ;
   * bloquer un utilisateur avec lequel il est en conflit ;
   * protéger une page sur laquelle il est en conflit d'édition avec d'autres contributeurs ;
   * effacer une page sans l'avoir préalablement listée sur la page Wikipédia:Pages à supprimer, sauf s'il s'agit d'une création manifestement aberrante ou d'une violation de copyright.

Si un administrateur adopte ce genre d'attitude, on peut considérer, selon les circonstances, qu'il abuse de son pouvoir.

Conséquences d'un abus d'utilisation des outils

Un abus de la part d'un administrateur est une utilisation (ou une menace d'utilisation) des outils de maintenance à sa disposition d'une manière qui n'est manifestement pas conforme aux règles applicables (voir Droits et devoirs d'un administrateur).

En clair, non, on ne peut bloquer une page utilisateur ad vitam eternam pour des motifs d'auto-promo et que celà nous plaise ou pas c'est ainsi et décrit comme tel. Toute justification du contraire est donc contraire à la charte.

il semble que celà ne soit pas compris par quelques-uns et celà est regrettable pour tous.

Cordialement --82.121.144.79 (d) 24 août 2008 à 15:11 (CEST)[répondre]

Salut à tous :) Je voudrais juste comprendre pourquoi personne n'a répondu à cet argumentaire sans appel est ce que celà signifie que lorsque le site est mis en cause et a factuellement tort, il n'est pas fait d'autre réponse que celle du silence ?

Bien cordialement --86.198.113.114 (d) 14 septembre 2008 à 13:45 (CEST)[répondre]

Quand un type fait des bêtises il est bloqué. S'il veut revenir, il crée un autre compte et fait profil bas.
Mais pour répondre à votre question « quelqu'un doit il être bloqué ad vitam éternam sur une page d'utilisateur non-publique », la réponse est oui. Wikipédia ne fournit pas d'hérbergement gratuit ni même payant ; Wikipédia n'est pas un média citoyen donnant le droit à chaque citoyen d'avoir « sa propre page » ; en outre, il est faux de dire que cette page est « non-publique ». Les pages utilisateur sont fournies aux contributeurs pour leur permettre de présenter en quoi ils sont utiles aux projet. — Jérôme 14 septembre 2008 à 14:03 (CEST)[répondre]

Bonjour ; j'aimerai que vous puissiez faire en sorte que l'article de Perpignan soit semi-protégé; je sais très bien que la "semi-protection" n'est pas faite pour prévenir du vandalisme ;mais il s'avère que l'article en question est souvent vandalisé (informations incorrectes et provocantes (cf Affaire de la chaussette);publicité faite par des personnes non inscrites ...;suppression de parties (une fois cette année);détérioration de la mise en page en générale .... ! cordialement ; (Darka66)

BBonjour
Seulement voilà, je me permets de vous faire remarquer que tout ce que vous détaillez comme cas de vandalisme n'en n'est pas. Ce terme doit être exclusivement employé pour les intentions manifestes de nuire au projet. Ici, il s'agit au pire d'usage non valide, inconsidéré, d'abus, etc, mais non de malveillance foncière, ou rarement. De plus, je constate deux révocations au mois d'octobre, ce qui est bien peu. Donc vandalisme ou pas, il faut admettre que la surveillance de pages ouvertes à tous ne se fait pas tout seul et que si personne n'est suffisament présent, il y a des versions médiocres des articles qui susistent temporairement ; on est aux limites du système, mais on ne peut les restreindre ces limites sans pervertir tout le projet lui-même.
TigHervé (d) 1 novembre 2008 à 15:23 (CET)[répondre]
Je d'accord avec vous,mais le fait de détruire le travail d'autrui n'est-il pas un acte de vandalisme ...Vous savez ce site est complètement libre d'accès et si des personnes qui commencent à détruire notre travail;même si on peut rectifier le tir ,étant un des principaux contribuant de l'article de Perpignan ,je n'aime pas trop faire le policier ou le modérateur ,je ne pense pas être le seul ....Mais je ne veux pas vous contredire ,car vous avez entièrement raison de définir le "vandalisme" ainsi car je partage votre opinion ,mais je pense qu'il est important de considérer que la destruction du travail fourni est une forme de vandalisme.
Darka66 (d) 2 novembre 2008 à 13:19 (CET)[répondre]
Le travail n'est que détruit en apparence quand il y a modification radicale (suppression surtout), et surtout c'est encore plus désagréable quand la dégradation est un peu plus subtile, comme si vous aviez raconté n'importe quoi. Conclusion personnelle, vous faites bien de parler de votre souci, il faut essayer de trouver d'autres personnes qui peuvent prendre en charge une partie de la surveillance, sinon il faut être fataliste et laisser l'article évoluer sans vous - même et surtout - si vous vous y êtes investi beaucoup. TigHervé (d) 2 novembre 2008 à 14:41 (CET)[répondre]

Modifs sur une page protégée[modifier le code]

Suite aux messages sur le Bistro restés sans réaction, je demande l'application de la PDD Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique : pages d'homonymes et assimilés, et donc la modification des modèles protégés présents ici : Modèle:Voir homonymes , Modèle:Autre,... (sauf les modèles d'homophonie, lire la décission). Je ferai les changements des modèles non protégés si nécessaire. –MaCRoEco [oui ?] 25 juin 2008 à 15:01 (CEST)[répondre]

Pour bien gérer cela, il faudrait apparemment une image répondant mieux aux observations faites aussi bien dans les votes pour que dans les votes contre. Voir si l'initateur de cette PDD est toujours sur le coup serait un premier pas. Sinon, revenir avec une image plus consensuelle ? Ou mieux, annuler : fixer dans une PDD ce genre de détail est assez contre-productif pour le suivi qualité, en fait. Et pas vraiment nécessaire. --Lgd (d) 25 juin 2008 à 21:13 (CEST)[répondre]
Bub's avait assombri son gris le 14 mai : Image:Disambig colour.svg, c'est mieux et amha suffisant.
On peut toujours appliquer la PDD (qu'il aurait mieux valu annuler avant), et refaire des modifs derrière. –MaCRoEco [oui ?] 25 juin 2008 à 21:21 (CEST)[répondre]
moui. ça n'est pas encore vraiment ça côté contraste, mais sSi quelqu'un a du temps pour les modèles protégés, pourquoi pas ? ça ne fera pas de bien, mais ça ne fera pas non plus trop de mal. Histoire d'appliquer une PDD inutile pour le principe de l'appliquer : aucun des problèmes effectifs d'ergonomie et d'accessibilité de ces modèles n'a été en fait vraiment abordé dans la PDD, beaucoup trop motivée par des détails de cosmétique.
Bref, si quelqu'un veut s'y coller pour la cosmétique, pas de souci... --Lgd (d) 25 juin 2008 à 21:32 (CEST)[répondre]
Message envoyé à l'initiateur de la PDD. Je pense fermer cette requête s'il n'y a pas de réponse d'ici quelques semaines. ~ Seb35 [^_^] 30 octobre 2008 à 14:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

Suite à un aperçue de la page pour "Pristina", j'ai pu constater que la "Serbie" est toujours présente comme pays. En effet, la capitale du Kosovo (Kosovë) est Pristina(Prishtina) danc le Kosovo est bien un pays indépendant et la Serbie ne doit pas figurer sur cette page comme un lieu de référence.

En attente de cette modification, je vous félicite pour votre ouvrage sacré.

La page n'étant pas protégée, il vaudrait mieux faire la demande sur la page de discussion de l'article, et discuter avec Utilisateur:Hégésippe Cormier qui a réverté vos ajouts. Bonne continuation ! Dodoïste [réveille-moi] 7 novembre 2008 à 02:11 (CET)[répondre]

Je demande la modification de l'îcone du modèle du portail France, pour intégrer l'image de la carte et du drapeau français comme cela s'est fait pour un très grand nombre de modèles de pays, tels que les Etats-Unis, le Brésil, l'Australie ou l'Afrique du Sud (il existe encore de nombreux modèles qui utilisent ces icones.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skratt (discuter), le 11 septembre 2008 à 20:55

! Attendre Modèle très utilisé : il faut montrer une discussion où un accord a été obtenu pour cette modification. Il n'y a rien en page de discussion du modèle. Moez m'écrire 13 septembre 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]

dans la partie "Zidane au Réal de Madrid",il est parlé de son but en finale de la champion's league en 2002.Il faudrait rajouter que ce but a été désigné encore jusqu'actuellement comme le plus beau depuis la création de la champion's league.Mes sources :France Football,revue papier.

Proposer l'ajout en page de discussion de l'article, je doute fort de l'utilité de l'ajout, mais des personnes plus à même de répondre pourront s'exprimer là-bas p-e 25 octobre 2008 à 09:47 (CEST)[répondre]

J'aimerais rajouter le nom "Trümper" après "Kaulitz" pour les deux membres du groupe Bill et Tom. Car ils s'appellent bien Bill Kaulitz et Tom Kaulitz mais leur parents étant divorcé, ils ont aussi pris le nom de leur beau-père Gordon Trümper. Donc Bill et Tom Kaulitz sont en faite Bill Kaulitz-Trümper et Tom Kaulitz-Trümper. Merci !

Bonsoir, il faudrait que vous donniez une source fiable (un lien) qui atteste que ce que vous dites est exact. Non pas que je ne vous crois pas Émoticône sourire, mais le contenu sur Wikipédia doit être rigoureusement sourcé. punx - 30 octobre 2008 à 18:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

L'introduction du texte porte a confusion. La date de fondation du club serait de 1904. Clairement mentionnee dans une seconde partie du texte, trois ecoles s'opposent et proposent trois dates differentes. A partir de ce moment-la, ne serait-il pas plus judicieux d'utiliser la date officielle de creation du club, c'est-a-dire 1970 (egalement presente dans le logo du club) dans l'introduction (et dans l'encadre de droite) afin d'eviter tout malentendu ?

Merci

L'article n'étant que semi-protégé, je déplace le message en page de discussion de l'article. Cette requête peut être archivée. Dodoïste [réveille-moi] 25 novembre 2008 à 18:08 (CET)[répondre]

Modification page de David Guetta[modifier le code]

David Guetta

Bonjour, au sujet de cet article, il serait intéréssant de mettre en liens officiel radiofg.com (http://www.radiofg.com/modules.php?name=Fg_Djs&id_dj=12&dj=radiofg-mix-music-dj-DAVID-GUETTA) qui est la page de biographie officielle de David Guetta sur radiofg.

A savoir, Radio FG a permis de lancer David Guetta. En effet, cette radio a permis de faire connaitre ce DJ car il collaborait avec Antoine Baduel le fondateur, ainsi il a pu être lancé sur les ondes

Bien cordialement Merci pour la modification

Cet article n'est plus protégé. D'autre part, une biographie est présente sur son site officiel ici, je pense que cette dernière est plus pertinente. Donc non, à priori. Dodoïste [réveille-moi] 25 novembre 2008 à 18:13 (CET)[répondre]

Bulletin des administrateurs de wikipedia: Problemes Belges[modifier le code]

Requete d'opportunite pour l'utilisateur Adumoul de pouvoir etre entendu avant une possible decision de blocage definitif a son encontre, alors qu'il n'a jamais cause de trouble sur wikipedia. Adumoul (d) 9 août 2008 à 10:41 (CEST)[répondre]

Rien à faire ici. Dodoïste [réveille-moi] 25 novembre 2008 à 18:28 (CET)[répondre]

Je viens de voir ce l'article que je recherchais sur un groupe de rock nommé "Talking Cure" n'existait pas étant interese et sachant que je ne suis pas le seul, j'aimerais pouvoir crée cet article ou que un des administrateur le fasse. Habitant la ville de Nantes, et connaisant le groupe, je pense que je suis capable de crée sans toucher au droit d'auteur et d'avoir un maximum d'information

Cet article est en effet protégé à la création. Un admin ? Dodoïste [réveille-moi] 25 novembre 2008 à 18:28 (CET)[répondre]
Non, comme indiqué, il me semble que la notoriété est assez faible (local à Nantes, fondé en 2005). ~ Seb35 [^_^] 7 décembre 2008 à 17:10 (CET)[répondre]

Tokio Hotel[modifier le code]

Dans les singles vous pouvez rajouté la sortis de "1000 Meere" le 7juillet ...

Merci du renseignement...
Plus sérieusement, je ne vois vraiment pas de quel article il est question, si c'est une erreur, une omission...
Laissé un message sur Discussion:Tokio Hotel. ~ Seb35 [^_^] 7 décembre 2008 à 17:47 (CET)[répondre]

Bonjour, je souhaiterai rajouter des informations sur l'article "le roster complet" de la page "WWE SmackDown Vs. Raw 2009". En effet, de nouveau catcheur ont été comfirmé tel que "Shawn Michaels" ou encore "Snitsky". Bonne soirée.

Merci de préciser de quel article il s'agit (pas d'article "Le Roster Confirmé" ni "WWE SmackDown Vs. Raw 2009") et de vous assurer qu'il s'agit bien d'un article protégé, faute de quoi il ne s'agit pas d'une requête concernant les administrateurs p-e 25 octobre 2008 à 09:44 (CEST)[répondre]
Depuis le temps qu'il n'y a pas de réponse j'archive, refaire une demande si besoin. Dodoïste [réveille-moi] 10 décembre 2008 à 02:14 (CET)[répondre]


Katy Perry[modifier le code]

Je voudrais vous faire part du lien menant au forum officiel Francais : [3] Merci d'avoir prêté attention à mon message; Bonne journée

Cordialement : NoblexSpirit.

je ne vois pas l'intéret d'ajouter un forum, déjà le caractère officiel est plutot à prendre avec des pincettes, mais en plus seul le site officiel (et non pas le forum) me parait pertinent. — DioTom [d-c] 24 décembre 2008 à 14:38 (CET)[répondre]

Création de la page sur Vickie Guerrero/Vickie Guerero[modifier le code]

J'aimerais modifier l'article sur vickie Guerrero car en langue française sur Wikipédia il n'éxiste pas.J'en est parlé à Vickie Guerrero en personne et cela fortement contrarié. J'aimerai donc remédiée immédiantement à cela. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.249.114.39 (discuter)

La décision de supprimer l'article à été prise sur Discussion:Vickie Guerrero/Suppression. Si tu pense pouvoir écrire un article qui satisfait les exigences exposées sur ce débat, alors sens-toi libre de recréer l'article. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 25 décembre 2008 à 14:31 (CET)[répondre]
 Non. L'article a été supprimé suite à une décision de la communauté, il faut apporter de nouveaux éléments montrant l'admissibilité du sujet avant de vouloir recréer l'article. Et il est inutile de demander régulièrement la restauration sur différentes pages en espérant que quelqu'un finisse par accepter. Moyg hop 28 décembre 2008 à 11:55 (CET)[répondre]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Neptunerecords (discuter), diff

La page a été supprimée et protégée à la création en effet. Il faudrait préciser un peu. Dodoïste [réveille-moi] 25 décembre 2008 à 14:31 (CET)[répondre]
C'est une requête déposée par Neptunerecords (d · c · b) le 21 décembre 2008 à 18:17 (CET) ; sans justification ou demande précise. Je présume que la page qu'ils cherchaient est : Wikipédia:DRP. Faute de requête explicite, il n'y a rien à faire d'autre que classer sans suite. --Maurilbert (discuter) 30 décembre 2008 à 01:30 (CET)[répondre]

Bonjour, en lisant l'article sur le Coran, je me suis rendu compte comme assez souvent en France que la traduction du prénom du prophète est Mahomet. Je souhaite vous faire part d'une erreur très flagrante que personne ne semble dénoncer. Vous devez savoir que ce terme est une insulte qui a été reprise par l'église catholique lors des croisades au 10ieme siècle, car il décrit en Arabe celui 'qui n'est pas loué' le 'ma' signifiant une négation en Arabe, tout le contre de Mohammed, ou Muhammad, Ahmad (paix et salut sur lui) qui veut dire 'celui que l'on loue'. Espérant un changement assez rapide de cette erreur qui malheureusement se propage dans nos écoles, à la télévision et même dans les livres, je vous remercie d'avoir pris le temps d'étudier ma requète.

Cordialement

 Non. Déjà discuté à de nombreuses reprises sur Wikipédia. « Mahomet » est le terme le plus utilisé en langue française et Wikipédia se conforme à l'usage. Wanderer999 ° me parler ° 7 janvier 2009 à 23:17 (CET)[répondre]

Nouvelle page. Les critères d'admissibilité ont été respectés.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fouzia Azzouzi (discuter), le 28 septembre 2008 à 01:42

La page n'est pas protégée vous pouvez la créer. Wanderer999 ° me parler ° 7 janvier 2009 à 23:54 (CET)[répondre]

Il faudrait le faire car ce rappeur commence à prendre de l'ampleur. Et pas de page wiki :'(

Avec un seul album il me semble toujours hors-critères... Wanderer999 ° me parler ° 7 janvier 2009 à 23:54 (CET)[répondre]

souhaité modifier la page consernant Lara Jean Marshall pour y inscrire des information conforme aux critère de publication de Wikipédia. Pour preuve de ma bonne fois je signale que j'ai rédigé déjà une grande partie de l'article consernant Carmit Bachar. Je vous pris d'agrée Mme Mr mes silutations les plus chaleureuses et vous remercie de votre conpreantion.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.136.17.92 (discuter), le 13 octobre 2008 à 21:05

La page n'est pas protégée vous pouvez l'éditer. Wanderer999 ° me parler ° 7 janvier 2009 à 23:54 (CET)[répondre]

Pour page protégée "Liste de photographes"

Florin Constantinescu - Photograph dans le Roumanie

Merci

(24 novembre 2008 à 09:21)

Je suppose que la requete est de rajouter "Florin Constantinescu" dans la liste, reste à voir l'admissibilité. Il y a en:Florin Constantinescu (créé par le meme auteur) et ro:Florin Constantinescu (avec plusieurs auteurs il semble), donc qq doutes cependant. ~ Seb35 [^_^] 7 décembre 2008 à 18:16 (CET)[répondre]
Pour ce qui me concerne  Non. La liste est bien tenue il n'y a que des liens bleus : Florin Constantinescu... Wanderer999 ° me parler ° 8 janvier 2009 à 00:00 (CET)[répondre]

J'aimerais modifier ce modèle selon Utilisateur:Dodoïste/Modèle:Bac à sable, doté des paramètres |urlarchive=, |nomarchive= et |datearchive=. Cela permet d'ajouter une autre archive que le cache wikiwix présent par défaut lorsque nécessaire. Cette fonction est déjà présente depuis longtemps sur en:. Merci d'avance ! Dodoïste [réveille-moi] 17 novembre 2008 à 09:44 (CET)[répondre]

Pour ma part, pas enthousiasmé du tout par la multiplication des liens vers des archives. --Lgd (d) 17 novembre 2008 à 09:59 (CET)[répondre]
Euh... C'est un paramètre optionnel... Chacun fait ce qu'il veut. L'important est que sur une minorité de liens, l'archive wikiwix ne suffit pas, étant elle-même en 404, ou il peut s'avérer préférable de renvoyer vers le panel des version d'internet archive, ou encore vers une version bien précise (plutôt que la version par défaut de wikiwix).
Si tu as une opposition fondée sur un réel problème (accessibilité par exemple, mon modèle n'est probablement pas parfait), merci de détailler. ^_^ Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 17 novembre 2008 à 20:17 (CET)[répondre]
je trouve simplement ce modèle déjà très lourd d'une part, et je suis sceptique d'autre part devant cette logique consistant à mettre une alternative par défaut parce qu'il peut être en 404 : à quand un troisième niveau de cache ? Enfin, pour ce qui est des mérites comparés du cache par défaut et tel ou tel autre système de cache, c'est un problème qu'il fallait peser lors de la PDD Émoticône. L'utilisateur final de wikipédia n'a pas tant que cela à gagner à voir se multiplier les liens ésotériques. Rappel : un article comme Paris comporte actuellement 3118 liens... --Lgd (d) 17 novembre 2008 à 20:29 (CET)[répondre]
Quelqu'un m'a déjà dit que Lien web est une usine à gaz. Mais je n'ai pas les compétences pour corriger. Ma modif ne doit pas changer grand-chose à cela je suppose.
La PDD a pour simple but de trancher entre ceux qui veulent utiliser le cache et ceux qui n'en veulent pas. Il est bien précisé que les moyens employés seront à préciser ensuite.
Je rappel que cela n'a pour but que d'offrir un panel de choix supplémentaire, lorsque nécessaire. Rassure-toi, je ne parle pas d'aouter une autre archive à tous les liens externes. Non, Wikiwix est pertinent, utile et suffit dans la grande majorité des cas. On va pas toucher aux 3'000 liens de Paris.
Tu ne m'oppose aucune objection de fond. Tu connais WebCite ? C'est une archive à la demande, qui enregistre autant de versions d'une page qu'on souhaite. C'est très utile pour cibler une version précise d'une page web. Et chaque archive et cache ont ses points forts et faibles, donc certains peuvent contenir une page web tandis que d'autres non. Enfin il est possible de spécifier, via le fichier robots.txt, quelles archives ou caches un auteur de site web désire interdire ou autoriser. Ainsi pouvoir choisir parmi un panel d'archive peut se révéler bien pratique. Dodoïste [réveille-moi] 18 novembre 2008 à 00:51 (CET)[répondre]
S'il s'agit d'ajouter, au cas par cas, et de manière exceptionnelle un lien vers une archive spécifique autre que wikiwix, il est inutile de passer par une surcharge de ce modèle : le lien peut être ajouté manuellement dans la référence à la suite de {{Lien web}}. En revanche, un modèle Archive alternative pourrait être pertinent pour générer le code évitant que le lien vers l'archive alternative ne génère lui-même un lien vers son archive wikiwix (et faciliter le suivi de ces liens). Ce serait de toutes façons une correction à faire sur d'éventuels modèles de liens vers des archives déjà existants. Au fait, y en a-t-il ? --Lgd (d) 12 décembre 2008 à 05:23 (CET)[répondre]
Bon, j'ai la réponse à ma question et à la tienne : {{Lien mort archive}} (qui génèrait dans Sexualité animale un lien [Archive] inutile car en 404, j'ai corrigé). Ce modèle pourrait être modifié (et renommé) pour gérer selon les besoins les différents sites d'archives alternatives, si tant est qu'il soit nécessaire de les multiplier. --Lgd (d) 12 décembre 2008 à 05:44 (CET)[répondre]
J'ai bien songé à passer par un autre modèle, mais plutôt que de créer un nouveau modèle qui passera inaperçu, dans l'idéal j'aimerais passer par celui-ci. Je pense que c'est tout à fait pertinent pour la fonction de sourçage qu'a ce modèle.
Mais bon, bien sûr qu'on peut passer par un autre modèle. J'utiliserai Modèle:Lien brisé, car il est plus complet, et parce que le but est de corriger les liens qui restent morts.
Le modèle lien mort archive est foireux (il marche une fois sur deux), je ne sais pas pourquoi. Voir un exemple : Utilisateur:Dodoïste/bac à sable perso.
Sinon, merci d'avoir corrigé le modèle lien mort archive, mais je ne comprends pas pourquoi il générait une archive : il y a pourtant « if(chemin.indexOf("http://wikiwix.com/cache/")==-1 && chemin.indexOf("http://web.archive.org/web/*/")==-1 » dans le Commons.js Émoticône Amicalement, et merci de ta réponse, Dodoïste [réveille-moi] 12 décembre 2008 à 20:42 (CET) Ah oui et je précise : c'est Utilisateur:Guillom qui m'a dit que le modèle:Lien web est mal foutu.[répondre]
On peut faire évoluer {{Lien mort archive}}, c'est un peu le client idéal : en place, très peu employé, sans cascade de modèles compliquée à gérer et finalement effectivement un peu foireux, bref qui gagnerait à disparaître ou à être transformé en quelque-chose de vraiment utile. En revanche, il faudrait lister les outils d'archives et trier pour voir si plusieurs seraient pertinents au bout du compte. Et s'assurer qu'il ne s'agit pas de créer quelque-chose qui ne répondrait pas à un besoin assez commun pour être motivé. Cordialement, --Lgd (d) 12 décembre 2008 à 20:49 (CET)[répondre]
  1. Si tu arrives à me corriger ce modèle, je suis preneur, à coup sûr.
  2. L'idée est de demander à un bot (Utilisateur:DeepBlue par exemple) de repérer les archives de wikiwix qui sont encore en 404. Ou pour aller plus vite on peut peut-être demander à Wikiwix lui-même.
  3. Pour ce qui est du nombre de liens concernés, j'estime qu'il s'agit d'un pourcentage faible, mais le total doit rester énorme : je suis déjà tombé sur une quantité non négligeable de 404 par hasard.
  4. J'ai déjà commencé à lister les archives. La liste doit être encore complétée, mais comme je te l'ai dit WebCite est assez populaire. Sinon je suis en train d'allonger la liste : quand j'avais fait la recherche, je n'ai pensé qu'à la faire en français (honte à moi. Bon aussi mon niveau d'anglais à beaucoup progressé, avant je n'aurais peut-être pas pu le faire). Je suis en train de trouver de nouveau archiveurs du web. J'ai déjà commencé les comparaisons, et les modes d'emplois pour utiliser ces archives. Je te tiens au courant quand j'aurai fini cela. En attendant peut-tu corriger le modèle:Lien mort archive ?
  5. Sinon je viens d'y penser : le mieux serait peut-être de corriger le problème au niveau des navigateurs, et non de Wikipédia. Je m'explique : plutôt que de nous afficher un bête "erreur 404", le navigateur pourrait nous proposer de rechercher la page web dans les archives web. Il y a des manières toutes simples de faire cela, car les archives fonctionnent souvent comme internet archive et wikiwix :

Ok pour moi le cas est clos concernant WP:DIPP. La discussion se poursuivra ailleurs. Requête refusées donc. Dodoïste [réveille-moi] 8 janvier 2009 à 00:00 (CET)[répondre]

Demande de retrait de la liste noire du site "setif.forumactif.info"[modifier le code]

Bonjour !

Je voudrais que mon site "setif.forumactif.info" soit retiré de la liste noire.

C'est un site qui ne contient aucun contenu interdit, illicite ou illégal. Il traite de l'actualité culturelle, sociale, administrative, sportive etc.. de Sétif et de la région, ainsi que de l'actualité sous forme de débats, et contient beaucoup d'informations techniques et autres, susceptibles d'intéresser les chercheurs sur Wikipédia, à propos de Sétif. Il est sans buts lucratifs et est animé par des bénévoles. Sa présence sur les liens externes de sétif est très utile.


Salutations respectueuses.

L'administrateur du site "setif.forumactif.info"

Les forums ne sont pas considérés par l'usage ici comme des sources d'information admissibles. Retirer ce forum de la blacklist ne changera donc rien au fait que ce lien ne pourra toujours pas être ajouté dans les articles, car il se heurtera toujours à la même opposition de la part des contributeurs dont la pratique est reflétée par les règles sur les liens externes. En revanche, cela compliquera inutilement les tâches de maintenance. Donc, non, cette demande n'est pas actuellement recevable.
Sinon, vous pouvez toujours tenter de convaindre les wikipédiens que des forums constituent des sources admissibles, bien-sûr, ce qui serait d'ailleurs une bonne idée, mais je préfère vous avertir que ce sera très difficile. Pour ne pas dire plus. Cordialement, --Lgd (d) 16 janvier 2009 à 15:21 (CET)[répondre]

L'auteur de cette chasse au trésor Max Valentin souhaite, pour des raisons de sécurité, garder l'anonymat même si certains commettent régulièrement des indélicatesses en la matière.

Il est donc impératif de veiller à ce que ce souhait soit respecter et à ce que son véritable nom (Régis Hauser) n'apparaisse plus dans cet article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FranckyGTH (discuter)

L'identité de cet auteur a été dévoilée par les médias, l'article donne des références fiables. Donc non. Dodoïste [réveille-moi] 18 janvier 2009 à 17:21 (CET)[répondre]
@ Dodoïste : il me semble que, s'agissant d'une page qui est soit protégée en écriture pour les non administrateurs, soit simplement semi-protégée, c'est avant toute chose aux administrateurs d'apporter la réponse, même si celle-ci devait confirmer votre interprétation. Faites-vous d'abord accorder le statut d'administrateur par la communauté, Dodoïste, avant de vous faire implicitement passer pour tel (ici un refus apporté à une requête, alors que, de toute façon, l'édition de l'article en question n'est pas bloquée aux comptes enregistrés, pendant la semi-protection). Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2009 à 17:47 (CET)[répondre]
La page a été protégée durant un jour par Moez, et n'est à ce jour plus protégée. D'autre part, une médiation ayant été demandée sur ce conflit, et l'ayant pris en charge, il me semble que mon avis n'est pas dénué d'intérêt.
De plus, et j'aurais peut-être dû commencer par là, la médiation a été suivie par Moez, donc...
Enfin, que je sois admin ou pas, les règles sont identiques pour tout le monde. Selon nos règles, cette requête doit être refusée. Merci donc de ne pas faire des interventions uniquement destinées à troller. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 18 janvier 2009 à 17:55 (CET)[répondre]
Ah, tu as reprotégé la page. Pourtant il n'y a pas de désaccord entre participants. Une personne s'obstine malgré les explications, et va l'encontre des principes de WP. Je lui ai laissé un ultimatum sur sa page, et un bandeau de R3R sur l'article. Si Utilisateur:FranckyGTH récidive, il faudra le bloquer lui, et non semi-protéger l'article. Merci de ta compréhension. Dodoïste [réveille-moi] 18 janvier 2009 à 18:01 (CET)[répondre]
(conflit de modifications) Faux : Journal des protections. La semi-protection instituée par Moez le 17 janvier, après 59 minutes de protection complète, était toujours en vigueur, avant que je ne reprotège complètement en écriture cet article. D'autres part, votre avis de wikipompier autoproclamé ne vous donne aucun droit de décider en lieu et place des administrateurs ce qu'il convient de faire. Je le répète : si le statut d'administrateur vous intéresse, posez votre candidature, au lieu de vous faire implicitement passer pour ce que vous n'êtes pas. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2009 à 18:05 (CET)[répondre]
Si FranckyGTH a édité l'article, le 18 janvier 2009 à 16:13 (CET), sans attendre la réponse à sa requête postée ici le 17 janvier 2009 à 18:51 (CET), c'est parce qu'il a visiblement constaté que la page n'était que semi-protégée. Au passage, la règle des trois révocations est valable pour tout le monde, même pour vous, wikipompier ou pas. D'autant plus que votre interprétation se discute. Hégésippe | ±Θ± 18 janvier 2009 à 18:11 (CET)[répondre]
Si mon interprétation se discute, je t'en prie, Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090116112950 est là pour ça. Dodoïste [réveille-moi] 18 janvier 2009 à 18:14 (CET)[répondre]

Hy guys, I write you some words to kindly ask you to drop out pictures about the Prophets in respect to this religion, only the two images where we can see his face. To display these images or not, don't improve or don't deteriorate the collective knowledge, so the option to respect first a belief is much more convenient.

Kindest regards,

Nicolas.

Hello Nicolas, there are basically no reasons for removing these drawings: Wikipedia is a non-confessionnal encyclopedia, and we use every item at our disposal to make the best articles possible. These drawing are here because they do exist, and they do contribute to the knowledge by letting us know, for example, that drawings of Muhammad were done by muslims and that not all muslims consider it a sin to represent him - a wide misconception-, or any other human being or living creature for that matter. Please consider that we cannot satisfies everyone and the only approach we use to build this encyclopedia is a pragmatic, scientific one. Moez m'écrire 7 janvier 2009 à 23:55 (CET)[répondre]

contexte de l'encyclique Redeptoris missio[modifier le code]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Justba (discuter), le 19 janvier 2009 à 15:43

42 ? Pourriez-vous préciser votre demande ? Merci ! GillesC →m'écrire 19 janvier 2009 à 16:06 (CET)[répondre]

Dans le passage en page 1 surles Arouet et son 2° paragraphe ,Voltaire aurait connu Richelieu mort en 1642 alors que lui est né en 1694 !!!

 Non. Vous confondez avec le cardinal de Richelieu : Voltaire est bien contemporain de ce Richelieu, petit-neveu du cardinal. Wanderer999 ° me parler ° 24 janvier 2009 à 00:46 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est juste pour ajouter la photo de notre président ! Bonne journée!

Bonjour, la page n'est pas protégée donc ceci ne concerne pas cette page de requêtes; si une photo est disponible, n'hésitez pas. Cordialement p-e 26 janvier 2009 à 04:16 (CET)[répondre]

Bonjour ! c'est juste pour vous dire que les noms des membres de Tokio Hotel, donc dans la page du groupe, ne sont pas tout a fait exacte...

  • Bill Kaulitz Trümper
  • Tom Kaulitz Trümper
  • Gustav Klaus Wolfgang Schäfer
  • Georg Hagen Moritz Listing

voila tout! merci a bientot ! Marie

oh et excusez-moi je n'ai pas de référence en page web mais sur leur carte d'identité ce sont tous ces noms qui y sont répertoriés =) demandez a d'autres fans ;) Marie.

 Non au vu des 4 articles dédiés. Les habitudes sur WP font qu'on nomme un article selon le nom le plus utilisé, ce qui n'est pas forcément le nom complet. Wanderer999 ° me parler ° 27 janvier 2009 à 22:48 (CET)[répondre]

Antisémitisme[modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvel_antis%C3%A9mitisme

L'antisémitisme ne concerne pas que les juifs, il concerne tous les peuples sémites. Je ne suis pas d'accord avec ce qui est écrit comme présentation sur cette page, et non plus sur son blocage sur les informations fausses qu'elle contienne.

Non, l'antisémitisme vise exclusivement les Juifs. L'usage qui est fait du mot ne prête pas à confusion et l'étymologie ne reflète pas cet usage. Moez m'écrire 28 janvier 2009 à 20:35 (CET)[répondre]

Suite au nouveau recensement 2006 paru au 1er janvier dernier, est-il possible de changer le modèle en plaçant à la place de « Population sans doubles comptes » la simple mention « Population ». Merci d'avance.--Cyrilb1881 (d) 9 janvier 2009 à 19:01 (CET)[répondre]

Non, une petite partie des infobox seulement contiennent les données pour 2006, cela va entrainer beaucoup trop d'erreur, j'ai posté une proposition sur Modification des infobox pour faire ça correctement. - phe 11 janvier 2009 à 16:27 (CET)[répondre]
Croix J'allais le dire :/ (conflit d'édit)
De plus, Il semble y avoir d'autres modifications à faire sur ces infoboxes. Vu les nombreuses pages l'utilisant, il faut éviter les surcharges inutiles pour les serveurs. Arrangez vous pour tout faire en une fois.
- DarkoNeko (にゃ? ) 11 janvier 2009 à 16:32 (CET)[répondre]
Quoique, à la limite pourquoi pas, population est un terme neutre et est correcte pour PSDC et population municipale - phe 11 janvier 2009 à 16:38 (CET)[répondre]
Ben voilà... mais on peut en discuter une semaine encore Sifflote. Pour info, c'est déjà ce terme qui est utilisé sur le modèle Communes de France.--Cyrilb1881 (d) 11 janvier 2009 à 16:48 (CET)[répondre]
si on fait ça, on permet aux contributeurs d'utiliser n'importe quel chiffre dans l'infobox, il n'auront aucun moyen de savoir de quels chiffre nous avons besoin. - phe 11 janvier 2009 à 17:18 (CET)[répondre]
Une autre proposition changé [[Chiffres de population en France|Population sans<br />doubles comptes]] par {{#ifexpr: {{{date-sans|2006}}} = 2006 | [[Chiffres de population en France|Population municipale]] | {{#ifexpr: {{{date-sans|2006}}} = 1999 | [[Chiffres de population en France|Population sans<br />doubles comptes]] | [[Chiffres de population en France|Population]] }} }} comme je l'ai fait ici [4], un test pour chaque cas : Utilisateur:Phe/date sans test - phe 11 janvier 2009 à 17:18 (CET)[répondre]
Continuez cette discussion intéressante sur la page dédiée : Discussion Projet:Communes de France/Mise à jour automatique de données‎, ça évitera de redire ce qui a été dit ici et qui est intéresant pour les débats. amicalement--Wikialine (d) 11 janvier 2009 à 19:27 (CET)[répondre]

Requête refusée ou encore en discussion sur le Projet:Communes de France, refaire une demande au besoin. Dodoïste [réveille-moi] 31 janvier 2009 à 22:31 (CET)[répondre]

Lorsque le modèle ouvrage est apposé dans un article est que le titre de l'ouvrage correspond à une entrée dans l'espace référence, créé un lien vers ce dernier automatiquement sans pour autant que |ref= soit rempli.

pour ce faire

remplacer :

-->{{#if:{{{ref|}}}        |<nowiki> </nowiki>{{détail des éditions|{{{ref}}}}}}}<!--
-->

par :

-->{{#if:{{{ref|}}}        |<nowiki> </nowiki>{{détail des éditions|{{{ref}}}}}|<!--
-->{{#ifexist:Référence:{{{titre}}}|<nowiki> </nowiki>{{détail des éditions|Référence:{{{titre}}}}}|<!--
-->{{#ifexist:Référence:{{{titre vo}}}|<nowiki> </nowiki>{{détail des éditions|Référence:{{{titre vo}}}}}}}}}}}<!--
-->

vous pouvez voir le rendu ici et le texte source du modèle retravaillé ici.

Cordialement. Micthev (parler) 31 janvier 2009 à 18:13 (CET)[répondre]

Le problème est que personne ne semble avoir standardisé les Référence:XXX. l'application de ce paramètre optionnel nécessite au préalable la standardisation et le renommage de nombreuses pages de l'espace de nom Référence sans compter beaucoup de nettoyage. quand je vois par exemple Référence:Cauchy (Belhoste1) et Référence:Cauchy(Belhoste2)... Même si l'idée est bone pour le moment elle n'est pas réalisable sans pas mal de travaux préparatoires. --GdGourou - Talk to °o° 1 février 2009 à 14:51 (CET)[répondre]
ok bah je laisses de côté Émoticône sourire Cordialement. Micthev (parler) 1 février 2009 à 14:53 (CET)[répondre]

Site Web interdit[modifier le code]

Bonjour. Je souhaitais inclure un lien sur le site www.musicologie.org/Biographies/h/haydn.html pour l'intérêt iconographique, mais il est bloqué pour cause de pourriel?? Je ne comprends pas pourquoi compte tenu du contenu du site. Merci de vérifier la pertinence de cette mesure. Je n'ai d'ailleurs pas pu mettre ci-dessus le site sous forme de lien. --Priper (d) 5 février 2009 à 20:30 (CET)[répondre]

Demander éventuellement à Gribeco, qui a inscrit \bmusicologie\.org le 17 octobre 2008 dans MediaWiki:Spam-blacklist, s'il se souvient des circonstances de cet ajout dans la liste noire locale. Je suppose qu'il ne l'a pas fait sans de très bonnes raisons. Cela étant, il reste toujours possible, ponctuellement, de faire un ajout en liste blanche, sur une URL précise et pour un article précis (je ne dis pas que c'est la solution, juste que c'est techniquement faisable, sans annuler la mise en liste noire). Hégésippe | ±Θ± 5 février 2009 à 20:37 (CET)[répondre]
OK je le fais --Priper (d) 5 février 2009 à 22:20 (CET)[répondre]

bonjour, je vous informe que le gite d'accueil des pélerins à Bénévent l'Abbaye a été fermé suite à une décision du conseil municipal, il serait bon de mettre à jour votre page concernant ce gite, afin que les pélerins ne se déplacent pas pour rien, vous pouvez me contacter, ...soit par mail:andreclamont :

Restera sans suite dans l'ignorance de l'article concerné celui que j'ai mis en titre ne parlant de rien. TigHervé (d) 9 février 2009 à 16:05 (CET)[répondre]

L'image utilisée est considérablement raciste. Nous observons l'éjaculation provenant d'un mâle noir sur une femme blanche qui a vraisemblablement l'air dominée.

Veuillez soit retirer l'image, ou en placer une plus neutre.

Abus signalé.

Il y a une domination sexuelle d'après l'expression de la femme ; après je ne vois pas de domination raciale parce que l'homme est noir et pas la femme, ceux qui en voit une sont libres de le penser, ils peuvent penser aussi qu'avant cette scène ou après la domination sexuelle était inversée et que leur assimilation est simpliste. De fait un schéma filiforme ne serait pas plus mal non plus. TigHervé (d) 10 février 2009 à 20:23 (CET)[répondre]

bonjour, je suis nouvelle dans la création d'une page et je n'arrive ni a insérer une image ni a publier mon texte pouvez vous m'aider svp

Voir Aide:Sommaire Solveig ♪♮♫ 26 février 2009 à 07:35 (CET)[répondre]

Bonjour, Il faudrait modifier les explications d'utilisation de ce modèle. En effet, je l'ai utilisé sous cette forme : {{Référence nécessaire|Passage qui nécessite une référence !|date={{subst:subst aujourd'hui}}}}. (comme décrit dans les exemples sur la page), et on m'a fait remarqué qu'il vallait mieux éviter d'utiliser {{subst:subst aujourd'hui}}, pour ne pas surcharger le code. Cordialement Balrogou plop dimanche 15 février 2009 à 14:35 (CET)[répondre]

La documentation du modèle n'est pas protégée, tu peux donc la modifier à l'envie Émoticône sourire. En revanche je ne sais pas comment faire pour substituer correctement la date du jour (il me semble avoir aussi eu des problème avec {{subst:subst aujourd'hui}}). Hr. Satz 15 février 2009 à 18:20 (CET)[répondre]
Effectivement, jusqu'à présent, en tapant {{subst:subst aujourd'hui}}, on se retrouvait avec le code suivant (pour la date du jour) : {{#ifeq:15|1|{{1er}}|15}} février 2009, ce qui n'était pas terrible. Néanmoins, je viens de corriger {{subst aujourd'hui}}, et désormais {{subst:subst aujourd'hui}} donne tout simplement 15 février 2009.
Donc je pense que la modification que tu proposais pour la documentation de {{référence nécessaire}} n'est plus utile (date= est en effet nécessaire pour savoir depuis combien de temps une affirmation non sourcée réside dans un article). Hr. Satz 15 février 2009 à 18:31 (CET)[répondre]
OK, parfait alors, effectivement plus besoin de la changer ! Merci bien Émoticône sourire (et maintenant je serais au courant de cette séparation modèle/documentation, j'aurais dû mieux lire la page). Balrogou plop dimanche 15 février 2009 à 20:15 (CET)[répondre]

Laissez nous interragir sur la page de suppression de l'article Johan Barbezat. Il s'agit d'une page de discussion, laissez-nous au moins y interragir afin qu'elle porte correctement son nom. Cordialement, Panda-s (d) 16 février 2009 à 12:00 (CET)[répondre]

Bonjour. La page est accessible sur Discussion:Johan Barbezat/Suppression. Et rien n'est protégé. Bien cordialement. bayo 16 février 2009 à 12:15 (CET)[répondre]
@ Bayo. La page est bel et bien semi-protégée, depuis le 16 février 2009 à 11:32 (CET), pour une semaine, par DocteurCosmos. Et c'est logique, au vu des manœuvres tentées dans la PàS. Par contre, il faut remarquer que Panda-s (d · c · b) a déjà retiré à deux reprises le bandeau {{suppression}} dans l'article Johan Barbezat. Le premier avertissement était fait sur un mode quasi-anodin, dans un post-scriptum au message de bienvenue, le second était plus visible. Hégésippe | ±Θ± 17 février 2009 à 18:05 (CET)[répondre]
Et Panda-s (d · c · b) étant un faux-nez de Naval (d · c · b), je le bloque indéf., avec Naval2 (d · c · b) --Maurilbert (discuter) 17 février 2009 à 18:10 (CET) PS : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/février_2009#Demande_concernant_:_Naval.2C_Naval2_-_16_f.C3.A9vrier_2009 --Maurilbert (discuter) 17 février 2009 à 18:15 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis membre d'un webzine musical dont l'url est http://www.progressia.net/ Grande a été ma surprise lorsque courant 2007 j'ai commencé à entendre parler du buzz autour du détournement des couvertures de la série Martine. Étonnement, voire exaspération, car ce "délire" est né sur le forum de notre site, suite à un jeu récurrent qui consistait à trouver des avatars rigolos. Le sujet se trouve ici, et il est daté de 2006 : http://www.progressia.net/forum/viewthread.php?tid=4740 La partie "2007, le buzz du Martine Cover Generator" de l'article consacré à Martine contient donc des informations erronées. Ce n'est pas Tremechan qui est à l'origine du détournement, mais bien Progressia. J'avais à l'époque envoyé des messages à l'administrateur du site http://martine.logeek.com/, lui demandant simplement de citer l'origine du phénomène (qui a donc débuté au moins un an auparavant sur Progressia), mais je n'ai bien évidemment pas eu de réponse.

Merci de bien vouloir rendre à César ce qui appartient à César !

L'article Martine fait seulement état de l'existence du Martine cover generator sans aborder la question de la paternité de ces détournements. Celle-ci serait en fait bien difficile à sourcer, c'est à dire à aborder en s'appuyant sur des sources indépendantes. Il n'y a donc pas lieu de modifier l'article (à moins que vous ne connaissiez une telle source ?). --Lgd (d) 1 mars 2009 à 08:08 (CET)[répondre]

mellah Au Maroc, les juifs habitaient au Mellah, quartier entouré de murs, le séparant de la population arabe. Au huitième siecle , Idris 2, beau-frère de Mohamed, trouvant les juifs très habiles dans le travail, construisit un mur renfermant un quartier de la ville qui était près de son palais, pour protéger les juifs. Mais le premier mellah officiel fut établi à Fez en 1438 dans le but encore une fois d'abriter les juifs des violences de la population Arabe.

Mais, au dix-neuvième siècle, dans certaines villes, les juifs furent parfois obligés d'habiter au Mellah. Et le soir on fermait les portes défendant à quiconque d'en sortir. Le Mellah qui avait commencé comme une résidence privilégiée devint une véritable prison dans les siècles qui suivirent.

Les habitations étaient fort exigues, les conditions de vie très rudes et au fur et à mesure que la population juive augmentait, le Mellah devenait surpeuplé. Mis à part quelques commerçants qui arrivaient à s'enrichir, la majorité de la population restait pauvre."

L'article n'a jamais été protégé, vous pouvez le faire vous-même. Wanderer999 ° me parler ° 1 mars 2009 à 22:44 (CET)[répondre]

Le Prophète Mahomet, psl, ne peut être represnté, il en est ainsi pour Gabriel ; il me semble qu'il serait plus juste donc, par respect pour la religion concernée par cet article, que soit retiré la prétendue représentation de Mahomet, psl, et de Gabriel.

 Non. Le sujet a été débattu il y a longtemps sur Wikipédia. WP est une encyclopédie qui se veut répertorier l'ensemble des connaissances indépendamment de toute opinion fût-elle religieuse. Ces images ont été produites par des musulmans et elles sont pertinentes dans ces articles. La pertinence est le seul critère qui doit entrer en ligne de compte en matière de fichiers. Wanderer999 ° me parler ° 15 mars 2009 à 00:20 (CET)[répondre]

Ajout d'un lien au document Kurt Gerstein[modifier le code]

Kurt Gerstein (d · h · j · )

Je souhaiterais savoir si le site perso qui lui est consacré en français peut être ajouté aux liens :

http://ediscripta.perso.neuf.fr/KurtGerstein

Merci

Geoffroi Crunelle

Par principe (voir: Wikipédia:LE), les sites personnels ne figurent pas dans les articles de Wikipédia, sauf s'ils apportent véritablement à l'article du contenu encyclopédique supplémentaire qui ne peut être intégré dans l'article lui-même. Ce n'est pas le cas de ce site.
Cordialement,
--Moumine 16 mars 2009 à 10:53 (CET)[répondre]

Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête[modifier le code]

Bonjour.

Merci de mettre à jour la page Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête .

Chacun de ceux qui suit les demandes de suppression de pages le sait, cette page Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête ne décrit pas la règle de fonctionnement appliquée dans les faits en ce qui concerne les conditions de clôture. La procédure décrite est obsolète. Je la cite : « Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. ». Vous trouverez sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer, les éléments d'informations pour procéder à la mise à jour. Pour être plus complet, je propose ici la description suivante, qui me parait plus proche de ce qui se fait de fait :

« Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, la page est supprimée si, à la lecture des avis, il est établi que l'argumentation pour supprimer la page est solide et celle pour la conserver est fragile, mais la page est conservée dans tous les autres cas. »

Merci de faire le nécessaire. Bien à vous. --Bruno des acacias 18 mars 2009 à 20:42 (CET)[répondre]

Pour moi, modification non nécessaire ni pertinente. --Lgd (d) 19 mars 2009 à 10:50 (CET)[répondre]
Merci. Pour moi aussi. J'en ai informé tout le monde ici. --Bruno des acacias 20 mars 2009 à 19:46 (CET)[répondre]

Bonjour. Je souhaiterais apporter une photographie de l'Hôtel de Ville de la commune dont voici l'adresse sur commons : commons:File:MAIRIE_RIS.jpg

Vous remerciant par avance de votre aide. ABRI IMMO (d) 19 mars 2009 à 18:42 (CET)[répondre]

En fait, l'article n'est pas protégé en écriture. Pour insérer l'image dans l'infobox (l'encadré de données, à droite), juste sous le titre le l'encadré avec le nom de commune, il suffit, sur la ligne image, de remplacer defaut.svg par MAIRIE_RIS.jpg (sans le préfixe File:, Fichier: ou Image:. Le modèle qui gère l'infobox se chargera de redimensionner la photo au bon format. Quant à la légende, elle est apparemment déjà présente dans l'infobox. Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2009 à 15:40 (CET)[répondre]

Le sujet est très recent et est d'ordre politique véhiculant de fausse informations — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boribory2 (discuter).

La page a été protégée précisément en raison de la guerre d'édition que vous avez menée pour imposer un contenu problématique tant sur la forme que sur le fond. Passez désormais par la page de discussion pour y proposer des améliorations éventuelles. --Lgd (d) 21 mars 2009 à 09:11 (CET)[répondre]

Pour de raison d'informations erronés et d'ordre politique (coup d'Etat), je demande la vérification des sources.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boribory2 (discuter).

Je suis nouveau et j'ai soumis mon article qui a été bloqué, est-ce qu'il ya a un systeme de vote ici ? Ma remarque est pertinente parce que beaucoup d'information sont inexactes et cela dès le debut par exemple

."Depuis, le mardi 17 mars 2009, il est officiellement le président de la Haute Autorité de transition de la République de Madagascar" -> Sur les sitees malgaches, ce n'est pas offficiel et que Andry Rajoelina prevoit de faire son investiture aujourdh'hui (samedi).

. "Andry Rajoelina est également le créateur de la première société d'impression numérique et de panneaux publicitaires appelée Injet" -> d'après mes sources, Injet n'est pas la première entreprise de panneaux publicitaires a Madagascar et que ce n'est pas lui non plus qui l'a crée mais juste changé le nom (de l'entreprise) après don de sa belle famille (source a vérifier car sur ce dernier point, je ne peux malheureusement confirmer).

...

Cela m'a fort interpellé qu'un évènement politique très recent comme cela est déja en ligne et que les informations sont inexactes.

Merci,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boribory2 (discuter).

Certes, mais cela se passe en page de discussion de l'article, s'il vous-plaît. --Lgd (d) 21 mars 2009 à 14:16 (CET) --Lgd (d) 21 mars 2009 à 14:16 (CET)[répondre]

Les images sur le Prophète Muhammed[modifier le code]

Je ne comprend pas comment on puisse laisser des images du Prophète et de Djibril alors que vous savez très bien que les représenter est un blashphème pour les musulmans. De plus ces images représentent un Djibril feminisé alors que la principale caractéristique chez les Anges c'est de ne pas avoir de sexe ! Ainsi je vous demande amicalement de bien vouloir nous comprendre en enlevant ces images non digne d'une présentation convenable de la biographie de notre prophète. Merci d'avance

Sur une encyclopédie, le blasphème n'existe pas. Like tears in rain {-_-} 21 mars 2009 à 15:51 (CET)[répondre]

bonjour,

pourquoi est ce que vous ne voulez pas mettre le lien vers le chateau de meudon : chateau-meudon(point)wifeo(point)com/

je ne comprends que vous ne m'encouragez pas dans le développement de ce site vraiment je ne comprends pas votre attitude je me suis énervé c'est vrai mais comprenez moi je passe mes soirées à améliorer mon site et je pense qu'il devient de plus en plus complet et que c'est intéressant de mettre le lien dans wikipédia

et vous, vous me le supprimez du jour au lendemain ! sans me l'expliquer

merci de m'autoriser à remettre cette adresse de lien je ne suis pas là pour vous faire la guerre mais pour améliorer notre connaissance d'un chateau superbe aujourd'hui disparu

merci de votre compréhension

bien à vous

franck

Le lien a été ajouté sur la liste noire des liens externes pour cause de spam récurrent. Wikipédia n'est pas là pour servir de support publicitaire à votre site. Veuillez lire Wikipédia:LE par exemple. Wanderer999 ° me parler ° 21 mars 2009 à 23:24 (CET)[répondre]

Le Conservatoire de Bussy Saint-Georges a vu le jour en 1987 sous forme associative, il a été municipalisé en août 1997. Il porte le nom de "J-S Bach" depuis 2005. A la rentrée de septembre 2008 les effectifs étaient de 750 élèves, 47 professeurs et 3 administratifs. Ce Conservatoire fait partie des 5 plus importants du département de Seine et Marne. Parmi les instruments "rares" il faut ajouter le basson, le hautbois, l'alto, la contrebasse, le tuba.

Le directeur du Conservatoire: Dominique Daucet

De quel article parlez-vous et que voulez-vous modifier ? Wanderer999 ° me parler ° 21 mars 2009 à 23:38 (CET)[répondre]

l'armée algérienne est 150 000 soldats et non pas de 300 000 soldats.

Il faut sourcer ce genre de données (voir Wikipédia:CITE). Wanderer999 ° me parler ° 21 mars 2009 à 23:53 (CET)[répondre]

rotary club internationnal[modifier le code]

Bonjour,

J'ai observé des erreurs sur l'interpretation des déclarations des papes successifs. En effet le fait d'acceuillir en audiance des personnes ne signifie en aucune manière adhérer à l'opinion de celle ci. le terme employé est "chrétien" et non catholique qui est d'après L'Eglise elle même la Seule Vrai Religion. Même si elle reconnait d'autres religions (coptes,etc..) Simple preuve, je vous donnerai celles-ci : http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18840420_humanum-genus_fr.html

Les encyliques ne peuvent être en soi annulées ni nuancées. Par exemple la séparation de l'Eglise et de l'Etat restera condamnée par l'Eglise, même si les papes ont demandé aux personne de participer aux élections. (exemple livre chemin de Saint Josémaria Escriva des Balllaguère.

Pour autre preuvre sur l'enseignement de l'Eglise je vous ferai allusion au livre Connaissance Elémentaire de la Franc_Maçonnerie (auteur Arnaud de LASSUS) pour l'association Familliale et Scolaire. Pour autre preuve je vous donnerai de contacter l'abbé Pozzetto de la FSSP incardiné dans l'Eglise catholique.

http://fssp.retraites.free.fr/

Je vous remercie. Cordialement. Catho

(4 septembre 2008 à 13:20)

Rotary International n'est plus protégé. Wanderer999 ° me parler ° 5 avril 2009 à 18:40 (CEST)[répondre]

Sur la page de l'association CAPJPO-Europalestine, des utilisateurs persistent à reprendre les termes de la presse pour rapporter la plainte déposée par l'ADEFDROMIL pour "apologie de meurtre" et "injures envers l'armée française". Les termes de la presse ne sont absolument pas neutres, puisqu'ils déforment d'emblée les propos de l'association en disant que celle-ci souhaite la mort de soldats français et/ou la multiplication d'embuscades. Les propos repris ici utilisent les mêmes termes. Dès lors, ces propos se substituent à la potentielle future décision de Justice, qui, seule, a la possibilité de juger si oui ou non il s'agissait d'une "apologie de meurtre". Il m'apparaît dans ce cas évident que les propos écrits sur la page violent le principe de neutralité de point de vue ; neutralité de point de vue qui ne serait pas bafouée si le traitement de l'actualité n'était pas fait à chaud mais bien après le procès. Une alternative acceptable serait de reprendre le libellé exact de la plainte (et non paraphraser les journaux) et une citation in extenso de l'article à cause duquel cette plainte a été déposée, sans déformer ou tenter de réinterpréter ceux-ci. Une autre alternative consisterait à mentionner la plainte a posteriori, c'est à dire après le procès et le verdict. Cordialement--Eolfiin

(9 septembre 2008 à 15:22)

L'article n'a été protégé que quelques jours. Wanderer999 ° me parler ° 5 avril 2009 à 18:40 (CEST)[répondre]

phrase incompréhensible "Le point de vue de Clemenceau est propreà cette époque, bien que Victor Hugo ait exprimé un souci voisin ; "

En lisant la suite, on a plutot l'impression que c'est le contraire!! Clemenceau est le seul a emettre ce type e critique à cette époque. Ne faudrait il pas plutot ecrire

"Le point de vue de Clemenceau est rare-isolé-avancéà cette époque, bien que Victor Hugo ait exprimé un souci voisin ; "

D'ailleurs, est ce que Clemenceau a authentiquement prononcé ces paroles, qui semblent tellement moderne ? Il était vraimment très en avance sur ses contemporains. Une reference s'impose.

Je classe dans les refusés faute de traitement. Wanderer999 ° me parler ° 5 avril 2009 à 18:40 (CEST)[répondre]

histoire du Tibet[modifier le code]

je souhaite apporter des précisions EXACTES à cette page, 2 sujets

  1. le rôle , d'Heinrich Harrer, ami du Dalai Lama
  2. les liens de Jésus ( et la chrétienté) avec le Tibet

répondez moi rapidement SVP , michel Fiol ...@....com

Bonjour,
Quelles informations souhaitez-vous ajouter (j'ai retiré votre adresse de courrier électronique pour la préserver des robots indexeurs des spammeurs) ? GillesC m'écrire 9 mars 2009 à 11:32 (CET)[répondre]

Je vous envoie cette lettre pour vous informer que le nom du prophete de l'islam est non pas mahomet mais Mohammed ou Muhammad mahomet est une insulte de quelle droit vous pouver changer le nom d'un personnage et qui plus est un prophete ayer un peu de respect est ce que par exemple moi qui m'appelle emine vous mappeler minouche c'est pas mon vrai nom. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eminedoit (discuter), le 31 mars 2009 à 01:12 (CEST)[répondre]

Ça a déjà été discuté par le passé, voir Discussion:Mahomet#Mahomet ou Mohammed. iAlex (Ici ou ), le 31 mars 2009 à 07:14 (CEST)[répondre]

compte bloqué par Gede suite à des remarques concernant l'article Bernard Galand. Je suis intervenu sur cette page pour notifier que tout était faux , que la page était un pastiche et que la photo était un copyvio. Gede avait travaillé quelques heures auparavant sur cette page. Résultat: la page Pamey est bloquée de façon illimitée sous prétexte que je suis un vandale. Je n'ai eu aucun avertissement de la part de Gede: son intervention s'est faite en pleine nuit. Je ne suis pas responsable du pastiche que Patevoma et d'autres ont mis en place. Depuis un bon mois, je considère que les étapes ont été brûlées et que la sanction a été appliquée sans discernement. Regardez mes contributions: aucune n'a présenté des traces de vandalisme. Merci par avance de votre compréhension et de votre mansuétude Pamey le 02-02-2009 à 12 heures 16

Humpf.
auriez-vous quelques arguments précis plus probants ? Là, c'est au mieux indiscernable. --Lgd (d) 2 avril 2009 à 12:29 (CEST)[répondre]
IP bloquée, on ne va pas mettre un avertissement à chacun de ses fonés avant de les bloquer. Moyg hop 2 avril 2009 à 13:16 (CEST)[répondre]

c est patrick eudeline . Un grand admin de wikipedia m a autorise l annee derniere a virer la date de naissance .... Quelqu'un de charmant et d humain . date qui qui est fausse de toutes façons . pourquoi vous obstinez vous a me le a remettre . La semaine derniere a une manifestation d ecrivains ... j etais le SEUL a etre ainsi stigmatise . C est comme cela que j ai su que ... sinon il y avait des erreurs . Je j ai PAS ECRIT Goth par exemple . seulement dirige .

et imdb a recopie sur wikipedia . Et tout cela vient d une malveillance de mon frere si vous voulez tout savoir ( police police quand tu nous tient ... ) ` les gens de plus de 50 ans au chomage vous connaissez ? vous voulez me faire crever ?

plein d autres ont obtenu le droit de ne pas citer leur age . Pourquoi s obstiner ainsi sur moi ? on se connait . c est une vengeance ?

Certes. Mais encore, quel article ? ah, Patrick Eudeline. L'information, pour autant qu'elle soit exacte, est tout à fait admissible dans la mesure où Patrick Eudeline est un personnage public. --Lgd (d) 2 avril 2009 à 17:51 (CEST)[répondre]

Il faut rajouter dans :

"en plus de la France, cette coutume existe aussi aux Pays-Bas, en Belgique, au Canada, en Italie, aux États-Unis, en Suisse ou même au Japon." au Liban

Le Liban a aussi cette coutume.

Merci

Bonjour. L'article n'est plus semi-protégé et vous pouvez le modifier. Cordialement. --Laurent N. [D] 4 avril 2009 à 18:22 (CEST)[répondre]

pourquoi "Allah" serait la dénomination réservé à l'Islam? Les chrétiens orientaux appelle Dieu "Allah". Allah n'est pas le proprement "musulmans". Il faudrait modifier l'article de telle sorte que l'on comprenne bien qu'Allah ne veut rien dire de plus que Dieu en Arabe, et ceci pour les chrétiens et musulmans utilisant l'Arabe comme langue liturgique (il s'agit là d'éviter toute réduction "stupide" comme on peut les entendre dans les cours de collégiens où l'on apprend que les musulmans appelle leur dieu "allah"...). Merci

Bonjour. Je vous invite à ouvrir une discussion dans la page de discussion de l'article en question, en citant notamment vos sources. Cordialement. --Laurent N. [D] 4 avril 2009 à 18:17 (CEST)[répondre]

Je désirerais créer Claire Starozinski dans la page biographie et autres[modifier le code]

or la page est semi protégée. En effet cette personne est connue comme fondatrice de l'Alliance Anticorrida et auteur de trois Ouvrages mentionnés sur [5] • La Mort donnée en spectacle, Claire Starozinski, préface de Théodore Monod, 1998. • On est toujours le taureau de quelqu'un, Claire Starozinski, 2003. • La Face cachée des corridas [1], Claire Starozinski, 2006.

Avec mes remerciements Christel DELORME

Bonjour. Il me semble que la page n'est pas semi-protégée. Pouvez-vous essayer de nouveau svp ? Merci. --Laurent N. [D] 4 avril 2009 à 18:16 (CEST)[répondre]

Akerys (d · h · j · · DdA)[modifier le code]

Bonjour, je travaille à la Direction communication et marketing du Groupe Akerys et je souhaiterai complètement remettre à jour la page Wikipédia. Merci de bien vouloir me dire comment procéder. VOici ci-dessous, un extrait du texte à insérer tiré de notre rapport annuel. Merci bien.

Le Groupe AKERYS existe depuis plus de vingt ans. L’originalité de son modèle est d’avoir rapidement intégré l’ensemble des métiers qui accompagnent un projet immobilier dédié à la location : la commercialisation, le financement et les assurances, la promotion, la gestion et le syndic. Ses performances, notamment sur les derniers exercices, positionnent le Groupe parmi les acteurs de référence du marché.

Merci de votre réponse.

 Non. Je vous recommande la lecture de Wikipédia:AUTO et de Wikipédia:NPOV. Le texte que vous proposez n'a rien de neutre ni d'encyclopédique (et n'est pas sourcé par des sources secondaires), il relève plutôt de l'encart publicitaire. Wanderer999 ° me parler ° 5 avril 2009 à 18:40 (CEST)[répondre]

Article: psychanalyse[modifier le code]

Je demande seulement que le paragraphe critique soit maintenu en l'état, et reste, en général, le lieu d'une véritable critique sans ambiguités dans les termes. Merci--Cerhab (d) 5 février 2009 à 15:08 (CET)[répondre]

L'article avait été protégé pour cause de guerre d'édition. Wanderer999 ° me parler ° 13 avril 2009 à 00:58 (CEST)[répondre]

Merci de vous rendre sur la page de Discussion modèle:Démographie et voir s'il est possible de répondre aux points 5 et 6 du sommaire. Merci beaucoup de l'attention portée à ma requête. Matth97 (d) 5 janvier 2009 à 02:22 (CET)[répondre]

❌ refusé sur Discussion Projet:Communes de France#Légère modification d'une ligne sur le modèle:démographie iAlex (Ici ou ), le 12 avril 2009 à 09:21 (CEST)[répondre]

bonjour !

un administrateur a souhaité bloqué le lien que j'avais installé vers le chateau de meudon, un nouveau site internet que j'ai créé il y a quelques semaines :

chateau - meudon . wifeo . com

Je peux comprendre cette suppression alors, puisque mon site n'était pas encore assez complet

Mais depuis j'ai fait beaucoup d'efforts et il me semble que désormais, rajouter en fin de l'article de wikipédia le lien internet vers mon site serait amplement justifié eu égard à la qualité des informations qu'on y trouve désormais

Voilà, j'aimerais juste qu'on puisse rajouter ce lien !

Avant de me répondre, allez voir s'il vous plait mon site et vous constaterez, j'espère, que celui-ci est très sérieux et qu'un tel lien permettra à l'article de wikipédia sur le chateau de meudon d'avoir un lien très intéressant et détaillé

je ne vous embête pas plus longtemps et vous remercie pour votre compréhension

franck

Votre seule insistance à vouloir insérer le lien vers votre site suffit à justifier la mise en liste noire. Si vous tenez tant à enrichir l'article de Wikipédia consacré à ce château pourquoi ne pas développer l'article plutôt que de faire de la pub pour votre site ? Requête refusée pour ce qui me concerne. Wanderer999 ° me parler ° 13 avril 2009 à 00:49 (CEST)[répondre]

L'étymologie d'Abraham comme provenant du sanskrit "brahman" est fantaisiste et non reconnue par la communauté scientifique. Ralph Stehly Professeur d'histoire des religions à l'Université de Strasbourg

L'article n'est pas protégé vous pouvez le modifier vous-même. Wanderer999 ° me parler ° 13 avril 2009 à 01:02 (CEST)[répondre]

démographie de la russie[modifier le code]

Dans la section démographie de l'article sur la russie, il est dit: L’immigration, qui était dans les années 1990 essentiellement le fait de russophones, a aujourd’hui des origines plus mélangées (immigration chinoise et ouzbek)

Il faudrait préciser avec les statistique du gouvernement russe officielle disponible sur le site http://www.gks.ru/wps/portal/english

voir INTERNATIONAL MIGRATION dans la section population: http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_12/IssWWW.exe/stg/d01/05-09.htm

L'immigration chinoise est très faible, il serait plus juste de faire mention des ukrainien, des kazakhs, moldaves, tajiks ou azéries.

Aussi, la majeur partie des immigrants sont encore des slaves russophone, des slaves et des russophones des ethnie mentionné plus haut.

autre source: http://fr.rian.ru/

L'article n'est pas protégé vous pouvez le faire vous-même. Wanderer999 ° me parler ° 13 avril 2009 à 01:10 (CEST)[répondre]

Bibliographie ?[modifier le code]

dans la bibliographie, ajouter :
Jean-Pierre Rissoan, Traditionalisme et révolution : les poussées d'extrémisme des origines à nos jours. vol. 1, du Moyen-Âge à 1914-1918, Lyon, Aléas, 2007, 445 p. (ISBN 978-2-84301-170-2). Second volume "du fascisme au 21 avril 2002", 2007, 416 pages, (ISBN 978-2-84301-185-6).

92.137.172.204
Article inconnu, veuillez reformuler, merci. Gentil ♥ (d) 16 avril 2009 à 18:28 (CEST)[répondre]

Bonjour,je Souhaiterais Poster Une Photo de Tupac Shakur Car il n'y en a Pas Dans l'article. Merci

Dry243
Indiquez-nous quelle photo, merci. Si cette photo n'est pas encore sur Wikipédia, veuillez cliquer sur Importer un fichier dans la colonne de gauche et suivre les instructions pour l'uploader sur « Commons ». Gentil ♥ (d) 17 avril 2009 à 15:29 (CEST)[répondre]

Modèle:Traduction/Références[modifier le code]

Bonjour,
sur la page [Modèle:Traduction/Références], il est précisé que "Ce modèle se positionne en général dans la section Références d'un article issu d'une traduction d'une autre Wikipédia." C'est donc là que je l'avais placé sur la page San Lorenzo Maggiore (Naples), mais Polmars l'a déplacé dans la section "sources" et me confirme que c'est là qu'il doit se trouver. La page du modèle pouraait-elle être corrigée ? Merci, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 17 avril 2009 à 15:57 (CEST)[répondre]

Ce que tu souhaites corriger se trouve dans la page de documentation du modèle, qui contrairement au modèle lui-même, n'est pas protégée. Tu peux donc y faire toutes les modifications que tu souhaites sans avoir besoin d'être administrateur Émoticône sourire. Hr. Satz 17 avril 2009 à 17:13 (CEST)[répondre]

Venant de wikifier ce mot dans un article, j'ai été surpris que le lien soit rouge. Cette page pourrait donc accueillir le contenu suivant:
{{wiktionnaire}}
{{homonymie}}


Apokrif (d) 18 avril 2009 à 00:07 (CEST)[répondre]

Bof. Où sont les sources et les points de vue pour du contenu ? Sans perspective, c'est un peu pauvre, disons. A peine une page de service. Une fois oublié le côté provocateur ou amusant, l'encyclopédisme est inexistant. --Lgd (d) 18 avril 2009 à 00:29 (CEST)[répondre]
Même intérêt que pour toutes les autres redirections et pages d'homonymie. Apokrif (d) 18 avril 2009 à 00:44 (CEST)[répondre]
Mais il n'y pas homonymie, dans ce cas. --Lgd (d) 18 avril 2009 à 13:54 (CEST)[répondre]
De quel provocation parlez-vous ? Et si le modèle d'homonymie n'est pas adapté, quelle présentation proposez-vous pour cette page ? Apokrif (d) 18 mai 2009 à 00:38 (CEST)[répondre]

Ca me semble tellement gros que ça a déjà dû être évoqué quelque part, mais je tente quand même : en allant sur la page consacrée à Guillon, j'ai vu sur la page de discussion qu'il faisait partie du projet Biographie ; ce qui me semble probablement faux. Il me semble qu'on devrait modifier l'intitulé du modèle et dire : « La notice sur untel fait partie du projet machin ». Bon, c'est particulièrement vrai pour les articles concernant une personne, mais en définitive, il me semble que ça doit s'appliquer aussi aux autres projets. Salle, non connecté.

Je ne suis pas certain que la modification soit très pertinente. La formulation est un peu choquante, mais quel wikipédien ferait un contre-sens en la lisant ? J'ai déprotégé la page, qui n'avait aucun raison de l'être. Libre à toi de la modifier, Wart dark Discuter ? 18 avril 2009 à 15:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai indiqué et expliqué ma demande ici : Discussion modèle:BUtilisateur#Ajout d'un paramètre facultatif. Merci! --Riba-- (d) 28 décembre 2008 à 19:50 (CET)[répondre]

Copier-coller 1

Travail demandé par Dhatier jasons-z-en 6 décembre 2008 à 18:06 (CET) >>>> Détails de la demande :

SPA

Les nouveaux contributeurs qui désirent être parrainés apposent ce bandeau sur leur page utilisateur. La liste des pages contenant ce bandeau est alors générée dans la page: Catégorie:Wikipédien désirant être parrainé. Il faudrait que la date de leur demande apparaisse dans cette page, et idéalement que la liste soit triée par ordre chronologique de date de demande. Ceci permettrait de ne pas 'laisser trainer' des demandeurs qui attendent depuis longtemps.

Copier-coller 2

Il faut en fait changer les lignes :

    -->{{#if:{{{catégorie|}}}|[[Catégorie:{{{catégorie}}}|{{PAGENAME}}]]}}<!--
    -->{{#if:{{{catégorie2|}}}|[[Catégorie:{{{catégorie2}}}|{{PAGENAME}}]]}}<!--

par

    -->{{#if:{{{catégorie|}}}|[[Catégorie:{{{catégorie}}}|{{{sort|{{PAGENAME}}}}}]]}}<!--
    -->{{#if:{{{catégorie2|}}}|[[Catégorie:{{{catégorie2}}}|{{{sort2|{{PAGENAME}}}}}]]}}<!--

Merci! --Riba-- (d) 13 décembre 2008 à 05:15 (CET)[répondre]

Dommage pour les absences de réponses, mais moi je ne bouge pas avec aussi peu de regards critiques ou de démonstration de pertinence. TigHervé (d) 30 décembre 2008 à 09:13 (CET)[répondre]
Je comprends ton opinion, mais je sais pas trop quoi faire? Si personne n'intervient... Pour la pertinence, cette demande vise à pouvoir faire un classement dans la catégorisation des boîtes d'utilisateurs. C'est sûr que ce n'est pas une révolution, mais ça pourrait être pratique dans certain cas, comme celle de la demande qui a été faite. De plus, ça n'alourdi pas trop le modèle. --Riba-- (d) 30 décembre 2008 à 13:50 (CET)[répondre]
Au vu du temps écoulé je classe dans les « refusés » par défaut. Aucun admin ne l'a traitée en 4 mois. Je précise que je ne l'ai pas fait moi-même car je préfère ne pas trop toucher aux modèles comportant ce genre de codes complexes, je n'y connais pas grand chose. Wanderer999 ° me parler ° 1 mai 2009 à 00:01 (CEST)[répondre]

je signale une erreur harry Potter a combatu 6 et non 7 fois Voldemort à l'âge d'un an en 1ere année en 2ème année en 4ème année en 5ème année et en 7ème année

87.68.154.206
Pouvez-vous donner une source vérifiable à cette affirmation, comme une étude de l'œuvre, ou directement les pages et livres concernés (en précisant l'édition) ? En attendant, j'ai mentionné l'absence de référence à cette anecdote. Gentil ♥ (d) 25 avril 2009 à 13:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Je voulais savoir si il était possible d'ajouter dans les liens externes un site internet d'information consacré au PSG qui s'appelle lmdpsg.com et dont je suis l'un des rédacteurs. Voici le lien http://www.lemeilleurdupsg.com/

Je vous remercie

 Non : nous limitons au maximum la présence de liens externes dans les articles. Seuls sont acceptés les liens donnés dans cette recommandation : Wikipédia:Liens externes. Merci de votre compréhension, Litlok m'écrire 23 avril 2009 à 13:20 (CEST)[répondre]

Affaire Bongo-nouarra 1972[modifier le code]

Stephane Bongo-nouarra fut arreter en conpagnie de ses acolytes en 1972 et juger par la cour révolutionnaire de Brazzaville.

ANTOINE BANDENGA; Directeur des pompes funebres municipale de Brazzaville,trois ans d'emprisonement.

ALBERT TANTSIBA; Conseiller technique au Ministère des travaux public et de l'aviation civile,cinq ans d'emprisonement ferme

STEPHANE MAURICE BONGO-NOUARRA; Ministre des travaux public et de l'aviation civile,dix ans d'emprisonement avec travaux forcés.

J - Apangala; Sergent-chef dans l'Armée populaire nationale, acquité.

De quel article parlez-vous au juste ? Wanderer999 ° me parler ° 28 avril 2009 à 07:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, je souhaiterai apporter une contribution sous forme de lien. En effet, France3 vient de mettre à jour un site (une webTV) consacré à l'environnement. Le site Naturbis [6] , organisé sous la forme d'une ville, possède notamment un quartier "éolien" qui regroupe déjà un bon nombre dze vidéos explicatives sur le principe de l'éolien. Chaque semaine y seront ajouté de nouvelles vidéos.

Dans l'attente d'une réponse de votre part, je vous souhaite un bon moment dans la ville de Naturbis. Cordialement,

Pierre (nouveau sur wiki)

Bonjour.
L'article est semi-protégé, tu peux donc le modifier 4 jours après ton inscription, ce qui t'est maintenant permis.
Cordialement. Wanderer999 ° me parler ° 28 avril 2009 à 07:31 (CEST)[répondre]

"Pénis"

Dans votre article, vous affirmez que la taille moyenne du pénis en érection est de 15 cm. Or, ceci est contesté par les médecins nord-américains qui estiment que la longueur moyenne en érection est de 13-14 cm. Il suffit de lire l'article de Wikipedia en langue anglaise pour le vérifier.

De plus, l'un des plus grands urologues français, le Dr Michel Schouman affirme que la moyenne française est de 12 à 14 cm ! Consultez le lien suivant : http://www.carevox.fr/Ma-famille/Hommes/Peut-on-allonger-ou-elargir-le-penis

Pour information, selon le West African Journal of Medecine (vol 25. année 2006), la moyenne trouvée chez les hommes noirs Igbos du Nigéria est de 13,37 cm !

Vous vous basez sur des sondages "déclaratifs" (avec des hommes qui "prétendent" faire 15 cm). Ceci n'est pas sérieux. Aucun de ces sondés n'a été "mesuré" médicalement. Il n'y a là que vantardises...

En conclusion : Qui êtes-vous pour contester ce qui est affirmé par le corps médical ? Etes-vous urologues de formation ? Quelle est la crédibilité de la version française de Wikipédia ?

Moi, je ne sais pas. Tout ce que j'ai vu, c'est le titre « taille du pénis : nouvelle section », qui a lui seul devrait réduire le problème d'un bon centimètre ou deux ? --A t a r a x i e--d 29 avril 2009 à 16:28 (CEST)[répondre]
Pour répondre sans plaisanterie sachez que Wikipédia est en perpétuelle écriture, écriture ouverte à tous et par conséquent le contenu n'est pas garanti (Wikipédia:Avertissements généraux). Personne n'a prétendu que l'actuel contenu de l'article est vrai, il y a d'ailleurs un autre avertissement, très clair, en tête de ladite page. L'article étant protégé pour cause de fréquents vandalismes, seuls les utilisateurs inscrits depuis plus de 4 jours peuvent le modifier ; vous pouvez donc vous créer un compte, c'est anonyme, gratuit et cela vous permettra de le modifier vous-même. Wanderer999 ° me parler ° 30 avril 2009 à 23:49 (CEST)[répondre]

Mettre un lien vers le site officiel de la Patagonian Expedition Race[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais mettre sur plusieurs pages dédiées à la Patagonie un lien externe vers le site officiel de la Patagonian Expedition Race afin de partager avec le plus grand nombre ce beau projet. Seulement, je reçois un message d'erreur lorsque je veux ajouter le lien, quelque soit l'article wikipédia. Il ne s'agit pas d'une campagne de spamming mais d'une volonté réelle de partager avec les autres utilisateurs le actualités au sujet de la Patagonian Expedition Race.

Cordialement,

Mr NOIRAUD

 Non le site est sur la liste noire inter-wikis, cela signifie qu'il y a eu du spam sur plusieurs Wikipédia. Demande refusée. Wanderer999 ° me parler ° 30 avril 2009 à 23:41 (CEST)[répondre]

"Déblocage/Romain Buddy"

Bonjour, je souhaiterais écrire la biographie de l'artiste (je suis son manager artistique) mais il a été supprimé 2 fois alors cela est impossible. Merci d'avance

M. Zimo

C'est là bas que ça se passe. Kropotkine_113 30 avril 2009 à 23:07 (CEST)[répondre]

Alexandra Lamy[modifier le code]

Alexandra Lamy (née le 14 octobre 1975 à Alès, Gard) est une actrice française

Je peux vous assurer qu'elle est née en 1971 , j'ai travaillé au traitement des cartes vitales , j'ai tous les documents relatifs à son état-civil , évidemment étant tenu au secret professionnel , je pourrai difficilement les rendre publics .

Tant pis alors. Votre déontologie vous honore mais en l'absence de sources votre requête est refusée. Kropotkine_113 30 avril 2009 à 23:05 (CEST)[répondre]