Discussion Projet:Football américain
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de l'article « Dockers de Nantes » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Dockers de Nantes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dockers de Nantes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 février 2025 à 23:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Josh Sitton » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Josh Sitton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Sitton/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:03 (CET)
Ancienne dénomination de franchise de la NFL
[modifier le code]Je suis tombé sur la catégorie suivante : Ancienne dénomination de franchise de la NFL. Je me demande si les pages qui y sont présentes méritent réellement un article séparé où s’il ne vaut pas mieux les garder en redirection et les fusionner avec les articles des franchises actuelles. Qu’en dites vous ? Uchroniste40 24 mars 2025 à 22:46 (CET)
- Je suis pas fan parce que quand une franchise joue pendant 30 ans dans une ville, comme les Colts de Baltimore, ça fait quand même partie de l'histoire de la ville. Sans compter que ça permet de différencier de la précédente franchise du même nom Colts de Baltimore (1947-1950). Par contre, ces articles sont minimalistes et mériteraient d'être développer. Mais le projet foot US est relativement peu fourni en contributeurs. Je suis plus partisan de la solution mise en place au sein du projet hockey : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation#Homonymie, changement de nom, déménagement. 'toff [discut.] 25 mars 2025 à 06:56 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pom-pom girl
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Pom-pom girl a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 septembre 2025 à 14:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Geneva Seahawks » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Geneva Seahawks (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneva Seahawks/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 10 novembre 2025 à 01:59 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Stanley Zeregbé » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Stanley Zeregbé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanley Zeregbé/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.