notifications du projet hockey sur glace

Discussion Projet:Hockey sur glace

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Le Portail   L'arborescence   Le Projet   Café de l'aréna
Le banc des Rangers de New York
Les hockeyeurs vous attendent pour discuter.Cliquez ici pour démarrer une nouvelle discussion.
Archives du café de l'Aréna

2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011
2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016

Maintenance du projet[modifier le code]

SI / Restauration / Renommage
Tâche à faire Page concernée Raison --~~~~
SI *
Restauration *
Renommage
Semi-protection
Fusion
Tâche à faire Pages concernées Destination finale Raison --~~~~
Fusion d'historique Association des sports de glisse d'Angers (d · h · j · ) et Ducs d'Angers (d · h · j · ) Ducs d'Angers (d · h · j · ) Déplacement sans renommage --Mathis B discuter, le 2 octobre 2017 à 23:23 (CEST)
Modifs par bot
Tâche à faire Raison --~~~~

* Note aux administrateurs : excepté pour les canulars, lorsqu'un article est passé en suppression immédiate, il doit être listé sur Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions pour permettre et faciliter le suivi annuel ainsi que la restauration quand elle s'impose. De plus, il est appréciable d'apposer le modèle {{Suppression hockey}} sur la page de discussion du créateur de l'article. Pour les articles restaurés, il doivent être à l'inverse enlevés du suivi des suppressions.


Archives 2016 ?[modifier le code]

Les discussions de 2016 ont disparu ? Elles ne sont pas dans les archives... Flammekueche (discuter) 2 janvier 2017 à 19:28 (CET)

Non, mais je suis un boulet des fois... 'toff [discut.] 2 janvier 2017 à 20:33 (CET)
😉 Flammekueche (discuter) 3 janvier 2017 à 14:03 (CET)

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour et bonne année/meilleurs voeux à tous.

Je viens de faire un tour sur Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions pour faire un peu de mise à jour. J'ai déplacé des joueurs qui sont retraités et toujours non admissibles dans le 2e tableau et j'ai restauré plusieurs articles qui me semblent admissibles. Mais comme je ne suis pas infaillible, si vous pouviez vérifier :

Merci 'toff [discut.] 7 janvier 2017 à 19:22 (CET)

J'ai regardé et mis mes commentaires après le nom des joueurs. Oulpi² [Vous pouvez répéter la question ?] 7 janvier 2017 à 20:09 (CET)
J'ai fait quelques joueurs au hasard et Gabriel O'Connor semble admissible avec ses 200 matchs en groupe D et ses trois saisons en groupe C (2 en Division 1 française et une en AIHL), c'est peu mais c'est dans les critères --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 8 janvier 2017 à 01:15 (CET)
Fait 'toff [discut.] 8 janvier 2017 à 08:25 (CET)
Il y aurait aussi Impose, non ? (24 matchs en LNA) Fabienp (discuter) 9 janvier 2017 à 00:42 (CET)
Fait Auguste Impose 'toff [discut.] 10 janvier 2017 à 18:56 (CET)

Qui est ce joueur?[modifier le code]

Hockey. Canadiens BAnQ P48S1P12156.jpg

Salut!

Qui est ce joueur?

La discussion est sur cette page, (#Who is this player?) sur le Wikipedia anglais.

Martinvl (discuter) 11 janvier 2017 à 19:36 (CET)

La réponse a été apportée : il s'agit de Glen Harmon [1] (tiens, un lien rouge !) 'toff [discut.] 11 janvier 2017 à 20:19 (CET)

des étoiles ? d'étoiles ?[modifier le code]

Je suis sûr qu'on a déjà évoqué le truc (je ne sais pas où) mais on dit :

  • match des étoiles ou match d'étoiles ?
  • équipe des étoiles ou équipe d'étoiles ?

Parce qu'on a (peut être à bon escient) Équipe d'étoiles de la Ligue nationale de hockey et Match des étoiles de la Ligue nationale de hockey. Vite fait sur Google, ça semble plus être "des étoiles" mais ça m'interpelle. Des spécialistes du hockey Nord-Américain ? 'toff [discut.] 13 janvier 2017 à 19:40 (CET)

Je dirais que Équipe d'étoiles de la Ligue nationale de hockey et Match des étoiles de la Ligue nationale de hockey est juste dans les deux cas. Donc: * match des étoiles et * équipe d'étoilesDS 99 (discuter) 13 janvier 2017 à 19:48 (CET)
A priori oui, deux exemples : équipes d'étoiles et Match des étoiles 'toff [discut.] 14 janvier 2017 à 09:32 (CET)

Fait Du coup, j'ai mis mon bot au boulot. Il a corrigé plus de 400 articles dans lesquels il y avait équipe des étoiles en remplaçant par équipe d'étoiles (et aussi au passage 2 match d'étoiles par match des étoiles). 'toff [discut.] 15 janvier 2017 à 12:19 (CET)

Phénix de Reims[modifier le code]

Salut Notification Supertoff :, cette saison les Phénix de Reims sont engagés en D3 donc la nouvelle structure est admissible sur Wikipédia. Peux-tu la récupérer, j'y ferais les modifications nécessaires pour la mettre à jour. Amicalement Oulpi² [Vous pouvez répéter la question ?] 15 janvier 2017 à 11:50 (CET)

Salut. Je ne comprends pas ce que tu veux. Phénix de Reims redirige vers Reims Champagne hockey. 'toff [discut.] 15 janvier 2017 à 12:15 (CET)
C'est la page Reims Métropole Hockey qu'il faut récupérer. La page Reims Champagne hockey est celle de la structure défunte. Oulpi² [Vous pouvez répéter la question ?] 15 janvier 2017 à 13:20 (CET)
Fait Quand c'est plus clair, c'est plus facile ! Clin d'œil (on a tous la tête dans le guidon de quelque chose) 'toff [discut.] 15 janvier 2017 à 14:05 (CET)

St ? Saint ?[modifier le code]

Salut. Un contributeur vient de renommer trois articles en passant le nom de famille de "St" à "Saint" :

Étant donné que la politique du projet est le vrai nom plutôt que l'usage et qu'il n'y a pas de faute d'orthographe dans les noms propres, j'ai jeté un oeil sur eliteprospects (qui fait le distingo à priori entre St et Saint par exemple ici) qui me donne :

Avant de re-renommer, j'aimerai votre avis là-dessus ? (Et si vous avez des sources plus probantes que les sites de stats) 'toff [discut.] 21 janvier 2017 à 07:17 (CET)

J'ai fait une recherche rapide et je n'ai pas vraiment trouver d'autres sources utilisant le nom complet. Je suppose qu'en vertu de la politique du projet d'éviter les surnoms, diminutifs ou autres abréviations dans les titres de pages, « Saint » devrait être priviligié sur « St ». Mais je pense que cela ne devrait s'appliquer qu'aux joueurs francophones car « St. » est clairement priviligié par les anglophones sauf exceptions. — Tiouic (discuter) 21 janvier 2017 à 14:14 (CET)
Attention : "St-" est francophone au même titre que "Saint-" alors que "St." est anglophone. Il ne faut pas confondre "St-" et "St.", ce dernier étant proscrit, à priori, des sources pour des joueurs francophones. 'toff [discut.] 21 janvier 2017 à 14:30 (CET)
Désolé, j'aurais dû utiliser le trait d'union pour être plus clair. Le point du premier « St. » est un point de ponctuation et non d'orthographe. — Tiouic (discuter) 21 janvier 2017 à 14:36 (CET)
Ah ok, je n'avais pas vu ça sous cet angle Clin d'œil. Mais du coup, si tu n'as pas de source confirmant le « Saint- » à la place du « St- » et que eliteprospects (seule source qui ne se base pas que sur de l'anglophone et fait le distingo St- Saint-) écrit St-, pourquoi ne pas l'appliquer ? 'toff [discut.] 21 janvier 2017 à 17:55 (CET)
En fait, en y repensant, il vaudrait mieux utiliser l'orthographe la plus usité dans les sources ou on ouvrirait une boite de Pandore (Mac/Mc par exemple) — Tiouic (discuter) 21 janvier 2017 à 19:25 (CET)
Sources qui sont conformes aux "francophones" tu veux dire ? Sinon, l'anglophone va nous envahir... (LNH, HDB, etc.) 'toff [discut.] 21 janvier 2017 à 19:56 (CET)
Bien sûr — Tiouic (discuter) 21 janvier 2017 à 21:08 (CET)
Bonjour la girouette Mort de rire http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1112Tiouic (discuter) 21 janvier 2017 à 21:44 (CET)
Bien vu pour l'oqlf. Ca conforte mon opinion sur le fait que St doit rester si c'est le nom de l'état civil. Par contre, ça apporte une précision : si on ne connaît pas la graphie officielle du nom, on doit écrire "Saint" en toutes lettres. Je vais d'ailleurs consigner ça dans nos conventions. Et comme je ne connais pas la graphie officielle des 3 noms cités plus haut, je vais laisser "Saint" en attendant. Merci Tiouic 'toff [discut.] 22 janvier 2017 à 12:08 (CET)

Wikidata[modifier le code]

Thierry Caro (discuter) 27 janvier 2017 à 22:45 (CET)

Thierry Caro (discuter) 1 février 2017 à 22:10 (CET)

Thierry Caro (discuter) 7 février 2017 à 19:51 (CET)

Championnat de Suisse[modifier le code]

Bonjour à tous. Certains le savent peut-être, mais une ligue, la Swiss Regio League, s'intercalera entre la LNB et la 1re ligue dès la saison prochaine. Du coup, il sera nécessaire de modifier les pages en conséquence. Que devrait-on faire? Créer une nouvelle page "Championnat de Suisse de hockey sur glace D3", qui serait celle de la Swiss Regio League et ensuite faire passer celle de la 1re ligue en "Championnat de Suisse de hockey sur glace D4|1re ligue"? Ou insérer la SRL dans la page de la 1re ligue? Qu'en pensez-vous? DS 99 (discuter) 30 janvier 2017 à 22:50 (CET)

Le plus simple serait de créer une nouvelle page et de renommer les autres à voir l'ordre dans lequel le faire pour que les bots renommer les liens sur tout le reste de Wiki. Pierrrro [Des questions ?] 31 janvier 2017 à 10:00 (CET)
Pas d'accord avec ça. Je développe un peu plus tard mon avis (pas le temps pour le moment). 'toff [discut.] 31 janvier 2017 à 12:59 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Alors ça dépend de ta réponse à ces questions :

  • est-ce que la Swiss Regio League et ses clubs s'intercalent entre la LNB la 1re ligue ?

ou

  • est-ce que la 1re ligue et ses club deviennent la Swiss Regio League ?

Dans le 1er cas, renommage de 1re ligue en Championnat de Suisse de hockey sur glace D4, dans le deuxième cas, simple changement de nom dans l'article Championnat de Suisse de hockey sur glace D3. 'toff [discut.] 31 janvier 2017 à 18:38 (CET)

Une partie des clubs actuellement en 1re Ligue (4/région) "monteront" en Swiss Regio League pour créer un championnat national. Les autres restent dans leur groupe géographique de 1re Ligue. Fabienp (discuter) 31 janvier 2017 à 19:36 (CET)
Pour moi c'est une "refonte" du système : la 3e division se regroupe en un unique championnat et change de nom. Mais la 3e division est considérée ici comme un championnat national puisqu'il y a un seul vainqueur final qui peut prétendre à monter en LNB. On peut comparer au championnat de France de D2, même s'il est d'un niveau moindre : organisé en groupe jusqu'en 2006-2007, il est ensuite devenu national. Et je ne parle pas des changements de noms multiples... (la nationale 2 a désigné tantôt le 2ème niveau, tantôt le 3e). Il faut aussi partir du principe de notre fonctionnement sur wp : le titre de l'article c'est Championnat de Suisse de hockey sur glace D3 et non pas 1ère Ligue (d'ailleurs, si le nom était resté, on ne se serait pas posé la question). Donc après rflexion, c'est clairement un simple changement de nom (accompagné d'une modification de l'organisation). 'toff [discut.] 31 janvier 2017 à 21:06 (CET)
Tout à fait en accord avec 'toff, d'ailleurs c'est le principal avantage de nommer les article Championnat de X de hockey sur glace D#, ça ne représente que l'échelon et, donc, pas besoin de nouvelles pages quand la ligue est renommée (ça, et le fait de ne pas avoir à ce rappeler des noms de tous les championnats) --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 31 janvier 2017 à 21:35 (CET)
Si je vous suis bien, la page Championnat de Suisse de hockey sur glace D3 restera en l'état, mais sera modifiée pour faire comprendre que la D3 est composée d'une compétition nationale (Swiss Regio League) et de niveaux régionaux inférieurs (1re ligue), toujours dans la même page? DS 99 (discuter) 1 février 2017 à 09:52 (CET)
Non. La Swiss Regio League et la 1re ligue sont deux championnats différents. La Swiss Regio League est le Championnat de Suisse de hockey sur glace D3. Si la 1re ligue garde le même format (finale nationale), alors elle devient Championnat de Suisse de hockey sur glace D4, sinon, elle n'entre pas dans les critères d'admissibilité du projet sport. 'toff [discut.] 1 février 2017 à 12:38 (CET)
Partagé. Si la 1re ligue reste dans le même format ou un très proche, ne devrait-on pas déplacer l'article et en créer un nouveau sur la Swiss Regio League, la première gardant quand même son histoire ? --Mathis B discuter, le 1 février 2017 à 12:51 (CET)
Suis assez d'accord avec Mathis B. A ce propos, 'toff, quels sont les critères d'admissibilité en vigueur? Je ne trouve pas grand chose de concluant... DS 99 (discuter) 1 février 2017 à 13:58 (CET)
Après quelques réflexions, je rejoins l’avis de ’toff (et je reformule un peu ce qu’il a écrit juste avant): l’article en question concerne non pas la 1re ligue, mais la troisième division du hockey suisse; la nuance est de taille, je m’en explique: le mode de fonctionnement de cette division va changer (en premier lieu: poule unique nationale au lieu de trois groupes régionaux avec finale nationale), mais de tels changements ont déjà eu lieu dans l’histoire du hockey (ou sport) suisse. Par exemple, les Ligues A et B de hockey ont aussi compté plusieurs groupes avant de devenir des poules uniques (jusque dans les années 1980 ). Pour revenir à la D3: de 1971 jusqu’à 1984, elle comptait 4 groupes de 10 équipes, et auparavant, il y avait même eu 6 groupes pendant quelques années.
Dans l’article sur la troisième division, il faudra bien évidemment faire mention des changements apportés (et peut-être remonter dans le temps si le courage nous en dit). On créera l’article sur la 4e division si le mode de fonctionnement se calque sur la 1re ligue actuelle (c’est-à-dire, notamment, groupes régionaux avec finale nationale), où l’on devra là aussi faire mention des changements (division régionale devenue nationale, si c’est le cas).--Bounè rodzo [viens batailler] 1 février 2017 à 14:39 (CET)
Ok Bounè rodzo. Donc tout dépendra de si la 1re ligue maintient sa finale nationale? Ce qui, j'imagine (je n'ai pas contrôlé, peut-être que la ligue ne le sait même pas encore elle-même) devrait être le cas. A propos des archives du championnat suisse, vous aurez peut-être remarqué que je me suis lancé dans la création des saisons manquantes, depuis le début du siècle dernier. Histoire d'avoir, au moins, tous les classements et champions détaillés de LNA. N'hésitez pas, si vous voyez des coquilles ou autres, à donner un coup de main. DS 99 (discuter) 1 février 2017 à 15:04 (CET)
Si la 1re Ligue garde sa finale nationale, un article nommé Championnat de Suisse de hockey sur glace D4 pourra être créé, cependant, à mon avis, l'article Championnat de Suisse de hockey sur glace D3, par la nature de son nom, devrait représenté la Swiss Regio League dès l'année prochaine. --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 1 février 2017 à 15:27 (CET)
Notification DS 99 et Bounè rodzo : Merci à Bounè rodzo d'avoir reformulé mon propos : c'est en tous points ce que je voulais dire. DS 99, pour les critères d'admissibilité c'est simple : nos recommandations doivent suivre celles du projet sport en ce qui concerne les championnats hors Amérique du Nord. Mais c'est vrai que ce n'est pas très explicite. On le comprend quand on lit les critères des clubs qui sont admissibles s'ils ont participé à un championnat national (en règle générale) : « Avoir disputé au moins une saison des compétitions nationales par opposition à régionales. ». Par extension, ça s'applique aux ligues. On le voit aussi dans le paragraphe "Titres des compétitions" qui mentionne « Les articles sur les championnats nationaux se nomment... ». Il n'est fait mention que de compétition nationale. La 1re ligue est régionale au début mais sa phase finale est nationale, donc considérée comme telle au niveau des critères du projet sport. Voilà. J'espère que j'ai été clair ? 'toff [discut.] 1 février 2017 à 18:46 (CET)

Entraîneuse[modifier le code]

Salut. Je vous informe qu'en regardant l'article sur Geraldine Heaney, je me suis aperçu que dans le {{Modèle:Infobox Personnalité du hockey sur glace}} j'avais féminisé le terme joueur en joueuse (retraitée/décédée) mais que je n'avais pas touché au terme entraîneur (qui restait au masculin, y compris pour les termes retraité/décédé). Je l'ai donc modifiée aujourd'hui en entraîneuse (retraitée/décédée) résultat sur : Geraldine Heaney. Si je vous en fait part c'est que le terme entraîneuse peut être perçu comme "péjoratif". J'ai hésité mais comme il est aussi dans le dictionnaire comme féminin d'entraîneur, je l'ai quand même inséré. Maintenant, j'aimerais savoir si ça vous va. Sinon, on peut mettre entraîneur retraitée/décédée. 'toff [discut.] 1 février 2017 à 19:43 (CET)

Salut. Personnellement, le terme entraîneuse me dérange... Je ne suis pas pour la féminisation à tout va. Écrire Entraîneur retraitée ça me va, même si ça fait bizarre... Flammekueche (discuter) 3 février 2017 à 11:56 (CET)
Juste une note en passant sur l'usage: s'il est fort possible que le nom ou l'adjectif masculin "entraîneur" soit parfois utilisé pour désigner une femme qui occupe cette fonction, l'usage d' "entraîneuse", sans connotation péjorative, est aussi très fréquent, au moins au Canada. Exemples variés: OQLF; télévision nationale canadienne; média spécialisé en sport; site officiel linguistique du gouvernement du Canada; grand quotidien canadien; dans le domaine de l'éducation collégiale et universitaire [2]; gouvernement canadien; média local; radio; par une des principales intéressées, OQLF bis; en littérature-jeunesse... Il est vrai qu'en France, s'il est loin d'être inconnu (le Larousse le mentionne comme le féminin d' "entraîneur" sans autre commentaire particulier) comme on peut le voir ici ou ici, il semble y avoir une certaine résistance, comme pour beaucoup de féminisation de fonctions et de métiers ([3], [4]). Ça semble plus commun en Belgique ([5]) ou en Suisse ([6]) bien que je n'ai pas une expérience de première main en la matière. J'ai principalement cherché au hockey, mais c'est aussi le cas dans d'autres sports (exemples: patinage artistique, basketball; ringuette...). Je pense que le fait que ça "dérange" est plus une question d'habitude. En tout cas, de mon côté de l'Atlantique, c'est plus de désigner une femme comme "entraîneur" qui agace l'oreille. C'est un peu une conclusion de ce texte: "[...] on constate que la féminisation est aujourd’hui entrée dans les usages linguistiques de nombreux Belges francophones. Cette observation vaut également pour le Québec et pour la Suisse romande, peut-être moins pour la France." Cordialement, - Boréal (:-D) 3 février 2017 à 15:49 (CET)

Hockey Club Martigny Red Ice[modifier le code]

Salut à tous. Est-ce possible de lancer un bot pour renommer toutes les mentions du club (précédemment Red Ice HC)? Merci bien DS 99 (discuter) 1 février 2017 à 23:20 (CET)

Salut. Non. Sauf erreur de ce que je comprends de ta demande :
'toff [discut.] 2 février 2017 à 07:07 (CET)

Modèle:Basesport[modifier le code]

Salut. Pour information, Thierry Caro a récemment créé un modèle qui insère des liens vers les différents bases de données sportives existantes. Pour ce qui nous concerne, j'ai annulé les insertions qu'il a fait sur les articles hockey puisque nous avions décidé en 2013 que seuls les liens vers les sites web officiels des joueurs devaient être utilisés en liens externes. Les sites de bases de données (hockeydb, eliteprospects, lnh.com etc.) ne doivent servir que comme référence et je lui ai demandé d'arrêter d'apposer ce modèle sur les articles du projet. 'toff [discut.] 3 février 2017 à 07:09 (CET) PS : j'ajoute que son modèle crée des doublons quand les sites en question sont déjà utilisés comme référence (par exemple ici ou ici). 'toff [discut.] 3 février 2017 à 07:19 (CET)

Thierry Caro (discuter) 19 février 2017 à 00:05 (CET)

Thierry Caro (discuter) 24 février 2017 à 01:39 (CET)

Vandale, le retour[modifier le code]

Salut les amis. Juste pour vous annoncer le retour de notre ami le comique qui met de fausses stats dans les articles hockey [7], [8] (il nous avait laissé tranquille depuis mai dernier). Si vous le croisez, n'hésitez pas à le reverter et à demander ici son blocage. A+ 'toff [discut.] 6 février 2017 à 07:11 (CET)

Est-ce qu'un filtre sur 70.53.0.0/16 ne serait pas envisageable ? Il y a quand même un certain nombre de blocages sur cette plage… --Mathis B discuter, le 6 février 2017 à 09:23 (CET)
Le filtre 264 détecte déjà les quelques plages où il a sévit. 'toff [discut.] 6 février 2017 à 10:50 (CET)
Ah, il me semblait bien qu'on en avait mis un en place. On pourrait peut-être y ajouter un balisage, pour qu'il soit facilement détectable par les patrouilleurs. --Mathis B discuter, le 6 février 2017 à 11:01 (CET)
Y a des gens qu'un rien amuse... Flammekueche (discuter) 7 février 2017 à 23:33 (CET)
Ouais, pauvre de lui/elle. En même temps, ça nous prend moins de temps de le reverter que lui de contribuer je pense. 'toff [discut.] 7 février 2017 à 23:44 (CET)
De vandaliser, contribuer est positif Clin d'œil. Sinon pour ma suggestion de balisage ? --Mathis B discuter, le 8 février 2017 à 00:02 (CET)
Pourquoi pas, mais je n'ai jamais fait. Dans le domaine des filtres, je suis débutant. Faut que je regarde ça. 'toff [discut.] 8 février 2017 à 07:04 (CET)
Hum. Je sais comment faire mais je suis pas persuadé de l'effet positif de la balise :
  1. Le peu de vandalismes de l'IP est facilement gérable par nos soins en surveillant le filtre.
  2. J'ai peur qu'il déplace son vandalisme s'il est informé par la balise.
  3. Le filtre détecte un autre vandalisme sur les salaires des joueurs dans les effectifs mais il peut y avoir des "faux-positifs", je viens de mettre ça en place il y a peu. 'toff [discut.] 8 février 2017 à 07:16 (CET)
La balise ne l'informe pas, c'est pour les patrouilleurs, et ça apparait en gros et en rouge sur LiveRC (si ça a pas changé, je l'ai pas utilisé depuis trèèèèèèèèèèèès longtemps) Clin d'œil. --Mathis B discuter, le 8 février 2017 à 09:53 (CET)
Ca apparaît aussi dans le résumé de diff. Un exemple 'toff [discut.] 8 février 2017 à 12:14 (CET)
Je sais, mais le déclenchement de filtre apparait dans le journal des filtrages, qui est visible par tout le monde. Ça n'averti pas directement l'utilisateur, il faudrait qu'il regarde l'historique ou le diff pour ça. --Mathis B discuter, le 8 février 2017 à 13:31 (CET)
C'est suffisant pour moi : ça informe tout le monde. Je préfère supposer qu'il regarde ces diffs et comme je l'ai écrit plus haut, de toute façon c'est assez limité (je bloque généralement son IP 3 jours donc il devrait revenir au plus tôt demain matin). 'toff [discut.] 8 février 2017 à 18:27 (CET)
L'IP est dynamique, il peut revenir dès qu'il reboot sa box… --Mathis B discuter, le 8 février 2017 à 19:46 (CET)
Je suis au courant : je ne le bloque que 3 jours à cause de ça... Mais il ne revient généralement pas avant ce délai. Et ça ne change pas le rapport avec la balise. 'toff [discut.] 8 février 2017 à 20:53 (CET)
Ca y est, il est revenu pour 2 vandalismes dont 1 bloqué directement par un patrouilleur et l'autre par moi il y a quelques minutes. 'toff [discut.] 10 février 2017 à 06:49 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
On a un autre vandale détecté par le même filtre (ajout récent par mes soins) : changement dans les effectifs hockey, notamment au niveau des salaires. Je viens de le bloquer 2 semaines. Donc je vous engage tous à surveiller ce filtre. 'toff [discut.] 10 février 2017 à 23:50

Salut. Le vandale sur les effectifs de hockey a une nouvelle marotte : ce ne sont plus les salaires qu'il change mais les capitaines assistants. Ici pour les Flyers par exemple. En même temps, ça m'a permis de voir que PEB est devenu assistant capitaine des Flyers. Je pense que c'est un première pour un français ? 'toff [discut.] 5 mars 2017 à 10:39 (CET)
Annoncé par L'Équipe il y a 3 jours, oui c'est une première Clin d'œil. --Mathis B discuter, le 5 mars 2017 à 11:54 (CET)

Tiens, notre "copain" vandale en IP 70.52/53 est revenu après quelques mois d'absence... Juste pour vous rappeler de surveiller le filtre 264. 'toff [discut.] 19 avril 2017 à 23:16 (CEST)

Pourcentage d'ébauche[modifier le code]

Salut. Ca faisait longtemps que je n'avais pas rempli Projet:Hockey sur glace/Groupe de travail/Désébauchage/Avancement. Le constat est assez médiocre : on n'a jamais eu autant de pourcentage d'articles à l'état d'ébauche. C'est peut-être dû au fait que le projet est devenu assez calme en terme de contributions et de contributeurs actifs ces derniers temps (y compris moi). Donc si certains s'en sentent l'envie, il y a toujours Projet:Hockey sur glace/Groupe de travail dont le Groupe de travail désébauchage. A+ 'toff [discut.] 24 février 2017 à 15:45 (CET)

Personnellement, je n'ai pas le temps avec mes études, mais le Wikiconcours commence dans deux jours et c'est une édition désébauchage, ça peut peut-être aider à fédérer le projet. --Mathis B discuter, le 26 février 2017 à 12:32 (CET)

Sinon je signale nos conventions à propos des articles désébauchés :

  1. Une infobox remplie ;
  2. Un résumé introductif ;
  3. Une (courte) biographie de quelques lignes ;
  4. Un tableau de statistiques (ne concerne que les joueurs et les entraîneurs) ;
  5. Au moins une référence permettant de sourcer l'essentiel des informations de l'article ;
  6. Le bandeau du portail hockey sur glace ;
  7. Une ou des catégories.
  8. Répondre aux normes d'accessibilité du contenu web

Alors pour désébaucher, il suffit souvent de ne rajouter que les stats manquantes. La plupart de ces articles sans stats sont facilement trouvables car regroupés ici : Projet:Hockey sur glace/Maintenance#Joueurs sans modèle Stat hockey (il y a beaucoup de gardiens d'ailleurs...) 'toff [discut.] 4 mars 2017 à 19:39 (CET)

Rumeurs de transaction[modifier le code]

Salut. La limite des transactions de la LNH étant fixée à mercredi prochain (si je ne dis pas de bêtise), on est en plein dans les rumeurs. Donc, il faut surveiller les articles de joueurs, d'effectifs et d'équipes LNH (en particulier les Canadiens, un grand classique de WP.fr). Aujourd'hui j'ai vu passer Matthew Duchene de Colorado à Montréal. A+ 'toff [discut.] 24 février 2017 à 19:12 (CET)

Restaurations[modifier le code]

Pour info, en plus d'Alex Wall demandé par Maniac, j'ai restauré Michael Cichy et Levko Koper qui, sauf erreur, étaient devenus admissibles. 'toff [discut.] 26 février 2017 à 11:03 (CET)

Article à mettre à jour[modifier le code]

L'article Canadiennes de Montréal a été labellisé, mais il faudrait le mettre à jour avec les dernières saisons afin qu'il conserve sa "qualité". Amqui (discuter) 4 mars 2017 à 17:16 (CET)

Tu fais parti du projet, donc n'hésite pas Clin d'œil surtout que le groupe de travail sur le hockey féminin est en sommeil depuis la malheureuse histoire Charlesquebec... En tout cas et bien qu'ayant déclenché le vote pour la labellisation de cet article, je ne m'y connais pas assez sur le hockey féminin et j'ai trop été échaudé pour y contribuer (et je suis sûr que d'autres anciens mis à l'écart ou pas à l'époque seront comme moi). Notification Maniacduhockey : peut-être un truc pour toi à tes moments perdus ? 'toff [discut.] 4 mars 2017 à 19:32 (CET)
Mes moments perdus sont plutôt rares pour être honnête, surtout en ce qui concerne un article qui demanderait une recherche approfondie comme celui-ci --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 4 mars 2017 à 19:40 (CET)
Si j'ai fait la demande, c'est que je peux pas l'améliorer moi même. Je lançais la perche au cas où quelqu'un serait intéressé. Amqui (discuter) 4 mars 2017 à 22:24 (CET)
Et moi je t'ai répondu car c'est moi qui l'ai proposé au label (mais les labels sont quelque chose qui ne m'intéresse plus depuis longtemps maintenant) et surtout pour te donner un état actuel des contributeurs du hockey féminin sur WP. Après, qu'un article perde son label parce qu'il n'y correspond plus, c'est certes dommage, mais celui-là, eu égard aux antécédents des son principal contributeur... 'toff [discut.] 4 mars 2017 à 22:58 (CET)

Bilan saison par saison des clubs suisses[modifier le code]

Bonjour à tous,

Si l'un d'entre vous pouvais me donner un coup de main sur les bilans saison par saison de clubs suisses comme les articles suivants: Bilan saison par saison du Genève-Servette Hockey Club et Bilan saison par saison du Hockey Club Fribourg-Gottéron je suis preneur. Clin d'œil Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 13 mars 2017 à 17:35 (CET)

Je veux bien aider quand j'aurai terminé de mettre au "propre" les saisons du championnat de Suisse. A ce titre, si vous voulez rajouter les classements de LNB, ne vous gênez pas. Concernant les bilans, c'est une bonne idée. La chronologie de l'infobox mérite d'être complète. Depuis les débuts du club. Comme les saisons par ailleurs... Enfin, c'est le début du boulot. Y a du job. DS 99 (discuter) 14 mars 2017 à 15:18 (CET)
Encore une chose: il faut se mettre d'accord sur un modèle commun. Genève et Fribourg sont déjà différents. Pourquoi ne pas reprendre celui de la LNH (là aussi, il y en a plusieurs, en tout cas deux, mais commençons avec le plus simple:

Les Stars de Dallas sont une franchise de la Ligue nationale de hockey depuis la saison 1993-94.

Statistiques par saison
Saison PJ  V   D  N DP DF BP BC Pts Classement Séries éliminatoires Entraîneur
1993-1994 84 42 29 13 286 265 97 3e division Centrale Symbol support vote.svg 4-0 Blues
Symbol oppose vote.svg 4-1 Canucks
Drapeau : Canada Bob Gainey

Qu'en pensez-vous? DS 99 (discuter) 14 mars 2017 à 15:24 (CET)

Pour les clubs suisses et pour avoir crée ces pages, je souhaiterai plutôt garder la distinction entre Championnat, Coupe et Ligue des champions. Les équipes de LNH ne disputent pas vraiment les mêmes compétitions que les européennes..mais votre aide est bien sûr la bienvenue.--Mkaczor2000 (discuter) 14 mars 2017 à 15:34 (CET)
Oui, je suis d'accord avec toi pour séparer par compétition, je parlais juste du modèle par saison qui doit être le même. DS 99 (discuter) 14 mars 2017 à 15:48 (CET)
Le modèle est bon mais il n'inclut pas les VP et VF mais seulement les DP et DF. Devrions-nous les ajouter ? --Mkaczor2000 (discuter) 14 mars 2017 à 16:01 (CET)
C'est juste, je n'avais pas fait gaffe. Oui du coup je pense. Doit-on créer un nouveau modèle? Par contre, pas besoin de mettre le capitaine et le meilleur pointeur n'est-ce pas? Difficile à trouver pour la plupart des équipes. Les entraîneurs, ce sera déjà coton. DS 99 (discuter) 14 mars 2017 à 16:41 (CET)
J'avais pensé aussi au meilleur pointeur Clin d'œil mais il vaut mieux ne pas l'inclure car la tâche est déjà ardue même pour les entraîneurs. Par contre, les VP et les VF dans les tableaux sont importants. Surtout dans le hockey moderne. --Mkaczor2000 (discuter) 14 mars 2017 à 16:55 (CET)
Notification Mkaczor2000 et DS 99 : Le paramètre pour indiquer les victoires en prolongation est déjà présent. Si vous pensez qu’il en manque, n’hésitez pas à demander à Supertoff, le spécialiste des modèles du projet. Mais il me semble complètement inutile de créer un nouveau modèle juste pour ça.--Bounè rodzo [viens batailler] 14 mars 2017 à 17:01 (CET)
Notification Mkaczor2000 et Bounè rodzo : Donc on s'en tient à la version ci-dessus + VP, VF? Et pour l'infobox, utile? DS 99 (discuter) 14 mars 2017 à 17:06 (CET)
Ok pour moi. Pour l'infobox, la chronologie sera à étoffer. --Mkaczor2000 (discuter) 14 mars 2017 à 17:23 (CET)
Notification Mkaczor2000 : Ton tableau est bien pour la Coupe de Suisse, on devrait le réutiliser à l'identique pour tous les autres clubs. Mais ne pourrait-on pas regrouper les matches des clubs sous une seul ligne pour une saison donnée? Comme ci-dessous:

Bilan de l'équipe en Coupe de Suisse:

Participations en Coupe de Suisse
Saison Parcours Entraîneur
1956-1957 1/8: Symbol support vote.svg 4-0 Blues
1/4: Symbol oppose vote.svg 4-1
...
Drapeau : Inconnu Xxx

Qu'en penses-tu? DS 99 (discuter) 16 mars 2017 à 11:34 (CET)

Oui bien sûr. On arrive toujour à affiner Clin d'œil. En attendant, j'ai crée la page Bilan saison par saison du Lausanne Hockey Club. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 16 mars 2017 à 11:43 (CET)
N'oubliez pas la typo : espace avant ET après les deux point Clin d'œil 'toff [discut.] 16 mars 2017 à 18:38 (CET)
Pour info, je suis en train de créer la page (remplie) pour le CP Berne. Bientôt fini. Je me propose de faire celles d'Ambrì, Bienne et Davos (déjà...), histoire qu'on ne fasse pas le boulot à double. Et comme cela, vous pourrez copier le modèle complet que j'ai esquissé. Ou alors je mettrai le modèle ici si vous êtes d'accord avec celui utilisé pour Berne. DS 99 (discuter) 26 mai 2017 à 10:37 (CEST)
Voici le modèle mis au point pour le CP Berne: Utilisateur:Bounè rodzo/Modèle Bilan saison par saison
DS 99 (discuter) 1 juin 2017 à 23:41 (CEST)
J’ai transféré (et simplifié) la proposition de DS 99 dans une sous-page, pour plus de clarté sur cette page de discussion.--Bounè rodzo [viens batailler] 2 juin 2017 à 09:47 (CEST)

Joe Miller[modifier le code]

Salut. Un contributeur (Maxam1392) tente d'imposer sa vision du résumé introductif sur l'article Joe Miller. Notification Super Bazooka l'a déjà révoqué 2 fois, moi 3. Je me suis fendu d'une explication sur sa pdd mais après 3 révocations je me refuse à franchir le R3R. Donc si une bonne âme veut aussi s'y coller voire lui rajouter un mot ? A+ 'toff [discut.] 27 mars 2017 à 17:46 (CEST) Et en plus il menace de nous faire bloquer, un comble...

Maxam1392 (d · c · b) ayant effectué 3 révocations, j'ai ajouté le bandeau R3R, remis l'article au statu quo ante bellum, et l'ai averti sur sa pdd. --Mathis B discuter, le 27 mars 2017 à 20:31 (CEST)
J'ai aussi ajouté l'article à ma liste de suivi, mais je ne serai pas là toute la soirée, s'il passe en force il faudra demander une protection et/ou un blocage. --Mathis B discuter, le 27 mars 2017 à 20:34 (CEST)
Et il dit qu'il a pris note de nos messages... en continuant... 'toff [discut.] 27 mars 2017 à 22:16 (CEST)
Je suis sûrement trop gentil, je l'ai averti une dernière fois. Ne pas hésiter à faire une RA s'il passe encore en force. --Mathis B discuter, le 28 mars 2017 à 13:56 (CEST)
Je pense qu'il a compris qu'il ne fallait pas passer en force : Discussion lancée. Mais il ne démord pas de son idée de règle inexistante... Si d'autres veulent donner leur avis. 'toff [discut.] 28 mars 2017 à 20:59 (CEST)
J'interviens un peu tard, mais il est important de savoir qu'il fait l'objet d'une RA pour ses modifs qui ne font pas l'unanimité. — SB () 29 mars 2017 à 20:12 (CEST)
Oui j'avais vu aussi, il cumule. Mais je pense que le mieux pour nous est que d'autres que moi donnent leur avis sur la pdd de Joe Miller (quel qu'en soit le sens). 'toff [discut.] 29 mars 2017 à 20:22 (CEST)

Notification Mathis B et Super Bazooka : Pour info : [9] que j'ai annulé partiellement. 'toff [discut.] 17 avril 2017 à 06:04 (CEST) ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Mathis B, Super Bazooka et TaraO : encore révoqué (par Tarao). Aucun admin n'a pris l'affaire en main sur Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de Maxam1392 malgré de nouveaux témoignages. Perso, je ne peux rien faire de plus (surtout pas en tant qu'admin), étant impliqué (+ ou -) dans la guerre d'édition sur l'article. Je vous laisse gérer (en particulier mes 2 collègues admins). A+ 'toff [discut.] 21 avril 2017 à 06:56 (CEST)

Je ne peux plus intervenir sur la RA à moins d'être notifié directement, l'en-tête demande « aux contributeurs non administrateurs souhaitant commenter une requête en cours, de le faire seulement dans le but d’apporter un éclairage nouveau et de façon synthétique (diff précis, formulations concises, pas de digression…), en se limitant à une seule intervention par requête. » --Mathis B discuter, le 21 avril 2017 à 10:27 (CEST)
Ah bah tiens, il vient de reverter TaraO Clin d'œil
Notification Mathis B : PS : « dans le but d’apporter un éclairage nouveau et de façon synthétique (diff précis[...] » veut aussi dire des diffs nouveaux depuis le début de la requête. 'toff [discut.] 22 avril 2017 à 07:54 (CEST)

Notification Mathis B, Super Bazooka, TaraO et Amqui : (et les autres du projet qui n'ont pas donné leur avis) il y en a un qui veut l'empêcher de reprendre sa guerre d'édition ? Mathis, c'est toi qui a enlevé le bandeau R3R... 'toff [discut.] 28 avril 2017 à 05:54 (CEST)

Salut à tous. Ce cas a connu son épilogue avec le blocage de Maxam1392. Bloqué initialement pour 3 jours, il a été ensuite bloqué 1 semaine pour contournement de blocage puis 2, pour nouveau contournement. Tout ça pour vous dire qu'il faut garder un oeil sur le genre de modifs de Maxam1392 qui peuvent se reproduire avec un autre compte et que dans ce cas, il sera possible de faire une WP:RCU. 'toff [discut.] 11 mai 2017 à 07:41 (CEST)

Totaux LNH.com[modifier le code]

Salut. En faisant des mises à jour de stats, je me suis aperçu qu'il y avait des erreurs sur le site LNH.com au moins au niveau des totaux. Par exemple [10] [11] [12] : 1 saison en LNH mais le total de matchs et le +/- sont différents... Il semble que c'est le cas pour de nombreux joueurs (un joueur avec 2 saison, il manque encore 1 match joué : [13]). Alors attention où vous prenez vous infos (le mieux est de comparer au moins 2 sites). A+ --'toff [discut.] 9 avril 2017 à 10:55 (CEST)

Fait Bon, je leur avais envoyé un petit mail et ils ont corrigé (au moins) ces 4 exemples. Je n'en ai pas trouvé d'autres pour le moment. Le problème est peut être réglé mais il faut rester méfiant quand même. 'toff [discut.] 11 avril 2017 à 18:35 (CEST)

Séries éliminatoires aux Championnats du monde ???[modifier le code]

Bonjour,

Je me demande si le terme "Séries éliminatoires" soit approprié dans le cas d'une phase à élimination directe des Championnats du monde étant donné que ces matchs se disputent sur une seule rencontre. Qu'en pensez-vous ? Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 10 avril 2017 à 13:35 (CEST)

Entièrement d’accord, ce ne sont pas des séries. Je mettrais plutôt « Phase finale » (ou « Tour final »).--Bounè rodzo [viens batailler] 10 avril 2017 à 13:47 (CEST)
Fait Phase finale depuis l'année 2008 jusqu'à 2018. --Mkaczor2000 (discuter) 10 avril 2017 à 15:33 (CEST)

Statistiques gardiens de la LNH ?[modifier le code]

Simple constat mais les meilleurs gardiens de chaque saison de la LNH sont presque systématiquement "oubliés" contrairement aux meilleurs pointeurs Clin d'œil. Je pense que les gardiens méritraient d'y figurer. Votre avis sur la question s'il vous plaît ? --Mkaczor2000 (discuter) 10 avril 2017 à 16:57 (CEST) Exemple de modèle utilisé :

Pour les significations des abréviations, voir statistiques du hockey sur glace.

Gardien Équipe PJ Min V D DP DF Bl Moy %Arr
Philippe Desrosiers Rimouski 44 2 469 29 9 1 2 5 2,50 90,1
Samuel Montembeault Blainville-Boisbriand 52 3 104 33 11 2 5 3 2,59 89,1
Marvin Cupper Shawinigan 59 3 486 36 20 0 2 4 2,80 91,2
Louis-Philip Guindon Rimouski 37 2 112 18 15 1 2 2 2,92 89,5
Alex Dubeau Moncton 58 3 255 41 13 0 1 4 2,99 90,0
Salut. Il ne faut pas utiliser ce tableau pour au moins 2 raisons :
  1. Il n'est pas accessible (je te renvoie à Utilisateur:Supertoff/Accessibilité des tableaux pour de plus amples explications)
  2. Il faut utiliser l'ordre des rubriques comme il a été décidé par le projet ici Discussion modèle:Stat hockey/début gardien et qui a donc été utilisé dans le modèle {{Stat hockey/début gardien}}.
Ensuite, aucun problème à rajouter les stats de gardiens tant que c'est sourcé. 'toff [discut.] 12 avril 2017 à 19:03 (CEST)
Merci pour les corrections 'toff Clin d'œil. Nous sommes d'accord pour le modèle ci-dessous. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 19 avril 2017 à 09:30 (CEST)
Classement des meilleurs gardiens
Gardien Équipe(s) PJ  V   D  Pr. Min  BC Moy %Arr  Bl
Bobrovski, SergueïSergueï Bobrovski Blue Jackets de Columbus 63 41 17 5 3707 min 4 s 127 2,06 93,1 7
Holtby, BradenBraden Holtby Capitals de Washington 63 42 13 6 3680 min 10 s 127 2,07 92,5 9
Budaj, PeterPeter Budaj Kings de Los Angeles
Lightning de Tampa Bay
60 30 21 3 3308 min 16 s 120 2,18 91,5 7
Gibson, JohnJohn Gibson Ducks d'Anaheim 52 25 16 9 2950 min 21 s 109 2,22 92,4 6
Price, CareyCarey Price Canadiens de Montréal 62 37 20 5 3708 min 8 s 138 2,23 92,3 3
Rask, TuukkaTuukka Rask Bruins de Boston 65 37 20 5 3679 min 30 s 137 2,23 91,5 8
Dubnyk, DevanDevan Dubnyk Wild du Minnesota 65 40 19 5 3758 min 141 2,25 92,3 5
Anderson, CraigCraig Anderson Sénateurs d'Ottawa 40 25 11 4 2421 min 14 s 92 2,28 92,6 5
Talbot, CameronCameron Talbot Oilers d'Edmonton 73 42 22 8 4294 min 171 2,39 91,9 7
Jones, MartinMartin Jones Sharks de San José 65 35 23 6 3800 min 21 s 152 2,40 91,2 2

Pouet[modifier le code]

Non non pas de promesses. Mais ya encore de la lumière ici, ça fait plaisir ! --TaraO (d) 11 avril 2017 à 22:23 (CEST)

Heureusement qu'on ne t'a pas attendu sinon on serait aux bougies ! Espiègle 'toff [discut.] 12 avril 2017 à 07:30 (CEST)
Content de te voir passer Sourire --Mathis B discuter, le 12 avril 2017 à 11:05 (CEST)

Association ou Conférence ?[modifier le code]

Bonjour,

Encore un vieux thème qui revient au grand jour. Ne devrait-on pas utiliser plutôt le terme Conférence en lieu et place d'Association étant donné que les logos officiels francophones de l'Est et de l'Ouest y font mention ? Sauf erreur de ma part, le terme Association n'est utilisé qu'au Québec. Cordialement. --Mkaczor2000 (discuter) 13 avril 2017 à 13:42 (CEST)

Je suis de cet avis. DS 99 (discuter) 13 avril 2017 à 16:43 (CEST)
 Non. D'ailleurs, Mkaczor2000, tu as déjà participé à la discussion en 2013 qui a amené à renommer ici toutes les conférences de la LNH en association : le site officiel de la LNH en français parle d'association. 'toff [discut.] 13 avril 2017 à 18:17 (CEST)
pas mieux. on est pas à une incohérence prêt de nhl.com mais bon https://www.nhl.com/fr/info/teams --TaraO (d) 13 avril 2017 à 21:21 (CEST)
Oui c'est vrai 'toff mais maintenant que les logos officiels ont changé je dois avoueur que je suis un peu confus. --Mkaczor2000 (discuter) 19 avril 2017 à 09:34 (CEST)
salut Notification Mkaczor2000 :, tu veux parler des logos importés en 2007 (donc avant la discussion de 2013) par LGV sans qu'on connaisse réellement la source ? --TaraO (d) 19 avril 2017 à 20:38 (CEST)
Oui mais finalement ça m'est bien égal si l'on utilise l'un ou l'autre terme. Je me posais juste la question car c'est toujours un peu confus pour certains. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 20 avril 2017 à 13:15 (CEST)

Question bête[modifier le code]

Hello,

quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi, lors d'un match, les américains indiquent en premier l'équipe visiteuse, contrairement à la France (et l'Europe) qui indique en premier l'équipe évoluant à domicile ?

Flammekueche (discuter) 15 avril 2017 à 22:21 (CEST)

A priori internet dit que c'est parce qu’au Baseball, les joueurs locaux battent en 2e. voir cet article en anglais. --TaraO (d) 15 avril 2017 à 23:20 (CEST)
Intéressant. Flammekueche (discuter) 18 avril 2017 à 09:12 (CEST)
Et pourquoi en Europe écrit-on l'inverse ? Clin d'œil. --Danielvis08 (discuter) 11 juin 2017 à 21:38 (CEST)
Et pourquoi en Amérique du Nord écrit on aussi l'inverse parfois (notamment au Canada) ? Peut-être parce que c'est logique Clin d'œil 'toff [discut.] 11 juin 2017 à 21:51 (CEST)

Help noms biélorusses[modifier le code]

Hello le projet,

en prévision du CM 2017 qui débute très bientôt, je prépare les listes des équipes participantes. Et comme toujours je coince sur la translittération des noms des joueurs biélorusses. J'ai des sources mais elles sont (comme souvent) en cyrillique russe.

Si quelqu'un veut bien m'aider, c'est là : Équipes du Championnat du monde de hockey sur glace 2017.

Flammekueche (discuter) 28 avril 2017 à 20:47 (CEST)

Photos[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je suis accrédité pour France-Biélorussie lundi soit à Bordeaux, pour faire des photos pour Commons. Est-ce qu'on a des besoins particuliers ?

Cordialement, --Mathis B discuter, le 28 avril 2017 à 20:53 (CEST)

Pour la Biélorussie, deux joueurs dont la page a été créé (Illia Chynkevitch et Artsiom Dziamko) ainsi que l'entraineur (Dave Lewis) n'ont pas de photos donc ça pourrait être intéressant --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 28 avril 2017 à 22:51 (CEST)
Notification Maniacduhockey : pour l'entraineur il y a en:File:DaveLewis2006.JPG qu'il faudrait transférer sur Commons. --Mathis B discuter, le 28 avril 2017 à 23:44 (CEST)
De toute façon, dans l'absolu : TOUT Clin d'œil Les priorité sont indiquées par Maniac, mais plus les photos sont récentes mieux c'est. 'toff [discut.] 29 avril 2017 à 00:35 (CEST)
Je n'ai pas encore parcourue tout les joueurs de la liste mais il me semble que Valentin Claireaux et Nicolas Ritz n'ont pas de photos Iffrit51 (discuter) 29 avril 2017 à 08:33 (CEST).
Et aussi Olivier Dame-Malka Iffrit51 (discuter) 29 avril 2017 à 08:41 (CEST)

J'en profite (déjà signalé sur la page Projet:Sport/Photo) : je fais Suisse-Canada demain. S'il y a un immanquable à faire, dites-le-moi. - Fabienp (discuter) 1 mai 2017 à 18:45 (CEST)

Puisque tu proposes, il manque pas mal d'internationaux suisses: Niklas Schlegel, Dean Kukan, Romain Loeffel (à améliorer), Claude-Curdin Paschoud, Dominik Schlumpf, Dave Sutter, Chris Baltisberger, Fabrice Herzog, Denis Malgin, Vincent Praplan, Tanner Richard, Thomas Rüfenacht, Reto Schäppi, Pius Suter. Ca en fait pas mal, dont certains n'ont même pas de page...DS 99 (discuter) 1 mai 2017 à 20:49 (CEST)
Conflit d’édition Notification Fabienp : Côté suisse: Tanner Richard, Dean Kukan, et éventuellement des photos isolées (et de face) de Chris Baltisberger, Denis Malgin, Thomas Rüfenacht (voire Niklas Schlegel s’il joue), ou de Leonardo Genoni sans son masque devant le visage. Eventuellement aussi remplir un peu la catégorie concernant Raphael Diaz (qui ne compte actuellement que deux clichés).
Côté canadien: Eric Comrie, Mike Matheson, Josh Morrissey, Travis Konecny (selon qu’ils jouent ou non, bien entendu), ainsi que les entraîneurs Gerard Gallant et Dave King.--Bounè rodzo [viens batailler] 1 mai 2017 à 20:54 (CEST)
Notification DS 99 : J'ai été à Suisse-Russie l'autre jour, il y a quelques photos des Suisses (dont Paschoud et Sutter). Je vais faire tranquillement pendant la pause un tri dans mes photos des matchs de la saison de LNA, donc les Suisses de Suisse devraient être mieux couverts. - Fabienp (discuter) 1 mai 2017 à 21:15 (CEST)
Notification Fabienp : je ne connaissais pas Projet:Sport/Photo, merci. --Mathis B discuter, le 1 mai 2017 à 22:44 (CEST)

J'ai commencé à mettre les photos sur Commons : c:Category:France vs. Belarus, 5/1/2017 – Supported by Wikimédia France. --Mathis B discuter, le 4 mai 2017 à 00:46 (CEST)

Stats/Trophées ou Trophées/Stats[modifier le code]

Salut. En faisant des mises à jour de stats, j'en profite pour mettre les trophées/honneurs personnels après les stats dans les articles où ils sont avant. Je pense que cet ordre c'est plus une habitude de ma part qui suit un usage plus ou moins utilisé sur WP. Vous en pensez quoi ? (pour savoir si je continue ou j'arrête) :

  1. On s'en fout
  2. Stats avant Honneurs
  3. Honneurs avant stats

'toff [discut.] 6 mai 2017 à 12:24 (CEST)

Perso je suis d'accord avec toi Honneurs après les Stats. A moins de faire une structuration plus importe avec un genre de tableau qui classe en distinctions personnelles et récompenses collectives. Pierrrro [Des questions ?] 6 mai 2017 à 12:36 (CEST)
Pour moi, c’est égal. Je remarque juste que dans les articles labellisés, on a eu tendance à mettre les honneurs après les stats (même si ce n’est pas complètement systématique, voir Sidney Crosby ou Jean Béliveau).--Bounè rodzo [viens batailler] 6 mai 2017 à 15:16 (CEST)

RI des articles[modifier le code]

Juste un truc en passant. Quand vous créez des articles, il est plus juste d'écrire : « XXX est un joueur professionnel canadien de hockey sur glace » que « XXX est un joueur professionnel de hockey sur glace canadien ». Dans une phrase, l'article se rapporte généralement au nom qui le précède. En l'occurrence, dans le deuxième cas, on peut penser que le hockey sur glace est canadien, et non pas le joueur. Je sais que ce n'est qu'un détail et que le lecteur n'est pas con et comprendra, mais bon, si on peut faire mieux Sourire. PS : ça fonctionne aussi avec les autres nationalités Espiègle 'toff [discut.] 13 mai 2017 à 12:26 (CEST)

«PS : ça fonctionne aussi avec les autres nationalités Espiègle». 'toff ne pense pas que le lecteur est con, mais, apparemment, il pense que, nous, on l'est un peu Espiègle --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 13 mai 2017 à 15:04 (CEST)
Mort de rire 'toff [discut.] 13 mai 2017 à 15:57 (CEST)
Comment lui jeter la pierre... Avec toutes les boulettes qu'il a du corriger après nos passages ! Pierrrro [Des questions ?] 13 mai 2017 à 16:48 (CEST)
Bah, je m'auto-corrige en même temps : "ancien" joueur professionnel de hockey sur glace "canadien" par exemple Clin d'œil 'toff [discut.] 13 mai 2017 à 17:10 (CEST)

L'article Euskadi Cup est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Euskadi Cup (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Euskadi Cup/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

'toff [discut.] 23 mai 2017 à 17:31 (CEST)

Hockeybox[modifier le code]

Salut. Pour info, parce que ça m'agaçait et qu'on n'est pas au foot ou au rugby, j'ai remplacé "stade" par "patinoire" dans le modèle {{hockeybox}}. J'ai lancé mon bot pour corriger tous les articles. (Bon, je sais, c'est anecdotique, mais ça faisait quelques temps que ça m'agaçait ce "stade" Clin d'œil ) A+ 'toff [discut.] 26 mai 2017 à 07:01 (CEST)

Équipe de la LCHF à Shenzhen[modifier le code]

Bonjour. Hier, la LCHF a annoncé qu'elle a accepté une nouvelle équipe à Shenzhen (Guangdong, Chine). Cette équipe est-elle donc admissible sur la Wikipédie francophone? CÉDRICA:CU 6 juin 2017 à 17:33 (CEST)

Bien sûr --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 6 juin 2017 à 18:13 (CEST)

Erreurs fréquentes[modifier le code]

Salut. Je fais un peu de maintenance en ce moment et je croise quelques erreurs fréquentes sur les articles. J'en ai commis quelques unes (voire énormément) et c'est pourquoi je vous en fait part ici, histoire de ne pas les reproduire mais bon, vous n'en faites probablement que très peu Clin d'œil :

  • Un grand classique, les dates : on met les années en entier (pas "2017-18" mais "2017-2018")
  • Un standard de WP : le futur pour les actions passées est proscrit et on privilégie généralement le présent de narration (pas "il jouera toute sa carrière avec ce club", mais "il joue toute sa carrière avec ce club")
  • Le & (ET commercial) ne s'emploie pas : à remplacer par "et"
  • Pas bien grave mais juste en passant : lock-out. C'est un terme anglais qui est entré dans le dictionnaire français. Il n'y a donc pas lieu de le mettre ni en italique ni avec le modèle lang.
  • Nommé sur l'équipe d'étoiles : mauvaise traduction littérale de l'anglais "name on". On ne joue pas "sur" une équipe mais bien "dans" une équipe. Nommé (sélectionné, etc.) "dans" l'équipe.
  • Trophées et honneurs : être "repêché" dans une ligue (généralement la LNH) n'a rien à faire dans ce paragraphe. (Je concède que c'est un honneur au niveau personnel mais ce n'est pas un titre honorifique.) Privilégier à la rigueur un paragraphe "Transactions" dans lequel il aurait sa place. (À titre personnel, j'aime beaucoup le paragraphe "Palmarès et distinctions" de l'article Pierre Lacroix (hockey sur glace) créé par Tiouic (d · c · b) séparé en "Titres" et "Récompenses" plutôt que les paragraphes "honneurs et distinctions").
  • Typo : espace avant ET après les guillemets. En langue française c'est relativement facile à se rappeler : les ponctuations "doubles" (:;!? etc.) ont "deux" espaces : un avant ET un après. Donc n'oubliez pas l'espace avant les deux points. (En anglais, il n'y a pas d'espace avant les deux points : ça ne s'applique donc pas aux citations et titres de sources anglaises)
  • En parlant des deux points, un peu d'orthographe : pas de majuscule après les deux points.
  • Juste pour info, quand la date de décès et/ou de fin de carrière est renseignée dans l'infobox, il est inutile de renseigner "statut joueur" et "statut entraîneur" qui ne servent que quand on n'a pas les infos date de décès et/ou de fin de carrière.

Voilà, j'ai fait mon casse-(censure) à 2 balles, je vous laisse tranquille Sourire et je vais corriger les articles que j'ai créé et où j'ai fait toutes ces erreurs Espiègle 'toff [discut.] 11 juin 2017 à 19:40 (CEST)

Challenge ?[modifier le code]

Salut les amis. Il y a un truc qui m'agace depuis quelques temps : les gardiens de but sont souvent privés de statistiques sur leur article. Je sais, et je le concède moi aussi, les stats des gardiens sont un peu chiantes à mettre parce que, d'une part, à l'exception des joueurs de la LNH ou de la LNA (liste non exhaustive) les stats sont très peu disponibles (eliteprospects est très avare à ce sujet par exemple), d'autre part quand on les trouve ce n'est pas dans le même ordre de notre modèle et les "copier/coller" bruts ne fonctionnent pas. Quoiqu'il en soit, il n'y a pas de raison de priver les gardiens de but de leurs stats alors je propose un challenge pour ceux qui le veulent : en partant de Projet:Hockey sur glace/Maintenance#Joueurs sans modèle Stat hockey, mettre les stats de 2 gardiens par semaine pendant tout l'été, soit 18 gardiens par contributeur d'ici au 3 septembre. Libre choix de faire tout d'un coup ou d'étaler dans le temps tant que les 18 (ou +) sont faits d'ici le 3 septembre. Ca vous tente ? En tout cas moi je m'y mets. J'espère que je ne me sentirai pas seul Clin d'œil. A+ 'toff [discut.] 2 juillet 2017 à 19:07 (CEST)

PS : je parle bien de ceux qui n'ont pas de stats du tout sur leur article. Ceux qui ont déjà des stats mais sans le modèle comme James Walsh sont exclus du challenge (on s'en occupera plus tard) 'toff [discut.] 2 juillet 2017 à 19:11 (CEST)
Et hop, mon premier 'toff [discut.] 2 juillet 2017 à 19:48 (CEST)
putain j'avais oublié que j'aimais pas les stats des gardiens ! --TaraO (d) 2 juillet 2017 à 22:40 (CEST)
Ouf, ça m'a prit au moins une heure pour mettre les stats pour DiPietro... — SB () 3 juillet 2017 à 01:51 (CEST)
C'est clair que c'est long, c'est pourquoi 2 par semaine c'est suffisant Clin d'œil 'toff [discut.] 3 juillet 2017 à 07:38 (CEST)
Je sais pas si j'aurais le courage... Flammekueche (discuter) 3 juillet 2017 à 14:33 (CEST)
Et d'un ! Flammekueche (discuter) 3 juillet 2017 à 16:17 (CEST)
Je vous laisse vous dépatouiller avec ces stats, personnellement je m'occupe actuellement des tableaux des entraîneurs des équipes de la LNH. Y compris ceux des équipes disparues, quand j'aurai terminé...DS 99 (discuter) 4 juillet 2017 à 14:22 (CEST)
(on avait pas dit 2 par semaine, espèce de malades !!) --TaraO (d) 9 juillet 2017 à 11:52 (CEST)
C'est clair que là, à six participants, on devrait en être à 12 gardiens en 1 semaine alors qu'on en est à 43 (soit une moyenne de 7 chacun) ! Je me demande si j'avais pas vu un peu léger avec 2 Clin d'œil Mais, avec les vacances, il risque d'y avoir des tous dans les contribs, donc moi je prends un peu d'avance. Je note au passage que Flammekueche (d · c · b) qui avait noté « Je sais pas si j'aurais le courage... » est en tête avec 11 mais que TaraO (d · c · b) et Maniacduhockey (d · c · b) avec 3, sont dans les temps du challenge Bravo ! 'toff [discut.] 9 juillet 2017 à 19:20 (CEST)
'toff : 40 !!! émoticône Gros yeux ! Flammekueche (discuter) 15 juillet 2017 à 00:18 (CEST)
Mon challenge perso. Vu que j'ai déjà atteint le quota que je m'étais fixé au début Clin d'œil 'toff [discut.] 15 juillet 2017 à 06:40 (CEST)
Pour info, d'après mes comptes, il reste 172 gardiens sans stats. Vu qu'à ce jour on en a fait 77, ça veut dire qu'on a fait plus de 30 % des manquants en deux semaines !!! Je me demande si on ne pourrait pas avoir tous les gardiens avec des stats bientôt ? (si ça peut vous motiver encore plus) 'toff [discut.] 15 juillet 2017 à 19:12 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Oui mais comment on trouve les gardiens dans cette liste de plus de 1 000 noms ? Mouais Au petit bonheur la chance ? Flammekueche (discuter) 16 juillet 2017 à 00:17 (CEST)

Notification Flammekueche : tape dans ma liste : Utilisateur:Supertoff/todo#Stats gardiens (le lien que j'ai mis juste au-dessus Clin d'œil )'toff [discut.] 16 juillet 2017 à 06:48 (CEST)
Notification Supertoff : Tu en avais oublié quelques uns que j’ai rajoutés. Ce qui fait encore 186 articles (au moins, je n’ai rajouté que ceux que je connaissais) qui attendent des statistiques (en espérant que ça ne vous décourage pas trop).--Bounè rodzo [viens batailler] 17 juillet 2017 à 16:21 (CEST)
Notification Bounè rodzo : Je crois que c'est encore pire... j'ai dû ne lister que les gardiens de la LNH je suppose. J'ai remis la liste à priori complète et là on est à 479 sans le modèle stat. N'empêche que même s'il en reste beaucoup, on en est à grosso modo un peu plus de 15 % de fait (sur ceux qui n'ont pas le modèle bien sûr) 'toff [discut.] 17 juillet 2017 à 18:06 (CEST)
Oui mais moi je suis passé à autres chose... J'avais de gros travaux en cours sur le Projet:Badminton. Je repasserai peut-être dans quelques temps pour faire encore quelques stats de gardiens... Flammekueche (discuter) 18 juillet 2017 à 12:01 (CEST)
Notification Flammekueche : tu as fait le quota du challenge Bravo ! (mais si tu trouves le temps d'arrondir à 20 Clin d'œil) 'toff [discut.] 18 juillet 2017 à 21:02 (CEST)
Bon, j'ai refait une vérif, il reste à priori 365 gardiens sans stat (108 avec stats mais sans modèle). Vu qu'on en a fait 97 à ce jour, ça fait 21 %. C'est quand même "top". Mais le challenge reste à 18 pour ceux qui n'y sont pas encore Espiègle 'toff [discut.] 21 juillet 2017 à 20:00 (CEST)

Bilan[modifier le code]

7 participants, 127 articles de gardiens complétés par avec leurs statistiques, soit une moyenne de 18,1 par participant. L'objectif est atteint ! Merci à tous qui avez relevé ce défi. Mais n'hésitez pas à continuer : il en reste Clin d'œil 'toff [discut.] 4 septembre 2017 à 06:27 (CEST)

Stats gardiens[modifier le code]

Salut. En parallèle du challenge ci-dessus (bravo à vous), on vient de se poser une question avec Super Bazooka (d · c · b) sur ma pdd. En résumé :

  • SB me reproche des anachronismes car je ne mets pas des défaites en prolongation pour la LAH. Sachant que celle-ci à introduit les défaites en prolongation, il a parfaitement raison. Mais comme j'ai pris comme référence les stats inscrites sur nhl.com (qui ne donne des défaites en prolongation que pour la LNH), j'ai également raison puisque ce n'est pas sourcé. SB a supprimé la colonne "N" pour toutes les stats mais il y a un "hic" : autant pour la LAH on connaît la date, autant pour les autres ligues ce n'est pas connu (ou très peu). Donc on ne sait pas quand et pour quelles ligues ont peu mettre DP ou N... De plus, quasiment aucun site de stats ne fait la différence (LNH.fr : oui mais avec erreurs, HDB : non, Hockey-références : non, eliteprospects : c'est le néant..., eurohockey : néant, legendsofhockey : non)
  • Il semble donc utopique de trouver ces stats et SB propose, et je le rejoins, de supprimer cette différence et de regrouper les deux dans une colonne N/DP. Qu'en pensez-vous ? (Pour la mise en oeuvre si on est d'accord sur ce principe, faudra que je réfléchisse à modifier le modèle parce que ça touche 236 articles article à l'heure actuelle et donc des modifs en séries. Mais ne mettons pas la charrue avant les boeufs)

Notification Bounè rodzo, TaraO, Super Bazooka, Flammekueche, Benj05, DS 99, Tiouic, Mathis B et Maniacduhockey : je notifie plein de contributeurs réguliers (désolé pour ceux que j'ai oublié) histoire d'avoir plusieurs avis. 'toff [discut.] 4 juillet 2017 à 18:29 (CEST)

A mon sens, une colonne unique N/DP (ou DP/N !) permettrait de pallier à cette difficulté. Flammekueche (discuter) 4 juillet 2017 à 19:38 (CEST)
Egalement pleinement d’accord avec cette proposition de fusion. Pour la mise en oeuvre, peut-être est-ce possible de créer un nouveau paramètre « N/DP », et de faire passer un bot pour fusionner/additionner les cellules lorsque les deux paramètres sont présents, et de changer lorsqu’une seule est présente?--Bounè rodzo [viens batailler] 4 juillet 2017 à 22:19 (CEST)
Évidemment pour puisque j'ai proposé cette idée. Par contre, je préfère que l'on crée uniquement la colonne "N/DP" et qu'on garde les colonnes "N" et "DP". Pour un "vieux" gardien qui jouait à l'époque où les DP n'existait pas encore (Jacques Plante ou Tony Esposito par exemple), il est nécessaire de garder la colonne "N" uniquement. Dans le cas contraire, un "nouveau" gardien qui joue depuis l'abolition des matchs nuls (Jean-François Bérubé par exemple), seul le "DP" est nécessaire. — SB () 5 juillet 2017 à 01:04 (CEST)
Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce dernier point. Comme je te l'ai déjà dit sur ma pdd : depuis quand toutes les ligues sont passées à DP uniquement ? Depuis quand certaines ligues ont introduit DP ? Je n'en ai aucune idée et il est impossible àmha de tout sourcer. Et comme je l'ai également dit plus haut : quasiment aucun site de stats ne différencie ces infos. PS POV : et puis dans tous les cas, il y a eu match nul à la fin du temps réglementaire et 1 point pour l'équipe du gardien qui a perdu Clin d'œil 'toff [discut.] 5 juillet 2017 à 06:58 (CEST)
Etant donné que j'ai le cas maintenant, en mettant à jour les tableaux de entraîneurs-chef des équipes de la LNH, dois-je aussi regrouper N et DP ou puis-je continuer à les séparer (ce que ne fait pas WP anglophone)? On trouve le détail sur Hockey-reference, Coaches, si jamais.DS 99 (discuter) 6 juillet 2017 à 11:14 (CEST)
A mon avis, vu que hockey reference fait le distinguo (alors qu'il ne le fait pas pour les gardiens), tu peux laisser N et DP. 'toff [discut.] 6 juillet 2017 à 18:05 (CEST)

Notification Bounè rodzo, TaraO, Super Bazooka, Flammekueche, Benj05, DS 99, Tiouic, Mathis B et Maniacduhockey : Bon, vu que ça a l'air consensuel (qui ne dit mot consent), j'ai commencé la modif du modèle en mettant Pr/N en en-tête de colonne. Pour que ce soit plus facile à corriger pour la suite, je vous demande de ne plus utiliser que le paramètre "nul" et de ne plus utiliser le paramètre "DP". Surtout ceux qui sont dans le challenge. 'toff [discut.] 6 juillet 2017 à 20:31 (CEST)

Notification Bounè rodzo, TaraO, Super Bazooka, Flammekueche, Benj05, DS 99, Tiouic, Mathis B et Maniacduhockey : j'ai modifié le paramètre "nul" en "nul-prolong". S'il n'y a pas d'opposition, on utilise ça dès maintenant en lieu et place de "nul". Je ferai passer mon bot pour corriger les articles. 'toff [discut.] 7 juillet 2017 à 21:28 (CEST) J'ai déjà fait passer mon bot sur un dizaine d'articles, mais j'attends de voir si vous n'y êtes pas opposés. 'toff [discut.] 7 juillet 2017 à 22:23 (CEST)

Fait Mon bot a corrigé le paramètre sur tous les articles concernés. Je corrige le modèle dès maintenant. 'toff [discut.] 10 juillet 2017 à 19:26 (CEST)

Question bête[modifier le code]

Il y a une petite question que je me suis toujours posé. Pourquoi dans les bases de donnés (hdb, eliteprospects, eurohockey, legendsofhockey et j'en passe), pour les joueurs ayant évolué au niveau universitaire, affiche-t-on le nom de l'université et non celle de l'équipe sportive ? (par exemple Université du Minnesota au lieu de Golden Gophers du Minnesota [14]) — SB () 7 juillet 2017 à 01:24 (CEST)

ça c'est une bonne question ! Aucune idée... Flammekueche (discuter) 7 juillet 2017 à 08:10 (CEST)

"Double"-renaissance d'un club...?![modifier le code]

Déclaré en faillite récemment, le HC Martigny Red Ice va reprendre/continuer ses activités à un niveau inférieur. Et avec son nom d'origine, le HC Martigny, disparu en 2008 pour faire place au... Martigny Red Ice. Comment et sur quel page rendre compte de ce renouveau? HC Martigny (ancien club?), HC Martigny Red Ice (reprise du club tout juste "disparu – pas sûr d'ailleurs qu'on puisse dire qu'il a disparu, étant donné qu'il n'a pas cessé ses activité... –?), HC Martigny (2017)? DS 99 (discuter) 13 juillet 2017 à 09:13 (CEST)

Juridiquement, le HC Martigny Red Ice n’existe plus, puisqu’en faillite. Même chose pour le HC Martigny en 2008, qui n’avait pas trouvé de repreneurs, avant de fusionner avec le HC Verbier-Val de Bagnes (le site redice.ch lui-même parle d’une nouvelle entité).
On se dirige donc vers une nouvelle structure (créée très vraisemblablement en association (art. 60ss du Code civil), voire en SA (art 620ss du Code civil)), avec ses statuts propres.--Bounè rodzo [viens batailler] 13 juillet 2017 à 09:53 (CEST)
Donc nouvelle page HC Martigny et changer l'actuelle (l'ancien club) en HC Martigny (1939-2008)? DS 99 (discuter) 13 juillet 2017 à 11:34 (CEST)
Encore faut-il que cette nouvelle page soit-admissible. Ce qui reste encore à prouver.--Bounè rodzo [viens batailler] 13 juillet 2017 à 11:36 (CEST)

Finales de la Coupe Stanley[modifier le code]

salut

je ne sais pas si vous connaissiez, je suis peut être passé à côté, mais je viens de tomber sur une pépite : https://www.nhl.com/info/all-time-nhl-playoff-results --TaraO (d) 18 juillet 2017 à 22:44 (CEST)

en effet ! Flammekueche (discuter) 20 juillet 2017 à 18:12 (CEST)

Proposition: Ajouter «lieu de naissance» et «date de naissance» à {{Effectif hockey/début}}[modifier le code]

Ces deux paramètres seront optionnels. Comme «Salaire» et «Arrivé», ils peuvent être activés avec lieudenaissance=oui et datedenaissance=oui. Vos avis? CÉDRICA:CU 21 juillet 2017 à 19:01 (CEST)

 Non. Il n'en est pas question. Ça été discuté déjà au moment de la conception du modèle : ces informations sont disponibles sur les articles des joueurs, il suffit de suivre les liens bleus, et n'ont aucun intérêt dans l'effectif (au contraire du salaire qui entre dans le "salary cap"). 'toff [discut.] 21 juillet 2017 à 19:10 (CEST)
{{notif|Supertoff} J'ai posé cette question parce que tu as copié l'effectif du Thunder de Brampton (y comprise les dates de naissance et les lieux de naissance) et l'a collé sur Thunder de Markham sans utiliser {{Effectif hockey}}. Je ne sais pas si tu as fait ça intentionnellement ou non. CÉDRICA:CU 21 juillet 2017 à 20:08 (CEST)
J'ai juste transféré le contenu d'un article à l'autre (pour corriger ton renommage inadéquat) qui n'utilise cependant pas le modèle. Je n'ai pas fait de correction éditoriale... Si je faisais une correction éditoriale, le modèle serait inclus et sans ces données. 'toff [discut.] 21 juillet 2017 à 21:31 (CEST)

{{Palette Récipiendaire du trophée Conn Smythe}} and co[modifier le code]

salut

vous en pensez quoi de l'ajout de petites étoiles sur les modèles ? perso je ne suis pas pour (on mélange "cuisine interne" et contenu encyclopédique). Vos avis ? (poke Notification Lebronj23 :). --TaraO (d) 6 août 2017 à 22:30 (CEST)

Salut! Je suis ni pour, ni contre (bien au contraire, comme disait l’autre). Je remarque néanmoins que la pratique se retrouve par ailleurs ({{Palette Vainqueurs du Tour de France}}, {{Palette Charles Dickens}}, par exemple).--Bounè rodzo [viens batailler] 6 août 2017 à 23:26 (CEST)
Pas vraiment pour non plus. Surtout sur ce genre de palettes où un même nom peut apparaitre plusieurs fois. — Tiouic (discuter) 7 août 2017 à 07:38 (CEST)
Mouais... ça a le mérite de mettre en avant les AQ. Quand il y en a quelques unes ça passe visuellement mais s'il devait y en avoir partout... ce serait la voie lactée ! Et ça exige de rester à jour. Flammekueche (discuter) 8 août 2017 à 10:57 (CEST)

Registre des internationaux[modifier le code]

Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, le site « Hockey Archives » est en train de publier un registre de tous les joueurs ayant pris part à un tournoi international élite depuis 1910, avec une courte bio et les stats internationales de chaque joueur. [15]Tiouic (discuter) 10 août 2017 à 12:59 (CEST)

Ca va permettre, pour les vieux joueurs notamment, de sourcer l'admissibilité et/ou de rajouter des stats pour ceux qui en manquaient. C'est cool. 'toff [discut.] 14 août 2017 à 11:50 (CEST)
Effet pervers : ça nous donne une liste d'internationaux admissibles et donc de nombreux articles manquants... 'toff [discut.] 14 août 2017 à 11:55 (CEST)

Proposition d'un article #10 concernant la notoriété d'un joueur[modifier le code]

J'aimerais proposer aux membres du projet hockey de Wikipédia un article #10 pour la notoriété d'un joueur. Je voudrais que les joueurs universitaires américains ou canadiens qui deviennent autonomes uniquement au mois d'août comme Kevin Hayes, Jimmy Vesey ou Will Butcher soient admissibles même s'ils n'ont pas disputé 30% de matchs dans une ligue professionnelle (LNH ou LAH). Je voudrais que vous puissiez débattre de la question et accepter ou non ma proposition.

Merci --CS81 (discuter) 29 août 2017 à 06:12 (CEST)

Salut. Déjà je ne comprends pas ce que ça veut dire. Ensuite, les joueurs juniors étaient admissibles jusqu'en 2013 où nous avons changé les critères pour qu'ils ne soient admissibles que si ils font une carrière (ou au moins un début de carrière) après. Seuls les joueurs juniors sélectionnés au 1er tour de repêchage sont admissibles (et personnellement, même ce critère ne me plaît pas car s'ils ne jouent jamais en professionnels, je ne vois pas ce qu'ils feraient dans une encyclopédie.) On a bien assez de joueurs complètement obscurs qui polluent WP pour en rajouter d'autres (un exemple parmi tant d'autres : Nick Thériault) Si un joueur est vraiment bon, il deviendra professionnel et deviendra de facto admissible 1 ou 2 ans après sa carrière junior. Il n'y a pas d'urgence à créer son article, on n'est pas sur Wikinews. Et pour finir, WP est une encyclopédie, pas une base de données. Ce n'est pas parce que des joueurs ont des statistiques par exemple sur hockeydb (qui est une base de données) qu'ils ont leur place ici. Je suis complètement opposé à un assouplissement des critères concernant les joueurs juniors. 'toff [discut.] 29 août 2017 à 07:07 (CEST)
Avant de me prononcer, il serait intéressant d'avoir des précisions sur la proposition. J'ai un avis semblable à 'toff (sauf que j'aime le critère du premier tour), mais en même temps, sans comprendre la proposition, l'avis à moins d'intérêt --— Maniac' désolé pour l'orthographe 29 août 2017 à 07:12 (CEST)
yo. je ne vois pas l’intérêt non plus de se précipiter pour créer des pages sur des joueurs qui réussiront peut être. Pour l'instant des joueurs comme Will Butcher n'ont rien prouvé du tout. Il y a tant de page de joueurs LARGEMENT admissibles à créer avant de devoir se gratter la tête pour savoir si tel joueur est suffisamment connu pour avoir une page sur WP. --TaraO (d) 29 août 2017 à 07:59 (CEST)
Absolument contre cette proposition. Mais j’apporterais quand même un bémol: les critères donnent une idée générale des articles qui peuvent (et non doivent) être conservés, mais chaque cas est à traiter de façon individuelle. N’oublions pas d’ailleurs l’introduction desdits critères: « En général, le texte d'un article doit comprendre suffisamment d'informations expliquant pourquoi cette personne est notoire. Une personne est présumée suffisamment notoire si elle entre dans les directives exposées ci-dessous. Tous les articles doivent se référer à des sources sérieuses et vérifiables, excluant les sites personnels mis en ligne par certains supporters. […] Si une personne du monde du hockey n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si la personnalité entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé. » [les soulignements sont de moi]
Ainsi, si un contributeur apporte des preuves que les articles de joueurs tels que ceux cités par CS81 respectent les WP:CAA, on peut conserver l’article (après éventuellement débat, en PàS) tout comme on peut supprimer les articles tels que ceux cités par Supertoff si ceux-ci ne comportent pas aucune source autre que des bases de données.--Bounè rodzo [viens batailler] 29 août 2017 à 09:52 (CEST)
Sauf que la tendance actuelle au niveau suppression est qu'on supprime directement les joueurs non admissibles au vu des critères spécifiques hockey. Quitte à faire une DRP après, mais généralement ce sont les critères spécifiques qui prévalent. Après, il reste au moins un cas à part : John Aiken 'toff [discut.] 29 août 2017 à 18:55 (CEST)
Ah, mais tout à fait d’accord: la charge est au créateur de la page d’apporter les preuves de l’existence de sources permettant d’établir une notoriété, et si possible dès la création de l’article. Si les seules sources apportées proviennent de bases de données, un passage en SI n’est pas vraiment choquant. Si d’autres sources sont présentes lors de la requête, l’opérateur s’occupant de ladite requête se doit d’en tenir compte (sinon, il y a, à mon sens, risque d’abus d’outils), en ignorant la requête (s’il estime que les sources sont suffisantes pour les CAA), ou en provoquant une discussion communautaire (en cas de doute).
Le fait est que, souvent, les seules sources présentes dans les articles (nouveaux ou plus anciens) sont des sites de bases de données (ce qui explique aussi la tendance que tu signales).--Bounè rodzo [viens batailler] 30 août 2017 à 10:34 (CEST)
Non. Ce n'est pas ça. Pour prendre le hockey : en Amérique du Nord, il y a beaucoup d'articles sur les compétitions et joueurs juniors. A vérifier s'ils sont toujours centrés et dans des sources de grande ampleur . Mais si on prenant stricto-sensu les critères généraux, WP serait un nid à bio de sportifs (parce que pour le foot, ça serait encore pire en Europe et en AmSud). De même, un joueur admissible au vu d'une Bdd, n'est pas jamais supprimé, même s'il n'y a pas d'autres sources. C'est comme ça que ça fonctionne actuellement. 'toff [discut.] 30 août 2017 à 12:49 (CEST)
Mais on s'éloigne du sujet qui rendrait de facto un joueur junior admissible au vu d'une bdd. Ça n'est pas concevable. 'toff [discut.] 30 août 2017 à 12:49 (CEST)

Vandalisme[modifier le code]

Je vous sgnale le retour de notre "ami" amateur de vandalisme sournois sur les statistiques. N'hésitez pas à surveiller le filtre 264 'toff [discut.] 8 septembre 2017 à 23:01 (CEST)

Malley 2.0[modifier le code]

Une page a été créée (sûrement par un fan Lausannois) à propos de la patinoire provisoire du LHC, Malley 2.0, antre utilisé deux ans dès cette saison par le club pour ses matches à domicile avant la nouvelle pati. Faut-il améliorer la page... ou la supprimer? DS 99 (discuter) 12 septembre 2017 à 12:51 (CEST)

Normalement, dans les critères généraux, un article doit avoir des sources centrées espacées de deux ans dans des médias d'envergure. Je ne pense pas qu'il y ait d'autres critères concernant les bâtiments destinés à la pratique du sport ? S'il n'y a pas de sources, je dirais suppression. Mais tu peux poser la question au projet sport ? Des contributeurs sauront peut-être plus t'en dire ? Matpib (d · c · b) par exemple. 'toff [discut.] 12 septembre 2017 à 18:38 (CEST)
ce qui me gêne le plus c'est qu'il semble que cela soit une structure provisoire. Mais cette particularité peut aussi être un gage de notoriété particulière. Donc si on a des sources consacrées à cet structure (et non à un match qui s'y déroule) sur plus de deux années pas de souci les WP:CGN seront respectés. Sinon, il faudra se contenter de mentionner ce lieu sur la page du club. Matpib (discuter) 12 septembre 2017 à 18:44 (CEST)
La structure temporaire me gêne un peu aussi. 'toff [discut.] 12 septembre 2017 à 18:46 (CEST)
Perso, je suis pour la suppression et l'ajout sur les pages de l'ancienne pati et la future (page à créer) : infos + photos. DS 99 (discuter) 13 septembre 2017 à 12:29 (CEST)
Si tu penses suppression, je verrais plus un paragraphe dans la section patinoires sur l'article du club, avec redirect depuis Malley 2.0. Une mention sur l'article de la vieille patinoire pour dire par quoi elle a été remplacée me semble suffisant. 'toff [discut.] 13 septembre 2017 à 18:21 (CEST)

mise à jour stats LNH[modifier le code]

Salut. La LNH est en train de vérifier et de corriger des statistiques... Danielvis08 (d · c · b) a corrigé celles de Maurice Richard et en lisant la réf, j'ai vu qu'il fallait aussi corriger celles de Émile Bouchard. Donc, il est possible que d'autres joueurs soient concernés. A+ 'toff [discut.] 25 septembre 2017 à 06:34 (CEST)

La LNH vient de faire un communiqué de presse mentionnant que les nouvelles stats sont toutes en place sur son site -> [16] Ils disent qu'il y a eu plusieurs changements mais ne donnent que 3 exemples : Leo Reise Sr dont il n'y a pas encore d'article sur fr:wiki, Jari Kurri mais ça concerne ses buts en avantage numérique donc rien à changer pour wiki et Hap Day dont on lui a ajouté 5 aides de plus en 1924-1925 portant son total de buts-aides-points pour cette saison à 10-17-27 et pour sa carrière à 86-121-207 que j'ai vérifié sur le site de la LNH, je vais donc corriger ses stats sur sa page. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 27 septembre 2017 à 22:00 (CEST)

Maple Leafs et autres[modifier le code]

Pour info, je viens de révoquer cette modif d'une IP qui connaît très bien wikipédia et son code wiki. Ce contributeur avait modifié tous les liens vers les équipes en leur ajoutant le modèle lang. Par exemple :

  • [[Maple Leafs de Toronto]] est devenu [Maple Leafs de Toronto|{{lang|en|Maple Leafs}} de Toronto]]
  • [[Rangers de New York]] est devenu [[Rangers de New York|{{lang|en|Rangers}} de New York]]

Même si ce n'est pas incorrect, ce n'est absolument pas l'usage de mettre les noms propres/nom d'articles avec le modèle lang. J'en avais d'ailleurs discuté il y a fort longtemps au moment de la mise en place de l'accessibilité sur le projet hockey avec celui qui m'a appris l'essentiel en la matière et qui me l'avait confirmé. J'ajoute qui si on faisait ça pour tous les articles traitant de sujets nord-américains (je ne parle pas que du sport), le code deviendrait vite imbuvable (je ne m'imagine pas faire ça pour tous les tableaux de stats par exemple). Bref, je vous engage donc à annuler ce genre de modifications. A+ 'toff [discut.] 27 septembre 2017 à 08:04 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Thierry Caro (discuter) 11 octobre 2017 à 16:26 (CEST)