Wikipédia:Arbitre/Racconish (5)

Racconish est arbitre jusqu'au 7 septembre 2015.
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 mars 2015 à 00:00 (CET)

Racconish (d · c · b)

Mon mandat venant bientôt à échéance, je sollicite son renouvellement.

Durant les derniers six mois, je n'ai pas eu à participer à un arbitrage. En revanche, j'ai participé au renouvellement des OS et des CU, ainsi qu'au traitement de réclamations concernant ces derniers. Ayant eu une double casquette de médiateur et d'arbitre durant cette période, tout en veillant à ne pas les confondre ou les laisser confondre, j'ai continué à intervenir dans plusieurs médiations, tant sur le plan éditorial que sur le plan relationnel.

J'ai fait, depuis 2008, environ 68 000 contributions à l'ensemble des projets Wikimedia, dont une petite moitié sur la Wikipédia française. La pratique de la « cross-wikiness », des différences et des similarités entre les projets me semble être une expérience enrichissante tant dans une perspective d'arbitrage que de médiation.

Je souhaite, en renouvelant ma candidature, mettre le pied à l'étrier à de nouveaux arbitres, alors ... N'hésitez pas !

Quelques pages utiles:

• Première candidature
• Deuxième candidature
• Troisième candidature
• Quatrième candidature
• Statistiques globales

Je suis à votre disposition en PdD pour répondre à toute question concernant ma candidature.

Cordialement, — Racconish^📥 25 février 2015 à 17:29 (CET)

Votes

La motivation de vos avis est permise.

Approbation

1. Pour évidemment, avec toute la reconnaissance due au grand travail de médiation. D4m1en (discuter) 25 février 2015 à 17:35 (CET)
2. Pour. Je n'ai aucun doute sur sa capacité à exercer cette responsabilité--Fuucx (discuter) 25 février 2015 à 17:37 (CET)
3. Pour. Pour avoir eu un aperçu de ton boulot en médiation au détour d'une RA, j'avoue admirer d'une part ton dévouement pour gérer les conflits, d'autre part ta patience, et surtout que les deux sont assortis de… résultats concrets ! Je suis désolé de me montrer dithyrambique comme ça alors qu'on se connaît à peine… je ne vais pas dire que tu m'as redonné foi en l'espèce humaine, mais j'ai vraiment eu une bonne impression. Totodu74 (devesar…) 25 février 2015 à 17:43 (CET)
4. Pour.--SammyDay (discuter) 25 février 2015 à 17:47 (CET)
5. O.Taris (discuter) 25 février 2015 à 17:48 (CET)
6. Pour en confiance. -- Speculos ^(discussion) 25 février 2015 à 17:48 (CET)
7. Pour En toute confiance Kartouche (Ma PdD) 25 février 2015 à 17:49 (CET)
8. Pour Faudrait coder un bot pour gérer automatiquement les renouvellements de Raconnish au poste d'arbitre. Bon courage et merci. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 25 février 2015 à 17:50 (CET)
9. Certified by kitteh cabal Ouais --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 25 février 2015 à 17:56 (CET)
10. Pour Quelle patience il vous faut ! --Barada-nikto (discuter) 25 février 2015 à 17:59 (CET)
11. Pour Un grand et fort oui ! J'ai pu apprécier ta patience et ta diplomatie tout au long de la périlleuse médiation dont j'étais une des protagonistes. Tu sais rester calme et courtois et tu fais preuve d'une neutralité sans faille. Il n'y a que sur les sources ou je ne suis pas toujours d'accord avec toi, mais c'est là un autre débat. Donc M....? J'espère sincèrement que tu seras élu.--Selhene (discuter) 25 février 2015 à 18:06 (CET)
12. Pour ; pour la patience. --Arroser (râler ?) 25 février 2015 à 18:07 (CET)
13. Pour bien évidemment --JPS68 (discuter) 25 février 2015 à 18:11 (CET)
14. Pour --Adri08 (discuter) 25 février 2015 à 18:12 (CET)
15. Pour Toujours en toute confiance. Cordialement, — JoleK ^[discuter] 25 février 2015 à 18:15 (CET)
16. Pour Que du bon. Lebrouillard ^{demander audience} 25 février 2015 à 18:25 (CET)
17. Pour — DocteurCosmos (discuter) 25 février 2015 à 18:52 (CET)
18. Pour À de l'expérience dans ce domaine, le Car doit rester fonctionnel.— Gratus (discuter) 25 février 2015 à 19:13 (CET)
19. Pour Sans hésitation. — Rifford (discuter) 25 février 2015 à 19:48 (CET)
20. Pour Oui. Par contre, le vote pour les arbitres me semblent trop rapprochés. --HenriDavel (discuter) 25 février 2015 à 20:23 (CET)
21. Pour Compétent, motivé … J'admire ! -- le sourcier 25 février 2015 à 20:29 (CET)
22. Pour Super boulot jusqu'ici. --Jimmy-jambe (discuter) 25 février 2015 à 20:36 (CET)
23. Pour Dans la continuité. Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2015 à 20:47 (CET)
24. Pour Seb (discuter) 25 février 2015 à 21:13 (CET)
25. Pourquoi pas — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 25 février 2015 à 21:29 (CET)
26. Pour Fait du bon boulot. Gonzolito ^Pwet 25 février 2015 à 21:55 (CET)
27. Pour — Jeremy77186 (discuter) 25 février 2015 à 22:24 (CET)
28. Pour Totale confiance. — Jules ^Discuter 25 février 2015 à 22:36 (CET)
29. Pour C'est le meilleur. Baguy (discuter) 25 février 2015 à 22:55 (CET)
30. Pour soutenir l'œuvre de Racconish sur wikipédia, mais dubitatif sur l'impact réel que cette élection va avoir sur son implication et sur le projet au sens large. Cedalyon (discuter) 25 février 2015 à 22:59 (CET)
31. Approuvé par la cabale IRC --Scoopfinder^(d) 25 février 2015 à 23:43 (CET)
32. Pour Deansfa 26 février 2015 à 07:10 (CET)
33. Pour Bonne impression, merci pour le boulot. Cordialement, --ODM ^{[Causer avec un ours]} 26 février 2015 à 07:53 (CET)
34. Pour Très bonne impression : modéré, à l'écoute, patient, conciliant. --Laurent Jerry (discuter) 26 février 2015 à 07:58 (CET)
35. Pour Sans hésitation aucune. --NE (discuter) 26 février 2015 à 08:15 (CET)
36. rien en 6 mois...bigre :p --Pªɖaw@ne 26 février 2015 à 08:46 (CET)
37. Gentil Hibou ^{mon arbre} 26 février 2015 à 09:27 (CET)
38. --En passant (discuter) 26 février 2015 à 09:47 (CET)
39. Pour confiant. --Cangadoba (discuter) 26 février 2015 à 10:46 (CET)
40. Pour Dis donc, tu as failli oublier ton renouvellement cher collègue de CAr! Concernant ta demande de renouvellement, je t'ai fais part de mes réserves sur certaines de tes positions relatives au CAr mais ceci ne retire rien au fait que tu offres de ton temps, de ta motivation, tout autant que tes compétences pour faire avancer l'encyclopédie, et dans ce cas précis le Comité d'Arbitrage, et que ceci justifie de te soutenir dans ta demande de renouvellement. Après, tu proposes tes services au CAr pour la cinquième fois (et nous t'en remercions - du moins pour ceux qui vont voter pour ), mais j'espère et aspire à ce que plus de monde nous rejoigne pour que le renouvellement nécessaire des profils et des compétences se fasse. Cette réflexion étant partagée, je vote Pour! Laszlo ^{Quo? Quid?} 26 février 2015 à 11:08 (CET)
41. Certified by kitteh cabal Œuf course, un des meilleurs arbitres / médiateurs ayant officié schlum ^{=^.^=} 26 février 2015 à 11:34 (CET)
42. Pour Comme lors de ta dernière candidature : « Rien à redire. » LoupDragon42 (discuter - votez !) 26 février 2015 à 11:42 (CET)
43. Pour merci pour votre travail sur Wikipédia--Toyotsu (discuter) 26 février 2015 à 13:42 (CET)
44. Pour, avec reconnaissance !--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 février 2015 à 14:08 (CET)
45. Pour en te remerciant. Égoïté (discuter) 26 février 2015 à 14:14 (CET)
46. Pour, en confiance, et admiration. Très cordialement et Hop ! --Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 février 2015 à 14:55 (CET)
47. Pour, et merci pour le boulot. Musicaline ^[Wi ?] 26 février 2015 à 15:23 (CET)
48. Pour dithyrambiquement --YB ^✍ 26 février 2015 à 15:42 (CET)
49. Pour --Alcide Talon ^blabla ? 26 février 2015 à 16:39 (CET)
50. Pour. Évidemment. Enrevseluj (discuter) 26 février 2015 à 17:51 (CET)
51. Pour. — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 février 2015 à 21:54 (CET)
52. Pour Hatonjan (discuter) 26 février 2015 à 22:03 (CET)
53. Pour --Contacter Yodaspirine(Qui?) 26 février 2015 à 23:11 (CET)
54. Pour Merci pour ton gros travail --Inmediatic (discuter) 27 février 2015 à 15:16 (CET)
55. --Nouill 27 février 2015 à 13:27 (CET)
56. Pour --Jamain (discuter) 27 février 2015 à 15:25 (CET)
57. Pour --Pivwan ^hey! 27 février 2015 à 17:52 (CET)
58. Pour --Julien1978 _(d.) 27 février 2015 à 18:57 (CET)
59. Pour Évidemment. Merci pour tout le travail effectué. Housterdam ^Discuter, le 28 février 2015 à 12:29 (CET)
60. Pour : Sans hesitation...Une entière confiance pour son dévouement envers WP:fr et une extrème patience envers ses condisciples wikipédiens...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 février 2015 à 14:41 (CET)
61. Bien sûr ! Bob Saint Clar (discuter) 28 février 2015 à 15:45 (CET)
62. Pour --FreCha (discuter) 28 février 2015 à 16:35 (CET)
63. Pour : pour sa patience, sa méthodologie et son dévouement. Salsero35 ^✍ 28 février 2015 à 22:39 (CET)
64. Pour Je n'ai pas donné mon avis sur ce type de page depuis un moment mais je ne peux pas ne pas saluer la motivation de Racconish (d · c · b) Buisson (discuter) 1 mars 2015 à 02:15 (CET)
65. Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2015 à 11:29 (CET)
66. Pour Edoli (discuter) 1 mars 2015 à 17:04 (CET)
67. Pour A toutes les qualités requises pour la fonction. --Elnon (discuter) 1 mars 2015 à 20:01 (CET)
68. Pour Aratal (Diskussion) 2 mars 2015 à 09:03 (CET)
69. Pour Litlok (m'écrire) 2 mars 2015 à 10:32 (CET)
70. Pour -- Sebk ^(discuter) 2 mars 2015 à 10:48 (CET)
71. Pour Merci pour ta persévérance. - Bzh⁹⁹(discuter) 2 mars 2015 à 12:10 (CET)
72. Pour fort — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 3 mars 2015 à 10:35 (CET)
73.  OK --­­Butterfly austral ^discuter 3 mars 2015 à 15:03 (CET)
74. Pour Hadrianus (d) 3 mars 2015 à 23:11 (CET)
75. Pour Rigoureux et pointilleux. Elfix ↝ ^discuter 5 mars 2015 à 12:02 (CET)
76. Pour — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 mars 2015 à 13:41 (CET)
77. Pour --Rehtse (discuter) 7 mars 2015 à 01:30 (CET)

    Pour Je pense que rester arbitre te permettra d'avoir plus d'expériences, de pouvoir mieux décider. Tu as les qualités essentielles d'être arbitre. Reste aussi diplomate, patient qu'avant. Bonne chance. C.R. 63100 ↝ ^{Me contacter} Vote non valable. — Rifford (discuter) 6 mars 2015 à 21:16 (CET)

78. Pour --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 7 mars 2015 à 15:49 (CET)
79. Pour -Eric-92 (discuter) 7 mars 2015 à 18:20 (CET)
80. Pour.--Simon-kempf (discuter) 7 mars 2015 à 18:21 (CET)

Opposition

Non, je ne me suis pas trompée de section. J'ai une objection de taille : il faut absolument faire quelque chose, ce n'est pas normal qu'il n'y ait pas d'opposition. Bien sûr, je me réserve le droit de changer d'avis en fonction des votes à venir. Alors, Pour Musicaline ^[Wi ?] 26 février 2015 à 07:59 (CET) Changement de section. Musicaline ^[Wi ?] 26 février 2015 à 15:23 (CET)

1. Contre Par mépris pour le principe même du comité d'arbitrage. Je continue par ailleurs à dire que Racconish est un mauvais arbitre et, à mon avis, un mauvais médiateur. Il gagnerait à s'occuper d'autre chose. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 février 2015 à 14:29 (CET)
2. Pas d'avis sur les médiations suivies par R, par contre pour les arbitrages j'ai constaté un travail partial. Langladure (discuter)
3. FF 26.02.15 23:55 CEST.
4. Contre : Je n'ai plus confiance. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 1 mars 2015 à 20:26 (CET)

Neutre

Mouais... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 février 2015 à 12:28 (CET)

1. Pour, mais je suis trop peu actif ces derniers temps, et je préfère afficher mon soutien dans cette section plutôt que dans la section adéquate Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 mars 2015 à 21:30 (CET)
2. Un je-ne-sais-quoi non identifié me retient de voter pour. Même si par ailleurs j'ai vu à plusieurs reprises des interventions pertinentes et globalement positives de Racconish. Thémistocle (discuter) 7 mars 2015 à 23:03 (CET)