Discussion utilisateur:FreCha

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Spartacus[modifier le code]

Bonjour FreCha,

J'ai été plus que surpris de ne pas avoir été invité à une discussion avant votre suppression unilatérale de ma référence à Jules Michelet et Plutarque lui-même à propos de l'origine de Spartacus.

A ce que je sache, il ne s'agit pas d'un personnage religieux pour que comme dans le roman du Nom de la Rose,un moine copiste s'intéresse à lui et se trompe dans l'orthographe de son origine, un peu de sérieux...

Les auteurs modernes sont trop influencés par le cinéma mais n'ont plus aucun respect pour les personnes illustres comme le sont Plutarque et Michelet, alors permettez-moi d'être surpris par votre piètre référence qu'est Barry Strauss.

Jules Michelet n'est pas un pitre qui s'est amusé à écrire l'Histoire Romaine comme ça, parce qu'il s'ennuyait.

Je vous invite cordialement à faire quelques recherches sur Wikipédia pour vous informez plus en détails de la vie ET de l'époque de Spartacus afin de comprendre, qu'il ne s'agit pas de donner raison à l'un ou à l'autre, mais d'offrir la citation de Plutarque telle quelle avec sa tentative d'explication référencée comme modestement mais sérieusement je me suis proposé à l'écrire.

Je suis certain, sans me moquer de vous, que vous ignoriez que l'on trouve trace de la Thrace jusqu'en Egypte, par le biais de Arsinoé Ire fille de Lysimaque, roi de Thrace qui épousa Ptolémée II.

Enrichissez cet article plutôt que de le résumer aussi brièvement, à vous de jouer pour nous démontrer que Wiki est une véritable encyclopédie.


Fraternellement wiki.

Analyse du 26 mars 2015[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 26 mars 2015 à 13:08 (CET)

Préhistoire de la Chine[modifier le code]

Bonsoir FreCha,

Je viens de relancer le vote pour l'Adq sur : Discussion:Préhistoire de la Chine/Article de qualité. Je vois que tu travailles aussi sur la page Préhistoire : bon courage. On s'y est excité ces temps !!!... J'ai fais très attention dans les quelques retouches que j'ai apportées depuis ta relecture attentive. Un gros merci. Et plus que « cordialement » ! : Très cordialement. Sincèrement. Ismoon (discuter) 8 avril 2015 à 21:06 (CEST)

J'ai réintroduit un paragraphe en intro et il me semble aussi que ça manquait. J'espère seulement n'avoir pas fait trop long cette fois-ci. Et puis en bas de la partie Présentation d'ensemble, dans les questions en suspens j'ai collé ce qui concernait gravures et peintures pariétales, avec une mise à jour en ref biblio + liens web. Ça va mieux ? Ismoon (discuter) 9 avril 2015 à 17:41 (CEST)
J'ai clarifié la question de l'allusion à Majiayao dans la section Yangshao... ça avance encore, petit à petit. Merci. Avec un taux de consultation de l'ordre de 20 par jour ! Ismoon (discuter) 26 avril 2015 à 10:57 (CEST)

Question[modifier le code]

Bonjour, vous lisez quoi vous ici : [XIII] ? Foudebassans (discuter) 27 avril 2015 à 20:26 (CEST)

AdQ pour Aucassin et Nicolette[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Aucassin et Nicolette » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Codicille (discuter) 31 juillet 2015 à 16:21 (CEST)

Apparemment vous faites de cette chantefable une affaire personnelle qui, si je comprends bien doit en être décousue sur le pré, vous vous êtes senti agressé alors que mes propos ne sont pas agressifs eux, ils sont tout simplement directs et force est de constater qu'à chaque fois que vous êtes intervenu sur l'article, il a fallu passer derrière vous pour corriger vos erreurs / ce petit jeu sur qui n'a pas lu quoi, ça va sûrement mener très loin. / dites-vous, j'y vois donc là une menace
votre EGO semble dépasser vos propos et au lieu de dire que tel ou tel aspect n'a pas été abordé, il eût été logique de modifier l'article avec les références dont vous disposez afin que tout un chacun, lecteurs et auteurs, puissent y trouver son compte
au lieu de ça, vous laissez mijoter la soupe sur le feu pour voir comment ça va déborder : vous êtes un provocateur
-/- très certainement que ce comportement ostentatoire est une mise en scène -/-
les patates sont donc cuites, il va vous falloir vous taper la vaisselle parcequ'on ne va se fatiguer avec du travail de larbin
ça va sûrement mener très loin, vous allez faire couler l'AdQ et de plus vous débrouiller pour que je sois mis en sommeil sur wikipedia, quelques avertissements avec interdiction de modifier les pages, et si je persiste (ce qui va très certainement se passer parce que vous n'allai pas en rester là et que vous allai faire en sorte que je m'enfonce encore plus) ce sera la radiation à vie de l'encyclopédie et avec l'EGO que vous trimballez, vous allez perdre votre temps à devenir mon pire cauchemar, afin de faire un exemple vous allez monter cette affaire en épingle, vous saouler la gueule au bistrot en pleurant que vous vous êtes fait agresser au coin de la rue et qu'on vous a volé votre portefeuille, seulement vous avez relevé le numéro d'immatriculation du véhicule et vous allez, avec tous les poivrots du boui-boui que vous avez l'habitude de fréquenter, monter une manifestation qui vous conduira devant le bureau des fonctionnaires de l'administration wiki-paix-dienne, ma réputation va être réduite à néant de toutes manières, pauvre con-tri-butéur, on l'a bien cherché et on n'aura plus qu'à aller s'enterrer vivant en se lamentant sur son sort et si vous êtes encore là à me cracher dessus, vous vous arrangerez peut-être, par pitié, pour qu'on se suicide.
Je vous jette donc mon gant au visage, pour que vous puissiez laver VOTRE HONNEUR dans le sang.
Faites moi savoir le lieu et l'heure, le choix des armes vous appartient,
Codicille (discuter) 6 septembre 2015 à 23:57 (CEST)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Correcteur21 (discuter) 16 janvier 2016 à 20:42 (CET)