Discussion utilisateur:Père Igor/Archives 6

Bonne année

Bonjour Père Igor. Je te souhaite une bonne et heureuse année 2011, et santé, et que tous tes vœux se réalisent ! Cordialement, Jack ma ^►discuter 1 janvier 2011 à 09:40 (CET)

Cantonales

Bonjour Père Igor et bonne année !

J'ai supprimé ces candidats par faute de clarté sur ce qu'étaient vraiment ces listes. Tu as bien raison, la plupart de mes suppressions étaient probablement malvenues, mais je n'avais (et n'aurai) pas le temps de tout revoir, malheureusement. J'ai réagi sur l'Aude parce que L'Indépendant a publié un entrefilet sur "Wikipédia raconte n'importe quoi" :), il y avait en effet des erreurs grossières de partis/cantons sur l'Aude, je ne peux qu'imaginer que ces erreurs sont aussi présentes sur d'autres départements. En fait, cette page entière devrait être revue pour ressembler à celle des années précédentes et ne pas tenter de reprendre tous les candidats sans avoir au préalable été corrigée pour les erreurs qui s'y trouvent. Le formatage (ou plutôt, le manque de formatage de certaines sections) est aussi très peu clair. Par exemple il n'est pas clair si les conseillers sortants sont candidats ou pas. Bref, y'a beaucoup de boulot, j'ai paré au plus pressé (une erreur avérée). Si tu as le temps de tout revoir, vas-y et surtout n'hésite pas à révoquer mes contribs pour ne pas avoir à tout refaire, mais n'oublie pas de re-corriger les erreurs que j'ai corrigées (Cantons Carcassonne-Sud, Nord et affiliation de M. Tarlier (PS au lieu d'UMP)). Voilou, notafish }<';> 7 janvier 2011 à 11:17 (CET)

Le problème est que quelqu'un a commencé cet article et l'a laissé en friche, avec un formatage pas fini qui induit en erreur. Etant donné que je ne suis pas convaincue du tout que cet article doive avoir cette forme (une liste sans fin de candidats), je ne reverterai pas mes edits. J'ai corrigé des erreurs et pour ce faire, ait dû supprimer quelques informations. Je pense que si quelqu'un tient vraiment à garder cet article sous cette forme, il pourra rajouter les informations qui manquent sans trop de travail. A plus. notafish }<';> 8 janvier 2011 à 10:46 (CET)

Grrr 4

Bonsoir Père Igor. J'ai effectivement fait un nouveau modèle que j'ai exposé au projet Randonnée, mais pour l'instant vous êtes 2 à m'avoir donné votre avis et vous le détestez. Bouuhh... J'essaie de l'arranger avec le sourçage de l'info, primordial en effet. Mais de toute façon, il est plus joli habillé avec une phrase. Jack ma ^►discuter 7 janvier 2011 à 19:06 (CET)

Avis sur Hautefaye

Bonjour Père Igor. Je viens te demander ton avis pour Hautefaye et Affaire de Hautefaye. Ne penses-tu pas que, vu(e?) la présence de l'article détaillé, le sous-paragraphe "Drame d'Hautefaye" est un peu trop détaillé dans Hautefaye ? (D'ailleurs, il faudrait peut-être renommer en Affaire d'Hautefaye). Cordialement, Jack ma ^►discuter 12 janvier 2011 à 09:52 (CET)

Merci pour ta réponse. Non, je n'élaguerai pas, c'était juste pour avoir l'avis d'un ancien (l'idée de ne laisser qu'une phrase avec "Voir article détaillé" m'a en effet effleuré). Jack ma ^►discuter 12 janvier 2011 à 12:26 (CET)

châteaux et demeures

Bonjour,

Ces diffs [1] [2] [3] [4] [5] suffisent-ils ? Cordialement, Skull33^♫ 15 janvier 2011 à 12:18 (CET)

Ne pas avoir à corriger l'ensemble des liens internes, c'est justement l'intérêt des redirections, non ? Ça ne me dérange pas de le faire si tu y tiens mais autant pour les doubles redirections, j'ai mal fait les choses, autant là, je suis surpris. Salutations, Skull33^♫ 15 janvier 2011 à 19:51 (CET)

Pas de quoi Il en reste une partie, je ferais ça tout à l'heure. Salutations, Skull33^♫ 16 janvier 2011 à 15:11 (CET)

Un canton n'est pas une intercommunalité

Salut, et merci bien pour ta correction. Je n'ai fait cette erreur qu'une seule fois, et en fait je le savais, j'ai hésité et l'ai fait quand même. Je suis étudiant en géographie, c'était à réviser pour le partiel. Maintenant au moins, je connais bien mes leçons, merci ! Cordialement, Sebleouf (d) 21 janvier 2011 à 19:24 (CET)

Merci beaucoup pour le souhait de mon anniversaire mais aussi de ma fête. Et ton terme c'est très bien adapté, car mon second prénom est François (que l'on fête aujourd'hui !). Sebleouf (d) 24 janvier 2011 à 18:48 (CET)

Marignac (Haute-Garonne)

Bonjour AntonyB. Sur Marignac (Haute-Garonne), tu as complété en juin 2010 la démographie, ce qui est parfait, mais tu as créé des tas de sections vides qui, pour un village de 500 habitants, ne se justifient absolument pas. Le résultat est une page « guirlande de Noël » qu'on a envie de quitter immédiatement, avec 16 bandeaux :

Si tu ne le rectifies pas, je vais tailler dans le vif prochainement. À l'avenir, si tu interviens comme cela, enchaîne avec un remplissage desdites sections ou abstiens-toi. Père Igor (d) 30 janvier 2011 à 22:42 (CET)

Bonjour. Merci de ton commentaire dont je viens de prendre connaissance. Je confirme en effet. N'habitant pas la région et n'étant en rien connaisseur des spécificités de cette commune, je n'aurais bien sûr pas l'ourecuidance d'y apporter du fond. Par contre, du point de vue forme, je peux t'assurer - pour l'avoir vécu sur une centaine de communes - que l'ajout de ce bandeau est d'une très grande efficacité pour faire réagir le lecteur. En effet, j'ai compris par expérience qu'il y avait des millions de lecteurs mais bien peu de rédacteurs dans cette admirable encyclopédie qu'est Wikipédia. Si donc tu as ds infos pour remplir ces paragraphes, ou bien juger qu'ils ne sont pas pertinents, surtout n'hsite pas à les compléter ou les supprimer. Cordialement. AntonyB (d) 30 janvier 2011 à 23:07 (CET)

Limeyrat

Bonjour, Très troublant en effet ce rajout du 1er décembre 2006, il semblerait que le site internet du syndicat ait été crée le 13 janvier 2007 [6] et [7] et la page de Limeyrat le 31 octobre 2007 [8] - Cela fait deux jours que je cherche une autre source sans succès - donc, copyvio non avéré ! même si j'ai quand même de grands doutes - Désolée --Lomita (d) 3 février 2011 à 20:56 (CET)

Bonjour, je n'ai pas firefox, mais je pense qu'il va falloir que je travaille avec, car pour moi, lorsque je clique droit sur propriété du document, j'ai

• http://web.archive.org/web/20071031152211/causses-et-vezere.fr/fr/villages/limeyrat.html
• Taille 7027
• Crée le 02/04/2011  !!!!

Donc, je te fais confiance, je vire TOUT et masque - Merci pour ton info et bonne journée --Lomita (d) 4 février 2011 à 11:38 (CET)

Aéroport de Bergerac

Bonjour, J'ai rajouté sources et précisions.--Doubleh63, aéronautiquement vôtre.(d) 4 février 2011 à 17:06 (CET)

Très bien, je prends note pour la prochaine fois.--Doubleh63, aéronautiquement vôtre.(d) 4 février 2011 à 17:17 (CET)

Argenton-les-Vallées

Bonjour utilisateur:Claude_villetaneuse. Ton renommage d'Argenton-les-Vallées sans tirets semble louable au vu du Journal officiel mais se heurte au code officiel géographique de l'Insee ainsi qu'à celui du canton du même nom. As-tu lu la discussion qui date de 2007 ? Père Igor (d) 16 février 2011 à 15:34 (CET).

J'ai reverté, au vu de la discussion de 2007, que je n'avais pas lue. Néanmoins, c'est bien la décision administrative qui crée la nouvelle collectivité qui lui attribue un nom, et non le COG, qui n'est pas créateur de droit (mais où l'information est aisée à être trouvée) . Cordialement - --Claude villetaneuse (d) 17 février 2011 à 09:07 (CET)

Accenteur mouchet

Bonjour Floflo. Tes modifications sur l'accenteur mouchet me rendent perplexe. Tu notes : « à l'exception de la partie sud de la péninsule Ibérique, de l'Italie et de la Grèce (sauf durant l'hiver) ». Doit-on comprendre « sauf durant l'hiver » pour les trois pays, et qu'on parle bien de la partie sud des trois pays ? Par ailleurs, si tu as une source, ça aiderait à comprendre. Père Plexe Père Igor (d) 27 février 2011 à 21:35 (CET)

Bonjour Père Igor. Je m'excuse pour l'imprécision de mes modifications. Elles signifient que l'oiseau en question ne se retrouve dans le sud de la péninsule ibérique, de l'Italie et en Grèce (quasi entière), qu'en hiver. Ma source, en fait sur une carte des migrations de cet oiseau lié à une petite carte informative. Je pense qu'elle est correcte puisqu'effectivement le sud de la péninsule ibérique (qui était déjà sur l'article avant que j'intervienne) était aussi, sur ma petite carte, marqué comme n'étant "peuplé" que lors des migrations hivernales. Le problème c'est que ce n'est qu'un tout petit fasicule avec aucune indication sur l'auteur ni l'éditeur... Mais elle m'a parue viable puisque les deux infos correspondaient pour le sud de cette péninsule.. Hum; bon enfin désolé quand-même... --Floflo (d) 27 février 2011 à 22:28 (CET)

Rosette (AOC)

Bonjour Panda 81. Dans l'article Rosette (AOC), tu as indiqué d'après Le Guide Hachette des vins 2010, que la superficie n'est que de 10,6 hectares. Le journal Sud Ouest édition Dordogne a édité une double page centrale sur l'appellation rosette le 28 février. Ils annoncent une superficie double (21 hectares), la même qu'on trouve sur le site de l'INAO d'après les chiffres 2005. Qu'en penses-tu ? Père Igor (d) 1 mars 2011 à 22:27 (CET)

Bonsoir Père Igor. Je viens de reprendre mon guide hachette, et il est bien inscrit 10,6 hectares, page 888. (édition 2010 du guide, écrit et publié en 2009 avec les données de 2008 ; je n'ai pas acheté le guide 2011) Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une erreur ; je crois plutôt que certains viticulteurs déclarent des parcelles en Rosette ou en Bergerac selon les années. Avec de si petites surfaces, ça fait vite du simple au double. Si tu as des sources fiables pour 21 ha, changes la donnée et mets-y double source. Je sais que les sources INAO sont très sûres, probablement là où sud-ouest est allé piocher son chiffre, mais les chiffres changent en 5 ans. Lorsque je travaillais à l'INAO en Beaujolais, on tenait le compte exact des surfaces par année et on communiquais nos chiffres au guide hachette, raison de ma confiance aux données chiffrées de ce guide. J'ignore les pratiques du centre INAO de Bergerac. Je te laisse maître de la chose pour modifier. Excuses ma rapidité à trancher, mais je participe au wikiconcours, et ma soirée va être longue. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 1 mars 2011 à 22:40 (CET)

conseillers généraux

Bonjour Père Igor, Merci de tes conseils. Je vais essayer d'en tenir compte. Le problème des dates incomplètes est celui-ci : je travaille à partir des archives du journal Le Monde que je consulte à Beaubourg. Dans de très nombreux cas, des conseillers généraux sont décédés entre deux élections. Il y a donc eu des élections partielles, et il est extrêmement difficile d'en connaître les dates. Je contacte parfois les conseils généraux, mais ils ne répondent pas toujours, ou n'ont pas le temps... Voilà le problème... Encore merci.

Montgallet

Remerciements

Merci pour la correction sur la page de La Bachellerie. Je ne suis pas un expert de Wikipédia...

Cordialement.

EP Message adressé par Leklanduloup le 11 mars 2011 à 18:40.

Communes de Haute-Vienne

Bonjour Père Igor, merci pour tes corrections Cordialement --Penjo (d) 13 mars 2011 à 08:05 (CET)

Ribérac

Bonjour Père Igor,

Non, j'ignorais le nom et la date de décès de l'architecte ! J'ai vu cette église (bien cachée) lors d'un petit déplacement en Dordogne et j'avoue, je n'ai pas cherché beaucoup plus loin. Sais-tu comment il faut procéder maintenant, je pense que la suppression des photos sur Commons va être automatique ? Au pire, je pense qu'il sera possible de transférer les photos sur Wikipédia en utilisant la licence « œuvre architecturale récente » comme cela a été fait pour celles de Royan, et donc qu'on pourra se passer d'attendre 2041 ! Merci de m'avoir prévenu en tout cas. Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 13 mars 2011 à 13:22 (CET)

Merci pour les explications, je viens de passer par « Nominate for deletion » et ça semble fonctionner. Cordialement, Cobber 17 ^Bavardages 13 mars 2011 à 16:43 (CET)

Un bot d'automatisation de mise à jour du chiffre de population dans l'infobox

Bonjour, Micthev a mis au point un bot qui automatise en masse la mise à jour de la population dans les infobox, ce qui est très intéressant étant donnée la faible proportion de communs mises à jour "manuellement", tu en sais quelque chose! Je lui ai fait quelques remarques qu'il a prises en compte avec beaucoup de bonne volonté : son bot ajoutait une ref Insee dans l'infobox, chose peu souhaitable selon moi lorsqu'un article bien construit détaille la démographie dans l'article (il faut éviter les ref dans l'infobox), et il mettait un lien sur l'année référence, ce qui n'apporte pas grand-chose dans ce contexte. Mais pour la grande masse des communes, je pense que sa mise à jour est très utile. Étant donnée ton implication dans ce domaine, ton avis serait utile. Bonne journée.--Rehtse (d) 21 mars 2011 à 08:46 (CET)

Bonjour Micthev et merci. Enfin un bot capable de mettre à jour les infobox des communes, chose que je demandais depuis au moins deux ans. Très bonne idée d'avoir indiqué population municipale pour éviter les erreurs de certains contributeurs. Je suis en train de mettre à jour les 557 communes de Dordogne (déjà 88 % de fait) et sur les deux communes de Dordogne où ton bot est intervenu, j'ai retiré la référence de l'infobox, celle-ci se trouvant associée au tableau démographique plus bas. Très bon travail. Père Igor (d) 21 mars 2011 à 11:00 (CET)

Bonjour Père Igor, à ton service (et celui de la communauté). Micthev ^(discuter) 21 mars 2011 à 15:51 (CET)

Ton bot est en train de rajouter la référence dans l'infobox là où je l'ai déjà supprimée (Le Fleix). Je ne suis pas d'accord. Père Igor (d) 21 mars 2011 à 11:20 (CET)

Comme je l'ai dis à Rehtse (d · c) je n'ai lancer le bot que sur quelques pages pour repérer les anomalies. Je t'invite à lire la conversion. Micthev ^(discuter) 21 mars 2011 à 15:51 (CET)

Macreuse noire

Hello Père Igor, tu vas bien ? Tiens, j'ai pensé à toi récemment en apprenant le décès de maître Capello (alors que pour Ladislav Novák, nib, walou). Bref, la macreuse. J'avais vu tes remarques, et puis j'avais cru comprendre que Butterfly s'en occupait et j'ai préféré ne pas lui ôter le pain sous le pied. Et puis tu sais ce que c'est, on passe à autre chose, on oublie de regarder... J'essaie de m'en occuper de suite donc. Et puis j'ai vu ta remarque concernant la non-annonce sur le projet ornitho, et je me suis rattrapé tantôt avec une douzaine de jolis bouts d'articles (des traductions ce coup-ci) qui pourraient prétendre à un label, si certains t'intéressent, fais toi plaisir. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 23 mars 2011 à 20:55 (CET)

Mareuil

Bonjour Père Igor. Pourtant je ne me suis pas levé trop tôt ce matin, suite au changement d'heure ... Fais comme il te semble pour Mareuil; je l'avais mis dans l'Histoire car c'était assez verbeux (et l'histoire d'une commune est souvent liée à celle de ses seigneurs avant la Révolution), avec un bref récapitulatif dans les Personnalités (pour ne pas déséquilibrer ce qui doit être avant tout semblable à une liste).

Tant que je suis chez toi , dans Ribérac, j'aurais mis tout ce qui est Znieff plus loin dans l'article, à "Patrimoine environnemental" par exemple; car bien que ce soit lié à la nature et (un peu) à la géographie, ce sont des lieux, avec une notion administrative récente, et concerne moins la géographie générale (je ne sais pas trop l'exprimer). Voir aussi Projet:Communes de France/Modèle/Modèle5.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 27 mars 2011 à 10:15 (CEST)

PS: (en lisant ci-dessus) moi aussi je regrette Maître Capello; plus personne pour dire qu'il vaut mieux dire "raz-de-marée" plutôt que "tsunami".

Prononciation en latin des taxons

Plusieurs discussions ont eu lieu sur le Bistrot des biologistes sur la francisation des noms de taxon, c'est un de nos marronniers. En résumé il en ressort que si les taxons sont en latin, il est nécessaire de poser le modèle. L'oublier conduit à commettre des fautesJe sais venant de moi cette remarque est sacrément ironique, aussi bien grammaticales que logiques. Il a été écrit dans le texte Adapiforme, sans le 's', ce qui correspond à plus qu'une erreur d'orthographe, cela peut très bien désigner un autre taxon. En résumé, un seul Adapiformes prend quand même un s. Par exemple il faut différentier les loriinae et les lorinae (sorte de perroquet (d · h · j · ↵)/sorte de singe (d · h · j · ↵). Que donnera la francisation ?.
De plus selon les normes de zoologie et de botanique en vigueur, le nom des taxons doit être prononcé en latin. La pose de la balise en utile par exemple pour les synthétiseurs vocaux (pour mal-voyant) qui doivent rendre une prononciation en latin. Pour finir, la francisation est à possible lorsqu'elle est assez répandue pour être compréhensible par tout le monde comme 'simien', mais elle doit être évité en tant que néologisme car comme tu vois il peut y avoir ambiguïté. Vincnet G discuss 6 avril 2011 à 18:15 (CEST)

La francisation systématique des noms scientifiques conduit à des erreurs d'interprétation je l'ai déjà écrit. Pas simplement dans l'exemple déjà donné. C'est pas parce que une francisation se terminant par "forme" que le nom scientifique est terminé par "forme", elle peut être en formia, forma, etc... Par voie de conséquence si un lien n'est pas posé, le lecteur ne sait pas précisément de quoi Wikipédia parle. Une ambiguité est une forme mineur d'erreur, mais bien une erreur surtout que l'erreur peut conduire à la définition d'un taxon non valide. En outre, il y a longtemps déjà, j'ai n'ai pas pu faire labélisé un BA tant que le texte contenait des termes en latin et des francisations, pourtant cette francisation là est largement accepté et même inscrite dans les dictionnaires courants. Cette décision à la réflexion n'était pas forcément idiote, mais à un poids deux mesures. La seule logique à suivre est de revenir systématiquement au nom scientifique dans ce texte, je n'ai pas il est vrai été jusqu'au bout de ma logique. Vincnet G discuss 7 avril 2011 à 13:40 (CEST)

Liste des Monuments historiques de la Dordogne

Bonjour, en consultant la liste je me suis posé la question suivante : faut-il créer une fiche par monument historique inscrit ou classé ? Pour les monuments que je connais et pour lesquels j'ai essayé de donner des informations, bien souvent je suis assez limité par le peu d'informations disponibles. Si le souhait est de créer une fiche par monument historique, il faudrait alors commencer par transférer les informations mises sur les fiches des villages vers ces monuments. Pour d'autres, comme l'église de Monpazier, les documents existent, pas il faut prendre le temps d'écrire les fiches (descriptions dans les Congrès archéologiques de France, entre autes) ...Cordialement--MOSSOT (d) 11 avril 2011 à 13:49 (CEST)

Bonjour, revenant de quelques jours en Dordogne, je pense modifier la Liste des Monumens historiques de la Dordogne en créant une Liste des Monuments historiques de Sarlat en adoptant la forme des listes de Monuments historiques par villes en tableau en images et géolocalisation. Qu'en pensez-vous ? Cordialement --MOSSOT (d) 22 avril 2011 à 10:19 (CEST)

Bonjour, Je n'ai pas modifié la "Liste des monuments historiques de Dordogne" concernant Sarlat. Il me semble que la "Liste des monuments historiques de Sarlat-la-Canéda" rend inutile le détail de la liste par monument donnée pour la Dordogne. N'étant pas l'auteur de la "liste des monuments historiques de Dordogne", je laisse à celui qui l'a faite le choix de laisser la liste ces monuments pour Sarlat ou de l'enlever en renvoyant à la "Liste des monuments historiques de Sarlat-la-Canéda". Je pense en avoir assez fait pour faire connaître Sarlat, si c'était nécessaire ... Cordialement --MOSSOT (d) 25 avril 2011 à 15:06 (CEST)

Creyssac et chemin Boisné

Bonjour Père Igor. Je te propose de patienter un peu me temps que je vérifie (je ne suis pas chez moi; je n'y serai que le 22), car je ne suis plus 100% sûr que cette information vienne de Histoire du Chemin Boisné, Marcel Prade, éditions la Péruse (je vérifierai sur des photos que j'avais faites du livre de AF.Lièvre aux archives départementales). Effectivement, ce devait être "pont" et non "port" et sans trait d'union, même si le vieux pont est sans doute plus récent que l'époque romaine (pont en bois ou gué...). En tout cas, le passage de la Dronne par la voie était par là. A noter aussi que le terme "chemin Boisné" semble n'avoir été employé qu'en Charente (ou Angoumois) pour cette voie (et pas sûr non plus à 100% que ça veuille dire "borné", d'où la majuscule, de toute façon c'est un nom propre). Si tu as plus d'information sur le passage de cette voie vers Chancelade, Bussac, ... n'hésite pas à enrichir l'article. Bon week-end ensoleillé, propice à de belles photos Jack ma ^►discuter 14 avril 2011 à 13:41 (CEST)

J'ai bien lu ton message. Sans doute le site du pays de Montagrier fait une confusion entre la voie d'Agrippa Lyon-Saintes (elles sont radiales à partir de Lyon) et la voie Rome-Saintes par Périgueux (qui traversait la Dronne près de Creyssac). Une autre confusion est possible entre cette voie de Saintes (la voie d'Agrippa, ou voie d'Aquitaine depuis Lyon), et la voie Clermont-Bordeaux qui longeait l'Isle, mais dont il reste peu de traces car c'est une vallée très empruntée (la station Calembero de la carte de Peutinger serait à rapprocher de Saint-Germain-du-Salembre d'après ce que j'ai lu; il y a bien une villa gallo-romaine, mais sans doute à l'écart de cette voie). Peut-être aussi que "voie d'Agrippa" est passé abusivement dans le vocabulaire pour désigner une voie romaine, exactement comme "chemin Boisné" qui a fait des petits (AF.Lièvre l'emploie comme synonyme de "chemin borné"). En tout cas, cela demande des explications au rédacteur du site web de Creyssac (le terme "classé comme voie d'Agrippa" laisse songeur), car pour résumer, dans la région, je crois qu'il n'y a pas d'autre voie d'Agrippa que Saintes-Limoges-Lyon... Bonne soirée, Jack ma ^►discuter 18 avril 2011 à 19:47 (CEST)

Quelle erreur sur la base Mérimée ?

Bonjour Waku TEST. Qu'as-tu voulu signaler comme problème pour Boulogne-Billancouert sur le Projet:Monuments historiques/Base Mérimée/erreurs ? S'il s'agit simplement de l'adresse avec un tiret que tu as enlevé, ce n'est pas correct vis-à-vis des règles de typographie que tu pourras consulter sur Wikipédia:Conventions typographiques#Trait d'union. Cordialement. Père Igor (d) 14 avril 2011 à 21:54 (CEST)

Bonjour, étant donné que comme tu peux le constater, il y a des "Robert Schuman (avenue)" et une "Robert-Schuman (avenue)", au moins une fiche à un problème. C'est d'ailleurs ennuyeux si on veux faire des statistiques et des traitements sur les données de la base Mérimée. J'ai pris comme référence OpenStreetMap car les données viennent majoritairement du cadastre. Et je ne vois pas pourquoi il y aurai un tiret. Cordialement, --WakuTEST (d) 15 avril 2011 à 21:10 (CEST)

Communes limitrophes

Bonjour Père Igor, Je n'ai pas la science infuse loin de là, mon action était simplement de vouloir rajouter pour chaque commune de Haute-Vienne des renseignements (communes limitrophes entre autre). Je vous laisse donc finir les autres communes, il n'y a pas de soucis.
Cordialement --Penjo (d) 21 avril 2011 à 19:01 (CEST)--(pour m'écrire)

Comme je l'ai écrit à Jack ma, j'ai bien l'intention de toutes les revoir et de les corriger. La seule chose est que vous auriez du m'indiquer que mes références n'étaient pas fiables et m'indiquer Géoportail lors de votre premier message.
Bonne continuation, cordialement --Penjo (d) 21 avril 2011 à 19:17 (CEST) --(pour m'écrire)

Église de Maizières

Bonjour Père Igor,

En fait, le lien bleu concernant l'église du Maizières de la Haute-Saône (également classée, semble-t-il), et n'ayant pas trouvé son vocable, j'ai laissé en l'état en attendant la création de l'article du Maizières calvadosien. Si l'église calvadosienne est la seule église Saint-Pierre de Maizières, la précision (Calvados) pourrait d'ailleurs sembler inutile (je ne sais trop s'il y a une recommandation précisant celà). Mon but était surtout de corriger un mauvais lien. Si tu es à l'aise avec la résolution d'un éventuel renommage de l'église de Haute-Saône selon les normes éventuelles et de la création de l'homonymie avec les deux noms (voire faire le tour de tous les Maizières), je te laisse volontier la main. Disons que ça ne me semblait pas prioritaire (à la réflexion, peut-être as-tu cru que je parlais d'une seule et même église). Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 avril 2011 à 22:07 (CEST)

Merci d'avoir paré à ma dérobade. Au passage, pas de regret, effectivement pour la précision du département : en contribuant, je viens déjà de tomber au moins sur un homophone : Mézières-sous-Lavardin#L'église Saint-Pierre (qui, en principe, n'est pas forcément admissible en article). ---- Ikmo-ned (discuter avec) 23 avril 2011 à 17:18 (CEST)

Grand Pingouin

Merci de ton ajout, pour les deux auteurs je sais pas, peut-être mettre le véritable auteur.--Ben23 ^[Meuh!] 25 avril 2011 à 21:57 (CEST)

Secteur sauvegadé de Sarlat

Bonjour, bien que je ne conteste pas l'information donnée par le Ministère de la Culture, je précise quand même que la mise en place de la Loi Malraux sur les secteurs sauvegardés a commencé à être mise en œuvre à Sarlat, qui a servi de modèle Base Joconde : maison Plamon, suivi par le Marais, à Paris, Uzès, le Vieux Lyon, .... On retrouve la date de 1964 sur l'article secteur sauvegardé. Cette loi de protection du patrimoine a été initiée par Henry de Ségogne (biographie un peu massacrée dans l'article de Wikipédia). La date donnée doit correspondre à la dernière transformation du plan de sauvegarde. Cordialement --MOSSOT (d) 27 avril 2011 à 18:48 (CEST)

Crusnes rivière

Bonjours Père Igor! J'espère, tu me connais: je suis skipper69 de wikipedia allemand et j’ai commencé à écrire un article concernant la rivière de la Crusnes (B41-0200). Les information depuis la source de la Crusnes sont divergeant: sandre.fr explique le point de la source sur le territoire de la commune d’Errouville, autrement le nom de la rivière est dérivé du même nom de la commune Crusnes. En rechercheant à geoportail.fr, j’ai trouvé dans les cartes 1:8.000 et 1:16.000 un cours d’eau, qui commence dans la commune de Crusnes, sur les cartes des échelles plus grandes, le cours d’eau commence dans la commune d’Errouville. Il y a und grande confusion. Est-ce-que vous pouvez m’expliquer la situation locale. Amicalement --188.22.171.149 (d) 30 avril 2011 à 18:49 (CEST)

Structure ISBN 13

Bonjour Micthev. Ton bot fait modifications de tirets sur les ISBN 13 qui ne me paraissent pas corrects au vu de ceci. Es-tu sûr de ta façon de répartir les tirets ? Je viens de regarder 4 bouquins de 4 éditeurs différents et je trouve les séquences suivantes :

• 3 chiffres - 1 chiffre - 3 chiffres - 5 chiffres - 1 chiffre (deux fois)
• 3 chiffres - 1 chiffre - 4 chiffres - 4 chiffres - 1 chiffre (deux fois).

Il serait bon que tu mettes en suspens tes modifications en attendant une confirmation officielle de cette codification. Père Igor (d) 10 mai 2011 à 22:24 (CEST)

Bonsoir, la question m'ayant déjà été posé et y ayant répondu en détail, je me permet de te renvoyer vers la conversation archivée. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 10 mai 2011 à 23:11 (CEST)

C'est bien de me renvoyer vers la dsicussion précédente qui me permet d'aller voir l'article International Standard Book Number, et par là le lien externe de l'AFNIL qui indique un code 3 chiffres - 1 chiffre - 4 chiffres - 4 chiffres - 1 chiffre. Cet autre site génère 3 chiffres - 1 chiffre - 5 chiffres - 3 chiffres - 1 chiffre. La position des tirets varie avec les pays :

• en langue anglaise 3 chiffres - 1 chiffre - 7 chiffres - 1 chiffre - 1 chiffre
• en France 3 chiffres - 1 chiffre - 5 chiffres - 3 chiffres - 1 chiffre
• en Allemagne 3 chiffres - 1 chiffre - 5 chiffres - 3 chiffres - 1 chiffre
• au Brésil 3 chiffres - 2 chiffres - 2 chiffres - 5 chiffres - 1 chiffre.

Donc, puisqu'il n'y a pas de règle générale, merci d'arrêter ton bot qui génère des erreurs de tirets au moins pour tous les livres français ou allemands. Père Igor (d) 11 mai 2011 à 08:34 (CEST)

@ Père Igor, il y a une règle générale, vérifiez donc sur ce site.

@Herr Satz, peux tu s'il te plait faire une explication de texte à monsieur ?

Bonne journée. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 11 mai 2011 à 10:04 (CEST)

Pour moi qui suis loin de pouvoir comprendre tout ce qui est écrit dans le site en question, je vois seulement qu'il se nomme U.S. ISBN Agency et normalise donc les ISBN des USA. Pour passer en revue toutes les possibilités mondiales, voir ce site ! Je ne suis toujours pas d'accord avec l'internationalisation au bénéfice des USA que vous souhaitez coller sur les ISBN 13 de toute la planète. Il suffit que vous preniez un bouquin édité récemment en France et vous verrez de suite que la codification ISBN imprimée n'est celle que vous voulez imposer sur WP/fr. Prière de faire un tour sur l'article AFNIL et sur son site. Père Igor (d) 11 mai 2011 à 10:21 (CEST)

Mais bon sang c'est pas compliqué : Code de doublonnage - code langue - code éditeur - code édition - clé de sécurité. Dans tous les cas. Je laisse Herr Satz t'expliquer plus en détail, c'est lui qui m'a mis au fait de cette norme. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 11 mai 2011 à 10:36 (CEST)

Communes limitrophes

Bonsoir Père Igor. Concernant cette modif, j'avais mis Nontron à l'ouest pour aussi un petit effet esthétique, pour bien répartir les communes dans l'espace, même si c'est un peu abusif. Ce n'était pas la ville de Nontron, mais bien la commune que je visais. Mais ce n'est pas grave... En tout cas, tu fais bien de me contrôler, car l'erreur est facile (bien vu à La Roche-Chalais). Cordialement, Jack ma ^►discuter 12 mai 2011 à 22:59 (CEST)

Bon courage; je regarderai à l'occasion. C'est super ces roses des vents car ça permet de naviguer d'une commune à l'autre. Petit à petit, on peut "voyager" partout. Mais je crois que toute la Dordogne est faite: j'ai complété le "puzzle" au nord-ouest entre Nontron, nord de Ribérac et Mussidan. Jack ma ^►discuter 13 mai 2011 à 10:46 (CEST)

pour avoir terminé les communes de Dordogne ! Jack ma ^►discuter 27 mai 2011 à 16:27 (CEST)

Saint-Pardoux-et-Vielvic

Devise reprise sur Liste des devises de villes ajoutée par un anonyme. Cordialement. selvejp (d) 16 mai 2011 à 09:08 (CEST)

Abbaye de Chancelade

Bonjour, tu fais comme tu le juges bon. Les mots employés pour décrire une architecture dans la Base Mérimée sont si bien choisi qu'il est ardu de faire la même description autrement, et l'ensemble a été réécrit mais si tu considère que c'est un copyvio, essaie simplement ensuite de réécrire autrement ce chapitre sur l'architecture de Chancelade. Bonne fin de journée--Rosier (d) 18 mai 2011 à 17:12 (CEST). J'ai trouvé d'autres éléments sur le site de l'abbaye,voilà à toi de jouer--Rosier (d) 18 mai 2011 à 17:53 (CEST)

Église Notre-Dame de l'Assomption d'Atur

Bonjour,

Permets-moi de te signaler une phrase bien étrange dans l'article que tu as consacré à l'Église Notre-Dame-de-l'Assomption d'Atur : "Sa construction remonte aux monsieur sebastien boumrar 6 eme lyes yayaoui" !?! Ce n'est pas un acte de vandalisme puisque tu es le créateur et le seul contributeur de cette page ! Un copier-coller malheureux sans doute ! EmDee (d) 22 mai 2011 à 23:00 (CEST)

Bonjour EmDee. J'ai beau regarder l'article Église Notre-Dame-de-l'Assomption d'Atur et son historique, je ne vois pas quel copier-coller malheureux j'aurais pu faire. As-tu confondu avec un autre article ? Ce que tu fumes est trop fort ? Peux-tu m'indiquer où est vraiment le problème ? Cordialement. Père Igor (d) 23 mai 2011 à 10:48 (CEST)

En lisant le Bistro du jour, j'ai découvert d'où tu as tiré la phrase que tu m'imputes. C'est un vandale qui a remplacé le contenu du Modèle:S2- et a donc affecté pendant 12 heures tous les articles qui l'utilisent, c'est-à-dire un très grand nombre. Père Igor (d) 23 mai 2011 à 11:10 (CEST)

Bonsoir Père Igor,
Très imaginatif, ce vandale ! Mais, dis-moi, ce genre de modèle n'est pas protégé ? EmDee (d) 23 mai 2011 à 19:55 (CEST)

Périgord noir et autres

Il faut faire une différence entre les articles qui traitent du même sujet, au moins en partie et ceux qui parlent de sujets voisins et complémentaires. C’est cette notion que j’ai voulue introduire. Ainsi les articles « Périgord pourpre », « Bergeracois », et « Pays du grand Bergeracois » parlent du même territoire mais sous des angles différents. A ce titre je persiste à penser que les deux premiers pourraient être raisonnablement fusionnés car seul le nom change mais l’objet est sensiblement le même. Les articles « Périgord blanc » ou « Périgord noir » concernent des territoires différents mais pouvant apporter des compléments d’information. Ils doivent donc à mes yeux figurer dans un autre paragraphe ou sous paragraphe que l’on peut nommer comme on veut.

En ce qui concerne la liste des Régions naturelles de France nous nous en tenons à la classification de Frédéric Zégierman et de son encyclopédie « Le Guide des pays de France, Nord (1999 ; Fayard) et Sud » qui fait autorité en la matière chez les géographes. Je t’invite à la consulter. Le Pays de Double est un pays traditionnel qui tient son nom de la forêt éponyme. Il est classé et décrit comme tel. Dans les mois prochains je prendrai l’initiative de le créer. Je ne doute pas que tu sauras le compléter avec justesse.

Le nom de l’article du pays Loi Voynet et (non pas ’’loi Pasqua comme’’ je l’ai vu) peut être maintenu comme tu le souhaites. Le tout est de bien éviter les confusions entre Pays (aménagement du territoire) et Pays (région naturelle) qui est récurrente dans de nombreux articles et qui apparait de façon confuse et ambigüe dans ceux dont nous parlons.

Je te félicite pour tes contributions sur le département de la Dordogne. J’espère qu’elles continueront à s’enrichir grâce à la collaboration de tous les acteurs de Wikipédia. Pour ma part j’ai créé 47 articles sur les pays traditionnels de France et sur les pays LOADDT sans compter les participations aux articles existants que je ne compte pas, le tout sans incidents particuliers… à part maintenant ! Technob105 (d) 23 mai 2011 à 11:22 (CEST)

Fuie et pigeonnier

Bonjour Père Igor. Suite à ta modif, as-tu des exemples de fuies en photos ? Je pensais que c'était une grosse tour d'un château à l'écart, servant de pigeonnier, mais après vérif. il semble que tu aies raison, c'est un "petit" colombier. Je ne suis pas spécialiste, mais de nombreuses photos ont alors une légende fausse (dans ce que j'ai pris). Cordialement, Jack ma ^►discuter 23 mai 2011 à 13:44 (CEST)

pour ce nouvel article sur le château de Clauzuroux. J'avais privilégié l'orthographe de la carte IGN, qui (normalement) est issue d'une enquête toponymique. Mais, bon, si le site du château écrit le x, et comme tu dis, yapafoto avec G**gle. Cordialement, Jack ma ^►discuter 25 mai 2011 à 12:52 (CEST)

Le Pizou

Bonjour, J'ai fait un premier travail sur ce copyvio , mais je t'avoue que j'ai du mal à trouver la date (comme toi) mais je n'ai pas laissé tomber - je regarde tranquillement ce soir et te tiens au courant - Bonne journée --Lomita (d) 25 mai 2011 à 12:51 (CEST)

Bonsoir, après de nombreuses recherches, impossible de trouver quoi que ce soit dans les archives - par contre, je viens de m'apercevoir que le contributeur qui annonce avoir une société [9] qui la même société s'occupe du site et de la maintenance du site de la Mairie (voir en base du site de la Mairie) le texte ayant été mis d'un seul bloc, très fort soupçon de copyvio - j'ai donc masqué - Bonne soirée --Lomita (d) 25 mai 2011 à 17:46 (CEST)

Propositions sur les régions naturelles de la Dordogne

Voici les quelques réponses que je peux apporter après une première lecture de tes propositions (pardonne moi pour le style télégraphique). Je te présenterai mes propositions d'articles ou d'enrichissement fin juin ou courant juillet car pour l'instant je n'ai pas trop le temps de m'en occuper...

• Le Pays du Périgord Noir (au lieu de Périgord Noir (aménagement du territoire)) peut être renommé en Pays du Périgord noir

• Le Pays du Périgord Vert peut être renommé en Pays du Périgord vert

• Le Pays de l'Isle en Périgord doit être enrichi et peu être présenté de façon plus standard, je ferai une proposition.

• Pays du Grand Bergeracois est déjà un bel article.

Les 4 Périgord

• Les articles Périgord blanc et Périgord pourpre concernent des zones touristiques. J’ai le sentiment qu’elles prennent peu à peu la place des pays traditionnels dans les esprits. On peu expliquer les points communs et les différences entre les deux notions.

• Le Pays de l'Isle en Périgord est, à mon avis, une entité bien différente qui doit être traitée à part.

• Périgord noir (région naturelle) : On peut éventuellement expliquer dans les articles la différence de nature entre un pays (région naturelle) et le pays (aménagement du territoire) ou donner les différences d’étendue du territoire, même si elles sont faibles.

• Périgord vert (région naturelle) : La classification de Frédéric Zégierman ne parle pas de Périgord vert mais de Nontronnais. On pourra faire un parallèle entre la région touristique et la région naturelle et indiquer le glissement dans l’appellation ou la perception populaire.

Les régions naturelles importantes du Périgord

• Périgord : Il s’agit en fait d’une ancienne province donc d’une région historique et non pas d’une région naturelle. L’article doit donc à mon avis se recentrer sur l’histoire et laisser les notions géographiques détaillée a l’article sur le département (qui lui correspond bien, c’est une des particularités de cette région).

• A ce sujet, Zégierman classifie les pays du secteur de la façon suivante :

• • Nontronnais (sous pays : Pays de Bussère-Badil, Pays de Jumilhac, Pays de Thiviers, Pays de Lanouaille)
  • Périgord central (sous pays : Pays d’Hautefort, Pays d’Ans, Vernois)
  • Ribéracois (Pays de Brantôme, Pays de Bourdeilles, Verteillacois, Mareuillais)
  • Double
  • Landais
  • Bergeracois (Alvérois, Lindois, Pays du Dropt)
  • Périgord noir (Pays au Bois, Barade)

• Article Forêt de la Double, vers lequel pointe la redirection Double (région naturelle) : Sur ce sujet je ne me prononce pas. L’article « forêt de la double » traite du pays de la Double , reconnu comme tel par Zégierman et de la forêt. Personnellement il me semble plus pertinent de faire un article « Double (pays) » et un autre « forêt de la double » .

• Forêt du Landais, Landais (région naturelle) : Même remarques que pour Double, je préférerais un article Landais (pays) ou Landais (région naturelle).

• Sarladais ou Sarladais (région naturelle) doit être une redirection vers Périgord noir (région naturelle) et non pas vers une communauté de commune comme actuellement !

• Périgord septentrional, redirection vers Périgord vert (région naturelle) : Je ne sais pas.

Les régions naturelles importantes hors Périgord :

• Limousin (région naturelle) ? Au nord de Nontron : l’article existe, il s’agit de Pays de la Vienne.

• Agenais : Il ne figure pas dans la classification Zégierman, voir Pays de Serres et son sous pays Val d’Agenais et le Brulhois de l’autre côté de la Garonne.

• Haut Agenais ou Haut-Agenais : Le trait d’union est nécessaire, autant pour moi !

• Pays d'Uzerche avec redirection depuis Uzerchais : L’article existe. Je suis favorable pour une redirection depuis Uzerchais.

• Quercy : comme il s’agit d’une ancienne province (région historique) je pense qu’il faut s’en tenir aux articles Causses du Quercy, Bouriane, Causse de Martel, Causse de Gramat.

Cordialement,
Technob105 (d) 25 mai 2011 à 20:35 (CEST)

Bonjour. Mon petit grain de sel dans cette intéressante discussion .

• La Double (région naturelle) est une vaste zone forestière homogène dont fait partie la Double périgourdine et la Double saintongeaise. Il peut être intéressant de faire cet article...
• Le Périgord vert (région naturelle) est à l'origine la partie granitique/schisteuse de la Dordogne, le Nontronnais donc, où les paysages verdoyants sont ceux du Massif central (on quitte le Bassin aquitain) et s'apparentent à ceux du Limousin (comme la Charente limousine); il exclut donc Brantôme, et encore plus le Ribéracois, qui sont de sol calcaire, et d'aspect totalement différent. La limite géologique, très marquée - voir relief (les altitudes passent au-dessus de 300m) et carte géologique -, est une ligne Nontron, Saint-Pardoux-la-Rivière, Saint-Jean-de-Côle, Thiviers.

Cordialement, Jack ma ^►discuter 27 mai 2011 à 10:29 (CEST)

Fuie

Suivant les régions, le mot fuie ne recouvre pas le même édifice, en Saintonge c'est bien un pigeonnier rond de seigneur haut justicier alors qu'en Occitanie ce n'est pas pareil. Nous pouvons donc nommer fuie les pigeonniers de Saintonge (j'ai compulsé plus de 10 bouquins pour faire une expo des pigeonniers de la CDC de Cognac) C'est comme la législation de l'Ancien Régime sur les pigeonniers très variable suivant les régions, les vocabulaires sont à replacer dans le contexte et la langue locale. --Rosier (d) 28 mai 2011 à 13:03 (CEST)

Copie de la réponse à Rosier :

Bonjour Rosier. Ton explication sur la fuie (tiens, un lien rouge) se heurte aux définitions :

• du Petit Larousse 2008 : « petit colombier »,
• du nouveau Petit Robert de la langue française 2008 : « petit colombier, généralement dressé sur piliers »,
• du wiktionnaire fuie : « sorte de petit colombier »,
• du TLFi : « petite volière en bois où l'on abrite des pigeons domestiques et qui est généralement dressée sur un pilier et fermée par un volet »,
• de l'article colombier (édifice) qui nous explique seulement que « La fuie consiste en une petite volière qu'on ferme avec un volet et où l'éleveur particulier peut nourrir son pigeon domestique. Il faut noter que l'évolution gasconne de fuga, sous la forme hune, désigne un colombier à pied ».

Donc, les sources que tu signales contredisent totalement ces versions. Cordialement. Père Igor (d) 29 mai 2011 à 10:11 (CEST)

« liste des listes »

Salut,

Tu as tout à fait raison : « liste des listes » est complètement indigeste. Je ne l’avais mis que pour faire une démo des titres de tableaux (et je n’ai pas eu d’inspiration sur le moment). Merci d’avoir améliorer ce titre et si tu y penses place un titre sur tes tableaux.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 mai 2011 à 11:29 (CEST)

Bonjour,

Je ne pense à rien en particulier. De plus, je ne parle pas de liste mais de tableaux. Si tu ne comprends pas la syntaxe, il est inutile que j’aille trop loin. Je t’indiquais juste que c’était une bonne pratique que d’ajouter un titre à un tableau (en mettant le code |+ le titre en haut du tableau, comme je l’ai fait pour l’article Liste des monuments historiques par département). Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 mai 2011 à 12:04 (CEST)

Anniversaires

C'est sûr qu'il y a matière à célébrations diverses... Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2011 à 10:39 (CEST)

Merci pour le rappel, j'aurais presque oublié la fête des pères, n'habitant pas en France... Liebe Grüße, Perditax (d) 19 juin 2011 à 13:26 (CEST)

Invitation

Je me doute que tu ne passes pas très souvent sur cette page, donc je te signale une invitation qui pourrait t’intéresser, --Égoïté (d) 22 juin 2011 à 08:44 (CEST)

Homonymie sélective non valable

Bonjour Arcade Padawan. Ta modification sur Mame qui est un article d'homonymie m'apparaît totalement inappropriée car sur les 8 homonymes expliqués, un seul correspond à ton nouveau modèle. Sinon, pourquoi ne pas ajouter cinq autres modèles pour la musique, le cinéma, la littérature, les cours d'eau, le football ? J'annule donc ta modification. Cordialement. Père Igor (d) 23 juin 2011 à 16:21 (CEST)

Bonsoir Pere igor

Ce modèle n'indique en aucun cas que les articles sont en totalité dédiés au jeu vidéo. Vous en faites l’interprétation erronée, mais j'ai modifié la phrase présentée par le modèle : "les" en "des" pour que ce soit plus clair.

Rien n'empêche les projets que vous avez cité de créer leur modèle. Il ne tient qu'à vous, ou à n'importe quel contributeur de créer ces modèles. Je ne nie pas que si chaque projet pose son bandeau, cela va poser problème. Mais ce n'est pas le cas, en l’occurrence, et l'apposition du modèle consacré au jeu vidéo ne pose pas de problème d'accessibilité à l’heure actuelle.

Regardez l'utilisation des modèles de Catégorie:Homonymie, et la modification que vous avez effectuée supprime une utilisation très répandue.

Pour ces raisons, j'annule vos modifications. --Arcade Padawan (d) 23 juin 2011 à 18:45 (CEST)

Réponse à Waterford en Irlande ?

Salut Père Igor. Il s'agit bien de Waterford en Irlande, mais pas en Irlande du Nord comme tu l’a dit (et comme un idiot j'ai oublié que seul ce dernier fait partie du Royaume-Uni). --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 3 juillet 2011 à 21:07 (CEST)

annulation de mes corrections

'Il n'est pas admis, au sein de la communauté, de rectifier les discussions ou appréciations faites par les autres'

je ne vois pas en quoi j'ai modifié les discussions ou appréciations de qui que ce soit ; le sens des interventions des différents participants au livre d'or n'a, en aucune façon, été altéré que je sache...

à part vouloir montrer que la plupart d'entre eux ne maîtrisent pas la langue française — ou ne prennent pas le temps de se relire — votre annulation me semble infondée ;

bien à vous ;]

Actualisation Insee communes de l'Oise

Bonjour Père Igor. En fait, j'ai actualisé les tableaux démographiques de toutes les communes de l'Oise avec le script (c'était au mois d'octobre). Le recensement de 2006 a été actualisé sur toutes les communes donc. Pour 2008, j'ai eu la flemme et puis j'avais entendu parler d'une histoire de bot alors je n'ai rien fait. Cordialement, Pixel ^[Yoshi] 7 juillet 2011 à 17:16 (CEST)

Bertrand Bernard, peintre

Salut,

Il y a une réponse.

Bonne semaine. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 11 juillet 2011 à 09:11 (CEST)

mise à jour la plus récente (chiffres clés 2011 arrêtés au 31/12/2009)

Bonjour Père Igor, je vous remercie d'avoir vérifié ce que j'avais fait, effectivement, je m'étais dirigé directement dans la section généralités sans lire l'introduction.--Y▬Spirine@causer 11 juillet 2011 à 11:13 (CEST)

Château de Siorac

Bonjour Père Igor,

Peut-on mettre des reproductions de cartes postales anciennes pour illustrer les articles ? Car j'en possède énormément.

Très cordialement. selvejp (d) 15 juillet 2011 à 09:10 (CEST)

Désolé de t'importuner à nouveau mais dans le cas ou l'auteur de la prise de vue n'est pas spécifié sur la carte postale, mais uniquement la société d'édition ? Qu'est-il possible de faire ? Car je commence à voir des articles illustrés par des cartes postales anciennes. selvejp (d) 15 juillet 2011 à 17:40 (CEST)

Merci pour ta réponse, bonne soirée. selvejp (d) 15 juillet 2011 à 17:49 (CEST)

Liste des onuments historiques de Sarlat-la-Canéda

Bonjour, Je reviens de vacances et je découvre ce message. Pour ma part, je n'ai pas d'avis sur ce qu'il y a le mieux à faire pour ces listes. Ma seule remarque concerne surtout la cohérence entre les différentes listes de monuments par communes ou par départements. Je pense qu'il serait temps qu'il y ait une forme à peu près commune. Pour ma part je suis parti de celle qui avait dû être faite par Trizek.
Peut-être faudrait-il que cette question soit discuter par les différents participants pour éviter de se reposer des questions sur la bonne façon de faire ... Cordialement.--MOSSOT (d) 24 juillet 2011 à 19:26 (CEST)

Liste des Monuments historiques de Sarlat-la-Canéda

Bonjour,Le nom de Colombier est celui que j'ai trouvé dans le "Guide de Sarlat" des éditions du Patrimoine, page 101, pour l'hôpital général. Je pense que l'hopital général a été transformé en résidence sous ce nom. Le Colombier est aussi le nom du site sur lequel a été construit l'hôpital d'après cette source. Je ne suis pas allé à Sarlat pour vérifier : trop de monde !!! Je terminerai mes photos sur Sarlat au plus tard en novembre, si le concours de photo prévu en septembre ne l'a pas fait.
Ce qui me gêne dans la multiplication des cases (une par inscription ou classement), c'est que ces multiples concerne des parties d'ouvrages, souvent non accessibles, sauf par les propriétaires et quelques initiés. Peut-on imaginer que des personnes mandatées par Wikimédia puissent obtenir des offices de tourisme la possibilité d'accéder à ces monuments pour photographier les parties inscrites ?
Il serait intéressant que le projet MH sorte une espèce de guide pour adopter une forme commune à toutes les listes de MH. Cordialement --MOSSOT (d) 24 juillet 2011 à 21:34 (CEST)

Démographie de la Dordogne

Bonjour Père Igor. Comme suite à ta question, voici mes observations. D'après cette ref de l'INSEE ou cette ref, L’indice de jeunesse correspond au nombre de jeunes de 0 à 19 ans divisé par celui des personnes de 60 ans et plus. Le terme de vieillissement est par contre utilisé par référence à l’augmentation de la population âgée de 60 ans ou plus dans les années à venir, en nombre et en proportion de la population totale. Il renvoie donc uniquement à la structure de la population par âge, sans jugement sur l’état de santé des personnes (voir ici).

Il y a donc erreur dans le texte que j'avais mis en ligne. Puisque d'abord il s'agit du ratio des moins de 20 ans (et non 25) comparé à celui des plus de 60 et d'autre part que ce ratio caractérise plutôt un état de jeunesse (ou de vieillesse) et non de vieillissement qui lui est plutôt un indicateur dynamique dans le temps.

Quant aux chiffres, la phrase était assurément mal formulée, car le chiffre de 21 correspondait en fait à 21% des moins de 20 ans rapportés à la population totale, à comparer aux 25% de la France métropolitaine, soit quatre points en-dessous de ce ratio.

Même si l'Insee a établi ces indicateurs pour plusieurs régions et départements ( l'instar de la Champagne-Ardennes), je n'ai pas retrouvé la source pour la région Aquitaine. Je les ai donc recalculés à partir des données 2008 qui ont été publiées le 1er juillet 2011.

Indicateur	Dordogne	France totale
Population totale	409 388	63 961 859
Population < 20 ans	83 810	15 906 476
Population > 60 ans	126 288	13 974 449
Taux de < 20 ans	0,2047	24,87
Taux de > 60 ans	0,3085	21,85
Indice de jeunesse	66	113,82

Il apparait donc bien que l'indice de jeunesse de la Dordogne (66) est très en-decà de celui de la France entière (114) et de même le taux des moins de 20 ans (20,5%) est très en-deça de celui de la France entière (24,87%) (4 points comme cela est dit dans l'article). Je vais modifier la phrase en question.

Concernant la source des mouvements naturels, elle est indiquée dans l'article. L'Insee a actualisé ces donnéeds. D'ailleurs je m'aperçois que les données des moins de 20 ans étaient aussi dans ce document (j'aurais pu éviter de les recalculer!). Roland45 (d) 26 juillet 2011 à 18:04 (CEST)

Je dois être miro car dans le document Insee, je vois bien un graphique qui présente les mouvements naturels (décalés d'un an par rapport à l'an dernier), mais nulle information sur le nombre de naissances ou de décès qui permettrait de recréer ce graphique. Père Igor (d) 26 juillet 2011 à 22:49 (CEST)

Rosette AOC

Bonjour Père Igor, Pour apporter ma science... enfin ma petite part à l'édifice, vous ne sembliez pas d'accord avec un autre contributeur sur les surfaces de plantations en vigne en Zone Rosette. Je commercialise ce vin et l'explication fournie par mes viticulteurs est la suivante. En 2010, seuls 800 hl de vin en AOC Rosette ont étés produits car les ventes de ces bouteilles sont difficiles, alors sur les récoltes faites sur les vignes ayant droit à l'appelation Rosette, beaucoup de victiculteurs produisent du Bergerac Blanc AOC. Ce qui fait que les surfaces de production sont variable d'une année à l'autre. Il convient aussi de tenir compte du cahier des charges de l'AOC . Par exemple il impose un taux minimum de ceps de vigne chargés en grappes ( une coulure de la fleurs entrainant une stérilité du pied pour une campagne) ce taux est à comparer à celui du nombre de ceps morts. Les contrôles sont sévères donc aucun viticulteur ne prend le risque de déclarer une parcelle dans une appellation, si elle déroge aux règle de l'AOC. C'est vrai pour les petites appelation et celà bait beaucoup bouger les chiffres car peu de parcelles sont en jeu. Sur une zone géographique plus grande, les chiffres sont moins significatifs. Autre exemple, un château produit une année sur deux du Rosette, et l'année suivante du Blanc sec ou du moelleux. Comme cela il se constitue une gamme, et ne complique pas les méthodes de vendange, ni de cuvaison. Enfin et surtout le principal facteur déterminant pour l'AOC Rosette est la récolte du cépage Muscadelle. Celui étant très compliqué à vendanger à la bonne maturité en même temps que les Sémillons et Sauvignons. J'espère ne pas avoir été trop long. Je vous remercie de toutes vos contributions, remarques et mises à jour.--Vianneau (d) 27 juillet 2011 à 16:54 (CEST)

Les suppléants de conseillers généraux

Bonjour Père Igor,

Je vous remercie de m'avoir indiqué que je ne devait pas indiquer les suppléants des conseillers généraux dans les tableaux des cantons. Mais en est-il de même pour les pages de communes, dans la section "administration", pour la catégorie "qualité" ? Car cela peut-être considéré comme une information utile, me semble-t-il.

Merci par avance,

Et cordialement,

--Zubule (d) 28 juillet 2011 à 16:15 (CEST)

Liste des monuments historiques de Périgueux

Voilà, enfin, la liste des Monuments historiques de Périgueux... Il ne reste plus qu'à géolocaliser. Mais je crois que ce sera une base utile pour approfondir la connaissance de l'histoire du Périgord par celle des monuments de Périgueux. Cordialement --MOSSOT (d) 2 août 2011 à 10:06 (CEST)

Homonymie

Bonjour pereIgor

Je voudrais savoir si vous pourriez donner votre avis sur une page d'homonymie (il s'agit de Loki) car je sais que vous passez souvent sur les pages d'homonymie (j’envoie également ce message à bibi saint-pol qui écume également ces pages).

Il s'agit d'un renommage. J'ai renommé une page d'homonymie en suivant le même principe que sur toutes les autres pages de wiki mais deux personnes m'invente une règle... et s'opposent au renommage.

Je l'ai renommé, Sardur a annulé.

Discussion ici bas de page : Discussion:Loki

J'ai expliqué que si un sens prédomine pour l'article "Untel" untel doit porter l'article. Si untel ou aucun sens ne prédomine untel doit être la page d'homonymie.

Or dans ce cas Loki de prédomine pas.

Le nombre de lien interne à wikipédia est plus important pour le dieu, mais ecla ne justifie en aucun cas sa notoriété. Sardur est allé vérifier les pages google et en cherchant avec "Loki dieu", "Loki jeu vidéo" ou "Loki marvels comics" il n'apparait pas que Loki le dieu soit le plus répandu.

Ils ne veulent rien entendre, qu'en pensez-vous. --Arcade Padawan (d) 4 août 2011 à 12:09 (CEST)

Bonjour merci pour la réponse.

L'idée n'a pas été de montrer que le jeu est plus connu (si on se réfère aux pages google, c'est plutôt le personnage marvel)

Je ne connaissais pas cette règle « On peut aussi privilégier le sens originel d'un mot par rapport à ses dérivés (souris et souris (informatique)) »....

Pas question que je rentre dans une guerre pour pouver que le personnage marvel est plus connu. Je vais donc abandonner le renommage

Merci bien d'avoir donné votre vision de la chose. --Arcade Padawan (d) 4 août 2011 à 14:34 (CEST)

Question MH

Bonjour à nouveau !
En fait, j'ai consulté un peu (curieux que je suis) ton historique et j'ai vu que tu es très investi sur les monuments historiques et que tu as même fait quelques signalements sur la (très mystérieuse pour moi) page Projet:Monuments historiques/Base Mérimée/erreurs. En l'occurrence, j'aimerais être sur avant de faire quelque signalement, que le fait d'avoir plusieurs notices pour un seul monument historique est une erreur ? Par exemple, le pont Saint-Laurent : PA00116558 et PA00113335.
En te remerciant,
Cordialement, --Agamitsudo (d) 10 août 2011 à 17:44 (CEST)

Merci

D'avoir souhaité mon anniversaire . Bonne continuation. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 15 août 2011 à 09:32 (CEST)

MH Dordogne

Bonjour Père Igor. Avant de répartir les MH par arrondissements, es-tu sûr que ça ne te dirait pas de conserver l'ordre alphabétique sur le département entier, mais en faisant 2 parties ? Je pense que c'est quand même beaucoup mieux; quand on cherche Montignac ou Mareuil, on trouve tout-de-suite, c'est l'énorme avantage... Je peux te réaliser la chose en peu de temps, pour essayer. Cordialement, Jack ma ^►discuter 20 août 2011 à 07:46 (CEST)

Bon tant pis; c'était juste une proposition à laquelle on n'avait pas pensé en avril, et qui permettrait de sauver l'ordre alphabétique dans un département, important je pense, car cela facilite la recherche (et ce n'est rien à mettre en oeuvre, maintenable dans le temps, et refusionnable facilement si la limite évolue). Bon courage, Jack ma ^►discuter 20 août 2011 à 19:36 (CEST)

Dans la liste des monuments historiques de l'arrondissement de Nontron, je vous qu'il n'y a pas de problème d'affichage malgré que (presque) tout est géolocalisé (je m'apprêtais à faire une simulation dans mon bac à sable, mais le nombre de cases qui manquent en géolocalisation ou photo est négligeable). Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 25 août 2011 à 08:32 (CEST)

Je pense que Poulpy se trompe lorsqu'il annonce 400. Je lui ai posé la question, j'attends la réponse. Rappelle-toi que seule une vingtaine de lignes n'apparaissait pas pour la Dordogne avec l'ancien modèle. Voir plus haut dans la discussion du projet MH où on parlait de nombres beaucoup plus grands (comme 728). Si la majorité le souhaite, il faudra revenir en arrière sur ce découpage par arrondissements, qui n'était justifié (et encore) qu'à cause de ce problème... Jack ma ^►discuter 4 septembre 2011 à 08:38 (CEST)

Je fais un essai (simulation) sur les MH de Dordogne sur mon bac à sable (toutes photos et coordonnées remplies). Avec l'ancien modèle de coordonnées, c'était en effet limité à 254 MH, le nouveau modèle: 420 MH. Poulpy avait donc bien vu et je m'étais trompé en effet. Jack ma ^►discuter 4 septembre 2011 à 10:02 (CEST)

Infobox monument

Salut, c'est une erreur dans l'écriture de l'infobox Monument qui avec un même nom de paramètre pour 2 choses totalement différentes. C'est réparé, j'ai appelé le second champ "type2". Pour les églises, il ne serait pas mieux d'apposer l'infobox {{Infobox Édifice religieux}}? Guérin Nicolas ^(messages) 23 août 2011 à 18:21 (CEST)

"type2" change le type de carte de géolocalisation administratives vides par des cartes avec relief. Guérin Nicolas ^(messages) 23 août 2011 à 18:23 (CEST)

Je viens de changer la documentation. C'est moi qui avait la doc d'origine, or le modèle a évolué par la suite, mais pas la doc (comme souvent). Pourquoi c'est mieux l'infobox monument plutôt que l'infobox édifice religieux? (simple question technique). 23 août 2011 à 18:31 (CEST)

C'était juste pour savoir, tant que l'information y est. Bonne continuation. Si tu as besoin de modifier une infobox (corriger une erreur, ajouter un champ, etc), fais-moi signe. Bonne continuation. Guérin Nicolas ^(messages) 23 août 2011 à 21:29 (CEST)

lieux-dits de Dordogne

Salut Père Igor, sur Dordogne (département) je viens de rajouter un lien qui me semble très utile pour certains : L'ensemble des lieux-dits de Dordogne soit plus de 26000 toponymes [10], regarde si la mise en forme du lien te semble correcte. Très cordialement. selvejp (d) 27 août 2011 à 11:45 (CEST)

Merci

Pour mon bon anniv’ J’en ai bien profité --Égoïté (d) 29 août 2011 à 08:51 (CEST)

Projet:Intercommunalités françaises

Bonjour,
Le projet intercommunalités de France va changer de logo, je vous invite à participer à la discussion ici.
Cordialement,--AM 23 (d) 30 août 2011 à 12:25 (CEST)

Une page de vote a été ouverte ici pour choisir le logo. Merci ,--AM 23 (d) 2 septembre 2011 à 19:40 (CEST)

Coordonnées des monuments

Bonjour Père Igor. Ce n'est pas bien grave (diff), mais à ta place je garderais les coordonnées originales, telles que tu les as lues sur la source, en sexagésimal (sous Géoportail je suppose), plutôt que de mettre les coordonnées converties en décimal issues d'un calcul, même si la précision est conservée (il est si facile de se tromper); et en plus, ça évite du boulot . Cordialement, Jack ma ^►discuter 3 septembre 2011 à 10:58 (CEST)

Minute (temps)

Bonjour, Le symbole de la minute (temps) est bien min, le décret n° 75-1200 du 4 décembre 1975 (publié au JO du 23 décembre 1975) le précise bien, et c'est aussi le seul symbole retenu par le système SI. Par ailleurs je n'ai pas trouvé d'abréviation pour minimum. Bien cordialement. Ggal (d) 3 septembre 2011 à 23:19 (CEST)

Wikiloves

Tout ce qui fait avancer le projet m'intéresse, et si tu as des photos de l'église de Vindelle c'est une bonne occasion de participer à Wikilove monuments. je viens de vérifier, Vindelle est une des églises avec forte documentations sur plus de 3 livres donc je peux tout à fait entamer un article pour le Wikiconcours. Tu te marques bien sur dans les participants (équipe 23)--Rosier (d) 4 septembre 2011 à 11:34 (CEST)

Liste de MH

Salut,

Je viens de voir Liste des monuments historiques de la Haute-Garonne. Il faut renseigner le paramètre |name= dans le {{coord}} sinon la géolocalisation dans ces listes ne sert à rien. Il y a pas moyen de différencier un monument d'un autre si on ne l'identifie pas. J'ai commencé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 septembre 2011 à 15:26 (CEST)

En fait, j'ai tenté de regarder la catégorie Catégorie:Monument historique de la Haute-Garonne via modèle {{KML}}. Et là j'ai découvert un point en région bordelaise. Il y avait donc une erreur à corriger. J'ai vu que l'erreur ne venait pas des articles classiques de la page mais bien de la liste des monuments historiques de la Haute-Garonne. Du coup j'y ai placé le {{KML}} pour tenter de savoir quel élément de la liste était situé près de Bordeaux. Mais comme les coordonnées de la liste n'avaient pas de noms j'ai eu beaucoup de mal à identifier quel était le modèle fautif. Il s'agissait du château du Mirail, il y en à Toulouse un près de Bordeaux.

Bref, mettre le paramètre |name= dans le {{coord}} permet de savoir qui est qui dans une liste.

Je te remercie par avance si tu peux le mettre dans tes prochaines contributions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 septembre 2011 à 16:30 (CEST)

Église Saint-Christophe de Vindelle

L'article Église Saint-Christophe de Vindelle est bien avancé. Une relecture? Toute suggestion de modification de l'emplacement des illustration est bienvenue (superbe, bravo pour les photos)--Rosier (d) 19 septembre 2011 à 17:40 (CEST)

C'est pas facile! Ce chapiteau orné est à la base de la colonnette. Que penses-tu de :"À chaque baie les arcs retombent sur une colonnette centrale soutenue par un chapiteau orné". si tu as une meilleure proposition, surtout n'hésite pas--Rosier (d) 20 septembre 2011 à 23:06 (CEST)

Bien sur, c'est une base. Du coup j'ai simplifié la phrase en en levant "À chaque baie"; tu le remets si tu penses que c'est mieux--Rosier (d) 20 septembre 2011 à 23:20 (CEST)

MH de Belvès

Pas de problème.--MOSSOT (d) 20 septembre 2011 à 13:34 (CEST)

Attention à la méthodologie du recensement de la population à partir de 2006...

... et aux mauvaises interprétations que cela entraîne. Ma journée de travail s'achève, alors je serai brève : je te conseille la lecture de la documentation de l'Insee sur le changement de méthodologie du recensement de la population entre 1999 et 2006. Ces changements peuvent, dans certains cas, entraîner de considérables erreurs d'interprétation des chiffres. J'ai modifié ta contribution à la page de Saint-Maixent-l'École parce que cette erreur m'a sauté aux yeux, je ne peux traquer toutes les autres erreurs de ce genre sur Wikipedia, hélas ! J'ai documenté mon explication, puisque tu as pour projets de mettre à jour systématiquement les recensements de population en France, je ne peux que te conseiller la lecture attentive de cette source, indiquant notamment les pièges à éviter quand on compare avant et après le changement de méthodologie ;-)

N.P., attachée statisticienne de l'Insee — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.167.123.107 (discuter), le 26 septembre 2011 à 18:05

oust

coucou,

tu as renommé oust et j'en ai profité pour modifier la page si tu veux bien y jeter un oeil et aussi j'ai un peu de mal à modifier les pages liées qui restent. a+ --Chatsam (coucou) 3 octobre 2011 à 14:37 (CEST)

Vandale récurrent

Bonjour,

j'ai bloqué l'IP scolaire derrière ces vandalismes jusqu'à la fin de l'année scolaire 2012.

Merci du rappel.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 11 octobre 2011 à 12:29 (CEST)

Aller-retour au pluriel

Bonjour, sur le wiktionnary j'ai lu le petit tableau sur la droite avec les deux pluriels "aller-retour" et "aller-retours". Pour ce qui est de la note, j'ai lu que Larousse préconise "aller-retour" et qu'un site web thefreedictionary.com (rien que le nom déjà...) dit "allers-retours". Comprenez que je me suis plus basé sur Larousse. Maintenant si vous avez un Larousse qui dit "allers-retours", je veux bien, mais donc en fait personne n'est d'accord sur l'orthographe et je vais donc laisser l'écriture de ce pluriel au bon vouloir des contributeurs. Merci pour votre message, Gzen92 ^[discuter] 12 octobre 2011 à 11:21 (CEST)

Arize

Bonjour, Père Igor comme tu me l'a demandé j'ai précisé pour la légende. Bonne soirée 25 octobre 2011 à 17:33 (CEST)

Un grand bravo pour l'assemble de tes contributions Bonne continuation. 25 octobre 2011 à 18:07 (CEST)

Je viens de voir que ma signature ne marche pas ? (Paternel 1) Paternel 1 (d) 25 octobre 2011 à 18:10 (CEST)

Aire urbaine

Bonjour Père Igor. As-tu un lien Insee pour voir les aires urbaines actualisées ? J'ai bien vu un article Sud-Ouest (voir Bedenac), mais ce n'est pas satisfaisant. Cordialement, Jack ma ^►discuter 29 octobre 2011 à 08:52 (CEST)

Nom de la ligne du Quéroy-Pranzac à Thiviers

Bonjour,
Le texte que vous citez ne parle pas du cas où la gare se compose du nom d'un lieu dit situé sur une commune et d'une autre commune. Ceci dit je ne suis pas vraiment bloqué sur le sujet. Le fond du problème c'est qu'en réalité, les noms officiels des lignes de la nomenclature du réseau ferré national ne comportent jamais d'espaces de part et d'autre du tiret et c'est très bien ainsi. J'avais renommé le nom de la ligne pour rester en conformité avec les usages en cours à l'occasion de la refonte du schéma de la ligne de Limoges-Bénédictins à Angoulême, passablement erroné. Aussi faites bien ce que vous voulez, c'est pour moi un détail archi secondaire alors que la plupart des pages sont à peu près vides et d'une médiocrité désespérante (sans compter le nombre incroyable d'âneries qu'on peut y lire). Mieux vaudrait passer son temps à les enrichir avec des informations pertinentes plutôt que de passer son temps à recopier des fiches horaires de la SNCF ou à déplacer des virgules ou des photos médiocres. Naturellement je ne parle pas pour vous que je ne connaît pas. Bien cordialement, --Géofer (d) 1 novembre 2011 à 15:26 (CET)

A mieux regarder la carte IGN du coin, il apparaît que le hameau du Quéroy est bien situé sur la commune de Mornac, tandis que la gare en question est située dans le quartier du Quéroy-Gare situé sur le territoire de la commune de Pranzac, ce qui confirme qu'il ne faut pas d'espaces de part et d'autre du tiret.

Pour les noms des lignes, on prend le nom de la nomenclature du réseau ferré national. Pour le nom des gares en service, le nom de l'annexe 7.1 du document de référence du réseau ferré national publié chaque année (y compris sur le net). Pour les gares fermées au service des voyageurs et ouvertes au service des marchandises, le nom donné par le site fret SNCF. Pour les gares totalement fermées ou disparues, on peut prendre le nom qui figure dans les anciens carnets de profils des lignes des années 50/60. --Géofer (d) 1 novembre 2011 à 17:00 (CET)

Bonjour Père Igor. Ta question chez Géofer m'intéresse aussi; peut-être penses-tu à ton renommage, où il y a lieu de se poser la question, car Parcoul et Médillac sont 2 communes différentes, donc la gare s'écrirait avec des espaces avec la convention WP. D'un autre côté, des espaces ne sont pas esthétiques dans le nom d'une ligne. Mais je crois que Géofer donne la réponse aux 2 questions juste au-dessus. Jack ma ^►discuter 2 novembre 2011 à 08:29 (CET)

Communes limitrophes

Bonjour Père Igor. Il me paraissait plus explicite de localiser dans toute les directions, mais si cela suffit pour la compréhension pas de problème. Cordialement, Paternel 1 (d) 4 novembre 2011 à 13:43 (CET)

Ton commentaire dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Père Igor. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Etat d'âme

Bonsoir Père Igor. Dans la Discussion Projet:Communes de France/Anomalies dans les noms d'articles, j'ai l'impression d'être complètement à côté de la plaque. Quel est le but de cette discussion ? Pour moi, tous les cas "1" sont des communes qu'on n'a pas encore renommées avec leur nom officiel. Qu'attend-on de cette discussion ? Ne va-t-on plus suivre les noms officiels ? Doit-on discuter de chaque commune au cas par cas ? ou renommer des articles directement comme tu l'as fait ? Jack ma ^►discuter 5 novembre 2011 à 19:25 (CET)

Merci pour ta réponse; je n'avais pas pensé au Bot. Donc on ne touche à rien, et le but de cette page est d'éventuellement de discuter/modifier la répartition en "1", "2" ... Je ne me sentais pas très productif sur ce coup là, et je n'avais de toute façon pas l'intention de renommer ces communes moi-même. J'ai vu qu'Antony a rétabli les choses dans la discussion en ce qui concerne le nom officiel. Wait and see (je retourne aux géologies des communes de Charente). Bonne journée, Jack ma ^►discuter 6 novembre 2011 à 07:36 (CET)

Existe-t-il un moyen pour surveiller de plus près les modifications de vandales potentiels repérés ?

Bonjour chère « administrateuse ». Comme tu me parais fort efficace avec les vandales, existe-t-il une possibilité de pré-surveiller les productions de certains participants qui ne viennent apparemment sur l'encyclopédie que pour s'y amuser ou y faire du tort. Je viens de balancer un {{test2}} à Utilisateur:Remyborgerhoff24 qui en est, selon sa page de discussion, à un copyvio (première intervention, il ne savait peut-être pas), une création de page sur une « partouze » (page supprimée par Toto Azéro), un blanchiment total de l'article Paris (remis en ordre une minute plus tard par lui-même) et aujourd'hui deux tests d'insertion d'une phrase banale sur Périgueux en dehors du contexte [11] et [12], suivis de leur suppression une minute plus tard par lui-même. Aurais-tu un « administratagème » pour surveiller rapidement ses éventuels futures participations ? Merci d'avance. Père Igor (d) 5 novembre 2011 à 23:08 (CET)

Bonsoir, je t'avais oublié, et je viens de te voir passer pour un copyvio - En fait, la seule manière efficace contre les vandales, c'est d'être derrière eux en permanence, la patrouille élimine beaucoup de problèmes en direct, le reste étant fait par les contributeurs et leur liste de suivie - Il y a aussi cela qui marche très bien : WP:VEC - Quant à surveiller les éventuelles futures participations, là, désolée, mais ma boule de cristal est en panne - Bonne soirée à toi --Lomita (d) 7 novembre 2011 à 22:08 (CET)

La tourrasse ...

• "La Tourasse et l’abri de Montconfort sont deux sites distincts. Ils se trouvent tout deux sur la commune de Saint-martory mais la grotte de la Tourasse est au niveau de la route tandis que l’abri de Montconfort se situe sous le château." (Guillaume Fleury Conservateur en préhistoire au Muséum de Toulouse)
• Désolé pour le retard dans la réponse; nous sommes à ta disposition pour de plus amples renseignement... --Archaeodontosaurus (d) 8 novembre 2011 à 16:20 (CET)

Illustration de Carbonne

Bonjour Père Igor, c'est une bonne initiative, pour ma part j'y ai renoncé à cause de la multitude de grandeurs d'écrans et de résolutions qui fond autant de rendus différents pour chaque mode. Si non pas de problème pour tes changements. Bonne continuation Paternel 1 (d) 9 novembre 2011 à 12:54 (CET)

Suite à ta modif la présentation est un peu moins esthétique mais les images collent mieux au sujets, vue avec ma résolution et un écran 19 pouces, pour les autres formats ? Paternel 1 (d) 10 novembre 2011 à 10:35 (CET)

Majuscule et République

Bonjour Vlaam. Comme c'est la deuxième fois que je repasse derrière toi sur un article de parlementaire, je te signale que le terme « République » prend une majuscule quand il qualifie chacune des périodes de l'histoire de France (Première République, Deuxième République, Troisième République, Quatrième République ou Cinquième République, en attendant la Sixième). Cordialement. Père Igor (d) 18 novembre 2011 à 09:22 (CET)

Bonjour. Un coup d'oeil sur un diff te montrera que l'erreur ne vient pas de moi . Cordialement. Vlaam (d) 18 novembre 2011 à 16:06 (CET)

Il serait plus efficace d'effectuer ces corrections par bot. Une requête du même type a été faite début novembre (Grand Prix du Midi libre) . Vlaam (d) 18 novembre 2011 à 18:56 (CET)

Maison de Montignac

Bonjour,

Je ne sais pas dans quelle mesure exacte tu as choisi l’exemple des maisons de Montignac, mais j’ai décidé de m’y intéresser (j’aime les défis). Dans ce cas précis, la base Mérimée est clairement inutile. Je n’ai rien trouvé sur les autres bases du ministère (j’ai consulté Palissy, Mémoire et Trouvtou). Il n’y a aucune indication cadastrale non plus…

J’ai cherché un peu sur Internet, cela s’annonce mal. Le quai est pourtant assez court, une dizaine de maisons (11 exactement ? les n^os  1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, et 21 ?). Le Bulletin de la Société historique et archéologique du Perigord (volume 69 de 1942) parlent apparemment ces maisons mais rien de concluant (malheureusement G00gle b00ks ne me donne accès qu’à un extrait indiquant : « … maisons appartenant à la commune et à MM. Lafilolie et Sarlaude, Maison à galerie sise sur le quai de la Vézère et appartennant à M. Delbos-Paffenoff »).

À l’instinct (et par observation des photos que l’on trouve sur Internet comme celle-ci), j’aurais dis que :

• la maison à galerie est le 1 (mais il est étrange que Mérimée n’est pas mentionné le carrefour), le 7/9/11 (parcelle AP78), ou le 13 (parcelle AP89) mais aucune ne semble posséder une véritable galerie. Après, ce peut-être une erreur de la base Mérimée (ce qui ne serait ni inédit, ni même surprenant). Notamment, il y a de bon « candidats » dans la rue Laffite (dans le prolongement du quai Mérilhou et peut-être partie de l’ancien quai de la Vézère). Par exemple, l’ancien moulin (avec une galerie) : au n^o  8 rue Laffite qui ressemble exactement à cette vieille carte postale.
• les 3 autres simples « maisons » sont les 3 derniers numéros de la rue (17, 19, 21 ; parcelles 93, 94, 95).

Désolé de ne pas pouvoir aider plus, peut-être ces maigres indices te permettront-ils d’avancer un peu.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 23 novembre 2011 à 16:55 (CET)

entrer en contact

Bonjour, Nous aimerions entrer en contact avec vous par mail. Est-ce possible ? chantal(arobase)panoramiques360(point)com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.215.0.237 (discuter), le 28 novembre 2011 à 14:04

Bonjour 109.215.0.237. Je ne fais aucune réponse par mail concernant Wikipédia. Par contre, ma page de discussion, que vous avez déjà su trouver, est à votre disposition pour m'exposer votre souhait, ou votre observation, ou votre problème. Par ailleurs, si vous voulez éviter de recevoir des spams, essayez à l'avenir de ne pas laisser votre adresse mail n'importe où sur Internet. Cordialement. Père Igor (d) 28 novembre 2011 à 15:14 (CET)

Merci de votre réponse. Non je n'ai pas vraiment peur des spam : c'est une adresse gmail, pas mon mail perso...

Je ne publierai pas l'objet de cette demande de contact sur Wikipedia. Ce serait hors sujet. Désolée, nous aurons peut-être l'occasion de nous rencontrer photographiquement au hasard de nos mutuelles recherches.

Je ne comprends pas bien pourquoi vous ne pouvez pas exposer l'objet de votre demande : ça n'a rien à voir avec Wikipédia (l'encyclopédie) ni Commons (pour les photos) ? Père Igor (d) 29 novembre 2011 à 21:08 (CET)

Tardif bonsoir, car je cherche des infos archéologiques sur les grottes de Rochecaille à la Chapelle Faucher que vous avez photographiées (je croyais être la seule à photographier en hiver, mais je trouve des photos hivernales de Père Igord sur toutes les pages Wikipédia qui se trouvent sur mon chemin...). Damned ! il n'y a rien sur la Chapelle Faucher sur persee et les cahiers de l'archéologie, en dehors d'un sarcophage Mérovingien découvert dans un champ en 1966 ! Apparté : Quel dommage que vous n'ayez pas fait une photo 360° de la tour de Bruzac le bas... Pour répondre à votre question : non; ma demande a un rapport avec la photographie, mais n'a rien à voir avec Wikipedia.

Bonjour. En fait, j'ai photographié la falaise que je trouvais sympa mais je n'ai aucune information particulière sauf la mention de « deux gisements préhistoriques de Roche-Raillé et Lasfond… » et « la grotte des fées de Rochecaille » dans le Nouveau guide du Périgord-Quercy, de Jean-Luc Aubarbier, Michel Binet et Guy Mandon, Ouest-France, 1987, (ISBN 2-85882-842-3). Le fait que j'habite la Dordogne me permet de photographier en toutes ssisons et il y a de nombreux sites masqués par les arbres en été ou en automne que j'ai pu photographier en hiver, lors de belles journées anticycloniques.

Je vois que vous parlez des pages Wikipédia mais avez vous consulté les pages sur Commons où vous trouverez un bien plus grand nombre de photos, les miennes n'en représentant qu'une infime partie. pour la Dordogne, faites votre choix ici. Cordialement. Père Igor (d) 30 novembre 2011 à 11:03 (CET)

Merci de l'info. Je suis éditeur de guides touristique, mais mes photos sont en 3D et mes pages se feuillètent sur un folioscope. En ce moment je travaille (enfin je devais finir aujourd'hui) sur Villars St Jean de Côle.

http://www.panoramiques360.com, maison d'édition franco-anglaise et associative, qui a vu le jour il y a quatre mois en Dordogne, avec un futur auteur de Pierregord (ex auteur de TDO-editions en Languedoc), et qui possède 6 titres à son catalogue. Chantal

Et en fait, ce que je voulais vous demander, c'est, même si vous avez un emploi du temps chargé : est-ce que cela ne vous intéresserait de travailler avec nous à la réalisation de certains guides ? Textes, contre droits d'auteur, bien entendu. Nous sommes un maison d'édition associative. Chantal Ceci est valable pour vous tous sur ce forum. Si certains ont la plume qui démange la main...

Merci beaucoup pour votre proposition, mais je préfère réserver mes « talents » à Wikipédia et Commons. Petit détail si vous continuez à intervenir dans les discussions sur Wikipédia : terminez vos interventions par 4 tildes (~~~~), ce qui génère automatiquement un lien vers votre page utilisateur et un autre vers votre page de discussion. Cordialement. Père Igor (d) 1 décembre 2011 à 19:04 (CET)

Lac de Grand-Lieu

Salut, j'avais coché "marqué comme relu" pour la modif de l'IP concernant la légende d'Herbauges : en effet, la correction est juste, il s'agit bien de la légende de Sodome qui figure dans les sources, et non pas celle des murs de Jéricho. Ce n'est donc pas un vandalisme.--Rehtse (d) 4 décembre 2011 à 23:28 (CET)

Tu as bien fait de corriger le lien vers Sodome, puisque Sodome et Gomorrhe est une redirection, par contre tu verras en lisant l'intro de l'article Sodome que les deux villes sont liées dans la légende biblique.--Rehtse (d) 5 décembre 2011 à 08:41 (CET)

Projet:Monuments historiques/Base Mérimée/erreurs

Coucou à toi ! Pardonne-moi, mais j'avais pensé être "clair" ... Je voulais mettre le doigt sur une incohérence manifeste dans l'info fournie par la fiche Mérimée, à savoir contradiction entre le blabla descritif, le titre, etc ("Vestiges du fort du Gris Nez") et la photo qui y est "liée" (église). Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 décembre 2011 à 14:09 (CET)

Ah oui, en effet !... désolé pour cette ligne parasite que j'ai dû copier-coller par inadvertance ... je n'avais pas vu que mon pointeur de souris se baladait plus haut (soit avant soit après la "bonne saisie"). Quand on veut aller trop vite ... Merci en tout cas pour ta vigilance ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 décembre 2011 à 17:19 (CET)

Oui, OK ... bravo (et encore merci) pour ton implication et ta rigueur ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 décembre 2011 à 17:45 (CET)

Neste de Rioumajou

Bonjour,
Je ne m'en offusquerais pas, mais je pense cependant qu'il reste pas mal de mise en forme à faire, même simplement pour désébaucher l'article (passage à niveau BD). Tu peux voir les exemples d'articles sur des cours d'eau français : Authie (fleuve) et Bresle. Sans dire qu'il faut atteindre le niveau de ces AdQ sur le fond, je pense qu'il faut organiser un peu le plan, enlever tout le gras superflu dans la section géographie, compléter un peu l'infobox, etc. Ce sont des pistes, maintenant fais selon ton feeling. Comme tu l'as compris, je voulais juste mettre en ligne l'évaluation et la page principale, ça permet un meilleur suivi de l'avancement des articles.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 décembre 2011 à 17:30 (CET)

Pays de Luchon

Bonjour, Merci pour les modifications. Pour la liste des vice-présidents, comme elle y était dans la précédente version et qu'elle était erronée, j'ai pensé qu'il fallait la mettre à jour. Mais je trouve, en effet, mieux de ne pas mettre les noms des vices-présidents ! Cordialement, --Communauté de Communes du Pays de Luchon (d) 8 décembre 2011 à 11:42 (CET)

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta modification « pays de Luchon » vers « Pays de Luchon ». Je tiens à t'informer que cela n'est pas correct. En effet, la règle habituelle en français est celle qui est précisée dans le document de référence (le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale), document de référence qui est également celui de la fr.wikipedia, tel que cela est expliqué dans les conventions typographiques. Cette page reprend des extraits de ce lexique, dans lequel il est précisé au sein du chapitre « Géographie (noms propres de) » en page 89, règle n°2 : « Cas d'un nom commun d'espèce individualisé par un nom propre ou par un adjectif : celui-ci reçoit une capitale initiale, le nom commun reste en bas de casse. Exemples : la baie des Anges, le cap Vert, le pays de Galles. Exceptions : le Bassin parisien, le Massif central et le Pays basque. » C'est donc en se reposant sur cette règle que nous corrigeons dans les articles de cette merveilleuse encyclopédie qu'est Wikipédia, tous les « Pays » fautifs en « pays ». On ne doit en effet pas écrire « Luchon est une commune de la Communauté de Communes du Pays de Luchon au sein du Département de la Haute-Garonne », mais : « Luchon est une commune de la communauté de communes du pays de Luchon du département de la Haute-Garonne ».

C'est du reste ce que tu pourras lire, par exemple, dans les articles relatifs à :

• la communauté de communes du pays d'Alby-sur-Chéran
• la communauté de communes du pays d'Amance
• la communauté de communes du pays d'Amplepuis Thizy
• la communauté de communes du pays d'Ancenis
• la communauté de communes du pays de Bâgé
• la communauté de communes du pays de Bray
• la communauté de communes du pays de Chalindrey
• la communauté de communes du pays de Coutras
• la communauté de communes du pays de Cruseilles
• la communauté de communes du pays de Falaise
• la communauté de communes du pays de Faverges
• la communauté de communes du pays de France
• la communauté de communes du pays de Gex
• la communauté de communes du pays de Guéméné-Penfao
• la communauté de communes du pays de Honfleur
• la communauté de communes du pays de la Fillière
• la communauté de communes du pays de Lumbres
• la communauté de communes du pays de Maîche
• la communauté de communes du pays de Mirepoix
• la communauté de communes du pays de Quimperlé
• la communauté de communes du pays de Redon
• la communauté de communes du pays de Rouffach
• la communauté de communes du pays de Seyssel
• la communauté de communes du pays de Thelle
• la communauté de communes du pays des Paillons
• la communauté de communes du pays d'Évian
• la communauté de communes du pays d'Heuchin
• la communauté de communes du pays du Der
• la communauté de communes du pays du Ried Brun
• la communauté de communes du pays d'Uzerche
• la communauté de communes du pays Foyen
• la communauté de communes du pays Houdanais
• la communauté de communes du pays rochois (Haute-Savoie)
• la communauté de communes du pays Vannier

Cela dit, je te rassure, nombreux sont ceux qui ignorent cette règle. Et l'on voit souvent, même sur des sites officiels, l'expression « Communauté de Communes du Pays de ... » où même le mot « communes » est écrit avec une majuscule, ce qui en devient risible. Cette mode nous vient des anglais dont le code typographique est très différent du nôtre, mode qui petit à petit a envahi nos textes en France, et en particulier les écrits de ceux qui pour se donner de l'importance parsèment souvent de majuscules inutiles nombre d'appellations.

Enfin, mais c'est connexe à ce que je viens de t'écrire, au sujet des majuscules employés à tort et à travers dans certaines publications communales, je ne peux que te renvoyer aux dernières instructions du journal officiel, tu pourras notamment lire les instructions du ministère de l'éducation nationale (par exemple ici) qui tente de réagir vigoureusement et demande à ses rédacteurs de supprimer ces horribles majuscules.

Cordialement. AntonyB (d) 8 décembre 2011 à 14:30 (CET)

Jardin de fourmis

Merci, j'ai du laisser choir une partie de phrase, j'ai essayé d'être plus claire. Je suis tombée par hasard l'article du CNRS sur ce sujet. Quand tu clique sur la source il y a des photos, quand la plante a poussé elle cache le nid!--Rosier (d) 15 décembre 2011 à 19:32 (CET)

Périgor central

Merci de m'avoir signalé cette coquille dans l'ébauche de mon article sur le Périgord central. Je souhaitait te prévenir de la création de cet article mais tu m'as devancé. Je compte sur toi pour l'enrichir. Cordialement, Techno B105 18 décembre 2011 à 22:24 (CET)

CA périgourdine

Bonjour,

À vrai dire c'est un sujet que je ne connais pas du tout, je me suis contenté d'aller voir sur le site internet où il n'en est pas question. On peut bien sûr mentionner cet élargissement en précisant la date... et une source.

Merci de cette vigilance,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 19 décembre 2011 à 15:40 (CET)

Lac de Grand-Lieu : « marquis Auguste de Juigné » ?

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Père Igor. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Lac de Grand-Lieu.
Message ajouté le 26 décembre 2011 à 15:13 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cdlt,--Jimmy44 (d) 26 décembre 2011 à 15:13 (CET)

Cours d'eau principaux des bassins versants Adour-Garonne

Bonjour Philippe rogez. Il y a une discussion en cours sur le modèle:Palette Cours d'eau principaux des bassins versants Adour-Garonne que tu as créé. Ce serait bien que tu viennes y donner ton avis. Voir Discussion modèle:Palette Cours d'eau principaux des bassins versants Adour-Garonne. Cordialement. Père Igor (d) 16 décembre 2011 à 15:29 (CET)

Père Igor, merci de ton invitation à discussion : j'ai répondu que l'origine première était les découpages des six agences de l'eau... bonne continuation et A+ --Philippe rogez (d) 27 décembre 2011 à 03:12 (CET)

modif catégories

Bonsoir, juste par curiosité et besoin de comprendre , pouvez vous m'expliquer l'intérêt de catégoriser les gares du département ailleurs que sur l'article composant le nom comme par exemple « Les Versannes » que vous faites apparaître à la lettre V alors qu'il s'agit de la gare de « Les Versannes » et qui donc devrait être classée dans les L. Cordialement Quoique (d) 27 décembre 2011 à 22:21 (CET)

Bonjour Quoique. J'ai classé les gares selon le même principe que les communes françaises, à savoir en ne tenant pas compte de l'éventuel article qui précède le nom principal (ordre alphabétique retenu par l'Insee, exemple avec les La Chapelle-...). Père Igor (d) 27 décembre 2011 à 22:42 (CET)

Je comprend cette logique, néanmoins il y a un petit souci, c'est que ce ne sont pas des communes et que les listes de la SNCF et de RFF les classes en tenant compte de l'article. Quoique (d) 27 décembre 2011 à 22:46 (CET)

En français, l'élision des articles est la règle ; on ne dit pas « de le » ou « de les » ; la « gare de Les Versannes » n'existe donc pas. On écrit gare des Versannes. Ou sur la gare, on peut voir écrit « Les Versannes », nom du lieu-dit situé sur la commune de La Douze. De même, la « gare de Le Bugue » n'existe pas, c'est la gare du Bugue. Père Igor (d) 28 décembre 2011 à 11:18 (CET)

Je connais bien cette règle que j'applique régulièrement, le problème n'est pas celui-ci, il est que toutes les listes de gares de réseau ferré de France et de la SNCF sont faites en prenant en compte l'article d'origine du nom de la gare. Par exemple la gare des Versannes est nommé « Les Versannes » sur les panneaux ou les documents écrits et donc dans les listes où il n'est pas ajouté « gare de », la liste ne prend en compte que le nom réel de la gare. Donc si on règle le classement sur le « d » de gare des Versannes au lieu du « L » de « Les Versannes » cela ne permet pas la correspondance entre les listes et donc provoque un effet de surprise de ne pas retrouver la gare à l'endroit où on la retrouve normalement puisque son nom est bien « Les Versannes » et non pas « Des Versannes » ou « Versannes ». Dans le document de référence du réseau ferré national 2012 elle figure entre « Les Verrières » et « Les Yvris-Noisy-le-Grand » Quoique (d) 28 décembre 2011 à 12:02 (CET)

C'est le problème de chaque projet qui prend ses propres repères là où il le souhaite. Personnellement, vu que chaque article s'appelle « Gare d … » et non pas Les Versannes, etc., la catégorisation que j'ai faite m'apparaissait correcte, à moins de tous les ranger dans la lettre G. Comme je ne viens sur les plates-bandes du projet:Chemin de fer que pour les gares de Dordogne, tu remets de l'ordre en cohérence avec le reste, si tu le souhaites. Cordialement. Père Igor (d) 28 décembre 2011 à 12:21 (CET)

Pas de soucis toute façon ce n'est pas si facile d'avoir tout en cohérence surtout sur un wiki. Merci pour l'explication et bonne fin d'année Quoique (d) 28 décembre 2011 à 12:32 (CET)

Chapdeuil

Bonjour Père Igor;

Où as-tu eu l'information concernant l'étiquette politique PCF de l'ancien maire de Chapdeuil (le 9 mai 2008) ? J'ai trouvé la modif de ce jour faite par IP suspecte et je l'ai annulée. Les communes rurales fonctionnent par listes à cocher (voir [site blacklisté], et les personnes sont rarement élues selon une appartenance politique. De plus PCF est assez minoritaire - généralement). Je te laisse remettre l'information s'il s'avère que c'est vrai. Passe une bonne St-Sylvestre; cordialement, Jack ma ^►discuter 31 décembre 2011 à 18:41 (CET)

J'ai eu confirmation dans ce site (sa compagne Mauricette est sans doute la maire actuelle). Je remets (désolé)... Jack ma ^►discuter 31 décembre 2011 à 18:46 (CET)