Discussion:François Calaque/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « François Calaque » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août 2018 à 00:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août 2018 à 00:16 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|François Calaque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|François Calaque}} sur leur page de discussion.

François Calaque[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:16 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   WP:CAA - Où sont les sources centrées sur le sujet ? Notoriété ?

Croix Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 17 août 2018 à 11:23 (CEST)
Raison : Notoriété non démontrée


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Pour, François Calaque a été un très grand dirigeant du domaine astronautique européen. Mais, comme tous les "hommes de l'ombre" ayant travaillé sur les missiles balistiques, peu d'écrits ont été publiés sur ses activités.--Kasos fr (discuter) 2 août 2018 à 10:04 (CEST)
    Cela confirme donc qu'il ne répond pas à WP:notoriété des personnes. Il n'y peut rien, c'est son domaine d'activité qui veut cela. Salsero35 12 août 2018 à 00:14 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Hors-critères Hors critères notoriété des personnes en raison de sources centrées d'envergure insuffisantes. Salsero35 12 août 2018 à 00:14 (CEST)
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 15 août 2018 à 18:13 (CEST)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de l'article. --Chris a liege (discuter) 17 août 2018 à 00:18 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Je trouve que c'est cruel de lancer une procédure se PaS en période estivale alors que les gens du spatial, déjà peu nombreux en temps ordinaire pour participer à ce sondage, sont absents, en congés. --Kasos fr (discuter) 4 août 2018 à 09:40 (CEST)

Étonnement[modifier le code]

Je découvre la suppression de cet article avec étonnement. En écrivant, en me basant sur des publications de référence, un article sur un personnage certes peu connu hors du cénacle, mais qui a joué un rôle majeur dans un secteur stratégique (dans tous les sens du terme) et dont les actions ont une dimension historique, je faisais ce que je croyais être la mission de Wikipédia en préservant un savoir de référence.

Je pensais que les sources citées suffisaient pour établir la réalité et l'importance de la carrière de M. François Calaque. Au vu du nombre de sportifs de seconde zone qui ont droit à une page, je pensais qu'un ingénieur de talent pouvait aussi être reconnu, même si sa carrière datait d'avant Google

J'ai bien peur de m'être trompé sur le sens de la démarche wikipédienne si elle ne doit être que la caisse de résonance de la cybernotoriété et non une encyclopédie moderne comme je me l'imaginais.

--LoxKero (discuter) 10 octobre 2018 à 21:15 (CEST)

J'ai été étonné, moi aussi, ayant très bien connu François et l'importance de sa carrière à qui on doit Ariane, le site des Mureaux et ses milliers d'ingénieurs, etc. Mais on est victime des critères d'admissibilité !
Puisque tu dis avoir été journaliste spatial, tu pourrais peut-être retrouver de nombreux articles où on parle de lui dans la Revue Aerospatiale, Air & Cosmos, etc. Une bonne collecte de telles sources permettrait de le réanimer.--Kasos fr (discuter) 11 octobre 2018 à 08:42 (CEST)