Discussion:Antoine Vielliard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Vielliard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août 2018 à 17:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août 2018 à 17:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Vielliard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Vielliard}} sur leur page de discussion.

Antoine Vielliard

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2018 à 17:38 (CEST)

Un article qui ne remplit pas les critères des personnalités politiques, mais la demande de restauration propose des sources. Comme il y a eu un débat ancien, un nouveau débat pourrait se justifier.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:05 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Blackmamba2207 (discuter) 15 août 2018 à 16:08 (CEST)

Bonjour,

Il me semble que les conditions de publications pour un article sur Antoine Vielliard sont remplies avec plusieurs portraits dans la presse nationale suisse à plus deux ans d’intervalle.

1) Portrait publié par la Tribune de Genève en 2012 : http://www.vive-saint-julien-en-genevois.fr/media/01/02/1051828543.jpeg 2) Portrait publié dans Le Temps en 2014: https://www.letemps.ch/suisse/sommes-soumis-geneve 3) Portrait dans Le Temps en 2018 : https://www.letemps.ch/suisse/antoine-vielliard-lhomme-geneve-adore-detester 4) Portrait dans Swissinfo (en trois langues) en 2018 : https://www.swissinfo.ch/fre/economie/-monsieur-frontalier-_antoine-vielliard--le-maire-français-qui-enflamme-genève/44191266 https://www.swissinfo.ch/ger/-herr-grenzgaenger-_antoine-vielliard--der-franzoesische-buergermeister--der-genf-empoert/44200596 https://www.swissinfo.ch/ita/-signor-frontaliere-_antoine-vielliard--il-sindaco-francese-che-infiamma-ginevra/44203486 5) Interview au journal télévisé 2018 : https://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/entretien-avec-antoine-vielliard-maire-de-saint-julien-en-genevois-f-sur-la-preference-indigene?id=9671325

Autres sources : https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/haute-savoie/maire-saint-julien-genevois-haute-savoie-denonce-discriminations-embauche-suisses-1473297.html http://www.lefaucigny.fr/?p=2695 http://www.apvf.asso.fr/files/notes-techniques/Itw-Antoine-VIELLIARD.pdf https://www.srf.ch/news/schweiz/grenzenlose-arbeitslosenhilfe-wer-die-leute-anstellt-soll-auch-die-krise-berappen https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/geneve-assume-choix-croissance/story/17320019 https://www.tdg.ch/geneve/grand-geneve/Un-the-chez-la-voisine-de-Cyril-Aellen/story/11449217 https://lecourrier.ch/2018/05/03/geneve-nous-refile-ses-charges-publiques/ https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/pour-moi-mon-avenir-est-menace-la-preference-indigene-en-suisse-inquiete-les-travailleurs-frontaliers_2830367.html

Bien cordialement,

Blackmamba2207 (discuter) 15 août 2018 à 16:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Antoine Vielliard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Respecte la règle de vérifiabilité (voir Wikipédia:2e PF). --Yanik ^B 17 août 2018 à 01:19 (CEST)
2.  Conserver Homme politique « français » mais né à Genève, ce Monsieur est atypique et donc représente très bien cette aberration qu'est la banlieue de Genève en territoire français. Cela rend la fiche admissible. En plus, il y a des sources. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 17 août 2018 à 03:46 (CEST)
3.  Conserver Plusieurs portraits dans des organes de presse généraliste. -- Don Camillo (discuter) 17 août 2018 à 07:41 (CEST)
4. Je ne sais pas pourquoi on me l'a signalé (je ne me suis pas vu dans l'historique), mais de fait il est assez régulièrement dans la presse genevoise. Popo le Chien (discuter) 17 août 2018 à 15:10 (CEST)

   @Popo le Chien Tu es l'admin qui avait procédé à la clôture et la suppression de l'article en 2006. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2018 à 15:16 (CEST)

5.  Conserver WP:notoriété des personnes en raison de sources centrées suffisantes. Salsero35 ^☎ 20 août 2018 à 11:13 (CEST)
6.  Plutôt conserver sous reserve d'ajout des sources citées en discussion à l'article. Wik8dude (discuter) 20 août 2018 à 11:49 (CEST)
7.  Plutôt conserver un peu léger sur les mandats, mais les sources sont là.--Authueil (discuter) 22 août 2018 à 23:16 (CEST)
8.  Conserver correspond aux critères d'admissibilité avec plusieurs sujets dans des titres de presse nationaux à plusieurs années d'intervalle. Les sources supplémentaires ont été ajoutées. Blackmamba2207 (discuter) 23 août 2018 à 18:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée - --Lomita (discuter) 16 août 2018 à 18:13 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2018 à 17:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de décembre 2006

Conclusion

 Suppression traitée par Popo le Chien ouah 6 décembre 2006 à 13:16 (CET)

Raison : En l'état, autopromotion. Pourra être réécrit (et neutralisé) si jamais il est élu aux législatives 2007

Supprimer :

Proposé par : bsm15 26 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Je ne suis pas convaincu qu'avoir été membre du bureau de l'UDF et vice-président des jeunes du mouvement en question donne une notoriété suffisante pour avoir un article dans Wikipédia. J'ai d'ailleurs aussi de gros soupçons sur Jean-Baptiste Doat et Razzye Hammadi. Ne me tombez pas dessus à bras raccourcis, c'est plus une question qu'une conviction. Et puis c'est rare, les PàS où le proposant vote neutre, non ? Disons que c'est pour faire avancer le schmilblick, notamment pour préciser les Critères d'admissibilité. "Participation à l'appareil dirigeant d'un parti important" reste assez vague... --bsm15 26 novembre 2006 à 19:23 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour ma part, je ne suis pas pour la suppression de cet article car Antoine Vielliard est aussi un acteur de terrain en Haute-Savoie et il me semble pertinent qu'à ce titre, il figure dans WP. --Jcharre 26 novembre 2006 à 20:13 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Non, ca n'est pas vague. Le bureau politique de l'UDF est clairement l'appareil dirigeant du parti (il est elu par le "Conseil national", le parlement du parti), et l'UDF clairement un parti important (3^e parti en terme de nombre de deputes, notamment). Avoir ete en plus vice-president du mouvement de jeunes rajoute en plus la direction d'un des principaux mouvements politiques de jeunesse en France (avec le MJS, les Jeunes pop et le MJCF).
   Par ailleurs, Razzye Hammadi est president du MJS, il passe tres souvent dans les medias et tout, ca suffit largement. Il y a deja eu 20 PaS la-dessus, et a chaque fois on conserve et on repete la meme chose. Est-ce vraiment utile ? Non. Manuel Menal 26 novembre 2006 à 21:02 (CET)

   Mais dans les bureaux politiques, y'a un paquet de monde ; et c'est renouvelé fréquemment (tous les ans, deux ans, trois ans selon les partis). Au PS, 54 membres ! À l'UMP, 120 ! Une grosse trentaine à l'UDF ! Une cinquantaine au FN ! Désolé, ça ne peut pas marcher, ce n'est pas un critère suffisant. On est vraiment obligé de tout prendre ? Et puis entre nous, les mouvements de jeunesse politique, en France, c'est quoi ? Quelques milliers d'inscrits, quelques centaines de militants actifs ? Les associations qui en comptent tout autant sont légion... Je ne réponds pas, mais bon... la question se pose, quand même. --bsm15 26 novembre 2006 à 23:42 (CET)

   Y a pas un paquet de monde dans les BP, hein. Un BN n'est pas un BP — et la définition d'appareil dirigeant dépend des partis — mais à l'UDF, qui est un parti majeur, le BP correspond très clairement à l'appareil dirigeant. Et si, ça peut marcher, c'est juste que ça te dérange de prendre 30 personnes. Et c'est le critère recommandé…

   Si tu commences à jouer sur ce terrain : les partis politiques, c'est quoi ? L'UDF, c'est 16 000 adhérents. Supprimons François Bayrou, puisqu'ils ne représent que quelques milliers d'inscrits. J'ai un principe : un argument qui peut s'appliquer à tout et n'importe quoi est un argument bidon. Celui-là en est donc un.

   On a des critères, ils sont clairs. Si tu réduis plus loin que le BP, il reste François Bayrou, et on n'est donc plus dans nos critères. Donc on garde. Manuel Menal 2 décembre 2006 à 03:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Motivation : article inexistant, ce n'est qu'un CV !!! Et qui se souviendra de lui dans 10 ans. La question est a-t-il fait quelque chose de mémorable, de remarquable qui le distingue, qui le fasse sortir du lot, non ? Alors ça ne vaut pas un article. WP n'est pas le Bottin mondain.--Sonusfaber 2 décembre 2006 à 00:37 (CET)
2.  Supprimer à mon sens supprimer, rien ne distingue Antoine Vieillard à part ce pompeux CV. Wikipedia n'a pas pour vocation d'être un annuaire...Transert sur Wiki Nation ? --Poulsen 3 décembre 2006 à 20:10 (CET)

Avis divers non décomptés

1.  Neutre Donc. --bsm15 26 novembre 2006 à 19:23 (CET)

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Jcharre moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section