Discussion utilisateur:Benoît Prieur/Archives-2012a

Archives

Archive

• 2015 : 1 ; 2

• 2014 : 1 ; 2 ; 3

• 2013 : 1 ; 2

• 2012 : 1 ; 2 ; 3 ; 4

• 2011 : 1

• 2010 : 1

Bonne année !

Bonne année 2012, bonne santé, meilleurs vœux et bonne continuation sur le wiki comme dans la vraie vie ! À bientôt ! Bibitono ^_^ 1 janvier 2012 à 14:27 (CET)

Je te souhaite exactement la même chose: bonne année, bonne santé, et que 2012 t'apporte les outils dont tu as besoin A bientôt ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 14:58 (CET)

Bonne année à tout les deux également : en particulier, meilleurs vœux pour vos échéances scolaires respectives en 2012. En attendant de se recroiser à une wikirencontre rhônalpine en 2012. --Agamitsudo (d) 1 janvier 2012 à 22:49 (CET)

Merci pour ton travail sur Bilignin, et joyeuse année ! Addacat (d) 2 janvier 2012 à 18:28 (CET)

Meilleurs vœux à toi également. À bientôt, --Agamitsudo (d) 2 janvier 2012 à 18:46 (CET)

Bonne année 2012 et meilleurs vœux à toi (un peu en retard, mais mieux vaut tard que jamais) ! Romuald 2 (d) le 4 janvier 2012 à 13:34 (CET)

Merci Romuald,

Je te souhaite également une excellente année 2012 avec pleins de contributions en Bresse et ailleurs.

À bientôt, --Agamitsudo (d) 4 janvier 2012 à 13:59 (CET)

Croisement

Bonsoir, et bonne année.

Effectivement, nous nous sommes croisés ; ma mémoire me fait défaut ! Rassures toi, j'ai eu la même pour mon élection d'admin : un gars avec qui j’avais passé une bonne après-midi sur IRC a voté neutre « jamais croisé » deux semaines après notre échange. Comme quoi…

Bon courage pour la fin du vote, Trizek ^bla 2 janvier 2012 à 21:58 (CET)

Les plus beaux pompages de France

Merci pour ton signalement de 4 autres photos "délictueuses". Je vais en faire part sur le Bistro. Bonne année à toi aussi ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 4 janvier 2012 à 15:53 (CET)

Torcy (Seine-et-Marne)

Bonjour et bonne année (Shin nen omedeto devrais je dire?) que pensez vous de l'avancement de cet article?80.214.5.10 (d) 5 janvier 2012 à 13:57 (CET)

Bonjour,

Bonne année également.

L'article est vraiment très bien et j'irai voter Pour sa désébauche, dès que je pourrai consacrer un peu de temps à l'article (probablement ce week-end) ; Deux remarques cependant :

Il faut enlever les nombreux logos mis en illustrations (ils ne sont destinés qu'à illustrer les articles principaux, il y a , je crois, une recommandation à ce sujet) ; également, il est dommage qu'une rubrique aussi importante que Cultes (par exemple) reste vide alors que le reste de l'article est très avancé.

En tout cas bravo pour votre travail ! (une petite question : pourquoi ne pas vous créer un compte ?)

Cordialement, --Agamitsudo (d) 5 janvier 2012 à 14:24 (CET)

Rebonjour, les logos ont été retiré par un tiers (je ne connaissais pas cette règle). La rubrique culte fait référence à la religion? ou à autres choses? Merci de vos lumières!

Et bonne journée! 80.214.1.30 (d) 6 janvier 2012 à 10:50 (CET)

Bonjour. Tout à fait. Vous pouvez prendre exemple sur cet article en cours de désébauche : Cultes à Caluire-et-Cuire.

Bonne continuation, --Agamitsudo (d) 6 janvier 2012 à 22:51 (CET)

RAW 33

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/1 -- Cantons-de-l'Est 5 janvier 2012 à 14:47 (CET)

Félicitations

Hip hip hip hourra ! Bravo et bon courage surtout ! --Butterfly ^austral 10 janvier 2012 à 23:26 (CET)

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...

Félicitations Agamitsudo ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue. Esprit Fugace (d) 10 janvier 2012 à 22:46 (CET)

Bienvenue parmi nous et bon courage --Lomita (d) 10 janvier 2012 à 22:47 (CET)

Félicitations à toi ! Bonne continuation avec tes outils ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 10 janvier 2012 à 22:48 (CET)

Félicitations Sardur - allo ? 10 janvier 2012 à 22:50 (CET)

Bravo à toi ! --Pic-Sou 10 janvier 2012 à 22:51 (CET)

Félicitations également (et au boulot comme on dit ) --Floflo (d) 10 janvier 2012 à 22:54 (CET)

Congratulations! JeanBono (d) 10 janvier 2012 à 22:55 (CET)

Bonsoir et merci à tous,

Je vais tâcher de lire attentivement les liens ci-dessus et surtout de faire le meilleur usage possible des outils (sans me brûler ).

Bonne soirée et à bientôt, --Agamitsudo (d) 10 janvier 2012 à 23:01 (CET)

Hé hé ! Jolie surprise en cette fin de journée ! Suis content que tu aies eu l'approbation de la communauté. N'en déplaise aux détracteurs de la fonction, je reste persuadé que les admins « se prêtent au jeu » de la maintenance une fois les outils en main. Les outils ne sont pas une récompense et je suis ravi de voir que les votes se sont exprimés selon la probité que la communauté te prête, forme de soutien que je plussoie avec joie. Si tu as une quelconque question avec les nouvelles fonctionnalités d'admin, sache que ma PDD ou mon mail sont là. Excellente continuation ! Nonopoly (d) 10 janvier 2012 à 23:05 (CET)

Merci Nono. Je suis complètement d'accord avec cette approche pragmatique. Je ne manquerai pas de te solliciter pour des questions, j'en suis sûr.

À bientôt, --Agamitsudo (d) 10 janvier 2012 à 23:11 (CET)

Seb m'a rapidement dit qu'on pourrait se croiser demain, mais malheureusement serai pas des vôtres, une soirée déjà prévue, sauf si on se croise de bonne heure avant 19 h ? Nonopoly (d) 10 janvier 2012 à 23:16 (CET)

Non, je ne pourrai pas (rendez-vous chez le dentiste à 19 h justement). Plutôt la semaine prochaine, un « mardi, c'est wiki » par exemple ? --Agamitsudo (d) 10 janvier 2012 à 23:20 (CET)

Bon ben j'ai fait une propo là...Nonopoly (d) 10 janvier 2012 à 23:30 (CET)

Congrats et bienvenue chez les zadmins ! Alchemica (d) 10 janvier 2012 à 23:32 (CET)

Bravo et bon courage, même si je ne te connais pas très bien, je suis contente de voir un nouveau parmi nous et suis sûre que tu t'en sortiras sans problèmes. --Theoliane (d) 11 janvier 2012 à 12:06 (CET)

Oh, quel beau cadeau. J'ai à la fois plein de choses à dire et rien. On va se limiter à « BRAVO » mais tu sais que derrière, il y a bien plus. C'est un énorme plaisir là. Sebleouf (d) 11 janvier 2012 à 15:19 (CET)

Félicitations et bon courage ! Gz260 (d) 11 janvier 2012 à 17:31 (CET)

Félicitations ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 janvier 2012 à 22:12 (CET)

Merci à tous pour les mots gentils. Au plaisir de se croiser sur WP. --Agamitsudo (d) 12 janvier 2012 à 03:16 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bravo ! • Chaoborus 11 janvier 2012 à 23:18 (CET)

Merci Chaoborus. Au passage, si tu es dans le coin ? --Agamitsudo (d) 12 janvier 2012 à 03:18 (CET)

Bonjour

Je vois que tu es à l’œuvre : peux-tu voir ces contributions ? Par ailleurs, Funérarium était un copyvio de ceci, comme je l'avais indiqué en SI. Bon courage, cordialement, Asram (d) 12 janvier 2012 à 02:06 (CET)

Merci ! Et bravo pour tes nouveaux outils (concernant le copyvio, je crois que la plupart des admin purgent avant suppression, en cas de re-création, et j'étais pas sûr que tu l'aies fait). Cdlt, Asram (d) 12 janvier 2012 à 02:17 (CET)

Effectivement : j'ai fait la suppression sans résoudre le copyvio préalablement ; je regarde si c'est malgré tout possible (au pire, je résouds ce point demain, en demandant l'aide d'un admin expérimenté). Merci et bonne continuation, --Agamitsudo (d) 12 janvier 2012 à 02:20 (CET)

--Agamitsudo (d) 12 janvier 2012 à 09:59 (CET)

Suppression article

Bonjour,

Je travaille pour le musée départemental de la Bresse et à la demande de nos visiteurs, nous avons renseigner la page concernant notre musée. Y a t'il une raison pour que vous supprimiez nos informations? Pourriez-vous nous avertir s'il y a une erreur, ou pourriez-vous la corriger sans pour autant effacer la totalité des informations? Je vous remercie de votre compréhension. Cdlt; Museesain : — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Museesain (discuter)

Bonjour Museesain,

Quelles informations (probablement non sourcées) ai-je supprimé parmi vos contributions ? Je crois effectivement avoir corrigé un certain nombre de vos erreurs.

Je suis par contre assez sceptique sur les droits associées à l'illustration utilisée en infobox et uploadé par le contributeur Conservation départementale (peut-être le connaissez-vous ?) ; la mention en bas à gauche de l'image (comme pour deux autres illustrations de la catégorie Commons d'ailleurs) me laisse penser que ce n'est pas un travail personnel et que ces illustrations sont sous licences non-libres probablement détenues par le musée lui-même (pour lequel vous travaillez). Si tel était le cas, pour être utilisées légalement sur WP, le musée doit explicitement partager ses photos avec Commons : si c'est effectivement sa volonté, un bon point d'entrée est OTRS (qui peut impliquer les textes également).

Si cette démarche éventuelle s'avérait compliquée, n'hésitez pas à me contacter par mail en me laissant vos coordonnées téléphoniques ; je prendrai alors contact avec vous et vous aiderai dans cette entreprise.

Bien cordialement, --Agamitsudo (d) 13 janvier 2012 à 14:06 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie de toutes ces explications et ces remarques.

J'ai vu que vous indiquiez une référence au niveau de plusieurs labels notamment.

Je suis novice sur wikipédia et je n'ai pas encore trop compris comment utiliser les références.

Voici le lien de sites sources et notamment pour le label Architecture remarquable de terre en Europe:

http://culture-terra-incognita.org/best_label/

Pour le reste, je regarde cela et ne manquera pas de vous recontacter en cas de besoin.

Je vous remercie.

Cordialement,

Museesain

Bonsoir Museesain,

Je m'occuperai de vérifier et d'ajouter la référence proposée : pas de problème.

Bonne continuation, --Agamitsudo (d) 13 janvier 2012 à 18:04 (CET)

--Agamitsudo (d) 15 janvier 2012 à 15:43 (CET)

Bonjour Agamitsudo,

Je vous remercie de votre aide concernant notre musée départemental de la Bresse-Domaine des Planons au nom de la conservation départementale des musées de l'Ain. Bonne continuation également. Cordialement. Museesain.

RAW 34

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/2 — Cantons-de-l'Est 13 janvier 2012 à 13:29 (CET)

Modèle Palette ZNIEFF de Type I de l'Ain

Bonjour Agamitsudo,
merci pour la palette (et sa référence embarquée). J'avais bien vu le problème, mais je ne savais pas comment m'en sortir...
Et merci pour l'illustration de Cerin, je ne trouvais pas d'image du croco à peu prés libre. Bonne journée, et à la prochaine.--Classiccardinal (d) 14 janvier 2012 à 16:51 (CET)

Bonjour Classiccardinal,

À propos d'illustrations, certaines autres photos de fossiles découverts sur le site paléontologique de Cerin et exposés au Teylers Museum sont disponibles dans la catégorie Commons.

Sinon, si tu connais la localisation précise du musée paléoécologique de Cerin, n'hésite pas  ?

À bientôt, --Agamitsudo (d) 14 janvier 2012 à 17:05 (CET)

Crêt de Chalam, ZNIEFF de type I ?

Bonjour (et bravo au passage pour tes nouveaux outils).
En fait, le crêt de Chalam est inclus dans une ZNIEFF, comme indiqué dans l'article. La base de données est la même que celle utilisée pour faire la palette. En fait, c'est tellement le foutoir dans ces catégories que je n'ai pas l'impression qu'il existe des articles propres aux différentes ZNIEFF, ce qui ne serait d'ailleurs pas très pertinent, vu qu'il y a un fort risque de redondance avec d'autres articles. Considérant que le crêt de Chalam est inclus dans une ZNIEFF de type I, j'ai inclus la palette et la catégorie. Mais si tu les retires, je n'en ferai pas une maladie. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 14 janvier 2012 à 17:40 (CET).

Bonsoir,

Je n'avais pas lu l'article . Après l'avoir parcouru, je suis d'accord, ça a du sens de le laisser (je vais juste apporter cette précision dans la palette, à la ligne Crêts du Jura).

Merci, --Agamitsudo (d) 14 janvier 2012 à 18:27 (CET)

Cervelle de canut

Monsieur ou Madame,

Je m'étonne et m'afflige que mes humbles corrections sur cervelle de canut aient été aussi cavalièrement révoquées par vous sans autre forme de procès ou de justification. Je ne puis saisir en quoi le placement des appels de note à leur place correcte en conformité avec la ponctuation française et les directives de Wikipédia ou encore l'usage du modèle:P., toujours préconisé par la même Wikipédia n'ait pas eu l'heur de vous plaire pour avoir été aussi sommairement traités. Eussé-je dû hésiter ? 217.108.157.146 (d) 18 janvier 2012 à 20:05 (CET)

Bonsoir,

Après examen du revert, il apparaît que je n'avais aucune raison de reverter votre (premier) ajout et que c'était une erreur. Je m'en excuse donc (je vais d'ailleurs remettre les éléments valides de votre ajout, dans l'article). Que ce malheureux incident ne vous conduise surtout pas à hésiter de quelque manière que ce soit : ni à contribuer, ni à vous créer un compte, ni même à communiquer sur les pages de discussion, avec un peu plus de simplicité.

À très bientôt donc, --Agamitsudo (d) 18 janvier 2012 à 21:07 (CET)

PS : il n'y a pas de directive sur Wikipédia.

Admin

 Neutre Comment ça c'est trop tard  ? J'aurais pu voter mais je crois pas que ça aurait changé grand chose et puis voter pour quelqu'un qu'on connais ce n'est pas forcément neutre ;) donc non je n'ai pas voté ;) mais en fait je vote plus pour personne :p Otourly (d) 18 janvier 2012 à 22:30 (CET)

Pour fort cette neutralité qui t'honore. À la revoyure cher Otourly. --Agamitsudo (d) 18 janvier 2012 à 22:32 (CET)

Bugey/Articles liés

Bonjour Agamitsudo

J'ai un problème ici: Catégorie:Portail:Bugey/Articles_liés. Comment faire pour que l'ordre alphabétique soit respecté de manière à ce que, par exemple, toutes les gares se suivent, et les lacs, les grottes, etc?

Un exemple: le pont d'Evieu est à E, le Pont de Cordon et le Pont de Groslée à P. Comment je fais pour que le pont d'Evieu aille à P?

Merci d'avance...--Classiccardinal (d) 20 janvier 2012 à 12:25 (CET)

Bonjour Classiccardinal,

Si je prends comme exemple le pont d'Evieu, il apparaîtra dans les catégories selon sa clé définit dans l'article avec {{DEFAULTSORT}} qui vaut "Evieu, Pont". C'est-à-dire que dans chaque catégorie de cet article, l'article sera classé à la lettre "E" et si d'autres articles ont une clé commençant par "Evieu", le second terme "Pont" arbitrera l'ordre alphabétique entre "Evieu, pont" et "Evieu, Eglise" par exemple. Le {{DEFAULTSORT}} ne doit pas contenir de caractères accentués ou spéciaux, sinon le risque est d'avoir l'article Église classé à É et non à E. Enfin si il n'a pas de DEFAULSORT, c'est le nom de l'article qui est la clé par défaut ; ceci rend nécessaire le DEFAULTSORT dès l'instant que le nom de l'article comprend des accents par exemple.

Néanmmoins le DEFAULTSORT peut être surchargé pour chaque catégorie de l'article.

{{DEFAULTSORT:Evieu, pont}}

[[Catégorie:Pont sur le Rhône|Toto]] sera classé à la lettre T de la catégorie.

[[Catégorie:Pont de l'Ain]] sera classé à la lettre E, selon "Evieu, pont", car pas de surcharge.

[[Catégorie:Monument du Bas-Bugey|Pont Evieu]] sera classé à P avec tous les autres articles dont la clé commence par Pont, avant le Pont de Nantua par exemple, si sa clé est "Pont Nantua" pour la dite catégorie.

Pour répondre à votre question : pour Catégorie:Portail:Bugey/Articles_liés, cette catégorie ne se base que sur la clé primaire : c'est-à-dire le DEFAULTSORT et si il n'y en a pas, le nom de l'article : donc il faut modifier les DEFAULTSORT en conséquence : voir modification effectuée pour le pont d'Evieu qui est à "P" maintenant dans Catégorie:Portail:Bugey/Articles_liés.

Attention enfin à bien mettre un "DEFAULTSORT:Nom, prénom" dans les articles biographiques : ainsi Pierre Durand est à la lettre D de ses catégories (et non P comme ferait la clé par défaut, c'est-à-dire le nom de l 'article). Dans les "D", Pierre Durand sera bien avant Jacques Durand.

Maintenant que l'on se connaît un peu, j'attire votre attention sur une règle typographique que je corrige régulièrement sur vos excellents (c'est sincère) articles : mettre un espace avant et après ":" et aussi pour ";".

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions (ou si la présente réponse n'est pas claire),

Cordialement, --Agamitsudo (d) 20 janvier 2012 à 13:31 (CET)

Étonnante réaction

Salut ! J'espère que tout va bien depuis mardi. Ce n'est pas la première fois que je vois ce type de réaction d'un nouveau (enfin qui n’a pas l’air si nouveau que ça). En fait il y a des chances qu’il n'ai pas vu ta réponse, puisque tu réponds sur ta page de discussion (c'est là le grand risque de cette pratique). Et donc, s'il ne l’a pas vu, il l'a forcément mal pris, car ne pas recevoir de réponse à une demande d'explications, ça énerve. En plus, il a créé des articles, et toi, tu as mis le bandeau d'admissibilité (peut être à juste titre, je n'ai pas regardé), et ça aussi c'est un peu une preuve pour lui de non-respect du travail voire presque de "mordillage de nouveau". Donc il l'a mal pris, s'est arrêté et a fait un petit poème pour montrer son mécontentement, assaisonné d'une belle ironie. Voilà mon avis :) Sebleouf (d) 20 janvier 2012 à 15:45 (CET)

RAW 35

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/3 — Cantons-de-l'Est 21 janvier 2012 à 14:53 (CET)

Don't worry, I'm happy

coucou, je t’en prie, pas de pb j’suis en vacances hé hé hé ! Bonne nuitée, A+. Butterfly ^austral 22 janvier 2012 à 04:04 (CET)

Anniversaire

Salut ! Merci beaucoup, tu es officiellement le premier à m’avoir souhaité mon anniversaire, et cela, me fait vraiment très plaisir ! Ce jour est un cap pour moi, un vrai cap. Et tu es là, c'est cool. Merci. Sebleouf (d) 24 janvier 2012 à 11:08 (CET)

Salut mon grand,

Par contre, pas dispo pour une wiki-birthday-rencontre c'est mardi ; amusez-vous bien si vous faites un truc. a+ --Agamitsudo (d) 24 janvier 2012 à 13:25 (CET)

Pas de problème, c'est juste que j'ai... personne pour fêter mon anniv ce soir à part vous. Sebleouf (d) 24 janvier 2012 à 13:27 (CET)

Oooooooooooh. J'espère que certains seront dispos. Sinon, on se fait quelque chose rapidement (début février) ? --Agamitsudo (d) 24 janvier 2012 à 13:31 (CET)

Galerie Roger Tator

Bonjour,

Je suis un nouvel utilisateur de wikipédia, Hier j'ai essayé de créer un article sur La Galerie Roger Tator, Structure dont je suis le régisseur technique, seulement j'ai cru comprendre que vous aviez supprimé cet article, pouvez vous m'en dire plus sur la raison de cette suppression?

Cordialement,

--Roger Tator (d) 25 janvier 2012 à 10:32 (CET)

Bonjour Roger Tator,

Outre toute considération sur le caractère promotionnel de l'article, la galerie Roger Tator est une association loi de 1901. Or les critères généraux concernant les associations, préconisent que :

• l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
• ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.

Cela ne semble malheureusement pas correspondre à la galerie Roger Tator.

Je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 25 janvier 2012 à 10:55 (CET)

Nous avons depuis la création de l'association en 1996, fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale,

Aussi la Galerie Roger Tator est reconnue d'intérêt général à caractère culturel depuis 2008.

Nous allons chercher dans les archives, faut-il que je fasse parvenir une copie des articles?

cordialement,--Roger Tator (d) 25 janvier 2012 à 11:34 (CET)

Dans des journaux « tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc. » ? Si c' est le cas, indiquez-moi seulement les titres de presse / titre de l'article / date de parution, je vérifierai. Merci. --Agamitsudo (d) 25 janvier 2012 à 13:44 (CET)

Est ce que la presse spécialisée en art contemporain, design, ou en architecture est considérée comme un critère recevable? :Je pense à des articles paru dans : "Etapes:" "Résidence décoration" "Archiscope" "Intramuros" "Beaux arts" "technique et Architecture" "Ideat" "AMC le moniteur architecture" etc...

Nous envisagions un article wikipédia en découvrant que de jeunes artistes, qui sont passés par la galerie, comme Vaulot & Dyèvre ou Benjamin Gaulon, avaient un article. D'où l'interrogation face notre inéligibilité.

Cordialement,

--Roger Tator (d) 25 janvier 2012 à 17:15 (CET)

Bonsoir,

Clairement les magazines cités ne sont pas « tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc. ». Néanmmoins, je comprends vos interrogations : je vous indique donc cette page Wikipédia:Demande de restauration de page, sur laquelle, vous pouvez faire une demande de restauration ; il faut que vos arguments pour la restauration soient suffisamment consistants (comme vous l'avez compris, j'en doute, mais je peux évidemment me tromper).

Bien cordialement, --Agamitsudo (d) 25 janvier 2012 à 18:16 (CET)

RAW 36

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/4 — Cantons-de-l'Est 28 janvier 2012 à 11:25 (CET)

lapidation

On peut savoir ce qui vous gène dans les modifications apportées à l'article ? et ce qui vous plaît tant dans le salmigondis précédent ?

Bonjour,

Ce qui me gêne c'est ce lien externe au milieu de l'article sans formatage aucun.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 29 janvier 2012 à 11:38 (CET)

Ok. Je l'ai ajouté parce qu'on me reprochait de ne pas citer une source secondaire. Pour moi, cela importe peu.

Il n'y avait rien de personnel quand quelqu'un vous l'a « reproché » à juste titre. C'est seulement l'une des principales recommandations de Wikipédia : Citez vos sources. Pour la mise en forme des références, je vous recommande Aide:Présentez vos sources.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 29 janvier 2012 à 11:51 (CET)

Cognac (eau-de-vie)

Pourquoi supprimer une info donnée en page de discussion? Dans l'article cela n'aurait pas eu sa place mais en page de discussion, je l'ai remis, en l'attente de très bonnes raisons de suppression--Rosier (d) 29 janvier 2012 à 11:31 (CET)

Effectivement. erreur de ma part. Désolé. --Agamitsudo (d) 29 janvier 2012 à 11:39 (CET)

Amanda Lear

Bonjour. Je suis surpris que vous ayez arbitrairement effacé ce que j'ai écrit sur le forum de discussion. J'ai ajouté des pistes afin de connaitre la vérité. Pour le coup oui, une de mes sources était un blog et l'autre non. Mais je pensais, au regard de ce que j'ai lu tout au long de l'onglet discussion, que tout le monde pouvais émettre des idées afin d'aboutir à une vérité. En l'occurence, ma première source pour le sujet est moi-même puisque j'ai vu passer ses cachets dans mes propres mains. Bref, je trouve dommage que des gens fassent et défassent les sujets de discussion alors que c'est justement un espace d'échange. Je n'ai en aucun cas modifié l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.10.216.137 (discuter)

Bonjour,

La discussion en question remise depuis par son auteur.

--Agamitsudo (d) 29 janvier 2012 à 15:26 (CET)

RAW 37

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/5 — Cantons-de-l'Est 3 février 2012 à 02:42 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 23:05 (CET)

Gare de Servas - Lent

Bonsoir, il faut éviter de renommer sans commentaire, d'autant que le nom de cette gare est bien constitué des noms de deux communes différentes. Cordialement Quoique (d) 5 février 2012 à 00:34 (CET)

Bonjour Quoique,

Tu as raison pour l’absence de commentaire. En fait je m'étais basé (à tort) sur le nommage qui était utilisé dans Liste des gares de Rhône-Alpes ; du coup, j'ai corrigé les liens relatifs à Gare de Servas - Lent, Gare de Marlieux - Châtillon et les nommages utilisés dans la liste Rhône-Alpes.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 5 février 2012 à 08:16 (CET)

Bonjour, j'ai vu que tu as supprimé Gare de Servas-Lent, je pense qu'il faut garder ces redirections qui évitent la création d'articles en doubles. Je prend le temps de modifier toutes les pages liées, mais je crois à l'utilité de ces redirections. Bonne journée Quoique (d) 6 février 2012 à 11:54 (CET)

--Agamitsudo (d) 6 février 2012 à 14:23 (CET)

Merci Quoique (d) 6 février 2012 à 18:08 (CET)

Motif de suppression

Salut et bienvenu parmi les mal-aimés (les balayeurs). Lorsque tu supprimes un article, pense à mettre la raison pour laquelle tu supprimes. Ca permet de savoir pourquoi lorsque des contributeurs font une demande de restauration en autres. Par exemple, on ne sait pas pourquoi tu as supprimé DJ Nessy. Pour info, dans tes préférences, il existe quelques gadgets pour les admins dont un qui rajoute des bouton de suppression (ça met directement le motif et ça supprime en 1 clic. Bien pratique.) Bon courage pour la suite. --'toff ^[discut.] 5 février 2012 à 04:33 (CET)

Bonjour Supertoff,

Tu as tout à fait raison. En fait (ce n'est pas une excuse) au moment de la suppression, j'agissais sur plusieurs articles à la fois.

Le motif aurait été : « Hors critères de notoriété de la musique » + voir Discussion:DJ Nessy/Suppression (juillet 2011) ».

Je tâcherai à l'avenir de ne plus supprimer sans commentaire.

À bientôt, --Agamitsudo (d) 5 février 2012 à 08:25 (CET)

L'article Éric Albert (journaliste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Albert (journaliste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Albert (journaliste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 février 2012 à 17:54 (CET)

Petits Chanteurs de Passy

Bonjour à vous. Un utilisateur s'entête à vouloir faire figurer sur la page wikipédia des petits chanteurs de passy des faits se rapportant aux petits chanteurs de saint jean de passy, (les deux associations ne sont pas les mêmes), et qui portent préjudice à l'association petits chanteurs de passy. Mes nombreuses interventions sur la page ont pour but de faire cesser ces modifications intempestives. Quant à dialoguer avec la personne, elle ne veut rien entendre! Bien cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DonHenri (discuter)

Bonsoir DonHenri,

En cas de controverse, l'apposition du bandeau 3R a pour but de faire dialoguer les contradicteurs sur la PDD de l'article. Je vois que vous n'avez pas encore initié cette discussion sur la PDD. Faites-le donc (en signant votre propos) et nous verrons bien si votre contradicteur est effectivement rétif au dialogue.

Bien cordialement, --Agamitsudo (d) 8 février 2012 à 01:26 (CET)

Le site Internet des "Petits chanteurs de Passy" indique que les termes "Petits chanteurs de Passy" et "Petits chanteurs de Saint-Jean de Passy" font référence à la même association. Par exemple cette page l'indique clairement : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:petits-chanteurs-passy.fr/aboutus.aspx C'est au collège Saint-Jean de Passy, à Paris, qu'André Revaux fonde la manécanterie en 1956. Celle-ci ne comprend à l'origine que des garçons, comme le collège lui-même. Dès cette époque, outre leur participation aux moments forts de l'établissement, les Petits chanteurs de Saint-Jean de Passy s'illustrent à l'occasion de manifestations diverses en région parisienne, et de tournées en France et à l'étranger. (j'ai aussi mis cette intervention dans la page de discussion) 83.157.7.119 (d) 8 février 2012 à 01:31 (CET)

L'association des petits chanteurs de passy a repris de nombreux chanteurs, et l'héritage des petits chanteurs de saint jean de passy, mais malgré certaines apparence, il ne s'agit pas de la même formation. de plus, la personne ne s'explique pas de ce qu'elle semble faire ces modifications par pure malveillance à l'égard de l'association petits chanteurs de passy.

DonHenri

Bonsoir à tous les deux,

Je n'ai aucune idée sur la question ; merci donc de poursuivre votre discussion sur la PDD de l'article. J'ai apposé le bandeau uniquement pour mettre fin à vos révocations mutuelles. Je n'ai aucune légitimité (ni aucune compétence) pour arbitrer votre différent. Discutez-en sur la PDD de l'article ; d'autres contributeurs impliqués dans la rédaction de l'article viendront probablement se joindre à la discussion : l'objectif est d'obtenir un compromis. Une fois celui-ci obtenu, vous pourrez alors à nouveau éditer l'article en y ajoutant l'objet du consensus obtenu.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 8 février 2012 à 01:41 (CET)

Le seul "problème" auquel nous pouvons faire face est que l'utilisateur de Wikipedia "DonHenri" avec qui je suis en guerre d'édition avec moi est le webmaster du site de l'association en question (d'après ceci, et qu'il s'est empressé de modifier les pages de son site a posteriori pour modifier les passages sur lesquels j'appuyais mon argumentation). C'est une bien curieuse façon de procéder pour essayer d'établir un consensus. 83.157.7.119 (d) 8 février 2012 à 01:51 (CET)

Le problème est surtout que cet utilisateur anonyme utilise des APPARENCES pour dire que les petits chanteurs de passy et les petits chanteurs de saint jean de passy sont la même association. mais ce n'est pas le cas dans la personnalité juridique de l'association! DonHenri

Merci de mettre vos arguments sur la page de discussion de l'article (et pas ici, qui est la page de discussion d'un utilisateur). Vous verrez que j'ai mis en référence en lien un site (un répertoire mondial des choeurs d'enfants) qui montre que les deux noms font référence à la même association. 83.157.7.119 (d) 8 février 2012 à 02:13 (CET)

... et ne communiquez pas votre adresse email sur la page de discussion SVP, en demandant que je vous écrive par email afin que nous réglions ce problème de "manière confidentielle". Wikipedia n'a pas vocation à cela. Les débats doivent avoir lieu sur la page de discussion, pas en privé. Merci. 83.157.7.119 (d) 8 février 2012 à 02:19 (CET)

Mehdi Taamallah

Bonsoir, tu as supprimé si vite que je n'ai pas eu le temps de prévenir le contributeur, je crois ; t'en es-tu chargé ? Bonne continuation, cordialement, Asram (d) 8 février 2012 à 01:50 (CET)

Non. Dois-je le faire en cas de copyvio ? Merci. --Agamitsudo (d) 8 février 2012 à 01:51 (CET)

(Par contre, il a été automatiquement avisé de la suppression : Discussion utilisateur:98.14.186.172.) --Agamitsudo (d) 8 février 2012 à 01:55 (CET)

Je pense que oui, qu'il comprenne la raison, et ait des informations sur le droit d'auteur, la républication, toussa, ce que le bot n'explique. Mais je m'en charge, puisque j'ai blanchi. Cordialement, Asram (d) 8 février 2012 à 02:00 (CET)

Ok, merci. Je ne savais pas. Je regarde le message laissé et m'en inspirerait à l'avenir pour gérer les copyvios.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 8 février 2012 à 02:02 (CET)

Oh, j'utilise ce modèle, que je trouve soft. Dans le cas présent, il est probable que l'auteur des deux textes soit le même, on va le retrouver en DRP, mais bon, je suis pas admin. Cdlt, Asram (d) 8 février 2012 à 02:06 (CET)

C'est une idée cela : cliquer ici avant d'aller se coucher . --Agamitsudo (d) 8 février 2012 à 02:10 (CET)

Asram (d) 8 février 2012 à 02:13 (CET)

Benh faut pas ; le travail ne manque pas et tu sembles connaître pas mal de choses. Sérieusement Pense-y. --Agamitsudo (d) 8 février 2012 à 02:17 (CET)

L'article Collectif MU est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collectif MU (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif MU/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 8 février 2012 à 11:13 (CET)

RAW 38

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/6 — Cantons-de-l'Est 11 février 2012 à 15:36 (CET)

Palette de la Ceinture de Lyon

Merci pour cette magnifique palette de la Ceinture de Lyon, un travail effectué à 5h du matin un dimanche! JeanBono (d) 12 février 2012 à 09:51 (CET)

Hihihi, « Contribuer plus pour veiller plus ». À bientôt, --Agamitsudo (d) 12 février 2012 à 09:55 (CET)

+1 J'envisageais une fois de faire un vrai plan basé sur OSM (j'y ai rajouté le fort de Feyzin ) pour les fort existant de Lyon, mais je me heurte à un truc; pour le fort dans une enceinte militaire que dois-t-on faire ? Otourly (d) 12 février 2012 à 12:29 (CET)

Catégories personelles

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais créé une catégorie regroupant tes pages personnelles. N'étant pas familier avec ce principe, j'ai créé une discussion sur le bistro. Je t'invite à venir réagir ici.

Wikipediennement, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 12 février 2012 à 13:33 (CET)

photos suspectes à Classiccardinal

Bonjour, Agamitsudo

désolé, pas trop le temps de répondre en ce moment. Pour les photos, je sais pas trop comment ça marche...

Origines:

• 
  Extraits d'un ouvrage(que je ne possède pas) datant de 1873 (Description des poissons fossiles provenant des gisements coraliens du Jura, Victor Thiollière)[1]
• 
  Extraits d'un ouvrage(que je possède) datant de 1924 (Le Bugey 1924/08) [2]
• 4 bouts de photo(- de 10% des photos originales) trouvée sur internet et que j'ai réunie.(pour moi, c'est un travail personnel, ou alors, y'a plus qu'à se pendre et boucler le web)
  4 bouts de photo(- de 10% des photos originales) trouvée sur internet et que j'ai réunie.(pour moi, c'est un travail personnel, ou alors, y'a plus qu'à se pendre et boucler le web)
• une photo merdique trouvée sur ebay et retouchée. Franchement pas terrible. Faites-en se que vous voulez...
  une photo merdique trouvée sur ebay et retouchée. Franchement pas terrible. Faites-en se que vous voulez...

bonne journée--89.202.154.190 (d) 13 février 2012 à 16:14 (CET)

Controverse de neutralité sur l'article Sébastien Castella

Bonjour, certains pro-corrida refusant en bloc l'insertion du paragraphe suivant sur l'article du matador Sébastien Castella, vous êtes cordialement invité à venir donner votre avis sur la question, d'avance merci. Salutations --86.74.242.191 (d) 16 février 2012 à 11:42 (CET)

En décembre 2011, il (Sébastien Castella) déclare au quotidien équatorien Hoy : « Je vais dans l’arène pour toréer, non pour tuer le taureau », « Je n'aime pas voir souffrir les bêtes », et : « Je déteste la chasse et la pêche. Je pleure à l'idée de la souffrance d'un chien ou d'un cheval. Et quand je suis toréro, même si la mort du taureau est nécessaire, il n'en reste pas moins que ce dernier est un animal d'une bravoure et d'une intelligence que ne possède aucune autre bête ». Il va même plus loin et déclare que les anti-corrida ont « une vision du monde (qu'il) respecte ».

Cette déclaration a déclenché une véritable bronca de la part du mundillo, car prononcée dans le contexte de la Feria de Quito où les corridas se déroulent depuis 2011 sans mise à mort dans l’arène, les toros étant abattus au corral. Selon les puristes, « le risque est plutôt que Quito serve d’exemple et fasse tâche d’huile » car selon eux, « trop de professionnels du mundillo favorisent, en douce, cette évolution vers des corridas sin sangre (non sanglantes) », sachant que pour ces derniers, « Mieux vaut une corrida sans mise à mort que pas de corrida du tout ».

Félix Arvers

Je viens d'aller voir sur les archives départementales en ligne de Paris p133/624 et il est bien écrit sur la transcription du registre que Félix d'Arvers est mort à Paris 5ème le 7 Septembre (c'est en abrégé alors à prendre avec précaution) 1850.

Je sais vraiment plus quoi penser car Cézy (et c'est écrit sur beaucoup d'ouvrages sur l'Yonne ou Cézy) on dit qu’il est mort à Cézy !!!

C'est pas très important en soi mais ça montre que sur un simple fait pas si éloigné que ça il peut y avoir deux interprétations !!!!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Convivial94 (discuter)

Bonjour Convivial94,

Je vais m’intéresser à cela de près : il est toujours possible de préciser dans l'article qu'il y a une incertitude sur le sujet et que des sources divergent sur ce point.

Je vous recontacte rapidement.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 18 février 2012 à 12:31 (CET)

RAW 39

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7 — Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:26 (CET)

L'article Bernard Schlumberger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard Schlumberger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schlumberger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 23 février 2012 à 18:24 (CET)

RAW 40

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8 — Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:02 (CET)

RAW 41

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9 — Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:41 (CET)

{{test 1}}

Salut. Tu peux m'expliquer ? Ou bien il s'agit d'une erreur de ta part. Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 18 mars 2012 à 12:06 (CET)

Absolument pas. Tes modifications sur Beynost que j’ai reverté n’ ont aucun sens.

Au passage, c’est la deuxième fois que tu supprimes une de mes interventions sur une page de discussion : d’abord sur la page du BA puis sur la tienne.

--Agamitsudo (d) 18 mars 2012 à 12:09 (CET)

C'est tout simplement de la wikification de base, les modifications de Superjuju sont donc tout à fait pertinentes. Je suis gentil, je ne te mets pas de test 1 malgré ce revert d'une maintenance utile. C'est mieux pour dialoguer hein. SM ** ようこそ ** 18 mars 2012 à 12:13 (CET)

Montre-moi une modification pertinente de Superjuju10 que j’ai reverté et aussi baisse d’un ton quand tu viens me parler. --Agamitsudo (d) 18 mars 2012 à 12:16 (CET)

Tu peux expliquer ça et le test 1 qui s'en est suivi ? Je crois que c'est plutôt à celui qui distribue des avertissement pour vandalisme à des contributeurs de longue date comme des bonbons de baisser d'un ton. Bonjour la collaboration ! SM ** ようこそ ** 18 mars 2012 à 12:20 (CET)

Beynost

Bonjour Agamitsudo. Je m'avoue assez surpris du conflit éditorial qui s'est engagé sur cet article pour de simples questions de forme. Les modifications de Superjuju10 (d · c · b) sont plutôt pertinentes, surtout en ce qui concerne la phrase dans l'intro sur les travailleurs qui n'a pas trop sa place, à moins que ce ne soit la spécificité de la commune. Tu as parfaitement le droit d'être en désaccord avec lui, mais l'usage du test 1 est plutôt malvenu, un simple message sur sa PdD aurait été mieux. J'aimerai comprendre un peu tes motivations pour refuser les corrections de Superjuju. Sinon, je comprend encore moins bien que tu ais mis ta PdD en protection (en plus d'avoir supprimé la section de discussion). J'ignore ce qui te passe par la tête, mais sache que tu dérapes sur la mauvaise pente et que tu es àmha à deux doigts d'être accusé d'abus d'outils. Je te dis ça en toute amitié, mais ton comportement n'est pas des plus collaboratif ici. Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 mars 2012 à 12:32 (CET).

Contestation

Bonjour, pour info je te signale la création de la page Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Agamitsudo, puisque le créateur est dans l'incapacité technique de te le signaler. Personnellement, je trouve anormal que tu protèges ainsi ta page de discussion, il n'y a plus que les sysops qui peuvent communiquer normalement avec toi, je comprendrais si tu étais victime de vandalismes ou de harcèlements d'un fâcheux de longue durée mais ce n'est pas le cas. Cordialement. –Akeron (d) 18 mars 2012 à 13:00 (CET)

Merci d'avoir rapidement déprotégé . –Akeron (d) 18 mars 2012 à 13:19 (CET)

Modèle lien web

Bonjour AntonyB,
Tout d'abord merci de ta relecture des articles sur lesquels j'interviens.
Juste pour préciser l’utilisation du {{Lien web}} (peut être le sais-tu déjà auquel cas, ignore ce qui suis) :

• la documentation du modèle explique bien que le champ site inclut une url (wikilien) et non un texte représentant l'éditeur ;
• celui-ci est détaillé dans le champ éditeur ;
• la documentation montre également que le dernier champ potentiel est citation et non consulté le : de ce fait, il est plus pertinent de mettre le point final après le modèle {{lien web}} et non dans le consulté le (quand bien même, le modèle est toujours amené à évoluer ou à voir l'ordonnancement de ses champs, réordonné).

Merci encore pour les corrections.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 18 mars 2012 à 09:46 (CET)

Bonjour. Je ne comprends pas ces commentaires, qui ne correspondent pas à la documentation du modèle telle que je la lis depuis fort longtemps. Cordialement. AntonyB (d) 19 mars 2012 à 12:16 (CET)

RAW 44

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12 — Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:11 (CET)

RAW 45

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13 — Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:06 (CEST)

Félicitations

Bravo pour le passage de Beynost en BA! :) JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 30 mars 2012 à 07:42 (CEST)

L'article Georgevich Von Derwies est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Georgevich Von Derwies » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georgevich Von Derwies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 31 mars 2012 à 22:00 (CEST)

Bonjour

Bonjour,

Navrée de troubler ta retraite, mais je préfèrerais que tu n'utilises pas ton compte bot pour autre chose que faire tourner un script. Le flag t'as été accordé parce que c'est un script qui tourne sous ta responsabilité : ce n'est pas un "faux-nez" de convenance. Tu es le bienvenu si tu souhaites revenir, tu es le bienvenu aussi si tu préfères contribuer sous IP ou sous un nouveau pseudo, à ta guise, mais n'utilise pas ton compte bot comme ça, ou il perdra son flag et risque d'être renommé pour perdre son suffixe et éviter toute confusion entre un script et un utilisateur humain.

Merci de ta compréhension, Cordialement, Esprit Fugace (d) 4 avril 2012 à 19:08 (CEST)

RAW 46

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14 — Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:13 (CEST)

RAW 47

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15 — Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:17 (CEST)

Fichier:450px-Carillon du Mas Rillier - septembre 2011 - 08.jpg ^{(page supprimée)} est une image orpheline

Bonjour, Une image non libre que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:450px-Carillon du Mas Rillier - septembre 2011 - 08.jpg (page supprimée), est orpheline. Merci de faire le nécessaire pour qu'elle soit incluse dans un article ou elle sera supprimée.

Bonjour, idem pour toutes les images du Carillon du Mas Rillier. Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 17 avril 2012 à 16:10 (CEST)

--Agamitsudo (d) 17 avril 2012 à 19:11 (CEST)

RAW 48

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16 — Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:21 (CEST)

RAW 49

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17 — Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:26 (CEST)

Outils rendus

Salut. Désolé pour cela, je pensais que tu avais rendu tes outils d'admin. Il serait peut-être judicieux de mettre dans ta page de contestation que tu es toujours actif, car ton commentaire sur ta contestation laisse vraiment penser que tu as rendu tes outils pour de bon. Bonne fin de journée. -- Quentinv57 ✍ 2 mai 2012 à 13:53 (CEST)

Bonjour Quentin,

Pas de problème. En fait, j’ai certes rendu les outils ; néanmmoins sous réserve que je contribue un peu, par tranche de six mois, je peux les redemander pendant un an (le statut perdure, je crois). Ma première idée était de prendre du recul sur la fonction pendant six mois (le temps que la contestation reste active) et redemander les outils ensuite. J'ai bien conscience de la confusion que cela apporte et je vais réfléchir à la meilleure façon de gérer le problème. Cordialement, --Agamitsudo (d) 2 mai 2012 à 14:04 (CEST)

Modèle {{SUI football}}

Bonjour ! J'ai ouvert une discussion sur ma PDD suite à l'annulation d'une de mes modifications. Pourrais-tu venir y expliquer la raison ? Je ne demande qu'à comprendre afin de trouver une solution. Cordialement. --FDo64 (d) 3 mai 2012 à 17:49 (CEST)

Réponse sur ta pdd. Cordialement, --Agamitsudo (d) 4 mai 2012 à 09:28 (CEST)

Canal de Miribel

J'ai l'impression que d'après cette source ça devrait être passé à 60m³/s. JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 4 mai 2012 à 09:56 (CEST)

référence prise en compte. --Agamitsudo (d) 4 mai 2012 à 19:32 (CEST)

RAW 50

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18 — Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:03 (CEST)

Renaissance

Youpi — Arkanosis ^✉ 4 mai 2012 à 22:58 (CEST)

--Agamitsudo (d) 5 mai 2012 à 18:08 (CEST)

Je n'avais pas vu passer ça non plus. Rappelle-toi que tu peux appeler à l'occase...Nonopoly (d) 13 mai 2012 à 22:58 (CEST)

???

Não percebo http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ponte_de_Grilly&action=history Pintopc (d) 5 mai 2012 à 17:58 (CEST)

Bom dia,

O interwiki estava escrivido em Pont de Grilly antes a creaçao de pt:Pont de Grilly. Agora, é perfecto.

Obrigado, --Agamitsudo (d) 5 mai 2012 à 18:07 (CEST)

Chapelle ou chateau de vauguillain ???

Bonjour,

Je vois que vous intervenez souvent sur la page monuments historiques et comme je ne sais pas a qui m'adresser je vous donne mon interrogation

Je pense qu'il y a une confusion entre le chateau et la chapelle (du chateau) de Vauguillain.

Du chateau il ne reste que les murs et c'est la chapelle qui est monuments historique

Je pense qu'il faudrait mettre chapelle et pas chateau

Cordialement

--François 5 mai 2012 à 19:00 (CEST)

--François 5 mai 2012 à 19:00 (CEST)

Bonjour,

Ma réponse est ici sur la pdd de la liste des MH de l'Yonne.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 5 mai 2012 à 19:11 (CEST)

RAW 51

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

— Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:06 (CEST)

Re les fontenottes

Bonjour,

Je reviens vers vous concernant la maison des Fontenottes à Saint Julien du Sault.

Sur le fichier l'adresse est Place des fontenottes or cette place n'existe pas et la maison est rue du puit de la caille à coté de la place du four ou il y a l'entrée de l'institut médical des fontenottes http://choralelesfontenottes.e-monsite.com/

Cordialement

--Convivial94 (d) 15 mai 2012 à 13:32 (CEST)

Bonjour,

Du coup, j’ai retiré cette adresse de la liste des MH de l'Yonne.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 15 mai 2012 à 13:39 (CEST)

Bonjour,

Je sais pas si c'est vous ou qui a mis une photo d'une rue du village à Villeneuve sur yonne alors que c'est une ville Historique qui relève du taité de Lorris et qui a de nombreux monuments historiques. La mairie encore j'aurais compris mais une rue qui est meme pas une jolie rue je comprend pas comme je ne comprend pas le bandeau puisque le site existe déjà depuis un certains temps et a été amélioré par de nombreuses personnes !!!!

De plus il 'est écrit sur le bandeau "Consultez la liste des tâches à accomplir en page de discussion." et je ne vois pas la liste des tâches à accomplir ?' Je trouve qu'il est facile de mettre ce bandeau qu'on pourrait mettre quasiment partout meme sur le sit monuments historique qui n'est qu'une liste de monuments et auquel il manque beaucoup d'informations, qu'en pensez vous ?

--Convivial94 (d) 17 mai 2012 à 14:00 (CEST)

Bonsoir,

Pour ne pas avoir le bandeau {{ébauche}}, l'article Villeneuve-sur-Yonne doit avoir été soumis positivement à la désébauche au sein du Projet:Communes de France, ici : Projet:Communes de France/désébauche. Cela n'a jamais été le cas ; le bandeau est donc pertinent. Au passage, merci de ne pas abuser du point d'exclamation dans vos communications : ce n'est ni cordial, ni convivial.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 18 mai 2012 à 03:13 (CEST)

Ma réponse a disparue !!!

cordialement --Convivial94 (d) 18 mai 2012 à 17:46 (CEST)

Merci

L'article sur la Nuit des Longs Couteaux a obtenu le label AdQ à l'unanimité , avec 21 votes AdQ (dont le mien). Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Couthon (d) 15 mai 2012 à 16:26 (CEST)

RAW 52

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20 — Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:52 (CEST)

Convivialité ?

Bonjour. Je te signale, ainsi qu'aux administrateurs qui auront (hélas) tôt ou tard à ce pencher sur « le cas », qu'il y a également Convivial94 sur Commons... Voir aussi les interventions de notre camarade sur ma pdd, que j'ai désormais enlevé par lassitude. Cordialement, --MGuf (d) 19 mai 2012 à 09:45 (CEST)

L'article Famille Hollande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille Hollande » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Hollande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (d) 20 mai 2012 à 18:59 (CEST)

Outhere page

Bonjour, j'ai rajouté des références à l'article Outhere hier et vous les avez enlevées. Pourriez vous me dire pourquoi? Merci d'avance.

Bonjour,

J'ai révoqué à cause de ce genre de choses : [http://en.wikipedia.org/wiki/Belcea_Quartet Belcea Quartet]. Mais effectivement une référence est partie à la trappe dans ma révocation : je m'en vais la remettre de suite.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 22 mai 2012 à 16:25 (CEST)

Il n'y a pas d'allusion : vous êtes deux à vous revendiquer comme créateurs de la page, Elvanden et toi. Patrick Rogel (d) 23 mai 2012 à 11:26 (CEST)

Où ai-je « revendiqué » la création de cette page créée par Elvanden ? --Agamitsudo (d) 23 mai 2012 à 11:33 (CEST)

Quand j’écris « Précision : en tant que créateur de l'article, vous pouvez voter pour la suppression ci-dessous », je m'adresse à quelqu'un, on est d'accord ? ou c'est pas clair ? --Agamitsudo (d) 23 mai 2012 à 11:40 (CEST)

Demande de médiation de Convivial94

Bonsoir, il me semble qu'il serait constructif de reprendre le dialogue avec ce contributeur. J'ai laissé un message en ce sens au salon de médiation. Cordialement, — Racconish ^D 23 mai 2012 à 21:48 (CEST)

Bonsoir,

Considérant le long monologue incompréhensible dont l'utilisateur nous gratifie, « Reprendre le dialogue » me semble inadéquate. Manifestement, il n'a jamais lu mes réponses ; ni les tiennes d'ailleurs. J'ai effectivement supprimé certaines de ces interventions stériles dans lesquels il me mettait en cause (« ridicule », « vandale »). Si il pose des questions précises et intelligibles (j'insiste sur ce point), j'y répondrai avec joie. Enfin, l'accusation répétée de vandalisme, ne me paraît pas constituer un préalable viable permettre le dialogue constructif que tu appelles de tes vœux. Je m'en tiendrai donc au strict minimum : répondre poliment et dans un francais intelligible à toute question de sa part, polie et écrite dans un français intelligible. Je réitère d'ailleurs, l'avertissement à son encontre, que tu trouves anormal : à la prochaine alléguation ou menace, je demanderai son blocage (ce que je n'ai pas fait lors de mon premier signalement sur WP:RA ; un simple et gentil rappel des usages avait alors été demandé).

Cordialement, --Agamitsudo (d) 23 mai 2012 à 23:54 (CEST)

Merci de ta réponse dont je retiens l'accord pour discuter sur des points précis et clairement exposés. Je vais copier notre échange sur le salon de médiation en invitant ce contributeur à reprendre sur ces bases la discussion sur la PDD de l'article. Cordialement, — Racconish ^D 24 mai 2012 à 00:21 (CEST)

Demande de supression de page que tu as créée

Bonjour, tu viens de supprimer la page : Viaduc de Bellegarde-sur-Valserine Je n'ai pas le droit de la re-créer selon le message wiki reçu ! Le problème est le suivant : J'ai fait, cet am, une demande de renommage de la page existante [3] La demande a été acceptée par l'administrateur : Jerome66 [4] Il m'a donc autorisé à créer la page que tu viens de supprimer.... Celle-ci ouverte est au stade d'ébauche ! Que faire ? Mon article est complété mais.... fermé par toi.... pas facile tout ça ! Le pire c'est que tu supprime une page concernant un viaduc qui existe (mais la page de wiki concerne un vieux viaduc "détruit") : je corrigeais tout ça ! (et en plus j'écris au créateur de la première page pour l'informer de la suppression.... bref... un beau souk !) merci de me donner une réponse et "au moins me permettre de rétablir la page sans risques".... Je te laisse regarder le tout (je suis la procédure wiki) et me permets de t'inviter à supprimer la page Viaduc de Bellegarde (qui elle n'a pas lieu d'être... le viaduc de référence a été détruit depuis longtemps et Bellegarde (dans l'ain, n'existe pas.... c'est la page que tu as supprimée qui est la plus juste) J'attends ta réponse car c'est ton action et "mon article" est du coup en attente Merci

Bonjour Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes !}

Bonjour,

Je n'ai rien supprimé du tout ; je ne sais pas où tu as vu cela. Ta demande de renommage n'a semble-t'il été accepté par personne. Enfin l'article existant présente l'avantage d'être conforme au nommage proposé dans la base structurae : lien. Je m'oppose donc au renommage de viaduc de Bellegarde et m'en vais améliorer l'article que tu as créé viaduc de Bellegarde-sur-Valserine, conforme lui aussi à la base structurae : lien 2.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 24 mai 2012 à 20:14 (CEST)

Je te laisse jeter un œil ; même si je suis plutôt opposé aux renommages de viaduc de Bellegarde et de viaduc de Bellegarde-sur-Valserine, on peut, bien sûr, en discuter. --Agamitsudo (d) 24 mai 2012 à 20:59 (CEST)

ouf, tu me réponds... cool... bon (le premier message était destiné à un administrateur) bref.... tu es le créateur de l'article et c'est normal que je te parle de mes motivations...

• Tu as créé l'article Viaduc de Bellegarde... Ton article parle "explicitement" de Bellegarde dans l'ain... Hors, c'est une nuance mais "Bellegarde dans l'Ain" n'existe pas... Il existe Bellegarde-sur-Valserine mais pas de Bellegarde (si tu regarde il y a même une page d'homonymie).... Ton article n'est pas clair (pardon à toi).... Il traite d'un viaduc (dorénavant disparu).... Je voulais demander la suppression de ton article (en récupérant et adaptant tes données) pour faire au final deux articles :

viaduc de Bellegarde-sur-Valserine(le viaduc actuel et autoroutier)
viaduc de Bellegarde-sur-Valserine (ancien) (ton article concernant le viaduc détruit).... Voilà ma position... Tu publie une photo de 1919 donc ça concerne bien un vieux viaduc (qui n'existe plus) : il y a erreur de nommage de commune.... alors voilà mes arguments (et si tu veux on peut le recréer ensemble, mais je peux le faire tout seul.... bref, par correction envers toi, je voulais te le dire){bonjour}}Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes !}

Renommons, renommons. Je m'en charge. --Agamitsudo (d) 24 mai 2012 à 22:49 (CEST)

RAW 53

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21 — Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:39 (CEST)

Paramètres de blocages

Bonjour,
Il vaut mieux ne pas sortir immédiatement l'artillerie lourde avec interdiction de modifier sa pdd en cas de blocage d'une IP : celle-ci peut-être dynamique, un malentendu peut s'être produit, etc. Laisser la possibilité à l'IP de parler sur sa pdd ne coûte rien et met considérablement de l'huile dans les rouages. J'ai donc modifié ce blocage en conséquence. Cordialement, --Lgd (d) 27 mai 2012 à 13:10 (CEST)

Bonjour,

C'est pertinent. Je veillerai à laisser cette possibilité dans mes prochains blocages.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 27 mai 2012 à 13:14 (CEST)

Palette|SCE Franchises

Bonjour, j'ai beau chercher je ne comprends pas ce qu'apporte ce petit changement que vous avez apporté au modèle {{Palette SCE Franchises}} sur l'article SingStar.

Si vous pouviez éclairer ma lanterne, merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lmao (discuter)

Bonjour,

J'ai remplacé {{Palette SCE Franchises}} par {{Palette|SCE Franchises}} ; cela évite un petit espace disgracieux ou, au contraire, une absence d'espace tout aussi disgracieuse, trop souvent (mal) résolue avec l'usage d'un <br/>. C'est purement esthétique et donc purement futile ; aucune action sur la palette elle-même.

En fait, j'essaierai de faire une demande, un jour prochain, auprès du Projet:Modèle, pour que {{Palette toto}} ait la même mise en page que {{Palette|toto}}.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 27 mai 2012 à 13:28 (CEST)

D'accord je prends note, merci. Et à propos d’esthétisme, même si une palette à toute légitimité de figurer dans un article, selon vous il y a-t-il une limite qu'il vaut mieux éviter d'atteindre pour ne pas surcharger l'ensemble ? En prenant en compte le fait que les palettes ne sont pas déroulées.

Je pensais notamment ajouter cette palette à cet article Sony Computer Entertainment possédant déjà deux palettes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lmao (discuter)

À ma connaissance, il n'y a pas vraiment de « limites » si ce n'est celle du bon sens (problématique si les palettes représentent 80 % de l'article, par exemple). Par contre, l'usage veut que soit ajoutée à l'article, une palette qui inclut le dit-article comme lien interne. Dans votre exemple, c'est le cas, c'est même le titre de la palette.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 27 mai 2012 à 13:46 (CEST)

Très bien, je vais éviter d'ajouter une dizaine de palettes par article, ça devrait le faire. Merci encore et bonne journée ;)

Question viaduc et ligne de Lyon-Perrache à Genève (frontière)

Bonjour,
Il s'agit bien du viaduc de la ligne de Lyon-Perrache à Genève (frontière), son nom officiel est viaduc de la Valserine. Le point kilométrique indiqué est celui du milieu de l'ouvrage comme pour tous les ponts ou viaducs ferroviaires (à l'exception des tunnels où c'est le portail d"entrée dans le sens croissant des PK).

Les longueurs des ponts ou viaducs est souvent fausse dans la littérature. Dans le cas présent, 157,64 m est la longueur (exacte) de l'ensemble de l'ouvrage, culées comprises. La longueur de 138 m semble être celle qui sépare les murs des culées extrêmes, valeur souvent donnée dans les documents ferroviaires. A mon avis seule la première présente un intérêt. Je vais d'ailleurs modifier la valeur dans le schéma de la ligne.

A votre disposition, bien cordialement, --Géofer (d) 28 mai 2012 à 18:59 (CEST)

Bonjour,

Merci Géofer. Je pense créér l'article prochainement, histoire d’éviter toute ambiguïté autour des viaducs de Bellegarde-sur-Valserine. Je te solliciterai sans doute pour relecture.

À bientôt, --Agamitsudo (d) 28 mai 2012 à 19:03 (CEST)

Cette ébauche me paraît très bien. Je ne dispose malheureusement pas de doc détaillée sur cet ouvrage en maçonnerie. Il semble qu'il possède 10 arches de 8 m d'ouverture et une arche (la 10ème je crois) d'environ 25 m d'ouverture. Cordialement, --Géofer (d) 28 mai 2012 à 22:59 (CEST)

Henri Deschamps

Bonjour Kyro,
Cet Henri Deschamps là, n'a jamais été député (pas même homme politique, hormis un mandat de conseiller municipal de Miribel : à vérifier). C'est donc un homonyme Henri Deschamps (député).
Je me permets de te reverter (oups).
Cordialement, --Agamitsudo (d) 29 mai 2012 à 15:59 (CEST)

Merci j'ai corrigé Liste des députés de la IIIe législature de la Cinquième République. Kyro ^{me parler} le 29 mai 2012 à 16:03 (CEST)

serge de sazo

Attn: Agamitsudo

Bonjour,

J'ai bien reçu votre mail et également découvert en faisant une modification sur wiki qu'un bandeau évoquant des soupçons de contravention au droit d'auteur s'affichait désormais sur la page de présentation de l'auteur. Je suis de fait l'auteur de la page: Serge de Sazo/wikipedia ainsi que du site sergedesazo.com . J'ai effectivement utilisé le texte (dont je suis le rédacteur sur wiki)) sur le site .com consacré à Serge.de Sazo. Merci de m'indiquer comment lever ces doutes, et ne pas risquer que cette page soit supprimée. En vous remerciant, Cordialement,

steve jacques ruettard (alias lunakh). --Lunakh (d) 29 mai 2012 à 20:12 (CEST)

Bonjour,

Dans ce cas, il existe une procédure pour que le texte du site web dont vous êtes l'auteur puisse passer sous licence libre et ainsi être utilisé sur Wikipédia. Pour cela il faut contacter Wikimédia qui gère ce type de demande avec le logiciel OTRS : le mail où écrire est indiqué sur cette page : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. J'indiquerai également votre volonté éventuelle sur la page du copyvio.

Bien cordialement, --Agamitsudo (d) 29 mai 2012 à 22:41 (CEST)

suppression dajido

Bonjour, Vous avez supprimé le sujet dajido, puis-je savoir pouquoi il ne respectait pas les critères d'admissibilité? Merci.--86.71.60.71 (d) 30 mai 2012 à 19:29 (CEST)s.Chen

Bonjour,

Les articles sur Wikipédia doivent traités de sujets suffisamment notables, notamment pour pouvoir les sourcer avec des références vérifiables. Or le « daijido » (il y avait un « i » en trop dans votre article ou manquant dans votre question ?) ne semble pas être suffisamment connu, au regard de rapides recherches sur des moteurs de recherche. De plus, aucune bio de son supposé créateur, André Wénas, ne mentionne le daijido (il semble pratiquer le wushu…). Voilà les raisons de la suppression. Néanmmoins, comme vous pouvez le voir, mes connaissances sont très limitées dans le domaine et je vous invite à aller discuter sur le projet concerné Discussion Portail:Arts martiaux et sports de combat de la pertinence de l'éventuelle recréation de l'article.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 31 mai 2012 à 09:13 (CEST)

Élections législatives de 2012 dans l'Ain

Bonjour, En cherchant de l'info sur les élections législatives dans ma circonscription, j'ai apprécié la page Wikipedia plus précise que le site du Ministère de l'Intérieur, car il est indiqué de quel parti politique se définit chaque candidat, et pas seulement son orientation politique "extreme gauche", ... comme on peut le lire sur le site du ministère de l'intérieur. Pour un des candidats, Jean Galienne, il n'est pas indiqué son parti. J'ai donc cherché par moi même, et trouvé : http://www.leprogres.fr/ain/2012/05/30/jean-galienne-pour-le-respect-de-l-animal-de-l-homme-et-de-la-nature Pourquoi avoir annulé ma modification ? je ne citais pas mes sources ? N'étant pas un habitué de la modification de page, merci de reprendre la modification et d'y inclure cette source. je vous remercie. Florian

Bonjour,

Je regarde cela dès que possible et vous ferai savoir mes modifications sur cette pdd.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 31 mai 2012 à 13:44 (CEST)

Effectivement, l'information est vraie ; elle a été revertée car non sourcée. J’ai donc ajouté l'info avec la référence fournie : diff.

Merci, --Agamitsudo (d) 31 mai 2012 à 13:54 (CEST)

RAW 54

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22 — Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:37 (CEST)

Déplacement de discussion

Je me suis permis de recaser les remarques de Sg378 (ou équivalent, j"ai pas la mémoire des pseudos) dans la partie Archives, en accord avec ta RA ; j'espère n'avoir pas outrepassé mes droits (et, au passage, j'ai mis une référence pour la tarte à la gomme...)--Dfeldmann (d) 2 juin 2012 à 13:00 (CEST)

Bonjour Dfeldmann,

Je te remercie pour cette intervention (que tu avais parfaitement le droit d'effectuer) ; maintenant, rien n'interdit à Sg7438 de remettre une contestation correctement justifiée (même si il aura bien du mal à trouver des diffs justifiant d'un quelquonque abus). Merci aussi pour l’ajout de la référence.

À bientôt, --Agamitsudo (d) 2 juin 2012 à 13:49 (CEST)

Patrick Fridenson

Bonjour Polmars,
L'article était certes à wikifier et à sourcer, mais de là à le supprimer pour non-admissibilité ?
Au passage, merci pour tes interventions récentes sur les musées de l'Ain.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 3 juin 2012 à 23:40 (CEST)

Bonsoir Agamitsudo !

Je n'ai pas supprimé l'article sur Patrick Fridenson parce que sa forme laissait à désirer. Ce n'est pas un motif de suppression et encore moins de SI ! C'est bien parce qu'à mes yeux cet universitaire n'a rien fait de particulier pour justifier qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie et ne remplit pas les critères d'admissibilité que je l'ai supprimé. Il y a des dizaines de milliers d'universitaires à travers le monde. Doit-on tous les admettre pour la seule raison qu'ils sont universitaires. Il y a des critères spécifiques pour les scientifiques et les universitaires qui sont encore plus restrictifs que les critères généraux et Patrick Fridenson ne les remplit pas. As-t-il reçu le prix Nobel ? la médaille du CNRS ? Est-il considéré comme un auteur de référence dans son domaine, alors qu'il n'est que maître-assistant ? Est-il considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ? Il a publié ses travaux. La belle affaire ! Les critères précisent « le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant ». Je vais peut-être te paraître sévère. J'essaye seulement d'être rigoureux pour éviter de voir l'encyclopédie noyée sous les C.V de tous ceux qui croient qu'ils « ont le droit » d'y figurer (pour flatter leur ego ou établir une notoriété défaillante). La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances. Si tu n'es pas d'accord avec mon analyse, je ne m'offusquerai pas si tu soumets le cas aux collègues en déposant une DRP, ni si ceux-ci me désavouent et lancent une PàS technique. J'ai agi en mon âme et conscience, et, je pense pour le bien de l'encyclopédie.

Pour les musées de l'Ain, c'est parce que je jette un œil sur tous les articles concernant les musées, et donc ceux de l'Ain aussi  !

Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 juin 2012 à 00:03 (CEST)

Bonsoir Polmars,

Je comprends ta position et suis également heurté de voir de nouveaux articles confondant parfois LinkedIn et WP ; néanmmoins, le nouvel article est parfois, à la fois hagiographique et pertinent pour WP (il ne nécessiterait alors qu'une réécriture plus neutre). En l'occurrence, même si la bibliographie de l'interessé est assez impressionnante dans le domaine de l'Histoire de l'entreprise, j'admets qu'il n'est pas absolument indispensable qu'il ait un article biographique sur WP.

Merci pour ta réponse.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 4 juin 2012 à 00:19 (CEST)

Bonjour Agamitsudo !

Au vu des sources apportées et des modifications effectuées à l'article en appui de la DRP, l'article me semble maintenant admissible. J'ai lancé comme il est d'usage une PàS technique pour que la communauté puisse se prononcer. Même après coup, je considère que la SI était justifiée. Je suis comme toi agacé par tous ceux qui confondent Wikipédia avec un annuaire et qui estiment qu'ils ont « le droit » d'y figurer (pour flatter leur ego ou pour établir une notoriété défaillante), et c'est pour cela que je n'hésite pas à supprimer les articles dont l'admissibilité me semble douteuse, ce qui était le cas en l'occurrence !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 juin 2012 à 09:57 (CEST)

Je suis en accord avec cela : au vue de l'article tel qu'il était (hagiographique, mal sourcé, à wikifier, bandeau pub apposable toute les deux lignes), le SI était évidemment justifié. C'est uniquement une recherche sur le net, qui m'avait fait te poser la question. Merci pour ton travail sur l'article, car en l’état, il ne ressemblait à rien.

Au plaisir te te recroiser, --Agamitsudo (d) 6 juin 2012 à 10:02 (CEST)

ajout de liens externes MGF / excision "féminicide excisionnel"

Bonsoir, Je viens de constater que mes deux liens externes ont été supprimés immédiatement, alors qu'ils sont pertinents. De plus, vous me signalez en "vandalisme" sans vérification préalable. Veuillez avoir l'obligeance de m'indiquer de quel chef et de quelle autorité. Ethnologue -anthropologue cultuelle et sociale-, ritologue, sur la violence sexospécifique, les mutilations sexuelles et leurs rituels. Je vous serais donc reconnaissante de bien vouloir rétablir mes contributions, dont la source m'appartient. A votre disposition pour de plus amples informations. Clt. Christine Gamita http://susaufeminicides.blogspot.fr/p/auteur.html

Bonsoir,

Tout d'abord, rien dans ma révocation n'a été commenté comme étant du vandalisme : j'ai simplement révoqué l'ajout de deux liens externes car le fait que ce soit deux liens externes pointant vers des blogs, ne me semble pas pertinent d'un point de vue enclyclopédique.

N'y voyez rien de personnel, cela ne remettant évidemment pas en cause la qualité de votre blog.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 4 juin 2012 à 00:11 (CEST)

RAW 55

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23 — Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:03 (CEST)

Message secret

++. Sebleouf (d) 8 juin 2012 à 19:04 (CEST)

Vu hier soir (pas eu le temps de te répondre). Content pour toi. À bientôt, --Agamitsudo (d) 9 juin 2012 à 11:48 (CEST)

Déblocage

Bonjour,

J'ai débloqué Eradikator (d · c · b) suite à ses explications.

Cordialement, GL (d) 11 juin 2012 à 10:17 (CEST)

Bonjour,

Si tu as préalablement regardé avec attentions ses contributions et les commentaires relatifs à celles-ci, libre à toi.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 11 juin 2012 à 10:28 (CEST)

Oui, je lui ai laissé un mot au sujet des commentaires. Les modifications elles-mêmes me semblent tout-à-fait sensées. GL (d) 11 juin 2012 à 10:32 (CEST)

D'un point de vue éditorial peut-être, je n'ai ni les compétences pour en juger ni le droit en tant qu'administrateur de juger que la suppression d'un passage sourcé est pertinente d'un point de vue éditorial. Je n'ai pas que peu vu de justification, d'un point de vue éditorial, de ces retraits, ni dans les commentaires ni dans les pdd des articles. De ce fait, pour moi, les contributions d'Eradikator constituaient bien du vandalisme et à ce titre justifiaient un blocage. Maintenant, ton approche est différente et tu le débloques : cela ne me dérange pas. Je t'invite simplement à suivre quelques temps les contributions de ce contributeur, pour t’assurer qu'effectivement le blocage auquel j'ai procédé était bien un peu « hâtif ».

Sur un autre sujet : j'en profite pour te remercier pour tes interventions salutaires relatives à un certain contributeur en particulier et la tarte à la gomme, la tartiflette et les matières grasses en général.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 11 juin 2012 à 10:48 (CEST)

En fait j'essayais d'appliquer le même principe mais je suis arrivé à la conclusion inverse : faute de compétence, je n'ai pas de raison de supposer que ces passages étaient pertinents ou qu'il y avait une volonté de dégrader les articles. En tous cas, sa page de discussion est maintenant dans ma liste de suivi. Cordialement, GL (d) 11 juin 2012 à 17:39 (CEST)

RAW 56

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/24 — Cantons-de-l'Est 15 juin 2012 à 13:27 (CEST)

A wikifier

Salut Agamitsudo,
Juste pour ta gouverne la syntaxe pour demander une wikification est {{à wikifier|date=<mois année>}}. Si tu ajoutes le jour (comme pour cet article) la catégorie associée n'est pas correctement alimentée. Bonne continuation . Givet (d) 17 juin 2012 à 11:57 (CEST)

Bonjour Givet,
Merci pour le tuyau.
--Agamitsudo (d) 17 juin 2012 à 18:21 (CEST)

RAW 57

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/25 — Cantons-de-l'Est 22 juin 2012 à 14:14 (CEST)

De rien

En fait ce matin je me suis dit, et n'y aurait-il pas une catégorie regroupant les énigmes archéologiques ? ah bah si ;) J'ai été content de la trouver ;) Je pense que la joie est partagée de ton coté :D Otourly (d) 24 juin 2012 à 11:20 (CEST)

Guillaume Auger

Bonjour Vlaam,
Pardonne mon ignorance, que signifie 2^ea étape ? J'ai pris le a pour une coquille, mais ce n'est manifestement pas le cas ?
Merci, --Agamitsudo (d) 26 juin 2012 à 09:53 (CEST)

Bonjour. Certaines étapes sont divisées en secteurs. On a pris l'habitude d'écrire 2^ea, 2^eb. Si tu n'as pas compris, c'est que l'écriture n'est pas explicite. Vlaam (d) 26 juin 2012 à 09:58 (CEST)

Ok, j'ai compris. Il est vrai que la forme utilisée est un peu ambigüe.

Merci de ta réponse, --Agamitsudo (d) 26 juin 2012 à 10:01 (CEST)

RAW 58

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/26 — Cantons-de-l'Est 29 juin 2012 à 13:04 (CEST)

RAW 59

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/27 — Cantons-de-l'Est 8 juillet 2012 à 15:45 (CEST)

Sébastien Roques

Je n'Ai absolument rien contre le fait que vous modifiez des articles que vous jugez comprenant trop d'explications "inutiles", toutefois, merci de vérifier à ne pas le transformer! Vos modifications font que la page devient fausse!^{[réf. nécessaire]} — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Corsica06100 (discuter)

RAW 60

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/28 — Cantons-de-l'Est 18 juillet 2012 à 11:48 (CEST)

C'est qui qui le plus méchant

...c'est moi... T'es trop gentil sur ce coup-là... Indef, pas envie de tergiverser, non mé.... Porte-toi bien ! Nonopoly (d) 18 juillet 2012 à 17:47 (CEST)

L'article Catégorie:Résistant à Lyon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Résistant à Lyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Résistant à Lyon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Priper (d) 18 juillet 2012 à 23:16 (CEST)

?

Salut... Je n'ai rien compris de ce que vous racontez seb et toi...si tu pouvais me traduire vos interventions...Nonopoly (d) 21 juillet 2012 à 13:07 (CEST)

Salut Nono,

On pourra en parler IRL à notre prochaine wikirencontre (chez ouam) en août ?

A+, --Agamitsudo (d) 21 juillet 2012 à 16:29 (CEST)

Of course..chez ouat alors...sauf si tu passes par ici avant ? Nonopoly (d) 21 juillet 2012 à 16:33 (CEST)

Suppression article Economie dans commune Corcelles et Lantenay 11 juillet

Bonjour, merci de bien vouloir m'indiquer les raisons de ce retour en arrière, l'article n'était pas insultant, pas publicitaire, ni faux mais simplement une information a donner sur ce~s communes. D'après Lomita, c'est le lien externe répété qui représente un spam. Vos retours en arrière n'était que sur 2 communes quels en était vos motivations (on en peut pas parler de SPAM pour 2 refs) ? Merci de me répondre afin de ne pas retomber dans un travers que je ne connais pas...

cordialement

Caius Macrinus (d) 21 juillet 2012 à 20:50 (CEST)

Bonsoir,

Vos propos laissent penser que tous ce qui n'est pas insulte, spam ou publicité est admis sur Wikipédia. C'est (heureusement) faux. L'édition sur l'encyclopédie respecte cinq principes fondateurs et vos ajouts entravent au moins l'un d'entre eux : la neutralité de point de vue. En effet, réduire l'activité économique des petits villages de Corcelles et de Lantenay à la seule inscription dans le périmètre de recherche d'hydrocarbure d'une société privée est pour le moins discutable (je présume que vous en conviendrez). De plus, je vous invite à lire Ce que Wikipédia n'est pas : en particulier Wikipédia n'est pas une « tribune de propagande ou de promotion » ; « elle n'a pas vocation à faire connaître un projet, un savoir, une personne, une association ou tous sujets généralement ignorés, notamment par les médias et l'opinion publique ».

Je peux comprendre la volonté qui vous animait en ajoutent ces informations : faire connaître cette information probablement ignorée des habitants. C'est compréhensible, c'est louable mais ce n'est tout bonnement pas le bon endroit pour le faire.

Je suis à votre disposition si je peux vous aider dans vos prochaines contributions : n'hésitez pas à me solliciter.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 21 juillet 2012 à 21:20 (CEST)

Suppression article Economie dans commune Corcelles et Lantenay 11 juillet suite

   Vos propos laissent penser que tous ce qui n'est pas insulte, spam ou publicité est admis sur Wikipédia. C'est (heureusement) faux.

(Je suis d'accord avec vous')L'édition sur l'encyclopédie respecte cinq principes fondateurs et vos ajouts entravent au moins l'un d'entre eux : la neutralité de point de vue. En effet, réduire l'activité économique des petits villages de Corcelles et de Lantenay à la seule inscription dans le périmètre de recherche d'hydrocarbure d'une société privée est pour le moins discutable (je présume que vous en conviendrez) là, je ne suis pas d'accord la section Economie sera certainement complétée, bien d'autres sont des ébauches.De plus, je vous invite à lire Ce que Wikipédia n'est pas : en particulier Wikipédia n'est pas une « tribune de propagande ou de promotion » ; « elle n'a pas vocation à faire connaître un projet, un savoir, une personne, une association ou tous sujets généralement ignorés, notamment par les médias et l'opinion publique ». là non plus, pas de propagande ni de promotion c'est une activité décrétée par le Ministère de l'Ecologie connue des médias, des habitants et de l'opinion publique Je vous engage à voir par ex. la commune de Gex 01 rubrique transport, il y a de la promotion pour une association privée... dito sur Lélex 01 avec des noms de boutiques commerçantes... sur Oyonnax (01) moultes références à des projets

   Je peux comprendre la volonté qui vous animait en ajoutent ces informations : faire connaître cette information probablement ignorée des habitants. C'est compréhensible, c'est louable mais ce n'est tout bonnement pas le bon endroit pour le faire.

ces lignes sont des informations aussi importantes que celles déjà en place... c'est un point évident pour moi, peut-être pas à leur bonne place, quoique les retombées financières soient potentiellement élevées.

   Je suis à votre disposition si je peux vous aider dans vos prochaines contributions : n'hésitez pas à me solliciter.
   Cordialement, -

Je propose cette phase, que je souhaite placer sur 194 communes: >Commune située dans périmètre du permis des Moussières (3747 Km2) pour la recherche d’hydrocarbures liquides ou gazeux accordé en 2008 au bénéfice d'une compagnie anglaise> à vous lire, cordialement Caius Macrinus (d) 22 juillet 2012 à 09:01 (CEST)

Bonsoir,

Cela sera sans doute révoqué comme spam : l'information en question n’est pas tellement en cause. Le fait de l'ajouter systématiquement à 194 articles, si. Ce n'est pas la bonne manière d'envisager la contribution sur WP : prenez plutôt un article d'une des communes, travaillez sur le fond et la forme de celui-ci, vous pourrez alors réfléchir comment contextualiser cette information vis-à-vis de cet article. J'ai du mal à comprendre votre réelle motivation à la contribution : si vous vous préoccupez exclusivement d'alerter sur l'information présentée, je vous le redis, WP n’est probablement pas le bon endroit ; ouvrez plutôt un blog citoyen ou quelque chose du genre. Vous aurez alors toute liberté d’édition.

Cordialement, --Agamitsudo (d) 22 juillet 2012 à 21:55 (CEST)

Bonjour Agamitsudo, merci de votre réponse, je suis par ailleurs contributeur (autre adresse IP et pseudo) sur d'autres sujets que je maîtrise, j'ai pu y constater des erreurs et des contrevérités assez basiques et en complet décalage avec la déontologie Wiki exposée. Donner des informations sur un lieu me semblait être une bonne démarche et le but de WIKI, quelles soient répétitives car communes à plusieurs sites ( Ex. inclus dans une zone N 2000, membres de Communauté de Communes ou autre SIVU) ces infos ne pourront pas être diffusées puisque dans le même cas de figure, par exemple: Placer sur 61 communes qu'elles sont incluses dans le périmètre du Parc Naturel du Vercors serait non conforme à la déontologie Wiki ?? à moins que cela soit considéré comme une info publicitaire...alors que penser du salon de coiffure "la Gentiane" ou autre Eurovélo cité sur des communes ? je m'en étonne et ne comprends finalement pas cette approche limitative, mais puisque que vous me dites que c'est le règlement... merci de me donner votre opinion car j'ai besoin de me faire une opinion objective.

Cordialement Caius Macrinus (d) 23 juillet 2012 à 15:51 (CEST) PS: je ne comprends pas non plus votre phrase :>>J'ai du mal à comprendre votre réelle motivation à la contribution>> dois-je convaincre ?

Resistant à Lyon

Cette page est proposée à la suppression et vous avez appuyé cette position. Je me permets de vous adresser mes remarques postée sur la PdeD des PàS.. "Pourquoi se poser tant de questions au sujet d'une catégorie parfaitement claire et qui ne gêne personne? "Résistant à Lyon" dit exactement ce que doit contenir la catégorie: des hommes et des femmes qui ont accompli ( essentiellement ) à Lyon (ou dans la région lyonnaise avec pour base Lyon) des actes de résistance. D'ailleurs en voyant qui concerne la catégorie, on constate que la liste de noms établie dans la catégorie est parfaitement cohérentes et explicite. En revanche la catégorie Résistance à Lyon est bien moins simple d'aspect et de contenu. Elle ne contient pour l'essentiel que le renvoi aux 34 pages de la catégorie Résistant à Lyon... Si cette catégorie devait être supprimée, ce que je n'ose pas croire, il faudrait reporter dans la catégorie Résistance à Lyon les 34 pages de la catégorie supprimée. ( en transformant la catégorie dans chacune des pages ) Quel travail inutile et quelle façon de couper les cheveux en quatre dans l'épaisseur... " jbdepradines (d) 22 juillet 2012 à 18:28 (CEST)

Bonjour

C'est votre opinion et vous avez raison de l'exprimer sur la page du vote. J'ai, pour ma part, été convaincu par les différents arguments pour la suppression (bien que je soit d'ailleurs le créateur de cette catégorie et probablement l'un des contributeurs qui l'utilise le plus dans la rédaction d'articles).

Cordialement, --Agamitsudo (d) 23 juillet 2012 à 21:52 (CEST)

Géoloc

Tu sais bien que c'est un grand plaisir pour moi. Il fallait bien une belle contribution comme celle là avant de partir pour quasiment 5 jours sans aucune contribution . Par ailleurs, j'avais vu quelque part que tu nous invitais le 4 août chez toi… Ça tiendrait toujours même si l'on se voit la veille ? Sinon, j’apprécie bien ton boulot sur ta nouvelle commune de cœur. Sebleouf (d) 25 juillet 2012 à 17:29 (CEST)

Du coup wikirencontre chez moi plutôt le week-end suivant : on en parle le 3 août au soir, pour trouver une date qui arrange tout le monde. A+ et merci encore. --Agamitsudo (d) 25 juillet 2012 à 17:33 (CEST)

Salut

Je ne viens pas pour t'embêter mais pour répondre à ton aide !

J'ai répondu ici : Discussion Projet:Communes de France#Demande d'aide

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 juillet 2012 à 16:20 (CEST)

Cool, merci. --Agamitsudo (d) 26 juillet 2012 à 17:14 (CEST)

RAW 61

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/29 — Cantons-de-l'Est 27 juillet 2012 à 13:49 (CEST)

Landes

Bonjour Agamitsudo, je m'arrête en passant sur ta pdd pour te remercier de tous tes articles sur cette partie des Landes jusque là un peu délaissée sur wp. Ta page utilisateur indique que tu es en wikislow, mais je constate que tu restes très actif malgré tout. Voila, je me dis que tu profites peut-être de tes vacances dans le secteur pour partager tes connaissances, mais si tu penses pouvoir contribuer plus régulièrement sur les Landes, n'hésite pas à t'inscrire sur le projet, c'est sans engagement et ce sera avec plaisir. Cordialement, J i b i--⁴⁴ 28 juillet 2012 à 11:01 (CEST)

Bonjour Jibi44,

Merci pour ton mot gentil. Je profite effectivement de congés dans la région pour faire quelques ajouts, en particulier sur l'article de Saint-Martin-de-Seignanx ; dès qu'il sera près pour la désébauche, je mettrai un petit mot sur la pdd du Projet:Landes. Concernant le bandeau {{wikislow}}, c'est vrai qu'il n'est plus forcément pertinent.

À bientôt, j'espère, --Agamitsudo (d) 28 juillet 2012 à 16:37 (CEST)

 

Votre excellence,

je vous prie de croire que le compte du nombre de Présidents de la République française n'est pas particulièrement intéressant, voire ridicule, comme tout calcul qui consisterait à faire de René Coty et Charles De Gaulle un 1 et un autre 1.

Kahlores (d) 29 juillet 2012 à 19:33 (CEST)

Bonsoir,

Je ne suis ni ambassadeur ni archevêque, mais suffisamment excellent pour conclure que ce qui est ridicule, c'est bien votre message.

Bien cordialement, --Agamitsudo (d) 29 juillet 2012 à 20:41 (CEST)