Discussion Portail:Arts martiaux et sports de combat

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
Le portail Arborescence Projet Discussions
Ajouter un message · Archive Portail:Sports de combat

Archive 1 Archive 2 Archive 3
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

L'article Vô Thuat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vô Thuat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vô Thuat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Braveheidi (discuter) 18 septembre 2018 à 14:13 (CEST)

Je suis désolée, j'aurais dû vous avertir plus tôt, je n'avais pas pensé à avertir ce portail. Pour le moment, aucune personne ne s'est encore prononcée ! Délai pour voter : 22 septembre. Braveheidi (discuter) 18 septembre 2018 à 14:13 (CEST)

Avertissement suppression « Maître Mante »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maître Mante » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:34 (CEST)

Avertissement suppression « Volkan Oezdemir »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Volkan Oezdemir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Les Sept Samouraïs, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2018 à 21:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Duel (combat), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2018 à 04:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Nelson Carvalho est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Nelson Carvalho ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 8 octobre 2018 à 18:11 (CEST)

Besoin de votre avis[modifier le code]

Bonjour, je viens de répondre à une demande de restauration d'article concernant ce club de Chateauneuf. Pourriez-vous nous donner votre avis sur l'admissibilité de cette structure ? Merci -- Theoliane (discuter) 2 novembre 2018 à 12:52 (CET)

L'article Miled Louay est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Miled Louay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miled Louay/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2018 à 16:51 (CET)

Avertissement suppression « Youssef Boughanem »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Youssef Boughanem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2018 à 14:18 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Anton Geesink, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2018 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean-Claude Van Damme, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 décembre 2018 à 11:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Anton Geesink, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2019 à 17:46, sans bot flag)

Vérification de contributions[modifier le code]

Bonjour,

J'ai récemment reverté un texte un peu ésotérique, pur travail inédit, ajouté par une IP sur calligraphie, Qwan Ki Do et Viet vu dao. L'IP a aussi fait des ajouts plus ponctuels sur d'autres articles concernant les arts martiaux, et, ne connaissant rien du tout aux arts martiaux, je ne sais pas s'ils sont pertinents ou non. Quelqu'un pourrait-il vérifier ? Voici la liste des contributions. D'avance, merci ! Calame (discuter) 20 janvier 2019 à 11:18 (CET)

Féminin de « judoka » et de « karatéka »[modifier le code]

Bonjour, les demandes suivantes :

n'ayant reçu aucune réponse au bout de deux semaines, je me permets de consulter le projet.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 25 janvier 2019 à 12:32 (CET)

Bonjour, je n'avais pas vu. Du coup, je réponds ici : j'ai toujours trouvé la francisation « judokate » ridicule et je la corrige quand je tombe dessus. Au niveau de l'usage, de ce que j'ai vu (ça n'a pas grande valeur, je n'ai pas enquêté en profondeur), j'ai le sentiment que « judokate » est plutôt utilisée dans la presse généraliste. Dans la presse spécialisée (ou dans les articles de presse généraliste écrits par des journalistes qui connaissent le sujet, comme Le Monde à une époque), je vois plutôt écrit « une judoka ». Mais tout cela n'est que mon avis. Goodshort (discuter) 25 janvier 2019 à 12:38 (CET)
Pour ma part, j'ai toujours vu la presse utiliser « judokate », qui ne me choque donc absolument pas, et j'aurais tendance à étendre la formulation à karatékate. Judoka et Karatéka ne me choquent pas non plus. Par contre, judokae et karatékae, j'ai jamais vu et ça me heurte à la lecture. — Exilexi [Discussion] 25 janvier 2019 à 12:47 (CET)
Jamais vu judokae et karatékae. Au féminin, voilà ce qui résume la situation : [1]. Personnellement, je préfère judoka et karatéka parce que le masculin n'est pas judokat et karatékat. GabrieL (discuter) 25 janvier 2019 à 13:18 (CET)
Une recherche Google avec les résultats en français avec "la judoka" donne 1,23 fois plus de résultats qu'avec "la judokate". GabrieL (discuter) 25 janvier 2019 à 13:24 (CET)
Voir https://fr.wiktionary.org/wiki/judokate, avec de bons exemples. Cordialement --Toyotsu (discuter) 25 janvier 2019 à 13:32 (CET)
Bonjour, les deux termes Judoka et Judokates sont sensiblement utilisées autant l'une que l'une : ainsi lequipe utilise les 2 termes (un ex : judokate Buchard en 2014 et en 2018 ou judoka Agbegnenou en 2018 et le site lespritdujudo.com utilise judokate ici en 2018. eurosport semble utiliser judoka (Agbegnenou et [2]. Le site canadien rds.ca semble utiliser judoka klimkait en 2016] ou Ryoko Tani en 2004. Le site combat.blog.lemonde.fr utilisait judoka (Ex : (http://combat.blog.lemonde.fr/2014/02/08/judo-clarisse-agbegnenou-conserve-sa-couronne-a-bercy/ ici] et . J'aurais tendance à privilégier judokate qui me semble plus utilisée dans les retransmission (mais ma mémoire peut faire defaut). Comme les deux semblent utiliser, je laisserais le choix au contributeur principal; et ou utiliser la forme la plus utilisée par les sources relatives à l'article en cours. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 25 janvier 2019 à 13:35 (CET)

Avertissement suppression « Farouk Abdesselem »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Farouk Abdesselem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:46 (CET)