Discussion:Sébastien Morlighem/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sébastien Morlighem » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sébastien Morlighem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Morlighem}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 13 mars 2011 à 16:44 (CET)
Raison : Absence de consensus

Sébastien Morlighem

Proposé par : Camacos (d) 26 février 2011 à 11:37 (CET)

Graffiste, typographe, peintre, etc, ayant une notoriété réelle mais très restreinte. Sur test Google, il y a des occurrences, mais une fois enlevés le blog perso, les 2-3 interviews, je ne trouve pas une notoriété sortant de l'ordinaire. --Camacos (d) 26 février 2011 à 11:37 (CET)

Info : le créateur de l'article est averti par mes soins de la proposition de suppression ; voir ici. --Camacos (d) 26 février 2011 à 11:42 (CET)

Discussions

• Notoriété: la presse n'a pas relayé sur l' artiste , et sur le travail de l'artiste [1]Ovc (d) 26 février 2011 à 16:07 (CET)

• Bibliographie de l'artiste [2]Ovc (d) 8 mars 2011 à 14:23 (CET)... de 2 pages ! Patrick Rogel (d) 8 mars 2011 à 15:30 (CET)c'est pour cela que je l'ai mis Ovc (d) 8 mars 2011 à 15:56 (CET) Merci, ça c'est du lourd ! Patrick Rogel (d) 8 mars 2011 à 16:02 (CET)
• J’ai prévenu Hmoderne (d · c · b) qui a contribué à l’article et qui est encore actif. Alphabeta (d) 26 février 2011 à 18:39 (CET)

• Pour cet article il est difficile de joindre des personnes connaissant la question : il ne passe pas grand monde à l’Atelier typo (je n’y ai donc pas encore passé d’annonce) qui n’est du reste nullement un portail et joindre directement les wikipédiens que je connais férus de typo ferait crier au racollage... Alphabeta (d) 8 mars 2011 à 14:14 (CET)

• J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Typographie page dont j’avais oublié l’existence et qui ne semble guère animée... Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 13:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Trop de casquettes, pas assez de buzz ? Admissible quand même, et plutôt deux fois qu’une. Morburre (d) 26 février 2011 à 18:34 (CET)
2.  Conserver Je suis le créateur de l'article (nom d'utilisateur Homme63 alors). Au moment de la création, il s'agissait surtout de son activité d'ancien-"plus jeune éditeur de France", ds l'édition underground il est vrai et je conçois que ça aurait pu paraître difficile à calibrer en termes de notoriété pour quelqu'un qui ne connait pas le milieu. Mais, là on a un auteur de qui a publié deux livres d'histoire de la typo (à compte d'éditeur) chroniqués partout ds le domaine et ont donné lieu à des lectures assez prestigieuses, sur 2 typographes qui sont ds Wikip (Roger Excoffon et José Mendoza y Almeida). Pour le livre sur Mendoza, son co-auteur est sur wikip anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Majoor ... Hmoderne (d) 7 mars 2011 à 19:55 (CET)

   Il y a une revue de presse s les 2 bouquins typo là http://www.ypsilonediteur.com/presse.php, pour se faire une idée.Hmoderne (d) 9 mars 2011 à 09:12 (CET)

   Non, non et non ! : un blog, Le Typographe dans lequel Sébastien Morlighem intervient lui-même (!), un autre blog, Eye Magazine, une annonce de parution ici et un article centré sur Roger Excoffon ici. Patrick Rogel (d) 9 mars 2011 à 13:15 (CET)

   C’est en gros ce que je venais répondre, mais grillé… schlum ^{=^.^=} 9 mars 2011 à 13:56 (CET)

   je crois que c'est une explosion de mauvaise foi et je me demande si ça sert d'argumenter : non, Eye Magazine (http://www.eyemagazine.com/home.php), pas plus que Wallpaper* (http://www.wallpaper.com/) oublié ne sont des blogs. Par ailleurs, il s'agit de montrer que ces livres ont du retentissement ds son domaine, si je ne m'abuse, pas que ça glose sur sa petite personne.Hmoderne (d) 9 mars 2011 à 17:20 (CET)

   WP:FOI, merci . Qu’est-ce que Wallpaper vient faire là-dedans (le nom « Morlighem » n’y semble pas mentionné). Par ailleurs, si Eye Magazine n’est pas un blog, blog.eyemagazine.com en est assurément un  ! Si le blog d’un magazine peut être une source valable, dans ce cas, la source est plus centrée sur Roger Excoffon. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2011 à 02:15 (CET)

3.  Conservation immédiate ou mieux encore annulation de la PàS, le déposant de la PàS Camacos (d · c · b) étant un faux-nez (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 9#Dimanche 6 mars). Je ne me prononce pas sur le fond : une personne de bonne foi pourra toujours lancer une nouvelle PàS. Le principe fraus omnia corrumpit s’applique ici : j’insiste sur le omnia : il n’y a pas lieu de faire une exception pour le dépôt d’une PàS en pensant peut-être que tout « signalement » est bon à prendre. Je me prépare à une éventuelle prochaine PàS : j’ai l’impression qu’il est possible que Sébastien Morlighem soit un spécialiste pointu de la typographie (technique connue que par un cercle restreint) et ait ainsi toute sa place au sein de Wikipédia : une encyclopédie est toujours confrontée à des problèmes orthotypographiques lors de son élaboration et se trouve donc amenée à traiter ces matières plus largement que d’autres. On conseille aussi à Hmoderne (d · c · b) de nous faire savoir (tant dans l’article que dans la PàS) tout ce qu’il sait sur Sébastien Morlighem. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 20:53 (CET)
4.  Conserver Petite notoriété, mais notoriété quand même. TaRaceBoulba (d) 8 mars 2011 à 23:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Vraiment pas trouvé grand chose sur cet artiste… ça… Me semble assez nettement Hors critères Notoriété des arts visuels WP:NAV. schlum ^{=^.^=} 27 février 2011 à 22:05 (CET)
2.  Supprimer. Deux ouvrages édités à Cordialité de la rouille en 1992-93, S2L’ART?, inconnu de la BnF, renvoie à un autre graphiste (Simon Delart) et créateur d'un label musical ayant en catalogue 6 albums d'artistes tout aussi peu notoires (Klimperei, Bene Gesserit (groupe)), pages d'ailleurs créées par Klimperei (d · c · b) lui-même ou Hmoderne (d · c · b), créateur de cette page-ci. Patrick Rogel (d) 7 mars 2011 à 19:39 (CET)

   - Pour l'édition, S2 l'art n'est pas complètement inconnu à la BNF : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb14964479v/PUBLIC Hmoderne (d) 7 mars 2011 à 20:46 (CET)

   - Pour la musique, j'ai aussi créé la page Ghédalia Tazartès qui a un disque sur le même label, faut s'abstenir ? Les 3 ont une discographie importante ailleurs et la remarque sur leur notoriété est, disons, légère. Hmoderne (d) 7 mars 2011 à 20:46 (CET)

   Je n'ai sciemment pas mentionné Ghédalia Tazartès. Quant aux autres, même si ce n'est pas la discussion, labels indépendants non notoires pour Klimperei et auto-production pour Bene Gesserit.Patrick Rogel (d) 7 mars 2011 à 23:24 (CET)

   Un peu fatigué, mais juste pour dénoncer la méthode des affirmations gratuites : Bene Gesserit a été republié ces dernières années sur des labels de référence de l'électronique des années 80 http://www.discogs.com/label/Vinyl-on-demand http://www.discogs.com/label/Minimal+Wave http://www.discogs.com/label/WSDP. klimperei chez http://www.discogs.com/label/Gazul+Records , http://www.discogs.com/label/Gazul+Records , Novel Cell Poem au japon, chez Milan Jeunesse etc.Hmoderne (d) 9 mars 2011 à 17:32 (CET)

   Il n'y a pas d'affirmations gratuites :

   • La philosophie de Vinyl-On-Demand, comme son nom l'indique déjà, est : « After having digitalised all of pieces of my collection in a recording-studio I wanted to share this music with people, people that do appreciate the music I like and so I decided to start a label. With a new technology it is possible to produce very limited vinyl-editions on demand. They will individually be pressed on demand just as the customer wishes. » ;
   • Idem pour Minimal Wave : Label based in US and devoted to music that was previously unavailable, especially cassette material from the 80s. ;
   • Quant à Gazul Records, division de Musea, il s'agit d'« un label musical à but non lucratif, dédié à la promotion du Rock Progressif. ». Patrick Rogel (d) 9 mars 2011 à 18:33 (CET)

3.  Supprimer notoriété et bibliographie non adéquates Ovc (d) 8 mars 2011 à 16:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer pour les motifs indiqués ci-dessus, en tant que proposant. --Camacos (d) 26 février 2011 à 11:38 (CET)
2.  Supprimer A mon avis, pas assez de notoriété. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 18:52 (CET)

Abus comptes multiples ([3]). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:28 (CET)

1.  Conserver Signe de reconnaissance, Sébastien Morlighem donne de nombreuses conférences en France et à l'étranger, sur la sémiologie et la typographie. Comme l'a indiqué Hmoderne, on parle là de notoriété dans des domaines spécialisés et peu connus du grand public, mais dans lesquels la notoriété est la reconnaissance d'une véritable expertise ou compétence. Utilisateur:Arnaud
2.  Conserver Vxl (d) 11 mars 2011 à 13:35 (CET) Déplacé : avis non motivé… schlum ^{=^.^=} 11 mars 2011 à 14:46 (CET)