Discussion:Guillaume III Bacon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Guillaume III Bacon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Guillaume III Bacon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume III Bacon}} sur leur page de discussion.

Guillaume III Bacon[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:49 (CET)[répondre]

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par KoS (d) 18 février 2011 à 17:26 (CET)[répondre]
Raison : Tendance majoritaire à la conservation

Discussions[modifier le code]

peux de littérature mais une petite bio [1]Ovc (d) 1 février 2011 à 15:04 (CET)[répondre]


Les 3 PàS forment un groupe :

  1. Discussion:Guillaume I Bacon/Suppression visant Guillaume I Bacon,
  2. Discussion:Guillaume II Bacon/Suppression visant Guillaume II Bacon et
  3. Discussion:Guillaume III Bacon/Suppression visant Guillaume III Bacon.

Alphabeta (d) 2 février 2011 à 20:45 (CET)[répondre]

Ce nobilaire de normandie [2] indique que Guillaume III Bacon fut exécuté en 1338 ; comment a-t-il pu épouser Mathilde de Chester en 1126 ? Y a-t-il tellement peu de sources que ça serait invérifiable ? schlum =^.^= 2 février 2011 à 21:31 (CET)[répondre]


Au fait, le nobilaire en question donne des informations intéressantes :

« BACON. L’on se fait généralement une fausse idée de l’ancienneté de cette famille, qui se trouve avoir été anoblie par la charte des francs-fiefs et nouveaux acquêts de 1470 […] Il existait bien en Normandie, une famille Bacon, mais elle portait des armes différentes, savoir : de gueules, au chef d’argent, chargé de 2 molettes de sable. Cette famille passa en Angleterre, et si les Bacon du Molley en sont descendus, ce ne peut-être que par bâtardise, attendu qu’ils n’avaient conservé ni les possessions ni les armes de leurs ancêtres. »

schlum =^.^= 5 février 2011 à 05:52 (CET)[répondre]

Page sur la maison[modifier le code]

Maison de Molay Bacon à reprendre par les connaisseurs au vu des sérieux problèmes chronologiques entre les sources ; tirer au clair les différentes maisons, issues ou non de bâtardises et les différents blasons ; je pense qu’il y a du boulot…

schlum =^.^= 15 février 2011 à 03:43 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

#  Conserver L'article a été considérablement amélioré et sourcé depuis la pose du bandeau d'admissibilité. En l'état, il me semble admissible. Il faudrait aussi enlever le bandeau "sources" --Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 17:17 (CET)[répondre]

  1.  Conserver Personnage historique lié à l'histoire médiévale de la Normandie --Jbdeparis (d) 31 janvier 2011 à 18:54 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate : lancement abusif (et chronophage) de PàS au vu de ce qui précède. Alphabeta (d) 31 janvier 2011 à 19:37 (CET) [répondre]
    Je change mon vote qui s’appuyait sur « ce qui précède » (qui a évolué) en  Conserver avec le motif suivant : PàS lancée sans recherches préalables (un « projet » aurait pu être consulté : je crois me souvenir qu’il y a des spécialistes des lignées féodales au sein de WP). Je ne me prononce pas sur le fond et j’examinerai avec toute l’attention nécessaire une nouvelle PàS sur ce même article si elle répond à ces conditions. Alphabeta (d) 3 février 2011 à 19:58 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Il n'y a aucun argument pour le supprimer.lynntoniolondon (d) 1 février 2011 à 07:51 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Idem Alphabeta. Puce Survitaminée (d) 1 février 2011 à 13:42 (CET)[répondre]
  5.  Conserver : Voir mes remarques sur la PàS du personnage Guillaume II Bacon - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 février 2011 à 11:04 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Y a vraiment peau de chagrin de sources… schlum =^.^= 2 février 2011 à 21:32 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer si peu de sources , petites bribes de l'Histoire....et triste vie pour cet homme qui avait une épouse de 200 ans et quelques ....Ovc (d) 3 février 2011 à 11:30 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Convaincu par Ovc et schlum. D'accord pour un regroupement sur une page unique. --Chris a liege (d) 3 février 2011 à 11:53 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Guillaume_III_Bacon/Admissibilité&oldid=191100554 ».