Discussion:Xavier d’Andeville/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Xavier d’Andeville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Xavier d’Andeville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier d’Andeville}} sur leur page de discussion.

Xavier d’Andeville

Proposé par : /Badzil ^papoter 24 mars 2011 à 22:35 (CET)

Proposé à la suppression suite aux discussions Discussion:Xavier d'Andeville et Discussion utilisateur:Xaan. /Badzil ^papoter 24 mars 2011 à 22:36 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 30 mars 2011 à 23:39 (CEST)

Raison : hc

Supprimer :

Discussions

page crée par GdML, et renseignée par lui meme. Sur les references, 7170 reponses sur google avec les guillemets, mais là n'et pas le pb (vous le savez bien) Xaan (d) 24 mars 2011 à 23:00 (CET)xaanXaan (d) 24 mars 2011 à 23:00 (CET)

Page créée par GdML (d · c · b) donc... Alphabeta (d) 25 mars 2011 à 15:43 (CET)

Finalement le cas soulevé se rapproche de celui de PPDA. Et le problème qui se posait ici, je l’avais en grande partie résolu au moyen d’un contre-renommage (souhaité par l’intéressé)... Alphabeta (d) 26 mars 2011 à 20:44 (CET)

Je n'ai personnellement pas voté, pour la suppression, à cause de l'histoire de patronyme et de la volonté de l'intéressé à la suppression. Cependant toutes les références que j'ai pu trouver sont d'ordre purement pratique (référencement d’artisans héraldiques ou publicité), aucune vrai biographie, aucune interview, aucun article clairement indépendant le concernant(je suis peux-être passé à coté).De plus comme je l'ai dit l'article contiens une bonne part de contenu autobiographique. --Pparent (d) 27 mars 2011 à 03:25 (CEST)

Ce qui me dérange ici

J'ai lancé cette PàS non pas parce que j'estimais que cette page devait être supprimée mais parce qu'au moins deux contributeurs (dont le sujet de cet article) avaient exprimé l'idée de demander sa suppression. Ce qui me dérange dans cette procédure et dans l'attitude de Xaan (d · c · b) est qu'il ne souhaite pas apparaître sur Wikipedia mais qu'en retour il ne souhaite pas que la « concurrence » apparaisse aussi sur Wikipedia (« Je ne suis pas fan d'avoir "ma" fiche, mais si elle disparait, ce que je comprendrai parfaitement je pense que les autres fiches d'artistes actuels doit disparaitre aussi (Mr de Lamotte et Mr Granier) car sinon, on pourra dire qu'il y a ...lobbying ? » [1]). En conséquence, je suis d'accord avec Alphabeta (d · c · b) sur les deux points suivants :

• le souhait de Xavier Bastard d'Andeville de voir l'article disparaître ne doit pas être utilisé comme argument pour la suppression.
• il ne faut pas que cette décision fasse « jurisprudence » sous peine de voir le projet Héraldique réduit à néant pour cause de non-notoriété. /Badzil ^papoter 27 mars 2011 à 18:04 (CEST)

Oui je penses que xaan n'as pas de droit de décision sur l'avenir des pages, et que les autres pages heraldistes devraient être traitées au cas par cas. Cela dit je pense qu'il ne faut pas partir du principe qu'il doit forcement y avoir des heraldistes du wikipédia. Si aucun n'a assez de notorité alors je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir de telles pages.

--Pparent (d) 28 mars 2011 à 11:32 (CEST)

ma parole a dépassé ma pensée, c'est clair. Mais je n'en dit pas plus, on ne peut etre juge et partie. ##Xaan (d) 28 mars 2011 à 12:25 (CEST)xaan

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt  Conserver mais avec force hésitations. La volonté de ne pas figurer dans Wikipédia n’est pas forcément prise en compte : je crois me souvenir de précédents à ce sujet. Xavier d’Anderville a suffisamment de notoriété pour figurer ans Wikipédia à mon avis compte tenu de l’étroitesse du milieu des artistes héraldistes français. La suppression d’un article dédié ne marque pas la fin d’actions malveillantes au sein de Wikipédia, ces mauvaises actions pouvant s’exercer dans d’autres articles connexes ou dans les espaces de discussion. La suppression de l’article portera un peu atteinte à la place allouée à l’héraldique au sein du Wikipédia français alors que cette héraldique était jusqu’à présent bien acceptée (peut-être à cause de superbes images produites) ; on va peut-être se trouver bientôt confronté à une avalanche de PàS analogues... Alphabeta (d) 26 mars 2011 à 20:57 (CET)

   vraiment ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 213.174.102.6 (discuter), le 30 mars 2011 à 09:49.

Supprimer

1.  Supprimer: Peu de réferences trouvables vers l'artiste,tendence à l'autobiographie. --Pparent (d) 24 mars 2011 à 22:46 (CET)
2.  Supprimer. D'accord avec Xaan (Cf. d). Fitzwarin (d) 24 mars 2011 à 23:19 (CET)
3.  Supprimer Malgré la qualité artistique des réalisations héraldiques de l'intéressé, je ne pense pas que cela justifie un article ici. Et comme en plus il ne le souhaite pas et que le contexte est "difficile"... Hadrianus (d) 25 mars 2011 à 01:12 (CET)
4.  Supprimer - Voir également Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Pseudonyme et nom réel ---Lomita (d) 25 mars 2011 à 07:52 (CET)
5.  Supprimer. À l'analyse de ceci, cela, ou encore ça la notoriété n'est pas démontrée et les WP:CAA généraux non remplis.--LPLT ^[discu] 25 mars 2011 à 09:09 (CET)
6.  Supprimer. surtout avec PB du bulletin --Ampon (d) 25 mars 2011 à 09:58 (CET)
7.  Supprimer. D'accord avec Xaan Comme il le désire je formule mon avis en son sens [2]..;Ovc (d) 25 mars 2011 à 11:31 (CET)
8.  Supprimer On est dans les limites concernant la notoriété et dans ce cas, à la demande ci-dessous de l'intéressé + propos sur le BA, le Wikipédia:Blanchiment de courtoisie doit s'appliquer. --Epsilon0 ε₀ 25 mars 2011 à 15:50 (CET)
9.  Supprimer Cv -Mike Coppolano (d) 27 mars 2011 à 11:53 (CEST)
10.  Supprimer mélange d'autopromo et de polèmiques, le mieux est de supprimer Dreoven (d) 29 mars 2011 à 14:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour la supression--xaan Moins de 50 contributions au lancement de la PàS. Binabik (d) 24 mars 2011 à 23:47 (CET)