Discussion Portail:Sculpture
Ajouter un sujet
|
| Niki de Saint-Phalle Nanas (1974, Hanovre)
|
|---|
| Articles demandés |
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Him
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Him a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 janvier 2026 à 19:18, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fanny Dubois-Davesnes
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Fanny Dubois-Davesnes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 janvier 2026 à 17:18, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Youri Messen-Jaschin » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Youri Messen-Jaschin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youri Messen-Jaschin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 9 janvier 2026 à 19:43 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « 1901 en sculpture » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « 1901 en sculpture (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1901 en sculpture/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 21 janvier 2026 à 18:26 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Lanovsky » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frédéric Lanovsky (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Lanovsky/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 3 mars 2026 à 18:03 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Buste de Tusculum
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Buste de Tusculum a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 mars 2026 à 06:15, sans bot flag)
Doris Valério, sculpteur aveugle
[modifier le code]Bonjour, je viens de publier une ébauche d'article sur Doris Valério, devenu sculpteur après être devenu aveugle, décédé en 2023. Il a entre autre créé une sculpture contemporaine de Louis Braille pour la médiathèque parisienne de l'association Valentin Haüy à Paris. De nombreuses sources existent mais pas l'entrée wikidata. J'ai créé partiellement l'entrée wikidata Q139256406 mais je ne sais pas aller plus loin. Désolée pour mon message précédent en doublon qui est à supprimer. — Nad.Roz M'écrire 12 avril 2026 à 19:05 (CEST)
- Bonjour Nad.roz, le « message précédent en doublon » est enlevé (vous pouviez le faire vous-même).
- Pour faire un lien vers Wikidata :
[[d:Q139256406]]qui donne : d:Q139256406, - ou mieux :
{{WD Q|Q139256406}}donnant : Q139256406 (« Doris Valério »). - Cordialement - Eric-92 (discuter) 13 avril 2026 à 04:19 (CEST)
- merci. La phrase "vous pouviez le faire vous-même" se poursuit utilement avec l'explication sur comment faire, sinon je ne vois pas l'intérêt de l'écrire. — Nad.Roz M'écrire 13 avril 2026 à 12:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Nour Awada » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nour Awada » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nour Awada/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 26 avril 2026 à 15:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Notre-Dame-de-Lette » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Notre-Dame-de-Lette » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Notre-Dame-de-Lette/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.