Discussion:Jean-Pierre Bosino/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Bosino » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Bosino}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Bosino}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Bosino[modifier le code]

Proposé par : Camacos (d) 5 mars 2011 à 19:13 (CET)[répondre]

Maire d'une ville de 12 000 habitants, n'ayant pas eu de mandat national. Sur Google, après avoir écarté les blogs, sites politiques du PCF, rien de transcendantal : cité de temps à autre par la presse locale. Bref, ne répond pas aux critères de notoriété des hommes politiques (voir ici). --Camacos (d) 5 mars 2011 à 19:13 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 20 mars 2011 à 02:00 (CET)[répondre]

Raison : Orientation des avis en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilités non atteints. Les tenants de la conservation n'apportent pas la preuve de la correspondance de l'intéressé aux dits critères, ni des sources de qualité permettant de la présumer.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:40 (CET)[répondre]
  2. + Conservation immédiate ou mieux encore annulation de la PàS, le déposant de la PàS Camacos (d · c · b) étant un faux-nez (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 9#Dimanche 6 mars). Je ne me prononce pas sur le fond : une personne de bonne foi pourra toujours lancer une nouvelle PàS. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 13:34 (CET)[répondre]
    Aucune raison d’annuler une PàS lancée par un faux-nez, ce n’est pas interdit, on peut même en lancer sous IP. Les abus ont déjà été punis et corrigés. schlum =^.^= 8 mars 2011 à 11:08 (CET)[répondre]
    Quel est l'intérêt de voter si ce n'est pas pour prendre position sur le fond... l'espace "neutre" existe pour qui veut dénoncer l'injustice. Brejnev [говорить] 9 mars 2011 à 09:52 (CET)[répondre]
    Mais tout simplement parce que les questions d’étique ont encore un peu d’importance pour certains. J’ai pris la peine de relire Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 9#Dimanche 6 mars. On peut comprendre que pour des raisons pratiques le mot d’ordre de « sauver les meubles » a été diffusé. Mais tous ceux qui ont eu à pâtir de tels agissements peuvent regretter ces décisions essentiellement pratiques qui risquent de légitimer (un peu) des fraudes passées (AOC...), présentes (la masse de PàS lancées par les faux-nez qu’il faut prendre en compte comme si de rien n’était) et futures. On demande donc un peu plus de respect pour une position de principe même si elle peut apparaître un tantinet moralisatrice qux yeux de certains... Alphabeta (d) 9 mars 2011 à 19:18 (CET) [répondre]
    Tu confonds l’acte de lancement (qui peut être fait par une seule personne, et même sous IP de toute manière, donc pas de problème de faux-nez) et les abus survenus au cours de la discussion (déjà traités). Ça ne fait que rajouter du cafouillage au bruit ambiant sur cette histoire, et ça ne fait pas du tout avancer le schmilblic. Si tu veux faire annuler les PàS, c’est sur une page de discussion commune que ça doit se passer. Inutile de faire du WP:POINT en désorganisant encore un peu plus chaque page, merci Émoticône. schlum =^.^= 9 mars 2011 à 19:28 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Des sources existent (Le Parisien, LCI, Gazette des communes) et sur plusieurs années, portant sur les municipales ou son combat contre GDF. C'est limite, mais c'est du bon côté de la limite. Brejnev [говорить] 9 mars 2011 à 09:52 (CET)[répondre]
  4. Conserver, au vu des sources. Manuel Menal (d) 18 mars 2011 à 14:01 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

 Supprimer pour la raison indiquée. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 19:13 (CET) Avis sous faux-nez. schlum =^.^= 7 mars 2011 à 08:55 (CET)[répondre]
  1.  Supprimer n'est pas dans les critères d'admissibilité des hommes politiques , pour le moment Ovc (d) 6 mars 2011 à 17:22 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères --Eutvakerre (d) 7 mars 2011 à 04:16 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 12:50 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. Notoriété invérifiable, Hors critères des WP:NPP. Patrick Rogel (d) 8 mars 2011 à 10:33 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Je trouve ça limite aussi, mais pour ma part, du mauvais côté : les seules sources plus ou moins centrées viennent du Parisien ; pour le reste, beaucoup de citations certes, mais tellement peu de pertinentes… Me semble donc Hors critères Notoriété des personnalités politiques WP:NPP. schlum =^.^= 14 mars 2011 à 00:38 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jean-Pierre_Bosino/Admissibilité&oldid=191105636 ».