Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive14

Avertissement suppression « Live à Bercy (DVD live de Garou) »

Bonjour,

L’article « Live à Bercy (DVD live de Garou) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 01:17 (CEST)

Groupe Aesio

Bonjour Aldo,

Tout d'abord merci pour vos retours ! Nous avons bien fait les modifications que vous aviez suggérées (trop de majuscules). Comment faire, maintenant, pour retirer le message d'alerte ?

Merci pour votre aide. Anne-Sophie

Bonjour Anneso laig . Bandeau retiré. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 août 2018 à 15:36 (CEST)

Prieuré Saint-Pierre de Môtiers

Bonjour, De retour de vacances et en réponse à vos remarques, j'ai repris la page consacrée au prieuré de Môtiers. Est-ce plus wiki ? Si ce n'est pas le cas, merci d'avance pour vos conseils. Belle fin de semaine--OPAN (discuter) 10 août 2018 à 14:50 (CEST)

Bonjour OPAN . Je vais moi partir en vacances incessamment. Je n'aurai donc pas le temps de regarder avant début septembre. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 août 2018 à 12:21 (CEST)

Bonnes vacances Aldo CP, j'ai eu des contacts avec PEB45, un wikipédien et spécialiste du patrimoine régional de ma région qui m'a donné quelques conseils.--OPAN (discuter) 15 août 2018 à 09:32 (CEST)

Bonnes vacances

Bonsoir Aldo,

Bonnes vacances et merci pour les infos. --J-Cabioch (discuter) 14 août 2018 à 21:30 (CEST)

Avertissement suppression « Yvan Michotte »

Bonjour,

L’article « Yvan Michotte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:42 (CEST)

Bandeau "Cet article ou cette section a trop de liens externes"

Bonjour et bon retour de vacances,

Dans l'article Alain Vaillant, j'ai retiré les liens externes vers les maisons d'édition et rajouté quelques liens internes. Effetctivement, j'avais oublié que les publications font partie du corps de l'article. J'espère que cela permettra d'enlever le bandeau. Quant au 1e bandeau, on cherche des améliorations pour soit aussi dans les clous... Merci.

--Milou56 (discuter) 15 août 2018 à 07:50 (CEST)

Laurent Koechlin

Merci à vous. J'ai rajouté des références bibliographiques et des liens vers des revues ou ouvrages. A vous de voir si cela suffit. Non spécialiste, je ne pense pas être en mesure de résumer ses travaux. Cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 9 août 2018 à 14:02 (CEST)

Bonjour Paul-Eric Langevin . Vu qu'il y a peu de chances de trouver des biographies de lui dans les journaux et donc de le faire correspondre aux critères généraux, il faudrait voir s'il peut correspondre aux critères spécifiques pour les scientifiques. A-t-il gagné des prix ? Est-il un spécialiste reconnu et des sources l'attestent-elles explicitement ? Si oui, alors il est admissible, sinon ce sera plus compliqué (j'ajoute que je ne trouve qu'une petite centaine de citations sur Google Scholar, ce qui est loin d'être impressionnant pour un scientifique...). Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 août 2018 à 14:09 (CEST)

Ok. A vous de voir et de chercher un peu. J'ai déjà trouvé une bonne vingtaine de références attestant de l'intérêt de ses travaux, ainsi qu'une notice Worldcat et une notice VIAF. Encore une petite question générale qui devrait interpeller un peu les wikipédiens: est-il nécessaire/suffisant d'être "médiatique" pour être un scientifique digne d'intérêt? Je vous laisse regarder cela. Bien à vous, Paul-Eric Langevin (discuter) 9 août 2018 à 14:15 (CEST)

Bonjour Paul-Eric Langevin . Les critères spécifiques pour les scientifiques ont justement été mis en place pour faire fi de cette absence potentielle de médiatisation. Contrairement à Worldcat et VIAF qui sont de simples bases de données, Wikipédia n'est censée contenir que des scientifiques dont la renommée a été établie par des prix/récompenses d'envergure ou qui sont reconnus explicitement comme des experts dans leur domaine. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 août 2018 à 12:28 (CEST)

Merci pour ces informations. Cet astronome semble être néanmoins reconnu dans son domaine. Que pensez-vous de l'article et des liens suivants? Fresnel Imager, article de Wikipedia en anglais sur l'imageur interférométrique de Fresnel, mentionnant plusieurs liens externes. L'auteur y est mentionné une dizaine de fois. Cependant, il est vrai que ce n'est qu'un article de Wikipedia. Il faudrait peut-être trouver d'autres sources. Je précise que je ne le connais pas personnellement et que j'ai juste discuté brièvement avec lui au téléphone il y a un certain temps. Bonne journée, Paul-Eric Langevin (discuter) 10 août 2018 à 12:45 (CEST)

Bonjour Paul-Eric Langevin . Un article de Wikipédia ne peut servir de source à un autre article, et encore moins de preuve pour l'admissibilité. D'autres ouvrages auraient pu être utilisés pour sourcer cet article. On ne peut par en tirer comme conclusion qu'il soit admissible uniquement en se basant sur des citations dans des articles Wikipédia. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 13 août 2018 à 12:47 (CEST)

Bonjour ALDO_CP , pouvez-vous supprimer l'article que j'ai écrit, svp? C'est à la demande de l'astronome lui-même. J'ai essayé de supprimer la page mais ça ne marche pas. Merci d'avance, Paul-Eric Langevin (discuter) 27 août 2018 à 14:56 (CEST)

Avertissement suppression « Nothing More »

Bonjour,

L’article « Nothing More ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2018 à 00:36 (CEST)

Avertissement suppression « Opigno »

Bonjour,

L’article « Opigno ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2018 à 01:24 (CEST)

Bandeau "Cet article ou cette section a trop de liens externes"

Bonjour,

Je ne retrouve pas le message que je t'avais adressé juste au moment de ton départ en vacances. Fausse manip sûrement... J'ai retiré dans l'article Alain Vaillant les liens qui ont valu ce bandeau. J'avais effectivement oublié que les publications faisaient partie de l'article lui-même. Erreur réparée et mis quelques liens internes à la place.

J'espère qu'à ton retour de congés, tu pourras retirer ce bandeau car je pense que maintenant il est conforme. Reste encore le bandeau de tête sur les sources. On y travaille : bonnes révisions sur quelles sources pour quoi faire. Merci à toi et bon retour de vacances. --Milou56 (discuter) 18 août 2018 à 07:33 (CEST)

Article Clara Vogedes

Bonjour Aldo CP

J'espère que les vacances ont été bonnes!

Merci pour les conseils et surtout pour avoir signalé les points à améliorer dans notre texte, cela va nous donner le coup de pouce pour redémarrer et beaucoup nous aider!

Bien cordialement

--François Brion (discuter) 18 août 2018 à 07:58 (CEST)

Avertissement suppression « Leopold Plowiecki »

Bonjour,

L’article « Leopold Plowiecki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2018 à 01:51 (CEST)

Avertissement suppression « La Revue du spectacle »

Bonjour,

L’article « La Revue du spectacle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:14 (CEST)

Avertissement suppression « Laurent Reynès »

Bonjour,

L’article « Laurent Reynès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:16 (CEST)

L'article Skyrave est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Skyrave (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skyrave/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ✉ 22 août 2018 à 17:35 (CEST)

Avertissement suppression « Riddim dubstep »

Bonjour,

L’article « Riddim dubstep » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2018 à 01:01 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Barracuda »

Bonjour,

L’article « Alain Barracuda ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les Yeux Noirs^Discuter 23 août 2018 à 22:26 (CEST)

Avertissement suppression « Ian Scott (chanteur) »

Bonjour,

L’article « Ian Scott (chanteur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:16 (CEST)

Avertissement suppression « Semiotica »

Bonjour,

L’article « Semiotica » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:17 (CEST)

L'article Hamak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hamak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hamak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 25 août 2018 à 18:01 (CEST)

Avertissement suppression « Turfomania »

Bonjour,

L’article « Turfomania ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:59 (CEST)

Avertissement suppression « Université populaire de Lille »

Bonjour,

L’article « Université populaire de Lille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:25 (CEST)

L'article Danielle Molinari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danielle Molinari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Molinari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ✉ 28 août 2018 à 12:22 (CEST)

Avertissement suppression « Académie de l'urbanisme »

Bonjour,

L’article « Académie de l'urbanisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:19 (CEST)

Avertissement suppression « Français de Guyane »

Bonjour,

L’article « Français de Guyane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 30 août 2018 à 11:55 (CEST)

Avertissement suppression « Allez hop boum boum crac crac »

Bonjour,

L’article « Allez hop boum boum crac crac ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2018 à 01:12 (CEST)

L'article Gilles Galvin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilles Galvin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Galvin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 31 août 2018 à 17:34 (CEST)

Avertissement suppression « Jam Aunni »

Bonjour,

L’article « Jam Aunni ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:09 (CEST)

L'article Mouboumou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouboumou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouboumou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pierrette13 (discuter) 2 septembre 2018 à 17:51 (CEST)

Avertissement suppression « Automobile club médical de France »

Bonjour,

L’article « Automobile club médical de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:21 (CEST)

Avertissement suppression « Melanie Baxter-Jones »

Bonjour,

L’article « Melanie Baxter-Jones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:49 (CEST)

Avertissement suppression « Bij1 »

Bonjour,

L’article « Bij1 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2018 à 17:37 (CEST)

Page Wikipedia Frédéric Jaunault

Bonjour Aldo,

Je me permets de vous écrire car j'aurais besoin d'informations complémentaires sur ma page Wikipedia que j'essaie de créer depuis quelques mois mais qui est supprimée. Nous avions retravaillé le texte et ajouté des sources début août mais la page a encore une fois été supprimée. Pouvez-vous me guider et me dire ce qui ne convient pas s'il vous plait ?

En vous remerciant,

Cordialement,

Frédéric Jaunault

Bonjour Fjaunault aka Frédéric Jaunault. Frédéric Jaunault a été supprimé par cette décision communautaire en avril 2017. Tenter de recréer cet article revient à contourner cette décision, ce qui n'est pas permis. Pour ce genre de cas, il faut obligatoirement passer par la procédure de demande de restauration de page et y présenter des éléments (sources secondaires centrées d'envergure) pour prouver que l'article remplit cette fois les critères d'admissibilité des articles. Il faudra vous concentrer sur les sources postérieures à avril 2017, celles d'avant été considérées comme connues. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 septembre 2018 à 12:06 (CEST)

Demande de restauration de page [Francis Danvers]

Bonjour, j'ai demandé une restauration de page mais je ne sais pas si j'ai bien fait (j'ai remis de nombreux liens et changer beaucoup de texte), quand vais-je savoir ce qu'il en est ? Merci et bon retour de vacances...

Bonjour Sandrine mayetela . En fait, votre demande a été annulée car vous y avez recopié le texte de l'article. La page des DRP ne doit pas contenir les articles, simplement vos arguments (sources). Il faudrait donc faire une nouvelle demande mais sans recopier l'article cette fois (les admins y ont accès). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 septembre 2018 à 12:00 (CEST)

Droits d'auteur

Bonjour,

Je voulais échanger au sujet de la biographie Luis Rizzo, décédé en 2007. Je suis son fils et le site web que vous me reprochez de plagier a été crée par moi et ma mère (sa veuve) il y a 10 ans de cela.

J'essaie de ne pas "copier-coller"et de réécrire au maximum mais je suis bien obligé de reprendre des informations sur sa vie musicale car c'est une biographie fiable et bien détaillée. Les photos aussi proviennent de notre collection familiale. Je ne cherche en aucun cas à faire de la promotion, surtout à des cours des musiques puisqu'il est mort, juste à parler si cela est autorisé, de ses albums musicaux et de médias qui l'ont accueilli et aidé à se faire connaître.

Si possible merci de prévenir le contributeur Lacrymocéphale de mes intentions qui sont honnêtes malgré mes maladresses.

Merci pour votre considération, je reste à votre écoute.

Très cordialement--Lucho Rizzo 1975 (discuter) 3 septembre 2018 à 17:20 (CEST)

Lucho Rizzo 75

Bonjour Lucho Rizzo 1975 . Le problème est que jusqu'à preuve du contraire, rien ne prouve que vous êtes effectivement celui que vous prétendez être et rien ne prouve donc que vous ayez effectivement les droits sur ces textes qui sont protégés par des droits d'auteur incompatibles avec la licence libre de Wikipédia et qui mettent cette dernière dans l'illégalité (car il y a eu plusieurs tentatives de copies qui ont dû être purgées). Pour réutiliser du texte non libre, il faut donner une autorisation préalable explicite en suivant cette procédure : Aide:Republication. Sinon, vous pouvez reformuler le texte mais cela doit être fait en profondeur, ce qui n'est nullement en contradiction avec le fait de simplement reprendre des infos.

Pour les photos, idem : il faut les passer sous licence CC-BY-SA 3.0.ou assimilé

Pour l'aspect promotionnel, le problème est qu'un article encyclopédique doit rester neutre et éviter les superlatifs, les métaphores, les assertions hagiographiques non sourcées...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 septembre 2018 à 12:33 (CEST)

Suppression article

Bonjour,

Vous avez supprimer l'article que j'ai créé : Mémoire des Images Réanimées d'Alsace.

Je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée alors qu'on m'a dit qu'il fallait juste retravailler la biblio et les références. Est-il possible de la restaurer ou au moins de récupérer le texte sur le brouillon pour corriger les choses à changer ?

Cordialement

RD67

Bonjour RD67 . Le problème est que ce sujet a été supprimé déjà deux fois (sous deux noms différents) car il a été jugé non admissible par deux admins différents : [1] et [2]. En outre, cette version ne fournit pas plus d'éléments laissant penser que le sujet remplit les critères d'admissibilité des articles. Dès lors, il va vous falloir passer par une demande de restauration de page et y présenter les sources secondaires centrées d'envergure démontrant l'admissibilité du sujet afin qu'une éventuelle restauration puisse être envisagée. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 septembre 2018 à 12:39 (CEST)

Babylon Berlin : Liste d'épisodes

Bonjour,

Mes nouveaux articles « Babylon Berlin Épisode 1 » et « Babylon Berlin Épisode 2 »  créés hier, viennent d’être supprimé. Je voudrais connaître plus précisément les raisons de cette mesure, afin de suppléer leurs éventuelles carences.

«Apporter des preuves de la pertinence de votre article »… Il s’agit, vous l’avez sans doute compris, d’une série télé dont la diffusion a tout récemment commencé en France, après avoir eu un accueil enthousiaste dans plusieurs pays, dont les EE.UU., le Royaume Uni, l’Espagne, l’Italie, la Scandinavie, sans parler de l’Allemagne, son pays d’origine.

Je considère être pleinement en mesure d’apporter des informations pertinentes et utiles aux téléspectateurs de Babylon Berlin, ayant déjà vu et revu les premiers seize épisodes et ayant des connaissances profondes sur le contexte politique et culturel de l’époque où la série se déroule (l’Allemagne de Weimar, c’est à dire de l’entre-deux-guerres.)

Une liste d’épisodes (Episode guide en anglais) a pour but, me semble-t-il, de fournir au téléspectateur des informations supplémentaires sur l’émission qu’il (elle) a vu. Là-dessus, je me suis limité au stricte minimum, c’est à dire à un résumé de l’épisode. Personnellement j’apprécie beaucoup ces résumés, très utiles pour ceux ou celles qui auraient loupé un épisode mais qui ont tout de même l’intention de continuer de suivre une série. J’ai consacré un certain temps à rédiger mes résumés, après avoir ré-visionné les épisodes en question, et en espérant que cela remplirait un besoin, puisque je n’ai pas trouvé des listes d’épisodes de cette série sur la toile, sauf deux ou trois bien trop sommaires.

Je me suis borné à donner les faits de base, évitant les jugements de valeur, et je considère avoir fait un travail correcte. Mais je suis conscient du fait que l’article pourrait être plus étoffé, avec par exemple une liste des personnages paraissant dans chaque épisode et les acteurs qui les interprètent.

Je comprends qu’on ait éliminé mes articles sur les épisodes du 3 au 8 de la première saison, puisque encore hier, seulement les deux premiers avaient été diffusés en France, et on voulait, j’imagine, éviter l’effet « spoiler ». Mais quant aux articles « Babylon Berlin Épisode 1 » et « Babylon Berlin Épisode 2 », je ne comprends pas la raison de leur suppression.

Bien à vous, --Alheller (discuter) 4 septembre 2018 à 11:37 (CEST)

Alheller (qui n’est pas mon vrai nom)

Bonjour Alheller . Comme vous le mentionnez, ces épisodes viennent d'être diffusés. Il n'y a donc pas d'analyse de fond sur plusieurs années pour ces épisodes, comme demandé par les critères. En outre, tous les épisodes de toutes les séries n'ont pas une page dédiée non plus. Il n'y a pas une page par épisode de La Petite Maison dans la prairie par exemple. C'est à cela que servent les pages "Liste des épisodes de" ou "Saison x de". C'est sur ces pages qu'il faut reprendre les informations comme les synopsis (et non des résumés détaillés qui ne sont pas pertinents), les audiences, les date de diffusion...Il faut donc synthétiser les informations sur ces pages. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 septembre 2018 à 11:51 (CEST)

Avertissement suppression « Bubble Plan »

Bonjour,

L’article « Bubble Plan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:21 (CEST)

Avertissement suppression « Carfit »

Bonjour,

L’article « Carfit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2018 à 15:27 (CEST)

Avertissement suppression « Urban Crops »

Bonjour,

L’article « Urban Crops ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 4 septembre 2018 à 18:36 (CEST)

Bandeaux sur la page Institut technique interprofessionnel des plantes à parfum, médicinales, aromatiques et industrielles

Bonjour Bonjour ALDO_CP et bon retour de congés !

J'ai mis à profit les dernières semaines et ma découverte progressive de Wikipedia pour améliorer la page que j'avais créée concernant l'Institut technique interprofessionnel des plantes à parfum, médicinales, aromatiques et industrielles. Merci d'avoir, à sa création, complété les éléments et apposé des bandeaux qui m'ont permis de voir les axes d'amélioration.

Pourrais-tu la regarder à nouveau pour voir si, en l'état, il est possible de retirer les bandeaux.

Concernant la question de la notoriété, l'institut est plus connu sous son sigle ITEIPMAI - mais je ne sais pas s'il faut renommer la page ou créer un renvoi du sigle vers la page de l'institut.
Il existe des sources complémentaires de notoriété de l'ITEIPMAI qu'on trouve sur google books, avec des livres faisant référence aux publications de l'ITEIPMAI comme https://books.google.fr/books?id=coDMCgAAQBAJ&pg=PT376&dq=ITEIPMAI&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjH0quwxpzdAhWFg-AKHZPNDZ8Q6AEIWjAJ#v=onepage&q=ITEIPMAI&f=false.

Merci d'avance pour tes éclairages,

Cordialement
Zerbrug (discuter) 2 septembre 2018 à 16:49 (CEST)

Bonjour Zerbrug . Bravo pour les améliorations ! J'ai retiré deux des trois bandeaux. J'ai laissé celui concernant l'admissibilité car pour l'instant, rien ne prouve une notoriété qui irait au-delà des limites du régional...Faute d'article de presse, il faudrait voir du côté des ouvrages qui auraient été écrits sur l'institut (et non par l'institut) si quelque chose peut être utilisé. Pour le titre, on développe généralement les sigles mais je viens de créer une redirection depuis l'acronyme. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 septembre 2018 à 12:47 (CEST)

Bonjour ALDO_CP

Merci pour ton retour et un grand merci pour les encouragements ! Pour la notoriété, c'est compliqué pour moi à ce stade d'aller plus loin, mais merci pour tes conseils. Dans les prochaines semaines/prochains mois, je compléterai au fil de mes pérégrinations sur wikipedia et sur le web. J'avoue que j'avais créé la page - sans soute un peu hâtivement - en voyant la liste des pages décrivant les instituts techniques agricoles où cela renvoyait à la page par exemple d'ARVALIS - Institut du végétal ou celle du Centre d’étude et de valorisation des algues que je suis en train de compléter, et qui à mon avis ne répondent pas à ce stade aux critères de notoriété (le cas également pour quasiment tous les organismes cités dans la page ITA ayant une page wikipedia).

Très cordialement, --Zerbrug (discuter) 4 septembre 2018 à 21:50 (CEST)Zerbrug

La théorie de l'étiquetage n'est pas un travail inédit.

Bonjour,

vous avez décidé d'apposer le xpatrol "travail inédit" à un article que j'ai traduit de l'anglais : La théorie de l'étiquetage ou Labeling theory en anglais.

J'avoue que je ne suis pas sociologue, néanmoins j'ai pu assister récemment à des cours universitaires dans ce domaine. La théorie de l'étiquetage n'est pas un travail inédit, au contraire, il s'agit même d'une théorie importante d'un courant historique de la sociologie, l'interactionnisme symbolique ou deuxième école de Chicago.

Encore une fois je ne suis pas un expert et ne peut donc pas affirmer que cette théorie est tout a fait actuelle, mais néanmoins google scholar donne plus de 600 références pour les années 2017-2018 avec l'entrée "théorie de l'étiquetage" et quelques 28'000 pour l'entrée "labeling theory" ce que je ne considère pas être un travail qui "n'a jamais été publié par une source fiable".

Mes salutations, --Fullwiki95 (discuter) 3 septembre 2018 à 09:00 (CEST)

Bonjour Fullwiki95 . Tous les mots du bandeau sont importants : "peut contenir" est différent de "le sujet est un travail inédit". Si le sujet avait un TI total, il aurait été supprimé. Non, le problème de l'article et de sa version en anglais (qui comporte un avertissement similaire d'ailleurs) est que beaucoup de texte n'est pas relié à des sources et n'est donc pas vérifiable, Il peut donc s'agir d'interprétations personnelles de la théorie ou de digressions faites par des contributeurs de la page (sans compter l'emploi du "nous"). C'est pourquoi celle-ci nécessite une relecture particulière. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 septembre 2018 à 12:44 (CEST)

Bonjour ALDO_CP D'accord, dans ce cas je comprend mieux, mais ne serait-il pas préférable de mettre cela sur les passages concernés, pour les décrédibiliser eux et non tout l'article ? Bonne journée. --Fullwiki95 (discuter) 5 septembre 2018 à 13:12 (CEST)

Babylon Berlin : Liste d'épisodes (encore)

Rebonjour,

Désolé de vous déranger dans vos vacances avec encore une question :

Dois-je comprendre qu’en synthétisant davantage et en plaçant les synopsis sur la page principale « Liste des épisodes » ou « Saison x de » au lieu de créer des pages spécifiques pour chaque épisode, les conditions seraient remplies pour une publication ?

Il est vrai que la diffusion de la série vient de commencer en France, mais les deux premières saisons ont déjà été diffusées dans plusieurs autres pays. Elle a gagné quelques prix, comme le Grimme Prize, et le prix de la télévision allemande pour « Best Drama Series, Best Music, Best Camera and Best Equipment. »

La série a été l’objet de commentaires élogieux dans plusieurs journaux et sites web :

New York Times : https://www.nytimes.com/watching/titles/babylon-berlin

London Review of Books : https://www.lrb.co.uk/v40/n15/david-thomson/on-the-sofa

The Spectator : https://www.spectator.co.uk/2018/03/babylon-berlin-is-so-brilliant-id-advise-you-not-to-start-watching-it/

The New York Review of Books : https://www.nybooks.com/articles/2018/05/24/babylon-berlin-lotte-weimar/

National Public Radio (EE.UU.) : https://www.npr.org/2018/01/30/581543050/germanys-babylon-berlin-crime-series-is-like-cabaret-on-cocaine?t=1536055917853

Washington Post : https://www.washingtonpost.com/news/made-by-history/wp/2018/03/20/babylon-berlin-and-the-myth-of-the-weimar-republic/?utm_term=.4f7eb58e33d7

The Guardian : https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2017/nov/06/babylon-berlin-review-political-maelstrom-a-populist-right-on-the-march-sound-familiar

Hindustan Times (New Delhi) : https://www.hindustantimes.com/tv/babylon-berlin-review-we-can-t-let-right-wing-nationalism-drown-us-out-again/story-A2ebKjNbI66EF74VfIafTN.html

Wall Street Journal : https://www.wsj.com/articles/a-hit-drama-in-germany-babylon-berlin-crosses-the-atlantic-1517054137

Arte TV : http://tracks.arte.tv/fr/babylon-berlin-splendeur-avant-le-chaos El País (Espagne) https://elpais.com/cultura/2017/10/10/television/1507648488_173675.html

Le Monde : https://www.lemonde.fr/m-actu/article/2018/05/14/babylon-berlin-folle-serie-allemande_5298513_4497186.html

Il Corriere de la Sera (Milan) : https://www.corriere.it/spettacoli/17_novembre_22/babylon-berlin-serie-piu-ambiziosa-tv-tedesca-da2cd2da-cecf-11e7-bf2a-292d3c6f067f.shtml

The New Yorker : https://www.newyorker.com/recommends/watch/babylon-berlin

Drama Quarterly : http://dramaquarterly.com/tag/babylon-berlin/

Je vous souhaite une bonne journée,

Alheller

Bonjour Alheller . (je ne suis plus en vacances). Oui c'est bien cela. La légitimité de la série n'est pas remise en cause mais bien la création d'un article par épisode de la série. N'hésitez donc pas à créer les pages : Saison 1 de Babylon Berlin et Saison 2 de Babylon Berlin et à les développer. Il n'y a pas de notions de spoil sur Wikipédia, d'autant que les épisodes ont déjà été diffusés même si c'était en allemand. Donc, vous pouvez écrire des synopsis pour l'ensemble des épisodes (attention que cela doit rester des synopsis de quelques lignes et non un résumé détaillé non pour des raisons de spoil mais pour des raisons encyclopédiques; exemples corrects ici : Saison 1 d'Arrow). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 septembre 2018 à 12:21 (CEST)

Merci de la récompense

Bonjour ALDO CP merci de votre récompense concernant le WP:Mois anti-pub. Et sus aux WP:CAOU de pub ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 septembre 2018 à 12:39 (CEST)

Avec plaisir Bédévore. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 septembre 2018 à 12:46 (CEST) PS : par contre, n'hésite(z) pas à me tutoyer

Avertissement suppression « Centre de gestion scientifique »

Bonjour,

L’article « Centre de gestion scientifique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 13:53 (CEST)

Avertissement suppression « Chery Jaguar Land Rover »

Bonjour,

L’article « Chery Jaguar Land Rover » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:05 (CEST)

Avertissement suppression « Clan Ôtsutsuki »

Bonjour,

L’article « Clan Ôtsutsuki ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2018 à 14:13 (CEST)

Babylon Berlin : Liste d'épisodes

Noté. Merci et à une autre fois.

Alheller

L'article Virginie Francoeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginie Francoeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Francoeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2018 à 18:39 (CEST)

Dix de der, Six de Sharpeville et Les six de Jena

Bonjour Aldo-CP. Je viens de voir passer ton renommage sur Les six de Sharpeville. Quelle est la règle qui fait qu'on enlève l'article dans ce cas ? Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 1 septembre 2018 à 16:05 (CEST)

Bonjour Pa2chant. . La règle est simple : ce que disent les sources. Le détemirnant article est ajouté uniquement pour des raisons de langage mais n'est pas contenu dans le nom (sinon on l'aurait en anglais aussi). Généralement, ce genre de dénomination est entre guillemets dans les sources, ce qui permet de voir le nom exact, Exemple pour "Six de Jenna". Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 septembre 2018 à 12:12 (CEST)

Bonjour ALDO CP ; j'ai lu tes arguments mais je ne suis d'accord ni avec ton analyse des sources, ni avec celle du titre anglais. Tout d'abord, en anglais, on peut très bien écrire "Jena Six", sans article : [3]. En français par contre, l'article défini au pluriel "les" fait partie intégrante du nom (voir : Les Noirs américains se mobilisent pour "les six de Jena", accusés de tentative de meurtre). On n'écrira jamais "un six de Jena" ou "un six de Sharpeville". On ne parlera jamais non plus de "de six de Jenna", avec un article indéfini. Les seules autres formes qu'ont peut trouver sont des allitérations de l'article défini : de + les > des, à + les > aux. Dans le même sens, quand il s'agit de désigner un groupe d'humains, on dit Les Onze et pas "Onze". Comme on écrirait un article sur "Les trois mousquetaires (on parle de 3 ou 4 personnes bien précises, et pas de "3 mousquetaires en général").

Et il y a vraiment un principe de moindre surprise. En lisant Six de Jena, comme tu viens de les renommer aussi, on n'a aucune idée de ce dont pourrait parler l'article. Une carte comme le Deux de cœur ?

J'aimerais bien que tu renommes en sens inverse. Si je ne t'ai pas convaincu, je te propose d'en parler ailleurs, car vraiment ces nouveaux titres choquent mon esprit logique. Cordialement. --Pa2chant. (discuter) 6 septembre 2018 à 06:41 (CEST)

Bonjour Pa2chant. . Non en effet, je ne suis pas convaincu. L'article ne fait clairement pas partie du titre à mon sens. On l'ajoute car sinon cela n'aurait aucun sens dans un texte en français, ce qui ne veut pas dire que le titre de l'article de Wikipédia doit le contenir. Tu peux demander des avis sur le bistro si tu veux. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 septembre 2018 à 12:18 (CEST)

Le Centre

Bonjour ALDO CP,

Je viens de procéder à des modifications qui ont annulées. Etant novice et super embrouillée par le fonctionnement de wikipedia, j'ai également pris du temps pour voir votre message.

Alors mon nom est Carolle et je mets à jour les informations de "Le Centre", en ma qualité de chargée de communication.

Pourriez vous me situer davantage sur ce que vous reprochez à mes modifications?

Bien à vous.

Bonjour Carolle LECENTRE . Tout d'abord, merci de faire figurer les informations concernant votre fonction sur votre page utilisateur. Ensuite, Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit. "Libre" concerne la licence et ne signifie pas qu'on peut y écrire ce que l'on veut. Il y a des règles et recommandations à respecter. Parmi elles, la neutralité des informations (pas de pub donc), l'interdiction du travail inédit et considérations personnelles et la vérifiabilité des informations. Votre ajout est totalement non neutre (publicitaire) et des phrases comme "ne constitue t-il pas une réponse des plus concrète qui soit ?" n'ont pas leur place dans une encyclopédie. Si vous voulez mettre à jour cette page, il faut le faire dans le respect des règles de l'encyclopédie. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 septembre 2018 à 12:39 (CEST)

Chemsou DZjoker (d · h · j · ↵)

Bonjour Aldo,

merci d'avoir prêté attention à ma modification de restauration de page, c'est la seule façon que j'ai trouvé pour attirer un des admins wiki. Ma requête date de juillet 2018. Un de vos collègues m'avait demandé d'ajouter des sources secondaires à mon article(en plus de celles utilisées initialement), ce que j'ai donc fait, mais seul hic, ces références sont en arabe! J'aimerais savoir si celles-ci répondent aux critères d'admissibilité de Wikipédia, pour qu'enfin mon article, sur lequel je bosse depuis des mois, soit accepté.

Mes salutations,

Bonjour Nawchou . Ce genre de modifications est très malvenu et si cela attire l'attention, cela risque surtout de vous porter préjudice dans le traitement de la requête. Juillet-août étant une période de vacances, des requêtes traînent (tout le monde est bénévole ici). Donc, je vous conseille plutôt d'ajouter un nouveau message dans la requête. Si vous voulez notifier un utilisateur (Aide:Notification), il vous faut obligatoirement signer vos messages (Aide:Signature) sinon cela ne fonctionnera pas. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 septembre 2018 à 12:26 (CEST)

Remerciements

Bonjour, Merci bq de m'avoir indiqué pour la mise a conformité/transparence de contributeur. Je viens tout juste d'arriver sur Wikipedia, et je suis encore un peu confuse avec la tableau de bord. J'espère être en règle mnt? :) --Beautyscene (discuter) 5 septembre 2018 à 16:41 (CEST)

Bonjour Beautyscene . Tout est en règle (il y avait doute, d'où la demande). Merci pour la clarification. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 septembre 2018 à 12:08 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Pierre Constant »

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Constant ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:30 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Pierre Cousteau »

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Cousteau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:38 (CEST)

Avertissement suppression « Julien Creuzard »

Bonjour,

L’article « Julien Creuzard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2018 à 01:39 (CEST)

à wikifier

Bonjour Aldo CP, j'ai essayé (en chipotant beaucoup) d'améliorer la wikification de l'article "Tony Hackens" sur lequel vous aviez apposé le bandeau "à wikifier" début août. Je n'ose plus toucher à rien car un utilisateur apparemment bien plus expérimenté que moi a fait quelques modifications à ma suite et j'ai peur de bousiller son travail. Si vous avez un moment, pourriez-vus y jeter un coup d'oeil et me dire si c'est OK ou s'il faut encore changer quelque chose? Merci beaucoup! --Bailide68 (discuter) 6 septembre 2018 à 18:29 (CEST)Bailide68

Bonjour Bailide68 . Corrections faites. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 septembre 2018 à 13:29 (CEST)

Avertissement suppression « Martial Debriffe »

Bonjour,

L’article « Martial Debriffe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:40 (CEST)

Avertissement suppression « D-Fi »

Bonjour,

L’article « D-Fi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:51 (CEST)

L'article Préhistorique (série télévisée) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Préhistorique (série télévisée) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Préhistorique (série télévisée)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ✉ 7 septembre 2018 à 09:26 (CEST)

Avertissement suppression « Percko »

Bonjour,

L’article « Percko ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 7 septembre 2018 à 11:47 (CEST)

Avertissement suppression « Laurence Dreyfus »

Bonjour,

L’article « Laurence Dreyfus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:36 (CEST)

Avertissement suppression « Georges Dybman »

Bonjour,

L’article « Georges Dybman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2018 à 02:47 (CEST)

L'article Dallys-Tom Medali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dallys-Tom Medali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dallys-Tom Medali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2018 à 15:51 (CEST)

Avertissement suppression « En voiture Simone »

Bonjour,

L’article « En voiture Simone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 01:48 (CEST)

Avertissement suppression « Étudiants FGTB »

Bonjour,

L’article « Étudiants FGTB ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 01:55 (CEST)

Avertissement suppression « Faculté de philosophie et de lettres de l'université nationale autonome du Mexique »

Bonjour,

L’article « Faculté de philosophie et de lettres de l'université nationale autonome du Mexique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 02:01 (CEST)

L'article Catherine Fauln est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catherine Fauln » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Fauln/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2018 à 15:33 (CEST)

Suppression de page, pourquoi ?

Bonjour,

J'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimé la page que je viens de créer Les jumeaux Phantomhive (Black Butler) et estampillé la page Personnages de Black Butler (également, je n'ai pas compris pourquoi la page a été supprimée deux fosi sous des noms différents). Je comprends que cela concerne un manga, des descriptions de personnages de surcoît, et que des sources sérieuses sont donc impossible à fournir, mais j'ai beaucoup travaillé dessus, j'ai renvoyé aux tomes officiels dès que possible. Vous dîtes que c'est un travail inédit et impossible à vérifier, mais cela concerne un manga dont l'arc final a validé des faits dont l'auteur a jalonné son manga depuis sa création et que j'ai donc répertoriés. Si cela est votre seule raison, beaucoup de pages de descriptions devraient être supprimées de Wikipédia. De plus, vous n'avez même pas pris la peine de venir discuter avec moi, ou de soumettre la page à discussion, ce que je ne trouve pas correct. Ceci fait passer l'envie à d'honnêtes contributeurs de ne plus rien faire. Attention, je ne pars pas en guerre, mais comprenez bien que j'ai passé des semaines entières sur ces deux pages et que cela reste un travail sérieux et sourcé.

Merci de me tenir au courant et de faire rétablir la page auquel cas.

Dawny030(discuter) - 9 septembre 2018 à 19:50 (CEST)

Article à lier

Bonjour, l'article Shopping TVA (émission télévisée) a un article équivalant sur English Wikipedia nommé Shopping TVA (TV show), sauriez-vous comment ajouter le lien dans la barre à gauche de l'article, ce doit être avec wikidata, je ne sais trop comment faire. Merci si vous ajoutez le lien.--Javilsoro (discuter) 7 septembre 2018 à 21:45 (CEST)

Bonjour Javilsoro . Normalement, il y a un outil "Ajouter des liens" dans la colonne de gauche sur Wp:Fr. Sinon, via Wikidata, cela peut être fait également. C'est fait en tout cas. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 septembre 2018 à 11:46 (CEST)

L'article Julie Morelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Morelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Morelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2018 à 15:50 (CEST)

Avertissement suppression « André Fauve »

Bonjour,

L’article « André Fauve » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2018 à 23:31 (CEST)

Demande de révision/restauration de la page de la Cameroon Debate Association

Bonsoir M. "Aldo" Je viens auprès de vous pour avoir davantage d'explications sur la suppression de ma page afin de pouvoir l'améliorer et la soumettre à nouveau pour publication en ligne. J'avais eu à appliquer les recommendations après plusieurs lectures avant de le soumettre en ligne. Donc s'il y'a des éléments qui ne tiennent pas, prière de me le faire savoir OU de les supprimer directement dans le texte présent dans mon brouillon. Toutes vos modifications seront les bienvenues.

En outre, j'ai constaté que la page a été supprimée de mon brouillon personnel et mon historique nettoyé. Comment voulez vous donc que j'y apporte des modifs svp?

Merci Christianovich

Bonjour  Christianovich :: à partir du moment où vous le déplacez dans l'espace principal, votre brouillon n'existe plus, l'historique étant transféré avec, il ne reste qu'une simple redirection totalement inutile. « des éléments qui ne tiennent pas » : c'est tout l'article qui ne tient pas car il s'agit de la cinquième suppression du sujet dont 4 pour non respect des critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. De simples mentions ne suffisent pas, il faut des articles centrés sur plusieurs années. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.. Mais une tentative de recréation sans suivre cette procédure menèra à une nouvelle suppression. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 septembre 2018 à 15:33 (CEST)

Bonsoir  ALDO_CP :, Merci pour toutes ces clarifications. Je comprends mieux désormais. Je vais rassembler ces sources secondaires et poursuivre la publication de l'article plus tard. Cdlt, Christianovich

Sources secondaires pour l'article sur Valéry Giroux

Bonjour Aldo CP,

J'ai vu que vous avez apposé une bannière demandant davantage de sources secondaires ou tertiaires pour l'article sur Valéry Giroux.

J'ai essayé de satisfaire à la demande dans la section "Philosophie"

Les sources secondaires sont les suivantes:

1) Une recension de son livre dans la revue Philosophiques .

2) Une entrevue à l'université de Montréal .

3) Une recension de son livre dans le journal Le Monde .

4) Une entrevue avec un canal de télévision universitaire Canal Savoir .

(J'ai cependant un peu de difficulté avec le formattage de cette dernière référence).

Est-ce que c'est satisfaisant à vos yeux pour retirer la bannière?

Merci,

MonsieurD (discuter) 20 juillet 2018 à 16:49 (CEST)

Bonjour MonsieurD . Ce n'est hélas pas suffisant. Pour correspondre aux critères de notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit, il faudrait des critiques sur au moins deux livres contre un seul actuellement. Pour les critères généraux, il faudrait au moins deux biographies de longueur significative dans des médias d'envergure et espacées d'au moins deux ans (pas des interviews qui sont des sources primaires), ce qui ne semble pas être le cas non plus. Donc, en l'état, l'admissibilité n'est pas encore démontrée. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 juillet 2018 à 13:31 (CEST)

Bonjour ALDO_CP J'ai des sources secondaires additionnelles que j'ajouterai à l'article sous peu, mais l'auteure est une universitaire et vous semblez lui appliquer les critères comme si elle était une artiste. Voici les critères pour les universitaires trouvés sur Wikipédia:Notoriété des personnes: "L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire<ref>Ce critère a fait l'objet d'une longue discussion, dont la consultation permet de prendre connaissance de l'opinion de la communauté. En pratique, chaque fois qu'il y a doute sur le fait que le prix mis en avant bénéficie réellement d'une « reconnaissance similaire » aux exemples données, il convient d'étayer l'admissibilité par des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet et témoignant de sa notoriété durable. ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée".

Le critère "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré" me semble s'appliquer, puisqu'elle est co-auteure du Que sais-je? sur le véganisme. Elle a aussi écrit un article d'encyclopédie sur le sujet. MonsieurD (discuter) 25 juillet 2018 à 16:20 (CEST)

Bonsoir MonsieurD . Non, non. Je lui applique tous les critères, aussi bien généraux que spécifiques. Et pour WP:NSU et « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré » : avoir écrit un ouvrage sur le sujet n’en fait pas de facto une auteure de référence. SI une source secondaire centrée et indépendante dit explicitement que c'est le cas, alors banco. Sinon, il ne s'agit que d'une interprétation. Bonne soirée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 juillet 2018 à 23:12 (CEST)

Bonjour ALDO_CP Je n'affirme pas que le simple fait qu'elle ait écrit un ouvrage sur le sujet fait d'elle une référence, mais je souligne que la collection Que sais-je est justement une collection d'ouvrages de références bien connue. Je soutiendrais la même chose pour l'article d'encyclopédie dont elle est l'auteure. Ceci étant dit, j'ai maintenant fait plusieurs ajouts destinés à augmenter l'apport des sources secondaires. J'ai ajouté davantage de contenu provenant de la recension de son livre par Jean-Yves Goffi, et j'ai ajouté une référence à un article académique destiné à comparer sa conception du droit à la liberté à celle d'Alasdair Cochrane. Finalement, j'ai également ajouté une section Prix et distinctions où l'on mentionne le prix d'excellence qu'elle a reçu du Fonds de recherche du Québec. Ce n'est pas la médaille Fields, mais je crois qu'ensemble, ces ajouts devraient suffir à régler le problème de sources secondaires de l'article. Qu'en pensez-vous? MonsieurD (discuter) 4 août 2018 à 15:29 (CEST)

Bonjour ALDO_CP J'ai retiré vos bandeaux puisque les problèmes que vous avez mentionné me semblent réglés et que vous n'avez pas répondu à mon dernier message ici. MonsieurD (discuter) 17 août 2018 à 15:30 (CEST)

Bonjour ALDO_CP Je constate que vous avez remis les deux bandeaux. Avez-vous pris connaissance des informations que j'ai mises ici et sur la page de discussion? En quoi les modifications sont-elles insuffisantes? MonsieurD (discuter) 9 septembre 2018 à 17:31 (CEST)

Bonjour MonsieurD . Le problème est que ce n'est pas au créateur d'une page dont l'admissibilité est remise en cause de retirer unilatéralement ce type de bandeau, encore moins au prétexte que je serais resté sans réponse (ce qui s'explique notamment par le fait que j'étais en vacances une bonne partie du mois d'août sans accès à Wikipédia comme je l'avais indiqué en haut de cette page). Maintenant, je ne suis toujours pas totalement convaincu car stricto sensu, les critères ne sont pas respectés. Néanmoins, il y a une certaine notoriété, donc dans le doute et en ajoutant une dose de flexibilité, j'ai retiré les bandeaux. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 septembre 2018 à 12:23 (CEST)

Avertissement suppression « FMR (groupe) »

Bonjour,

L’article « FMR (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:29 (CEST)

Avertissement suppression « Jonathan Fruoco »

Bonjour,

L’article « Jonathan Fruoco ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:33 (CEST)

Avertissement suppression « Léon Geneix »

Bonjour,

L’article « Léon Geneix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2018 à 01:45 (CEST)

Modification d'un nom de marque

Bonjour, Vous avez modifié le nom d'une marque et d'une raison sociale d'entreprise : Les Gentlemen du Déménagement en déplaçant l'article sous un nom sans majuscule au mot Déménagement. J'aurais aimé connaitre les raisons de cette modification. En effet la marque "Les Gentelmen du Déménagement" est déposée (https://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=4&refId=5626718_201645_ctmark&y=402) et il est d'usage à ce titre d'utiliser des majuscules pour chaque mot. Par ailleurs, Les Gentlemen du Déménagement est également la raison sociale d'une entreprise (https://www.societe.com/societe/les-gentlemen-du-demenagement-394895353.html) qu'il est également d'usage de représenter avec des majuscules. Supprimer la majuscule sur le mot Déménagement tend à faire penser qu'il n'est pas constitutif du nom de marque, en tout cas c'est mon avis. Ce n'est qu'un détail, mais je suis curieux d'en connaitre les raisons... Cordialement, DG

Bonjour Dgrimault . Wikipédia a ses propres conventions typographiques qui sont celles d'usage en langue française. Les typographies, par ailleurs purement arbitraires, utilisées par les entreprises, auteurs, producteurs, syndicats,... ne sont nullement prises en compte, même si des sources primaires mentionnent ces majuscules. Dans un cas comme celui-ci, seul le premier substantif prend une majuscule. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 septembre 2018 à 09:29 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Gorelli »

Bonjour,

L’article « Christian Gorelli ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2018 à 01:45 (CEST)

Ton de l'article inmac wstore trop promotionnel ou publicitaire + wikifier

Bonjour Aldo CP, Tout d'abord merci d'être passé sur mon article afin de me signaler ce qui n'allait pas ! Beaucoup de règles à se rappeler ... Nous avons pu avoir un premier échange sur la wikification de mon article, je viens de refaire certaines modifications en espérant que ce soit bon maintenant. N'hésitez pas à me resignaler ce qui n'est toujours pas conforme :)

Concernant le badge "pub", je vous avoue ne pas trop savoir ce qui cloche ... Je pense avoir adopté le ton le plus neutre possible dans cet article, ayant pris comme références bon nombre d'articles déjà rédigés / validés sur wikipédia + sites reconnus. Pouvez-vous m'en dire plus ? En vous remerciant,

--ArnaudDl (discuter)ArnaudDl

Bonjour ArnaudDl . Tout d'abord, les seuls articles "validés" sur Wikipédia sont ceux qui ont obtenu un label Wikipédia:Bon article ou Wikipédia:Article de qualité (et encore). Pour le reste, cela ne signifie pas qu'il n'y a pas de problèmes mais que ceux-ci n'ont pas (encore) été forcément détectés. Ensuite, pour la wikif : 1) il faut des puces (*) pour la partie "Histoire" ou mieux rédiger des paragraphes 2) des puces au lieu de tirets dans "Commerciale" + retirer le lien externe ou le transformer en références. Pour le bandeau pub, vous devriez voir avec  JohnNewton8 qui l'a apposé. Mais de manière générale, l'article est trop centré sur les produits et services (on retrouve beaucoup le terme "propose", alors qu'il faudrait parler plus de l'historique, des résultats financiers...Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 septembre 2018 à 12:04 (CEST)

Bonjour ALDO CP . Merci pour votre retour ! J'ai effectué les changements.

Je pars à la chasse aux infos du côté de  JohnNewton8 du coup ! Cordialement, --ArnaudDl (discuter) 14 septembre 2018 à 12:28 (CEST)ArnaudDl

Suppression page Ligue des auteurs profesionnels

Bonjour Aldo, La page Ligue des auteurs professionnels a été supprimée. Je comprends qu'elle ne respectait pas le critère de temps écoulé entre les sources presse (asso récente), mais celles-ci sont nombreuses et nationales (France Inter notamment, instances nationales du livre), et d'autres associations en place ont salué par des communiqués de presse (sourcés sur la page) la création de la Ligue. En outre, nombre des membres fondateurs sont des personnalités disposant d'une page à leur nom sur Wikipédia. S'il est trop tôt pour que cette page existe, d'ici combien de temps sera-t-elle légitime ? J'envisage, en fonction de votre réponse, d'oser demander la restauration de la page. Merci pour votre vigilance.--Tamic13 (discuter) 14 septembre 2018 à 15:09 (CEST)

Bonjour Tamic13 . Wikipédia ne recense que des sujets dont la notoriété est pérenne, d'où la nécessité d'avoir des sources centrées sur au moins deux ans. Il n'y a pas de transfert de notoriété, donc le fait que les membres soient notoires ne sera pas prise en compte. La demande de restauration est vouée à l'échec, aucun autre sysop ne restaurera une association créée il y a à peine un mois. Et même s'il le faisait, le débat communautaire scellerait le sort de la page pour plusieurs années. Donc, il est nécessaire d'attendre ces deux ans (à condition qu'il y ait de nouvelles sources pendant ce délai) pour avoir une chance de restauration. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 14 septembre 2018 à 15:53 (CEST)

Ajout de catégories recommandé

Bonjour vous ajouté parfois des portails ou catégories sur les articles, pour Consumers Distributing, l’article est présentement vide de catégories en bas de page. Voici trois catégories qui conviendraient à cette article:

Catégorie:Entreprise du secteur de la distribution ayant son siège au Canada

Catégorie:Entreprise ayant son siège à Mississauga

Catégorie:Entreprise fondée en 1957

Peut-être d’autres catégories conviendraient aussi. À vous d’y voir! Merci à l’avance de compléter ces informations!😉

Copie de PU

Bonjour vous avez un fan apparemment : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Negro_Africain&diff=next&oldid=152032301 Quel succès ! Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 14 septembre 2018 à 22:24 (CEST)

Bonjour Bédévore . Oui mais il risque de ne pas faire long feu vu son attitude...Bonne soirée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 septembre 2018 à 19:20 (CEST)

Avertissement suppression « Laurence Hansen-Løve »

Bonjour,

L’article « Laurence Hansen-Løve » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2018 à 15:51 (CEST)

Avertissement suppression « Benjamin Herzl »

Bonjour,

L’article « Benjamin Herzl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2018 à 15:58 (CEST)

Avertissement suppression « Georgia Hirst »

Bonjour,

L’article « Georgia Hirst ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2018 à 16:01 (CEST)

L'article Claude Viseur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claude Viseur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Viseur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2018 à 16:54 (CEST)

"merci" pour toutes vos bannières orange et rouge

Bonsoir, vous venez de mettre des bannières orange et rouge sur à peu près tous les articles que j'ai postés hier.

Pourriez-vous m'expliquer de manière un peu plus détaillée en quoi "le style n'est pas encyclopédique" et en quoi "les sources ne sont pas suffisamment citées" ?

merci

--Gustave67 (discuter) 15 septembre 2018 à 19:10 (CEST)

Bonsoir  Gustave67 : Vos sources sont les ouvrages eux-mêmes en majorité. Vous avez effectué votre propre analyse uniquement sur base des ouvrages, ce qui constitue un travail inédit et des interprétations personnelles. Si analyse il doit y avoir, elles doivent avoir été faites par des sources externes (sources secondaires). Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 septembre 2018 à 19:25 (CEST)

"merci" pour toutes vos bannières orange et rouge (suite)

plusieurs remarques :

1) il n'y a pas loin de là que des sources provenant des ouvrages eux-mêmes : relire attentivement toutes les notes pourra sans doute vous en persuader

2) il est vrai que quand j'ai cité l'auteur (pas dans ses ouvrages, mais dans des entretiens ou interviews que je considère personnellement comme des sources secondaires), j'ai eu l'honnêteté intellectuelle de le citer, alors que j'aurais très bien pu le paraphraser, ce qui serait sans doute passé plus inaperçu.

3) toujours est-il que je n'ai pas l'impression d'avoir réalisé un travail inédit ou non encyclopédique, et je vais demander une médiation sur ce point, en soulignant aussi que la possibilité pour un - et un seul - participant à Wikipedia de le décréter ne me semble pas conforme au principe collaboratif

3)pour conclure, un autre ressenti : balancer de telles bannières sans qu'elles soient accompagnées d'explications ne me semble pas en ligne avec le principe "on ne mord pas les nouveaux", surtout quand le nouveau en question a suivi l'autre principe : "n'hésitez pas"

--Gustave67 (discuter) 15 septembre 2018 à 20:09 (CEST)

Perec/Alphabets

J'ai fait aussi Alphabets, et c'est le seul qui est passé à travers les bannières, sans doute un oubli

--Gustave67 (discuter) 15 septembre 2018 à 22:25 (CEST)

Perec/Alphabets

Désolé, le message précédent n'était pas pour vous mais pour Dfeldmann avec qui je discute aussi du sujet

je me suis trompé d'onglet dans mon navigateur, ce n'était pas de la provoc

--Gustave67 (discuter) 15 septembre 2018 à 22:33 (CEST)

Avertissement suppression « Ibaqouyen »

Bonjour,

L’article « Ibaqouyen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:28 (CEST)

Avertissement suppression « Institut supérieur de statistique de Lubumbashi »

Bonjour,

L’article « Institut supérieur de statistique de Lubumbashi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2018 à 01:44 (CEST)

Avertissement suppression « Le Lab Mastering »

Bonjour,

L’article « Le Lab Mastering ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:52 (CEST)

Avertissement suppression « Lady. K »

Bonjour,

L’article « Lady. K ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:53 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Pierre Le Crom »

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Le Crom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 14:57 (CEST)

K-Films Amérique

KFilmsAmerique (discutercontributions) Bonjour J'ai reçu une notification de Wikipédia au sujet de la contribution à la rédaction. Par la présente je confirme que je , Émilie Guillemain, suis employée à K-Films Amérique. www.kfilmsamerique.com

J'ai reçu ces trois commentaires ci-dessous de Wikipédia ;

Veuillez s'il vous plait m'indiquer les passages de la page K-Films Amérique à modifier et je le ferai volontiers. J'ai envoyé ce message à un certain «Cedalyon» mais ce n'est peut -être pas à lui qu'il fallait que je l'envoie,

Merci

Émilie Guillemain

Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (septembre 2018).

Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références »

En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?

La mise en forme de cet article est à améliorer (septembre 2018).

La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».

Comment faire ?

Cet article ou cette section comporte trop de citations, ou des citations trop longues, au point qu'elles peuvent contrevenir à l'un des principes fondateurs de Wikipédia (septembre 2018).

Pour améliorer cet article il convient, si ces citations présentent un intérêt encyclopédique et sont correctement sourcées, de les intégrer au corps du texte en les ramenant à une longueur plus raisonnable.

Bonjour KFilmsAmerique aka Émilie Guillemain. Tout d'abord, merci de recopier votre déclaration de transparence sur votre page utilisateur pour des raisons de visibilité entre autres. Ensuite, pour les sources, c'est suffisant, j'ai retiré le bandeau. Pour le reste, bien que n'ayant pas apposé les bandeaux, je vais vous répondre. Vous utilisez des citations. Celles-ci devraient être courtes, dans le texte (et non dans les références) et ne sont pertinentes que si elle concerne nommément la société. Pour la wikification, voir Aide:wikification, : 1) les titres de films doivent être en italiques (et pas de guillemets); 2) pour une liste, il faut des puces ("*") et l’exhaustivité n'est surtout pas nécessaire (car cela peut aussi tourner au name dropping) 3) Problème de typo pour les titre de films, voir WP:TYPO... Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 septembre 2018 à 08:46 (CEST)

Page Aymen Boujbel

Bonjour, Puis-je avoir plus de précisions sur les raisons de la suppression de la page Aymen Boujbal ? J'ai inséré 4 sources pour confirmer les informations publiées. Sont-elles insuffisantes ?

Bonjour Medespoir2018 . Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

Il faut des biographies de longueur significative dans médias d'envergure sur plusieurs années. Le simples mentions ne suffisent pas et les interviews sont des sources primaires. Je vois que vous avez fait une DRP, il va falloir attendre l'issue de celle-ci à présent.

Par contre, je vous rappelle que vous devez faire une déclaration de contributions rémunérées conformément au message que je vous ai laissé. Ne pas vous soumettre à cette obligation entraînera à terme le blocage de votre compte. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 septembre 2018 à 08:35 (CEST)

Admissibilité de l'article François Sébastianoff

Bonjour

Je débute sur Wikipédia et je vous remercie de votre avertissement concernant l'article sur François Sébastianoff, qui est en cours de rédaction. Je ne suis pas à l'initiative de cet article, mais je tente de l'améliorer.

Bien que vous soyez en "Wikislow", pouvez-vous aller voir les explications que j'ai mises sur la page discussion de l'article ? Merci d'avance ! --Catherine LS (discuter) 17 septembre 2018 à 21:35 (CEST)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées medespoir2018

Bonjour,

Pour me conformer aux règles d'utilisations, je confirme être salarié à medespoir, en occupant le poste "chargé communication".

Re-Bonjour Medespoir2018 . C'est sur votre page utilisateur que cette doit déclaration doit être faite. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 septembre 2018 à 09:56 (CEST)

Avertissement suppression « Leto (groupe) »

Bonjour,

L’article « Leto (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2018 à 23:59 (CEST)

Avertissement suppression « Richie Lontulungu »

Bonjour,

L’article « Richie Lontulungu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Thomas Lutz »

Bonjour,

L’article « Thomas Lutz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2018 à 00:23 (CEST)

Patrick Croisille

Bonjour,

Pourquoi avez vous supprimé la page de Mr Croisille ?

Bien à vous,

Hervé

Bonjour . Car cette personne ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments. Bonne journée. --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 19 septembre 2018 à 13:59 (CEST)

Bonjour Aldo,

Merci pour votre message. Je viens de voir la suppression des pages que j'ai créé la semaine dernière concernant deux lieux culturels de la ville de Saint-Nazaire. Je vais en effet essayer de faire le nécessaire pour que ces pages réintègrent l'encyclopédie car elles présentent un intérêt important pour l'histoire de la ville de Saint-Nazaire et des centre d'art contemporain. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai entrepris initialement la création de ces pages. Pour information, j'ai créé ces pages après avoir pris contact avec les structures culturels en questions qui m'ont assuré que les textes présents sur leurs sites internet étaient libres de droit. C'est pourquoi certains passages sont en effet très proches du sites internet. Je comprends aussi la politique de Wikipedia concernant les droits d'auteurs et la difficulté de pouvoir prouver la libre utilisation de ces textes (Le site ne faisant pas mention de CC de manière précise). Pouvez-me dire la procédure exacte afin de réhabiliter rapidement ces pages avec bien entendu les modifications nécessaire afin de répondre aux règles de Wikipedia ? Est-il possible de repartir des pages déjà publiées et d'enlever les contenus problématiques ? La création de ces pages m'ont pris un certain temps et une grande partie des textes n'était pas issu des deux sites internet en question. Je dois recréer une page ou bien faire une demande de restauration vu que la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur ?

Je vous remercie par avance de votre aide et du temps que vous consacrez à ce beau projet communautaire.

Cordialement,

LGC44

Sources page Emmanuel Ostian

Bonjour ! :) Vous avez apposé deux bandeaux sur la page Emmanuel Ostian. C'est la première fiche wikipedia que je crée et j'ai du peu mal à comprendre ce qui est valable comme sources secondaires et tertiaires (malgré mes lectures). J'ai rajouté des sources pour Emmanuel Ostian. Pouvez-vous me dire si cela convient mieux ? Il y a beaucoup de grands médias. Quelle partie spécifique vous parait manquer de sources ? Merci d'avance pour votre aide et vos précisions.

--Sablerouge (discuter) 12 septembre 2018 à 14:21 (CEST)

Bonjour Sablerouge . Vu les prix remportés, l'admissibilité semble OK. Pour les sources secondaires; l'idéal est de disposer de biographie/portraits/articles de synthèse écrits par des auteurs indépendants dans des médias. Le problème avec les interviews est que les informations sont fournies par la personne elle-même et peuvent être sujettes à caution. Il y a également beaucoup de sources primaires (TF1, BFM) ce qui n'est pas interdit mais il y a un déséquilibre entre le nombre de sources primaires ou non indépendantes et les sources secondaires dans l'article. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 septembre 2018 à 12:15 (CEST)

Bonjour ALDO CP . Merci pour votre réponse. J'y vois plus clair. :) Je continue de chercher des sources appropriées mais je suis étonnée car beaucoup de pages de journalistes sur wikipédia s'appuient sur beaucoup moins de références secondaires. Il est rare que des journalistes aient des articles rédigés à leur sujet. Est-ce que les programmations des chaines ne suffisent pas à attester des réalisations de ce journaliste ? Bonne journée à vous. 19 septembre 2018 à 15:57 (CEST)

Bonjour Sablerouge . Il ne faut jamais comparer des articles Wikipédia entre eux : vu les > 2.000.000 articles et le peu de contributeurs, une grosse majorité comporte des lacunes plus ou moins sévères. Je suis d'accord qu'on écrit peu sur les journalistes, c'est d'ailleurs pour cela que beaucoup ne sont pas admissibles et ont d'ailleurs été supprimés.

Le problème avec ces sources, c'est qu'elles ne sont pas indépendantes. Mais pour du factuel, cela peut aller même si dans l'idéal, il faudrait des sources secondaires. Par contre, Wikipédia ne peut être une source pour elle-même par définition. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 septembre 2018 à 11:14 (CEST)

Suppression page Le Grand Café (Saint-Nazaire)

Bonjour Aldo,

Merci pour votre message.

Je viens de voir la suppression des pages que j'ai créé la semaine dernière concernant deux lieux culturels de la ville de Saint-Nazaire. Je vais en effet essayer de faire le nécessaire pour que ces pages réintègrent l'encyclopédie car elles présentent un intérêt important pour l'histoire de la ville de Saint-Nazaire et des centres d'art contemporain. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai entrepris initialement la création de ces pages. Pour information, j'ai créé ces pages après avoir pris contact avec les structures culturels en questions qui m'ont assuré que les textes présents sur leurs sites internet étaient libres de droit. C'est pourquoi certains passages sont en effet très proches du site internet. Je comprends aussi la politique de Wikipedia concernant les droits d'auteurs et la difficulté de pouvoir prouver la libre utilisation de ces textes (Le site ne faisant pas mention de CC de manière précise). Pouvez-me dire la procédure exacte afin de réhabiliter rapidement ces pages avec bien entendu les modifications nécessaires afin de répondre aux règles de Wikipedia ? Est-il possible de repartir des pages déjà publiées et d'enlever les contenus problématiques ? La création de ces pages m'ont pris un certain temps et une grande partie des textes n'était pas issu des deux sites internet en question. Je dois recréer une page ou bien faire une demande de restauration vu que la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur ?

Je vous remercie par avance de votre aide et du temps que vous consacrez à ce beau projet communautaire.

Cordialement, LGC44

Bonjour LGC44 . En fait, les mentions légales sont claires : ils sont soumis aux droits d'auteur « Sauf mention spécifique de l’application d’une licence Creative Commons ». Le problème est là, ce n'est pas indiqué explicitement. En outre, toutes les licences CC ne sont pas compatibles avec Wikipédia. Une licence CC-BY-NC par exemple ne serait pas compatible car elle interdit la réutilisation commerciale, contrairement à WP.

Sinon deux options : 1) il ne faut pas faire une demande de restauration mais une demande de republication. Lors de celle-ci, il faudra prouver que les ayant droits vous autorisent à réutiliser ces textes et à les placer sous licence CC-BY-SA (ou compatible). 2) Je ne peux pas les restaurer en l'état mais je peux vous renvoyer vos textes par mail afin que vous puissiez les retravailler en local sur votre PC car même dans l'espace brouillon, les textes protégés sont interdits. Après les avoir purgé de ces textes non libres ou les avoir reformulés en profondeur, il vous sera alors loisible de les republier vu que les sujets semblent admissibles. Quelle solution préférez-vous ? Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 septembre 2018 à 11:26 (CEST)

Disparition

Bonjour

Pourquoi avoir supprimé la page "Rouvière Jean-Marc" ?

Bonjour, comme indiqué dans le motif de suppression, la page a été supprimée par décision communautaire : Discussion:Jean-Marc Rouvière/Suppression (et très récemment). Elle ne peut donc être recréée. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 septembre 2018 à 11:07 (CEST)

Avertissement suppression « Mohammad Manzarpour »

Bonjour,

L’article « Mohammad Manzarpour ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:21 (CEST)

Avertissement suppression « Marest éditeur »

Bonjour,

L’article « Marest éditeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:23 (CEST)

Avertissement suppression « Marie Lamachère »

Bonjour,

L’article « Marie Lamachère ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:25 (CEST)

Avertissement suppression « Musée critique de la Sorbonne »

Bonjour,

L’article « Musée critique de la Sorbonne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:43 (CEST)

Les Rendez-vous de l'histoire

Monsieur,

Je vous contacte car je contribue à la page wikipédia des Rendez-vous de l'histoire, j'aimerai savoir s'il est possible pour la section thème successifs de faire apparaître chaque thème dans le menu afin que les utilisateurs, s'ils cherchent une année particulière puisse s'y rendre simplement en un clic, et si cela est possible, comment le mettre en forme ? (auparavant je n'avais pas eu ce signalement, il s'est fait depuis l'intégration de l'image regroupant les 21 affiches des Rendez-vous de l'histoire).

D'avance merci.

Cordialement.

 Olan.egam : vous parlez du sommaire de la page ou de la barre de recherche de WP ? Dans le premier cas, c'est déjà le cas; dans le second, il est possible de créer des redirections vers des sous-sections de page mais créer 21 redirections vers une seule page pour chaque fois une section de 4 lignes n'est pas pertinent. D'ailleurs, il serait plus pertinent de synthètiser toutes ces infos dans un tableau unique avec la date, le thème, les intervenants,... Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 5 septembre 2018 à 12:28 (CEST)

Je parlais du sommaire de la page tout simplement où les liens fonctionnent, mais si je mets ces données dans un tableau je perdrai les liens, à moins que les deux ne soient compatibles ?

Bonjour Olan.egam non ce n'est pas compatibles. Mais cela gagnerait en lisibilité et la mise en page serait correcte, ce qui vous épargnerait les bandeaux.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 septembre 2018 à 15:27 (CEST)

Très bien c'est noté, je modifierai ça quand j'aurai un peu de temps. Monsieur, la balise a disparu, cela signifie-t-il qu'il n'y a plus de problème de mise en page ?

Bonjour Olan.egam . Non quelqu'un l'a retiré pensant que c'était correctement mis en page mais je l'ai rétabli en précisant dans le commentaire ce qui est attendu. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 septembre 2018 à 12:47 (CEST)

Demande de rétablir un article

Bonjour ALDO CP,

Mon nom est Francis Vérillon (scientifique, chimiste retraité, contributeur depuis 2001), j'ai créé l'article "Théorie de construction des pyramides égyptiennes par Jean Kuzniar", redirigé depuis "Jean Kuzniar", le 17 septembre 2018. Aujourd'hui, en cherchant à consulter cet article, je lis :

"Cette page a été supprimée. Les journaux des suppressions, protections et déplacements pour la page sont fournis ci-dessous pour référence.

   19 septembre 2018 à 06:38 ALDO CP (discuter | contributions) a supprimé la page Théorie de construction des pyramides égyptiennes par Jean Kuzniar (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Uniquement de sources primaires. Aucune source secondaires sur cette théorie) (remercié)"

J'avais bien lu les bandeaux apposés, l'un d'eux mentionnant une suppression possible dans un délai d'un an si une suite n'était pas donnée à la demande de "sources secondaires". Je pense que cette suppression est pour le moins hâtive sinon abusive. Je vous prie de bien vouloir, SVP, rétablir cet article (même en laissant réapparaître les bandeaux présents hier), en vous priant de me préciser ce qui devrait être fait pour valider cet article : changer le titre, enrichir la section Notes et références par d'autres mentions à caractère plus ou moins bibliographique, références à des égyptologues identifiés dans Wikipédia, ou autres (précisez, SVP, la notion de "source secondaire").

Dans l'attente de votre réponse, disposé à modifier cette contribution pour la faire aboutir. D'avance merci.

Cordialement, Francis Vérillon --Francis Vérillon (discuter) 19 septembre 2018 à 18:41 (CEST)

Bonjour Francis Vérillon . Il vaudrait mieux éviter de parler d'"abus" car vous remettez en cause la bonne foi des contributeurs, moi en l'occurrence. Le fait qu'un autre contributeur ait apposé un badeau d'admissibilité ne signifie pas qu'il s'agisse d'une vérité absolue. Après lecture de l'article et recherche, j'ai décidé de supprimer l'article car vos seules sources sont un livre publié l'année dernière par cette personne et son site personnel. S'il s'agit d'une nouvelle théorie et qu'elle n'a pas eu d'écho, alors il s'agit d'un travail inédit, ce qui n'est pas permis. Maintenant, si cette théorie est répandue, que des ouvrages scientifiques indépendants, voire les médias, en ont parlé et l'ont étudiée, alors il vous reste la possibilité de faire une demande de restauration de page et d'y présenter ces sources. Mais si cela se limite aux travaux de l'auteur lui-même, alors cela n'a que peu de chances d'aboutir. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 septembre 2018 à 13:13 (CEST) PS : il faut éviter de mettre votre adresse mail, sinon vous risquez d'être victime de phishing.

Conseils

Bonjour Aldo,

Merci tout d'abord de votre vigilance.

J'ai commis une erreur en rédigeant cette page sur Bertrand Jacquelot. Je pensais travailler sur un brouillon. Je n'avais pas encore sourcé toutes les infos. Dans votre commentaire, vous indiquez que je ne cite pas assez de sources d'envergure au moins nationale ces deux dernières années.

J'en ai pris note, puis-je vous soumettre à nouveau la page sourcée cette fois ?

Il me semble vraiment que cet homme, qui est en train d'écrire un bouquin sur son combat, et sur les solutions qu'il a mises en place pour rebondir, mérite une information plus complète que ce qui a été dit dans les médias (nationaux ou pas).

Au plaisir de vous lire,

BigSur--BigSurRomain (discuter) 20 septembre 2018 à 14:56 (CEST) ( ce n'est pas non plus mon vrai prénom !)

Bonjour BigSurRomain . Wikipédia ne se base que du savoir déjà connu et étudié et vérifiable. Elle n'a pas pour vocation de donner plus de visibilité ou fournir des infos qui ne seraient pas publiées ailleurs (il n'y a aucune notion de mérite non plus). Donc, si comme je l'ai mentionné, il n'y a pas de biographies de longueur significative sur plusieurs années sur cette personne (si les médias n'en ont pas parlé), alors l'article ne sera pas admissible. Quoi qu'il en soit, si vous voulez republier l'article, il va de toute façon falloir passer par la procédure de demande de restauration de page et y présenter vos sources. Votre demande sera analysée et soit le page sera restaurée avec un débat communautaire, soit elle sera refusée et elle ne pourra alors pas être republiée avant que de nouvelles sources probantes émergent dans le futur. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 septembre 2018 à 12:39 (CEST)

PAGE ABDOULAYE DIABATE

bONJOUr

nous avons créé la page du musicien ABDOULAYE DIABATE Pianiste et membre fondateur de KORA JAZZ TRIO.

D'un point de vu légal : GIRO MUSIC est le producteur de KORA JAZZ TRIO et CRISTAL RECORDS n'est que la maison de disque et nous sommes en licence chez eux.

Voici les différentes pages qui le prouvent :

http://musique.rfi.fr/musique-africaine/20180315-kora-jazz-trio-part-4

http://www.korajazztrio.com/index.php/contact/

http://www.giromusic.com/kora-jazz/

Je vous remercie de bien vouloir rétablir la page

bien à vous Paola

Bonjour Giromusic . Le problème est que jusqu'à preuve du contraire, rien ne prouve que vous êtes effectivement celui que vous prétendez être (n'importe qui aurait pu créer ce compte et utiliser ce nom) et donc rien ne prouve donc que vous ayez effectivement les droits sur ces textes qui sont protégés par des droits d'auteur incompatibles avec la licence libre de Wikipédia et qui mettent cette dernière dans l'illégalité. Pour réutiliser du texte non libre, il faut donner une autorisation préalable explicite en suivant cette procédure : Aide:Republication. Sinon, vous pouvez reformuler le texte mais cela doit être fait en profondeur. Mais je ne peux en aucun cas restaurer cette page en l'état. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 21 septembre 2018 à 12:43 (CEST)

Avertissement suppression « Mehdi Nabti »

Bonjour,

L’article « Mehdi Nabti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:36 (CEST)

Avertissement suppression « Nature, le nouvel eldorado de la finance »

Bonjour,

L’article « Nature, le nouvel eldorado de la finance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:37 (CEST)

Avertissement suppression « Mohammad Reza Nekoonam »

Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Nekoonam ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:42 (CEST)

Lien manquant

Bonjour, pour l’article Consumers Distributing, que vous avez déjà ajouté des portails, à la toute dernière phrase de la section Modèle d’affaire, il pourrait y avoir un lien pour le mot Walmart comme l’article Consumers Distributing sur Wikipedia en anglais. (Ce doit vraiment être vers Walmart et non Walmart Canada, un lien de ce dernier existe déjà dans l’article un peu plus haut et le texte est bien approprié pour le lien vers Walmart américain).

Merci à l’avance compléter une information manquante!😉--104.194.220.117 (discuter) 21 septembre 2018 à 18:03 (CEST)

Erreur trouvé

Aussi, pour Consumers Distributing, j’ai trouvé une erreur, à la troisième phrase de la section Histoire, le nom Groupe Oshawa doit être avec un "G" majuscule, car c’est nom propre. (Je voulais le faire mais au lieu qu’il y sit l’onglet modifier, c’est écrit voir la source, je ne suis pas capable).

Merci.😊--104.194.220.117 (discuter) 21 septembre 2018 à 18:04 (CEST)

Bonjour Bonne journée--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 septembre 2018 à 12:57 (CEST)

Page uMEn

Puisque la polémique semble te guider plus que la vérité, je suis surpris de voir la page protégée par tes soins après des révocations personnelles de texte tout en laissant un texte abject sur la mutuelle.

Au lieu de faire référence à des blogs non journalistiques, des articles éhontés, des condamnations judiciaires d'une seule partie, et pointer du doigt un ancien PDG, il aurait été juste d'évoquer la présidence trouble d'Audiens, des salaires faramineux pompant sans vergogne dans les réserves des mutualistes.

Quand on veut informer, il faut accepter la contradiction.

Je ne lis qu'une orientation négative pour l'image d'une vénérable institution qui ne sert finalement que les intérêts commerciaux de certains et un esprit de vengeance.

J'attendais mieux d'un adm

 Matis75 : je vous prierais d'éviter de violer le principe de bonne foi. J'ai protégé la page uniquement car vous vous livriez à une guerre d'édition avec d'autres contributeurs et que vous tentiez d'imposer votre texte de force, ce qui pourrait vous valoir un blocage en écriture si vous continuez. Si vous voulez modifier l'article, tâchez de trouver un consensus en passant par la PDD de l'article. Et je ne saurais que vous recommander fortement de ne pas accuser vos contributeurs de tout et n'importe quoi. J'attends mieux de votre part.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 septembre 2018 à 12:53 (CEST)

Henri Langerock

Bonjour, ALDO CP.
Après avoir créé et beaucoup travaillé sur la page "Henri Langerock", je vous serais très obligé de bien vouloir reconsidérer si le bandeau de tête "Cet article ou cette section comporte trop de citations, ou des citations trop longues, au point qu'elles peuvent contrevenir à l'un des principes fondateurs de Wikipédia" que vous y avez apposé le 31 août 2018 est encore de mise et, dans le cas contraire, de me faire la faveur de le retirer.
Comme vous le constaterez, mon texte personnel s'est beaucoup étoffé et la place relative occupée par les trois citations qui vous ont indisposé a donc bien diminué.
Henri Langerock est un artiste oublié mais qui a eu son heure de gloire dans toute la seconde moitié du XIXème siècle et qu'Internet permet aujourd'hui de redécouvrir par l'abondance des photographies de tableaux, malheureusement inutilisables sur Wikimédia, qu'en propose Google Images. De très nombreuses sources font allusion à sa vie ou à son oeuvre et laissent deviner une personnalité assez ubiquiste, tant par ses voyages que par la variété de ses domaines de création mais ne permettent pas un discours construit et complet sur sa vie et son oeuvre. C'est pourquoi j'ai été très satisfait de trouver ces trois citations de personnalités de la critique d'art, considérant par ailleurs - à titre personnel - qu'une bonne citation est toujours meilleure qu'une mauvaise paraphrase. La citation d'un éminent poète et chroniqueur comme Banville, mise en regard du tableau qu'il commente, me paraît très opportune dans une telle page. La citation de Luiz Gonzaga Duque Estrada montre, comme d'ailleurs les nombreux écrits universitaires brésiliens qui parlent de lui, à quel point Langerock a pu être apprécié outre-Atlantique et ressenti comme un ambassadeur d'une grande tradition picturale française. Quant à la citation de Louis de Fourcaud, elle est doublement intéressante non seulement parce qu'elle précise ce qui fait l'originalité du style de Langerock mais aussi parce qu'elle definit ce que pouvait être l'esthétique des paysagistes de la fin du XIXème siècle, dans le courant d'un académisme relativement libéré.
Merci d'avance de votre compréhension. Cordialement,--Jean-Louis PASTEUR (discuter) 22 septembre 2018 à 14:10 (CEST)

Suggestions

Pour Consumers Distributing dont vous avez ajouté des liens, je ne sais trop si nous devrions enlever le lien au mot Canada dont vous avez ajoutez car il y a le lien pour Canada dans le texte un peu plus haut. À vous de décider!😳--104.194.218.28 (discuter) 22 septembre 2018 à 17:37 (CEST)

Autres choses

Encore pour Consumers Distributing, à la section Histoire, à la phrase Dans les années 1980..., nous devrions peut-être enlever les caractères " aux mots Toyville et Toy City, ce serait mieux lisible!--104.194.218.28 (discuter) 22 septembre 2018 à 17:46 (CEST)

Suite à Demande de rétablir un article

Bonjour ALDO CP,

Merci pour votre réponse du 21 septembre. Je comprends votre position.

Pourtant, la suppression, intervenue deux jours après ma publication (excusez-moi, SVP, pour l'emploi du mot "abusif"), ne m'aide pas à tenir compte de vos arguments, je pense donc que ce serait bien de rétablir cet article, en y apposant le bandeau de requête de sources pendant quelques mois (par exemple jusqu'à le fin de l'année 2018). En effet, Jean Kuzniar, auteur du livre publié en octobre 2017, n'est pas un homme de communication, ni un membre du sérail de l'égyptologie, mais Bernard Mathieu, qui a écrit, dans ce livre, la préface de quatre pages intitulée "Jean Kuzniar, La construction de la grande pyramide et ses outils", est un égyptologue français (bien référencé dans Wikipédia).

En vue de valider cet article, le rétablir avec le bandeau, assorti du délai proposé, pourrait susciter l'apport d'autres contributeurs, ainsi que des modifications de ma part pour remédier au manque que vous m'avez notifié.

Dans l'attente de votre décision. Salutation bien cordiale,

Francis Vérillon (22 septembre 2018).

Et encore

Pour Consumers Distributing, le nom Groupe Oshawa que vous avez corrigé à la section Histoire, nous pourrions faire un lien vers l’article sur Wikipedia en anglais, dans l’infobox aussi on retrouve le nom Groupe Oshawa pour faire un lien vers Wikipedia en anglais.😄--104.194.218.5 (discuter) 22 septembre 2018 à 18:20 (CEST)

Louis de Ny

Bonjour les sources demandées ont été ajoutées. Il s'agit des numéros et des dates de parutions des magazines dans lesquels se trouvent des articles traitant des livres de Louis de Ny

Louis de Ny

rebonjour, c'est toujours Alessandro, l'auteur de la page sur Louis de Ny. J'ai envoyé trop tôt ma réponse ! L'article n'est plus "orphelin" selon vos termes puisque je viens de préciser les références exactes des revues (nom, numéro, date de parution) dans lesquelles se trouvent les articles sur Louis de Ny. Les sources sont donc indépendantes et aisément consultables. Je vous remercie donc en conséquence de bien vouloir valider mon article et enlever les bandeaux. Bien cordialement Alessandro

Avertissement suppression « Pierre Bonelli (entrepreneur) »

Bonjour,

L’article « Pierre Bonelli (entrepreneur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « Plan local pour l'insertion et l'emploi »

Bonjour,

L’article « Plan local pour l'insertion et l'emploi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:58 (CEST)

L'article William Kriegel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « William Kriegel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Kriegel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2018 à 15:21 (CEST)

Alain Vaillant : sources secondaires ou tertiaires (février 2018).

Bonjour,

Ce message concerne l'article sur Alain Vaillant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Vaillant

A la suite du bandeau mis en place en février 2018, de nombreux rajouts ont été faits de références (sources secondaires) et le bandeau est néanmoins resté depuis. Merci de bien vouloir le retirer ou nous préciser ce qu'il reste à faire.

--Milou56 (discuter) 23 septembre 2018 à 16:52 (CEST)

Henri Langerock

Merci, ALDO CP.
Le retrait du bandeau sur les citations m'encourage à poursuivre l'amélioration de ma page.
Bien cordialement,
--Jean-Louis PASTEUR (discuter) 24 septembre 2018 à 14:22 (CEST)

Avertissement suppression « Printemps Strasbourg »

Bonjour,

L’article « Printemps Strasbourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:03 (CEST)

Avertissement suppression « Printival Boby Lapointe »

Bonjour,

L’article « Printival Boby Lapointe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:04 (CEST)

Avertissement suppression « Productions du 3 juin »

Bonjour,

L’article « Productions du 3 juin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:06 (CEST)

Avertissement suppression « Quartier Clause-Bois Badeau »

Bonjour,

L’article « Quartier Clause-Bois Badeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:10 (CEST)

Avertissement suppression « Gilles Racot »

Bonjour,

L’article « Gilles Racot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2018 à 19:13 (CEST)

Suppression la page Wikipédia de TOMMY HARVEY

Bonjour,

J'aimerais bien savoir pourquoi est-ce que vous avez supprimé ma page Wikipédia : Tommy Harvey, sans préavis. Quelque chose clochait? Vous auriez plus tout simplement me le dire. C'est très irrespectueux de votre part.

Merci de votre compréhension! - TOMMY HARVEY

Bonjour  Tommy Harvey : la seule chose qui soit très irrespectueuse, c'est venir qualifier mon comportement d'irrespectueux alors que je n'ai fait qu'appliquer les règles que vous auriez mieux fait de lire avant de publier cette article. Il n'y avait aucune preuve du respect des critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.. J'ajouterais que WP n'est pas un outil promotionnel. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.. Salutations.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 septembre 2018 à 12:33 (CEST)

Avertissement suppression « Bernard Rio »

Bonjour,

L’article « Bernard Rio ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:33 (CEST)

Avertissement suppression « Georges Rodi »

Bonjour,

L’article « Georges Rodi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:35 (CEST)

Avertissement suppression « Laëtitia Rouxel »

Bonjour,

L’article « Laëtitia Rouxel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:40 (CEST)

Avertissement suppression « Freddy Ruhlmann »

Bonjour,

L’article « Freddy Ruhlmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:41 (CEST)

Anniv'

Bon anniversaire Aldo — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 septembre 2018 à 08:41 (CEST)

Et oui c'est l'heure de vieillir un peu et de boire un coup pour oublier . Bon anniversaire.--KA^{Pour les intimes ©} 25 septembre 2018 à 10:16 (CEST)

Hello Aldo, je te souhaite un excellent anniv'  ! --— Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 25 septembre 2018 à 10:56 (CEST)

Bon anniversaire Mike the song remains the same 25 septembre 2018 à 16:07 (CEST)

Joyeux miaouversaire Aldo ! — Bédévore ^[plaît-il?] 25 septembre 2018 à 22:45 (CEST)

 Arcyon37,  Kagaoua,  Ruyblas13,  Mike Coppolano,  Bédévore : merci à tous pour vos messages ! Et moi je vais en rajeunissant, na ! Bonne journée à vous tous.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 septembre 2018 à 08:10 (CEST)

mon Article !

Bonjour,

J'ai créé mon Article "Village Ontogo" et publié dans "principal" sauf que je ne retrouve pas même en recherchant dans Wiki. Merci de m'aider. J'ai l'impression qu'il vient d’être supprimé. je souhaiterais avoir quelques explications si c'est le cas. Sinon tant pis.

cdt,

Roy

Bonjour Royblade . Oui en effet il a été supprimé car le contenu en était invérifiable. La seule source mentionnée est un blog qui ne cite même pas ce village. En outre, une recherche ne renvoie que de maigres résultats pour ce mot, ce qui laisse supposer que ce village est trop petit que pour être admissible (tous les villages n'ont pas leur place sur Wikipédia, surtout s'ils sont de trop faible envergure). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 septembre 2018 à 11:23 (CEST)

Avertissement suppression « Section d'épreuve de la Légion étrangère »

Bonjour,

L’article « Section d'épreuve de la Légion étrangère » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:06 (CEST)

Avertissement suppression « Eudes Séméria »

Bonjour,

L’article « Eudes Séméria ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:25 (CEST)

Avertissement suppression « Christine Shimizu »

Bonjour,

L’article « Christine Shimizu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:34 (CEST)

Avertissement suppression « Silvère Jarrosson »

Bonjour,

L’article « Silvère Jarrosson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:35 (CEST)

Avertissement suppression « Société des études du Comminges »

Bonjour,

L’article « Société des études du Comminges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:41 (CEST)

L'article Liliana Țuroiu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liliana Țuroiu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liliana Țuroiu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iniți (discuter) 26 septembre 2018 à 19:13 (CEST)

Avertissement suppression « Success (groupe) »

Bonjour,

L’article « Success (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:40 (CEST)

Avertissement suppression « Suman Kr. Mallick »

Bonjour,

L’article « Suman Kr. Mallick ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:41 (CEST)

Avertissement suppression « Tache aveugle à l'égard des préjugés »

Bonjour,

L’article « Tache aveugle à l'égard des préjugés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:45 (CEST)

Avertissement suppression « François Tajan »

Bonjour,

L’article « François Tajan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2018 à 01:48 (CEST)

Les bandeaux

Bonjour Aldo, c'est HERALUNE Je ne savais pas qu'il était interdit de faire des liens vers les pages de vente, merci d'avoir enlevé le lien amazon. Je prépare une liste exhaustive en pdf de toutes les publications de l'auteur AMIT OFFIR et je vais rajouter des sources petit à petit. Je voulais savoir dans quelles conditions je peux avoir un ou deux bandeaux en moins sur cette page car j'ai beaucoup travaillé dessus pour résoudre les problèmes annoncés par les bandeaux. Je vais démarrer une nouvelle page ce soir sur CLIMEWORKS uns star up en Suisse si tu peux y jeter un coup d'oeil après quand ce sera en ligne pour corriger. Merci.

Bonjour Heralune . Le seul qui ne soit plus d'actualité est celui concernant la mise en forme. Il est toujours orphelin; il y a encore beaucoup de passages non sourcés ou sourcés avec des sources primaires ou d'envergure insuffisante. Quant à l'admissibilité, je maintiens mon avis, d'autant qu'il est maintenant supprimé sur WP:en qui est pourtant plus flexible en matière d'admissibilité. Pour Climeworks, vu que je regarde les nouveaux articles, je devrais le voir passer (en tout cas, une recherche rapide me laisse à penser que le sujet devrait être admissible). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 septembre 2018 à 12:18 (CEST)

Bonjour ALDO_CP . Je ne comprends pas bien les critères d'admisibilité car c'est un auteur qui publie depuis plus de vingt ans et je suis en train de compiler ses publications et j'en suis à plus de cinq cent dans tous les langues. J'ai contacté son bureau pour savoir s'il y a des articles dans les magazines sur lui et on m'a dit que oui et je vais en avoir une liste bientôt.
Pourquoi un auteur comme cela n'est pas admissible et qu'une personne comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Brillaud Benjamin Brillaud n'est pas ciblé ? Concernant le bandeau orphelin je n'arrive pas bien à comprendre quoi faire car comme tu l'as BIEN COMPRIS je suis une novice, mais je vais le chercher dans les ressources. Mon article sur CLIMEWORKS a avancé je vais le soumettre la semaine prochaine à la relecture. Merci.--Heralune (discuter) 27 septembre 2018 à 22:48 (CEST)

Bonjour Heralune . Ne jamais comparer deux articles entre eux pour justifier l'existence de l'un. D'ailleurs on trouve plein d'articles centrés sur Benjamin Brillaud sans même chercher beaucoup. Pour en revenir au sujet, orphelin car il faut qu'Amit Offir apparaisse dans au moins trois autres articles de Wikipédia sous forme de lien interne (il est orphelin car il est tout seul dans un coin de l'encyclopédie sans chemin pour y accéder). Pour l'admissibilité, publier des livres ne suffit pas, il faut être notoire d'un point de vue encyclopédique. Il faut qu'il y ait eu des portraits/biographies de longueurs significatives de lui (pas des interviews) écrites dans des médias indépendants d'envergure au moins nationale (New York Times, Le Monde, The Washington Post,...) sur plusieurs années. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 septembre 2018 à 13:22 (CEST)

Jiffeo

Bonjour, Je comprends maintenant que l'article Jiffeo ne correspond pas aux attentes de Wikipédia. Je vous contact car je n'arrive pas à la faire disparaitre totalement de wikipedia. Pouvez vous m'aidez

Merci

Bonjour ArthurMouly . Il n'y a plus rien sur WP. Si vous parlez de sa visibilité dans Google, cela se passe chez eux mais devrait disparaître dans les jours qui viennent. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 septembre 2018 à 12:49 (CEST)

Avertissement suppression « Tim Aline Rebeaud »

Bonjour,

L’article « Tim Aline Rebeaud ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2018 à 01:52 (CEST)

Suppression page Le Grand Café (Saint-Nazaire)

Bonjour Aldo,

Merci de votre retour. En effet, je vais réécrire les différents textes (expurgé des textes problématiques) pour la page Le Grand Café(Saint-Nazaire)et LiFE(Saint-Nazaire) et proposer une republication. Pour la récupération des textes, merci de votre proposition d'envoi des textes par mail mais c'était surtout pour les hyperliens, infobox au sein de wikipedia. Je vais repartir des brouillons en ma possession. Merci encore de votre aide.Bonne journée. LGC44

Avertissement suppression « Univers du sorceleur »

Bonjour,

L’article « Univers du sorceleur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:00 (CEST)

Avertissement suppression « Alain Van Kerckhoven Éditeur »

Bonjour,

L’article « Alain Van Kerckhoven Éditeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:02 (CEST)

Avertissement suppression « Vincent Labarthe »

Bonjour,

L’article « Vincent Labarthe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:13 (CEST)

Avertissement suppression « Vincent Talvas »

Bonjour,

L’article « Vincent Talvas ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:15 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Christophe Zounia »

Bonjour,

L’article « Jean-Christophe Zounia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2018 à 02:10 (CEST)

Avertissement suppression « Laboratoire de l'acteur-Hélène Zidi »

Bonjour,

L’article « Laboratoire de l'acteur-Hélène Zidi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 30 septembre 2018 à 14:14 (CEST)

Avertissement suppression « Comité des parcs et jardins de France »

Bonjour,

L’article « Comité des parcs et jardins de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 30 septembre 2018 à 14:22 (CEST)

Avertissement suppression « Acensi »

Bonjour,

L’article « Acensi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 1 octobre 2018 à 10:14 (CEST)

suppression page ETPA

bonjour vous avez supprimé la page ETPA que je viens de crééer Pourtant je citais plusieurs sources. Pouvez-vous me préciser comment faire pour qu'elle ne soit plus supprimée ? Merci

Bonjour Lindaz818 . Mis à part le fait que les sources citées ne soient pas d'envergure au moins nationale, le fait est que votre page a été supprimée plusieurs fois car jugée non admissible. Dans ce genre de cas, il convient alors de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments (sources secondaires d'envergure). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 1 octobre 2018 à 10:30 (CEST)

Avertissement suppression « Elm Tree Circle »

Bonjour,

L’article « Elm Tree Circle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 1 octobre 2018 à 11:04 (CEST)

Avertissement suppression « Alberto Alemanno »

Bonjour,

L’article « Alberto Alemanno » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:01 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance autiste »

Bonjour,

L’article « Alliance autiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:04 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance française Nice-Côte d'Azur »

Bonjour,

L’article « Alliance française Nice-Côte d'Azur ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:06 (CEST)

Article supprimé

Bonjour, l'article que j'ai publié respecte les normes de Wikipédia.--Nathan.zeitoun (discuter) 2 octobre 2018 à 11:52 (CEST)

Bonjour Nathan.zeitoun . Non. Une entreprise créée en 2016 et pour laquelle in n'y a aucune source secondaire centrée d'evenrgure ne remplit pas les critères d'admissibilité. En outre, une partie, promotionnelle qui plus est, est copiée du site officiel ce qui est interdit. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 octobre 2018 à 12:03 (CEST)

Avertissement suppression « BackBee »

Bonjour,

L’article « BackBee ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:09 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Bélanger (avocat) »

Bonjour,

L’article « Michel Bélanger (avocat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:15 (CEST)

Suppression de la page Centre Africain de Veille et d'Intelligence Economique

Bonjour cher Aldo, Je m'apperçois a l'instant que vous avez supprimé la page Centre Africain de Veille et d'Intelligence Economique que j'ai créée hier. J'ai toutefois tenté au mieux de répondre aux exigences de Wikipedia concernant les articles. Je souhaiterais dans la mesure du possible que vous puissiez me renseigner sur les parties de l'article sujettes à caution ainsi que sur les tentatives d'amélioration. Bien à vous, CREVTG

Bonjour CREVTG . Tout d'abord, une bonne partie du texte est copiée du site officiel sous licence non libre et donc incompatible avec Wikipédia. Ensuite, le contenu était hautement promotionnel et non neutre. Enfin rien ne démontrait l'admissibilité du sujet. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans.

Donc, pour toutes ces raisons, l'article a été supprimé. Maintenant, rien ne vous empêche de repartir de 0 et d'écrire un nouvel article libre de droits, neutre, vérifiable et dont vous pourrez prouver l'admissibilité au brouillon et d'ensuite en demander le relecture avant publication. Attention que si l'admissibilité du sujet n'est pas démontrée, il pourrait être de nouveau supprimé. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 2 octobre 2018 à 12:46 (CEST)

Avertissement suppression « Yohann Leroy »

Bonjour,

L’article « Yohann Leroy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 2 octobre 2018 à 20:36 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Le Gouz de Saint-Seine »

Bonjour,

L’article « Jean Le Gouz de Saint-Seine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 2 octobre 2018 à 20:37 (CEST)

Trouvailles

Bonjour, vous avez édité sur Le SuperClub Vidéotron, à la première phrase, ...aussi appelé Vidéotron Le superclub doit s’écrire ainsi avec un s minuscule comme le logo, aussi il faudrait faire un lien et mettre les accents aigus au mot Québecor Média dans le texte.

Aussi en regardant l’article MATV, dans la section Historique à la phrase: En 1998, le TCV est renommé..., ce devrait être: En 1998, TCV Vidéotron est renommé... Le mot "le" est inutile et n’a pas sa place. Aussi la phrase: Ainsi, en septembre 2015,... devrait être en dernier dans l’historique.

En tant que nouveau wikipédien, je voulais le faire mais au lieu d’être écrit modifier, c’est écrit voir le texte source, peut-être mon compte est trop nouveau!

Merci!✋🙂--Denis Poubelle (discuter) 1 octobre 2018 à 17:03 (CEST)

Bonsoir, c'est un message écrit par un des faux-nez de Distribution aux Consommateurs. Lofhi ^{me contacter} 2 octobre 2018 à 19:03 (CEST)

Bonjour Lofhi . Oui, je m'en doutais, vu qu'il y avait déjà eu x IP avec ce genre de demandes, raison pour laquelle je n'ai même pas répondu. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 octobre 2018 à 08:53 (CEST)

Eglise San Marial del Colomer

Bonjour Aldo, Pas vraiment nouvelle sur wikipedia, mais pas vraiment assidue, j'ai quand même lu ce qu'il fallait lire... néanmoins, je ne comprends pas bien ce que je peux encore lier comme source, il me semble avoir justifié, documenté et tracé chaque mot que j'ai écrit. Plus, il me semble que ce serait superflu (et à vrai dire un peu ridicule, vu la petite notice que c'est). J'en déduis que quelque chose m'échappe de cette procédure. Quid? D'avance merci! --Suzeglika (discuter) 2 octobre 2018 à 15:20 (CEST)

Bonjour Suzeglika . Quand je l'ai apposé, il y avait des paragraphes non sourcés, ce qui n'est plus le cas, donc le bandeau est obsolète. Par contre, il faudrait faire le ménage dans les liens externes. Ceux qui sont déjà utilisés comme réfs ne devraient plus s'y retrouver. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 octobre 2018 à 09:09 (CEST)

Suppression de la page publiée "Erasmus Expertise"

Bonjour Aldo. J'espère que vous vous portez bien. Je viens de remarquer que vous avez supprimé notre page "Erasmus Expertise" avec comme motif: "Absence de sources secondaires centrées d'envergure sur plusieurs années; des mentions ou sources primaires au mieux". Je tiens à vous faire remarquer que nous avions commencé à travailler sur cette page depuis 2016 en mode brouillon et que nous y apportons des modifications dès que nous avons de nouvelles sources ayant parlé du réseau Erasmus Expertise sur la toile. Ce n'est que jeudi 27 septembre dernier que les administrateurs ont validés la page pour publication, toujours avec l'espoir qu'elle que nous l'actualiserons fréquemment avec de nouvelles informations et sources. Maintenant qu'elle est supprimée définitivement, nous n'y avons plus accès pour tenter de sauver les meubles, puisqu'elle ne se trouve même plus dans nos brouillons. Nous pensons qu'il aurait été plus judicieux de prendre contact avec nous et de nous permettre de le ramener en brouillon quitte à toujours continuer à lui apporter "les sources" que vous demandez jusqu'à ce qu'il soit de nouveau prêt pour diffusion. Nous aimerions savoir s'il y a un moyen de récupérer la page pour la modifier? Merci.

Bonjour Expertiserasmus . En fait, votre texte n'est jamais 'que' masqué, rien n'est jamais perdu sur Wikipédia. Pour en revenir à la page, déjà d'aucuns ont pu émettre un avis (bien que je ne voie rien en ce sens) mais cela ne resterait qu'un avis parmi d'autres. Personne ne peut "valider une page" (sauf la communauté au terme d'un débat dans certains cas mais ce n'et pas le cas ici). Donc, malgré les liens présents dans l'article et une recherche personnelle, j'en suis arrivé à la conclusion que cet association ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité. Car il y a sources et sources. Des sources primaires ou non indépendantes ne démontrent pas le notoriété encyclopédique du sujet. Concrètement : Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Si vous pouvez produire de ce genre de sources ou que vous avez des arguments à avancer, alors vous pouvez toujours tenter une demande de restauration de page. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 octobre 2018 à 09:06 (CEST)

Renommage sport masculin/féminin

Bonjour,

j'ai vu que tu étais en train de renommer les articles et catégorie de "Équipe de [Nation] de [Sport] masculin/féminin" vers "Équipe de [Nation] masculin(e)/féminin(e) de [Sport]". J'imagine que cela a été décidé au projet sports, donc je ne vais pas revenir dessus (mais j'aimerais bien lire la prise de décision).

Outre le fait qu'il sera je pense nécessaire de faire les mêmes exercices pour les championnats et les coupes, est-il prévu que des bots modifient les articles liés ? A titre d'exemple, concernant l'Équipe d'URSS masculine de handball, aucun des 148 articles liés ne renvoie vers le nouveau nom, c'est pas top je trouve... Merci --LeFnake (discuter) 3 octobre 2018 à 12:36 (CEST)

Bonjour LeFnake . je ne sais pas s'il y a une prise de décision ou non mais j’avais évoqué le sujet au bistro en août suite aux incohérences existantes et je sais que  Matpib -et d'autres - avait déjà commencé ce genre de renommage (peut-être pourra-t-il t'en dire plus à ce sujet (je vois que pour les équipes de foot, cela a été fait de manière systématique)). Pour les articles liés, je suppose qu'on pourrait demander aux bots (bien que je ne sache jamais vraiment ce qu'on peut leur demander); sinon, ce sera à la mano. Mais il s'agit souvent de modèles ou de palettes, donc les corrections seront plus rapides. Je viens de corriger plusieurs modèles pour l'URSS mais vu le chantier, cela risque de prendre un peu de temps mais les bonnes volontés sont les bienvenues :-). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 3 octobre 2018 à 13:05 (CEST)

Bonjour à vous deux.

Aucune prise de décision formelle n'a jamais été prise à ce sujet là. Mais seulement une prise de conscience collective à divers moments sur les projets sport ou football. Et aussi en réaction à la création en série de pages sur des sports soit-disant féminin alors qu'il ne s'agissait que de parler d'une pratique féminine des différents sports. Il est donc évident que dès lors que des règles spécifiques et donc différentes s'appliquent dans un sport la dissociation a là toute sa place. J'ai entrepris la même chose dès lors que des projets aveint fait le choix de nommer des articles en inscrivant le terme "masculin" dans les intitulés (volley-ball ou basket-ball par exemple)

J'ai donc entrepris, après bien d'autres (ALDO_CP tu pointes une demande spécifique du projet:foot pour les équipes nationales, mais les compétitions n'ont été traitées que cet été par moi), des séries de renommages systématiques des pages d'équipes et de compétition qui comportaient le mot "féminin" ainsi que LeFnake le décrit très bien dans son message. J'ai d'ailleurs été apostrophé à ce sujet sur le Bistrot il y a quelques semaines (apostrophe amicale bien évidemment). la discussion sera aisément retrouvable (mi août?).

Lors de mes renommages, essentiellement pour le football, je me suis appliqué à travailler aussi les articles liés, essentiellement su les palettes de navigation et les infobox pour la succession des compétitions. Mais le chantier reste énorme pour tous les autres liens. Le Bot pourrait être un outil essentiel pour mener ceci à bien.

Peut-être faut-il quand même attendre que tous les renommages soient fait pour lancer le Bot. c'est le cas à plus de 95% pour le football. mais on est loin du compte pour les autres sports.

C'est un travail de très longue haleine, et toutes les forces vives sont les bienvenues. Matpib (discuter) 3 octobre 2018 à 14:23 (CEST)

Matpib (discuter) 3 octobre 2018 à 14:23 (CEST)

Bonjour ALDO_CP et Matpib . Il n'y a en effet aucune raison que les articles soient nommés différemment suivant le sport. Pour ma part, je ne trouve pas non plus que "Équipe de France féminine de football" soit très seyant, car on pourrait avoir l'impression que féminine s'accorde avec France, mais bon admettons, si c'est la décision du projet sport, je m'y plierai.

Par contre, autant qualifier une équipe de masculine/féminine peut faire sens car elle est composée de plusieurs personnes masculines/féminines, autant cela me parait plus douteux de qualifier un championnat ou une coupe de féminin ou masculin, à moins qu'un championnat ou une coupe ait des petits attributs que je n'ai pas vu (cf. Sketch de Roland Magdane sur le masculin/féminin). Et puis accessoirement, une coupe masculine, ça sonne plus coiffure que sport ;-). Alors, il n'est pas impossible non plus d'utiliser "Coupe de [Nation] de [Sport] masculin/féminin" et "Équipe de [Nation] masculin(e)/féminin(e) de [Sport]", mais tout laisser avec "de [Sport] masculin/féminin" aurait l'avantage d'une certaine homogénéité. Bref, à mon sens, il serait bien d'arriver à un consensus et une précise de décision du projet sport avant de faire toutes ces modifs.

PS : pour la systématicité des modifs sur le projet football, je ne serai pas aussi affirmatif car il existe encore des Équipe de France de football des moins de 17 ans, Équipe de France de football A', Équipe de France de football amateur bien que ces trois équipes jouent, il me semble, le même football ;-). --LeFnake (discuter) 3 octobre 2018 à 14:50 (CEST)

Effectivement, tout n'est pas terminé.

Mais je n'ai jamais dit le contraire.

Il y a actuellement consensus sur les renommages effectués (si tant est que le mot consensus aie un sens dans WP car il est beaucoup trop utilisé à des fins purement d'argumentation personnelle dans WP).

Inutile d'alourdir encore les process en passant son temps à toujours relancer des débats sans fin. Matpib (discuter) 3 octobre 2018 à 15:44 (CEST)

 ALDO_CP et Matpib S'il y a des débats sans fin, c'est qu'il n'y pas de consensus (sic), donc pourquoi imposer ce renommage fastidieux qui va forcément foutre le bordel vu le nombre d'articles et modèles impactés, d'autant plus si les bots ne passent que plus tard (d'autant qu'il n'est pas certain qu'un bot puisse tout corriger, notamment dans les titres). --LeFnake (discuter) 3 octobre 2018 à 17:39 (CEST)

Suppression de la page Centre Africain de Veille et d'Intelligence Economique

Merci à vous cher ALDO pour les réponses. L'article présentait le CAVIE de manière générale, son organisation et ses missions et il n'a pas été question de copier/coller de façon brute mais de formuler une présentation conforme avec les informations disponibles sur le site officiel, principal lecier de visibilité du centre. Celles-là même qui explicitent au mieux la réalité de ce qu'est le CAVIE. Pour le CAVIE qui crée sa page wikipedia quelles conditions pour se baser sur des textes qu'elle possède déjà? Prière m'apporter des éléments de réponse. J'ai par ailleurs bien compris la seconde partie relative aux sources secondaires centrées et vous en remercie encore. A tres vite, CREVTG

Bonjour CREVTG . Si vous voulez réutiliser des textes dont vous possédez les droits, il faut suivre procdéure de republication (exemple : les missions étaient à quelques mots près, la copie de cette page alors que ces textes auraient dû être reformulés en profondeur pour devenir des textes libres de droits). Mais s'ils sont trop publicitaires, non neutres (comme la partie sur les expertises)...ils seront de toute façon retirés par après. Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 octobre 2018 à 11:58 (CEST)

Suppression de la page Yanis Richard

Bonjour, Je viens de voir que vous avez supprimé la page Yanis Richard, que manque-t-il pour que cette page soit validée ? Il y a certes des rôles secondaires dans les films et séries qu'il a tournés ,mais également des rôles principaux. Dîtes moi ce qu'il faut apporter de plus, je rectifierai . Je suis la mère de cet artiste donc toutes les sources sont vérifiées et exactes bien sur. Je vous remercie de votre réponse. Bien à vous, Nathalie GRIFFART --Yanis RICHARD (discuter) 4 octobre 2018 à 10:08 (CEST)

Bonjour Yanis RICHARD aka Nathalie. Il manque surtout des sources secondaires centrées d'envergure sur plusieurs années ou il faudrait qu'il soit un acteur récurrent dans au moins trois séries notoires. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 octobre 2018 à 12:04 (CEST)

Avertissement suppression « La Bourrée des Musclés »

Bonjour,

L’article « La Bourrée des Musclés ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2018 à 11:24 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Boyer »

Bonjour,

L’article « Christian Boyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2018 à 11:26 (CEST)

Avertissement suppression « Bruits de langues »

Bonjour,

L’article « Bruits de langues ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 octobre 2018 à 11:29 (CEST)

article Lorraine de Sagazan

Bonjour, j'ai créé hier cet article et me suis en effet aperçu qu'il avait fait l'objet de débat il y a 4 ans. Depuis, la personne dispose des critères lui permettant d'intégrer Wikipedia. Pourriez vous m'indiquer pourquoi l'article a été supprimé svp ? --Robin Robin (discuter) 4 octobre 2018 à 11:55 (CEST)

Bonjour Robin Robin . Le débat n'est pas tellement ancien (4 ans); donc, recréer sans passer par une demande de restauration page pourrait être assimilé comme un contournement, raison pour laquelle je l'ai remis au brouillon. Il faudrait donc faire une DRP en y mentionnant le brouillon et les sources afin que la page soit restaurée et qu'un second débat puisse avoir lieu. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 octobre 2018 à 12:02 (CEST)

You're right ! Par contre, peux tu m'indiquer comment faire une DRP ? --Robin Robin (discuter) 4 octobre 2018 à 13:04 (CEST)

 Robin Robin : Wikipédia:Demande de restauration de page. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 octobre 2018 à 13:06 (CEST)

Avertissement suppression « Centre de recherche sur les risques et les crises »

Bonjour,

L’article « Centre de recherche sur les risques et les crises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2018 à 02:45 (CEST)

Avertissement suppression « Code (groupe) »

Bonjour,

L’article « Code (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:59 (CEST)

Article sur Camille Lhérisson

Bonjour ALDO CP, j'ai fait l'erreur de vouloir publier une ébauche de biographie de Camille Lhérisson sans avoir terminé le travail de recherche nécessaire à l'établissement d'un article suffisamment précis et sourcé. Erreur de débutant puisque c'est ma première contribution. Par manque de culture Wikipedia j'ai cru que j'allais pouvoir mettre à jour régulièrement l'article au fur et à mesure des recherches. L'imprécision du premier article que j'ai publié est en effet assez préjudiciable au sérieux de mon objectif et de l'encyclopédie. C'est un brouillon qui aurait dû rester dans mes brouillons. Je vous remercie de me donner conseil. Comment réparer ma bourde ? A ce jour il est possible de rédiger un article de 5 à 10 lignes suffisamment documenté et sourcé.J'ai fait une demande de restauration de page avec l'idée de pouvoir corriger les erreurs rapidement et ne conserver que des faits sourcés. Merci pour votre aide. --Levraistrabo (discuter) 5 octobre 2018 à 19:16 (CEST)

Bonjour Levraistrabo . Il faut attendre la fin de la DRP. À mon avis, elle va être acceptée. Au pire, il faudra peut-être recréer la page depuis une page blanche mais il faut en tout cas attendre. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 octobre 2018 à 12:09 (CEST)

Avertissement suppression « Cora Millet-Robinet »

Bonjour,

L’article « Cora Millet-Robinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:52 (CEST)

Suppression page Mathieu Lamboley

Bonjour, je vois que vous avez supprimé la page Mathieu Lamboley que j'avais créée. Puis-je savoir pourquoi? Il me semble avoir respecté autant que possible le formalisme requis (en tout cas bien plus que les articles équivalents existants sur wikipedia). merci pour votre aide

Bonjour Frenchmusiccomposers . Comme indiqué dans le motif de suppression, la page a été précédemment supprimée par cette décision communautaire : Discussion:Mathieu Lamboley/Suppression. Cette décision ne peut être contournée unilatéralement. Il vous faut passer par une demande de restauration de page et y présenter des nouvelles preuves de l'admissibilité. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 octobre 2018 à 12:06 (CEST) PS: Éviter toute comparaison avec des articles existants

Suppression de la page Adult'Hair

Bonjour j'ai vu que vous aviez supprimé la page Adult'Hair. Pouvez-vous s'il vous plait m'en expliquer les raisons? Merci

Bonjour Lindaz818 . Un utilisateur avait fait une demande de suppression immédiate, que j'ai validée. Tous les courts métrages ne sont pas admissible, Wikipédia n'étant pas une base de données. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments.. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 8 octobre 2018 à 12:13 (CEST) PS : j'ajouterais que le synopsis était une copie d'un texte protégé par des droits d'auteurs, ce qui est rigoureusement interdit.

L'article Marc Jarousseau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Jarousseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Jarousseau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2018 à 12:27 (CEST)

Avertissement suppression « Éclats de Nabe »

Bonjour,

L’article « Éclats de Nabe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 01:56 (CEST)

Avertissement suppression « Emmanuel Ray »

Bonjour,

L’article « Emmanuel Ray ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2018 à 02:03 (CEST)

L'article Jimmy Moore est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jimmy Moore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jimmy Moore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 octobre 2018 à 15:43 (CEST)

Info

Bonjour ALDO; pour information Discussion:Pont noir de Skikda/Suppression -- Speculos ^✉ 9 octobre 2018 à 17:42 (CEST)

Suppression page Chantal Detcherry

Bonjour,

Il y a quelques jours, vous avez supprimé la page Wikipedia de Chantal Detcherry. Pourriez-vous me donner des détails précis de cette suppression stp ?

Merci, Cordialement, Loïc.

Bonjour Robinloic En passant outre le fait que l'article était une hagiographie totalement non neutre, il n'y avait aucune preuve de respect des critères d'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Les articles écrits PAR elle ne comptent pas. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 octobre 2018 à 12:44 (CEST)

Suppression de la page Centre africain d'etudes supérieures en gestion

Bjr Monsieur. Je suis seckoumar, celui qui a créé la page Centre Africain d'études supérieures en Gestion qui est mon école. Je vois que vous avez supprimé cette page que je viens de creer. D'après vos propos ip y a une violation des droits d'auteur. Ainsi creer cette page piur aider mon école me tient à coeur. Donc aidez moi á recreer cette page en respectant toutes les règles prescrits par Wikipedia. Cordialement

Bonjour  Seckoumar : le problème, c'est que vous avez la mauvaise habitude de copier du texte qui ne vous appartient pas. Vous avez déjà été averti par le passé et j'ai dû nettoyer une bonne partie de vos contributions ! D'ailleurs, si cela devait vous reprendre, vous encourriez un blocage en écriture de votre compte. Si vous voulez recréer l'article, écrivez votre propre texte avec vos propres mots et non en copiant des textes soumis à des droits d'auteurs. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 octobre 2018 à 12:40 (CEST)

À propos de la contribution Forum Afrique Expansion

Bonjour,

J'ai créé la page Forum Afrique Expansion qui a été supprimée par vous. J'attendais l'autorisation de l'auteure des droits sur les images. Elle vient d'envoyer le message relatif aux permissions à permissions-commons@wikimedia.org.

Merci de reconsidérer cette suppression.

Khadim

Bonjour Xadim2005 . Une fois que les agents OTRS auront effectivement tout reçu et que ce sera validé, l'un d'entre eux pourra se charger de la restauration. En attendant, elle ne peut être restaurée (d'autant que le texte se retrouve au moins en partie sur plusieurs sites dont le SETYM qui est copyrighté aussi). Salutations, --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 octobre 2018 à 12:37 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Estèbe »

Bonjour,

L’article « Christian Estèbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2018 à 00:28 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération internationale des cheminots espérantophones »

Bonjour,

L’article « Fédération internationale des cheminots espérantophones » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2018 à 00:36 (CEST)

balises

Bonjour,

Je ne maîtrise pas vraiment wikipédia et cela me demande du temps à chaque fois pour comprendre et modifier. D'ailleurs, je ne vous ai pas écrit car je ne n'avais pas vraiment compris comment il fallait faire pour discuter sur wikipédia.

Pour info, j'avais supprimé les balises car j'avais révisé le texte suite à vos remarques sous formes de bandeaux. J'en ai laissé une qui me semble, à mon avis, justifiée oompte tenu de l'ensemble des corrections effectuées.

Je tiens à vous remercier de votre aide mais je ne comprends pas pourquoi vous remettez toutes les autres les balises à chaque fois. Ce n'est pas clair pour moi.

SVP, donnez-moi des précisions afin que j'améliore mes corrections si vous ne les jugez pas satisfaisantes.

Merci de votre compréhension et de toutes vos contributions pour l'amélioration de ce texte.

A bientôt,

--Jolzak (discuter) 10 octobre 2018 à 12:03 (CEST)

Bonjour Jolzak . Les bandeaux - et non les balises - ne doivent jamais être retirées unilatéralement - a fortiori quand les problèmes subsistent :

• Orphelin : l'article devrait être relié à au moins trois autres articles de Wikipédia (0 actuellement). Il faut ajouter des liens internes vers l'article dans d'autres pages (par exemple dans une sous-section "Personnalité" de Mézière)
• Wikification : beaucoup de problèmes à ce niveau  : il faut de l'italique pour les titres d'oeuvres et non des guillemets, problèmes de typo (ex : Société des écrivains ardennais sans majuscules, voir WP:TYPO; {{Citation}} à utiliser pour les citations; des puces manquant pour les listes comme dans " Récompenses littéraires" (ou alors faire des paragraphaes avec des verbes,...)
• Style : Déjà, les citations devraient être réduites (en taille et en nombre) et celles qui restent correctement introduites : XXX disait de lui que ...Ensuite, éviter les métaphores ou les phrases toutes faites  : "La vie reprend son cours normal, ", "voit le jour" (=naître),
• Pour les sources, tout ce qui est "free.fr" ou "wordpress" devrait être évité vu que ce sont des blogs, des sites persos,...

Cdt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 10 octobre 2018 à 12:30 (CEST)

Bobbies (entreprise)

Bonjour.
J'ai vu que tu es passé sur cette page (que je viens de découvrir). Je pense qu'il n'y a pas des milliers de solutions. Soit un admin' la passe en SI, soit on supprime le contenu publicitaire, c'est à dire 99 % des caractères… .
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 10 octobre 2018 à 22:21 (CEST)

Bonjour Arroser . J'ai fait le ménage, cela devrait être bon (pour l'instant). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 octobre 2018 à 08:48 (CEST)

Merci pour le ménage. C'est pas fameux, je ne trouve pas de source notable, mais j'ai fait ce que j'ai pu pour essayer d'améliorer la page. Vu que la marque vient ici remplir « son » article, tu le prends en liste de suivi ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 11 octobre 2018 à 16:54 (CEST)

 Arroser : suivi ! Bonne soirée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 octobre 2018 à 19:33 (CEST)

Avertissement suppression « Fusillade de l'A1 »

Bonjour,

L’article « Fusillade de l'A1 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2018 à 01:32 (CEST)

Avertissement suppression « Georges Galardon »

Bonjour,

L’article « Georges Galardon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2018 à 01:38 (CEST)

FESTIVAL CANNESERIES

Bonjour Aldo,

Je ne comprends pas, vous avez effacé la page que j'ai créé hier, FESTIVAL CANNESERIES, Festival International des Séries de Cannes.

Les raisons évoquées ne sont pas fondées à mon avis: - CANNESERIES n'a qu'une édition, certes, mais a fait énormément de bruit aussi bien dans la presse écrite, télé, que radio. De nombreuses stars étaient présentes et la majorité des professionnels de l'audiovisuel. C'est en train de devenir un festival d'importance, qui a clairement sa place sur Wikipédia. J'avais d'ailleurs fourni de nombreuses sources l'attestant.

- Les raisons de droit d'auteur que vous évoqués par rapport à Cannes-cinéma n'ont pas lieu d'être, et c'est un juriste qui vous parle. CANNESERIES est une marque à part entière, adossé à et co-financé par la ville de Cannes. Il n'y aucun parasitisme entre les deux marques, qui travaillent d'ailleurs en bonne intelligence ensemble, d'après ce que je sais. De plus, l'objet de ces deux entités est totalement différent: l'un parle de cinéma et l'autre, CANNESERIES, exclusivement de séries. La comparaison n'a donc pas lieu d'être et les dirigeants des deux entités ne se font pas concurrence.

Je vais recréer la page, ce qui d'ailleurs m'a pris plus d'une journée de mon temps, et je vous serai gré de bien vouloir ne pas la supprimer, considérant les arguments ci-dessous exposés.

En vous remerciant,

Cordialement,

Bonjour COMPTEWIKI2019 . Il y a une chose que vous ne semblez pas avoir intégré concernant la licence de Wikipédia. Tout texte existant, peu importe son origine (j'ai mis la première page que j'ai trouvée qui comportait ce texte) et qui n'est pas explicitement sous licence libre CC-BY-SA ne peut être réutilisé sur Wikipédia car cette dernière permet une réutilisation commerciale et totale. Donc, à défaut et sans autorisation explicite des ayants droit, ce genre ne peut être réutilisé car cela met Wikipédia dans l'illégalité. Donc, je vous saurai gré de ne plus copier ce genre de textes car cela pourrait vous valoir un blocage en écriture.

Ensuite, pour qu'un article réponde aux critères d'admissibilité, il faut des sources d'envergure au moins nationale sur au moins deux ans. Toutes vos sources sont de 2018 (il faudrait au moins une source centrée d'octobre 2016 ou antérieur). Donc, même si vous le recréez, il sera supprimé car il ne répond pas (encore) aux critères car le sujet est trop récent et la pérennité non démontrée. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 octobre 2018 à 09:03 (CEST)

Refus - Anjou Rouge

Bonjour Aldo, vous avez refusé mon article et des ajouts dans différents articles liés au vin. J'ai dû manquer des étapes sur mon processus de création, car pour moi je n'ai pas de manque la dessus. Pouvez vous m'aider ? En effet, pour moi, Wikipedia est collaboratif, je comprends que mon contenu puisse être discuté. Vous m'avez refusé aussi l'ajout dans l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Anjou_(AOC) de la mention Anjou Rouge. Hors Anjou rouge est un AOC ? merci de votre retour ;) Cordialement

Bonjour Ilui-olsimar . En fait, cette page cumulait les problèmes. Le contenu est invérifiable et également non neutre (Wikipédia est une encyclopédie présentant des faits et pas un guide de vin/un guide pratique et les superlatifs n'ont pas leur place). En outre, l'article avait été supprimé sous Anjou rouge et même protégé à la création. Donc mon conseil : reprenez votre article (au pire je peux vous envoyer la version supprimée) au brouillon et écrivez un article vérifiable, neutre et basé sur des sources secondaires. Ensuite, vu que l'article a été multi-supprimé et protégé, faites une demande de restauration de page en y mentionnant votre brouillon retravaillé. Votre demande sera alors analysée à ce moment-là. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 octobre 2018 à 12:40 (CEST)

Bandeaux : article sur Camille Lecrique

Bonjour Aldo,

Je vous remercie pour vos précisions et vos remarques, j'ai apporté plusieurs modifications en retour. En revanche, je n'ai pas bien compris comment il fallait faire pour créer des sous-sections afin que l'article ne soit plus "orphelin". Je pensais naïvement que l'insertion des liens hypertextes sur un article figurant dans wikipédia (ville, pays auteur) étaient suffisants. A ce sujet, j'avais repris dans l'article sur Jean Rogissart la typologie pour écrire la Société des Ecrivains Ardennais.

En revanche, je préfère laisser les liens sur word.press ou free car malheureusement je ne peux pas les retrouver ailleurs. La société des écrivains ardennais est sur facebook ou wordpress (à défaut j'ai choisi wordpress) et la Terre ardennaise est essentiellement sur free. Je n'ai pas le choix.

Merci pour votre aide et votre réponse.

Cldt, --Jolzak (discuter) 11 octobre 2018 à 13:08 (CEST)

Bonjour Jolzak . En fait, cela revient à faire ça sur trois autres articles de Wikipédia afin de permettre d'aboutir à cet article en partant d'un autre. Le problème est surtout de trouver les pages les plus pertinentes où ajouter ce genre de liens. J'en ai ajouté un sur Liste de poètes de langue française. Peut-être dans Charleville-Mézières#Autres personnalités (le genre de sous-section dont je vous parlais) mais je lis qu'il y est mort, je ne sais pas si cela serait justifié (y a-til fait autre chose de notable ?)...Donc, il faut encore ajouter un lien interne vers Camille Lecrique dans deux autres articles pour qu'il ne soit plus orphelin. D'après cette recherche, son nom apparaît déjà dans ces articles. il faudrait alors juste passer le nom en lien interne dans ceux-ci. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 11 octobre 2018 à 13:18 (CEST)

Bandeaux : Article sur Camille Lecrique

Bonjour Aldo,

Je vous remercie pour votre rapidité, j'ai suivi vos recommandations et j'ai lié mon article à deux autres articles. Cela fait trois au total avec celui que vous avez eu la gentillesse d'insérer.

Alors avec toutes les modifs effectuées, l'article sur Camille Lecrique est conforme ou pas ?

Merci encore pour votre aide précieuse et très bonne journée.

Cldt, --Jolzak (discuter) 11 octobre 2018 à 14:12 (CEST)

Bonjour Jolzak . Il n'est plus orphelin, un bot a d'ailleurs retiré le bandeau. Pour le reste, il faut que je regarde mais ce ne sera probablement pas avant ce w-e. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 octobre 2018 à 13:22 (CEST)

Avertissement suppression « Jeremy Hajdenberg »

Bonjour,

L’article « Jeremy Hajdenberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:52 (CEST)

Bandeaux Page Wartin Pantois

Bonjour, -> 25 sources ajoutées depuis votre contribution xpatrol : Sources à lier -> Mise en page revue depuis votre contribution xpatrol : À wikifier Merci de retirer vos bandeaux si ok Si vous avez d'autres remarques elles sont bienvenues en discussion Mr Droug --Mr Droug (discuter) 12 octobre 2018 à 05:23 (CEST)

Bonjour Mr Droug . Pour les sources, Ok. Pour la Mef, l'article est maintenant une base de données de liens externes. Tout la partie "Revue de presse" doit soit être utilisée comme source si c'est pertinent soit être retiré tout simplement. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 octobre 2018 à 13:20 (CEST)

Republication page LiFE

Bonjour, nous souhaitons également republier la page "https://fr.wikipedia.org/wiki/LiFE_(Saint-Nazaire)". Nous avons réécrit les quelques textes qui étaient des copiés-collés de notre site web. Pouvez-vous m'indiquer la procédure de republication ? Vous remerciant, Cordialement --LGC44 (discuter) 12 octobre 2018 à 09:55 (CEST)

Bonjour LGC44 . Si ce sont des nouveaux textes libres de droits, il vous suffit simplement de le recréer (pensez simplement à mettre un commentaire en le publiant pour préciser qu'il s'agit d'une réécriture). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 octobre 2018 à 13:13 (CEST)

page Jacques Fadat

Bonjour je viens de remplir la demande pour ne pas supprimer la page que je viens de créer en donnant des liens prouvant de l'interet de cette page (cet artiste). C'est ma premiere contribution à Wikipedia et je ne suis pas sur d' avoir bien repondu à la demande bien que j'ai suivi l'aide en ligne. Cordialement --Eden Ouest (discuter) 12 octobre 2018 à 13:14 (CEST)

Bonjour Eden Ouest . L'article en l'état était invérifiable et les rares sources mentionnées n'avaient a priori pas l'envergure suffisante pour en démontrer l'admissibilité. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. (La Montagne n'a une envergure que régionale pr exemple). Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 octobre 2018 à 13:25 (CEST)

Info

Bonjour ALDO; pour info : Discussion:Méthodes mathématiques en physique/Suppression. -- Speculos ^✉ 12 octobre 2018 à 15:47 (CEST)

Page Wartin Pantois : Bandeau "Cet article ou cette section a trop de liens externe"

Bonjour Aldo, J'ai supprimé la revue de presse de la page tel que vous me l'avez recommandé. Je crois que le bandeau "Cet article ou cette section a trop de liens externes" peut être retiré. Merci pour les recommandations!--Mr Droug (discuter) 12 octobre 2018 à 19:39 (CEST)

L'article Mathieu Lamboley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mathieu Lamboley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Lamboley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2018 à 16:42 (CEST)

Avertissement suppression « Jacques Brizzio »

Bonjour,

L’article « Jacques Brizzio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2018 à 16:52 (CEST)

Avertissement suppression « Jérémie Arcache »

Bonjour,

L’article « Jérémie Arcache » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:56 (CEST)

Avertissement suppression « Alpaslan Kaya »

Bonjour,

L’article « Alpaslan Kaya ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:59 (CEST)

Avertissement suppression « Hervé Korian »

Bonjour,

L’article « Hervé Korian ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 02:06 (CEST)

cour cheverny

Bonjour, j'ai modifié l'article "cour cheverny" pour un exercice à la fac, je ne comprend pas pourquoi vous l'avez supprimé, est ce que je pourrai avoir un petit peu d'explication pour ne pas refaire les mêmes erreurs ? merci d'avance ! cordialement--Clara baillon (discuter) 12 octobre 2018 à 10:50 (CEST)

Bonjour Clara baillon . Exercice ou pas : Vous avez copié un contenu protégé par le droit d'auteurs, totalement incompatible avec la licence de Wikipédia, et ce, sans autorisation préalable, ce qui est rigoureusement interdit car cela met Wikipédia dans l'illégalité.. Pour plus d'infos, voir les messages qui vous ont été laissé sur votre page de discussion personnelle. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 12 octobre 2018 à 13:17 (CEST)

Bonjour ALDO CP , merci pour votre explication, j'ai copié tout un paragraphe oui, mais dans un autre sous titre j'en ai rédigé un moi même. Est ce qu'il y aurait possibilité de le restaurer ou ai-je fais une autre erreur qui l'empêcherai ?--Clara baillon (discuter) 14 octobre 2018 à 14:21 (CEST)

Bonjour Clara baillon . Dites-moi juste de quel § il s'agit et je vais voir ce qui peut être restauré. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2018 à 08:36 (CEST)

Bonjour ALDO CP merci pour votre réponse, il s'agit du paragraphe "géographie", bonne journée !--Clara baillon (discuter) 16 octobre 2018 à 13:25 (CEST)

 Clara baillon : alors j'ai relu ce paragraphe. Une partie est issue de ce site aux copyrights incertains; le reste est anecdotique (présence de supérette ou autres) ou manque de pertinence (située à x km de... n'est utile que dans les guides touristiques). En fait, je n'ai pu garder que la partie sur la rivière. Maintenant, rien ne vous empêche de développer ce paragraphe en y ajoutant de nouvelles infos. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2018 à 13:33 (CEST)

 ALDO CP : D'accord je comprend, merci beaucoup ! --Clara baillon (discuter) 16 octobre 2018 à 13:51 (CEST)

suppression de brouillon

Bonjour ALDO CP, merci de t'intéresser à mes publications, néanmoins, il me semblait bien que les brouillons étaient des pages personnelles que l'on gérait soit-même, merci de m'expliquer, comment il se fait qu'une personne puisse supprimer des brouillons ? — sophiedidacressources 13 octobre 2018 à 11:01 (CEST)

Bonjour Sophiedidacressources . En fait, il s'agit d'une simple action de maintenance. À partir du moment où un brouillon est déplacé par renommage dans l'espace principal, il ne reste qu'une redirection sans intérêt (le texte et l'historique ont été transférés). On ne conserve donc pas ces redirections de l'espace utilisateur vers l'espace principal. Maintenant, il vous est loisible de les recréer et de les réemployer pour d'autres textes. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2018 à 08:45 (CEST)

Travail sur la Page du Parti vert du Québec

Bonjour,

Juste pour vous informez que j'ai mis mon profil à jour, pour indiquer que je ne suis pas rémunéré pour effectuer les modifications sur la page du Parti vert du Québec. Je le fais par plaisir dans mes temps libres par soucis d'informations et pour améliorer la page. Je voulais également être transparent quant à mes implications au sein du parti également.

Merci et bonne journée!

Vincent J.C

Bonjour VJCarbonneau aka Vincent. Merci pour la transparence. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2018 à 08:40 (CEST)

page sweet cocoo,n

Bonjour Aldo :) j'ai recu votre message concernant la page sweet cocoon, où vous m'indiquez que "Vous venez de copier sur la page Sweet Cocoon un contenu (https://www.esma-artistique.com) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus)." Cela veut-il dire que faire le lien vers l'url d'un site web n'est pas autorisé sur wikipedia ? Le film Sweet cocoon étant une production de l'école ESMA (www.esma-artistique.com), je pensais mettre le lien vers le site de l'école Merci de votre retour :) Linda

Bonjour Lindaz818 . Il ne s'agit pas d'un lien mais du contenu. Les synopsis appartiennent à l'ESMA et ne peuvent être réutilisés sur Wikipédia sans une autorisation explicite préalable (voir Aide:republication) car cela la met dans l'illégalité. Donc, il faut soit mettre ces synopsis sous licence libre, soit en écrire de nouveaux libres de droits. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2018 à 08:50 (CEST)

Merci pour ces précision Aldo :) --Lindaz818 (discuter) 16 octobre 2018 à 13:26 (CEST)

Suppression page

Bonjour,

Vous supprimer la page Aqualink International qui est une start-up internationale. Pouvez-vous nous expliquer la raison s'il vous plait?

Cordialement

--Aqualink International (discuter) 15 octobre 2018 à 13:53 (CEST)AQL

Bonjour Aqualink International : pour les raisons qu'un autre sysop vous a évoquées : Wikipédia:Demande de restauration de page#Aqualink International, càd utilisation de Wikipédia à des fins publicitaires pour un article dont l'admissibilité n'est pas démontrée. D'ailleurs, Bière Belharra a été supprimée pour les mêmes raisons. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2018 à 08:39 (CEST)

Suppression de page Christophe Woehrle

Bonjour Je veux bien essayer de comprendre... Voici ce que me disais mon relecteur avant publication Sijysuis (discutercontributions) Oui, les sources en langue étrangères sont acceptées. C'est bien mieux maintenant, surtout avec l'article en allemand de 2014. Je pense que vous pouvez le publier maintenant, félicitations pour votre travail. D'autres parts, mon article est identique à celui de Jean Daltroff https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Daltroff et cite bien plus de sources que ce dernier. Je trouve votre décision discriminante ... Je demande donc la reconsidération de votre suppression et suis prête à apporter les modifications nécessaires, dès lors qu'elles sont paritaires et justes Merci Cc.Biry--Cc.biry (discuter) 15 octobre 2018 à 14:09 (CEST)

Bonjour,  Cc.biry :. je vous prierais de ne pas qualifier mes décisions de discriminantes, merci. Ensuite, ce n'est pas parce qu'un contributeur vous a dit une chose qu'il a forcément raison. D'ailleurs, l'article avait déjà été supprimé en mai 2018 et cette version-ci avait été remise en question. Pour le reste, voyez la réponse qui vous a été faite dans votre demande de restauration de page. Salutations,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2018 à 08:57 (CEST)

Suppression de page Christophe Woehrle

Vous dites rien sur Scholar : pourtant 5 résultats renvoient vers le sujet Merci de reconsidérer votre décision de suppression Bien cordialement Christophe Woehrle

 Cc.biry : : 5 résultats, c'est totalement insignifiant au regard de ce qui demandé pour qu'un univesitaire soit admissible.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2018 à 09:02 (CEST)

Page Wartin Pantois : Bandeau "Cet article ou cette section a trop de liens externe"

Bonjour Aldo, J'ai tenté de supprimer le bandeau sans succès... J'ai supprimé la revue de presse de la page tel que vous me l'avez recommandé il y a quelques jours et depuis je crois vous n'avez pas été actif. Merci de retirer le bandeau! S'il y a d'autres modifications à faire et que vous n'avez pas le temps de faire un suivi diligent vous pouvez m'en faire part ici! Merci bien --Mr Droug (discuter) 16 octobre 2018 à 04:43 (CEST)

Bonjour Mr Droug . En effet, j'étais très peu là depuis quelques jours. En fait, vous n'aviez que retiré le paramètre du bandeau et non le modèle, ce que je viens de faire. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2018 à 12:38 (CEST)

Page : Nebula Mask Machine Man

Bonjour, Vous avez ajouté un bandeau sur la page Nebula Mask Machine Man. En réponse, j'y ai ajouté plusieurs sources, pouvez vous me dire ce que vous en pensez ? Merci beaucoup, --PtitaN (discuter) 16 octobre 2018 à 13:04 (CEST)

Bonjour PtitaN .  OK, bandeau retiré.Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 16 octobre 2018 à 13:08 (CEST)

Merci ! --PtitaN (discuter) 16 octobre 2018 à 14:03 (CEST)

page Christian Oraison

Bonjour. Peux tu donner quelques infos sur la page Christian Oraison que tu as supprimée tout à l'heure. Je ne retrouve pas ta suppression à 13h17 aujourd’hui sur ta page de contribution... est ce normal ? Elle était créée depuis quand? Etait elle longue ? Que contenait t elle de diffamatoire ?Merci d'avance Michel1961 (discuter) 16 octobre 2018 à 17:18 (CEST)

Bonjour Michel1961 . Il est normal que tu ne la voies pas dans mes contributions car 1) il ne s'agit pas d'une contribution mais d'une action (qui n'apparaît que dans les journaux) 2) si j'avais contribué sur cette page, elle apparaîtrait dans les contributions supprimées mais que seuls les admins peuvent voir.

Pour en revenir à la page, elle a été créée hier et il s'agit d'un vandalisme primaire qui ne contenait en tout et pour tout que "Mr xxx est un antisemite notoire" (où xxx était le nom d'une personne (pas le sujet de l'article) mais que je ne mentionnerai pas ici). Donc, SI et purge pour propos diffamatoire. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 octobre 2018 à 08:28 (CEST)

Merci. C'est exactement ce que je voulais savoir.... en retour, pour ton info , je voulais te signaler que c'était manifestement un "piège" pour faire en sorte qu'un admin de wikipedia supprime ce qui était évident à cause de la diffamation, et donc qu'on lance la rumeur "Wikipedia roule pour macron" le jour ou Castaner, ami de Christian Oraison, devient ministre de l'intérieur. Ce type de manipulation s'est déjà reproduit plusieurs fois. Pour info, cela circule à fond sur Facebook. et ton nom est jeté en pâture.... je vais grâce a tes informations tenter d'éteindre le début d'incendie. Cordialement, MichelMichel1961 (discuter) 17 octobre 2018 à 10:49 (CEST)

voici le lien qui te met en cause https://www.facebook.com/groups/163463977049101/permalink/2144134898981989/ et voici mon démenti https://www.facebook.com/Michelwiki1961/posts/720721898305404. ~( si ces liens te gene sur ta pdd, tu peux bien sur les supprimerMichel1961 (discuter) 17 octobre 2018 à 11:05 (CEST)

 Michel1961 : merci pour ces infos. Je vais leur accorder l'importance qu'elles méritent, c'est-à-dire... pas la moindre. De grands révolutionnaires de salon, courageusement cachés derrière leur clavier, tenant des discussions de comptoir. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 octobre 2018 à 11:23 (CEST)

Suppression de la page Laurent Tchandeu

Bonjour Aldo,

Je suis un jeune étudiant Camerounais, j'ai toujours voulu contribuer avec des articles camerounais sur wikipedia, il y a beaucoup de contraintes - nécessaires pour garder un bon ordre - que j'aimerais comprendre pour pouvoir travailler correctement. Je pensais avoir ajouté suffisamment de sources concernant les informations données sur la page de Tchandeu Laurent que dois-je faire pour qu'il soit conforme ? Est-ce possible qu'il soit conforme ?

Cordialement,

Notouom

Bonjour Notouom . Cela me paraît compliqué. Il ne remplit pas les critères des personnalités politiques et concernant les critères généraux, les rares sources parlant de lui ne sont que mentions ou des sources primaires comme mentionné. Même une recherche basique sur Google ne retourne rien de concluant. Il n'y a donc pas de biographies indépendantes sur plusieurs années. Il est toujours possible de faire une demande de restauration de page mais le discours sera sensiblement le même que celui que je tiens ici. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 octobre 2018 à 12:46 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Louis Louvel »

Bonjour,

L’article « Jean-Louis Louvel ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:43 (CEST)

Avertissement suppression « Lycée français Molière de Saragosse »

Bonjour,

L’article « Lycée français Molière de Saragosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:47 (CEST)

rémi camus

Bonjour Ado CP je vois que tu as supprimé la page Rémi Camus. Afin de comprendre, peux-tu stp m'expliquer les motivations de ce rejet ? Merci

Bonjour LCVCM . Le texte était un récit non neutre et invérifiable, comme la première fois que je l'avais remis dans ton brouillon. En outre, son admissibilité semble vraiment tangente car des sources récentes semblent d'envergure comme Cosmo mais pour les sources depuis au moins deux ans ou plus, je ne vois que des sources régionales comme Le Berry Républicain. Donc, un tel article ne peut être publié en l'état. Il faut rester neutre et factuel (en ne gardant que des faits pertinents) et que les informations soient vérifiables. J'ai restauré le texte dans ton brouillon pour que tu puisses le modifier en profondeur et que tu puisses y ajouter des sources secondaires centrées d'envergure. Avant de tenter une nouvelle publication, je t'encourage à demander une relecture sur le Forum des nouveaux. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 octobre 2018 à 12:42 (CEST)

Preum's

Bonjour.... [4] Preum's - Toujours un plaisir de te croiser --Lomita (discuter) 17 octobre 2018 à 13:49 (CEST)

Bonjour Lomita . Oui un petit bug dans xpatrol qui devrait empêcher la récréation mais qui ne le fait pas...Merci de m'avoir devancé . Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 17 octobre 2018 à 13:52 (CEST)