Discussion:Michel Bélanger (avocat)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Michel Bélanger (avocat) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2018 à 12:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2018 à 12:14 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Michel Bélanger (avocat)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Bélanger (avocat)}} sur leur page de discussion.

Michel Bélanger (avocat)[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:14 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Hadrianus (d) 16 octobre 2018 à 12:16 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Bélanger (avocat) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. + Conservation immédiate D'autres demandes de cet acabit ? Je pense que le nombre de références est notoirement insuffisant (vraiment?) car il n'y en a que 101 ! Le nombre d'affaires médiatiques qu'il a traitées est phénoménal et l'on a affaire à un ténor du barreau québécois. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 octobre 2018 à 17:47 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Avocat médiatique, d'où sources nombreuses : à conserver. --Dracénois (discuter) 11 octobre 2018 à 15:00 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Premièrement, il ne s'agit pas d'auto-promotion car l'auteur de l'article Utilisateur:Nahim2016 est l'un des participants à Mardi, c'est Wiki à BAnQ ; les formateurs sur place, notamment Utilisatrice:Thekidpossum et moi-même, l'avons assisté à la rédaction de l'article. De plus, indépendamment du nombre de références, cet article entre largement dans les CAA. Je suis de l'avis de Malosse, Me Bélanger est un ténor du barreau québécois et je suis également de l'avis de Nonztp, de rendre le ton de l'article plus neutre. Bref, à mon avis, cet article a sa place dans Wikipédia. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 12 octobre 2018 à 02:44 (CEST)[répondre]
    P.S. Note à Nahim2016 : ce serait une bonne idée de vous présenter un peu sur votre page utilisateur (formations, secteur d'activité, intérêts, ajouts de BU)... et aussi ajouter le bandeau {{formation}} dans l'entête de votre page. Au plaisir de vous revoir à Mardi, c'est Wiki, nous aurons l'occasion d'en discuter ! Benoit.
    P.P.S. J'ai ajouté des commentaires généraux sur la PdD de l'article. Benoit Rochon (discuter) 12 octobre 2018 à 15:19 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Je n’ai pas le temps d'aller vérifier toutes les sources données dans la page. Dommage que la page ait été créée par un compte à objet unique, ce qui laisse penser à une autopromo. Mais peut-être, après tout, que cet avocat est effectivement un ténor du barreau au Québec ? --Éric Messel (Déposer un message) 3 octobre 2018 à 19:33 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Visiblement il est souvent invité à intervenir dans les médias québécois en matière de droit environnemental, mais d'un autre côté il y a beaucoup de sources qui me semblent primaires. Si l'article est conservé, il y a toutefois du ménage à faire: la liste des interventions à la télé ou dans des articles écrits devrait partir, et aussi alléger les prix et distinctions, bref faire de la « dé-autopromo » (dont je vais d'ailleurs me charger). --Nonztp (discuter) 6 octobre 2018 à 03:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Michel_Bélanger_(avocat)/Admissibilité&oldid=191136004 ».