Discussion:Catherine Fauln/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Catherine Fauln » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2018 à 15:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2018 à 15:31 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Catherine Fauln}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Catherine Fauln}} sur leur page de discussion.

Catherine Fauln[modifier le code]

Proposé par : Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 septembre 2018 à 15:31 (CEST)

Un article manquant de sources probantes au moment de sa création. Une demande de restauration (passée la forme) en a apportées (merci Notification Havang(nl)). L'avis communautaire est sollicité, ainsi que l'aide comunautaire pour sourcer et mettre en forme.

Fairytale button add.svg Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 17 septembre 2018 à 01:23 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article est complètement récrit, sourcé. Ceux qui ont donné leur avis avant le 13 septembre, sont invités de revoir l'article actuel et au besoin d'adapter leur avis.--Havang(nl) (discuter) 14 septembre 2018 à 17:21 (CEST)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver mais nettoyer/adapter l'article aux règles de WP. La poétesse a écrit deux livres de poèmes pendant sa vie et une troisième est édité en 1988. Depuis sa mort en 1951, elle est mentionné en livres sur des femmes poètes de temps en temps et cela jusqu'à récemment. Quelques'uns de ses poèmes sont utilisés dans des cours scolaires. Bien que ce soit limite, je suis d'avis qu'elle vaut un article encyclopédique. (En plus des ref's en DRP, encore des ref: Gérard Clavreuil Comment écrire un poème d'amour 1988] --Havang(nl) (discuter) 9 septembre 2018 à 15:43 (CEST)
  2. Bien sûr qu’elle n’est pas connue, et qu’on ne trouve pas grand chose sur Google, mais donnons lui une chance.  Conserver donc, mais en veillant à limiter l’article au sourçable, et à respecter la neutralité de ton. — JohnNewton8 [Viens !] 9 septembre 2018 à 21:55 (CEST)
  3.  Conserver Poète présent dans les anthologies de Jeanine Moulin, de Robert Sabatier et de Liliane Wouters et Alain Bosquet : ce n'est pas rien, me semble-t-il. Lykos | discuter 10 septembre 2018 à 11:11 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. De l'aveu même de la rédactrice, elle est peu connue. Quasi aucun retour sur le web ou dans Books. Des archives familiales comme sources, pas de sources secondaires. Notoriété non démontrée et surtout impossibilité d'écrire une biographie vérifiable et qui ne soit pas un travail inédit (ce qui donc le cas actuellement, en plus d'être une hagiographie). Et je reste coi devant cette nouvelle tendance de "donner une chance aux articles", en faisant fi des recommandations et des PF.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 septembre 2018 à 18:14 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 septembre 2018 à 15:31 (CEST)
  2.  Neutre Pas le temps d'approfondir l'examen de la qualité des sources. Mais tout de même, on dirait une biographie faite par quelqu'un de la famille... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 septembre 2018 à 16:29 (CEST)
  3.  Neutre +1. Je n'arrive pas à me faire une opinion. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 septembre 2018 à 16:10 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :